Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Universitatea Bucureti
PROVOCAREA DIVERSITII
Satele unei ri, cele ale Romniei n
cazul de fa, sunt diverse. Afirmaia este
banal dar are meritul de a obliga imediat la
formularea unor ntrebri de mare relevan:
din ce punct de vedere sunt diverse? Diversitatea lor este numai orizontal, calitativ sau i vertical, cantitativ? Poate fi
msurat srcia sau dezvoltarea unui sat? Ce
este un sat srac, o simpl sum de gospodrii
cu nivel redus al veniturilor sau al cheltuielilor? Ce anume explic diferenele de nivel
de dezvoltare ntre satele Romniei? Aceasta
este familia de ntrebri spre al cror rspuns
tinde prezentul studiu1 .
Rspunsul de principiu poate fi dat prin
folosirea atlasului social ca perspectiv de
abordare. Este o perspectiv cu puternice
rdcini n sociologia romneasc, pe linia
Gusti2 Golopenia 3 Stahl4 iar, n demografie, n continuitatea direciei Golopenia
Trebici5 . Dac vom considera atlasul social
nu ca simpl colecie de hri ci ca mod de
Materialul este o dezvoltare a unui capitol pe care l-am elaborat n raportul de cercetare Dumitru Sandu (coord.),
Manuela Stnculescu, Ionica Berevoescu, Claudiu Tufi ( aprilie 2000). The villages of Romania: development, pover ty and social capital. Updating targeting for Romanian Social Development Fund, Bucureti: World Bank. Responsabil
din partea Bncii Mondiale pentru proiect a fost dr. Ana Maria Sandi creia i aduc mulumirile mele pentru sprijinul
dat n realizarea cercetrii. Obinerea datelor CNS necesare pentru analiz, prelucrarea lor precum i actuala form de
redactare au beneficiat de finanare prin grantul de cercetare CNCSU Dezvoltarea regional n Romnia rolul capitalului social i uman, etapa 2000. Competena i cooperarea profesional a colegilor de la CNS domnii Radu Halus
i tefan Tric i doamna Aura Zamfirescu mi-au fost, de asemenea, de nepreuit folos n realizarea studiului.
2 Gusti, D. (1968). Opere, I, Studiu introductive de conf.univ.dr. Ovidiu Bdina, Texte stabilite, comentarii, note de
Ovidiu Bdina i Octavian Neamu. Bucureti: Editura Academiei, p.334.
3 Golopenia, Anton. (2000). Opere complete. Vol. II. Statistic, demografie i geopolitic. Bucureti: Editura
Enciclopedic, Editura Univers Enciclopedic, ediie alctuit i adnotat de prof.dr. Sanda Golopenia.
4 Stahl, Henri. (1975). Teoria i practica investigaiilor sociale, vol. 2. Bucureti: Editura tiinific i Encicolpedic.
5 Trebici, Vladimir i Hristache, Ilie. (1986). Demografia teritorial a Romniei. Bucureti: Editura Academiei
Republicii Socialiste Romnia.
6 Prin coninut i mod de abordare, materialul este o reluare, la mare interval de timp, a proiectului pe care l-am prezentat n 1993 n Sandu, Dumitru (1993). Atlasul social al Romniei: obiective, metode i tipuri de rezultate (I), Sociologie
Romneasc, 1.
117
SOCIOLOGIE ROMNEASC
118
pe care le are provocarea intelectual a
nelegerii diversitii satului romnesc.
Srcia/dezvoltarea satului este un caz
special de srcie/dezvoltare comunitar,
neleas ca probabilitate mare de consum
sczut/ridicat ntr-un grup de persoane cu
identitate teritorial. Un sat este considerat ca
fiind srac/dezvoltat dac sunt de ajuns de
multe semne c populaia sa este probabil s
aib consum alimentar i nealimentar sczut/ridicat. Sczut sau de nivel ridicat
trebuie definit numai n termeni relativi, considernd amplitudinea variaiei ntr-un context dat al unei ri sau al unei regiuni. Problema este cum s msori aceast probabilitate de consum. Eantioanele obinuite ale
sondajelor de standard de via nu pot s dea
un rspuns la ntrebare din moment ce sunt
concepute pentru a fi reprezentative la nivel
naional sau, cel mult, la nivel regional. Satele sunt uniti socio-teritoriale de o mare
diversitate. Ele nu sunt uniti administrative
ci simple sub-uniti socioteritoriale ale comunelor sau oraelor, deosebit de vii, n continu micare demografic i social. Identitatea lor se construiete perpetuu. Informaiile oficiale rmn frecvent n urma realitii
dinamice care se cheam sat.
Dintre cele aproximativ 13 mii de sate
existente n Romnia n 1992, n momentul
ultimului recensmnt, un numr de 12682 au
fost nregistrate la nivelul a 26887 comune.
Restul de aproximativ 300 de sate au fost
localizate n orae.
Numrul i populaia satelor se schimb
datorit schimbrii definiiilor administrative
anumite comune devin orae, anumite sate
sunt incluse n orae sau datorit micrii
demografice a populaiei micare natural
sau migratorie 8 . Fragilitatea unor sate este
uor de neles dac se menioneaz c aproximativ dou sute dintre satele din Romnia
au mai puin de 20 de persoane (Tabelul 1),
echivalentul a 5-6 gospodrii medii. Ele mai
Populatie
Marimea satului (numar de locuitori)
Numar
Numar de
mediu de
sate
locuitori
Numar
Sub 20
2069
11.2
185
21 - 100
64518
0.6
60
1075
101 - 500
1420557
13.7
284.4
4995
501 - 1000
2255187
21.8
711
3172
1001 -2000
2973959
28.7
1379.4
2156
2001 -3000
1489010
14.4
2413.3
617
3001si peste
2157949
20.8
4477.1
482
Total
10363249
100
817.2
12682
Not. Calcule n funcie de populaia n gospodrii, folosind datele Comisiei Naionale de Statistic
referitoare la recensmntul populaiei i locuinelor din 7 ianuarie 1992. Cifrele sunt uor diferite
dac se lucreaz cu populaia stabil.
7
8
SATELE ROMNIEI
119
Zone
montane
Zone de
muntedeal
Zone de
deal cmpie
Zone de
cmpie
Total
611
634.2
720.3
1215.9
818.7
5.66
5.45
5.25
3.62
4.75
43.83
33.38
31.33
30.83
33.62
24.6
27.4
26.8
26.3
26.4
223
225.6
195.2
220.6
214.8
12.6
13.1
52.7
63.3
38.7
82.5
89.5
87.1
93.3
88.5
cu apa curenta
11.4
11.2
5.4
5.2
7.9
neocupate
12.2
13.6
10.4
8.1
10.8
apar ca sate datorit unei contiine socialistorice c au fost cndva sate cu un numr
semnificativ de locuitori.
Prima mare provocare n nelegerea
diversitii satelor o reprezint mrimea lor
sub aspect demografic. Mrimea satului este
o cifr relevant din punct de vedere sociologic i economic. Variaia de mrime este, de
asemenea, variaie n capitalul uman: cu ct
un sat este mai mare cu att stocul de educaie
i procentul de populaie cu calificare profesional tind s aib valori mai ridicate
(Tabelul 2). Rata de participare msurat ca
numr de salariai la 1000 a fost de aproximativ trei ori mai mare n satele mari dect n
9 Msurtorile
referitoare la distana de la sat pn la cel mai apropiat ora au fost realizate de ctre un grup de geografi
sub coordonarea prof.univ.dr. Ion Iano n cadrul proiectului CNCSU Dezvoltarea regional n Romnia rolul capitalului social i uman.
SOCIOLOGIE ROMNEASC
120
tana medie pn la cel mai apropiat ora este
mai mic dect n cazul satelor de munte.
Populaia satelor de cmpie este mai concentrat dect cea a satelor de munte i de deal.
Estimarea este bazat nu numai pe mrimea
populaiei dar i prin considerarea numrului
mediu de sate pe comun. O comun de
munte este format din aproximativ 6 sate cu
aproximativ 600 de locuitori fiecare, n timp
ce o comun de cmpie include aproximativ 4
sate cu vreo 1200 de locuitori. O mai mare
concentrare este o condiie favorabil pentru
o dezvoltare mai bun a infrastructurii comunitii. Reelele de electricitate i ap curent
pot fi dezvoltate la preuri mai sczute la
cmpie, dect n regiunile de deal i munte.
n al treilea rnd, stocul de locuine al
satelor n funcie de aezarea geografic este
de asemenea nalt difereniat. Conectarea la
reeaua de electricitate este ceva mai mare la
cmpie dect n regiunile de deal i munte. n
CAPITAL
UMAN
CAPITAL
ECONOMIC
Indicele de
capital
uman
UMANVIL
Calitatea
cladirilor de
locuit
QBUILDING
Metode de
agregare
CAPITAL
VITAL
CAPITAL
SIMBOLIC
CAPITAL REGIONAL
Potentialul
demografic
DEMPOT
Rata
generala de
fertilitate
GFR
Izolarea
satului
ISOLATI
ON
Factor de
actualizare
folosind
date la
nivel de
comuna
* La momentul actual de elaborare metodologic, capitalul social nu poate fi msurat dintr-un punct de
vedere cantitativ la nivel de sat.
10
SATELE ROMNIEI
cu ziduri din chirpici sau paiant este favorizat de localizrile izolate, departe de
drumuri modernizate (Tabelul A.2)
SATUL CA STRUCTUR DE CAPITAL
COMUNITAR
n Romnia, informaia de cea mai bun
calitate necesar pentru a analiza dezvoltarea
rural sau srcia la nivel de sat, este furnizat de recensmntul din 1992. n mod paradoxal, informaia nu a fost utilizat pn n
acest moment pentru o clasificare cuprinztoare a satelor. Motivele pentru care informaia referitoare la capitalul comunitar al
satelor nu a fost nc folosit nici de ctre
analiti, nici de ctre practicieni nu sunt att
de importante. Ceea ce conteaz este faptul
c, din nou n mod paradoxal, o asemenea
informaie poate fi foarte folositoare n ciuda
naturii sale depite. Este depit? Cum s o
folosim? S ncepem cu un simplu model
exploratoriu sau cu unul teoretic? Este posibil aducerea, n vreun fel, la zi, a informaiilor din recensmnt? Dup o prim cltorie
exploratorie n lumea recensmntului satelor
din 1992, a fost evident c cineva poate
obine o baz solid pentru clasificare numai
prin folosirea unui model teoretic de pornire
despre ce este un sat srac i prin elaborarea
unui posibil model de msurare. Un astfel de
model este schiat n continuare.
Srcia comunitar este prin definiie relativ. La nivel individual sau la nivelul unei
gospodrii se poate determina srcia absolut prin referire la nevoile de baz referitoare
la consum. Pentru srcia comunitar nu
exist nici o astfel de linie absolut de referin deoarece bunuri publice foarte diferite
sunt implicate n consumul comunitar. Aici se
poate face referire doar la srcie relativ la
nivelul naional i regional.
121
O metod prin care poate fi obinut o
asemenea msur relativ este de a nregistra
cum sunt distribuite diferitele forme de capital comunitar capital uman, material, vital,
simbolic i regional. Un sat este bogat din
punctul de vedere al teoriei capitalului dac
are oameni cu pregtire superioar, cu situaie
economic bun n gospodrii, potenial demografic nalt, propensiune mare n a adopta
valorile moderne i bune legturi cu lumea
urban (Tabelul 4). Un posibil grup de indicatori ce msoar dezvoltarea satului n termenii acestor dimensiuni sunt prezentai n
tabelul 4 i n figura 1.
Dezvoltarea sau srcia satului este dat
de o combinaie de capital material, uman,
social, simbolic, biologic i regional. Capital este folosit aici cu un neles extins de
stoc controlabil care poate fi transformat n
alt stoc de bunuri dorite de proprietar11.
Educaia, ca o form de capital uman, poate fi
transformat n bunuri materiale; valorile
modernitii, ca expresie a capitalului simbolic, pot fi o baz util pentru comportamentul
antreprenorial i, implicit, pentru creterea
capitalului material, etc. Discuia prezent nu
se refer la capitalurile individuale ci la cel al
comunitii. Folosirea capitalului comunitii
este realizat de ctre instituiile i actorii
comunitii sau, ntr-un mod mai degrab
spontan, de ctre membrii si individuali.
Cinci dintre cele ase forme de capital
material, simbolic, uman, regional i vital
au o variaie mai degrab corelat de la o
comunitate la alta. Capitalul social ca ncredere i asociaii pare s fie, ntr-o mare
msur, independent sau ntr-o relaie neliniar cu celelalte forme de capital. Acesta
este motivul pentru care ntr-o analiz cantitativ a dezvoltrii satului am lsat de o parte
capitalul social.
Definiia este apropiat de cea dat de Pierre Bourdieu capitalului total, neles ca mulimea resurselor i forelor
actual utilizabile capital economic, cultural i, de asemenea, social (Distinction. A Social Critique of Judgement and
Taste, Trad. Richard Nice, Harvard University Press, 1984, p. 114). Capitalul simbolic este considerat n acest studiu ca
mulimea valorilor care pot fi transformate n alte forme grele de capital. nelesul pe care Bourdieu l d conceptului
este diferit i nefolositor pentru prezenta analiz. Pentru o discuie mai detaliat asupra clasificrilor i definiiilor
formelor de capital menionate poate fi vzut punctul de vedere al autorului n cartea recent publicat Spaiul Social al
Tranziiei, Iai, Polirom, 1999. Este de discutat, la nivel conceptual, n ce msur capitalul regional i vital sunt forme
de capital sau resurse, innd cont de faptul c stocurile lor sunt ntr-o mai mic msur subiect de acumulare voluntar.
Motivul pentru care le considerm ca fiind forme de capital este c cel puin o parte dintre subcomponentele lor sunt
rezultat al interveniei comunitii prin msuri instituionale (construcia de strzi, atragerea de imigrani etc.)
11
SOCIOLOGIE ROMNEASC
122
Un indice al gradului de dezvoltare a satului
Indicele de dezvoltare a satului prezentat
n figura 1 este construit n principal pe baza
informaiilor de la recensmntul din 1992.
Patru dintre cele ase componente ale indicelui (numit LEVEL98) sunt rezultatul msurtorilor din recensmnt. Cea de a cincea
conine valori ce nu depind de timp, relevante
pentru izolarea satului distana pn la cel
mai apropiat sat, distana pn la cel mai
apropiat ora cu mai mult de 30 de mii de
locuitori, aezarea n apropiere de un drum
european modernizat i statutul de sat periferic n cadrul comunei (care nu are pe teritoriul su primria). Un al aselea indice este
inclus ca un factor de corecie pentru aducerea la zi a informaiei cu ultimele valori
disponibile la nivel de comun.
Trecerea de la indicele de dezvoltare a
satului la identificarea unui sat ca fiind srac
poate fi fcut n cel puin dou moduri.
Prima variant este cea de selectarea a satelor
Sat foarte
Sat foarte
sarac la nivel sarac la nivel
national
regional
Tip de saracie
foarte profunda (la nivel
national si regional)
profunda (numai la nivel
national )
Scor de
saracie relativa
Numar de
sate n
categorie
2372
746
da
da
da
nu
nu
da
746
nu
nu
8611
12
FRDS identific un sat ca fiind srac n baza unei grile de criterii care iau n consideraie i informaii care nu exist
n statisticile oficiale. Pentru proiecte care vin din sate srace i cu punctaj egal de eligibilitate, indicele de srcie
LEVEL98 este considerat ca posibil criteriu de difereniere. O prim form a grilei de sat srac a fost elaborat porinind
de la lucrarea D. Sandu, Rural Community Poverty in Romania, Bucureti: World Bank, Februarie, 1998. n lucrarea
D. Sandu (coord.), The villages of Romania , World Bank, Bucureti, April 2000, este reluat tema criteriilor pentru
grila de srcie. Pornind de la respectiva lucrare, n colaborare cu experii FRDS, a fost definit o nou gril de criterii
de srcie a satului, aplicabil n activitatea Fondului ncepnd din anul 2001.
SATELE ROMNIEI
123
Total
Moldova
Sate care
nu sunt
sarace
1402
Regiuni sudice
3702
285
949
4936
Transilvania
3507
461
707
4675
Total
8611
746
2372
12475
Macroregiune
746
2864
SOCIOLOGIE ROMNEASC
124
Actualizare la
nivel de comuna
0.36
0.39
0.62
-0.5
Calitatea
locuintelor
0.27
Modernitatea
demografica a satului
-0.2
Potentialul
demografic
0.21
Izolarea satului
ISOLATION
-0.2
0.38
-0.37
Indici de
ordin trei
0.48
0.28
0,46
0.52
0.52
0.12
0.47
0.44
0.44
I
n
d
i
c
e
l
e
d
e
z
v
o
l
t
a
r
i
i
s
a
t
u
l
u
i
SATELE ROMNIEI
125
Comentariu la figura 1.
Toate cifrele reprezint coeficieni ai scorului factorial.Pe scurt, modelul spune c cele mai srace sate
sunt cele cu capital uman sczut, slab calitate a caselor, rat de fertilitate nalt, izolare nalt i potenial
demografic sczut ntr-un mediu de comune dezvoltate. Capitalul uman este cel mai important predictor
al dezvoltrii satului/srciei. Indicele KMO pentru analiza factorial final este 0,77.
Sate cu saracie
superficiala
,
-0,7
Regiuni sudice
7,5
-0,3
-4,6
4,7
Transilvania
Total
9,3
7,9
0,0
-0,1
,
-3,6
-5,2
-6,5
6,2
4,0
Sate foarte
Sate sarace
sarace
-3,6
-10,3
O critic a acestui indice este elaborat de ctre Manuela Stnculescu, Ionica Berevoescu i Claudiu Tufi n capitolul 6 al lucrrii The villages of Romania: development, poverty and social capital. Updating targeting for Romanian
Social Development Fund, Bucureti:World Bank, Aprilie, 2000. Critica nu pune n discuie ipoteza teoretic a
diferitelor forme de capital care dau srcia comunitar ci numai modul de operaionalizare a indicatorilor componeni.
Msurarea capitalului simbolic prin rata general de fertilitate este considerat ca opiune criticabil i se propune eliminarea sa din indicele de dezvoltare a satului. Tot din motive de mod de operationalizare este propus i eliminarea
factorului de actualizare calculat la nivel de comun. Dezbaterea mi pare a fi deschis nc pentru argumente pro- i
contra. Modificarea indicelui propus necesit, cred, argumente suplimentare.
14 Cele cinci tipuri teoretice de sate se regsesc prin analiza cluster folosind cei cinci indici menionai n text ca variabile de profil.Scorurile mari de fertilitate pentru un sat indic o probabilitate sporit de tradiionalism i srcie.
Ipoteza relevanei fertilitii la nivel de sat pentru modernitate i srcie este susinut teoretic i empiric (vezi, spre
exemplu, Bourdieu, Pierre (1984). Distinction. A Social Critique of Judgement and Taste, Trad. Richard Nice, Harvard
University Press, 1984, p.331-332, Chesnais,Jean-Claude (1990). La Demographie, PUF, pp.67-80). Relevana empiric a respectivului indice pentru satele Romniei este evident i din modelul de regresie prezentat n anexa studiului
n tabelul A6.
SOCIOLOGIE ROMNEASC
126
Tabelul 8. Tipuri ideale de sate
Sate
traditionale
foarte sarace
foarte scazut
Sate
moderne
sarace
scazut
foarte scazut
scazut
mijlociu
ridicat
foarte ridicat
foarte scazut
scazut
mijlociu
ridicat
foarte ridicat
foarte scazut
scazut
mijlociu
ridicat
foarte ridicat
foarte scazut
ridicat
mijlociu
ridicat
foarte ridicat
Sate mediu
dezvoltate
mijlociu
Populatie cu
un potential
scazut de
dezvoltare
Sate
Sate moderne
moderne
nalt dezvoltate
dezvoltate
ridicat
foarte ridicat
Emigratie
selectiva spre
Bucuresti a
populatiei tinere
si educate
Venit scazut,
saracie
Infrastructura slaba
Economie dominant agrara
Retea neechilibrata de asezari urbane
Apropiere de Bucuresti
Fig. 215 . Cercul vicios al srciei n comunele de cmpie din regiunile sudice
15
Idem 6.
SATELE ROMNIEI
localizare regional. A nelege contextul
stocului de educaie al satelor este fundamental pentru nelegerea srciei satului. Acesta
este mai sczut n Moldova, n satele deprtate, departe de drumurile modernizate i de
orae (Tabelul A. 4). Nu numai distana pn
la cel mai apropiat ora conduce la izolarea
satului. Aceasta este, de asemenea, rezultatul
faptului de a nu fi apropiat de un drum modernizat precum i de a fi situat la periferia
unui jude. Accesul la ora contribuie la creterea stocului de educaie nu numai prin intermediul distanei dar, de asemenea, n relaie cu
mrimea oraului. Localizarea n apropierea
oraelor mari este un factor de favorizare a
unor nivele mai nalte de educaie n rural.
Faptul c principalele pungi de srcie ale
rii sunt n estul i n sudul rii este n mare
msur condiionat de distribuia educaiei i
agriculturii. Acestea sunt zonele rii n care
stocurile de educaie la ar sunt mai sczute
i gradul de ocupare n agricultura este mai
mare. Mediul de cmpie este favorabil agriculturii ca activitate generatoare de venit
sczut. Ocupaiile agricole sunt prin ele nsele mai puin favorabile unei creteri a stocului
de educaie a persoanelor. n aceste condiii
ale Romniei s-ar putea discuta despre un
complex de srcie de cmpie ca o combinaie genuin de capital uman sczut i venit
sczut asociate cu munca n agricultur. n
grade diferite, comunele srace din regiunea
de sud sunt n aceast situaie datorit
funcionrii pe termen lung a unui cerc vicios: populaie cu un potenial de dezvoltare
sczut venit sczut emigrare spre
16 Ideea
127
Bucureti potenial sczut de dezvoltare a
populaiei. Contextul favorabil funcionrii
acestui cerc vicios este dat de infrastructura
slab, economia predo-minant agrar a sudului, reele urbane slabe ale aezrilor i apropierea de Bucureti (Figura 2)16 .
Calitatea locuinelor este un factor foarte
important pentru sntatea populaiei. Mortalitatea infantil ca msur robust a strii de
sntate este mult influenat de variaia situaiei locuirii ntre diferite comune17. Comunele cu un mai mare numr de case cu perei
de pmnt i cu dimensiuni sczute au o rat
de mortalitate infantil mai ridicat. A avea o
cas cu mai multe camere este mai important
dect o suprafa mai mare de locuit.18 Influena condiiilor de locuit asupra mortalitii infantile este mare chiar dac se controleaz efectele educaiei i aezrii regionale.
Stocul de educaie din comunitile rurale,
este, prin el nsui, un factor important al
sntii copiilor. Comunele cu un mai mare
stoc de educaie tind s aib mortalitate infantil mai sczut. Ca factori de localizare, ceea
ce contribuie cel mai mult la nivele mai ridicate ale mortalitii infantile sunt aezarea
satului n arii de cmpie, n sate mici i regiunile istorice ale vechiului Regat. Localizarea
n cmpie19 este mai puin favorabil dect
aezarea n regiuni muntoase chiar dac se
controleaz factorii de capital uman i material. Distanele mari pn la cel mai apropiat
ora favorizeaz, de asemenea, creterea mortalitii infantile rurale. Factorul distan
pare s fie mai puin important dect factorii
de capital material i uman. Dac populaia
face parte din articolul nepublicat Hansen, T., Iano, I., Pascariu, G. ,Platon, V., Sandu, D. (oct. 1997). Profiles
of Romanian Development Regions, Bucureti: Ramboll Consultancy Group, capitolul referior la dezvoltarea regiunii
de dezvoltare Sud-Muntenia. In acelai capitol se observa c; ruperea cercului vicios al srciei locale poate fi posibil, pe de o parte, prin dezvoltarea agriculturii i, pe de alt parte, prin dezvoltarea infrastructurii de comunicare.
17 Cifre pentru mortalitatea infantil la nivel de sat nu sunt disponibile. Acest paragraf de analiz cauzal a mortalitii
infantile se bazeaz pe o un model de regresie aplicat la nivel de comun (Tabelul A.6). Toate celelalte modele de regresie din material au folosit satul ca unitate de analiz.
18 Acest rezultat este consistent cu ceea ce s-a observat n anii 1980 lund n considerare relaia dintre mrimea
locuinelor urbane i mortalitatea infantil (Sandu, D. 1982. Condiiile de locuire i starea de sntate a populaiei
urbane, n tiinele sociale i politice din Romnia, ASSP, 4).
19 Srcia mai mare n satele de cmpie dect n cele de munte este o caracteristic de lung durat ,nregistrat i de
ctre Anton Golopenia pentru perioada interbelic. (Golopenia, Anton (1939).Gradul de modernizare al regiunilor
rurale ale Romniei , Sociologie Romneasc, IV, 1939, 4-6 (aprilie-iunie), republicat n Golopenia, Anton (2000).
Opere complete. Vol. II. Statistic, demografie i geopolitic, Bucureti: Editura Enciclopedic, Editura Univers
Enciclopedic, ediie alctuit i adnotat de prof.dr. Sanda Golopenia.
128
unei comune este rspndit n multe sate
mici, probabilitatea unei slabe infrastructuri
este mai mare i, implicit, mortalitatea infantil este mai mare. Analiza din Tabelul A.5
indic faptul c mortalitatea infantil este mai
mic pentru comunele care au grade mai mari
de concentrare a populaiei ntr-un sat.
Dinamica srciei la sate este aproximat
de dinamica demografic. Identificarea
condiiilor declinului sau creterii demografice a satelor este relevant pentru creterea
srciei sau dezvoltrii lor. Rezultatele analizei de regresie din Tabelul A.4 (ultima coloan) sugereaz c srcia tinde s creasc n
satele de dimensiuni mici care sunt periferice
n interiorul comunei i izolate de oraele de
mrime semnificativ cu cel pui 30 de mii de
locuitori. Nivele sczute al infrastructurii
comunitii, aprovizionarea cu electricitate n
special, favorizeaz declinul demografic. n
funcie de localizarea geografic, cel mai
mare declin demografic a fost nregistrat pentru satele de cmpie. Tot aici srcia a avut
cea mai consistent cretere.
DISCUIE
Abordarea satului ca form particular de
combinare a diferitelor forme de capital este
capabil s pun ordine epistemic ntr-un
volum foarte mare de informaii, pentru o
mare diversitate de situaii. Capitalul uman,
sub form de educaie i abiliti ocupaionale, pare s fie componenta care comand, n esen, gradul de srcie sau de
dezvoltare a unui sat. Un stoc ridicat de educaie i o pondere mare de populaie ocupat
n sectoare neagricole contribuie hotrtor la
sporirea probabilitilor de consum comunitar
i, implicit, la dezvoltarea satului.
Capitalul uman pare s acioneze n strns corelare cu cel material i vital. ansa de
bogie comunitar este mai mare n satele cu
stoc de educaie ridicat, ocupare neagricol,
fond locativ de bun calitate i pondere mare
de populaie activ. Ceea ce tiu oamenii
locului, ceea ce fac, vrsta lor i unde locui20
SOCIOLOGIE ROMNEASC
esc definesc hotrtor nivelul lor de via.
Educaia, ocupaia, vrsta i locuina sunt
semnele majore ale dezvoltrii sau ale srciei satului. Toate celelalte componente al
capitalului comunitar par s fie mai puin
importante dect cele asociate cu variabilele
anterior menionate.
O serie de aparente paradoxuri pot fi
explicate din perspectiva i cu ajutorul constatrilor formulate. De ce, spre exemplu,
satele de cmpie, care sunt mult mai mari
dect cele de munte, sunt mai srace dect
acestea din urm n condiiile n care srcia
este asociat, de obicei, cu aezri rurale de
dimensiuni mici? Satele de cmpie sunt de
aproape dou ori mai mari dect cele de
munte, sub aspectul numrului de locuitori i
totui tind s fie mai srace dect acestea din
urm. Srcia maxim este n satele de dealcmpie iar nivelul cel mai ridicat de dezvoltare n satele de deal-munte. 20 Srcia mai
mare la cmpie dect la munte sau la deal este
legat de compoziia populaiei. n regiunile
rurale de cmpie dei satele sunt mai mari i
posibilitile de dezvoltare a infrastructurii
comunitare sunt mai bune, predomin popu laia mai n vrst, cu stoc de educaie redus i
ocupare preponderent agricol. Agricultura i
nivelul redus de educaie duc nemijlocit la
venituri mai reduse, factor esenial pentru calitatea vieii oamenilor. Selectivitatea migra iei din sate, plecarea prioritar a celor tineri i
cu nivel sporit de educaie decenii de-a rn dul, nu a fcut dect s ntreasc cercul vi cios al srciei n satele de cmpie. Rol de
factor de consolidare pentru acest cerc vicios
a jucat i cadrul natural care a facilitat mai
mult realizarea unor locuine din chirpici,
favorabile unor condiii de igien redus i
unei mortalitii infantile ridicate (tabelul
A.5).
Nu se poate vorbi, totui de o tiranie a
reliefului asupra nivelului de trai din rural.
Exist multe sate de munte sau de deal-munte
cu nivel redus al consumului comunitar i cu
stoc de educaie redus. Anton Golopenia
meniona, pentru perioada interbelic, srcia
Indicele de dezvoltare LEVEL98 are urmtoarele valori medii n funcie de forma de relief: 0,27 pentru satele de
munte-deal, 0.13 pentru cele de munte, 0,03 pentru cele de cmpie i -0.31 pentru satele de deal-cmpie.
SATELE ROMNIEI
marcat a satelor din trei masive ale frontului apusean al Carpailor (Munii Maramureului, Munii Apuseni, masivul Poiana
Rusca-Retezat), n legtur cu orografia i
dificultile de comunicare care decurg din
ea.Nu este vorba, ns, numai de factori geografici deoarece Maramureul, Munii Apuseni i Haegul au rmas centre de analfabetism pentru c administraia austriac i
apoi maghiar nu au socotit util s construiasc osele, s nfiineze coli i s organizeze aceste regiuni.21 Ineria factorilor
menionai de Golopenia pare s fie nc
simit i astzi n regiunile respective.
Diversitatea rural din Romnia nu se ordoneaz numai pe dimensiunea dezvoltaresrcie. Datele disponibile susin ipoteza
unei dimensiuni suplimentare, de ordin cultural-valoric. n afara situaiilor consistente
din satele srace i tradiionaliste sau a satelor
dezvoltate cu orientri culturale moderne
pare s existe i un important segment de sate
relativ srace dar cu populaie relativ modern n context rural. Dificil de spus de unde
deriv profilul lor cultural. Morfologic se tie
c sunt sate foarte mici, cu populaie relativ
mbtrnit din arii de contact cultural precum Buzu-Brila sau Alba-Hunedoara. Gradul de modernitate a satului a fost msurat
21
129
indirect prin nivelul redus al fertilitii.
Ipoteza este bazat pe constatarea mai general c, fertilitatea redus apare n asociere cu
strategii de via moderne, de investiie ridicat n copil i n capitalul uman, cu ocuparea
negricol i cu un nivel relativ ridicat de consum. Msuri mai directe ale modernitii
individuale i comunitare sunt necesare pentru a valida ipoteza n mai mare msur.
n plan metodologic, indicele dezvoltrii
satului LEVEL98 se dovedete a fi eficient. El
i componentele sale se leag consistent sub
aspect sociologic cu o mare mulime de indicatori. Studii de caz de tip calitativ sunt necesare n continuare pentru a explora valori i
limite ale indicelui respectiv. n ansamblu,
tipul de abordare propus, construit prin apel la
teoria capitalurilor i la o msur sintetic a
dezvoltrii, se dovedete a fi unul promitor
pentru avansul cunoaterii n sensul realizrii
Atlasului Social al Romniei. De asemenea,
metodologia utlizat se dovedete apt s elucideze faete ale unei realitii aproape necunoscute srcia comunitar. Asupra srciei
la nivel individual sau familial exist analize
extrem de elaborate. n schimb, srcia comunitar este un domeniu puin abordat sub
raport metodologic i teoretic.
Golopenia, Anton. (2000). Opere complete. Vol. II. Statistic, demografie i geopolitic. Bucureti: Editura
Enciclopedic, Editura Univers Enciclopedic (ediie alctuit i adnotat de prof.dr. Sanda Golopenia, p. 283).
130
SOCIOLOGIE ROMNEASC
Fig. 3. Comunele n funcie de nivelul de dezvoltare i jude (Nivelul mediu de dezvoltare a comunei este calculat ca medie a indicelui de dezvoltare a satelor
componente, ponderat cu populaia acestora).
SATELE ROMNIEI
131
ANEX
Tabelul A.1. Variabilele la nivel de comunitate i la nivel regional
Variabile
AGRICOL Procent din populatie care lucreaza n agricultura
Masurare
nivel
an
1992
sat
sat
1992
sat
1992
sat
sat
sat
1992
1992
sat
1992
sat
sat
1992
SOCIOLOGIE ROMNEASC
132
1992
1992
1992
1992
1992
1992
1992
1992
1992
1992
1992
4.02
0.00
-0.19
-27.68
0.00
0.01
0.38
56.26
0.00
-6.64
0.66
-0.06
-10.11
0.00
0.01
0.39
0.03
0.97
-0.43
0.03
-0.1
-12.46
0.05
7.24
Eroare
Standard
(Constant)
7.89
1.96
-7.88
0.28
0.56
Coeficienti
standardizati
Beta
10.2
0.79
0.11
12.85
-21
0.83
-0.22
-25.35
4.13
0.94
0.03
4.41
-33.14
0.82
-0.3
-40.53
30.84
1.69
0.12
18.21
SATELE ROMNIEI
133
Foarte
sarac,
traditional
Sate sarace
moderne
Sate mediu
dezvoltate
Sate
dezvoltate
Sate foarte
dezvoltate
396,9
247,1
980,6
555,5
1522,1
833,1
28,2
34,9
25,3
24,4
20,9
26,0
50,6
51,7
55,6
56,7
58,9
55,1
2403,2
1498,5
1814,3
1720,1
1601,6
1805,6
6,2
6,2
6,8
7,2
7,7
6,9
124,7
135,6
213,8
249,2
313,6
215,6
76,7
71,7
56,1
40,1
25,7
52,6
78,2
78,7
92,6
93,1
96,3
89,2
1,2
2,4
2,8
13,4
20,4
7,9
65,8
40,4
52,4
11,7
17,6
39,0
0,5
0,8
-0,4
0,8
-0,9
0,0
60,5
47,6
66,3
36,2
51,4
54,9
39,2
47,5
27,3
52,9
22,3
35,0
-3,2
0,4
-1,9
2,4
3,8
0,1
Total
DATE DEMOGRAFICE
Populatie n sat
CAPITAL UMAN
Stoc de educatie
persoane salariate la 1000
locuitori
% populatie ce lucreaza n
agricultura
LOCUINTE
% locuinte conectate la reteaua
de curent electric
% locuinte cu apa curenta
% locuinte cu pereti din
material slab calitativ (chirpici)
REGIONAL
Izolare
% arabil din totalul pamntului
pentru agricultura
Distanta pna la cel mai
apropiat oras cu mai mult de
30000 de locuitori (km)
Indicele de dezvoltare a
judetului DEVJUD95
Sursa: date asupra populaiei i locuirii produse de CNS, Recensmntul din 1992.Fiecare numr este o
medie pentru satele din respectiva categorie. Datele regionale au fost produse de autor prin analiz statistic (DEVJUD95), n cooperare cu geografi (KM) sau prin analiz cartografic. Unitatea de baz n analiz este satul. Exemplu de citire: distana medie pn la cel mai apropiat sat pentru un sat tipic foarte srac
este de 39,2 km. Pentru metoda de clasificare multicriterial vezi lucrarea de cercetare din care provine
acest studiu (Sandu, D., coord., 2000).
SOCIOLOGIE ROMNEASC
134
Indice al
calitatii
locuintelor
Supr.
locuibila pe
locuinta SLL
Cresterea
populatiei
1992/1977
-0.2 -0.1
0.07
-0.29
-0.15
-0.1 -0.2
0.09
-0.08
(-0.01)
-0.03
-0.1 -0.1
0.08
-0.03
(-0.01)
-0.06
-0.1 0.07
(-0.01)
-0.03
-0.02
0.08 0.09
-0.07
0.08
0.06
-0.01
0.02
0.02
-0.01
-0
Rata de
participare
Predictori
Stoc de
educatie
Var. proxi
rata generala
de fertilitate
GFR
-0
LNPOP92
0.23 0.18
0.04
0.3
0.28
0.16 0.13
0.03
0.18
0.08
(-0.02)
0.31 0.44
-0.22
0.13
0.07
0.23
-0.13
(-0.01)
0.03
(-0.02)
0.2
0.23
-0.11
-0.05
0.07
0.32
-0.03
0.07
-0.02
0.09
-0.01
0.05
0.13
-0.04
-0.02
0.08
0.15
0.13
0.41
0.27
0.11
0.4
0.5
Not. Fiecare coloan a tabelului prezint rezultatele modelului de regresie multipl cu coef. path standardizai. Variabilele modelelor sunt definite n tabelul A1. Toi coeficienii neinclui n () sunt semnificativi pentru p < 0.05. Unitile de analiz sunt 12497 sate. Cum aceasta este practic toat populaia satelor, semnificaia este calculat ntr-un mod convenional ca i cnd datele ar fi un
eantion n timp.
SATELE ROMNIEI
135
(Constant)
Coef.
Coeficienti
Nestandardizati standard.
t
Eroare
B
Beta
standard
94,65
9,51
9,95
0,00
-0,61
0,07
-0,26
-8,87
0,00
-0,74
0,13
-0,18
-5,63
0,00
-1,96
0,70
-0,08
-2,80
0,01
-2,86
1,38
-0,08
-2,07
0,04
0,13
0,10
0,05
1,28
0,20
0,05
0,01
0,13
5,23
0,00
-2,77
1,31
-0,04
-2,12
0,03
0,04
0,01
0,07
2,93
0,00
-0,07
0,38
0,00
-0,19
0,85
0,14
0,44
0,01
0,32
0,75
-5,30
1,09
-0,17
-4,88
0,00
R2
0.11
Predictori
Not. Calcule pentru 2581 de comune. Nivelul de semnificaie este indicat ntr-un mod convenional considernd ratele ca eantion temporal.
Predictori
Indicator de izolare
Coeficienti Beta
0.04
-0.39
-0.08
-0.32
0.03
-0.03
0.21
SOCIOLOGIE ROMNEASC
136
Tabelul A.7. Satele de extrem srcie din Romnia
Judet
Alba
Comuna
PONOR
SCARISOARA
BacAu
SONA
COLONESTI
CORBASCA
DEALU MORII
HORGESTI
IZVORU
BERHECIULUI
LIPOVA
MOTOSENI
PARINCEA
PLOPANA
RACHITOASA
ROSIORI
SECUIENI
UNGURENI
VULTURENI
Sat
%
persoan
Populatie
e de
estimata n
peste 60
1998
ani n
1992
Pondere
locuinte
din
pamnt /
chirpici
n 1992
Distanta
sat-oras,
km
VALEA
BUCURULUI
BARLESTI
BOTESTI
VALEA SASULUI
CALINI
ZAPODIA
POGLET
BODEASA
GHIONOAIA
MARASCU
65
37
20,5
36
21
39
376
292
58
74
24
24
17
29
46
19
26
23
27
33
61
0
0
71
86
90
86
86
100
67
41
32
19
37
42
41
41
43
27
FAGHIENI
36
47
96
38
MILOSU
SATU NOU
VALEA
MARULUI
VALEA
MOSNEAGULUI
ROTARIA
SATU NOU
RUSENII DE SUS
STRAMINOASA
BUCSA
DANAILA
FARCASA
PUTINI
VALEA MICA
BALUSA
VALENI
BARTASESTI
DORNENI
VALEA LUPULUI
VALEA SALCIEI
759
430
14
24
99
100
34
38
36
27
100
31
24
36
100
29
120
58
204
429
46
119
67
195
59
78
32
293
95
45
54
21
7
30
22
43
31
27
51
34
29
56
12
37
77
40
98
100
100
100
100
100
92
100
100
100
96
100
100
40
100
50
29
36
37
47
47
54
46
33
18
22
29
40
42
32
SATELE ROMNIEI
137
BistritaURMENIS
Nasaud
SCOABE
29
29
87
41
VALEA
NICOLAE
BALCESCU
SARATA
IZVOARE
BURLA
ZAPODIA
SARATA
35
27
95
37,5
23
33
100
22
102
94
125
39
316
13
30
36
56
37
95
100
88
100
13
59
23,5
18
39
33
PUSTUTA
66
53
24,5
HATEG
27
31
92
32,5
URSOAIA
VALEA MARE
GOGOSESTI
47
20
62
51
55
61
3
5
17
36
30
20
ONCIU
40
50
100
UILAC
23
79
19,5
PIATRA
21
41
30
VALEA
CHIROIUSATU NOU
VALEA
BISERICII
41
49
64
22
46
94
20,5
60
71
91
20
PETROSICA
135
26
100
37
POIENILE
FRUMUSICA
SICELE
TITIANA
GORUN
SOLCA
202
338
53
45
284
555
12
20
31
33
10
5
100
99
91
100
100
100
36,5
47
39
43,5
28
31
Suceava VULTURESTI
VULTURESTI
21
64
67
14
Tulcea
Vaslui
HAIDAR
PALTINIS
GAVANU
23
235
96
56
10
43
91
82
100
38
21
24
Botosani COTUSCA
Buzau
Cluj
ROMANESTI
SUHARAU
UNTENI
COZIENI
PANTICEU
RECEACRISTUR
Constant
ADAMCLISI
a
Dolj
ARGETOAIA
MELINESTI
MISCHII
BERESTIGalati
MERIA
Harghita SACEL
Hunedo
BATRANA
ara
ZAM
Ialomita DRAGOESTI
Iasi
Mures
Neamt
COARNELE
CAPREI
DAGATA
MADARJAC
POGACEAUA
SARMASU
ONICENI
CASIMCEA
BACESTI
BOGDANA
SOCIOLOGIE ROMNEASC
138
Continuare tabelul A.7.
BOGDANITA
SCHITU
TUNSESTI
BEREASA
BOTOAIA
64
232
249
52
38
27
35
42
100
100
99
100
24
34
24
27
DRAGOMIRESTI
CIUPERCA
44
32
100
47
DRANCENI
DOAGELE
TULESTI
SOPARLENI
975
222
34
20
29
41
100
100
94
47
49
14
GHERGHESTI
DRAGOMANESTI
20
24
100
42
DRAXENI
LAZU
DUMBRAVENI
RACOVITA
TROHAN
REDIU
PADURENI
CALIMANESTI
RAPSA
BANCESTI
GARDESTI
RUGARIA
STANCASENI
URICARI
144
89
274
163
232
29
295
308
29
191
489
71
167
98
36
37
49
11
47
26
12
33
45
34
9
22
41
43
100
100
98
98
99
100
100
100
100
100
100
100
100
100
30
33
32
30
31
33
15
40
31
34
32
26
37
48
DANESTI
GARCENI
HOCENI
OSESTI
PUIESTI
PUNGESTI
VOINESTI
Not. Sunt considerate ca extrem de srace satele care au un indice de dezvoltare LEVEL98 mai mic dect
-2.58 (prag convenional pentru un indice calculat ca scor factorial, cu distribuie normal normat).
Toate cele 83 de sate nu sunt centru de comun. Populaia a fost estimat pentru 1998 pornind de la
populaia comunei n 1998, la care s-a aplicat ponderea satului n total comun n 1992, la data
recensmntului. Foarte probabil, pentru multe dintre satele menionate populaia actual este
supraestimat. Toate analizele din acest studiu referitor la nivelul de dezvoltare nu au luat n consideraie dect satele de peste 20 de locuitori.
ABSTRACT
The paper laid the foundation of measuring
the degree of development or poverty for all
the villages of Romania. This is part of a larger project of building a social atlas of Romania, coming from a well structured Romanian
social science tradition. The theoretical background of the measurement is the theory of
capitals. Each village is considered as a combination of human, material, vital, symbolic
and regional capital. Community development is considered as a latent continuous
variable having maximum development and
poverty as two poles. This latent variable is
measured by a factor score index of 17 indicators. The index allows for measurement of
village poverty in national and in regional
hierarchies. Human capital is the most important component of village development or
poverty. An explanation of village poverty is
given in terms of poverty cycles and regression models. The poorest villages are peripheral villages within communes, located in
plain areas, far from large cities and modernized roads, in low developed judets. Romania's villages are classified from a level and
from a structural point of view.