Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
prima ntrebare. Raiunea comparrii const n obligaia de a controla i verifica. Dar, ce poate fi
supus procesului comparrii?
Putem, oare, compara orice fel de entiti i proprieti? Rspunsul la aceast ntrebare este
deosebit de nuanat. Diferitele entiti sunt comparabile n ceea ce privete anumite proprieti, i
incomparabile n ceea ce privete alte proprieti. Atunci cnd dou entiti sunt similare din
toate punctele de vedere, practic avem de-a face cu o singur entitate, iar - din punct de vedere
comparativ -, cu o situaie nesemnificativ. Atunci cnd caracteristicile a dou entiti sunt
diferite din toate punctele de vedere, comparaia devine inoperant i lipsit de sens. Rezult, de
aici, c doar atunci cnd trsturile a dou sau mai multe entiti sunt, n acelai timp, parial
asemntoare i parial diferite, entitile sunt comparabile. A compara nseamn a asimila i,
totodat, a diferenia dintr-un anumit punct de vedere; a raporta, n permanen, asimilrile i
diferenierile dintre dou sau mai multe entiti. Cum se poate, ns, realiza practice aceast
operaie? Deci, n ultim instan, cum comparm? Exist diferite posibiliti concrete de
concepere a strategiei unei analize comparative dar, important din punct de vedere metodologic
rmne alternarea perspectivei individualizante i a celei generalizante n cutarea permanent a
explicaiilor echilibrate i contextuale.
Cum s-ar putea aplica, ns, n cazul tiinelor politice aceste considerente epistemologice
att de abstracte? n cazul tiinelor politice analiza comparat urmrete trecerea de la
prezentarea datelor i descrierea realitilor empirice la explicarea sistematic a fenomenelor i
proceselor politice. Pentru a reui acest traseu cognitiv, analiza comparat trebuie s-i precizeze
identitatea cci - dup cum arat R. Hague, M. Harrop i S. Breslin -, coninutul i hotarele
politicii comparate sunt insuficient delimitate, aceasta fiind, ntr-o anumit msur, un compus
ambiguu, adic metod i domeniu (disciplin), n acelai timp 9. n aceste condiii - att n
ipostaza de metod ct i n aceea de domeniu, sau de domeniu caracterizat printr-o metod
(conform inspiratei formule a lui Giovanni Sartori) -, apreciem c politicile comparate se
constituie ntr-un efort analitic de explicare a complexitii, nelegere a diversitii i depire a
etnocentrismelor. Poziii epistemologice asemntoare mprtesc i ali autori. Pentru Adam
Przeworski, de pild, un consens exist deja, cercetarea comparativ const nu n a compara ci
9 Rod Hague, Martin Harrop & Shaun Breslin, Comparative Government and Politics. An
Introduction, 4 th edition, Macmillan, 1998, p. 272.
n a explica. Scopul general al unei cercetrii transnaionale este acela de a nelege10 ntr-o
manier similar, Lawrance C. Mayer definete politicile comparate drept un domeniu al crui
scop este construirea unei teorii explicative empiric verificabil11. n ceea ce-i privete pe J. L.
Cantori i A. H. Ziegler, acetia consider c analiza comparat este mai nclinat spre
interpretare dect spre explicaie, diferena dintre cele dou metode fiind aceea c explicaia
caut s demonstreze validitatea concluziilor sale, n timp ce interpretarea caut s conving
numai prin mijloacele persuasiunii12.
Din perspectiva desfurrii cercetrii empirice, analiza comparat cunoate o anumit
succesiune de faze: definirea subiectului; formularea ipotezelor; operaionalizarea conceptelor;
delimitarea sectorial a cmpului optim de cercetare; selectarea datelor i compararea
indicatorilor reprezentativi; interpretarea informaiilor i conceptualizarea datelor; construcia i
dinamica modelelor comprehensive; realizarea clasificrilor i sintezelor tipologice; evaluarea
comparativ i predicia probabilist. Fiecare faz i are importana proprie n evaluarea datelor
i nelegerea problemei cercetate prin intermediul cadrelor conceptuale proiectate supuse, astfel,
unei
comparatitii
trebuie
apeleze
la
cadre
conceptuale
categorii
analitice
imperialismului economic american presupune formarea unei idei despre imperialism, n genere.
Cu alte cuvinte, avem nevoie - dup cum spuneau Mattei Dogan i Dominique Pelassy -, de
conceptul de catedral gotic pentru a putea aprecia originalitatea catedralelor din Burgos,
Milano, Strasbourg, sau Kln14.
n ceea ce privete proiectarea nivelurilor i dimensiunilor analizei politice comparate,
construcia cadrelor conceptuale i a armturii teoretice adecvate, exist o serie de puncte de
vedere, unele mai apropiate, altele mai distanate. Putem face ns, de la nceput, meniunea c
aceste puncte de vedere mbin perspective substanialist asupra analizei comparate considerat
domeniu, disciplin academic, cu perspectiva metodologic ce privete analiza comparat ca
metod de cercetare interdisciplinar specific tuturor tiinelor sociale. Avnd n vedere
importana subiectului, inclusiv pentru identificarea principalelor tipuri i forme ale
comparativismului politologic, vom trece n revist cteva din punctele de vedere mai importante
exprimate n literatura de specialitate. Astfel, pentru Peter Mair 15, politicile comparate se
constituie la trei niveluri ce pot fi corelate. Primul i cel mai simplu este studiul diferitelor ri,
cel mai adesea izolate unele de altele. Se procedeaz la descrierea parametrilor acestora fr a se
scoate n relief corelaiile. Al doilea nivel, mai relevant, este comparaia sistematic ntre ri cu
intenia identificrii i explicrii diferenelor i similaritilor. Al treilea nivel al politicii
comparate este centrat pe metoda cercetrii; este vorba despre elaborarea regulilor i standardelor
viznd desfurarea i perfecionarea cercetrii, posibilitile i limitele metodei comparative.
Ali cercettori, precum Tom Mackie i David Marsh, apreciaz c exist trei tipuri majore de
analiz comparativ: studiile de caz ale rilor individuale n interiorul aceluiai cadru
comparativ; studiile sistematice asupra unui numr limitat de ri i comparaiile globale bazate
pe analize statistice16.
16 Tom Mackie and David Marsh, The Comparative Method, n volumul: Theory and
Methods in Political Science, edited by David Marsh and Gerry Stocker, Macmillan
Press Ltd, London, 1995, p.176.
17 Rod Hague, Martin Harrop & Shaun Breslin, op.cit., p. 273.
BIBLIOGRAFIE
10