Recenzie Cum s comparm naiunile; Matei Dogan i Dominque Pelassy

Cartea scris de Mattei Dogan i Dominique Pelassy intitulat Cum s comparm naiunile ajut cititorul s parcurg, la nivel de ansamblu, o parte teoretic a diferitelor moduri de cercetare asupra sistemelor politice, sintetiznd o analiz comparativ a conceptelor ce stau la baza guvernrii. Opera este mprit n IV capitole. Pentru a face cititorul s neleag sistemele politice din fiecare stat, autorii analizeaz categoriile sociale, continentale, conceptele i tipurile de sisteme (monarhic, democratic, social democratic, autoritar). Dogan i Pelassy au construit n lucrare un ghid succint i neconvenional pentru realizarea unei analize comparative i construirea teroriei tiinei sociale. Din punctul meu de vedere, ar trebui s fie o lectur obligatorie pentru studenii ce au nevoie de o educaie profesional. n capitolul III, Selecia rilor, autorii analizeaz cele dou dimensiuni, sistemul social i cel politic fcnd o comparaie cu fiecare tip de ar. n subcapitolul intitulat Despre nev oia de a segmenta nainte de a compara, autorii critic teoriile analizelor globale ale lui Montesquieu, Spencer i Weber. Mai mult de att, analiza comparativ relev diverse categorii sociale: femeibarbai; tineri-aduli; protestani-catolici etc. Un studiu comparativ cu cel al originii ajut la nelegerea comportamentului acestora, ns autorii nu clarific metodele ce stau la baza acestui studiu. Alt teorie pe care autorii o abordeaz este faptul c nu se pot compara carierele ministeriale din Orientul Mijlociu, Atlantic i lumea comunist. practicile democratice exist de muli ani. (Richard Pride). Studiul de caz n perspectiva comparativ, clasific varii tipuri de analize. Acetia reuesc s fac o succint descriere a statelor: India, Japonia i China, oprindu-se la Marea Britanie, Germania, Frana i Rusia. Din punctul meu de vedere, Bendix lanseaz o teorie relevant, cea practic a evalurii rolurilor rzboaielor n ntemeierea naiunilor sau a modului n care oamenii
1

Tot aici, acetia descriu

democraia stabil n analiz cu tipurile structurilor de partid, n care instituiile, credinele i

de tiin ajut la mobilizarea poporului i la redresarea statului. Autorii folosesc ca i metod de comparare, pe cea binar, clasificat la rndul ei n cea implicit i explicit. Prima este exprimat din percepia celuilalt. Putem s facem observaii asupra statului nostru doar atunci cnd avem detalii despre celelalte state, iar aici autorii ne dau exemplul unor intelectuali ce i-au analizat propria ar dup ce au trit n diverse state. Aceast metod nu are un grad ridicat de siguran. Este de reinut c aceast strategie de comparare a dou state diferite ajut la accentuarea caracteristicilor principale i originalitatea fiecrei situaii. Metoda binar este folosit ndeosebi atunci cnd statele comparate prezint similariti contextuale. Rezultatul final ntr-o comparaie binar este nivelul de asemnare sau diferenial. Pentru c doresc s subliniez ceea ce am nvat din aceast carte, a vrea s descriu pe scurt un alt subcapitol, cel ce analizeaz cteva ri similare. Autorii nu au folosit aceleai metode pentru a face diferena dintre sindicatele din Europa Occidental, studiul bazndu-se pe analizarea proceselor politice din rile dezvoltate i cele n curs de dezvoltare. n acest subcapitol s-a pus foarte mult accentul pe influena culturii politice asupra sistemelor i pe raportul dintre stat i ceteni. Concluzia acestui subcapitol, este faptul c niciunul dintre schimburile dintre civilizaii nu a reuit s construiasc o cale de mijloc pentru a nltura prpastia dintre lumea arab i cea greco latin. Nu este posibil o comparaie dac nu exist contraste. Nu exist dou ri total identice, dar nici total opuse. Comparatia se produce ntotdeauna n punctul unde analogia se ncrucieaz cu contrastul, toate comparaiile se bazeaz pe analogii. n concluzie, lucrarea celor doi autori l nva pe cititor paii principali pentru ntocmirea unei analize a dou sau mai multe state. Mai mult de att, se pune accentul pe compararea tipologiilor de sisteme politice continentale, pe deosebirile i asemnrile relevante statelor apropiate, sau de ce nu, celor ndeprtate. Din pcate, lucrarea se bazeaz n tot alitate pe teorii generale. A fi preferat ca aceast oper s accentueze mai multe exemple istorice pentru a nelege i mai mult asemnrile i deosebirile temelor abordate. n cele din urm, fr cunotine istorice despre stat, religie i etapele evoluiei sau a involuiei este imposibil s comparm modul de funcionare a unui stat.