Sunteți pe pagina 1din 1

Am ales cartea Cum sa comparam natiunile.

Sociologia politica comparativascrisa de Mattei Dogan si Dominque Pelassy pentru a-i intocmi recenzia, deoarece mi s-a parut interesant titlul acesteia. Mattei Dogan (16 octombrie 1920 - 10 octombrie 2010) a fost un sociolog i politolog francez de origine romn, ales ca membru de onoare din strintate al Academiei Romne(n 1992). Printre publicatiile sale se numara si The Mandarins of Western Europe, Political Mistrust and Discrediting of Politicians, How to Compare Nation - n colaborare cu Dominique Pelassy s.a Cartea lui M. Dogan si D. Pelassy, Cum sa comparam natiunile. Sociologia politica comparativa, Bucuresti, Editura Alternative, 1993, 203 pagini,cu titlu original how to compare nations.Strategies in comparative politics,tiparita in Chatham, New Jersey, 1990, incearca sa teoretizeze la nivel de ansamblu, in IV capitole diferitele moduri de analiza asupra diverselor sisteme politice din intreaga lume si sa compare printr-o analiza mai laxa conceptele care stau la baza diverselor guvernari. Impartita pe categorii sociale, conceptuale, functie de generatie, de sitem: monarhic, autoritar, democratic, social democratic, autorii creeaza o imagine pentru a putea cunoaste si intelege metodele si teoriile contemporane in analiza politica comparativa. Subcapitolul Cultura politca: de la o natiune la alta, mi-a captat atentia prin faptul ca se explica ce este o cultura politica si cum se realizeaza o comparatie intre natiunile acesteia. In perspectiva autorilor, cultura politica este un concept care desemneaza un set de credinte si valori ale unei natiuni care predomina la un moment dat. Cultura este un component major al jocului politic. Sydney Verba, parintele conceptului, spunea ca, o noua constitutie, de exemplu, va fi perceputa si evaluata in functie de cultura politica a poporului respectiv. Pusa in practica intr-o societate, aceasta constitutie poate lua un aspect diferit de cel pe care-l poate lua la o alta natiune, cu o alta cultura politica. p.71. In subcapitolul 16, Compararea tarilor similare, autorii nu mai recurg la acelasi mijloc de comparare al sindicatelor din Europa occidentala, cel binar. In schimb, este accentuat cuvantul relativ plecand de la exemplul cu un lant muntos si soarele, care in functie de miscarea sa, schimba si peisajul. Tot asa si cu analiza statelor, asemanarile si diferentele nu sunt absolute. Ele depind de perspectiva si de punctul de vedere adoptat. p.135. Lucrarea amintita mai sus ne creioneaza o imagine despre cum se pot analiza doua sau mai multe state, cum se pot compara tipologiile de sisteme politice continentale, ne arata anumite deosebiri si asemanari intre state apropiate sau foarte indepartate. Cu o bogata bibliografie, autorii pun la baza opiniilor proprii teoriile diversilor sociologi, cercetatori si profesori si ordoneaza intr-o sinteza descoperirile sociologiei europene. Mi-a placut aceasta carte,deoarece mia-a oferit cunostinte pentru a putea intelege si analiza modul in care functioneaza sistemul unui stat.