Structura ppt licen

Slide 1 titlul lucrrii, autor, coordonator

Slide 2 miza sau problema lucrrii, relevana lucrrii(pentru domeniul de studii, pentru dezvoltarea profesional,
pentru sfera academic romneasc) i contribuia proprie (originalitatea)
Aici n principiu avei coninutul din introducere, dac a fost bine fcut;
Slide 3 cuprinsul
Aici proiectai cuprinsul lucrarii voastre capitole si subcapitole (fara sub-subcapitole), astfel nct s v intre totul pe
un slide; explicai foarte succint care sunt principalele concepte si abordri teoretice. Daca aveti continuturi tehnice pe
care le puteti prezenta sintetic, (tabele, grafice) puteti insera unul-doua slide-uri de teorie;
Slide 4 Partea aplicativa obiectiv, justificare
Aici comentai de ce studiul vostru de caz este relevant pentru tema lucrrii, cum i de ce l-ai ales;
Slide 5 Intrebari de cercetare
Aici prezentai pe slide ntrebrile de cercetare, iar din gur povestii care este relevana lor, cum se ancoreaz
teoretic n prima parte a lucrrii, ce sperai s obinei cu ele.
Slide 6 metodologie (grila de analiz, grila de interviu)
Aici artai cum ajungei de la ntrebrile de cercetare la un instrument de analiz: proiectai grila de analiz, grila de
interviu etc.
Slide 7 Concluziile cercetarii
Aici v putei ntinde pe 2-3 slide-uri.Gndii-v ce rezultate prezentai. Eventual performai o analiz, ilustrativ, ct
s producei efectul uau, nu m-a fi gndit. Dac avei analiz retoric proiectai un text / imagine i analizai-l, dac
avei interviuri, 2-3 citate, cele mai zemoase i mai savuroase; privilegiai i aici scheme i tabele care pot sintetiza
visual concluziile;
Slide 8 Concluziile finale
Un slide n care s revenii la relevana prii aplicative i s artai cum anume prin ea ai aruncat o lumin nou, ai
adus o nelegere nou cu privire la chestiunile teoretice discutate iniial.
Aceti pai sunt cvasi+obligatorii, dar selecia, forma i insistena v aparin. Prin selecie m refer, de exemplu. mai
ales la ce artai n slide-ul 7, i ce selectai spre detaliere la slide-ul 3 (ar fi bine s fie n legtur, eventual?); prin
form neleg nu doar un ppt frumos fcut, ci i relaia dintre ce rostii i ce e afiat n ppt. Prin insisten m refer la
gradul de detaliu n care intrai din cnd n cnd.
Registru dominant al prezentrii verbe de aciune la persoana I: am plecat de la teoria lui X, am nuanat punctul de
vedere al lui Y, am realizat un studiu de caz, am elaborat o gril de analiz, am intervievat 27 de ciumpalaci, am
analizat interviurile prin metoda Membership Categorisation Analysis, am concluzionat etc. Nu avei voie: am scris
despre; m-am referit la .... ci am operaionalizat conceptul lui X de ...; am pornit de la teoria lui Y pentru a vedea dac
i cum ....
Evident, toate aceste sfaturi urmeaz a fi ncorporate ntr-o prezentare care trebuie s fie a voastr, s v reprezinte
i s care s repecte regula de aur a retoricii: consistena dintre form i coninut.