Sunteți pe pagina 1din 4

Lectie: Dreptul de proprietate

Proprietatea
este un concept ce face referire la detinerea unui bun sau mai multor bunuri de catre
o persoana.In prezent, toti oamenii detin proprietati. Chiar si cei saraci, care nu au multe bunuri
sau chiar deloc, detin totusi proprietatea asupra propriului lor corp, adica nu pot deveni sclavi fara voia lor, asa
cumse intampla in trecut, cand cei fara statut social si fara avere, alegeau sau erau obligati sa devina sclavi.De
retinut faptul ca noi toti trebuie sa respectam bunurile detinute de alte persoane, precum si dreptulacestora asupra
lor.
Dreptul la proprietate
este dreptul unei persoane de a detine bunuri, a le utiliza si a hotari in legatura cuacestea.

O persoana poate deveni proprietar prin:- c u m p a r a r e - d o n a t i i d i n p a r t e a


altor persoane- m o s t e n i r e
Dati un exemplu pentru fiecare din criteriile de mai sus.
Uzufructul
reprezinta dreptul acordat unei persoane, de a se folosi pe deplin de un bun care apartine altei persoane si
pe care are obligatia sa-l restituie la incetarea acestui drept.
Dati un exemplu.

Drepturile proprietarilor
:- de a folosi si a dispune de proprietate- d e a b e n e f i c i a d e p e u r m a e x p l o a t a r i i
p r o p r i e t a t i i -dreptul de a lichida (a vinde) sau distruge proprietatea-dreptul de a
interzice altor persoane sa foloseasca bunul
Care drept vi se pare cel mai important si de ce?Dati un exemplu.

Dreptullaproprietate
poate fi incalcat prin:f
u
r
t
- t a l h a r i i -abuz in
a d m i n i s t r a r e a u n o r b u n u r i Desi dreptul de proprietate este aparat de lege si incalcarea
acestei legi este pedepsita, furturile,talhariile sunt foarte frecvente.
De ce credeti ca se intampla asta?
Nationalizarea
a reprezentat un fenomen intalnit dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, in statele dinEuropa
Centrala si de Est, care au trecut la regimul comunist si au intrat sub cortina de fier a
UniuniiSovietice. Drept urmare, proprietatile private ale oamenilor au fost desfiintate, trecand
in posesia statului.Au fost nationalizate terenuri, case, intreprinderi. Oamenii nu au mai avut
dreptul sa le foloseasca, pentruca nu mai erau proprietari de drept ale acestora. De retinut ca nu
au primit bani pentru ca statul le-a luatcu forta.

Exprimati-va un punct de vedere referitor la acest fenomen, legandu-l de ce ati invatat la


Istorie. Ceimplicatii a avut nationalizarea asupra oamenilor?
Dreptul de proprietate este garantat prin Constitutie, iar orice stat democratic respecta acest drept.Articolul 44 din
Constitutie:

(1)Dreptul de proprietate este garantat.(2)Proprietatea privata este garantata si ocrotita in mod


egal de lege, indiferent de titular.(3)Nimeni nu poate fi expropriat decat pentru o cauza de
utilitate publica, stabilita potrivit legii, cudreapta si prealabila despagubire.(4)Sunt
interzise nationalizarea sau orice alte masuri de trecere silita in
proprietate publica a unor bunuri pe baza apartenentei sociale, etnice, religioase, politice
sau de alta natura discriminatorie atitularilor.(5)Dreptul de proprietate obliga la respectarea
sarcinilor privind protectia mediului si asigurarea buneivecinatati.(6)Averea dobandit licit nu poate
fi confiscata.(7)Bunurile destinate, folosita sau rezultate din infractiuni ori contraventii pot fi
confiscate numai inconditiile legii.Anexa 3Aranjarea salii de clasa pentru jocul de rol
Judecator
Avocatulapararii
Avocatul acuzariiJuratiInculpatiMartori

Anexa 4Regulile jocului de rol: ordinea este urmatoarea:1.inculpat nr. 1 avocatul apararii
avocatul acuzarii2.inculpat nr. 2 avocatul apararii avocatul acuzarii3.Decizia
juratilor decizia judecatoruluiSituatiile jocului de rol:

Inculpatul nr 1.Sunt o persoana fara casa, fara familie. Nu am loc de munca iar toti imi zic ca sunt fara viitor.
Fiindfoarte deprimat/a si infometat/a am mers in zona Primaverii. Este un cartier select, unde locuiesc multioameni
bogati. Fiind noapte, am decis sa sar gardul intr-o curte care nu era iluminata. Am intrat pe ungeam deschis in casa
aceea imensa si frumoasa si am furat tot ce am putut: bani, un laptop, mancare, bijuterii. E prima oara cand
fur. Am furat de nevoie si va jur ca nu mai fac asta. Eram doar flamand/a! Nuvreau sa intru la

inchisoare. Aceia erau oameni bogati si sigur nu au simtit lipsa lucrurilor furate de mine.Avocatul
apararii.Clientul meu se caieste sincer. Rog judecatorul sa ii dea doar o pedeapsa mica: 29 de zile. Nu a
omoratsau ranit pe nimeni!Avocatul acuzarii.E vinovat. Eu propun 5 ani de inchisoare pentru un asemenea
furt.

Inculpatul nr 2.Eu mi-am dat foc la masina, pentru ca era veche si urata. Dar din greseala focul a cuprins si
masinavecinului meu. Nu e vina mea ca batea vantul. Nu ii platesc niciun ban despagubire! Vantul e de vina,
nueu!Avocatul aparariiClientul meu e nevinovat! Nu trebuie sa plateasca despagubiri vecinului.Avocatul
acuzariiA distrus masina vecinului. Propun sa ii ia o masina noua!In timp ce cazurile sunt prezentate, juratii si
judecatorul, separat, trebuie sa analizeze corect cazurile, pentrua da sentita potrivita.Juratii: (ce au hotarat in cazul
celor 2 inculpati)Judecatorul: Care este decizia juratilor in cazul celor doi inculpati?Sentinta mea finala este
urmatoarea: pentru primul inculpat:, pentru al doilea inculpat:.(aici,elevul, pe baza judecatilor efectuate si
dupa argumentele pro si contra, va trebui sa ia o decizie).Martorii vor avea sarcina de a hotari daca decizia in cazul
celor doi inculpati a fost una corecta.

Activity (11)

FILTERS
Add to collectionReviewAdd NoteLike
1 hundred reads
1 thousand reads
Creanga Raluca liked this
Diana Mus liked this