Modele pentru tineri

Andrei Pleu
nici aa, nici altminteri
Reluare, cu propos (Zece pentru Romnia), a unui articol din februarie 2004.
Pe la sfritul lui ianuarie, Evenimentul zilei a publicat o anchet despre modelele tinerei
generaii. Subiecii aveau ntre 18 i 25 de ani i erau activi, preponderent, n domenii tehnice.
Aproape toi optau pentru genul direct, descurcre, nstrit i slobod la gur, adic pentru
modelul Gigi BecaliNicu GhearTraian Bsescu. Fulgurant aprea i Mircea Dinescu. Cei mai
diafani urcau pn la Teo Trandafir, Mircea Geoan i Teodor Stolojan, iar singurul artist
chestionat, student la Conservator, l avea ca reper pe Radu Cmpeanu. n rest, mai apreau n
postura modelului civa sportivi (Mutu, Chivu, Leonard Doroftei, iriac), cteva fete TV
(Mihaela Rdulescu, Andreea Esca, Monica Brldeanu) i doi gazetari (Marius Tuc, C.T.
Popescu). De cte o meniune beneficiau Andreea Marin, Adrian Copilul Minune, Ionel
Blnculescu, Mitic Dragomir, Vacana Mare, Sorin Oprescu, Andrei Gheorghe i C.V. Tudor. O
student la agronomie l aeza alturi de Teo pe Preafericitul Teoctist.
Evident, o asemenea anchet e fcut s te deprime. E greu s imaginezi o societate (mai ales
civil) bazat pe exponenii unor astfel de gusturi i e greu s nu te neliniteti la gndul c
viaa ta de mine depinde de votul lor. Nu vreau s spun c, printre cei menionai ca modele, nu
se afl i oameni de isprav i nu m grbesc s adopt o grimas dispreuitoare pentru ceea ce mi
este strin. Dar e un fapt c dominanta listei de mai sus atest o ntristtoare monotonie a
criteriilor, o nclinaie facil spre reuita de rating, spre expresia frust, spre performana
imanent, cuantificabil n devize sau n poziii avantajoase. E sigur, pe de alt parte, c acest tip
de orizont nu e caracteristic tineretului romn n genere. n ce m privete, am cunoscut n
ultimul deceniu, la Colegiul Noua Europ, printre cititorii Dilemei i ai altor reviste culturale, la
hiperaglomeratele trguri de carte, n biblioteci i faculti, dar i n locuri i mprejurri mai
puin previzibile, o mulime de tineri de cu totul alt croial, studioi, talentai, bine-crescui,
muli dintre ei peste nzestrarea care trecea drept promitoare pe vremea mea. Conteaz deci
n
ce
lume
te
miti,
cu
ce
etalon
lucrezi.
i totui, prin ceea ce se percepe la suprafa, la vedere, peisajul e ngrijortor. Absena unor
modele orientative (dincolo de oferta celei mai ieftine notorieti) semnaleaz o nepermis
orizontalitate a privirii i o echivalent scdere de nivel a cerului. Asta la vrste n care
verticalitatea i sublimitile au un rol formativ de nenlocuit. Modelul e ceea ce te modeleaz. i
nu te poate modela dect ceea ce te depete, ceea ce te umple de admiraie, ceea ce poate pune
n micare mecanismul complicat al unei aspiraii legitime. Modelul e un punct de fug
absorbant, o perspectiv care te confisc. Cine pariaz pe imediatul proxim, pe pragmatismul
opac al succesului de conjunctur nu evolueaz, ci, n cel mai bun caz, se dilat, nvrtindu-se
zgomotos n jurul vidului propriu. Absena modelului provoac gonflaia eului i ntreine
mediocritatea scopurilor. O caracteristic a celor care nu i-au ntlnit modelul e mulumirea de
sine, suficiena tlmb, suspensia dubiilor. Ar mai fi de spus c relaia dintre model i discipol se
ntemeiaz pe un set de ntrebri comune. Modelul e instana cu care mprteti parcursul

aceleiai interogativiti. Modelul adevrat nu e o anticipare a elului atins, un campion al tuturor

rspunsurilor, o competen absolut, atottiutoare, ci doar autoritatea care pete naintea ta pe
aceeai cale. De aceea, a avea un model nseamn, ndeobte, a clca pe o urm, a urma, a intra
n
continuitatea
unei
tradiii.
Dac recitim lista de modele provocat de ancheta din Evenimentul zilei, vom observa c
trstura comun a protagonitilor invocai e, pe diverse paliere, carena cronic a
interogativitii. i Gigi Becali i Mitic Dragomir, i Geoan i Gheorghe, i Ghear i iriac, i
Garcea i Bsescu, i Mihaela Rdulescu i Andreea Marin las impresia c tiu. Par zidii n
certitudini, triesc n inflaia rspunsurilor. Au aerul unor vieti perfect instalate, tiu s pun
problema, i duce capul, snt stpni pe ei, se descurc. tiu ce vor, tiu cum se fac bani i
cum se cheltuie, tiu cum arat o via mplinit, pe scurt, au ajuns la captul drumului. Nu mai
au dinainte dect repetiia indefinit a aceleiai performane. Firete, nu ei snt de vin pentru
emulaia pe care o provoac. Iar ctorva nu li se pot refuza anumite dexteriti circumstaniale.
(Nu poi contesta, de pild, profesionismul Andreei Esca sau hazul detept al domnioarei
Trandafir.) Discutabil e doar perceperea lor ca modele. Ea n-ar fi posibil dac o anumit
categorie de tineri ar renuna la deprinderea de a tri fr ntrebri