Tbliele de la Trtria

Dei legendele
pun inventarea
scrisului pe
seama atlanilor
sau a altor
civilizaii ipotetice
pierdute n
negura istoriei,
pn n urm cu
cteva decenii era un fapt general acceptat acela c
sumerienii au fost cei care au pus bazele scrierii.
Descoperirea n anii 60 a tblielor de la Trtria
avea ns s schimbe ordinea cronologic a apariiei
limbajului scris i nsi localizarea leagnului n care a
luat natere prima civilizaie a lumii.
Descoperirea
n anul 1961, arheologul Nicolae Vlassa a iniiat
un antier arheologic n apropierea localitii Trtria,
ntr-o zon cunoscut pentru frecvena cu care resturi de
ceramic i artefacte strvechi ies la suprafa, lsnd
impresia c au fost cultivate acolo. n ciuda unui nceput
ezitant, eforturile i ateptrile arheologilor au fost
rspltite n momentul scoaterii la lumin a trei tblie
din lut care aveau n scurt timp s zguduie lumea
tiinific. Faptul c ntreaga istorie strveche i putea
schimba cursul, i-a facut pe muli dintre oamenii de tiin
s priveasc cu suspiciune aceste artefacte din lut, prea
fragile parc pentru a susine o asemenea povar.
Tbliele nu au reprezentat singurul triumf al arheologilor.

mpreun cu acestea au mai fost dezgropate i 26 de

figurine de lut sau piatr, o brar confecionat din
scoici i cteva oase umane care, la prima vedere, preau
c aparin unui barbat adult.
n scurt timp, ntreaga atenie a experilor a fost acaparat
de cele trei tblie, dintre care dou aveau forma
rectangular iar una rotund. Simbolurile erau
reprezentate doar pe o parte, iar cele rectangulare
prezentau cte o gaur, deloc ntmpltoare, susin
arheologii. Dou dintre aceste plcue sunt acoperite
cu semne pictografice care redau texte vechi, cu peste
un mileniu anterioare celor similare descoperite
la Djemer-Nasr, Kis si Uruk din Sumer, datate n jurul
datei de 3300 .Hr. Artefactele recuperate din acelai loc
cu resturile umane i-au fcut pe arheologi s bnuiasc c
rmiele aparin unui om de vaz al societii de atunci,
un preot, aman sau poate un medium.
Ceea ce reprezenta o descoperire epocal att pentru
cultura i civilizaia danubian, ct i pentru ntreaga
Europ, a devenit un aprins subiect de controvers, rmas
nesoluionat pn astzi dei, din ce n ce mai muli
arheologi par s confirme vechimea i importana acestor
vestigii istorice.
ncercri de descifrare
Majoritatea arheologilor i istoricilor au aproximat
elaborarea tblielor n jurul anului 5500 .Hr., conferindule o vechime de peste 7 000 de ani. Astfel, un simplu
calcul matematic mpinge inventarea limbajului
scris cu mai bine de un mileniu dect se credea iniial i
schimb total i locul de natere al acestuia,

din Mesopotamia n bazinul Dunrii. Este posibil ca o

civilizaie s se fi format n zona balcanic cu un mileniu
naintea altora, mult mai celebre i puternice, cum ar fi
cele din Sumer i Egipt? De mai bine de jumatate de
secol, tbliele de la Trtria i simbolurile pe care le
poart sunt n centrul dezbaterii cu privire la
incubatoarele spaiale i temporale ale scrisului i la
primele lcauri ale civilizaiei europene.
Apariia celei mai vechi scrieri cunoscute pn n prezent,
ntr-un loc ce nu fusese luat n calcul ca un posibil leagn
al civilizaiei, a dus la elaborarea unor serii de ipoteze n
ncercarea de a explica provenienta acestora. Unii
arheologi au ncercat s demonstreze c tbliele de la
Tartaria au aprut ca urmare a influenei Sumerului.
Ciudenia este dat de faptul c simbolurile de pe tblie
se aseamn extrem de mult cu cele folosite de sumerieni
n comunicarea scris. n acest caz, s-a presupus c
simbolurile au fost mprumutate de la acetia, iar localnicii
le-au preluat mot-a-mot fr s cunoasc semnificaia
lor. ns oamenii de tiin sunt contrazisi chiar de istorie,
deoarece n jurul perioadei 5 500 .e.n., scrierea
sumerian nu exista sau, da exista, dovezile care s
susin acest fapt nu au fost gsite nca. Istoricii au
ncercat chiar s deslueasc semnificaia lor, dar citindule n sumerian. Aceast ncercare nu a fost de natur s
lmureasc lucrurile ntruct, interpretate astfel, semnele
de pe tblie duc n faa altei dileme: cum ar putea s
explice apariia numelui zeului Saue, echivalentul
zeului Usmu cunoscut n cultura sumerian?
Experii din cadrul Academiei de tiine din Rusia au
concluzionat n urma analizrii materialului c tbliele
sunt un fragment dintr-un sistem de scriere larg rspndit,
de origine locala. n opinia acestora, textul unei tblie

enumera ase totemuri antice care coincid cu

manuscrisul din oraul sumerian Djemdet-Nasra. Citite n
cerc, contrar micrii acelor de ceasornic, reiese
textul proto-sumerian NUN.KA.S.UGULA.PL.IDIM.KARA.I.
, tradus prin: "n (cea de-a) patruzecea domnie pentru
buzele (gura) zeului Saue cel mai vrstnic dup ritual (a
fost) ars. Acesta-i al zecelea". Interpretarea oamenilor de
tiin rui las, ns, loc de interpretri, pn n prezent
neexistnd un consens la nivel academic cu privire la
semnificaia pictogramelor.
Opinia general este c formele acestea de scriere nu
puteau aprea izolat, ci puteau fi dezvoltate numai n
cadrul unei culturi puternice i larg rspndite, prin
urmare, dezlegarea tainei celor trei tblie ar putea fi
oferit doar de studierea ntregului complex TurdaVinca, de care este legat i Trtria. Totemurile prezente
pe tblie nu numai c se aseaman izbitor cu cele
sumeriene, dar sunt aranjate i n aceeai succesiune.
Coincidena grafic a semnelor putea fi ntmpltoare ns
succesiunea lor nu. O serie de observaii indic o origine
comun a concepiilor religioase din zona Trtria i
Djemdet-Nasra. Scrierea de pe tblie este ideografic, la
fel ca i cea sumerian, neexistnd nc semne silabice i
indici gramaticali, iar numele zeului Usmu este
reprezentat la fel ca la sumerieni. Interpretarea tbliei
rotunde indic faptul c aceasta conine informaii scurte
asupra ritualului uciderii i arderii unui sacerdot.
Cu toate acestea, cercettorii se ntreab cum este posibil
ca locuitorii strvechi ai Trtriei s scrie n sumerian
cnd nc nu se pomenea despre Sumer. Cercettorul
rus Boris Perlov este de prere c sumerieni ca i
babilonienii au fost doar nite elevi buni, prelund scrierea

pictografic de la popoarele balcanice i transformnd-o

ulterior n scriere cuneiform. Conform acestuia,
inventatorii scrierii au fost chiar locuitorii balcanici, nu
sumerienii.
Misterioasa Milady Trtria
Osemintele scoase la lumin n acelai sit arheologic,
despre care s-a crezut iniial c aparin unui brbat cu
vrsta cuprins ntre 35 i 40 de ani, s-au dovedit a fi ale
unei femei de aproximativ 55 de ani, o vrst care se
atingea rar n urm cu 7 000 de ani. Judecnd
dup obiectele de cult din jurul scheletului, arheologii au
considerat c era vorba despre o preoteas sau poate
chiar o femeie-aman. n jurul resturilor de oase umane au
mai fost gsite 26 de figurine de teracot, 3 figurine de
alabastru, mpreun cu cele trei plcue de lut ars. n
opinia lui Marco Mellini, director al Prehistory Knowledge
Project i membru al World Rock Art Academy, Roma,
femeia botezat Milady Trtria nu era un mare preot
sau un aman, iar analiza oaselor indic faptul c nu au
fost arse, prin umare varianta incinerrii, propus iniial, a
fost exclus, precum i cea a unui posibil act
de canibalism.
Arheologul romn Vlassa a fost primul care a emis aceast
teorie pe baza documentaiilor anterioare asupra unor
ceremonii canibalistice danubiene efectuate cu scopul de
a comunica cu zeii i cu spiritele. Varianta unui act
antropofag a fost respins dup analizarea oaselor,
ntruct acestea au fost rupte n mod natural, fr a fi
zdrobite sau arse. Teoria lui Mellini este susinut i de
faptul c oasele au fost ngropate n cadrul unui ritual, n

vreme ce la banchetele canibalistice resturile umane erau

aruncate animalelor.
O datare controversat
n privina datrii celor trei tblie, documentarea
arheologic nc nu este 100% sigur. Tbliele de la
Trtria par s aparin migraiilor civilizatiei Vinca,
una dintre cele mai vechi culturi europene, cu o vechime
recunoscut de circa opt milenii, cnd un asemenea
sistem de scriere era folosit nu numai n sud-estul Europei,
dar i n aria civilizaiilor proto-sumeriene. n acelai timp,
ali oameni de tiin au datat artefactele n mileniul V
.Hr. sau a doua jumtate a mileniului VI .Hr. Conform
acestora, tbliele sunt primele atestri ale unei scrieri
vechi europene. n zilele prezente, controversa continu.
Dar ce s-a ntmplat cu adevarat la Trtria? O analiz
ulterioara asupra descoperirilor, efectuat ulterior, a fcut
mai mult lumin n acest caz.
n fapt, tbliele nu au fost niciodat analizate cu ajutorul
radiocarbonului, ns acest lucru nu a mpiedicat
legendele s se nasc n jurul subiectului. Conform unor
arheologi romni, tbliele nu pot fi datate cu C14 din
cauza tratamentelor la care au fost supuse n necunotin
de cauz. Se pare c arheologul Nicolae Vlassa nu se
afla n situl arheologic la momentul descoperirii, care a
avut loc cu cteva ore nainte de ncheierea lucrrilor de
excavare. Tbliele erau moi i acoperite de calcar din
cauza umiditii. Pentru a le ntri, unul dintre restauratori
a decis s le usuce n cuptorul aflat n laboratorul
muzeului, ns temperatura i perioada coacerii au rmas
necunoscute. Dup acest tratament, tbliele nu ar mai
putea fi supuse unei datri cu C14, deoarece stresul
termic a compromis calitatea de baz a lutului,

indispensabil n cazul unei analize cu carbon. O mare

parte dintre arheologii romni i strini se plng de faptul
c Vlassa nu a fotografiat artefactele n momentul
dezgroprii i a refuzat s colaboreze cu colegii lui,
evitnd n acelai timp s dea prea multe detalii despre
descoperirile sale n cadrul rapoartelor pe care le redacta
periodic, mulumindu-se s repete aceleai informaii sub
denumirea de nouti.
Lipsa fotografiilor de la locul sit-ului i mai ales,
dificultatea de a-l localiza chiar i n prezent, cumulate cu
ali factori, cum ar fi imposibilitatea de a data cu
exactitate plcuele, dificultatea de a identifica o civilizaie
puternic n bazinul Dunrii care ar putea s fabrice
scrisul cu 1 000 de ani naintea Sumerului, toti aceti
factori au ndreptit generaii ntregi de arheologi i
istorici s se ndoiasc de rolul pe care tbliele le-ar putea
juca n stablirea unei cronologii precise i s i pun
ntrebri referitoare la adevratul loc de natere al
civilizaiei.