Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Referat
La disciplina: Dreptul Uniunii Europene
Elaborat de studenta
Gr. 4-DR-1: Rozalia Malcoci
Coordonator:
Doctor n drept: Melnic Violeta
Chiinu 2015
Cuprins
1.
2.
Baza legal.............................................................................................................. 4
3.
Data adoptrii........................................................................................................... 5
4.
Destinatarii.............................................................................................................. 5
5.
6.
7.
8.
9.
de
mine
se
numete
DIRECTIVA
2014/57/UE
c se pot lua msuri administrative corespunztoare sau c pot fi aplicate sanciuni administrative
persoanelor responsabile de nclcarea normelor naionale de punere n aplicare a directivei
respective.
Conform recomandrilor din raportul din 25 februarie 2009 al Grupului la nivel nalt
pentru supraveghere financiar n UE prezidat de Jacques de Larosire (denumit n continuare
grupul de Larosire), un cadru prudenial i de conduit profesional solid pentru sectorul
financiar trebuie s se bazeze pe regimuri robuste de supraveghere i de sancionare. n acest
scop, grupul de Larosire a considerat c autoritile de supraveghere trebuie s dispun de
competene suficiente pentru a aciona i c ar trebui s existe, de asemenea, regimuri de
sanciuni uniforme, severe i disuasive mpotriva tuturor infraciunilor financiare, sanciuni care
ar trebui aplicate eficient, pentru a menine integritatea pieei. Grupul de Larosire a
concluzionat c regimurile de sanciuni ale statelor membre sunt n general slabe i neomogene.
Evaluarea regimurilor naionale de sanciuni administrative n temeiul Directivei
2003/6/CE a artat c nu toate autoritile competente naionale dispuneau de un set de
competene prin care s asigure sanciuni adecvate pentru abuzul de pia . n special, nu toate
statele membre prevedeau sanciuni administrative pecuniare pentru utilizarea abuziv a
informaiilor privilegiate i manipularea pieei, iar nivelul sanciunilor varia considerabil ntre
statele membre. Aadar, este necesar un nou act legislativ care s garanteze aplicarea unor norme
minime comune pe ntreg teritoriul Uniunii.
La 16 aprilie 2014 a fost adoptat i un Regulamentul (UE) nr. 596/2014 al Parlamentului
European i al Consiliului privind abuzul de pia (regulamentul privind abuzul de pia) i de
abrogare a Directivei 2003/6/CE a Parlamentului European i a Consiliului i a Directivelor
2003/124/CE, 2003/125/CE i 2004/72/CE ale Comisiei Text cu relevan pentru SEE.
2. Baza legal
Temeiul juridic pentru adoptarea de directive este articolul 288 din Tratatul privind
funcionarea Uniunii Europene (fostul articol 249 TCE ).
Articolul 288
Pentru exercitarea competenelor Uniunii, instituiile adopt regulamente, directive,
decizii, recomandri i avize.
O directiv este obligatorie, cu privire la rezultatul care trebuie atins, la fiecare stat
membru cruia i este adresat, dar las la latitudinea autoritilor naionale alegerea formei i a
metodelor de transpunere.
4
3. Data adoptrii
Directiva a fost adoptat la Strasbourg, 16 aprilie 2014.
4. Destinatarii
Prezenta directiv se adreseaz statelor membre n conformitate cu tratatele.
Fr a aduce atingere articolului 4 din Protocolul nr. 21 privind poziia Regatului Unit i a
Irlandei cu privire la spaiul de libertate, securitate i justiie, anexat la Tratatul UE i la Tratatul
privind funcionarea Uniunii Europene (TFUE), Regatul Unit nu particip la adoptarea prezentei
directive, nu are obligaii n temeiul acesteia i nu face obiectul aplicrii sale.
In conformitate cu articolele 1, 2, 3 i 4 din Protocolul nr. 21 privind pozi ia Regatului
Unit i a Irlandei cu privire la spaiul de libertate, securitate i justiie, anexat la Tratatul UE i la
TFUE, Irlanda a notificat intenia de a participa la adoptarea i la aplicarea prezentei directive.
n conformitate cu articolele 1 i 2 din Protocolul nr. 22 privind pozi ia Danemarcei,
anexat la Tratatul UE i la TFUE, Danemarca nu particip la adoptarea prezentei directive, nu are
obligaii n temeiul acesteia i nu face obiectul aplicrii sale.
aplicare
de
ctre
statele
membre,
Curtea
European
de
Justiie
dezvoltat doctrina de efect direct n cazul n care directivele neimplementate sau prost
implementate pot avea de fapt for juridic direct. Astfel, Curtea a stabilit n jurisprudena sa
c o directiv are un efect direct dac dispoziiile acesteia sunt necondiionate i suficient de
clare i precise (hotrrea din data de 4 decembrie 1974, Van Duyn). Cu toate acestea, efectul
direct nu poate fi dect vertical i este valabil numai dac statele membre nu au transpus
directiva n termenul prevzut (hotrrea din data de 5 aprilie 1979, Ratti).
De asemenea, n Francovich c. Italiei , instana a constatat c statele membre ar putea fi
obligat s plteasc despgubiri pentru persoane fizice si juridice care au fost afectate negativ
de nepunerea n aplicare a unei directive2
In concluzie, directiva nu este direct aplicabil, dar are, totui, efect direct ascendent
(hotrri relevante: Van Duyn (41/74) efectul util al directivei, Marshall (152/84) directiva
poate fi invocat numai mpotriva statului, Dori (91/92) directiva nu are efect direct orizontal,
Von Colson (14/83) efectul indirect al directivelor neimplementate sau implementate greit:
instanele naionale trebuie s interpreteze legislaia intern n lumina directivei respective,
chiar ntr-un litigiu ntre particulari, precizeaz Curtea n hotrrea Marleasing (106/89)
Articolul 288 din Tratatul privind funcionarea UE prevede c directiva are caracter
obligatoriu. La fel ca regulamentul european i decizia, ea este obligatorie pentru fiecare stat
membru destinatar. Aceasta este obligatorie n toate elementele sale i, prin urmare, nu poate s
se aplice incomplet, selectiv sau parial.
Cu toate acestea, directiva se difereniaz de decizie i regulament. n timp ce
regulamentul se aplic n legislaia intern a statelor membre imediat dup intrarea sa n vigoare,
directiva trebuie s fie mai nti transpus de statele membre. Astfel, directiva nu conine
modaliti de aplicare; ea doar impune statelor membre o obligaie de a atinge un rezultat.
Acestea din urm au apoi libertatea de a alege forma i mijloacele pentru a aplica aceast
directiv.
Mai mult, directiva se difereniaz i de decizie, ntruct este un text care are un domeniu
general de aplicare, destinat tuturor statelor membre.
n plus, articolul 289 din Tratatul privind funcionarea UE precizeaz c directiva este un
act legislativ n cazul n care este adoptat n urma unei proceduri legislative. n principiu,
directiva face obiectul unei propuneri din partea Comisiei. Apoi este adoptat de Consiliu i de
Parlamentul European, n conformitate cu procedura legislativ ordinar sau cu o procedur
legislativ special.
Prezenta directiv ar trebui s oblige statele membre s prevad n dreptul intern
sanciuni penale pentru utilizarea abuziv a informaiilor privilegiate, manipularea pieei i
divulgarea ilegal a informaiilor privilegiate crora li se aplic prezenta directiv. Prezenta
directiv nu ar trebui s creeze obligaii privind aplicarea, n cazuri individuale, a unor astfel de
sanciuni sau a oricrui alt sistem disponibil de aplicare a legii.
statele membre care const n aprobarea unor msuri naionale menite s le permit s se
conformeze rezultatelor stabilite prin directiv. Autoritile naionale trebuie s comunice
Comisiei aceste msuri.
Soluii concepute pentru combaterea transpunerii incorecte a directivelor
n principiu, directiva trebuie s fie transpus ntr-un interval de timp stabilit de instituii
amenzi);
Curtea de Justiie a acceptat, de asemenea, s acorde persoanelor fizice, n anumite
condiii, posibilitatea de a obine despgubiri pentru daunele cauzate de directivele transpuse
incorect sau cu ntrziere (hotrrea Francovich i Bonifaci din data de 19 noiembrie 1991).
Curtea de Justiie consider c directiva are un efect direct (adic persoanele fizice o pot
invoca n faa judectorului).
Directiva are efect direct vertical la expirarea termenului de transpunere. Aceasta
nseamn c persoanele fizice pot invoca textul acesteia n faa tribunalelor, mpotriva statelor
membre. n schimb, directiva nu are efect direct orizontal (persoanele fizice nu pot invoca textul
acesteia n faa tribunalelor mpotriva altor persoane fizice).
Cu toate acestea, Curtea de Justiie a stabilit mai multe condiii astfel nct o persoan
4 http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/l14527_ro.htm
9
10