Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEZ DE AN
Tema : Rolul Declaraiilor Prii Vtmate
n procesul penal .
Coordonator tiintific ,
Andronache Anatolie
Ciobanu Andrei
Chiinu-2015
1
CUPRINS
CAPITOLUL I
Consideraii generale privind partea vtmat n procesul penal
I.1. Noiunea de partea vtmat n procesul penal
I.2. Noiunea de parte n procesul penal
I.3. Aspecte generale, comparatorii a noiunii de parte vtmat n procesul penal
CAPITOLUL II
Problematica psihologic a persoanei Vtmate.
Particulariti tactice aplicate n Ascultarea persoanelor vtmate .
1.
2.
1.2.
1.3.
2.2.
2.3.
PRIVIND
PARTEA VTMAT
Ion Neagu face mai ntai o delimitare ntre calitatea de parte vtmat cu
calitatea de persoan vtmat pentru o nelegere mai exact. Acesta afirma c
ambele caliti pot fi ale aceleai persoane, diferena constnd n faptul c le
regsim n raporturi juridice diferite. Astfel persoana care a suferit un prejudiciu ca
urmare a svririi infraciunii n raportul de drept penal, poart denumirea de
persoan vtmat i aceeai persoan, dac particip n procesul penal, capt
denumirea de parte vtmat. Neagu mai precizeaz c nu trebuie confundat
categoria de persoan vtmat cu noiunea de victim a infraciunii, deoarece
persoana vtmat poate fi orice pesoan fizic sau juridic aflat n postura de
subiect pasiv al infraciunii, n timp ce victim a infraciunii poate fi numai o
persoan fizic. Un alt autor Grigore Theodoru explic faptul c n dreptul nostru
actual i se recunoate pesoanei vtmate calitatea de partea in latura penal a
procesului, cu imputernicirea de a susine invinuirea deci de a exercita aciunea
penal.
Pentru ca o persoan s devin parte vtmat n proces se cer dou condiii :
- s aib vocaie de a deveni parte vtmat,
- s-i manifeste voina de a participa la procesul penal .
Vocaia de a deveni partea vtmat o are persoana care a suferit o vtmare
fizic, moral, sau material prin infraciunea svrit.Vtmarea fizic nu poate fi
provocat dect unei persoane fizice, dar vtmarea moral i cea material pot fi
cauzate i unei persoane juridice.
2. Dobandirea calitaii de parte vtmat, Grigore Theodoru afirma c dobandirea
calitii de partea vtmat se obine prin manifestarea de voin de a participa la
procesul penal. Poate imbrca forme diferite:
- formularea unei plngeri prealabile, n cazul n care legea cere aceast intervenie
pentru punerea n micare a aciunii penale;
- prin declaraie scris sau oral fcut n faa organelor de urmrire penal sau a
instanei de judecat prin care se exprim dorina de a participa la procesulpenal;
- intervenia sa n proces prin prezentarea n fa instanei de judecat pentru a
susine vinovia inculpatului.
Anastasiu Crisu mai precizeaz c legea oblig organele judiciare ca inainte de
ascultare s aduc la cunotinta pesoanei vtmate, ca poate participa la proces, ca
parte vtmat.
4
prezint interes mai ales n latura sa civil, motiv pentru care implicaiile sale au
fost abordate att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar .
Spre deosebire de organele judiciare, care acioneaz n numele statului pentru
ocrotirea intereselor ntregii colectiviti, prile din proces acioneaz pentru
realizarea intereselor personale, care se nasc din infraciune, prin formularea de
cereri, memorii, intervenii, concluzii adresate organelor judiciare.
Literatura de specialitate utilizeaz mai multe criterii de clasificare a prilor n
procesul penal care converg toate ctre o singur distincie: inculpatul este singurul
considerat ca fiind parte principal a procesului penal, iar partea vtmat, partea
civil i partea responsabil civilmente sunt pri secundare. Pe de alt parte,
inculpatul i partea vtmat reprezint prile constante, iar partea civil i partea
responsabil civilmente sunt pri eventuale, clasificare considerat de noi
temeinic.
n mod obinuit, prile au cele mai largi drepturi procesuale, ns au de
ndeplinit i anumite ndatoriri care, de regul, nu incumb altor participani. n
exercitarea drepturilor, prile trebuie s manifeste o atitudine corect, de loialitate
procesual i de realizare exclusiv a unor interese legitime ocrotite de lege. Teoria
abuzului de drept din dreptul procesual civil este aplicabil n mod corespunztor
i n procesul penal n ceea ce privete cel puin latura civil . n cadrul laturii
penale, teoria trebuie reorientat n aa fel nct s se in seama de faptul c
obiectul procesului decurge totdeauna din existena unui conflict de drept penal.
Pornind de la teza c subiecii cauzei penale (ai raportului juridic de conflict care
face obiectul procesului penal) sunt, n acelai timp, i subiecii procesului penal,
unii autori au ajuns la concluzia c statul este parte n procesul penal. Acest punct
de vedere a rmas izolat n literatura de specialitate, majoritatea autorilor
considernd c pri nu sunt dect acei subieci procesuali pe care legea i
determin riguros n art. 23-24 Cod Procedur Penal. Pe de alt parte, din moment
ce se susine c prile sunt subieci procesuali particulari, ar fi deosebit de dificil
ca statul s fie cuprins printre acetia.
ns , n desfurarea procesului penal pot apare, uneori, i alte persoane n locul
prilor. Aceste persoane care nlocuiesc prile pot avea caliti diferite: succesori,
reprezentani sau substituii procesuali, care devin la rndul lor pri ale procesului
penal, cu poziii procesuale diferite, care se subrog n calitatea procesual a
titularilor drepturilor i intereselor care sunt supuse dezbaterii n procesul penal.
Pentru prefaarea i facilitarea modului de analiz pe care-l vom aborda n
capitolele II-IV ale lucrrii noastre (referitoare la succesorii, reprezentanii i
substituiii procesuali), vom prezenta n cele ce urmeaz condiiile cerute de Codul
de Procedur Penal pentru ca o persoan fizic sau juridic s poat deveni parte
n procesul penal. Aceste condiii nu pot fi analizate dect n strns legtur cu
6
Procedur Penal) ori reorganizare sau dizolvare pentru persoanele juridice (art.
21 alin. 2 Cod Procedur Penal).
iii) Dreptul prii care exercit aciunea civil i fa de care se nasc
ndatoririle celorlalte pri trebuie s fie recunoscut i ocrotit de lege sub aspect
substanial i actual sub aspectul protejrii sale prin aciunea n justiie. Acest din
urm aspect presupune ca dreptul s nu fie supus unui termen sau unei condiii
suspensive.
iv) Interesul reprezint folosul practic, care l are o parte pentru a justifica
participarea sa n cauza juridic. n procesul penal, interesul prilor angrenate n
latura civil este totdeauna material . Spre deosebire de aceasta, n procesul civil
interesul poate fi deseori i moral.
O ultim problem care merit analizat n ceea ce privete prile n
procesul penal este solidaritatea procesual. Astfel, solidaritatea activ sau pasiv
din domeniul dreptului material care face ca mai muli subieci ai raporturilor
juridice s dobndeasc drepturi sau obligaii se poate manifesta i pe plan
procesual. Pentru a se nregistra o solidaritate procesual trebuie s existe un
litisconsoriu, adic o grupare procesual a unor subieci care nu au numai aceeai
calitate n proces, ci poziia lor comun rezult din faptul c drepturile i obligaiile
lor au aceeai cauz juridic (consortium litis). Situarea n cadrul coparticipaiei
procesuale este determinat nu de poziia formal comun n cadrul procesului, ci de
aceeai poziie n cadrul cauzei.
ntr-un proces penal, pot exista mai multe pri avnd aceeai poziie
procesual i fr a forma un consortium litis, cnd n acelai proces sunt reunite
mai multe cauze penale. De exemplu, ca efect al conexitii, mai muli inculpai se
judec reunii n acelai proces pentru fapte diferite. La fel, pot exista ntr-un
proces penal pri civile numeroase, dreptul lor de despgubire derivnd ns din
mprejurri distincte. Alta este situaia cnd, de exemplu, o fapt penal a fost
svrit de mai muli participani (coautori, complici, instigatori) i care duce pe
plan procesual la o solidaritate procesual a coinculpailor. De asemenea,
caracterul de consortium litis al grupului de pri civile este evident n cazul cnd
aceeai fapt penal a produs un prejudiciu material la persoane diferite .
Distincia ntre simpla existen a mai multor pri avnd formal aceeai
calitate procesual i grupul procesual care presupune o coparticipare procesual
este necesar pentru deosebirea consecinelor juridice diferite pe care fiecare din
cele dou situaii juridice le produc. Solidaritatea procesual duce la consecine
mergnd pn la aspecte privind soluionarea cauzei. De exemplu, probele admise
n cauz referitoare loa existena faptei sunt opozabile tuturor prilor care
formeaz un litisconsoriu; actele efectuate de unul din membrii grupului
procesual, dac privete fapta sau circumstanele reale ale acesteia, sunt profitabile
8
http://partea-vatamata.blogspot.com/
12
dovezilor pe baza crora se soluioneaz cauza. Legea a limitat mijloacele din care
pot proveni probele (declaraiile nvinuitului sau inculpatului, ale prii vtmate,
prii civile i prii responsabile civilmente, precum i ale martorilor, nscrisurile,
nregistrrile audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de prob,
constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medico-legale i expertizele). De
asemenea, a fost reglementat n mod amnunit procedura de administrare a
fiecrui mijloc de prob, prevzndu-se procedeele i condiiile n care acesta
poate fi folosit (art. 69-135).
Administrarea probelor trebuie fcut n aa fel nct s nu aduc atingere
drepturilor i intereselor prilor. Potrivit art. 68, este oprit ntrebuinarea de
violene, ameninri ori alte mijloace de constrngere, precum i de promisiuni sau
ndemnuri n scopul de a se obine probe; este oprit, de asemenea, a determina o
persoan s svreasc sau s continue svrirea unei fapte penale, n scopul
obinerii unei probe. Nerespectarea acestor reglementri legale constituie
infraciune.
n faza de urmrire penal, descoperirea, strngerea i aprecierea probelor
constituie obligaia organelor de urmrire penal. Administrarea probelor se
realizeaz indiferent de prezena sau absena prilor (cu excepia mijloacelor de
prob care, prin specificul lor, impun ca acestea s se afle n faa organului judiciar
declaraiile inculpatului), cu condiia ncunotinrii lor de activitile ce vor fi
efectuate atunci cnd aprarea este obligatorie.
n cursul judecii, administrarea probelor se face de ctre instana de judecat,
n prezena prilor. Instana readministreaz probele strnse n cursul urmririi
penale, verificndu-le, administrnd totodat probe noi, din oficiu sau la
propunerea prilor.
Aprecierea probelor este momentul procesului penal n care munca depus de
ctre organele de urmrire penal, instana de judecat i pri se concretizeaz n
soluia ce va fi adoptat n urma acestei activiti.
Prin aprecierea probelor, ca operaie final a activitii de administrare a lor,
organele judiciare determin msura n care acestea le formeaz convingerea c
faptele i mprejurrile la care se refer au avut sau nu loc n realitate.
Evaluarea unei probe nu este posibil fr verificarea ei prin alte probe sau
procedee probatorii care s o confirme i s conduc la certitudine.
2. Mijloacele de prob
13
14
1.2.
Dup caracterul sau natura lor, probele sunt n sprijinul nvinuirii sau al aprrii,
devenind astfel:
a) probe n acuzare, care servesc la dovedirea vinoviei nvinuitului sau
inculpatului sau a existenei unor circumstaneagravante;
b) probe n aprare, care servesc la dovedirea nevinoviei nvinuitului sau
inculpatului sau a existenei unor circumstane atenuante.
Dup sursa lor, probele sunt:
a) probe imediate, obinute din sursa lor originar, cum ar fi depoziia unui
martor ocular (se mai numesc i primare);
b) probe mediate, obinute dintr-o alt surs dect cea originar, cum ar fi:
coninutul declaraiei unui martor care relateaz ceea ce i-a povestit un martor
ocular despre o anumit mprejurare (se mai numesc i secundare sau derivate).
De regul, acestea sunt acceptate alturi sau n lipsa probelor imediate.
Dup legtura lor cu obiectul probrii, probele sunt:
a) probe directe, care dovedesc n mod nemijlocit vinovia sau nevinovia
nvinuitului sau inculpatului, cum ar fi prinderea fptuitorului n flagrant delict,
declaraia martorului ocular la svrirea faptei etc.;
b) probe indirecte, care nu furnizeaz informaii de natur a dovedi n mod
direct vinovia sau nevinovia fptuitorului, ns pot conduce la anumite
concluzii coroborate cu alte probe directe sau indirecte, cum ar fi gsirea unui
obiect de o persoan care nu poate justifica proveniena acestuia, urma digital
gsit la locul faptei etc.
1.3.
Obiectul activitii de probare (thema probandum)
1.3.1. Noiunea de obiect al probatiunii
Obiectul probrii (thema probandum) este constituit din ansamblul faptelor sau
mprejurrilor de fapt ce trebuie dovedite n scopul soluionrii cauzei penale. Prin
urmare, existena normelor juridice nu trebuie dovedit, prezumndu-se c ele sunt
cunoscute atat de catre organele judiciare cat si de catre ceilalti participanti la
procesul penal.
Obiectul concret al activitii de probare nu se poate determina dect n raport
cu cazul particular dat.
Declaraiile ca mijloc de prob. Snt informaii orale sau scrise, date de
ctre o persoan, n cadrul procesului penal. Nu snt probe acele informaii care nu
au sursa sa. Exemplu: zvonurile. Declaraia este o mrturisire, o afirmare deschis
15
a unor convingeri, opinii sau sentimente ce vin din partea unei persoane. Snt
recunoscute ca mijloc de prob separat doar declaraiile depuse n cadrul aciunii
procesuale, de exemplu: audierea, confruntarea, verificarea declaraiilor la locul
aciunii. Unele lmuriri obinute n cadrul altor aciuni procesuale (percheziie),
datele incluse n procesul verbal de reinere sau ordonanele de punere sub
nvinuire, nu pot fi recunoscute ca mijloc de prob. Pot fi recunoscute ca mijloc de
prob doar datele care snt pertinente , concludente i utile pentru cauza dat.
O prob poate fi administrat prin orice mijloc de prob indicat de art. 64 i nu
prin alte ci care nu sunt prevzute de lege. Procesul penal funcioneaz pe baza
principiului libertii probelor att sub aspectul producerii lor, ct i al aprecierii
acestora.
Libertatea mijloacelor de prob presupune folosirea oricror mijloace de prob
legale.
2.1. Mijloacele de prob i procedeele probatorii
Fiecare mijloc de prob i are procedeele sale de administrare. Desigur, exist
i posibilitatea ca prin acelai procedeu probator s se administreze mijloace de
prob diferite (ascultarea unei persoane constituie un procedeu probator att n
cazul nvinuitului sau inculpatului, ct i n cazul declaraiei altei persoane, parte
vtmat, parte civil, parte responsabil civilmente, martor etc.) sau acelai mijloc
de prob, datorit modalitilor diferite de administrare, s conduc la procedee
probatorii diferite (nscrisurile pot fi examinate prin cercetare direct, traducere,
descifrare sau comparare cu alte scripte, ridicarea sau descoperirea nscrisurilor
respective putndu-se realiza prin percheziie ori prin cercetare la locul faptei).
Clasificarea mijloacelor de prob
n funcie de procedeele comune de administrare, exist trei categorii de
mijloace de prob:
2.2.1.
17
reedina prii vtmate ori a celei civile ori s-i asigure o reedin temporar
supravegheat, precum i s o nsoeasc la sediul parchetului sau al instanei i
napoi la domiciliu sau la reedin. Msurile respective vor fi ridicate de procuror
cnd se constat c pericolul care a impus luarea lor a ncetat (art. 86).
Valoarea probatorie a declaraiilor prii vtmate, prii civile i prii
responsabile civilmente
Datorit faptului c prile sunt interesate n cauz, valoarea probatorie a
declaraiilor acestora este aceeai ca i a declaraiei nvinuitului sau inculpatului.
Astfel, art. 75 prevede c declaraiile prii vtmate, prii civile i ale prii
responsabile civilmente fcute n cursul procesului penal pot servi la aflarea
adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce
rezult din ansamblul probelor existente n cauz.
6.Particularitile tactice ale ascultrii prii vtmate
Mihai Gheorghi, doctor habilitat, profesor universitar afirm c :
Pe lng depoziiile bnuitului, nvinuitului, o contribuie deosebit la stabilirea
adevrului n procesul penal o au declaraiile prii vtmate. Asupra acestor
persoane s-au rsfrnt consecinele duntoare ale faptei ilicite i a cror ascultare
se efectueaz cu aplicarea unor tactici adecvate.
Ascultarea persoanelor n procesul penal constituie activitatea cea mai
frecvent, creia i sunt consacrate, att n cursul urmririi penale, ct i n cursul
examinrii cauzei n instana de judecat, cea mai mare parte din timp i prezint
cel mai mare volum de munc cum a ofierului de urmrire penal, aa i a
instanei. Totodat aceast activitate este o modalitate de obinere a probelor pe
cauza cercetat, o modalitate de aflare a adevrului.
Dup cum menioneaz prof., dr. A.Ciopraga, chiar i n acele cauze penale n
care probaiunea se ntemeiaz cu precdere pe mijloacele materiale de prob,
importana declaraiilor persoanelor rmne nealterat deoarece mijlocul material
de prob nu prezint valoare n sine: considerat izolat, nu dovedete nimic dac nu
este integrat n ansamblul mprejurrilor cauzei, dac nu se cunoate provienena
lui. Or, toate acestea nu pot fi precizate dect prin mijlocirea declaraiilor
oamenilor.5
Persoana care nemijlocit a suferit n urma aciunilor ilicite a infractorului apare
n cauza penal ca subiect pasiv special, ca victim a infraciunii. Statul n aa caz
rmne subiect pasiv general i titular al aciunii penale pe care o exercit n
5 A. Ciopraga. Criminalistica. Tratat de tactic . Ed.: Gama, Iai, 1996, p.150-151;
19
detaliile celor ntmplate, iar deseori nici nu au posibilitate s vad totul, dup cum
pot observa i pstra n memorie alte persoane, de pild martorii oculari;
uneori, la nceputul urmririi penale, victemele exagereaz incontient
pericolul n care s-au aflat sau prejudiciul pe care l-au suportat;
uneori sentimentul de fric, de spaim, suferinele fizice suportate i stresul
sunt ntr-att de mari, nct victimele nu sunt n stare la audiere s expun n mod
obiectiv i deplin toate cele ntmplate;
unele victime sunt neobiective, pentru c, urmrind scopuri meschine, ele
exagereaz n mod contient mrimea pagubei care li s-a pricinuit, pentru a obine
o sum mai mare de recuperare a pagubei materiale;
se ntlnesc i asemenea cazuri cnd victimele, voind s pstreze n tain
sursele i mrimea bunurilor dobndite de ele n mod ilicit, se eschiveaz de la
depunerea depoziiilor sau micoreaz n mod intenionat mrimea pagubei
materiale care li s-a cauzat;
unele victime, fiind sub cinfluena infractorilor, a rudelor sau a cunoscuilor,
uneori dau n mod premeditat depoziii false, n favoarea persoanelor bnuite sau
nvinuite;
n unele cazuri victimele, avnd un sentiment de sfial sau de temere de
rspundere pentru neregulile comise la serviciu, sunt nevoite s ascund o serie de
detalii ale infraciunii cercetate.
Cele artate mai sus determin n practic particularitile audierii victimelor,
fapt de care trebuie s in cont ofierul de urmrire penal, procurorul la ascultarea
unei asemenea categorii de persoane.
24
Prin victima se ntelege ,,orice persoana umana care sufera direct sau
indirect consecintele fizice , materiale sau morale ale unei actiuni sau inactiuni
criminale ''9412
Studierea persoanei vatamate din punct de vedere psihologic permite
elaborarea stiintifica a regulilor si procedeelor tactice de ascultare a victimei
infractiunii , reprezentnd totodata o sursa potentiala n descoperirea infractorului .
De asemenea , este posibila cercetarea mai exacta a mprejurarilor n care a fost
savrsit un fapt penal si astfel se poate afla adevarul n cauza .9513
Procesul psihic de formare al declaratiilor persoanei vatamate este
format, ca si cazul martorului, din patru faze si anume : receptia (perceptia)
senzoriala a informatiilor, prelucrarea si decodarea informatiilor, memorarea si
reactivarea. Astfel, procesul psihologic de formare al declaratiilor persoanei
vatamate este asemanator cu cel al martorului, dar exista anumite particularitati
specifice care sunt importamte in ceea ce priveste tactica de ascultare .
Spre deosebire de depozitiile martorului , depozitiile persoanei
vatamate prezinta tendinta de supraapreciere a faptelor si mprejurarilor, datorita
dorintei ca inculpatul sau nvinuitul sa primeasca o pedeapsa ct mai mare .
2. PARTICULARITI ALE PSIHOLOGIEI VICTIMEI
2.1. RECEPIA SENZORIAL
Declaratiile victimei au ca punct de pornire momentul n care persoana
este supusa unei infractiuni care poate sa produca suferinte fizice sau morale .
n ceea ce priveste receptia auditiva prezimta importanta urmatoarele
mprejurari (detaliate n capitolul anterior) : distata aproximativa dintre persoana
care percepe si sursa sonora , directia de propagare a undelor sonore, determinarea
fenomenelor acustice , observarea unor fenomene de tipul ecoului sau reverbatie,
etc.
n ceea ce priveste receptia vizuala , respectiv senzatiile vizuale,
precum si particularitatile celorlalte categorii de senzatii (gustative, cutanate ,
olfactive, nu mai revin cu detalii, acestea fiind detaliate n capitolul anterior
(Repeptia senzoriala a martorului). De asemenea, ca si n cazul martorului, receptia
victimei este influentata de factori de distorsiune care pot fi obiectivi sau subiectivi
(vezi capitolul anterior ).
2.2 PRELUCRAREA sI DECODAREA INFORMAIILOR
Aceasta este a doua etapa importanta n cadrul formarii declaratiilor
persoanei vatamate. Decodarea informatiilor n cazul persoanei vatamate are un rol
12 94 T.Bogdan , I.Santea , R.D.Cornianu , ,, Comportamentul uman n procesul judiciar "
, op. cit. , p. 93
13 95 E.Stancu , ,, Tratat de criminalistica " , op. cit. , 2002 , p. 397
25
Tulburari psihice ;
Complet inocente ;
Simulant ;
Potrivit lui Hans von Hentig - ,, parintele victimologiei ''exista victime nnascute si victime ale societatii , astfel ca exista treisprezece
categorii de victime :10220
1) Victimele nevrstnice ;
2) Femeile ca victima ;
3) Vrstnicii ;
4) Consumatorii de alcool si stupefiante ;
18 100 T.Bogdan , I.Santea , R.D.Cornianu , op. cit. , p. 93
19 101 Mendelsohn , 1959 - N.Mitrofan si colab. , op. cit. , p. 95
20 102 T.Bogdan , I.Santea , ,,Analiza psihosociala a victimei .Rolul ei n procesul judiciar
'' - N.Mitrofan , op. cit., p. 96-97
28
5) Imigrantii ;
6) Minoritatile etnice :
7) Indivizii normali ,dar cu o inteligenta redusa ;
8) Indivizii (temporar) deprimati ;
9) Indivizii achizitivi (care au tendinta de a-si mari
averea ) ;
10) Indivizii destrabalati (imorali ) ;
11) Indivizii singuratici ;
12) Chinuitorii (care supun la chinuri prelungite anumite persoane ) ;
13) Indivizii ,, blocati '' (care au datorii ) si cei ,, nesupusi' (nu se lasa usor
victimizati) ;
n doctrina straina103 21 victimele sunt studiate n functie de gradul lor de
responsabilitate n comiterea infractiunilor, precum si de relatia sociala n raport cu
aceste. Astfel, victimele sunt mpartite n doua mari categorii :
1. Victime acuzate - sunt acele victime mpotriva carora sunt dovezi ca ele
mpart raspunerea n forme diferentiate cu infractorul , fiind vinovate pentru
facilitare , precipitare sau provocare n raport cu actiunea sau inactiunea
faptuitorului.
2. Victime aparate - sunt acele victime mpotriva carora nu exista nici un fel
de dovada sau argument ca ar avea vreo vina sau ar fi avut vreo legatura cu
infractorul nainte de comiterea infractiunii.
O alta clasificare importanta , din punct de vedere stiintific, are drept criteriu
gradul de participare si stabileste urmatoarele categorii de victime :104 22
Victime care anterior faptului infractional nu au avut nici o legatura cu faptasul ;
Victime provocatoare ;
Victime autovictimizante ;
Victime politice ;
4. CUNOAsTEREA PSIHOLOGIEI VICTIMEI -SURS IMPORTANT N
DESCOPERIREA INFRACTORILOR10523
25 107 N.Mitrofan , V.Zdrenghea , T.Butoi , ,, Psihologie judiciara " , op. cit. ,p. 132-133
31
1. IMPORTANA DECLARAIILOR
PREGTIREA ASCULTRII
PERSOANEI
VTMATE
sI
CUNOAsTEREA
PERSOANELOR
URMEAZ
A FI ASCULTATE
CE
2.
Problemele de clarificat
34
35
de
momentul
la
care
se
168
ASCULTAREA
SPECIALE
PRII
VTMATE
CONDIII
3. VERIFICAREA
VTMATE
sI
APRECIEREA
DECLARAIILOR
PERSOANEI
CONCLUZII
Din prezenta lucrare se poate trage concluzia ca ascultarea persoanelor
reprezinta o operatie complexa care trebuie analizata foarte atent , n vederea
stabilirii adevarului .
Desi este considerata ca fiind una dintre cele mai importante mijloace de
proba , n doctrina si practica exista o pozitie sceptica fata de aceasta proba .
Pozitia sceptica fata de aceasta proba se sprijina pe existenta unor martori sau
persoane vatamate de rea-credinta dar si pe existenta unor date subiective care
provin de la persoane sincere care si manifesta dorinta de a face depozitii exacte.
Astfel, ne aflam ntr-un domeniu n care trebuie sa facem delimitarea ntre eroare si
minciuna , fidelitate si sinceritate, deoarece orice greseala va avea repercusiuni
asupra celui ce urmeaza a fi supus raspunderii penale . Din acest punct de vedere
exista diferentieri ntre depozitiile martorilor de buna-credinta , chiar daca au
perceput informatiile n conditii identice .
Evaluarea probei testimoniale din punct de vedere psihologic
presupune rezultatul interactiunii dintre nsusirile psihice ale
persoanei care comunica informatia si realitatea faptelor
percepute, cunoasterea particularitatilor psihologice avnd ca
38
8. Lista bibliografic
II Acte normative nationale:
1 Constitutia Republicii Moldova, adoptata la 29 iulie 1994,intrata in vigoare
la 27 august 1994, art 16 aln (1);
2 Codul de procedura penala al Republicii Moldova (nr.122-XV, 14 martie
2003).
III Monografii n limba romn :
[1] A. Ciopraga. Criminalistica . Tratat de tactic. Ed.: Gama, Iai, 1996, p.150151;
[2] C. Pletea. Criminalistica. Elemente de anchet penal. Ed. LITTLE STAR,
Bucureti, 2003, p. 103;
[3] Vezi: Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Chiinu, 2008,
p.28 (PDF);
[4] T. Bogdan i alii Comportamentul uman n procesul judiciar. Ed. Ministerul
de Interne, Bucureti, 1983, p.93
[5] T. Butoi, I.T. Butoi. Psihologie judiciar. Tratat universitar. Ed.Fundaia
Romnia de Mine. Bucureti, 2001, p.145(PDF);
[6] E. Stancu. Criminalistica. Ed. Actami. Bucureti, 1997,vol.II, p.95
[7] A. Ciopraga.Evaluarea probei testimoniale n procesul penal . Ed. Junimea.
Iai, 1979, p.16
8 ,,Drept Procesual Penal ,, Iurie Odagiu, Corneliu Burbulea, Ion Caminschi,
Tudor Osoianu. Chiinu 2009, (pag 195),
Aurel Ciopraga - ,, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal'' , Ed.
Junimea , Iasi,1979 , p 10
---- R. Bentham
- ,, Traite des preuves judiciers '' , Paris , 1823 - N. Volonciu
,, Tratat de procedur penal '' , p.364 - A. Boroi si colab. , p. 144
=====
94 T.Bogdan
99 A.Ciopraga
, op. cit. ,p.156 - 157; Tiberiu Bogdan - E.Stancu , op. cit. , p.408
101 Mendelsohn , 1959 - N.Mitrofan si colab. , op. cit. , p. 95
102 T.Bogdan , I.Santea , ,,Analiza psihosociala a victimei .Rolul ei n procesul
judiciar '' - N.Mitrofan , op. cit., p. 96-97
103A. Karmen, ,,Crime Victims. An introduction to Victimology''California, 1990,
N. Mitrofan si colab.,op. cit., 2000, p. 98-100
104 S.Schafer , ,, Victimology " , Virginia , 1977 , -N.Mitrofan si colab. , 2000 , p.
101-102
106 T. Bogdan , I. Santea, ,,Analiza psihosociala a victimei. Rolul ei n procesul
judiciar'' - N.Mitrofan si colab., op. cit. , 2000, p. 131-132.
107 N.Mitrofan , V.Zdrenghea , T.Butoi , ,, Psihologie judiciara " , op. cit. ,p. 132133
160 I. Mircea , ,,Criminalistica " , op. cit. ,2001 , p. 267 - 268
161 I. Mircea , op.cit.,2001, p.268-269 ; E.Stancu , op.cit.,2002 , p. 409
162 I. E. Sandu ; V.Berchesan ,, Tratat de tactica criminalistica " , op.cit. , 1992 , p.
99 si urm.
163 A. Ciopraga ,op.cit.1996 , p.208-209 ; E.Stancu ,op.cit., 2002 ,p.410
164 I. Mircea ,,Criminalistica'',op. cit. , 2001, p. 269 ; A. Ciopraga , op. cit., p.159
165 E. Stancu, op.cit., 2002, p. 410-411; I.Mircea, op. cit., 2001, p. 270
166 Lionel Prevost, ,, Enquete criminelle '', Canada, 2000, p.198 ;- E. Stancu, op.
cit. , p.411
167 E.Stancu, op. cit. , 2002,p. 411-412
168 I.Mircea , ,,Criminalistica'' , op. cit. , 2001, p. 271-272
169 C.Suciu , ,, Criminalistica " , Bucuresti , 1972 , p. 579 si urm.- E.Stancu , op.
cit, ,2002 , p. 412
170 I. Mircea , ,, Criminalistica'', op. cit. , 2001, p. 272-273
171 I. E. Sandu; V. Berchesan, ,,Tratat de tactica criminalistica'' , op. cit. , p.165 si
urm..
41