Cuprins

Cuprins 1
FORMA PROCESULUI CIVIL 4
NORMELE APLICABILE DREPTULUI PROCESUAL CIVIL. 8
APLICAREA NORMELOR N TIMP. 9
ACIUNEA CIVIL. 10
ELEMENTELE ACIUNII CIVILE : 10
CONDIIILE DE EXERCIIU ALE ACIUNII CIVILE. 10
CLASIFICAREA ACIUNILOR CIVILE: 14
PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL 16
I. INSTANA : 16
II. PRILE: 18
III. PARTICIPAREA TERILOR LA PROCES: 21
III. REPREZENTAREA PRILOR N PROCESUL CIVIL : 26
IV. PARTICIPAREA PROCURORULUI LA PROCESUL CIVIL: 27
COMPETENA N MATERIE CIVIL 29
1. Competena general; 29
2. Competena material; 29
A) Competena Judectoriei: 29
B) Competena Tribunalului: 29
C) Competena Curii de Apel: 30
D) Competena naltei Curi de Casaie i Justie: 31
Criteriile de stabilire a competenei: 31

3. Competena teritorial; 32
1) Competena teritorial de drept comun : 32
2) Competena teritorial alternativ : 32
3)Competena teriorial exclusiv : 33
PROROGAREA COMPETENEI 34
1) LEGAL 34
2) PROROGAREA JUDECTOREASC : 35
INCIDENTE N MATERIA COMPETENEI 36
1) EXCEPIA DE NECOMPETEN. 36
2) CONFLICTELE DE COMPETEN. 37
ACTELE DE PROCEDUR I TERMENELE. 38
1) ACTELE DE PROCEDUR. 38
2) TERMENELE. 40
ALTE SANCIUNI N PROCEDURA CIVIL. 42
JUDECATA N PRIM INSTAN 43
I. FAZA SCRIS 43
CEREREA DE CHEMARE N JUDECAT. 43
NTMPINAREA 46
CEREREA RECONVENIONAL 47
MSURILE ASIGURTORII 48
CITAREA I COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDUR 51
ETAPA DEZBATERILOR FAZA ORAL 57
GENERALITI 57
EXCEPIILE PROCESUALE 62

Curs I - 03.10.2012

Actualul Cod de procedur civil.

Noul Cod de procedur civil (trimiteri care nu se cer la examen/licen).

Manual de procedur civil (curs selectiv pentru licen) Gabriel Boroi, Viorel Mihai Ciobanu,
Traian Briciu, C.H. Beck, 2011.

Tratatul de procedur civil prof. Viorel Ciobanu, 1996.

Curs de drept procesual civil Mihaela Tbrc, 2007.

Prof. Le, Sibiu, prof. Deleanu.

Culegere de spee V. Ciobanu, T. Briciu, C. Dinu.

Examen : 3 pri : 10 grile (deschise, 1,2,3,4 sau nicio variant de rspuns), spe (de tipul celor
din culegere), teorie (3 pct. comparaie, corelaie etc.).

FORMA PROCESULUI CIVIL

Spre deosebire de procesul penal, procesul civil se declaneaz numai ca urmare a sesizrii prii
interesate. El are la baz un conflict privat, de aceea este necesar intervenia persoanei interesate pentru a putea
s declaneze acest proces.De aici rezult principiul neoficialitii procesului civil, principiul disponibilitii.
Instanele de judecat nu se vor putea pronuna asupra unei chestiuni dect dac au fost investite. Sunt i situaii
n care instana se pronun din oficiu : n materia divorului (instana se pronun nu numai asupra divorului ci
i asupra unor chestiuni accesorii contribuia prinilor la creterea i educarea copilului, locuina copilului,
pensia de ntreinere, stabilirea numelui etc. ), n aceast situaie derogarea este totui parial; n C. Fam. se
prevedea expres c instana se pronun asupra acestor aspecte accesorii, NCC ns nu mai prevede, din art.
396, art. 400, art. 402 reiese n mod indirect, art. 918 din NCPC prevede c la cerere instana de divor se
pronun i cu privire la .... Un alt caz este prevzut in art. 165 C.Civ., care se refer la punerea sub interdicie,
articol care face trimitere la art. 111 C.Civ lit. c de unde rezult c instana se poate sesiza ex officio, aceast
dispoziie este mai mult una de drept procesual civil.
Dup sesizarea instanei urmeaz o faz scris a procesului civil, n care prtul rspunde
acuzaiilor formulate de reclamant, dup aceea ncepe etapa de dezbatere (ea nu are o definiie n actualul cod,
n viziunea acestuia presupune ntreaga faz oral. n NCPC aceast faz scris se mparte n 2 pri cercetarea judectoreasc pentru pregtirea dezbaterii n fond , procedur ce are loc n camera de consiliui dezbatarea n fond a procesului - art. 244 NCPC, edin public - , acest cod cuprinznd i o definiie a
dezbaterii ). n actualul Cod ntreaga desfurare a procesului este n edin public. n realitate i n prezent
se face distincia ntre aceste dou pri ale fazei orale.

Dezbaterile cunosc o serie de principii, care se vor aplica i n NCPC :

Principiul contradictorialitii : este esenial pentru procesul civil, el presupune ca orice

chestiune s fie pus n discuia ambelor pri nainte de a se lua o decizie. Orice chestiune trebuie
pus n discuie indiferent ct de minor este. Chiar i cnd instana invoc anumite aspecte din
oficiu ele trebuie puse n discuia prilor. Contradictorialitatea n procesul civil intervine chiar
din faza scris nu numai n faza oral, cererea de chemare n judecat este comunicat prtului,
iar acesta rspunde printr-un act similar numit ntmpinare (care cuprinde excepii - nu privesc
fondul; aprri de fond, care privesc rspunsul la acuzaiile reclamantului). Concretizarea practic
a acestui principiu se gsete n art. 107 CPC, art. 85 CPC, garania citrii fiind o consecin a
contradictorialitii. Contradictorialitatea nu nseam neaprat prezena fizic a prilor n proces,
cu condiia ca acestea s fi fost ntiinate, dar art. 242 CPC prevede c dac ambele pri, dei
legal citate, nu se prezint, procesul se va suspenda, n acest caz legiuitorul a considerat c nu mai
exist dorina de a rezolva conflictul pe cale judiciar, astfel contradictorialitatea trebuie s reias
din nsi conduita prilor. Dac cel puin una dintre pri a cerut judecare n lips a
procesului,atunci n acest caz procesul nu va fi suspendat deoarece partea i-a manifestat intenia
de a continua procesul (al. 2 art. 242 CPC). Derogri de la principiu : 1) care reies din natura
procesului procedura necontencioas : autorizarea funcionrii unei fundaii sau asociaii, n
materia familiei; 2) exist i situaii n care legiuitorul a decis s nu existe contradictorialitate : un

sechestru asigurtor sau o poprire asiguratorie (indisponibilizarea activelor prtului pn la

soluionarea litigiului; este o procedur secret), cazul ordonanei preediniale (adoptarea de
msuri urgente cu caracter vremelnic, i care nu privesc fondul, cu scopul de a nu prejudicia
drepturile prilor pe parcursul procesului se poate obine o suspendare provizorie n cursul
executrii silite), administrarea unor probe fr citarea prilor dac exist ngrijorarea c citarea
ar putea distruge probele sau ar mpiedica administarea lor.

Principiul dreptului la aprare : are dou dimensiuni, una este legat de obligaia statului de a
crea un sistem de organizare al instanelor i de funcionare care s respecte dreptul la aprare.
Acest lucru presupune ca judectorilor s la fie asigurat imparialitatea, posibilitatea atacrii
hotrrilor judectoreti, dreptul de a fi citat. A doua dimensiune este mai concret i ine de
posibilitatea prii n proces de a fi asistat de un avocat. In concreto dreptul de a alege un avocat
presupune i plata unui onoarariu (astfel statul asigur accesul la acest drept , dar nu l i
realizeaz), singurul remediu cu privire la acest aspect este ajutorul public juridiciar (acordat
celor care nu pot face fa cheltuielilor judiciare; este nevoie ca partea s se ncadreze n
plafoanele de veni t stabilite prin lege. Avocatul va fi desemnat de ctre barou pe baza ncheierii
de ncuviinare a acordrii ajutorului public judiciar, el urmnd s fie pltit de ctre stat.). n Legea
51/1995 se merge pn la situaia n care i n faza prejudiciar / extralitigioas se poate acorda un
ajutor public judiciar. De obicei exist o list a avocailor care sunt dispui s ofere o astfel de
asisten judiciar. NCPC : n art. 13 al. 2 referitor la dreptul la aprare,a creat unele controverse
unii vzndu-l ca o piedic la dreptul la aprare n recurs cererile i aprrile prilor nu pot fi
susinute dect prin aprtor. Totui dispoziia a fost creat pentru a asigura efectivitatea dreptului,
n concepia CEDO. Recursul nu este ca n cazul apelului, care este o cale devolutiv, recursul are
nou motive (8 de procedur i 1 de fond- modul n care judectorul a neles s interpreteze
legea). Acum recursul poate fi exercitat n orice condiii, nefiind necesar un aprtor. Un recurs
exercitat de un avocat sau consilier juridic va avea garania explicrii motivelor de recurs i a
procedurii de introducere i de rezolvare a recursului nlturnd problemele privind respingerea
recursului ca nefondat, nentemeiat etc. Nu s-a urmrit ngrdirea dreptului la recurs ci mrirea
efectivitii acestuia.

Principiul disponibilitii : presupune faptul c prile au dreptul s stabileasc liniile directoare

ale procesului civil ca o consecin a caracterului privat al conflictului dintre ele. Disponibilitatea
se manifest pe mai multe planuri : dreptul de a decide intentarea procesului sau nu; dreptul
reclamatului de a fixa limitele procesului (ce anume solicit instanei, preteniile i cu cine se
judec). Derogri : n NCPC art. 78 vorbete despre introducerea forat n cauz, din oficiu a
unor persoane tere, atunci cnd o lege prevede n mod expres acest lucru sau n materie
necontencioas. Acest articol are corespondent n Legea 554/2004 n cazul invocrii excepiei de
nelegalitate a unui act administrativ va fi introdus n cauz i organul emitent al actului. Alte
derogri se gsesc n C. Civ. n materia rudeniei art. 436, aciunea n tgada paternitii art.
429 coroborat cu art. 436. Nu reprezint o nclcare a principiului disponibilitii situaia n care
instana d o calificare corect unei situaii denumite incorect de parte, n acest caz instana dup
ce pune n discuia prilor aceast inconsecven ntre terminologie i fond, va decide schimbarea
calificrii juridice a situaiei art. 84 CPC. Ce se ntmpl dac partea nu dorete schimbarea
calificrii? Instana trebuie s remedieze ceea ce este n dubiu, neputnd s schimbe voina
prilor, astfel dac partea a neles adevrata calificare juridic a aciunii, dar nu dorete
schimbarea acesteia, instana nu poate schimba din oficiu calificarea juridic/ cererea de chemare
n judecat. Ce se ntmpl n cazul n care instana ncalc aceast regula? : plus petita (cnd

s-a dat mai mult dect ceea ce s-a cerut), minus petita (nu s-a pronunat dei s-a cerut), extra petita
(s-a pronunat dei nu s-a cerut); o consecin ar putea fi reprezentat de existena unui motiv de
desfiinare a hotrrii astfel pronunate. Alte exprimri ale principiului disponibilitii : dreptul
prii de a renuna la cererea de chemare n judecat, dreptul de a tranzaciona i dreptul prii de a
achiesa la soluia pronunat. Dreptul prii care a ctigat de a cere executarea sau nu. Art 1441
CPC excepie- instana dac gsete potrivit poate asculta minorul fr ca prile sau alte
persoane s fie de fa; derogarea nu este total, deoarece dispoziia nu vine de la parte; reprezint
o atenuare a principiului.

Principiul rolului activ al judectorului : s-au manifestat dou tendine : procesul de tip
acuzatorial (judectorul are un rol pasiv, ascult prile i ia o decizie la final),procesul civil
modern/ de tip inchizitorial (judectorul este un factor activ , ridic probleme de drept, indic
probleme de fapt, indic probe noi, pentru clarificarea adevrului. Acest tip de proces rspunde
unei cerine importante : echilibrul procesual). Relevante sunt prevederile de la art. 129, 131 CPC,
dar mai ales 129. Limita rolului activ este disponibilitatea. Exerciiul lui ine de abilitile
judectorului. Neinvocarea unor probe din oficiu dei ar fi putut fi invocate nu d dreptul la cale
de atac pe acest motiv.

Principiul publicitii : este un principiu prevzut i n CEDO, numai c jurisprudena dat de

CEDO este mai relaxat dect jurisprudena naional; CEDO nu se refer la existena publicitii
n sensul prezenei fizice, ci se poate publica pe internet (jurisprudena); n jurisiprudena naional
hotrrea se pronun n edin public (avnd rol educativ fa de public; un control cu privire la
activitatea desfurat de instan, mpiedicnd abuzurile grosiere.). n NCPC va exista n
continuare principiul, dar publice vor fi numai dezabaterile finale, restul se va desfura n camera
de consiliu. Sunt i situaii n care legea derog de la aceast principiul, raiunile fiind de dou
feluri : se poate deroga dispunndu-se judecarea n camera de consiliu n totalitate pentru
protejarea anumitor informaii (litigiile privind societile comerciale), mai este o categorie de
situaie atunci cnd acest lucru este necesar pentru protecia minorilor (pricini cu audierea unui
minor de ctre instan cnd se pune problema exercitrii autoritii printeti), poate ine i de
urgena soluionarii (sechestrul asigurtor) deoarece edinele publice au un anumit regim de
modificare , mai greoi ( judecarea n camera de consiliu ofer mai mult flexibilitate). Avem art.
121 al 2 CPC care las la latitudinea instanei ca s decid n anumite cazuri concrete ca edina s
fie secret. Judectorul poate decide acest lucru n orice dosar atunci cnd publicitatea ar vtma
ordinea , moralitatea public sau prile. Chiar dac se dispune edin secret sunt dou limite :
prile nu vor fi singure, ele vor putea fi nsoite de avocai i vor mai putea veni nc dou
persoane desemnate, a doua limit este aceea c, chiar dac s-a dispus judecarea n edin secret
pronunarea va fi n edin public, indiferent dac s-a dispus judecarea n edin secret prin
lege sau de ctre judector.

Principiul continuitii completului de judecat : rezultatul unei indicaii doctrinare. Ulterior

acest principiu a cptat i o alt conotaie aceea de imperativ legal; a aprut i principiul
distribuirii aleatorii de organizare judectoreasc (programul informatic ESRIS iar dac nu
funcioneaz repartizarea se va efectua n mod ciclic). Acest din urm principiu este de ordine
public ceea ce implic i continuitatea completului de judecat. Acest principiu este prevzut la
nivelul regulamentelor de ordine interioar al instanelor. CPC l reglementeaz ntr-o form foarte
redus (judectorul din dezabaterile finale trebuie s pronune i hotrrea). NCPC consacr
principiul continuitii totale. Principiul presupune derogri : care pot avea loc pentru motive

temeinice (expresie plin de nelesuri: moartea, promovarea, starea de sntate, judectorul este
plecat la un seminar). Exist i o alt faet i anume cum se nlocuiete judectorul : la nceputul
anului se stabilesc completurile , iar fiecare are un complet de dublur numit complet de
permanen.
n art. 6 paragraful 1 CEDO exist o serie de exigene pe care le putem considera ca principii de
procedur (nu doar principii ale dezabaterilor): un tribunal independent i imparial ; judectorul s fie
imparial (principiu de dezabateri), procesul trebuie s fie echitabil (presupune toate garaniile procesuale);
procedura trebuie s se desfoare ntr-un termen rezonabil (prin noiunea de proces nu se nelege numai partea
de dezabateri ci procesul n anasamblul su : proceduri prealabile necesare nceperii lui, procesul propriu-zis cu
toate fazele lui, i partea de executare silit. Noiunea nu presupune un anumit timp prestabilit, ci se raporteaz
la : natura pricinii, numrul prilor, dificultatea pricinii i conduita prilor.). n NCPC principiul termenului
rezonabil este dublat de un principiu al termenului optim (chiar dac un termen este scurt, dar nu este util
pricinii se va considera c acest principiu este nclcat) i previzibil (s informeze cu privire la durata
procesului- instana aproximeaz prin ncheiere ct va dura procesul, acest termen nu leag instana i se
determin pe baza studierii cauzei i a probatoriului ei).
NORMELE APLICABILE DREPTULUI PROCESUAL CIVIL.

1. Norme de organizare, norme de competen i norme de procedur propriu-zis: normele de

organizare sunt acelea prin care statul stabilete numrul instanelor, condiiile de primire n
magistratur i statul magistrailor, dar i compunerea completelor de judecat inclusiv incidentele
privind compunerea (abinerea i recuzarea, incompatibilitile de caz). Anumite norme de
organizare sunt i n CPC nu numai n legile speciale (legea CSM, organizarea judectoreasc
etc.). normele de competen sunt cele prin care se stabilesc atribuiile pe care le are fiecare
instan n raport cu alte instane de acelai grad, de grad diferit sau cu instituii din afara
sistemului judiciar: competen general (n raport cu alte instituii din afara sistemului) ;
competen material (n raport cu instane de grad diferit), competen teritorial (n raport cu alte
instane de acelai grad); norme de procedur propriu-zis acele norme care se refer la restul
problemelor de soluionare a cauzelor n toate fazele i etapele procesului civil. Importana
clasificarea: n art 105 CPC , art. 317 CPC , art. 304 CPC (pct.1 instana nu a fost alctuit
potrivit dispoziiilor legale; pct. 3 nclcare a competenei).
2. Norme imperative i norme dispozitive : normele imperative/ de ordine public cele care
reglementeaz raporturi care au o importan general depind interesul privat ; normele
dispozitive / de ordine privat : guverneaz interesele de ordine privat. Nu sunt reguli de la care
partea in mod unilateral poate s deroge chiar dac sunt dispozitive. n cazul normelelor
imperative nerespectarea lor atrage nulitatea absolut care va putea fi invocat de oricare dintre
pri i de instan din oficiu, i n general n tot cursul procesului. Normele dispozitive, dac sunt
nclcate, atrag nulitatea relativ i va putea fi invocat de partea vtmat sau care are un anumit
interes i numai ntr-un anumit timp, care de regul este prima zi de nfiare ce a urmat nclcrii
respective. Normele de organizare sunt n cvasimajoritatea lor norme de ordine public. Normele
care reglementeaz recuzarea sunt de ordine privat (partea avnd suspiciuni ntemeiate cu privire
la prtinirea judectorului are posibilitatea s cear nlturarea lui din cauz), n schimb pentru

judector(abinerea)este o norm de ordine public. Dac nu este recuzat i se judec nu exist

motive de atac, dar dac el nu se abine va fi sancionat. Normele de competen : generale (ordine
public nclcarea poate fi invocat oricnd); material (ordine public nu vor putea fi
invocat nclcarea dect pn la prima zi de nfiare i pn la nceperea dezbaterilor asupra
fondului, de ctre orice parte sau instana din oficiu CEDO invocarea unei excepii care au un
efect dirimat ntr-o faza att de naintat i care are rolul de a relua procesul i care afecteaz
fondul nu pot fi invocate dect pn la o anumit limit n timp); teritorial (n general sunt
dispozitive, dar sunt i norme care implic imperativitate competena teritorial exclusiv art.
13, 14, 15 ,16 CPC, i aciunile fr coninut patrimonial). Normele de procedur propriu zis :
neexistnd o enumerare, avem anumite crieterii : valoarea reglememtat (sociale sau personale);
textul : n unele este voina de a sanciona imperativ sau nu- citaia art. 88 CPC, 107 CPC. Se
spune ca este de ordine privat deoarece citarea este o garanie a dreptului la aprare, chestiune
care este persoanl. Art. 107 excepie preedintele nainte de a lua msuri pe lips de
procedur are tot interesul ca msurile pe care le adopt s nu fie ulterior contestate (i celelate
pri pot, pn la luarea unei msuri),ns dac msura se adopt singurul care va putea s invoce
nulitatea este cel absent (dac are interes, cel vtmat) cei care au fost prezeni nu vor mai putea sa
cear nulitatea. Lipsa capacitii de execiiu art. 43 CPC anulabile , poate fi invocat pe tot
parcursul pricinii. Termenele de exerciiu a unor ci de atac : sunt de ordine public (de regul)
datorit circuitului civil, care trebuie protejat.
3. Norme generale i norme speciale : trei reguli : normle speciale derog de la cele generale;
normele generale se completeaz cu cele speciale; normele speciale nu pot fi abrogate prin norme
generale ulterioare dect dac se prevede n mod expres. Dificultatea const n a determina de ce
fel este norma. Art. 44 CPC conflictul existent ntre interesele celui fr capacitate de execiiu i
ale reprezentantului su se numete un curator, iar aceast numire se face de instana competent
s judece cererea cu care a fost nvestit. C.fam. curatorul va fi numit de autoritatea tutelelar.
ICCJ n 2007 a spus c se aplic CPC pentru c este o norm special, CPC referindu-se la
curatel pentru exercitarea drepturilor procesuale, spre deosebire de C.fam. care se referea la
curatel n general. Trebuia ca C.fam. s prevad expres abrogarea art. 44 CPC dac legiuitorul ar
fi neles s abroge art. 44 CPC. n Legea 76 din 2012 n art. 83 lit. k la data intrrii n vigoare a
NCPC se vor abroga toate normele din legile speciale.

APLICAREA NORMELOR N TIMP.

CPC stabilete urmtoarele reguli:

Normele de organizare sunt de imediat aplicare.

Normele de competen : au aplicare imediat, ns regula tempus regit actum are n procesul civil
anumite conotaii. CPC dispune c instanele legal investite sub imperiul legii vechi vor rmne
competente chiar dac legea nou declar competent o alt instan , ns dac se va casa cu
trimitere , trimiterea se va face instanei competente potrivit legii noi.

Normele de procedur propriu zise : hotrrea judectorasc este supus cilor de atac,
termenelor i motivelor prevzute de legea n vigoare la data pronunrii.

Probele : dac vorbim de admisibilitatea unei probe trebuie s se aplice legea de la momentul
naterii raportului juridic ce se ncearc a fi dovedit, dac vorbim de probe preconstituite, dac nu
sunt preconstituite se aplic legea n vigoare la momentul declanrii procesului. NCPC
reglementeaz n cap. III , art. 26 administrarea probei se decide dup legea n vigoare la
momentul administrrii.

ACIUNEA CIVIL.

Deosebire ntre aciunea civil i cererea de chemare n judecat. Dreptul la aciune cuprinde
ansamblul de mijloace procesuale pus la dispozitie de lege pentru aprarea unor drepturi sau a unor interese
legitime precum i pentru realizarea lor prin executare silit, dac este cazul. Din punct de vedere concret,
dreptul la aciune cuprinde : dreptul de a formula cerere de chemare n judecat, dreptul de a fi citat, dreptul de
a te adresa instanei, dreptul de a recuza judectorii, dreptul de a i se comunica hotrrea, de a o ataca, de a
cere executarea silit.
Care este raportul ntre dreptul la aciune i dreptul subiectiv? Dreptul la aciune este o parte
component a dreptului subiectiv.

ELEMENTELE ACIUNII CIVILE :

Subiecte;

Obiect;

Cauz/scopul spre care se ndreapt aciunea. Cauza aciunii (finalitatea demersului judiciar) este
un alt concept, diferit de cauza cererii de chemare n judecat (temeiul juridic i factual al
preteniilor reclamantului din cererea de chemare n judecat). Dac ntr-o aciune n anulare cauza
aciunii este desfiinarea unui act nelegal/nlturarea aparenei lui de legalitate i reobinerea a
ceea ce s-a prestat n baza actului respectiv, cauza cererii de chemare n judecat poate fi dolul,
violena etc. Toate aciunile au n general aceai cauz, dar cererile pot avea cauze diferite.
Autoritatea de lucru judecat se refer la cauza cererii de chemare n judecat.

CONDIIILE DE EXERCIIU ALE ACIUNII CIVILE.

Sunt verificabile ntr-o faz preliminar, pentru c dac ele nu se regsesc, judectorul urmeaz s
resping cererea fr a analiza cauza n fond. Condiiile teoretizate de doctrin vor fi exprimate expres n NCPC
(art. 32 NCPC).
1. Afirmarea unui drept. n noul cod afirmarea /formularea unei pretenii. De principiu aciunile
au la baz protecia unor drepturi , de aceea definiia afirmarea unui drept este corect. Sunt
situaii cnd persoana se poate adresa instanei dei nu are un drept, deoarece lege decide s
protejeze simple interese (aciunea posesori). Pentru protejarea tuturor situaiilor NCPC are o
noiune mai larg. Condiia spune c trebuie s afirmi o pretenie sau dreptul respectiv i nu s l/o
dovedeti, judectorul nu verific dac dreptul tu exist. n legtur cu dreptul cea mai
important problem se leag de actualitatea lui , drepturile care sunt sub termen /condiie
(suspensive) nu pot fi deduse judecii cererea urmnd a fi respins ca prematur. Totui sunt
situaii n care legiuitorul a considerat c anumite drepturi pot fi protejate chiar dac nu prezint
actualitatea : aciuni preventive (art. 110 CPC, art. 34 NCPC). A) cererea de predare unui imobil
la mplinirea termenului de locaiune, cerere ce poate fi fcut de locator chiar i nainte de
mplinirea termenului. Instana va dispune evacuarea la termen. Dac exist suspiciuni c locatarul
nu ar dori s plece la termen , locatorul poate introduce aciunea mai devreme de mplinirea
termenului de locaiune, iar n caz de admitere a aciunii locatarul va fi evacuat la termen , nu mai
devreme. B) dreptul creditorului de a formula cerere pentru executarea la termen a unei obligaii
alimentare sau a altei obligaii periodice chiar dac scadena nu s-a mplinit. Obligarea va fi la
termen. C) Al. 3 art 110 CPC d posbilitatea judectorului s identifice alte ipoteze concrete n
care introducerea aciunii anterior ca dreptul s devin actual, poate fi admis pentru ca
reclamantul s evite o pagub care ar ncerca-o dac ar atepta mplinirea termenului. Faptul c
exist dou cazuri legiferate i c se d posibilitatea judectorului de a aprecia dup un anumit
criteriu asta nu nseamn c nu mai sunt i dispoziii speciale (art. 2312 C.Civ. regresul anticipat).
S nu se confunde decderea din drept (avem de a face cu un drept actual) cu aciunea preventiv.
Excepia prematuritii este o excepie de ordine public care poate fi invocat oricnd , de ctre
orice parte sau de instan din oficiu, dar n jurispruden s-a reinut c dac dreptul nu era actual
n momentul introducerii aciunii, dar pn n momentul ridicrii excepiei a devenit actual,
excepia va fi respins.
2. Interesul. Statul nu intervine dect acolo unde reclamatul dovedete ca are un prejudiciu
patrimonial sau nepatrimonial. Interesul trebuie s fie legitim (se protejeaz numai interesele cu
conotaie juridic), nscut i actual (n general aceast condiie se leag i de actualitatea
dreptului), personal i direct (nu poi formula o aciunea n intresul altuia respingere pentru
lipsa interesului situaia unei contestaii la executare n care creditorul de pe locul trei din tablou,
consider c este de rang doi, dei nici mcar primul rang nu putea fi ndestulat; aciunea oblic
cnd nu exist problem de insolvabilitate, dar creditorii pot spune c mai sunt i ali creditori, sau
c urmeaz ca debitorul s devin insolvabil). Excepia lipsei de interes este de ordine public
putnd fi invocat de orice parte sau de instan din oficiu n orice stare a pricinii fiind sancionat
cu respingerea cererii, nefiind considerat autoritate de lucru judecat cu privire la fondul cauzei, ci
numai cu privire la condiia interesului. Cnd va putea fi justificat un interes va putea fi introdus
o nou aciune.
3. Capacitatea procesual. Condiiile ce trebuie ndeplinite sunt n principiu aceleai ca n dreptul
civil. Capacitatea procesual de folosin : dac se introduce o aciune mpotriva unei persoane
decedate soluia este anularea cererii i nu introducerea n cauz a motenitorilor, acest lucru se

ntmpl numai n cazul n care subiectul aciunii decedeaz pe parcursul procesului, deci dup
introducerea cererii de chemare n judecat. Art. 41 al. 2 CPC prevede o situaie de excepie :
asociaiile i societile care nu au persoanlitate juridic pot sta n judecat dac sunt prte, i au
organe de conducere proprii. Art. 56 NCPC : pot sta n judecat asociaiile, soietile i alte entiti
dac nu au persoanlitate juridic (nu se mai cere ca acestea s aib calitatea de prt n proces).
Legea 554 /2004 arat n art. 2 c are calitate procesual grupul de persone fizice fr
personalitate juridic titulare ale unor drepturi subiective sau interese legitime, i organismele
sociale care invoc, c prin anumite acte adimistrative s-a nclcat un drept sau interese legitime
ale unor persoane. n legtur cu contencisul administrativ se spune c exist o capacitate
special de contencios pentru acele entiti care nu au personalitate juridic dar crora legea le
recunoate anumite atribuii n mod expres (sectoarele Municipiului Bucureti). Lipsa capacitii
de folosin este sancionat cu nulitatea absolut. Capacitatea procesual de exerciiu : apar trei
instituii : reprezentarea (n cazul persoanelor fr capacitate de exerciiu minori sub 14 ani i
puii sub interdicie- actele de procedur se efectueaz de reprezentat i va fi citat prin
reprezentant), asistarea (capacitate de exerciiu restrns actele procesuale se efectueaz de
persoana cu capacitate restrns i este citat, dar trebuie s fie asistat de reprezentant). n
legtur cu aceste dou instituii se pune problema apariiei unor conflicte, astfel art. 44 al. 1 CPC
prevede c n acest caz instana care judec procesul respectiv va numi un curator special. Art. 150
C.Civ. pevede c dac apare un conflict de interese atunci instana de tutel va numi un curator
special. De data aceasta, spre deosebire de situaia anterioar a C.fam. LPA prevede c toate
normele contrare sunt considerate abrogate. Totui art. 44 este n vigoare, n realitate art. 150
reglementeaz o curatel special n caz de conflict n legtur cu anumite acte de drept civil, n
timp ce art. 44 reglementeaz o curatel special n caz de conflict dar pentru acte de procedur,
astfel innd cont c au domenii de reglemetare paralel n materia analizat se va aplica n
continuare art. 44 CPC. Asta plecnd i de la logica care a stat la baza art. 150 C.Civ., existnd i
un art. n NCPC, care reglementeaz aceeai soluie ca art. 44 CPC art. 58 raiunile pentru care
s-a adoptat art. 150 C.Civ. nu se regsesc n cazul curatelei judiciare pentru c conform NCPC se
numete exclusiv un avocat de pe tabloul avocailor. Autorizarea (ea se refer la situaia n care
reprezentantul unei persoane lipsite de capaciate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu
restrns, dorete s fac acte de dispoziie are nevoie de autorizare din partea instanei de tutel.
Totui instana care judec poate s refuze dac interesul o cere, chiar dac exist autorizare). n
cazul n care nu exist capacitate de exerciiu intervine nulitatea relativ, ns aceasta are o serie
de particulariti. Art. 43 CPC dup ce n al. 2 spune c sunt anulabile, n al. 1 spune c lipsa
capacitii de exerciiu poate fi invocat n orice stare a pricinii. Faptul c o nulitate relativ
produce i un efect al nulitii absolute nu nseamn c se transform n nulitate absolut, fiind
vorba numai de o nulitate relativ. Art. 161 CPC - aceast nulitate nu se produce dintr-o dat,
instana nu anuleaza actul ci acord un termen pentru confirmare, i numai dac nu este confirmat
intervine nulitatea. De ce s-a decis s se poat formula oricnd ? Dac legiuitorul ar fi aplicat
regula general, s-ar acoperi prin neinvocare de cele mai multe ori. Logica art. 43 al. 1 nu este ca
persoanele care au pierdut n contradictoriu cu persoanele lipsite de reprezenate, s atace actele
fcute n aceast stare, ci este o msur de protecie pentru cel vtmat (cine ? cel vtmat, s aib
interes; cnd ? n orice stare a pricinii.). Exemplu : situaia n care o persoan cheam n judecat o
persoan pus sub interdicie, iar aceasta din urm ctig procesul, nefiind reprezentat.
Reclamantul declar apel, i aflnd ntre timp c prtul este pus sub interdicie ridic excepia
lipsei capacitii de exerciiu. Reprezentantul intimatului - prt invoc excepia tardivitii.
Instana respinge excepia tardivitii deoarece nulitatea poate fi invocat n orice stare a pricinii,
i admite apelul. Instana a procedat corect respingnd excepia tardivitii, dar trebuia s

resping apelul. Instana trebuia s pun din oficiu n discuia prilor excepia lipsei de interes
(ordine public), s o admit i s resping apelul. Apelantul reclamant nu avea interes s
invoce lipsa capacitii de exerciiu a intimatului. n schimb dac ne-am fi aflat n faa primei
instane i reclamatul ar fi aflat pe parcursul procesului c prtul este pus sub interdicie putea s
invoce lipsa capacitii de exerciiu pentru c n situaia unei decizii favorabile, reclamatul avea tot
interesul ca aceasta s fie legal pronunat.
4. Calitatea procesual : doctrina a definit-o ca fiind identitatea dintre reclamant i titularul
dreptului dedus judecii precum i identitatea dintre prt i cel obligat n rapoartul judic dedus
judecii. Aceast definiie este preluat i n art. 36 NCPC. Trebuie fcut urmatoarea meniune
privind identate care se pretinde: dac i solicitm judectorului s o analizeze n prealabil s-a spus
c s-ar confunda cu fondul. Aceast stabilire a identitii se bazeaz pe solicitarea fcut de
reclamant , iar nu pe probatoriului. ntr-o aciune n anularea unui act, cel care pretinde c
consimmntul i-a fost viciat este reclamant, dar trebuie s fie semnatar al actului/motenitor al
celui care a semnat actul, pe fond se va verifica dac a fost sau nu dol. Aciunea se face mpotriva
celui cu care s-a semant actul chiar dac la semnare au participat i tere persoane. ntr-o aciune
privind aciunea de ieire de indiviziue : coproprietarii (au deopotriv calitate procesual pasiv i
activ); n materia aciunilor reale unde se confund uneori calitatea procesual cu fondul, de
aceea se spune c se unete cu fondul. Uneori legiuitorul ne spune cine are caliate procesual
pasiv sau activ : aciunea n stabilirea filiaiai fa de mam, aciunea n tgada paternitii,
aciunea n stabilirea paternitii etc. Cine face dovada calitii procesuale ?: se face de ctre
reclamant att pentru cea activ ct i pentru cea pasiv. Problema transimiterii : se poate
transmite n cele mai multe cazuri : persoanele juridice prin absobie, fuziune, divizare; persoane
fizice : acte pentru cauz de moarte sau inter vivos (art. 243 CPC). Pentru transmiterea prin acte
ntre vii nu avem un text expres. n practica judectoreasc a existat o anumit reticen de a uza
de aceast transmitere prin acte inter vivos. n cazul acestor transmiteri se pune problema atragerii
acestei noi persoane n proces : fie terul formuleaz cerere de intervenie , fie prile din proces
formuleaz o cerere de atragere n instan a terului, fie instana l cheam n proces ( referitor la
aceast ultim ipotez sunt dou opinii unele sunt de acord pentru c nu se lrgete sfera ci avem
de aface cu aceeai operaiune ca n cazul morii unei pri; altele consider c nu este posibil; art.
39 NCPC poate fi introdus din oficiu de instan.). Cedentul nu este scos de ndat din cauz, i
instana n funcie de cele exprimate de ei va decide ntre a pstra n proces numai pe cesionar,
eliberndu - l pe cedent, fie i pstraz pe amndoi n proces ( aceast regul este reglementat
expres de NCPC). De cele mai multe ori se ntmpl i acum la fel. Ipoteze n care nu poate
opera o transmitere a calitii procesuale : n materie de divor teoretic nu opereaz, totui chiar
i n aceast materie s-a ajuns la un fel de transmitere (art. 380 C.Civ. divor din culp); n
materia aciunilor din domeniul filiaiei (aciunea n stabilirea maternitii poate fi continuat de
motenitori, sau poate fi intentat de motenitori n termen de 1 an de la moartea copilului); n
materia donaiei la art. 1024 C.Civ aciunea n revocare pentru ingratitudine (calitatea procesual
pasiv nu poate fi transmis nainte de proces. Cererea de revocare nu poate fi introdus de
motenitorii donatorului, dect n dou cazuri : donatorul a murit fr a afla motivele sau a murit
n termen de un an de la data aflrii motivelor fr a-l fi iertat pe donatar transmisiuni
condiioate); art. 1391 C.Civ, repararea prejudiciului nepatrimonial nu este permis transmiterea
calitii procesuale al. 3. Sunt situaii n care legea recunoate n mod expres calitate
procesual unor entiti care n mod normal nu ar avea o astfel de calitate : procurorul,
organismele de protecia consumatorilor, sindicatele pot introduce aciuni atunci cnd sunt
vtmate drepturile membrilor de sindicat. Este necesar prevederea expres a legii. Sanciunea

lipsei calitii procesuale este respingerea cererii , excepia este de ordine public. Hotrrea ce
se pronun nu are autoritate de lucru judecat n sensul c se va putea introduce o nou cerere de
persoana ndreptit mpotriva peroanei potrivite. Are autoritate de lucru judecat n privina
calitii procesuale stabilite n acea situaie, dar nu i pe fond.
CLASIFICAREA ACIUNILOR CIVILE:

1. Dup modalitatea n care sunt deduse judecii : cereri principale, accesorii i incidentale
(NCPC folosete i denumirea de cereri adiionale). Cererile principale - nu depind de
soluionarea altor cereri i prin care patea declaneaz o procedur judiciar. Cererile accesorii
nu au independen, ele depind de soluia dintr-o alt cerere (principal). Cererile incidentale au
independen proprie dar se deosebesc de cererile principale deoarece sunt fcute n cursul unei
proceduri ncepute. Ele ar putea forma oricnd obiectul unei cereri principale. Dac A cere
evacuarea lui B, iar B invoc realizarea unor mbuntiri, poate face acest lucru separat sau printro cerere reconvenional (cerere incidental); cererea de chemare n garanie. Sunt situaii n care
titularul cererii incidentale este obligat (dac nu din punct de vedere juridic , din punct de vedere
logic nu este obligat procesual) s fac cerere incidental (n cazul eviciunii). Importana
clasificrii : din cel puin dou motive : a) n raport de aceast clasificare se stabilete competena,
art. 17 CPC cererile accesorii i incidentale sunt de competena instanei care judec cererea
principal, asta chiar dac cererea incidental fcut separat ar fi fost de competena altei instane.
b) privind cile de atac : ntr-o cerere cu mai multe capete dintre care unele principale altele
accesorii, calea de atac pentru cerere principal este aceeai i pentru cererea
accesorie/incidental, la fel i pentru termene.
2. Dup scopul lor : aciuni/cereri n realizare, n constatare i n constituire de drepturi. Aciunile
n realizare formeaz cea mai mare parte a aciunilor, partea solicit recunoaterea unui drept i
obligarea prii adverse la da, a face sau a nu face ceva corespunztor dreptului recunoscut. Au n
general caracter retroactiv, pentru c recunosc drepturi preexistente aciunii. Cererile/aciunile n
constatare au ca obiect numai constatarea existenei sau inexistenei unui drept fr obigarea prii
adverse s dea, s fac sau s nu fac ceva. Fizionomia lor este discutabil deoarece conine un
element derutant : de ce reclamtul vrea s i se recunosc un drept dac nu vrea s l i realizeze?
Aceast problem s-a pus n perioada cnd nu aveau o consacrare legislativ (art. 111CPC). Se
punea problema dac nu cumva sunt lipsite de interes. i s-a ajuns la concluzia c majoritar sunt
lipsite de interes, dar sunt i situaii particulare n care reclamantul nu are la dispoziie o aciune n
realizare. O astfel de situaie este n cazul n care debitorul este constant ameninat cu judecata c
s plteasc datoria, debitorul creznd c prescripia este ntrerupt, se adreseaz instanei s
constate acest lucru. Exist o constant : inexistena unei aciuni n realizare la dispoziia
reclamantului. Caracteristicile aciunii n constatare : a) constat situaii de drept i nu situaii de
fapt (nu intr n aceast categorie : constatarea identitii fizice a unei persoane ntre acesta i
semnatarul uni act; constarea unei situaii de infirmitate n urma unui accident; starea unor
bunuri); b) este subsidiar aciunii n realizare adic ea nu poate fi exercitat ( va fi respins ca
inadmisibil) ori de cte ori exist posibilitatea unei aciuni n realizare la dispoziia reclamantului
(NCPC nu se vorbete de existena unei cereri n realizare ci de orice alt mod); c) nu sunt
titluri executorii dac sunt admise, pentru c nu se cere obligarea la ceva, acest caracteristic

aplicndu-se numai captului principal. Aciunile n constatare (dreptul este opus celeilate pri
dar nu este executat) nu trebuie s fie confundate cu procedura necontencioas (dreptul nu se
opune unei peroane ci doar se constat o anumit situaie). Sunt cereri care conin cuvntul
constatare, dar care nu pot fi calificate ca fiind aciuni n constatarea unui drept aciunea n
constatarea nulitii este o aciune n realizare; constatarea rezoluiunii convenionale aciune
n realizare. Constatarea dobndirii dreptului de proprietate prin uzucapiune : aciune n
constatare, dar sunt i opinii conform crora acestea sunt aciuni n realizare(pornit de la taxarea
diferit a acinilor n realizare i n constatare, dar acum sunt taxate cu timbru judiciar la fel).
Clasificarea aciunilor n constatare : a) declaratorii se solicit constatarea existena sau
inexistena unui drept- b) interogatorii - reclamantul solicit prin cerere s afle dac prtul
nelege s i exercite un anumit drept- c) provocatorii - reclamantul cheam n judecat un ter
care prin actele sau faptele sale i neag un drept i care i creeaz o stare de insecuritate juridic.
O alt clasificare este cea n aciuni pozitive i negative. Aciunile n constituire de drepturi : n
general n materia privind starea i capacitatea persoanelor. Creeaz o situae juridic nou,
inexistent la data cererii de chemare n judecat. Chiar dac unele efecte sunt reteroactive,
caracteristica lor este reprezentat de efectele ex nunc. n mod excepional se gsesc i astfel de
aciuni n zona drepturilor patrimoniale : promisiunea de vnzare cumprare formularea aciunii
de suplinire a consimmntului vnztorului /cumprtorului.
3. Dup cum sunt reale , personaele sau mixte : aciunile reale protejeaz un drept real. Aciunile
personaele protejeaz un drept de crean. Aciunile n rezoluiunea contractului de vnzare pentru
neplata preului potrivit art. 1368 Vechiul Cod Civil prevedea c sunt aciuni reale, astzi nu se
mai precizeaz. Aciunile mixte : se protejeaz att un drept real ct i un drept de crean : astzi,
aciunea privind rezoluiunea pentru neplata preului n contractul de vnzare; prin care se solicit
executarea unei obligaii rezultate din contractul de vnzare. Are importan pe planul competenei
: aiunile reale sunt de competena instanelor unde se afl imobilul dac sunt imobiliare, n timp
ce aciunile persoanale sunt de principiu de competena instanei de la domiciliul prtului;
aciunile mixte au competena alternativ, lsat la alegerea reclamantului. O alt importan este
cea privind prescripia executrii hotrrilor: n cazul aciunilor reale 10 ani, iar la aciunile
persoanele i mixte 3 ani.
4. Aciunile patrimoniale i nepatrimoniale : n aciunile nepatrimoniale nu se poate deroga cu
privire la competen.
PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL

Cei care au drepturi procesuale proprii: instana, prile, intervenienii, procurorul.

I. INSTANA :

Exsit dou concepte : constituire (vizeaz nu numai judectorii ci i ali participani: procurorul,
grefierul, magistratul asistent, asistenii judiciari.) i compunere (se refer exclusiv la judectorii din
completul de judecat. Principiul n materie de compunere este : la prima instan judec un singur judector; n
apel judec doi judectori, iar n recurs trei. La ICCJ : ea judec numai recursuri sau alte cauze date n

competena ei, n toate cauzele judec n compet de trei judectori. La ICCJ mai sunt dou complete : de cinci
judectori n materie disciplinar, recursurile la hotrrile CSM- i competul care judec RIL-urile compus
din preedintele ICCJ, preedinii seciilor i 20 de judectori din care 14 de la secia interesat n problema de
drept dedus jdecii i cte 2 de la celelate secii. La ICCj sunt : 2 secii de civil, una de penal i una de
contencios administrativ. Dac problema presupune interes pentru mai multe seciii : preedintele dispune ci
intr de la fiecare secie 14 plus 2. RIL ICCJ se pronun asupra corectei interpretri a unei probleme de
drept atunci cnd instanele s-au pronunat diferit pentru una i aceeai situaie de drept. nainte de 2010 se
pronunau n plen.).
n legtur cu compunerea i constituirea apar dou probleme :

INCOMPATIBILITATEA : un incident procedural care vizeaz compunerea instanei se aplic

doar judectorilor. Sunt trei cazuri de incompatibilitate : a) judectorul care s-a pronunat ntr-o
cauz i care nu poate lua parte la judecata aceleiai cauze n apel sau recurs. Dei legea
vorbete de fapul c a pronunat o hotrre ntr-o pricin, ceea ce duce la gndirea c nu s-ar aplica
celor care au pronunat ncheieri, totui i ncheierea este o hotrre (art. 255 CPC). Jurisprudena
a spus c textul se refer la hotrrile (sentine, decizii) care au soluionat cauza i ncheierilor
care au caracter interlocutoriu. b) judectorul care judecnd o pricin nu mai poate s rejudece
aceeai pricin dup casarea cu trimitere- art. 24 CPC. Textul nu vorbete de rejudecarea dup
casare cu trimitere, ci doar de rejudecare dup casare, dar n doctrin s-a stabilit ca se aplic doar
n cazul particular al casrii cu trimitere. Jurisprudena a statuat c acest text nu ar trebui aplicat n
situaia n care judecaat n prim instant s-a fcut exclusiv pe baza unei excepii care a fost
tranat n calea de atac, deoarece judectorul de la prim instan nu s-a pronunat pe fond. ns
sunt si instane care nu accept acest punct de vedere. c)judectorul care a fost martor, expert
sau arbitru n cauza respectiv. Incompatibilitatea are la baz fie c judectorul trebuie s i
formeze opinia pe baza probelor din dosar, sau n cazul arbitrului i expertului ar exista
antepronunri pe anumite aspecte. Aceste cauze de incompatibilitate sunt de strict interpretare
i aplicare. Dac un judector a fost avocat al uneia dintre pri nu este caz de incompatibilitate;
avem i recursul n interesul legii Decizia II / 2007 pentru judecarea contestaiei n anulare. Sunt i
situaii n care nu avem motive de incompatibilitate, dar pe care CEDO le-a reinut ca i cauze care
pot afecta imparialitatea justiiei. Pentru a rezolva aceast problem fie lrgim sfera recuzrii i
abinerii , fie crem o excepie nou de afectare a imparialitii bazat pe art. 6 pct. 1 din CEDO,
NCPC rezolv aceast problem. Procedura de judecat : este o excepie de ordine public
putnd fi invocat de pri, de judector sau de procuror n orice stare a pricinii. Cu privire la cine
judec excepia CPC nu prevede nimic. n regulametul de ordine interioar al instanelor se spune
c se judec de un complet din care nu face parte judectorul incompatibil.

RECUZAREA I ABINEREA : Recuzarea reprezint un mijloc procedural ce revine prii, iar

abinerea este un mijloc procedural ce aparie judectorului. Cazurile sunt identice. Sunt nou
cazuri, ns ar puetea fi ncadrate n patru ipoteze :a) Rudenia dintre judector i anumite pri
i /sau reprezentani/aprtori ai prilor - pct. 2. b) Interesul pe care ar putea s l aib
judectorul, acest interes poate fi direct sau indirect pct. 1 teza I,pct. 8, pct. 6 (legiuitorul
prezum), pct.4 (au o pricin asemntoare va judeca n modul n care dorete s fie judecat i a
sa; sau au o judecat la o alt instan unde una dintre pri este judector legiuitorul vizeaz o
anumit reciprocitate). c) Dumnia dintre judector i una dintre pri pct. 9, pct. 5
(legiuitorul identific un caz ca fiind clar de vrjmie). d) Antepronunarea pct.7 (trebuie
fcute cteva precizri : 1) trebuie s fie vorba de una i aceeai pricin, ci nu n situaia n care

judectorul a judecat o alt cauz care semn; 2) nu este recuzabil nici judectrul care a judecat
aceeai cauza, dar n alt ciclu procesual- cnd se formuleaz a doua oar recurs i ajunge la
judectorul care s-a pronunat i la recursul anterior; 3) nu este caz de recuzare dac judectorul i
exprim opinia n reviste de specialitate sau n cadrul unor cursuri universitare. 4)Nu este recuzare
atunci cnd judectorul a soluionat n aceeai pricin cererea de probe , chiar dac prin aceast
soluionare partea poate s prevad o parte din soluie sau ntreaga soluie nu este motiv de
recuzare pentru c judectorul parcurge nite pai procedurali obligatorii. 5) Situaii n care
instana dezleag anumite probleme cu caracter provizoriu. Nu poate fi recuzat pentru suspendarea
unui act adminitrativ : condiii: cazuri bine justificate vdita nelegalitate - i urgena pentru a nu
se produce un prejudiciu.). 6) Potrvit art. 28 CPC n cazul n care rudele sau afinii judectorilor
sunt tutori, curatori ale unor societi comerciale/ instituii publice, judectorii nu pot fi recuzai
dect dac cei care sunt tutori sau curatori au interes n cauz. Reguli de procedur : recuzarea
este reglementat prin norme de ordine privat (invocat de partea care are interes i nainte de
nceprea oricrei dezbateri nu este vorba de dezbaterile finale, ci nainte de a invoca de orice
dup ce se constat c procedura este complet. Cnd motivele s-au ivit dup nceperea
dezabaterilor partea trebuie s invoce de ndat ce a cunoscut, la acelai termen sau la urmtorul
dac nu a fost prezent. Neinvocarea atrage decderea i respingerea excepiei ca tardiv.).
Judectorul recuzat poate s se abin. Abinerea este reglementat prin norme de ordine public,
ns dac nu se abine nu intervine nulitatea actelor de procedur ci sancionare judectorului din
motive disciplinare. Invocarea cererii de recuzare se face verbal sau n scris. Nu se pot recuza toi
judectorii unei instanei (se poate ajunge la recuzarea tuturor, dar nu n bloc, prin natura ei
cererea nu poate cuprinde generaliti fiind necesare motive individuale. Se poate ns ajunge la
recuzarea pe rnd a tuturor judectorilor dintr-o instan, indicnd motivul pentru fiecare parte.)
sau toi judectorii unei secii dintr-o instan. Nu se pot recuza nici judectorii instanei
superioare (dac se ajunge la recuzarea tuturor judectorilor dintr-o instan, sau nu se poate
judeca cererea n instana respectiv, cererea de recuzare se trimite la instana superioar.). Dac
se ncalc aceste reguli cererea de recuzare va fi judecat chiar de ctre completul de judecat
pentru c avem de a face cu o cerere inadmisibil. Regulile de judecat : cererea de recuzare /
abinere se judec de un alt complet din care nu face parte judectorul recuzat : judectorii
nerecuzai plus un judector care s l nlocuiasc pe cel recuzat, n caz de colegialitate. Iar n
cazul n care avem un singur judector se judec de un alt judector al instanei respective.
Judecarea are loc n camera de consiliu. Judectorului recuzat /care se abine i se poate cere
prerea, dar este interzis interogatoriul. i abinerea trebuie s fie judecat de un alt judector i
dac nu se respect condiiile se respinge, deoarecce trebuie respectat continuitatea completului.
Cile de atac : completul se pronun prin ncheiare. ncheierea de respingere a cererii de
recuzare se poate ataca numai odat cu fondul, n schimb ncheierea de admitere a cererii de
recuzare sau admiterea sau respingerea cererii de abinere nu pot fi atacate. Judecata procesului se
suspend, nu se fac acte de procedur. Care este soarta actelor svrite anterior cererii de
recuzare /abinere? : instana se pronun prin ncheierea de admitere i asupra actelor
procedurale anterioare n ce msur se pstreaz (dac nu se supune nimic actele sunt nule.).
Efectul admiterii recuzrii / abinerii : 1) nlocuirea judectorului; 2) dac prin numrul de
recuzri sau din cauza numrului mic de judectori se ajunge la imposibilitatea judecrii cauzei se
trimite la alt instan egal n grad, trimitere este dispus de instana superioar. Dac s-a respins
cererea de recuzare i se formuleaz calea de atac , i instana superioar admite c respingerea s-a
fcut n mod greit atunci va trimite pricina numai dac instana respectiv nu este o instan de
fond, dac este de fond judec chiar instana de control judiciar (art. 34 al. 3 dac cererea de
recuzare a fost respins de judectorie, iar instana de apel n cadrul apelului declarat constat c

recuzarea a fost n mod greit respins refacea chiar ea actele i dovezile administrate de prima
instan)

II. PRILE:

Reclamant prt; denumirea clasic poate suferi ns modificri n cazul cererii

reconvenionale : reclamant-prt i prt-reclamant; n apel : apelant i intimat, iar n recurs : recurent
intimat; n contestaia n anulare : contestator intimat; n revizuire : revizuent intimat; n procedurile
necontencioas : petent prt, iar n faza executrii silite : creditor debitor;
Drepturi ale prilor: dreptul de a fi citat, dreptul la ajutor public judiciar, dreptul de a recuza
instana, de a invoca excepii, de a ataca hotrrea judectoreasc.
Obligaii ale prilor: transpar din norme generale (art. 129 CPC obligaia de a urmri
desfurarea i finalizarea procesului) sau din particularizri (art. 242 CPC suspendarea; la repunerea cauzei
pe rol se va plti jumtate din taxa pltit cnd s-a introdus iniial cererea). Obligaia s ndeplineasc actele de
procedur n termenele i ordinea prevzute de lege (art. 1591 al. 2 CPC teza I chestiune de termen, teza II ordinea) sanciunea fiind decderea. i judectorul poate stabili ordinea (n materia probelor). S i exercite
drepturile cu bun- credin, i s i probeze preteniile(art. 723 CPC). Art. 131 al. 2 CPC recomandarea
medierii (sunt dou categorii de cauze unele n care medierea este obligatorie, iar altele n care nu este
obligatorie, dar innd cont de circumstanele cauzei judectorul poate s le recomande prilor medierea. Dac
prile accept s se prezinte la edina de informare asupra medierii acestea sunt obligate s se prezinte
sanciunea este prevzut de art. 1081 CPC - amend judiciar). Art. 1321 al. 2 obligaii puse de judector n
sarcina prilor pentru buna desfurare a procesului.
Obligaia de a exercita drepturile cu bun credin abuzul de drept:
Abuzul de drept este folosirea unui drept procesual cu deturnarea scopului pentru care a fost creat
pentru obinerea unor scopuri ilicite. Dreptul s nu fie exercitat n limitele sale exterioare sau interne, partea s
urmreasc un alt scop dect cel pentru care a fost recunoscut dreptul, acel alt scop s fie unul contrar legii.
Text general : art. 723 CPC.
Situaii n care legiuitorul pornind probabil de la o fregven a abuzurilor de drept n anumite
domenii sau din pruden a decis s sancioneze n mod expres anumite abuzuri de drept procesual:

Art. 28 al. 2, al.21, al. 3 CPC.

Citarea prtului prin publicitate cu rea credin art. 95 al. 4 CPC. Prtul nu are adres
cunoscut, reclamantul depune toate diligenele pentru a afla adresa acestuia, dar nu reuete va
cere instanei s dispun citarea prin publicitate. Ulterior reclamantul afl unde prtul i are
adresa, i nu informez instana pentru a-l cita pe prt prin procedura normal.

Introducerea unei cereri de chemare n judecat fr ca n prealabil prtul s fie pus n ntrziere
sanciune 275 CPC.

Sancionarea : art. 723 CPC vorbete despre despgubiri, dar poate fi vorba i de alte sanciuni
(civile, procesuale i fiscale). n cazul art. 275 CPC sanciunea este aceea a despgubirilor dar sub forma
suportrii cheltuielilor de judecat. Avem sanciuni tipice : amenda, despgubirea i sanciuni atipice : anularea
actelor de procedur executate fr citare etc. n doctrin se mai reine ca sanciune : s nu se ia act de actul de
procedur svrit prin abuz (cerere de recuzare bazat pe aceleai motive, instana n faa creia se cere
recuzarea nu i mai d curs, se judec n continuare cauza fr a se mai ine cont de recuzare).
Pierderea unui proces sau respingerea unei cereri nu nseamn c a fost svrit printr-un abuz de
drept. Pentru a se ajunge la concluzia abuzului de drept nu este suficient respingerea unei cereri ca
nentemeiat. Sancionarea abuzului de drept nu are n principiu nicio legtur cu rezolvarea pricinii (ctigarea
sau pierderea procesului).

COPARTICIPAREA PROCESUAL:
Are n vedere situaia n care n proces apar mai multe persoane fie n calitate de reclamant fie n
calitate de prt. Poate fi de dou feluri:

Activ. Mai muli reclamani.

Pasiv. Mai muli pri.

Art. 47 CPC. n primul caz (teza I) este vorba de o transpunere n plan procesual a unei pluraliti
din dreptul substanial / civil, a doua parte (teza a II-a) poate fi tot o transpunere din dreptul civil (rspundere
civil delictual), dar textul este oarecum incomplet; ar rezulta c avem coparticipare numai n caz de identitate
de cauz, n realitate ns s-a mpmntenit i teza c nu trebuie o identitate de cauz ci trebuie ca acestea s fie
conexe (s aib o strns legtur). Acest legtur poate fi:

De natur subiectiv decurge din natura comun a obligaiei sale / a cauzei.

De natur obiectiv care decurge din conexarea unor pricini. Conexarea este posibil potrivit
art. 164 CPC atunci cnd ntre dou pricini de pe rolul aceleai instane sau a unor instane
diferite, dar de acelai grad exist o strns legtur, unde putem avea identitate de pri ,dar pot fi
aceleai pri mpreun cu altele, astfel se accept i identitatea parial. Aceast clasificare poate
duce la confundarea coparticiprii cu conexarea, ns aceasta din urm poate duce la coparticipare
nefiind o form a acesteia.

Coparticiparea nu este n principiu obligatorie, de obicei decurge dintr-o dorin a reclamantului, iar
nu dintr-o obligaie legal. Sunt i situaii n care coparticiparea este obligatorie : formularea aciunii mpreun
cu alte persoane (era des ntlnit n cazul aciunii n revendicare n materia coproprietii acum numai este
cazul, deoarece avem art. 643 C.Civ.; n materia aciunii de ieire din indiviziune;) sau chemarea n judecat a
mai multor pri (desfiinarea unui act juridic la care au participat mai multe persoane dac un act trebuie
eliminat din circuitul civil, el trebuuie eliminat cu privire la toi semnatarii actului.). n general sunt excepii
aceste coparticipri procesuale impuse.

Regulile de judecat n cazul coparticiprii:

Independena procesual. Actele fcute de un coparticipant nu profit altora, dar nici nu duneaz.
Art. 48 al. 2 CPC instituie excepia : atunci cnd natura raportului juridic sau o dispoziie expres
a legii face ca efectele hotrrii s se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor actele fcute
de ctre un coparticipant profit i celorlali, termenele ctigate de un coparticipant sunt ctigate
n favoarea tuturor, dac sunt i acte potrivnice vor fi luate n considerare doar cele favorabile. De
obicei cnd avem de a face cu solidariti sau cu obligaii indivizibile.
Efectele pe care le produce coparticiparea :

n ceea ce privete depunerea cererii de chemare n judecat la art. 114 al. 5 CPC dac sunt mai
muli reclamani sau pri, preedintele poate dispune reprezentarea lor prin mandatar. Dac prile nu i aleg
un mandatar sau nu se neleg asupra persoanei acestuia , n cazul reclamanilor se suspend judecata pn la
alegerea mandatarului, iar n cazul prilor preedintele instanei numete un curator special.
Atunci cnd sunt mai muli coparticipani dac sunt reprezentai de un singur mandatar se va face o
singur citare/comunicare toate actele vor fi comunicate reprezentantului, i va informa pe cel care i-au dat
mandat.
n cazul cheltuielilor de judecat art. 277 CPC arat c acestea se pltesc n mod egal, proporional
sau solidar potrivit cu interesul fiecrui coparticipant i dup felul raportului dintre ei.
Mai gsim efecte i n dispoziii speciale : n materia perimrii se aplic tuturor coparticipanilor;
dac un coparticipant formuleaz un act ntreruptiv de perimare acesta profit tuturor chiar dac reclamantul
este independent.

III. PARTICIPAREA TERILOR LA PROCES:

Este de dou feluri:

Voluntar. Terii aleg s intervin ntr-un proces deja nceput.

Forat. Prile vor s atrag i alte persoane n proces.

A. Forme de intervenie voluntar. Intervenia voluntar este de dou feluri (art. 49 CPC) :

Principal /n interes propriu. Un ter intervine ntr-un proces pentru a-i proteja un interes
propriu, acesta putnd fi chiar dreptul disputat de prile procesului, sau alt drept care se afl ntr-o
relaie de interdependen cu dreptul dedus judecii. Terul nu trebuie s aib aceleai pretenii ca

i prile, ns este posibil ca dreptul terului s fie doar ntr-o interdependen /conexitate / strns
legtur cu dreptul dedus judecii.

Accesorii / n interesul altuia. Un ter intervine ntr-un proces nceput de alte persoane pentru a
apra dreptul uneia dintre acele persoane implicate n acel proces, dar i pentru a-i apra un
interse propriu. Intervenientul accesoriu nu deduce judecii un drept propriu, dar are un interes,
deoarece dreptul su ar putea fi periclitat de aceea este un tip special de aciune preventiv.
Ipoteza celui care a dobndit un drept de la o parte din proces, iar acum se pune n discuie
anularea actului iniial (terul ar putea face i o cerere de intervenie principal prin care s i se
constate dreptul de proprietate aciune provocatorie). Din punct de vedere formal aceast cerere
nu are obiect, deoarece terul nu cere nimic.

n ambele cazuri este vorba de un interes propriu ceea ce la deosebete este deducerea sau nu a
unui drept judecii.
Procedura de judecat:
Termenul pn la care se poate face cererea : intervenia principal poate fi fcut n faa primei
instane pn la nchiderea dezbaterilor (cele finale). n mod excepional poate fi fcut i direct n apel, dar este
necesar consimmntul prilor iniiale o derogare de la principiul dublului grad de jurisidicie pentru ter. n
acest caz legea nu spune nimic aa c aplicm regulile de la prima instan pn la nchiderea dezbaterilor;
dac instana repune cauza pe rol este posibil cererea de intervenie, mai puin n cazul repunerii pe rol pentru
judecarea n divergen, unde soluia depinde de situaie, dac se reia o parte din judecat sau numai anumite
aspecte. n recurs cererea de intervenie este inadmisibil. n revziuire i contestaie n anulare este n principiu
inadmisibil, dar poate fi posibil dac se admite n principiu se dispune rejudecarea. Este posibil i n
cazul casrii cu trimitere. Intervenia accesorie este posibil oricnd.
Instana se pronun asupra cererilor de intervenie printr-o ncheiere de admitere n principiu.
Depunerea unei cereri de intervenie nu nseam c terul dobndete pur i simplu drepturi procesuale prin
depunerea la grefa instanei a cererii, ci instana va supune cererea unui filtru, finalizat cu ncheierea de
admitere n principiu. Nu este posibil o respingere n principiu, ci o respinge ca inadmisibil. Admiterea n
principiu a cererii de intervenie se judec n prezena prilor n edin public, iar instana ar trebui s verifice
urmtoarele elemente :

Intervenia principal : dac se invoc un drept propriu, dac acesta este identic sau se afl ntr-o
relaie de interdependen astfel nct s se justifice judecarea mpreun, dac cererea de
intervenie se afl ntr-un domeniu acceptat de lege. Nu poate fi fcut n litigiile cu caracter strict
personal, cu excepia situaiei n care legea impune participarea unui ter; n litigiile de munc care
implic raporturi individuale de munc; nici n aciunile posesorii (protejeaz o situaie de fapt, n
timp ce intervenia are ca obiect un drept); ordonana preedinial (sunt opinii care susin c ar fi
posibil intervenia principal); n litigiile arbitrale, n afar de situaia n care terul a semant
convenia arbitral sau terul i-a manifestat voina, iar prile s fie de acord. Instana verific
dac este ndeplinit termenul. Dac aceste condiii sunt ndeplinite instana va admite n principiu.

Intervenia accesorie : instana nu verific invocarea dreptului ci numai interesul care trebuie s
fie actual (dreptul terului nu este actual); sunt foarte puine situaii n care nu este admisibil:
litigiile strict personale. Dac o cerere are i capete de cerere care nu sunt strict personale , pe

acest capt sunt admisibile interveiile att principale ct i cele accesorii. Instana se pronun
printr-o ncheiere de admitere n principiu.
Efectele ncheierii de admitere n principiu : terul devine parte n proces i dobndete drepturi
procesuale. n cazul interveniei principale avem i investirea instanei cu o cerere. n cazul cererii de
intervenie principal se ntrerupe prescripia (pentru c este o cerere de chemare n judecat pe cale
incidental).
Respingerea cererii ca inadmisibil : ncheierea va putea fi atacat numai odat cu fondul,
neputnd fi atacat separat. Asta nseam c terul nu devine parte n proces, dar va putea face apel. Dei el va
face apel privind hotrrea final n ntregul el se consider c acesta privete doar ncheierea de respingere a
interveniei. (NCPC va putea fi atacat doar ncheierea de respingere, care va fi judecat ntr-un termen scurt).
Dup admiterea n principiu, instana va comunica intervenia prilor (pentru c din moment ce
pn atunci intervenia nu avea un statut clar ci era doar o simpl eventualitate, comunicarea are rost doar cnd
ea devine efectiv; n NCPC se cere comunicarea anticipat). Dup comunicare, n cazul cererii principale
prile pot formula ntmpinri i cereri reconvenionale (prile devin pri fa de intervenient).
Drepturile procesuale : intervenientul ia procedura n starea n care se afl, asta nseam c nu i se
vor comunica actele aterioare, i nici nu se vor reface actele de procedur, sau probele deja administrate, nu va
putea s invoce nulitile relative acoperite etc. Nu trebuie neles c acesta nu are dreptul s propun probe,
chiar dac a fost depit termenul, pentru c prima zi de nfiare pentru el este ce a admiterii cererii de
intervenie. Intervenientul principal se bucur de independen procesual i va putea invoca orice excepii,
orice probe i s fac toate actele de procedur pe care le consider necesare. Interveninetul accesoriu are o
poziie aparte, el nu va putea face dect acele acte de procedur care nu sunt contrare prii n favoarea creia a
intervenit, n caz contrar instana nu va ine cont de aceste acte.
Dac se ncheie un act de dispoziie ntre reclamant i prt sau se renun la judecat, intervenia
accesorie cade, n timp ce intervenia principal rmne s fie judecat. n cazul cilor de atac, la intervenia
accesorie este necesar ca i partea pentru care se formuleaz calea de atac s o formuleze se va respinge ca
neavenit n caz contrar; la intervenia principal intervenientul poate formula independent ci de atac.
Cererea principal se judec mpreun cu cea incidental (art. 17 CPC prorogare de competen),
totui dac cererea de intervenie principal mpiedic /ntrzie judecarea cererii principale instana va putea
dispune judecarea separat a cererii de intervenie (atunci cnd dreptul nu este identic), mai ales cnd cererea de
intervenie este depus la un stadiu naintat al procesului. Dac se dispune judecarea separat a cererii de
intervenie principal instana investit iniial prin cererea incidental rmne competent s o judece - nu se va
dispune disjungerea.
Cererea de intervenie accesorie nu poate fi judecat separat, pentru c nu ntrunete condiiile
cererii de chemare n judecat, lipsindu-i obiectul.
Soluiile : cererea de intervenie principal : dac exist identitate de drept : nu pot fi admise n
ntregime att cererea de chemare n judecat ct i cererea de intervenie principal (se exclud reciproc);
admiterea cererii de chemare n judecat duce la respingerea cererii de intervenie i invers; este posibil ca
ambele cereri s fie respinse; este de asemenea posibil ca ambele cereri s fie admise numai n parte, sau ca una
dintre cereri s fie admis n parte iar cealalt s fie respins. Dac presupune doar un drept conex : exist n

plus posibilitatea admiterii att a cererii principale ct i a celei incidentale (cu condiia ca ntre pretenia
reclamantului iniial i cea a terului intervenient s existe doar o legtur de conexitate, fr a exista i
identitate de obiect, nici mcar parial). Cererea de intervenie accesorie : cnd este n favoarea prtului, dac
se respingere cererea de chemare n judecat se admite cererea de intervenie; cnd este n favoarea
reclamatului dac se admite cererea de chemare n judecat se admite i cererea de intervenie (i invers, n
cazul respingerii).

B. Interveniile forate
Pile iniiale n proces doresc ca tere persoane s participe n proces:

Chemarea n judecat a altor persoane (art. 57 i urm.). Un mijloc procedural prin care
reclamantul sau prtul atrag n proces o ter persoan care ar putea pretinde aceleai drepturi ca
i reclamatul (nu i prt). Atragerea n proces are n vedere numai opozabiliatea fa de ter a
hotrrii. Art. 57 este creat pentru acele ipoteze n care prtul sau reclamantul au ndoieli cu
privire la faptul dac se judec sau nu cu cine trebuie. Termenul : reclamantul poate chema n
judecat o alt persoan pn la ncheierea dezbaterilor n prim instan, n timp ce prtul
trebuie s o fac prin ntmpinare, iar dac acesta nu este obligatorie cel mai trziu la prima zi de
nfiare. n cazul chemrii n judecat a unei alte persoane nu se prevede o procedur de
admitere n principiu (n noul cod va fi instituit), el devenind de drept parte n proces. Poziia
procesual a terului : el dobndete calitate unui intervenient principal : independen
procesual, nefiind ns un intervenient. Prtul se poate desista de judecat dac recunoate
datoria bneasc i declar c o va executa fa de cel care i va dovedi dreptul (ns : 1) trebuie
s fie vorba de un lucru patrimonial, 2) s fie o sum de bani, 3) prtul s i recunosc datoria, 4)
s depun suma de bani la dispoziia instanei, instana urmnd s dispun ridicarea sumei de cel
care se dovedete a fi creditor). Prtul v fi scos din proces, i procesul va continua ntre
reclamant i cel chemat n judecat.

Chemarea n garanie. Este mijlocul procesual prin care prile implicate ntr-un proces ar putea
s cheme n judecat o ter persoan mpotriva creia ar putea s se ndrepte n cazul n care ar
cdea n pretenii cu o cerere de chemare n garanie sau n despgubire. Aceast cerere :
1)aparine ambelor pi, 2) este utilizat pentru eventualitatea pierderii procesului (un subsidiar al
aprrilor), 3) este justificat de o cerere n pretenii care are la baz o idee de garanie sau de
despgubire. De regul nu reprezint o necesitate pentru cel care o formuleaz. Ar putea fi fcut
cu succes i dup terminarea procesului. Alegerea de a face cererea este o chestiune de
oportunitate procesual, o opiune pentru parte. Sunt ns materii n care efectuarea unei cereri de
chemare n garanie devine o necesitate, neformularea ei ar putea s conduc chiar la pierderea
dreptului la despgubiri. O obligaie de garantare ca baz a cererii : garania pentru eviciune aici
chemarea n garanie este o chestiune de necesitate pentru salvgardarea unor drepturi viitoare; n
cazul comitentului pentru fapta prepusului chemarea n garanie are la baz o posibilitate de
dezdunare. Subiecii : fie reclamantul fie prtul, un intervenient principal, i cel chemat n
judecat ulterior. Termenul : difer dup cum este fcut de reclamant (pn la nchiderea
dezbaterilor n faa primei instanei, neputnd fi fcut direct n apel - inadmisibil) sau de ctre
prt (numai odat cu ntmpinarea sau n termenul prevzut pentru depunerea ntmpinrii, sau
dac ntmpinarea nu este obligatorie cel trziu pn la prima zi de nfiare). Sanciunea n

cazul nedepunerii n termen : nu atrage decderea, dei ca regul aceasta este sanciune pentru
nerespectarea termenelor. Art. 135 CPC se judec separat, text special. Aceast sanciune este
reglementat de norme de ordine privat, prile putnd stabili ca cererile s fie judecate mpreun.
Textul se aplic mai mult n cazul prtului. Avem un alt text exclusiv pentru cile de atac : art.
294 CPC n apel nu se pot face alte cereri noi. Acest articol reprezint o condiie a apelului care
nclcat atrage inadmisibilitatea cererii noi. Forma : trebuie fcut n forma prevzut pentru
cererea de chemare n judecat. Taxele de timbru sunt taxele datorate pentru cererea de chemare n
judecat. Competena : revine instanei competente s judece cererea principal art. 17 CPC
fiind o cerere incidental. Chiar dac cererea de chemare n garanie ar determina, fcut separat, o
alt competen material. Nu exist o procedur de admitere n principiu. Odat formulat
cererea, fr vreo procedur prealabil, judectorul va dispune citarea prilor i participarea
terului la proces. Terul fiind un prt poate face ntmpinare (NCPC procedura admiterii n
principiu). Judecata : regula este c se judec concomitent cu cererea principal. Totui, dac
instana constat c judecarea cererii principale este ntrziat de cererea de chemare n garanie,
aceasta poate dispune disjungerea i judecarea separat. Se poate disjunge numai n ipoteza n care
cererea principal se afl n stare de judecat, i cererea de chemare n garanie ar mpiedica
judecarea cererii principale. Drepturi : chematul n garanie are deplintatea drepturilor
procesuale, poate fomula orice cerere, poate ridica orice excepie, neavnd o poziie subordonat.
Chematul n garanie poate s cheme i el n garanie o alt persoan n acelai termen ca i
prtul, ns succesiunea cererilor de chemare n garanie se oprete la dou. Soluii : logica
soluiilor se bazeaz pe mprejurarea c procesul presupune dou raporturi juridice. Chematul n
garanie nu are un raport cu cel care nu l-a chemat n judecat. O alt baz a soluiilor o reprezin
caracterul subsidiar al cererii: 1) dac cererea de chemare n garanie este fcut de prt atunci
admiterea cererii reclamantului genereaz posibilitatea admiterii cererii de chemare n garanie
(este posibil ca chematul n garanie s probeze un fapt exonerator de rspundere). 2) dac se
respinge cererea reclamtului, prtul necznd n pretenii, atunci cererea formulat de prt va fi
respins ca lipsit de obiect sau de interes, o respingere fr analiz n fond. 3) dac cererea este
fcut de reclamant este invers. Cheltuielile de judecat : chematul n judecat nu poate fi obligat
i nici nu poate obliga partea care nu l-a chemat n garanie. Cile de atac : chematul n granie
poate formula indiferent de poziia prilor cile de atac. Poate ataca soluia din cererea de
chemare n garanie, dar i din cererea principal. Dac cel care nu a formulat cererea de chemare
n garanie formuleaz apel, aceasta poate s creeze o situaie mai grea celui care a formulat
cererea de chemare n garanie. Iniial s-a spuns c partea trebuie s formuleze apel pentru
eventualiatea formulrii apelului de ctre celalt parte; dar art. 2931 n caz de intervenii
intimatul este n drept s declare apel chiar dup termen, dac ar fi de natur s produc consecine
juridice n proces (apel incident). Cel cruia i s-a respins cererea de chemare n judecat ca lipsit
de interes, are posibilitatea de a nu-i crea o situaie mai grea. Termenul : pn la prima zi de
nfiare n apelul principal.

Artarea titularului dreptului. Este un mijloc procesual de atragere a terilor n proces care este
pus la ndemna prtului. Condiii : 1) procesul s aib ca obiect o aciune real; 2) prtul s fie
un detentor al bunului; 3) este necesar s fie fcut de ctre prt. Ipoteza clasic este cea a
chiriaului dat n judecat de un ter care revendic bunul deinut. Detentorul este obligat s l
indice pe cel pentru care deine i care are calitate procesual n cauz. Termenul : se fomuleaz
n termenul prevzut pentru fomularea ntmpinrii, iar dac ntmpinarea nu este obligatorie pn
la prima zi de nfiare. i n acest caz nu exist o procedur prealabil de admitere n principiu.
Procesul poate s ia una dintre urmtoarele forme n funcie de poziia adoptat fie de cel artat ca

titular al dreptului fie de reclamant : 1) dac cel care este artat ca titular recunoate susinerile
prtului i reclamantul consimte atunci cel artat ca titular al dreptului ia locul prtului, iar
acesta este scos din cauz. 2) cel artat ca titular al dreptului fie nu se nfiaz fie vine la
proces ,dar neag susinerile formulate de prt cum c ar fi titular al dreptului vor fi pstrai n
proces toi trei, intervenientul va fi citat, i va avea poziia unui chemat n judecat, n sensul c
hotrrea i va fi opozabi. 3) titularul dreptului se prezint la proces arat c susinerile sunt
corecte, ns reclamantul nu este de acord cu introducerea terului doctrina d dou soluii : fie
este pstrat n proces, fie cel artat ca titular al dreptului nu va fi primit n proces, iar dac
susinerile prtului se dovedesc adevrate aciune se respinge ca sanciune. NCPC art. 77 se
adopt prima susinere a doctrinei.

III. REPREZENTAREA PRILOR N PROCESUL CIVIL :

Prile i pot ndeplini obligaiile i exercita drepturile n mod personal sau prin reprezentant.
Exsit i procese n care nu este permis reprezentarea.
Reprezentarea este de dou feluri :

Reprezentare judiciar prin mandatar neavocat.

Reprezentarea judiciar prin mandatar avocat.

I. Reprezentarea persoanelor fizice.
Forma mandatului : o procur sub semntur legalizat, nu nscris autentic.

Coninutul manadatului : trebuie s fie ad litteram adic s fie dat pentru exerciiu dreptului de
chemare n judecat i /sau pentru reprezenatrea n judecat, astfel mandatul general nu este valabil n faa
instanelor. Exist i cazuri n care acest mandat poate fi folosit pentru desfurarea procesului, dar nu pentru
cererea introductiv art. 67 CPC : atunci cnd partea nu are domiciliul sau reedina n ar i cnd procura
este dat unui prepus al prii.
Drepturile : d dreptul la efectuarea tuturor actelor de procedur necesare judecii mai puin n
ipoteza n care se menioneaz anumite acte care nu pot fi realizate prin mandat (mandat limitat). Mai exist o
limit legal mandatul nu este dat i pentru actele de dispoziie : tranzacia, renunarea la judecat, renunarea
la drept, achiesarea la preteniile reclamantului, achiesarea la decizia pronunat. Pentru aceste acte de
dispoziie este necesar un mandat special, iar forma este cea autentic. Exist i o alt limitare legal
mandatul dat unui neavocat nu implic i dreptul de a pune concluzii mandatarul poate face toate actele
necesare judecii, nu poate face acte de dispoziie cu excepia cazului n care este mputernicit n acest sens i
nu poate pune concluzii. Punere de concluzii orice discuie cu caracter contradictoriu n cauz i care
implic aprecieri n drept indiferent c ne referim la concluziile finale sau la concluzii pe probleme incidente

sau alte incidente de ordin procesual. Textul nu se refer la concluzii finale, ca n alte cazuri, un alt argument de
ordin logic : de multe ori dezbaterea final are o substan procesual mai sczut dect pentru alte incidente
procesuale. NCPC punere de concluzii nseamn concluziile finale precum i cele privind probleme
incidentale. De la acest regul potrivit creia mandatarul neavocat nu poate pune concluzii avem 3 excepii : 1)
mandatarul liceniat n drept care i reprezint soul sau o rud pn la gradul al IV lea inclusiv, poate pune
concluzii (NCPC gradul II). 2) mandatarul care poate pune concluzii la judectorie i care este so sau rud pn
la gradul IV inclusiv, chiar dac nu este liceniat n drept (pn la gradul II - NCPC). 3) reprezentantul al crui
drept de reprezentare decurge din lege sau din hotrre judectoreasc : printele, tutorele, curatorul,
administratorul sechestru.
Reprezentarea persoanelor fizice de ctre un avocat se face pe baza unei mputerniciri avocaiale,
emise de avocat pe baza contractului de asisten judiciar. Legitimarea public se face prin prezentarea unei
mputerniciri emise de avocat. Nu este necesar semanarea mputernicirii de ctre client. Dac exist un
contract de asistare i mputernicirea face referire la contract nu mai este nevoie semnarea. Aceste dou acte au
natura juridic a unor nscrisuri autentice fiind necesar nscrierea n fals pentru a le combate. Contractele
ncheiate au un regim special de nregistrare.
Drepturile avocatului : toate actele necesare desfurrii procesului inclusiv punerea de concluzii.
n ceea ce privete actele de dispoziie, dac contractul de asisten i permite avocatului s fac anumite acte de
dispoziie nu mai este nevoie o mputernicire separat.
n cazul n care a ncetat contractul de asisten al reprezentantului avocat odat cu finalizarea
procesului n prim instan acesta poate formula cale de atac chiar i fr a avea mandat dac consider c este
necesar pentru protejarea intereselor prii. Partea va putea s retrag calea de atac. Nu este vorba de o
ratificare, ci este un drept al avocatului. Avocatul poate s declare calea de atac, dar nu poate s o susin.
Caracteristici ale reprezentrii persoanei fizice :

Renunarea sau retragerea mandatului nu poate fi opus prii adverse dect de la comunicare, se
excepteaz situaia n care retragerea a avut loc n edin public;

Mandatarul care renun la mputernicire trebuie s anune partea i instana cu cel puin 15 zile
nainte de termenul de judecat

Spre deosebire de dreptul comun al mandatului, mandatul judiciar nu nceteaz prin moartea
mandantului sau prin punerea sub interdicie (pn la revocare de ctre motenitori)

Moartea mandatarului uneia dintre pri care s-ar produce cu mai puin de 15 zile de termenul de
judecat atrage suspendarea cauzei;

Moartea mandatarului cruia i s-a comunicat hotrrea judectoreasc provoac o ntrerupere a

exercitrii apelului, caz n care se va face o nou comunicare mandantului, dat de la care va
curge un nou termen pentru execiiu cii de atac.
II. Reprezentarea persoanei juridice:

Poate fi reprezentat de reprezentantul legal, de consilierul juridic (un angajat al persoanei juridice)
sau de avocat. Consilierul juridic are aceleai drepturi ca i ale avocatului.

IV. PARTICIPAREA PROCURORULUI LA PROCESUL CIVIL:

Natura prezenei sale n proces : prerile sunt mprite, unii spun c este parte, dar dac este parte
de ce nu are drepturi. Alt opinie spune c este un participant, adic o parte sui generis. Este parte n proces
numai c are o calitate procesual aparte n sensul c nu exercit drepturi proprii, dar vegheaz la respectarea
drepturilor i libertilor cetenilor. Din perspectiva drepturilor s-au identificat patru forme de participare :
1) declanarea procesului civil de ctre procuror prin formularea cererii de chemare n judecat este posibil
numai atunci cnd este necesar pentru aprarea unor drepturi i interese legitime ale minorilor, puilor sub
interdicie, sau dispruilor, sunt i legi speciale legea contenciosului administrativ pentru alte persoane
dect cele prevzute de art. 45 CPC. A fost nlturat prevederea conform creie procurorul poate s acioneze
numai n cauze care nu au un caracter persoanal.
Dac formuleaz cererea nu nseamn c partea nu particip la judecat, partea va fi citat n proces
i va fi prezent, cel mai probabil prin reprezentant. Prile chemate n proces vor putea s dispun de drepturile
lor. Totui actul de dispozie fcut de reprezentantul prii este cenzurabil de ctre instan, chiar dac exist
ncuviinarea instanei de tutel / autoritii tutelare.
2) punerea de concluzii poate s pun concluzii n orice faz a procesului, atunci cnd apreciaz
c este necesar pentru aprarea ordinii de drept, aprarea drepturilor i libertilor cetenilor.
Sunt i cazuri n care procurorul este obligat s participe la procesul civil : cererile de expropriere,
cererile de punere sub interdicie, cererile de nregistrare tardiv a naterii, legea 221/2012, aciunile fcute n
virtutea legii 550 /2002, nregistarea partidului politic, excepiile de neconstituionalitate. n toate cazurile n
care participarea este obligatorie lipsa procurorului atrage nulitatea hotrrii. Dac nu este obligatorie, dar
introduce aciunea, i nu intervine n poces, legea nu prevede nici o sanciune.
3) exercitarea cilor de atac mpotriva hotrrilor judectoreti nu exist limitri. Chiar dac nu
este ntr-un domeniu n care avea dreptul s pun concluzii sau s introduc aciunea datorit existenei unei
nelegaliti n hotrre.
4) cererea de a se pune n executare o hotrre judectoreasc numai dac hotrrea vizeaz
drepturi ale minorilor, persoanelor puse sub interdicie sau dispruilor. Nu este necesar ca procurorul s fi
intentat procesul.

COMPETENA N MATERIE CIVIL

1. Competena general;

n materie succesoral : atunci cnd prile se neleg merg la notar, iar cnd exist nenelegeri
merg la instan. Inexistena nenelegerilor nu mpiedic prile s mearg n instan.

2. Competena material;

A) Competena Judectoriei:

Judectoriile sunt instane cu plenitudine de competen, adic judec orice pricini atunci cnd nu
exist o prevedere contrar (art. 1 al. 1 CPC).
Judec procesele privind creane care au ca obiect sume de bani pn la 2.000 lei. Aceast categorie
de litigii se caracterizeaz prin faptul c nu sunt supuse niciunei ci de atac. Trebuie s fie vorba de o sum de
bani nu de bunuri, sau s nu fie vorba de rate, chiar dac valoarea este mai mic de 2.000 lei.

Judec i alte materii date prin lege n competena ei. Este posibil ca pentru anumite categorii de
litigii s fie date de o lege n competena contenciosului - administrativ, iar o alt lege s deroge i s prevead
competena exclusiv a judectoriei (Legea 18 / 1991). nregistrrile n registrele de stare civil, litigiile privind
instana de tutel cu excepia adopiei, contravenii, n general aceste prevederi au o singur raiune: apropierea
justiiabilului de locul desfurrii procesului, fiind de obicei litigii cu valoare mic i nu justific costurile de
deplasare.

B) Competena Tribunalului:

Tribunalul judec n prim instan, n apel i n recurs.

n prim instan judec litigiile n materie civil ce au o valoare de peste 500.000 lei. Cel puin
dou categorii de litigii : cele neevaluabile i cele de pn la 500.000 lei merg n virtutea plenitudinii de
competen a judectoriei n competena acesteia. De la aceast regul de competen exist o serie de excepii,
fiind de competena judectoriei: partaj judiciar, materie succesoral, fond funciar, aciunile posesorii, cererile
de revendicare sau anulare a unor acte dac au la baza un act emis n temeiul legii fondului funciar (dac au o
valoare de peste 500.000 lei merg la judectorie).
O alt categorie de litigii sunt conflictele de munc dac nu se prevede o alt competen. Cererea
de suspendarea grevei este de competena Curii de Apel. n aceast materie exist secii specializate la
Tribunal, de asemenea la aceste complete particip i asistenii judiciari. Chiar dac litigiul va avea o valoare
sub 500.000 competena va reveni tot Tribunalului.
Judec i litigiile de contencios adminitrativ n afar de situaiile n care legea special d unele
litigii n competena altor instanei. Legea 554 prevede c la tribunal se judec litigiile privind actele emise de
autoritile publice locale i judeene, i acte fiscale de pn la 500.000 lei. Actele emannd de la autoritile
centrale i cele fiscale n valoare de peste 500.000 lei sunt n competena de prim instan a Curii de Apel.
Cererile avnd ca obiect drepturile de proprietate intelectual: drepturile de autor, brevetele de
invenii, mrcile etc. acestea sunt litigii civile, deci se pune problema concursului ntre art. 2 lit. b i lit. e dac
legiuitorul a spus ntr-o liter distinct de lit. b litigiile de proprietate industrial acest lucru nseamn c a vrut
s nu i se aplice pragul de valoare, astfel indiferent de valoare vor fi de competena n prim instana a
Tribunalului, aceeai soluie este i atunci cnd nu sunt evaluabile n bani
n materia exproprierii. Legea 33 din 1994 i alte legi speciale. Aici s-a menionat c vorbim de
litigii n care s-a declanat procedura exproprierii, i nu despre acele litigii privind revendicrile unor imobile
preluate anterior intrrii n vigoare a legii privind exproprierea.
Cererile referitoare la ncuviinarea, nulitatea i desfacerea adopie. Aceast prevedere se regsete
i n legea 273 privind adopia.
Repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare svrite n procesele penale, indiferent de
valoarea acestora.

Hotrri pentru recunoaterea i executarea unor hotrri date n ri strine.

Ca instan de apel : apelurile formulate mpotriva hotrrilor pronunate n prim instan de
judectorie.
Ca instan de recurs : recursurile mpotriva hotrrilor date de judectorii care nu sunt supuse
apelului art. 2821. Ordonanele preediniale dac sunt de competena judectoriei, cererile privind
contestaiile la executare de principiu existnd i unele cu apel.
Tribunalul este competent s judece orice alte cereri date prin lege n competena lui: competena
special a Tribunalului Bucureti, conflict de competen ntre dou judectorii din circumscripia lui, legea 26 /
2001 privind asociaiile i fundaiilor, legea 85/2006 privind procedura insolvenei i a falimentului.

C) Competena Curii de Apel:

n prim instan : judec litigiile de contencios administrativ privind actele emise sau ncheiate de
autoritile publice centrale sau de instituiile centrale. Litigiile fiscale avnd ca obiect taxe , impozite avnd o
valoare de peste 500.000 lei.
n apel : apelurile ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate de Tribunal.
n recurs: mpotriva hotrrilor pronunate de tribunal n apel. mpotriva hotrrilor pronunate de
tribunal n prim instan, dar nesupuse apelui.
Judec i orice alte litigii date de lege n competena ei : n materia achiziiilor publice: judec
plngerile mpotriva soluiilor date de de Comisia Naional de Contestaii privind Achiziiile Publice, judec
conflicte de competen ntre dou tibunale din raza sa teritorial, judec n prim instan anularea hotrrilor
arbitrale atunci cnd litigiul ar fi fost de competena tribunalului.

D) Competena naltei Curi de Casaie i Justie:

Judec n cele dou secii civile : secia I civil i secia a II-a civil. i n secia de contencios
administrativ.
Ca regul ea judec numai n recurs. Nu are competen s judece apeluri. CCJ judec i alte
materii date de lege n competena ei : cererile de strmutare : pentru bnuial legitim i siguran public;
judec conflicte de competen ntre o curte de apel i alt instan sau ntre curi de apel; judec n complet de

5 judectori cauzele privind recursurile formulate mpotriva hotrrilor pronunate de CSM n materie
disciplinar; judec RIL urile ntr-un complet de 25 de judectori. Judec i sesizarea Curii Constituionale
anterioar promulgrii, se judec n plenul CCJ. Judec cererile de sschimbarea jurisprudenei, care se face de
un judector , se adreseaz unei secii i se judec n plen.
CCJ dei are n denumire casaie, ea nu prea judec recursuri. Ea devine instan de recurs cnd
pricinile ncep la tribunal i au drept de apel. Judectoriile care de obicei ar trebui s se ocupe de pricini
mrunte nu sunt chiar aa, tribunalele sunt cele mai ncrcate pentru c judec i n prim instan i n apel sau
recurs. Curile de apel au o situaie invers ele judecnd n principal recursuri i numai excepional apeluri. Iar
CCJ este instan de recurs mai curnd n materia contenciosului adminitrativ i pentru litigiile de peste
500.000 lei. Aceast stare de lucruri ar trebui s fie rstrurnat n NCPC.
NCPC: stabilete c Tribunalul este instan cu plenitudine de competen menionnd expres
litigiile care sunt de competena judectoriei . Pragul se menine numai c este de 200.000 lei. CCJ a revenit
cernd 1.000.000 proiect n Parlament. Instana de recurs va fi ntotdeauna CCJ. La tribunal i curi de apel
vor fi recursuri n pricini cu totul speciale. Tot ce avem acum pricini care sunt date fr drept de apel vor fi
date cu drept de apel, dar fr drept de recurs. Singura materie n care rmn pricini cu drept de recurs fr
drept de apel este contenciosul administrativ. n contencios adminitrativ pragul de 500.000 s-a propus n
proiectul din parlament s fie de 3.000.000 lei.

Criteriile de stabilire a competenei:

a) Natura pricinii;
b) Valoarea; Cum se determin valoarea? Criterii de determinare :
1) Cine indic valoarea litigiului ? : reclamantul prin cererea de chemare n judecat (art. 112 pct. 3
CPC);
2) Poate prtul sau instana s conteste valoarea indicat de reclamant? Toretic da, ns doctrina i
jurisprudena au nuanat aceast opinie : n msura n care evaluarea obiectului litigiului nu ar fi n
legtur direct cu rezolvarea fondului preteniei, s-ar putea contesta evaluarea fcut de reclamant,
n scopul invocrii excepiei de necompeten material. Dac ns reclamantul cere obligarea
prtului la plata unei sume de bani, indiferent cu ce titlu, nu s-ar mai putea contesta evaluarea
reclamantului pentru a se obine declinarea competenei, ntruct valoarea obiectului litigiului nu
poate fi disociat de fondul propriu - zis al preteniei formulate. Rmne de vzut care sunt
modalitile de contestaie : la imobile se poate recurge la o expertiza fcut de ctre Camera
Notarilor Publici raportat la o valoare obiectiv, n NCPC este valoarea de impunere din fia
fiscal;
3) Cnd anume trebuie stabilit valoarea litigiului ? la data nregistrrii cererii creterea sau
scderea valorii n cursul procesului nu determin schimbarea competenei.

4) Situaia mai multor capete de cerere : trebuie distins dup cum captele de cerere sunt principale
accesorii sau incidentale. Dac se poate stabili o legtur de la principal la accesoriu se va lua n
considerare valoarea captului de cerere principal. Dac nu se poate stabili criteriul principal accesoriu, principal - incidental valoarea capetelor de cerere se va cumula. Dac un reclamant
formuleaz o cerere mpotriva mai multor pri i este ntemeiat pe raporturi distincte, sau n
ipoteza conexrii nu va opera cumularea preteniilor, n acest caz competena va fi determinat de
fiecare capt de cerere n parte. Dac atrag competene diferite , codul nu ofer o soluie aa c va
trebui disjuns. (NCPC dac legtura este att de strns se judec de instana generat de cel mai
valoros capt de cerere). Dac mai muli reclamani formuleaz pretenii mpotriva unui prt pe
pretenii distincte se aplic aceeai regul ca mai sus. Pentru astfel de situaii este nevoie de o
legtur. Situaii atipice : prestaii succesive NCPC cnd avem prestaii succesive i nu se poate
determina perioada se consider pentru perioada de un an. Atunci cnd invoci cert o crean care
se ntemeiaz pe un contract va fi determinat competena dup ntreaga valoare a contractului i
nu numai dup ceea ce s-a cerut pentru a se descuraja alegerea competenei fragmentnd
cererea. NCPC art. 123;

3. Competena teritorial;

1) Competena teritorial de drept comun :

Sediul materiei este la art. 5 din cod competena instanei din raza teriotorial a domiciliului
prtului. Dac prrtul are domiciliul n strintate sau dac nu este cunoscut, atunci competena va fi cea a
instanei unde se afl reedina din ar, iar dac nici aceasta nu este cunoscut instana de la domiciliul
reclamantului.
Prevederile art. 7 al. 1 pentru persoanele juridice sediul acestora.
Aceast competen este reglementat prin norme de ordine privat. Excepia se invoc numai de
partea lezat i numai prin ntmpinare, instana neputnd invoca excepia din oficiu.

2) Competena teritorial alternativ :

Sunt mai multe norme n cod care prevd deopotriv competena mai multor instane. n aceast
situaie alegerea revine reclamantului. n dreptul procesual civil nu exist o prioritate n acest caz, ci
reclamantul are dreptul s aleag n mod discreionar.

Cazuri : art. 6 CPC cererea se poate face i la instana locului acelor aezri sau ndeletniciri ,dar
numai pentru obligaiile cu coninut patrimonial nscute i care urmeaz s se execute n acel loc; nu poate fi
utilizat acest text pentru a atrage competena unor instane cnd litigiile nu au legtur cu acel loc.
Art. 8 CPC opiunea ntre instana competent material din Bucureti sau la aceea din reedina
judeului unde i are domiciliul. Legea 554 /2004 prevede c reclamantul poate formula aciunea fie la instana
sediului autoritii publice cu care se judec fie la instana locului unde i are domiciliul.
Art. 9 CPC instana domiciliului oricruia dintre prri, dac unii pri sunt obligai principal,iar
alii accesoriu se poate introduce aciunea la instana de la domiciliul oricrora dintre prii obligai principal.
Dac cumva se admite excepia lipsei calitii procesuale a prtului care a atras competena, competena
rmne ctigat, asta dac eliminm ipoteza abuzului de drept.
Mai multe cazuri se gsesc n art. 10 CPC toate aceste cazuri determin competene diferite n
alternan cu instana de la domiciliul prtului. La pct. 1 cel mai important lucru este instana prevzut
expres n contract; pct. 2 ; pct 7 se presupune c persoana respectiv ar fi n nevoie, ns acest pct. nu este
aplicabil cnd se cere sistarea pensiei sau diminuarea pensiei de ctre debitorul pensiei, pentru c este o norm
de favoare pentru creditor; pct. 8 - deosebire ntre locul svririi faptului ilicit i locul producerii prejudiciului.
Pct. 6 trebuie eliminat pentru c este czut n desuetudine.
n art. 11 CPC sunt trei instane : domiciliul asiguratului, locul bunului, locul producerii
accidentului. Competena nu se poate alege naintea momentului naterii dreptului la despgubiri.

3)Competena teriorial exclusiv :

Singura care este reglementat de norme de ordine public. Excepia va putea fi invocat de oricare
dintre pri ,dar i de instan din oficiu, ns termenul este pn la prima zi de nfiare i pn la nceperea
dezbaterilor asupra fondului.
Cazuri: 5 cazuri - 4 exprese (art. 13, 14, 15, 16 CPC), unul implicit:
a) art. 13 CPC aciunile reale imobiliare (aciunea n revendicare; aciunea de partaj judiciar cu
meniunea c nu ne referim la partajul succesoral care intr sub incidena art. 14CPC; aciunile posesorii
asimilate aciunilor reale), art, 13 nu ajut prea mult nu este vorb de orice cerere privitoare la imobile ci
numai cererile reale , pentru c avem art. 10 CPC; nu intr nici aciunile mixte; situaia n care avem un bun
imobil care se ntinde pe mai multe circumscripii ale unor instane diferite : al. 2 instana domiciliului sau
reedinei prrtului dac se afl n vreuna din circumscripiile pe care se ntinde imobilul, dac nu, competena
devine alternativ pentru reclamant ntre instanele din circumscripiile pe cale se afl imobilul.
b) art. 14 CPC pricinile n materie de moteniri : locul unde i-a avut ultimul domiciliu prtul
(locul unde a trit n fapt). Proba ultimului domiciliu se face prin orice mijloc de prob. Cererile privind
validarea sau executarea dispoziiilor testamentare, cererile privitoare la motenire i cele privind preteniile pe
care le-ar putea avea motenitorii unii mpotriva altora nu este vorba de pretenii pe care motenitorii le-ar

avea asupra terilor. A treia categorie de litigii : cererile legatarilor sau creditorilor defunctului mpotriva unora
dintre motenitori sau mpotriva executorului testamentar nu intr n aceast categorie cererile pe care tere
persoane le-ar invoca mpotriva motenitorilor de natur real. Art. 14 are caracter special fa de art. 13 CPC.
Nu se aplic atunci cnd dup ce s-a efectuat partajul, terii creditori urmresc creana contra acelui motenitor
n lotul cruia a picat pasivul respectiv
c) art. 15 CPC aciuni societare : fie aciunile societii fa de asociai, fie aciunile ntre asociai,
fie aciunile ntre asociai i societate;
d) art. 16 CPC materie de insolven i faliment;
e) decurge din interpretarea art 19. n pricinile care nu au ca obiect bunuri convenia prilor
privind competena nu este acceptat. Pricinile ce au ca obiect valori nepatrimoniale. Argumetul este ntrit i
de dispoziiile art. 159 CPC necompetena este de ordine public; n cazul nclcrii competenei teritoriale
exclusive n cazul n care cererea este de competena unei instane i prile nu o pot nltura.

PROROGAREA COMPETENEI

Instituia prorogrii de competen se refer la situaiile n care dei legea prevede o competen,
aceasta este adjudecat de o alt instan care n mod normal nu ar fi competent : aceasta este legal i
judectoreasc.
1) LEGAL

1) art. 9 CPC atunci cnd exist coparticipare procesual pasiv pricina poate fi ndreptat la
instana de la domiciliul oricruia dintre pri;
2) art. 17 CPC competena unei cereri incidentale sau accesorii este determinat de competena
cererii principale;
3) 164 CPC conexitatea.
Conexarea este realmente un caz de prorogare legal de competen conducnd la o situaie n care
instana judec pricini pe care nu ar avea competena de a le judeca. Rolul conexrii este pronunarea unor
hotrri compatibile i necontradictorii care s asigure buna punere n executare.

Pentru a se conexa dou pricini trebuie ndeplinite urmtoarele condiii :

1) cele dou cauze s se afle n faa aceleiai instane sau instane diferite, dar de acelai grad. Este o
instituie care opereaz o prorogare de competen exclusiv teritorial.
2) ntre cele dou pricini s existe o strns legtur n ceea ce privete obiectul i cauza, nu se cere
o identitate. Nu trebuie s existe o identitate de pri, textul menionnd n mod expres. Atfel este necesar ca cel
puin una dintre pri s fie aceeai, dar nu este necesar o identitate absolut.
n ceea ce privete procedura de soluionare. Excepia de conexare poate fi invocat att de pri
ct i de instan din oficiu. Legea nu prevede un termen de invocare, dar o limit de timp este de neles prin
faptul c dac una dintre pricini ajunge ntr-o instan superioar, nu mai este identitate de grad.
n faa crei instane se invoc cererea de conexare? ntr-o variant : n faa instanei celei din
urm sesizate cu dosarul logica acestei gndiri se bazeaz pe interpretarea art. 164 al. 3 CPC. n NCPC se
prevede expres.
Asupra excepiei de conexare instana se va pronuna prin ncheiere care se atac numai odat cu
fondul. Dac va fi admis cererea de conexare, dosarul va fi trimis instanei mai nti nvestite, dar dac una
dintre instane are o competen teritorial exclusiv chiar dac nu este cea dinti nvestit. Dac ambele
instane sunt deopotriv competente n mod exclusiv conexarea nu poate opera. Acest regul se deduce din art.
164 al. 4 CPC. Cnd avem instane competente relativ, prile pot s se neleag s trimit cauza ultimei
instane sesizate rezult din art. 164 al. 3 CPC.
Conexitatea nu este un lucru ireversibil. Art. 165 CPC prevede c instana poate disjunge dou
cereri care au fost iniial conexate dac apreciaz c una este n stare de judecat i nu poate fi judecat pentru
c cealalt cerere nu se afl n acea stare. Criteriu pe baza cruia instana dispune conexarea i baza analizrii
fazei procesuale n care se afl cele dou cereri. Instana nu este obligat s dispun disjungerea.
n NCPC conexiatea este reglementat tot ca un caz de prorogare de competen, dar se prevede n
mod expres termenul pentru invocarea excepiei de conexitate : cel mai trziu la primul termen de judecat la
instana ulterior sesizat.
NU CONTITUIE UN CAZ DE PROROGARE: n doctrin se arat n mod greit c litispendena
ar fi i ea caz de prorogare legal. Litispendena este situaia n care sunt dou procese cu identitate de
pri, obiect i cauz. n acest caz legea prevede n art. 163 CPC c pricinile vor fi reunuite. Soluia este
reunire, dar nu vorbim de prorogare pentru c instanele sesizate sunt deopotriv competente. Se poate invoca la
fel ca i conexitatea. Se poate invoca n toat durata procesului n faa instanelor de fond (prim instan i
apel). Nu se spune unde se va invoca, dar se consider c n faa instanei celei din urm nvestite . Instana se
pronun prin ncheiere atacabil odat cu fondul, i se trimite la instana nti sesizat, dar dac avem instane
de grad diferit se trimite la instana mai nalt n grad. DAC UNA DIN PRICINI AJUNGE N RECURS : SE
INVOC EXCEPIA AUTORITII DE LUCRU JUDECAT.(hotrrea devine definitiv).
NCPC: se pstreaz invocarea excepiei la instana de fond, dar se prevede expres c dac o cauz
se afl n recurs iar alta n prim instan se va dispune suspendarea procesului de la judecata de fond. Asta
pentru c n NCPC hotrrea definitiv este cea irevocabil de azi.

i astzi unele instane dispun suspendarea n caz de litispenden, fornd un pic textul art. 244 al.
1 pct. 1, n loc de a invoca excepia autoritii de lucru judecat.

2) PROROGAREA JUDECTOREASC :

Acele situaii n care o instan primete dreptul de a judeca o anumit pricin n temeiul unei
hotrri judectorei.
1) Comisia rogatorie. O prorogare parial. Administrarea probelor de ctre alt instan de dect
cea competent. Cnd o prob se afl o alt localitate dect cea n care se afl instana nvestit. Judecata va
reveni instanei competente pe fond nu celei la care s-a dispus comisia rogatorie.
2) Cazul recuzrii. Dac n urma admiterii cererii de recuzare se constat c nu exist la instana
respectiv un numr necesar de judectori pentru a crea un complet, cauza se va judeca la o alt instan de grad
egal.
3) n materia recursului. La art. 312 CPC instana de recurs va putea casa hotrrea i o va
trimite spre rejudecare fie instanei care a pronunat hotrrea atacat fie unei alte instane de acelai grad. Nu
se detaliaz care este motivul trimiterii unei alte instanei dect cea a crei hotrrea a fost casat. EX: probleme
legate de incompatibiliti i recuzri; nlturarea unor motive de bnuial legitim.
4) Instituia strmutrii. Strmutarea este analizat uneori ca motiv de prorogare de competen
alteori ca incident n ceea ce privete competena sau alctuirea instanei.
Sunt trei cazuri de strmutare:

Bnuiala legitim art. 37 CPC. Se poate presupune c neprtinirea judectorului poate fi

afectat de mprejurrile pricinii, calitatea prilor sau vrjmiile locale. n practic s-au dat curs
cererilor de strmutare privind : o parte are o funcie important ntr-un ora, o societate cu o for
economic mare ntr-un ora mic. Presupunerea trebuie s fie una rezonabil credibil, nu trebuie o
dovad cert. Probema este de credibilitate ntr-un loc i un moment dat.

Dubla rudenie. Atunci cnd una dintre pri are dou rude pn la gradul IV inclusiv printre
judectorii instanei sau asistenii judiciari. n NCPC acest caz va fi nlturat.

Sigurana public. Cnd exist mprejurri ce creeaz o presupunere rezonabil c procesul va fi

afectat ca urmare a tulburrii ordinii publice.

Pentru motivele de bnuial legitim i sigurana public competena este CCJ. Pentru dubla
rudenie competent este a instanei mai nalt n grad.
Cine o poate invoca? : Pentru bnuial legitim i dubla rudenie cererea se poate formula de
oricare dintre pri. La dubla rudenie este o discuie dac se poate face numai de partea advers, dar n parctic

a fost admis i cererea fcut i de ruda judectorilor. Textul a fost fcut pentru persoana care este adversara
celei care se afl n situaia de dubl rudenie.
Cererea pentru siguran public poate fi cerut numai de procurorul general de la Parchetului de pe
lng CCJ.
Termenul : Pentru dubla rudenie cererea se face pn la nceperea oricrei dezabateri. Cea bazat
pe siguran public i bnuial legitim se fac n orice stare a pricinii.
Procedura de judecat : Cererea de strmutare se introduce la instana competent s judece
cererea principal. Prin derogare de la art. 17 CPC, dei este o cerere incidental aceasta se depune separat.
Cerere de strmutare nu suspend de drept judecata pricinii principale, dar preedintele instanei care este
competent s judece strmutarea poate s suspede judecata printr-o ncheiere pronunat n camera de consiliu
i fr citarea prilor. Judecarea cererii are loc n camera de consiliu cu citarea prilor. Hotrrea de strmutare
are dou caracteristici : nu este supus nici unei ci de atac i nu se motiveaz.
n hotrrea de strmutare, dac se admite se va dispune trimiterea cauzei la o alt instan egal n
grad cu cea competent prorogare judectoreasc de competen. Hotrrea prin care se admite cererea arat
i n ce msur actele ce au fost ndeplinite de instan nainte de strmutare vor fi sau nu pstrate. Dac
hotrrea nu menioneaz nimic ele se desfiineaz.
Dup admiterea cererii instana care a judecat-o ntiineaz de ndat instana de fond, dar exist
posibilitatea ca dup pronunarea hotrrii i pn la ntiinare, ca instana s judece cauza sau s fac alte acte
de procedur noi. n legtur cu aceste acte de au avut loc dup pronunarea admiterii de strmutare se
consider anulate de drept prin efectul admiterii cererii de strmutare.
Este prevzut i n NCPC, dar se opereaz o modificare la nivelul motivelor i al competenei.
Competen : bnuial legitim : Curtea de Apel, dac se cere de la o Curte de Apel va fi competent CCJ;
sigurana public : CCJ; dubla rudenie devine un caz de recuzare.
Dac dup strmutare opereaz o casare cu trimitere din partea instanei la care s-a strmutat
pricina, casarea cu trimitere nu va avea loc la instana de la care s-a strmutat pricina, ci spre instana
echivalent din raza ei de competen a celei la care s-a strmutat. Prorogarea opereaz i pentru cile de
atac . ntreaga pricin se va deplasa ctre instana nou nvestit.

INCIDENTE N MATERIA COMPETENEI

1) EXCEPIA DE NECOMPETEN.

Mijlocul procedural prin care se invoc necompetena instanelor de judecat.

Se invoc n mod diferit n funcie de tipul normei nclcate. n cazul necompetenei de ordine
privat (teritorial de drept comun i cea alternativ) invocarea se face prin ntmpinare, iar numai dac acesta
nu este obligatorie, la prima zi de nfiare. Numai prtul poate s formuleze excepia, reclamantul i instana
nu pot s o invoce.
Competena de ordine public. Pentru normele care reglementeaz competena teritorial exclusiv
i material : pn la prima zi de nfiare, dar nu mai trziu de nceperea dezabaterilor asupra fondului (dac
la prima zi de nfiare are loc i dezbaterea fondului este ipoteza avut n vedere). Oricare dintre pri, dar i
instana din oficiu i procurorul dac particip, pot invoca excepia.
Necompetena de ordine public care vizeaz competena general sau competena instanelor
romne poate fi invocat pe cale de excepie n tot cursul procesului chiar i n recurs de ctre oricare dintre
pri, instan din oficiu sau procuror dac particip la judecat.
Odat invocat, soluiile sunt : respingere ncheiere cu caracter interlocutoriu i atacabil numai
odat cu fondul, fie se va admite excepia hotrre care nu este supus niciunei ci de atac.
Admiterea excepiei produce dou posibile efecte : 1) declinarea competenei care este regula
(competena teritorial, material sau general cnd competent este un organ cu activitate juridicional), 2)
dac se admite excepia i competent era un organ fr activitate jurisdicional, sau dac nu este de competena
instanelor romne, excepia se admite i aciunea se respinge ca inadmisibil.
Hotrrea de declinare are ca i caracteristic autoritatea de lucru judecat numai pentru instana care
a judecat-o, neavnd autoritate de lucru judecat i pentru instana la care s-a trimis, aceasta putnd s i decline
competena n favoarea altei instane. Nu este supus niciunei ci de atac.

2) CONFLICTELE DE COMPETEN.

Sunt de dou feluri: negative, cnd dou instane i trimit pricinile reciproc, negndu-i propria
competen. Conflictul pozitiv cnd cele dou instane i afirm propria competen.
Cel mai des ntlnit caz este cel de conflict negativ de competen. Este necesar ndeplinirea
urmtoarelor condiii : 1) s existe dou declinri de competen; 2) declinrile s fie reciproce (nu ipoteza de
declinare succesiv).
n cazul conflictului pozitiv este discutabil modul de creare : a) introducerea a dou aciuni cu
coninut identic; b) urmat de respingerea excepiei de litispenden sau de respingerea excepiei de
necompeten a uneia dintre instane.
Ieirea din conflictul de competen l reprezint regulatorul de competen : o judecat fcut de
instana superioar i comun instanelor aflate n conflict.

Cine va sesiza instana care se constituie regulator de competen? Instana n faa creia se nate
conflictul. Regulatorul de competen judec pricina n regim de urgen fr citarea prilor i n camera de
consiliu. Sesizarea regulatorului de competen are ca efect suspendarea de drept a judecii n faa instanelor
de fond. Se pronun o hotrre care determin instana competent, i care va avea autoritate de lucru judecat
pentru ambele instane aflate n conflict. Dac se constat c nici una dintre cele dou instane nu este
competent va trimite pe cale administrativ instanei pe care o consider competent.
mpotriva hotrrii se poate formula de ctre pri recurs n termen de 5 zile de la comunicare, dac
regulatorul este CCJ hotrrea este irevocabil. n cazul unui conflict ntre o instan i CCJ, hotrrea
pronunat de acesta din urm este att hotrre de declinare ct i regulator de competen, asta numai n caz
de conflict. Dac nu avem conflict hotrrea de declinare nu va ine loc i de regulator.
ACTELE DE PROCEDUR I TERMENELE.

1) ACTELE DE PROCEDUR.

Dac n cazul actului din dreptul substanial se poate face diferena ntre instrumentum i negotium,
n cazul actelor de procedur, dei distincia poate fi fcut ea nu prea are rost : viciul lui instrumentum
afecteaz tot actul.
Valabilitatea actului de procedur se analizeaz numai prin mijloace intrinseci nu i prin cele
extrinseci. Nepermisibilitatea probrii prin mijloace extrinseci actului.
a) Valabilitatea actelor.
Clasificarea cazurilor de nulitate :

dup natura normelor nclcate : nuliti relative i absolute.

Nulitile exprese i nulitile virtuale. Nulitile exprese sunt cele n care legea prevede n mod
expres nulitatea. Iar cele virtuale sunt cele n care legea nu prevede expres, dar exist o
neregularitate a actului de procedur care se ncadreaz ntr-un caz general (art. 88 CPC 1, 5,51,
52). n cazul nulitilor exprese vtmarea este prezumat, astfel cel care o invoc este absolvit de
proba vtmrii prezumie relativ. Aceast regul rezult din art. 105 al. 2 teza a II-a.

Nuliti condiionate de vtmare sau necondiionate (necompetena de orice fel). n procedura

civil nu totdeauna neregularitatea este o cauz de nulitate.

Nulitile intrinseci actului i extrinseci. Nulitile intrinseci at. 88 CPC cuprinsul citaiei.
Nulitile extrinseci sunt generate de aspecte exterioare actului necompetena, netimbrarea, lipsa
capacitii. n genere nulitile extrinseci sunt necondiionate de vtmare.

CAZURILE DE NULITATE: 105 CPC

1. Nerespectarea normelor legate de competen a instanelor. Este necondiionat de vtmare.

Nu are legtur fora normei nclcate cu problema condiionrii sau necondiionrii de vtmare.
Competena de orice fel este necondiionat de vtmare chiar dac este de ordine privat.
2. S nu se confunde nulitatea decurgnd din normele legale de competen cu cele legate de
compunerea instanei. Art. 304 1 i 3.
3. Art. 105 al. 2. Condiionate de vtmare : actele realizate de un funcionar necompetent i
neobservarea formelor legale prevzute pentru un act de procedur (art. 88, art. 100, art. 261,
art. 112 CPC inexistena meniunilor determin nerespectarea formei). Majoritatea nulitilor
intr n aceast din urm categorie. Vtmarea : poate fi una procesual care conduce la pierderea
/ violarea n mod semnificativ a unui drept procesual (la citaie dreptul de a tii de proces, la
cererea de chemare n judecat dreptul prtului de a lua cunotina de preteniile reclamantului i
de a face ntmpinare, hotrrea judectoreasc, absena motivrii, nu se pot face critici n calea de
atac), vtmarea poate fi i pecuniar. Se mai cere ca vtmarea s nu poat fi nlturat n alt
mod, este astfel posibil ca judectorul s nu pronune nulitatea: inexistena n hotrre a unei
meniuni care se gsete n minut actul se va reface conform minutei respective. Dup ce s-a
pronunat instana, decizia luat nu mai poate fi schimbat, iar minuta este decizia instanei. Nu ne
aflm n aceast ipotez n cazul n care instana anuleaz actul i dispune refacerea lui. Proba
vtmrii: prezumia ce opereaz n cazul nulitii exprese nu este absolut. Art. 88 CPC restul
punctelor de la al. 2 sunt nuliti virtuale; pct. 2 - se poate face proba contrar prezumiei
vtmrii astfel actul este ntr-un caz de nulitate, dar dac nu avem i vtmare, nefiind ndeplinite
cele dou condiii cumulative ale nulitii nu se poate pronuna nulitatea actului. Pct. 5 cel care o
invoc ar trebui s arate cum s-a ajuns n situaia s nu identifice obiectul procesului.
4. Alte nuliti necondiionate de vtmare : neplata taxelor de timbru , nulitatea ce decurge din
lipsa capacitii , nulitatea decurgnd din nerespectarea termenului prohibitiv (nuntrul cruia nu
ai voie s faci un act), greita compunere sau constituire a completului de judecat (numrul
judectorilor, judector incompatibil, recuzare, nerespectarea principiului continuitii i
distribuirii aleatorii).
5. n doctrin s-a reinut c n general sunt necondiionate de vtmare cele care decurg din
condiiile exterioare ale actului. NCPC exist nulitate condiionat i necondiionat i enumer
cazurile de nulitate necondiionat : capacitatea procesual, reprezentarea procesual,
competena, compunerea, constituirea completului, publicitatea edinei, alte cazuri.
INVOCAREA NULITII:
Nulitatea se invoc diferit dup cum este de ordine publlic sau privat. Nu are importana dac
este condiionat sau nu, expres sau virtual. Dac este de ordine public se poate invoca de pri, instan sau
procuror, de principiu n orice faz a procesului. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit. Nulitatea relativ se
invoc doar de partea vtmat i dac este necondiionat de partea care are interes.
Termenul la nulitile relative, de principiu este prima zi de nfiare ce a urmat neregularitii
procesuale. Nulitatea relativ poate fi acoperit dac partea interesat nu o invoc n termen se acoper. Sunt
i nuliti relative care se invoc i n tot cursul procesului: lipsa capacitii de exerciiu (art. 161 i 43 CPC)
dac incapabilul se judec i ctig procesul, apelul nu se va putea promova de partea advers cerndu-se

anularea hotrrii pronunat pentru lipsa de capacitate. Dar pn la pronunarea hotrrii va putea s se invoce
excepia lipsei capacitii de exerciiu.
EFECTELE
n principiu ele nu produc efecte asupra actelor anterioare, dar produc efete asupra actelor ulterioare
n msura n care au legtur cu actul nul. Aceast soluie nu trebuie aplicat n mod nedifereniat, ci trebuie
aplicat la fiecare situaie n parte.
Art. 160 CPC arat c dei intervine nulitatea n cazul efecturii actului de o instan necompetent,
probele administrate rmn ctigate cauzei, refacerea lor putnd fi dispus pentru motive temeinice.
Actul de procedur va putea produce anumite efecte, efecte extraprocesuale: chiar dac o hotrre
judectoreasc nu este valabil, menionarea n practicaua hotrrii c partea a fost prezent reprezint un
aspect cu valoare probatorie fac dovad pn la nscrierea n fals.

2) TERMENELE.

CLASIFICARE
a) termene imperative i termene prohibitive. Termenul imperativ este cel nuntrul cruia legea
solicit efectuarea unui act. Termenul prohibitiv oblig s nu se fac ceva.
nclcarea termenelor imperative decderea; nerespectarea termenelor prohibitive nulitatea
necondiionat de vtmare.
b) termene legale, judiciare i convenionale. Termenele convenionale sunt contestate de ctre o
parte a doctrinei, care susine c i acestea sunt supuse ncuviinrii instanei. Avem i termene convenionale
pure n materia arbitrajului.
Sanciunea decderii intervine numai n cazul termenelor legale, nu i celor judectoreti amenzi
judiciare, trecerea la judecata pricinii etc. NCPC va uni cele dou sisteme , decderea va opera att pentru
termenele legale imperative ct i pentru cele judectoreti.
c) termene pe ore, zile, sptmni, luni sau ani. Cele mai dese sunt cele pe zile.

CALCULUL TERMENELOR : se calculeaz pe zile libere, nu se ia n calcul nici ziua n care

ncepe s curg termenul nici cea n care se mplinete. Pe lng aceast regul de baz : dac termenul ncepe
ntr-o zi nelucrtoare nu este problem, dar dac se sfrete ntr-o zi nelucrtoare se prelungete pn cnd se
reia serviciu serviciul instanei.

Actul depus la pot cu confirmare de primire se consider ndeplinit la data la care a fost predat la
oficiul potal iar nu la data la care va fi nregistrat la instan.

CURGEREA TERMENELOR DE PROCEDUR.

a) Momentul de nceput. Ca regul general termenul curge de la data comunicrii actului.
Exist i situaii n care termenul curge de la pronunare, de la luarea la cunotin. Legea instituie aa numitele
cazuri de echipolen sau de echivalen nu se pot extinde pe cale de interpretare situaii n care legiuitorul
echivaleaz momentul comunicrii cu un alt moment procesual:

Art. 102 al. 2 CPC se echivaleaz comunicarea cu momentul de la care partea a cerut ca actul s
i fie comunicat prii adverse.

Apel / recurs art. 284 CPC, dar aplicabil i recursului - echivaleaz comunicarea cu momentul
comunicrii somaiei de executare o somaie valabil nsoit de un titlu executoriu. Textul nu va
fi aplicabil n situaia n care somaia este nul.

Art. 284 al. 3 echivalare cu momentul depunerii cererii de apel sau recurs. Prii nu i s-a fcut
comunicare, dar depune apel /recurs, din acest moment curge termenul de apel sau recurs. n ceea
ce privete motivele e recurs nu se aplic textul , acesta va curge invariabil de la data
comunicrii hotrrii, fr a se aplica acest motiv de echipolen. n acest caz dac s-ar aplica i
motivelor de recurs, partea s-ar afla n imposibilitatea de a redacta motivele de recurs compatibile
cu hotrrea ea nefiind nc redactat.

b) Durata termenului. Stabilit de lege fie printr-o cifr exact, fie nu se refer la etape procesuale
pn la prima zi de nfiare, pn la nchiderea dezabaterilor.
c) Curgerea termenelor. De regul nu sunt supuse suspendrii sau ntreruperii. Cu toate acestea
n materie perimrii se rein astfel de cauze de ntrerupere sau suspendare a termenului de perimare. La art. 250
CPC cazuri de suspendare a termenului de perimare. n caz de ntrerupere a termenului procedural cu efect
general art. 103 CPC - imposibilitatea prii de a svri actul n termen. n acest caz va curge un termen
invariabil de 15 zile de la data ncetrii cazului de imposibilitate n care partea trebuie s fac att dovada
imposibilitii ct i cererea de repunere n termen. Cererea de repunere n termen se va soluiona cu precdere
de ctre instana care trebuiea s se pronune cu privire la act, dac admite repunerea n termen va respinge
excepia de decdere, i invers. Mai exist cazuri de ntrerupere speciale n materia termenului de apel, care se
aplic i recursului : prin moartea prii care are interes s fac apel se va face o nou comunicare la cel din
urm domiciliu al prii pe numele motenirii (nu al motenitorilor), iar de la aceast nou comunicare va curge
un termen nou de apel. Moartea mandatarului cruia i s-a comunicat hotrrea, se va face o nou comunicare la
domiciliul prii, iar de la aceast comunicare va curge un nou termen.
d) mplinirea termenului. Produce dou efecte: n cazul termenului imperativ satuat prin lege
decderea, iar n cazul termenului prohibitiv posibilitatea efecturii actului.

DECDEREA.
Condiii :

Termenul s fie impus prin lege.

Termenul s fie imperativ.

Termenul s nu fie respectat de parte.

Legea s nu prevad o alt sanciune procesual art. 103 CPC. Ipoteze : art. 135 CPC materia
cererii reconvenionale sau introducerii n cauz a unor tere persoane judecarea separat a
cererilor. Situaia n care partea care putea invoca excepia decderii nu o invoc atunci cnd
termenul este impus de norme dispozitive. Ca regul, termenele prin care se stabilesc exerciiul
cilor de atac sunt n genere termene cu caracter imperativ, de ordine public. Termenul prevzut
pentru modificare cererii de chemare n judecat nu este considerat de ordine public. Probele se
cer n anumite termene norme este considerat de ordine privat.
Efectele decderii.

Provoac pierderea dreptului procesual. Ea nu are efecte directe asupa dreptului substanial, ci
numai indirect : se pronun o hotrre judectoreasc, iar cel care pierde poate face apel, dac nu face,
hotrrea se definitiveaz i duce la pierderea dreptului substanial ca efect al pierderii procesului, nu al
neinvocrii apelului, un efect indirect.

ALTE SANCIUNI N PROCEDURA CIVIL.

a) amenzile art. 1081 1085. Se dispun de instana nvestit cu soluionarea pricinii. Se pronun
prin ncheiere executorie, aceasta se comunic, iar cel amendat o poate ataca prin reexaminare, care se judec
la aceeai instan la care sa dispus amenda, chiar de ctre completul care a dispus-o, fiind o cale de retractare.
Se judec n camera de consiliu printr-o ncheiere irevocabil, cu citarea prii sancionate.
Comparaie ntre nulitate i decdere.

JUDECATA N PRIM INSTAN

I. FAZA SCRIS

CEREREA DE CHEMARE N JUDECAT.

Exist situaii n care cererea de chemare n judecat este condiionat de o procedur prealabil i
de ataarea dovezii ndeplinirii acestei proceduri.
Proceduri prealabile :

Art. 7 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ plngerea prealabil la organul
administrativ, se ateap 30 de zile pentru rspuns, apoi se poate introduce cererea la instan.

Art. 7201 CPC cererile ntre profesioniti, derivate din obligaii contractuale sunt precedate de
conciliere direct sau mediere (NCPC nu va mai fi reglementat).

Procedura succesoral obligatorie la notarul public ori de cte ori nu exist nenelegeri, dar chiar
dac exist o armonie total prile se pot adresa direct instanei. n Legea 202 /2010 a fost blocat
iniiativa notarilor de a face din procedura succesoral o procedur prealabil. nainte de sesizarea
instanei cu o pricin privind o motenire, reclamantul va depune diligene privind o ncheiere de
verificare a registrelor succesorale.

SANCIUNEA NERESPECTRII PROCEDURII PREALABILE : respingerea cererii ca

INADMISIBIL. n ce termen se poate fi invocat acest excepie? O regul cu caracter general : poate fi
invocat de prt prin ntmpinare, dac nu este respectat regula prtul va fi deczut din dreptul de a ridica
excepia. Norma este dispozitiv ncepnd cu 2010 rezultat al jurisprudenei CEDO. La alin. 4 art. 109
nendeplinirea procedurii de obinere a ncheierii de la notarul public poate fi invocat de prt i instan derogarea se refer numai la prile care pot invoca excepia, nefiind transformat ntr-o norm de ordine
public (Dinu, Briciu, Ciobanu).

FORMA CERERII DE CHEMARE N JUDECAT.

1) art. 112 pct. 1. Dac partea are domiciliul n strintate reclamantul va trebui s i aleag
domiciliul n ar unde s i se comunice actele de procedur.

2) Numele i calitatea celui care l reprezint pe reclamant n proces art. 112 pct. 2. Dac este
avocat va trebui s arate i sediul su profesional, acest meniune este necesar pentru a evita confuziile ntre
reclamant i persoana care l reprezint.
n legtur cu aceste dou puncte prin Legea 202 / 2010 s-a artat c trebuie identificate i
mijloacele utilizate de pri pentru comunicarea actelor procedurale : telefon, fax, E-mail, adres, ns aceste
date nu trebuie furnizate n mod obligatoriu.
3)Obiectul cererii i valoarea acestuia. Valoarea se indic dup posibilitatea de apreciere a
reclamantului, nu se cere o indicare exact. Sunt situaii cnd nu este posibil stabilirea valorii . Valoarea are
dou funcii : stabilirea taxei de timbru i a competenei instanei. n cazul imobilelor trebuie identificate nu
numai prin adres ci i prin numr cadastral, numr de carte funciar, vecinti, indicaii topografice.
4) Artarea motivelor de fapt i de drept pe care se ntemeiaz cererea. S-a artat c lipsa
temeiurilor de drept nu ar atrage mtotdeauna nulitatea cererii de chemare n judecat, pentru c judectorul ar
putea indica temeiurile, dac avem situaia de fapt sau este indicat greit temeiul de drept.
5) Dovezile. Proba prin nscrisuri : ataaz cererii i nscrisurile n copii suficiente pentru a fi
comunicate prilor. nscrisurile nu se depun n original, ci prin copii certificate (conform cu originalul). n tot
cursul procesului reclamantul trebuie s aib asupra sa originalele. Dac nscrisurile sunt ntr-o limb strin, se
depun traduceri, acestea nu trebuie s fie autorizate, dar dac se contest vor fi depuse traduceri autorizate.
Dac se dorete folosirea probei cu martori: martorii se indic cu nume i adres n cererea de chemare n
judecat. Proba cu interogatoriu : nu este obligat s depun interogatoriu, dar trebuie s spun c nelege s l
cheme pe prt la interogatoriu, sub rezerva ca proba s se admit. Dac nu se prezint la interogatoriu se poate
considera c se recunosc preteniile reclamantului. Citarea cu meniunea de prezen la interogatoriu nu
nseamn c instana admite proba cu interogatoriu.
6) Semntura.

Sanciunea neconformitii formei cererii de chemare n judecat.

Art. 133 CPC prevede c cererea de chemare n judecat care nu cuprinde numele sau prenumele
reclamatului sau prtului, obiectul sau semntura este nul o nulitate expres nu trebuie s dovedeasc
vtmarea. i lipsa declarrii valorii este o cauz de nulitate , dar nulitatea este virtual trebuie s
dovedeasc vtmarea. n cazul altor aspecte dect cele trei sancionate cu nulitate expres, tot nulitatea
intervine, dar trebuie s se dovedeasc o vtmare.
Lipsa semnturii poate fi complinit n tot cursul procesului 133 al. 2 CPC. Este o nulitate cu efect
dilatoriu i nu peremptoriu.

EFECTELE CERERII DE CHEMARE N JUDECAT

1) nvestete instana.
2) ntreruperea termenului de prescripie. Cu condiia ca cererea s nu fie anulat,
perimat, sau s se renune la judecat. Dac intevine una dintre aceste situaii efectul ntreruptiv de
prescripie nu se mai produce (N.C.Civ. o nou cerere se va putea face n termen de 6 luni de la
respingere i nu va interveni prescripia dac acceast a doua cerere nu va fi i ea respins aplicabil
termenelor ce au nceput s curg dup 1.10.2011).
3) Delimitarea cadrului procesual sub aspectul prilor cu care reclamantul nelege
s se judece.
4) Alegerea competenei. Cnd competena este alternativ.
5) n planul dreptului substanial : ntr-o aciune real posesorul devine de rea credin
de la data introducerii cererii de chemare n judecat.

PROCEDURA DE NREGISTRARE A CERERII DE CHEMARE N JUDECAT

Se redacteaz n attea exemplare ci pri sunt plus unul pentru instan, la fel i setul de
copii de pe nscrisuri. Dac prii au un reprezentant se nmneaz un singur exemplar i un singur set
de copii.
Cererea se poate depune de principiu personal sau prin pot. Dac se folosete depunerea
la registratur : preedintele instanei va primi cererea i va verifica dac aceasta ntrunete toate
condiiile prevzute de lege, dac da va dispune prin rezoluie (natur administrativ) repartizarea pe
complet, termenul de judecat precum i citarea prilor i comunicarea diferitelor acte. Comunicare va
trebui s in seama c acetia vor trebui s depun o ntmpinare pn la primul temen de judecat,
astfel prtul trebuie s aib cel puin 15 zile pn la primul termen de judecat, innd cont c
ntmpinarea de depune cu 5 zile nainte de primul termen sub sanciunea decderii din dreptul de a
invoca excepii sau nuliti relative (15 plus 5).
Dac preedintele instanei constat c cererea are neregulariti atunci va dispune
ndreptarea acestora de ndat, dac este posibil. Dac neregularitatea nu se poate ndrepta pe loc, se
acord un termen cu caracter administrativ, pentru a nltura acele deficiene, iar dac pn la acel
termen nu sunt nlturate, instana poate suspenda procedura lsnd cauza n nelucrare. Dac o las n
nelucrare timp de un an intervine perimarea. Acest termen adminitrativ este dat numai reclamantului,
prtul va fi citat dup ndreptarea neregulilor.
n practic cererea este primit de registrator, care stabilete prin distribuirea aleatorie
completul i termenul. n practic toate aceste probleme se rezolv ncepnd cu primul termen de
judecat. Dup rectificare se comunic prtului.

Depunerea cererii prin pot. Dispare posibilitatea rectificrii pe loc. Astfel avem dou
posibiliti : cererea este neregulat fcut i se acord termen (cu aceleai meniuni), sau avem o cerere
regulat fcut. Dispare de asemenea situaia lurii n cunotin a termenului de ctre reclamant, el
urmnd a fi citat.
Dac reclamantul nu are domiciliul n ar i nu i alege unul se dispune suspendarea
judecii. n cazul prtului va fi citat cu confirmare de primire, iar depunerea la pot va fi
considerat procedur complet nemaiateptndu-se ntoarcerea confirmrii.
Msuri care se iau pe cale de rezoluie : msura citrii prilor cu comunicarea copiei de pe acte,
cu meniunea de a depune ntmpinare cu cel puin 5 zile nainte de primul termen de judecat; dac sunt mai
muli reclamani n care numrul foarte mare ar putea s mpieteze asupra bunei desfurri a judecii,
preedintele completului va pune n vedere alegerea unui mandatar. Dac acest obligaie nu este ndeplinit,
acesta va putea dispune suspendarea judecii, dar nu cu caracter administrativ ci la urmtorul termen de
judecat. Este posibil i existe mai muli pri, dac nu i aleg un reprezentant se va numi un curator special.
Msura de a pune n vedere reclamantului de a-i stabili domiciliul n ar pentru a i se comunica actele
sanciunea ar putea fi suspendarea judecii, care este facultativ. Dac n schimb cel n cauz este prtul
sanciunea este c acesta va fi citat cu scrisoare cu confirmare de primire, ns nregistrarea va fi considerat ca
dovad a comunicrii
Msuri care se iau prin ncheiere : asigurarea dovezilor sau msuri asigurtorii (sechestrul
asigurtor, poprire asigurtorie, sechestrul judiciar). Acestea pot fi luate i pe cale separat, dar dac este
urgen pot fi luate i pn la primul termen.

NTMPINAREA

Reprezint rspunsul prtului la pretenia reclamantului, avnd caracter pur defensiv, nefiind
posibil investirea instanei cu o nou cerere prin ntmpinare.
FORMA art. 115 CPC datele de identificare ale prilor, excepiile, rspunsul la capetele de
cerere ale reclamantului, probele i semntura.
Obligativitatea. Ca regul ntmpinarea este obligatorie, numai atunci cnd se prevede n mod
expres printr-un text neobligativitatea ei nu se va depune.
Termen. Se depune cu 5 zile nainte de judecat. ns este nevoie ca partea s fie citat cu cel puin
15 zile nainte de termenul de judecat. n cazul n care este vorba de pricini urgente legea prevede c primul
termen de judecat astfel nct ntre citare i primul termen s fie numai 5 zile. ntmpinarea ar urma s fie
depus la primul termen de judecat, ns n unele din procedurile urgente nu este necesar ntmpinarea.
Sanciunea nedepunerii n termen. Textul special nu prevede nicio sanciune. S-a considerat c
aceasta ar fi decderea din dreptul de a administra dovezi i de a invoca nuliti relative. Sunt i opinii conform
crora nu ar exista nicio sanciune (art. 118 CPC prevedea expres c nedepunerea ntmpinrii n termen atrage

decderea din dreptul de a administra probe i a invoca nulitii sau excepii relative pn n 2005. Atunci
ntmpinarea nu era obligatorie din 2001 pn n 2005). Art. 103 al. 1 CPC nendeplinirea unui act de
procedur n termenul legal atrage decderea, iar ntmpinarea este un act de procedur supus unui termen
procedural.
Sanciunea nedepunerii duce la pierderea a dou drepturi importante : pierderea dreptului de a
invoca excepii relative i pierderea dreptului de administra probe (va putea s participe la probele administrate
de reclamant sau dac se regsete n cazurile prevzute de 138 CPC).
Aprrile de fond : partea nu poate fi deczut din acest drept.
NCPC cererea se depune, nu se mai acord termen.Dac cererea este neregulat formulat
judectorul va dispune regularizarea ei ntr-un termen, iar dac nu se regularizeaz va interveni anularea
cererii, iar nu suspendarea. Dac se regularizeaz cererea sau nu este nevoie s fie regularizat, judectorul
va comunica prtului cererea i copie dup acte, fr a da termen. n 25 de zile prtul trebuie s depun
ntmpinare, judectorul o va comunica reclamantului fr s dea termen, iar acesta va formula un rspuns n
10 zile. Apoi judectorul fixeaz termen de judecat ntr-un termen de 60 de zile.
Exist o problem : ipoteza prii care nu are avocat i nu a depus ntmpinarea preedintele
completului va pune n vedere prtului la prima zi de nfiare s arate excepiile pe care le invoc, dovezile
pe care vrea s le foloseasc i mijloacele de aprare apoi va consemna rspunsul n ncheiere. nu ar trebuie
exercitat.

CEREREA RECONVENIONAL

Un act procesual tot al prtului, dar spre deosebire de ntmpinare prtul poate formula pretenii
mpotriva reclamantului (este o veritabil cerere de chemare n judecat avnd n vedere coninutul ei, dar are
caracter incidental).
Are carater incidental deoarece se formuleaz n cadrul unui proces deja nceput. Ea ar putea fi
formulat separat, dar datorit legturii cu cererea principal se introduce pe cale incidental.
Prtul poate formula pretenii fa de reclamant s aib legtur, nu este necesar s decurg din
aceleai raporturi juridice. n procedura litigiilor dintre profesioniti i n materia arbitral trebuie s izvorasc
din acelai raport juridic.
NCPC va fi necesar ca preteniile s decurg din aceleai raport juridic.
Alte categorii de persoane care ar putea s fac o astfel de cerere. Reclamantul nu poate face o
cerere reconvenional la cererea prtului, el putnd s modifice cererea de chemare n judecat. Reclamantul,
dar ca urmare a unei cereri de intervenie principale el fiind prt n acest raport procesual.

Tipologii de cereri reconvenionale. De obicei vizeaz numai anihilarea preteniilor reclamantului,

fr a obliga la ceva, deosebirea fa de ntmpinare este c ceea ce se solicit prin cererea reconvenional
trebuie s i gseasc rezolvarea n dispozitiv, spre deosebire de ntmpinare care se rezolv n considerente.
Situaia n care se tinde la o anumit compensare a preteniilor reclamantului cu cele ale prtului.
Atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile pentru compensarea legal trebuie fcut o cerere reconvenional. n
cazul copensrii legale este necesar doar o ntmpinare prin care s se arate c a operat compensarea
reclamantul formulnd o preteniie nefondat. Dac se invoc o compensare judiciar, acesta va fi soluionat
de instan i este necesar o cerere reconvenional.
Cererea reconvenonal este formulat i tinde la obligarea reclamantului la anumite pretenii fr
ca s aibe rolul de blocare a aciunii principale sau de compensare, deci cnd are un obiect diferit. n acest
situaie este posibil admiterea att a cererii principale ct i a cererii reconvenionale.
FORMA. Este identic cu cea a cererii de chemare n judecat.
TERMENUL. Se depune odat cu ntmpinarea atunci cnd este oblligatorie, dac nu este se
depune cel mai trziu la prima zi de nfiare. Sanciunea nedepunerii n termen nu este decderea ci judecarea
separat a cererii reconvenionale. Dac reclamantul i modific cererea prtul poate cere un termen pentru
a depune o ntmpinare i/sau s dac o cerere reconvenional.
DEROGRI : n materia divorului nu este obligatorie ntmpinarea, cererea reconvenional
poate fi fcut n principiul pn la prima zi de nfiarea ns doar pentru faptele svrite pn n acel
moment. Pentru faptele petrecute dup acest moment se poate face cerere reconvenional pn la nchiderea
dezbatrilor, iar dac motivele sunt ulterioare acestui moment se poate face cerere reconvenional direct n apel.
Sanciunea : neefectuarea unei cereri reconvenionale nu are efectul comun, se revine astfel la sistemul clasic
decderea de a mai cere divorul pentru motivele existente pn la acel moment. Dac prtul nu formuleaz
cerere reconvenional, iar reclamantul se dovedete vinovat cererea va fi respins, cstoria nu va fi desfcut.
Noul Cod Civil i legea de punere n aplicare : dac soul reclamant este singurul vinovat,iar prtul nu a
formulat cerere reconvenional, divorul va putea fi pronunat dac reclamantul i asum culpa eurii
cstoriei i sunt ndeplinite condiiile divorului pentru separarea de fapt timp de 2 ani nentrerupi.
Ca regul cererea se judec mpreun cu cererea pincipal, excepia : judecarea separat care
intervin cnd cererea principal este n stare de judecat iar cererea reconvenional ar ntrzia judecata
acesteia. Aceast judecare separat nu este obligatorie, se apreciaz de la caz la caz.
Cererea reconvenional se timbreaz la fel ca cererea de chemare n judecat.

MSURILE ASIGURTORII

Cartea a VI- a din CPC. Au ca scop protejarea dreptului dedus judecii pe toat perioada
procesului. S nu intervin modificri la nivelul patrimoniilor prilor sau la nivelul obiectului bunului pentru a
nu exista la final un titlu executoriu ineficient.
SECHESTRUL ASIGURTOR

Msur ce vizeaz protejarea unui drept de crean n ncercarea de a diminua atingerile aduse
patrimoniului debitorului . Indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile ale pretinsului debitor pn la
soluionarea cererii principale.
Pentru a se dispune sechestrul asigurtor trebuie ndeplinite urmtoarele condiii :
1. Existena unei creane : creana trebuie s aib n principiu dou nsuiri, s fie constatat prin act
scris i s fie exigibil. De la aceste nsuiri se poate deroga : se poate admite cererea de sechestru
pentru o crean care nu este constatat prin act scris, dar cauiunea este de 50% din valoare. i
condiia exigibilitii poate fi depit dac : debitorul i-a micorat prin fapta sa asigurrile date
creditorului, nu a dat asigurrile promise, este pericol s-i sustrag sau ascund bunurile sau s i
risipeasc averea.
2. Existena unui proces : cererea se face n cursul unui proces de fond, fie mpreun cu cererea de
fond, caz n care preedintele completului se pronun prin ncheiere pn la primul termen; sau se
poate face separat constituindu-se un alt dosar diferit de cel de fond. La cerea de sechestru trebuie
ataat dovada existenei dosarului de fond. Acest dovad trebuie ataat chiar i atunci cnd este
vorba de o crean neexigibil(art. 591 teza final al. 3) chiar i aici trebuie o aciune n justiie.
Trebuie s fie neaprat o procedur de fond, nu se poate formula sechetru asigurtor ntr-o
ordonan preedinial, somaie sau ordonan de plat.
3. Depunerea unei cauiuni : o sum de bani depus de creditor i are rostul de a garanta pe cel
mpotriva cruia se adopt msura mpotriva eventualelor prejudicii cauzate de indisponibilizarea
bunului, care s-ar cauza n cazul n care se dovedete c acel debitor nu este obligat fa de
reclamant. Cuantumul : a) Dac creana este constatat prin act scris i este exigibli, cauiunea
rmne la aprecierea instanei asupra necesitii i cuantumului (art. 591 CPC, art. 7231 maxim
20% din valoarea creanei ). b) Dac creana nu este constatat prin act scris se pltete o cauiune
de 50 % din valoarea pretins obligatoriu. c) Dac este constat prin act scris dar nu este
exigibil atunci cauiunea este obligatorie, instana nemaiputnd aprecia necesitatea ei, dar se va
putea aprecia cuantumul el pn la 20%.
Competena . aparine instanei care este competent s judece cererea principal. Dac pricina se
afl n apel sau recurs competena va fi a instanei care a fost competent s judece n prim instan. Instana
va judeca n camera de consiliu fr citarea prilor i va dispune printr-o ncheiere supus recursului n
termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judec ns cu citarea prilor, de urgen i cu precdere.
Depunerea cauiunii. Legea prevede c acesta nu trebuie depus anticipat ci instana dispunnd
prin ncheiere sechestrul va obliga la plata cauiunii indicnd i termenul. Nedepunerea cauiunii n termen ar
duce la desfiinarea msurii prin ncheiere dat n camer de consiliu, irevocabil. n practic instana fixeaz

cauiunea, comunic suma, creditorul pltete i face dovada apoi judec. Soluia instanelor este justificat doar
ntr-un singur caz cnd cauiunea este fix. Pn n 2001 cauiunea se pltea anticipat.
Msura este adus la ndeplinire prin executor judectoresc. n cazul imobilelor se noteaz n cartea
funciar ncheierea de sechestru ducnd la inopozabilitatea actelor ulterioare.
Se poate formula contestaie la executare. Dac executorul sechestreaz mai multe bunuri dect este
necesar pentru acoperirea valorii.
Se poate obine de ctre debitor ridicarea sechestrului dac ofer dovezi ndestultoare . Se judec
n camera de consiliu cu citarea prilor i se rezolv printr-o ncheiere supus recursului n termen de 5 zile de
la pronunare. Recursul se judec de urgen i cu precdere. Debitorul nu poate indica bunurile ce se
sechestreaz , ci acela care poate indica este creditorul. Nu se sechestreaz bunuri peste valoarea aproximativ a
creanei.
n principiu msura dureaz pn la judecarea procesului pe fond. Este posibil ca cererea
creditorului s se admit i va exista un titlu executoriu, iar sechestrul asigurtor se va transforma n sechestru
executoriu. Este posibil ca cererea s fie respins, anulat , perimat etc., n acest caz se ridic sechestrul.
Instana se va pronuna n acest caz prin ncheiere dat n camera de consiliu fr citarea prilor fiind
irevocabil.
POPRIREA ASIGURTORIE

Msur procesual care tinde la efecte similare cu sechestrul asigurtor i anume prevenirea
insolvabilitii debitorului, diferena este dat de modalitatea de operare. La poprire vorbim de sume de bani sau
alte valori pe care un ter le datoreaz debitorului creditorului popritor un raport n trei persoane.
n ceea ce privete condiiile n baza crora se instituie ele sunt n integralitate sunt cele de la
sechestrul asigurtor.
Singura disuie mai delicat a fost dac pot face obiectul popririi i anumite creane care nu sunt
nc scadente, adic vor fi datorate n viitor de ctre terul poprit debitorului art. 597 al. 1 CPC pot face
obiectul popririi i sumele datorate n viitor, dar s fie n baza unor datorii existente.

SECHESTRUL JUDICIAR

Este o msur care vizeaz un alt scop : asigurarea executrii n natur a hotrrilor judectoreti
care presupun predarea unor bunuri mobile sau imobile. Element distinctiv : dac celelalte msuri presupun
msuri de indisponibilizare privind patrimoniul aici se indisponibilizeaz strict anumite bunuri (obiectul este
identic cu obiectul procesului de fond).

Condiii:
1. Existena unui proces ce poart asupra proprietii sau altui drept real principal, asupra
posesiei, asupra folosinei sau administrrii unui bun proprietate comun. Aciunea nu
trebuie s fie real, ea poate fi i mixt sau persoanl, trebuie doar s vizeze proprietatea. Exist i
o excepie : 599 CPC cazuri limitativ prevzute. Pct. 3 este vorba de grania real a
creditorului nu de garania comun a creditorilor (ar fi mai degrab un sechestru asigurtor). Pct. 1
debitorul ncheie un contract prin care promite ca pn la o anumit dat va ncheia o ipotec. n
aceste cazuri cererea de sechestru nu mai este condiionat de existena unui proces.
2. Depunerea unei cauiuni. Este lsat la aprecierea instanei att sub aspectul necesitii ct i sub
asectul cuantumului. Art. 2731 maxim 20 % din valoarea bunului/preteniei.
Competena. Aparine instanei care judec cererea principal. Cnd nu exist o cerere principal
competena aparine instanei din circumscripia creia se afl bunul.
Procedura. n camerea de consiliu, de urgen cu citarea prilor. Se pronun o ncheiere, se poate
face recurs n termen de 5 zile de la pronunare.
Executarea. Se aduce la ndeplinire prin executorul judectoresc. ncheierea se noteaz pentru
imobile n cartea funciar. Se numete un adminitrator pentru paza bunului sechestrat. Acesta va fi desemnat
fie de ctre pri, fie n caz de nenelegere de ctre instan. Acesta face acte de conservare, de
administrare(ncasarea de venituri, pli cu caracter curent) i nu poate face acte de dispoziie. Va putea sta n
judecat n procesele ce vizeaz bunul respectiv reprezentnd pe pri. Va avea nevoie de autorizare din partea
instanei care a dispus msura, iar rostul acestei aezri n litigiile privitoare la bun este acela de a evita
sustaragerea unui bun n mod indirect prin pierderea unui proces. Administratorul va fi remunerat, suma fiind
fixat de instan. De obicei se folosesc chiar veniturile bunului, dac nu procuc venituri de regul pltete
creditorul. n practic este numit administrator i deintorul bunului dac va fi distrus va fi o problem de
natur penal, deoarece a fost desemnat paznic al bunului. Pentru a sta n proces n acest caz va fi nevoie de o
autorizare special prealabil.
n cazul sechestrului judiciar nu se pune probleme ridicrii sechetrului pentru oferirea de garanii
ndestultoare.
Avnd n vedere c se judec cu citarea prilor, ce se ntmpl dac pn la acea dat debitorul a
operat anumite nstrinri. n cazul sechetrului asigurtor nu este nicio problem pentru c nu se citeaz prile.
Art. 601 CPC n cazuri urgente preedintele instanei va numi un administrator provizoriu ncheiere dat
fr citarea prilor, irevocabil (de la momentul depunerii cererii de sechestru i pn la judecarea ei).
NCPC nu sunt operate modificri substaniale. Sunt clarificate diferitele interpretri date n
practica judiciar privind articolele existente. Dac este poprire bancar nu mai trebuie indicai terii poprii.
Se reglementeaz sechestrul navelor. Un mixaj ntre dispoziiile fostului C. Com. i diferitele convenii
internaionale. Msurile provizorii n materia proprietii intelectuale.

CITAREA I COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDUR

Regula n procesul civil este citarea care se realizeaz pentru respectarea dreptului la aprare, i
pentru aprarea principiului contradictorialitii. Art. 85 CPC judectorul poate hotr asupra unei cereri dect
dup citarea prilor, dar legea poate dispune altfel. Art. 107 CPC ce se ntmpl dac cel puin una dintre
pri nu este legal citat amnarea judecii, sub pedeapsa nulitii. Problema este o chestiue de ordine privat,
dar judectorul va dispune din oficiu refacerea actului de procedur o parte care nu este legal citat i nu
invoc acest lucru la termenele ulteriore, partea advers sau instana nu vor mai putea dispune refacerea.

Termenul n cunotin

Este prezumat n mod absolut de ctre legiuitor c are cunotin de termenul de judecat, motiv
pentru care nu se impune citarea. Reprezint o veritabil ficiune juridic ntemeiat pe o obligaie procesual a
prii de a urmrii cursul judecii. Pe de alt parte este o ficiune juridic n vederea procesului mai rapid.
SITUAII N CARE INTERVINE :

Se aplic prii reclamante care a depus cererea personal sau prin reprezentant, legal sau
convenional, i a luat cunotin de termenul acordat de ctre instan/ECRIS, cu meniunea c
acest lucru are loc prin semntura prii sau a reprezentantului, care va meniona n scris c a luat
cunotin de termen. Acest persoan nu va mai fi citat tot cursul procesului.

Situaia prii care a rspuns n instan la apelul fcut de judector/grefier. Ea poate s fi rspuns
n instan fie personal, fie prin mandatar care nu trebuie s aib mandat special pentru a primi
termenul n cunotin.

Partea, fie reclamant, prt fie alt participant la proces, care a fost citat pentru unul din termene i
a semnat de primire personal sau prin mandatar, legal sau convenional, procesul-verbal de
nmnare a citaiei. Nu se aplic n cazul oricrei citri, ci numai n acest situaie. Cel care
primete citaia i semneaz nu va mai fi citat n tot cursul procesului. Celelalte persoane vor fi
citate n continuare pn vor semna sau se vor prezenta n instan.

Aceast instituie duce la reducerea numrului citrilor. Sunt i situaii n care dispoziiile nu se
aplic art. 153 al. 2 atunci cnd cererea a fost repus pe rol dup ce a fost suspendat (toi care au avut
termen n cunotin vor fi citai dup repunerea pe rol; cel mult poate avea termenul n cunotin cel care
depune cererea de repunere pe rol, dac nu se repune din oficiu). O alt situaie este aceea n care se cheam
pentru prezena la interogatoriu (sanciunea pentru neprezentare n mod nejustificat art. 225 CPC o
recunoatere implicit sau un nceput de dovad scris. Neprezentarea trebuie s fie n necunotin de cauz cu
privire luarea interogatoriului. Procesul se poate judeca, dar nu se poate aplica sanciunea din 225 CPC- trebuie
citaie). Un al treilea caz este atunci cnd se repune pe rol dintr-un alt caz dect suspendarea (caz de recuzare,
instana rmne n pronunare i intervine un divergent ntre judectori i trebuie constituit un complet de
divergen, dac judectorul rmne n pronunare i constat c nu este lmurit va trebui s repun cauza pe
rol). Cazul militarilor n termen i al deinuilor acestora le trebuie un act scris pentru a pleca din locurile unde
sunt aflai.
Termenul acordat de ctre instan i dat n cunotina prilor poate fi i modificat fie din oficiu, fie
la cererea oricreia dintre pri, singura condiie pe care legea o solicit este aceea de a exista motive temeinice.
Aceast modificare a termenului poart denumirea de preschimbare a termenului. Din punct de vedere al
procedurii, cererea de preschimbare se judec n camera de consiliu, fr citarea prilor, iar competena revine
completului nvestit cu judecarea cauzei. Dac cererea este admis prile vor fi citate pentru noul termen de
judecat, chiar dac aveau termenul n cunotin.

Reguli privind citarea i comunicare actelor de procedur

CUPRINSUL CITAIEI.

Art. 88 CPC. Alte meniuni prevzute de lege : prtul cnd este citat cu diferite copii se
menioneaz ce copii au fost ataate citaiei, sau s se prezinte la interogatoriu.
Al. 2 cele de la pct. 2, 3,4, 6 sunt prevzute sub sanciunea nulitii necondiionate de vtmare
cel care o invoc nu trebuie s fac proba vtmrii prezumie relativ. Pentru celelalte puncte este o
nulitate virtual i va trebui dovedit vtmare.

TERMENUL DE CITARE

Trebuie s fie cu cel puin 5 zile naintea termenului de judecat. Pentru nerespectarea acestui
termen intervine nulitatea. n cauzele urgente se accept i citarea mai rapid, dar se prevede c nu poate fi mai
scurt de 24 de ore. n ceea ce privete pricinile urgente, dac legea prevede c o anumit pricin se judec de
urgen nu se va face meniunea pe citaie. Dac judectorul va califica judecata drept urgent va trebuie
menionat pe citaie reducerea termenul de citaie ca urmare a urgenei cauzei.
Dac partea nu este legal citat, n sensul c nu i s-a nmnat citaia n termenul legal, dar totui se
prezint la termen, ea este n drept s cear amnarea cauzei, dar va avea termenul n cunotin. Le fel dac nu
este legal citat dar se prezint, viciile de procedur vor fi acoperite i nu va putea invoca nelegala citare.
Posibilele vicii ale citrii : nerespectarea termenului de citare i viciile legate de forma cererii de
citare. Art. 98 CPC trateaz oarecum diferit problemele: dac avem vicii de form i te prezini n instan se
acoper viciile; dac nu este respectat termenul se acoper viciul dar se poate cere amnarea. n NCPC
aceast diferen va fi nlturat n ambele ipoteze se va putea cere acordarea unui termen.

UNDE SE FACE CITAREA I CINE O FACE.

De regul se face de ctre instan din oficiu. Instana va face citarea n principiu prin agenii
procedurali (angajai ai instanei) i numai n msura n care nu este posibil acest lucru se va apela la serviciile
de pot i curierat art . 86 CPC. n practic situaia este invers numrul de citaii este prea mare pentru ca
un agent al instanei s le poat face fizic fa.
n mod cu totul excepional se poate face procedura de de comunicare a actelor (citarea) i de
ctre pri art. 861CPC. Prin Legea 202/2010 s-a introdus un articol prin care s-a permis i comunicarea
actelor ntre pri. Pentru a se proceda n acest sens trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: procedura de
judecat s fie deja declanat; prile s fie asistate de avocat sau consilier juridic ambele pri, nu doar una
dintre ele; prile s fie de acord cu o astfel de procedur.
Din textul legii nu rezult exact ce se poate comunica n acest mod : acte ale prilor i nu acte ale
instanei (nu poate fi folosit pentru comunicarea citaiei) ntmpinarea, interogatoriile dintre pri etc.
Procedura de comunicare direct este simpl, partea care primete va semna un exemplar cu
semntur de primire, iar acest exemplar va face dovada comunicrii actului. Dovada se poate face i prin orice
alt mijloc de prob scris. Procedura ine de acceptarea de ctre cel citat.
Regula este c partea va fi citat la domiciliul ei / sediu. De la acest regul exist o serie de
precizri i derogri. Tot prin Legea 202/2010 o prevedere care permite instanelor s obin date i informaii
necesare realizrii citrii i comunicrii de acte prin acces direct la bazele electronice ale altor instituii art.
862. Acest acces poate fi folosit i pentru alte chestiuni legate de probatoriu sau alte acte din dosar.
Excepii: art. 87 CPC, art. 90 i urm. pn la 95 CPC.

Art. 87 CPC pct. 3 dac nu are sediu citarea se face la domiciliul celui care este reprezentat.
Pct. 5 citarea se va face la sediul sociatii/persoana care este lichidator/administrator judiciar.
pct. 7 cetenii romni care sunt n serviciu statului nu orice cetean romn aflat la munc n
strintate. Ceilali ceteni sunt citai conform pct.8 convenii sau art. 1141 CPC. n UE exist
un regulament special. Pct. 10 cazul n care se comunic hotrrea de prim instan prii, iar
aceasta decedeaz urmnd a se introduce n cauz motenitorii pn la acel moment vor fi
reprezentai de un curator special.

Art. 90 CPC situaia notarului public sau avocatului sau altor lucrtori care au activiti cu
caracter profesional. Textul se refer la toate procesele, dar n practic se merge pe ideea de a citat
n acel loc doar dac sunt procese n care se pun n discuie drepturi rezultate din activitile
profesionale.

NMNAREA CITAIEI

Se va face la locul menionat pentru citare, dar se va putea face oriunde dac cel care este citat o
primete semnnd de primire.

Ce se ntmpl dac la un anumit domiciliu este gsit sau nu este gsit persoana:
1. Dac este gsit persoana : primete citaia i semneaz de primire, dar mai are o posibilitate
aceasta s refuze primirea, n aceast situaie agentul procedural va afia citaia. Dac refuz
semnarea dar o primete se va face meniune n procesul- verbal.
2. Dac partea citat nu se afl la domiciliu: ipoteza n care ar putea fi gsit un membru de familie
sau o persoan care locuiete n mod obinuit se las acesteia citaia care semneaz de primire i
se menioneaz calitatea persoanei. Dac nu semneaz se face meniune n procesul verbal, iar
dac nu primete se afieaz. Dac nu este nimeni acas i locuina este un condominiul citaia se
va lsa la administrator sau persoana care primete corespondena. Dac aceste persoane nu exist
se va proceda la citarea prin afiare. Regula este c citarea se face pe ua apartamentului, iar dac
nu se cunoate numrul afiarea se face pe ua cldirii. n practic se asimileaz afiarea pe u cu
depunerea n cutia potal. NCPC se prevede c n acest ipotez sau n ipoteza n care
persoanele se gsesc dar refuz primirea se va afia pe u sau se va lsa la cutia potal cu
meniunea c dup o zi sau cel trziu 7/3 zile de la afiarea ntiinrii (nu citaia n sine) va
putea veni la instan s ridice citaia i actele aferente. Dac nu i are domiciliul n

circumscripia insanei ridicarea se va face de la primrie. Dac nu se prezint nimeni primria

va returna citaia i actele instanei competente. Neprezentarea constituie procedur complet.
3. Persoane juridice : teoretic este mai dificil c nu va fi gsita nicio persoan la sediu. Citarea se
realizeaz prin afiare dac se refuz primirea sau dac se constat lipsa oricrei persoane la sediul
acesteia.
4. Citarea prin publicitate: sediul materiei l reprezint art. 95 CPC, dar referiri se mai fac i n
alte articole. Reclamentul face dovada c a depus toate diligenele pentru aflarea domiciliului
prtului iar acesta nu este cunoscut. Nu este suficient doar s se afirme ci trebuie s se fac
dovada depunerii tuturor diligenelor. i n ipoteza n care persoana se afl n strintate art 87
pct. 8. Se mai aplic aceas modalitate de citare atunci cnd cldirea unde trebuia citat partea s-a
drmat sau a devenit de nelocuit. n ce const? Se va realiza prin afiarea citaiei la ua instanei
n mod suplimentar i facultativ atunci cnd judectorul apreciaz necesar se va putea dispune i
publicarea n M. Of. sau ntr-un ziar de larg circulaie. Aceast a doua procedur suplimentar nu
este obligatorie, legea o prevede ca o facultate pentru instan. n mod obinuit se practic
publicarea ntr-un ziar. Condiii de citare : dac n mod obinuit citarea se face cu ce puin 5 zile
nainte de termenul de judecat, n aceast situaie se realizeaz cu cel puin 15 zile sau n cauzele
urgente cu cel puin 5 zile. Dac n cursul procesului se va dovedi c reclamantul a obinut citarea
prin publicitate cu rea credin, sanciunea va fi anularea actelor, amend i despgubiri fa de
partea citat prin publicitate cu rea credin.
5. Schimbarea domiciliului n timpul unui proces : obligaia de a ntiina instana despre
schimbarea domiciliului sub sanciunea nelurii n seam a acestei schimbri: reclamantul va
face o cerere la dosar, iar patea advers va fi informat prin scrisoare cu confirmare de primire.

Prin legea 202/2010 a intervenit n procedura citrii o procedur realizat prin mijloace moderne.
Sediul acestei prevederi este art. 1321 al. 2 CPC accelerarea procedurii prin reducerea termenelor de citare.
Aceste mijloace au un caracter relativ, imperfect, neasigurnd 100% primirea. Instana poate s ncunotiineze
i telefonic, telegrafic, fax, pot electronic sau orice at modalitate care asigur comunicare i confirmarea
primirii acestor acte. Este necesar ca prile s indice aceste mijloace. Articolul este aplicabil atunci cnd partea
indic aceste mijloace nu atunci cnd instana obine aceste mijloace pe alte ci. Instana poate pune n vedere
prii n vedere la primul termen s indice anumite mijloace de comunicare (ex. Societi care este de presupus
c deine asemenea mijloace).
ncunotiinarea telefonic nu asigur o confimare de primire. n acest caz grefierul va face un
proces verbal n care va meniona numrul de telefon, persoana cu care a vorbit, ce s-a vorbit, momentul de
nceput sau de sfrit al convorbirii. NCPC confirmare scris obligatorie. Celelalte mijloace trebuie s
asigure confirmarea primirii. Agentul procedural este funcionar public meniunile din procesul verbal fac
dovad pn la nscrierea n fals.
Sunt i proceduri urgente unde citarea este n avantajul persoanei citate.

Pn la excepii, nu avem de nvat : competena general.

SEMESTRUL al II-ea
ETAPA DEZBATERILOR FAZA ORAL

GENERALITI

Exist o activitate a instanei prealabil edinei publice, care se manifest prin atribuiile
grefierului desemant acesta verific procedurile legate de termenul de judecat i ntocmete o list a
cauzelor, list care va trebui afiat la ua instanei cu cel puin 1 or naintea edinei de judecat. n practic
aceste liste sunt stabilite cum mult nainte.
n ntocmirea acestei liste, Regulamentul de ordine interioar prevede c se va da ntietate cauzelor
n care sunt arestai. Dac nu sunt astfel de situaii, urmtorul criteriu de trecere pe list este urgena, vechimea
etc. Regulamntul de ordine interioar prevede i posibilitatea stabilirii unui interval orar, acest lucru ns nu
prea se regsete n instanele din Bucureti.
n ceea ce privete edina de judecat, trebuie subliniat rolul preedintelui de complet (mai ales n
cadrul unui complet format din 2 sau 3 judectori). Acesta este cel care deschide edina de judecat, el o
suspend cnd consider de cuviin (nu exist o regul care s impun cnd i cum s dispun suspendarea),
tot el ridic judecat. Mai are i rolul de a veghea asupra poliiei edinei de judecat : se verific ca n sal s

nu fie minori, ndeprteaz persoanele turbulente etc. n msura n care persoana ndeprtat din sal nu are
reprezentant n sal, dup edin va fi chemat ca s i se explice ce s-a petrecut n absena sa.
Preedintele completului este cel care adreseaz ntrebri prilor, martorilor, experilor,
reprezentanilor prilor. Ceilali membrii ai completului pun ntrebri prin intermediul preedintelui
completului. Dac o parte dorete s pun ntrebri unui martor, trebuie s se adreseze preedintelui de complet,
sau dac se ncuviineaz ntrebarea direct, poate s i adresesez ntrebarea personal.
n ceea ce privete rolul preedintelui trebuie menionat c acesta trebuie s aib pe parcursul
procesului un rol activ. Preedintele de complet este obligat s struiasc pentru rezolvarea amiabil a
procesului, dac este posibil. Obligaia de a aminti prilor c exist la dispoziie i procedura medierii.
n doctrina mai veche s-au dezvoltat o serie de ndatoriri pentru preedintele de complet : atenia,
moderaia, ngduina, urbanitatea, obiectivitatea, neprtinirea, fermitatea, exactitatea i discreia.
ngduina s aib nelegere fa de percepia pe care o au diferitele persoane asupra fenomenului justiiei.
Urbanitatea - nsuirea firilor alese manifestarea necontestat a culturii i a limbajului.
Desfurarea edinelor de judecat.
edinele de judecat sunt publice, iar excepia trebuie prevzut expres. Totui instana poate s
dispun ntr-o cauz edin secret, dac dezbaterea public ar vtma ordinea sau moralitatea public sau pe
pri. edina secret presupune participarea prilor, alte 2 persoane alese de ele i reprezentanii prilor.
Atunci cnd dezbatarea nu este public totui hotrrea se pronun n edin public.
n NCPC acest regul a publicitii va fi estompat. Partea de cercetare juddectoreasc
administrarea probelor se va face n camera de consiliu. Punerea de concluzii asupra fondului se va face n
edin public. Acest prevedere de separare a celor dou faze : cercetarea judectoreasc i punerea de
concluzii, va fi amnat deoarece nu exisit spaii pentru aceste camere de consiliu.
Cum se desfoar edina?
n primul rnd se strig cauzele care sufer amnare. Legea vorbete de cauze care se amn, iar
regulamentul spune de cauzele care se amn fr discuie. Lipsa de procedur intr ntre cauzele de amnare
fr discuie (citarea nelegal refacerea procedurii de citare i n acest sens amnarea judecii).
Imposibilitatea de a formula aprarea. Aceste amnri se pot lua chiar i n prezena unui singur judector chiar
dac completul este compus din mai muli judectori.
Att CPC ct i regulamantul prevd c ordinea listei de strigare a cauzelor poate suferi modificri.
Regulament : la cererea prilor se poate lsa cauza la urm fixnd o or la care cauza va fi strigat din nou.
CPC n art. 125 alin. 3 prile pot cere schimbarea rndului dac cei avnd cauze naintea lor nu se
mpotrivesc. Regualamentul nu prevede nimic n acest sens. Cele dou texte au n vedere ipoteze diferite. Astfel
aducerea mai n fa a cauzei este condiionat de acordul celor din cauza aflat mai nainte i care se dorete a
fi devansat.
Strigarea cauzelor se face de ctre grefier. Ce se ntmpl dac la strigarea cauzei nu se prezint
nici o persoan. Regulamentul prevede c dosarul va fi lsat la sfritul edinei cnd se va face o nou strigare.
Dac prile se prezint : grefierul va face mai nti prezentarea prilor, obiectul litigiul, starea n care se afl

litigiul i un referat al procedurilor de citare. Ulterior referatului grefierului dosarul va fi nmnat judectorului
care va decide ce este de fcut n dosar judectorul cenzureaz astfel constatrile grefierului.
Sunt posibile urmtoarele variante : se amn cauza, se suspend (ca urmare a nelegerii prilor),
fie se administreaz probe sau se judec cauza n fond (se pun concluzii finale).
Pentru pstrarea solemnitii edinei prile i ceilali participani se vor adresa instanei numai din
picioare.
Mai nti se d cuvntul reclamantului, apoi prtului, iar ultimul va fi procurorul dac particip, cu
excepia situaiei n care a introdus aciunea. Intervenienii : cel principal va lua cuvntul imediat dup
reclamant; cel accesoriu va lua cuvntul dup persoana n favoarea celui care a intervenit. Chematul n judecat
are poziia unui intervenient principal. Chematul n garanie ia cuvntul imediat dup partea care l-a chemat n
judecat. La artarea titularului dreptului depinde de situaie : prrtul iniial este scos din proces sau este
pstrat.
Prin legea de organizare a instanelor s-a stabilit c edinele se nregistreaz. Momentan
funcioneaz cu caracter pilot la anumite instane. Pn la definitivarea sitemului : art. 149 CPC partea poate
s solicite ncuviinrii stenografierii dezbaterilor.
Dup dezbaterile finale, instana se retrage pentru deliberare urmnd faza deliberrii i a pronunrii
hotrrii i a comunicrii ei prilor. Dac instana constat c dup nchiderea dezbaterilor mai sunt de lmurit
anumite aspecte se va dispune repunerea cauzei pe rol. Un al doilea caz cazul completelor cu numr par
dac cei doi judectori se afl n divergen. Revenirile se vor face cu citarea prilor.
Prima zi de nfiare.
Art. 134 prevede 2 condiii : prile s fie legal citate (condiie obiectiv), iar cea de-a doua condiie
implic un grad de apreciere, adesa subiectiv prile pot pune concuzii. A pune concuzii atunci cnd
instana a dat cuvntul asupra probelor. Faptul c nu se pot pune concuzii chiar atunci contituie ndeplinirea
condiiei. Este important s existe posibilitatea punerii de concluzii chiar dac ele nu se pun n mod efectiv.
Exemplu: Dac la respectivul termen se solicit un nou toermen pentru timbrarea aciunii. Termenul acordat nu
va constitui prima zi de nfiare, ci acesta va fi chiar termenul la care s-a solicitat termen pentru timbrarea
aciunii (nu sunt sigur ?*).
Nu este considerat prima zi de nfiare termenul la care s-a dispus o amnare. Dac la primul
termen partea se prezint dar nu are capacitate de exerciiu, aceasta nu poate pune concuzii fr reprezentant,
astfel se va amna.
Importana determinrii termenului primei zile de nfiare. Nu trebuie confundat prima zi de
nfiare cu primul termen de judecat. Prima zi de nfiare este un termen imit pentru reclamant n vederea
completrii sau modificrii cererii de chemare n judecat 132 CPC. Tot pn la acest moment reclamantul
este n drept s solicite dovezi noi. Modificarea cererii sau invocarea altor probe dup acest termen d dreptul
prtului s invoce decderea, normele sunt de ordine privat constituind o modalitate de protecie a prtului.
Sunt i cazuri n care legea declar anumite modificri ale cererii e chemare n judecat ca nefiind
modificri, rezultnd c vor putea fie efectuate pn la nchiderea dezbaterilor art. 132 alin. 2 :

1. Cnd se ndreapt greelile materiale din cuprinsul cererii.

2. Cnd reclamantul mrete sau micoreaz ctimea obiectului cererii (nu se modific obiectul
cererii, ci numai cuantificarea acestuia).
3. Cnd se cerea valoare obiectului pierdut sau pierit.
4. Cnd se nlocuiete cererea n constatare cu o cerere n realizare sau invers.
Pentru toate aceste patru cazuri : nu este necesar formularea unei cereri scrise, ci instana ia act de
acestea n ncheierea de edin.
n ceea ce-l privete pe prt : dac ntmpinarea nu este obligatorie, la prima zi de nfiare va
trebui s i prezinte poziia cu privire la probe i excepii. De asemenea prima zi de nfiare reprezint
termenul limit pn la care se pot formula de ctre prt: cerere de chemare n judecat a altor persoane ,
chemare n garanie, artarea titularului dreptului, cererea reconvenional.
Dac ntmpinarea este obligatorie, i nu a fost formulat, prtul fiind neasistat, la prima zi de
nfiare se va pune n vedere prtului s invoce excepiile relative i proble n aprarea sa i toate mijloacele
de aprare. Aceast explicare este fcut sub sanciunea decderii.
Importan pentru determinarea momentului limit pentru invocarea unor excepii, chiar de ordine
public: excepia de necompeten material i teritorial exclusiv.
NCPC expresia este nlocuit cu o alta : primul termen la care prile sunt legal citate. Art. 204
echivalentu lui 132 CPC. Tendina este de a scurta procesul.
Activitatea ulterioar edinei de judecat.
Deosebim dup cum avem de a fece cu un proces amnat sau s-a judecat pe fond. n primul caz se
va redacta o ncheiere de edin, n al doilea caz nu se mai redacteaz o ncheiere, ci cu o hotrrea (decizie sau
sentin), dar n care va exista o parte introductiv care arat cu o ncheiere. Dac se d cuvntul pe fond, dar se
amn pronunarea (reprezint o situaie intermediar), se va face o ncheiere de dezbateri se consemneaz
cele petrecute n edina n care au avut loc dezbaterile, iar hotrrea judectoreasc nu va mai avea practicaua,
ci se va meniona c dezbaterile au fost consemnate n ncheierea de dezbateri. n aceast situaie nulitatea
ncheierii de dezbateri va atrage i nulitatea hotrrii. Dac la edin nu se d cuvntul asupra fondului, ci s-a
dat un termen pentru continuare judecii, se va redacta o ncheiere care are natura unui proces verbal : ce s-a
discutat, ce s-a dispus etc.
Cum se redacteaz ncheierea?
n timpul edinei grefierul de edin noteaz ntr-un caiet toate dezbaterile ce au loc n edina
respectiv. Pe baza notelor din caiet, grefierul va redacta o ncheiere. Redactarea trebuie s se fac n
urmtoarele 3 zile edinei de judecat. ncheierea va fi controlat, verificat i semnat de judector.
ncheierile sunt de dou feluri:

premergtoare (cele care se ntocmesc cu ocazia amnrii procesului) i

finale (cele prin care se finalizeaz proceduri, dar nu fondul). n general proceduri care au caracter
vremelnic, dar fr a atinge fondul. Majoritatea ncheierilor au caracter premergtor.

Fora ncheierilor conduce la o alt clasificare : ncherile premergtoare se mpart n : preparatorii

i interlocutorii. Cele preparatorii sunt acelea care conin soluii care nu leag instana, care nu oblig la o
consecven n legtur soluia, putndu-se reveni. Cele interlocutorii leag instana pe tot cursul procesului.
Legea ofer o definiie a ncheierilor interlocutorii : art. 268 alin 3 CPC judectorii sunt legai de acele
ncheieri care fr a soluiona ntrutotul pricina pregtesc soluionarea ei. Sau ncheieri care stabilesc asupra
unor elemente contradictorii ntre pri i care au o nsemntate deosebit n soluionarea pricinii.
ncheieri interlocutorii : admiterea n principiu a unei cereri de intervenie, prin care se respinge
excepia prescripiei, respingerea excepiei autoritii de lucru judecat, alte excepii ce in de calitatea
procesual, capacitatea de exerciiu, actualitatea dreptului.
ncheierea prin care se ncuviineaz probele: doctrina i jurisprudena ncheieri preparatorii,
deoarece judectorul poate reveni asupra probelor, dac administrarea probatoriului face ca anumite probe s nu
mai fie utile. ns acest motivare are legtur cu administrarea probelor. Trebuie s se analizeze sub aspectul
legalitii nu al necesitrii, de aceea ncheierea ar trebui s fie interlocutorie.
NCPC va folosi noiunea de ncheieri interlocutorii art. 235.

Regimul juridic sub aspectul cilor de atac.

Regula este c acestea nu se atac n mod separat ci numai odat cu fondul. Apelul/recursul fcut
mpotriva unei hotrri se consider facut i mpotriva ncheierilor. Excepii: anumite ncheieri se poat ataca
separat art. 2441 ncheierea dat pentru suspendare poate fi atacat separat. Recursul se poate face n tot
cursul suspendrii pn la repunerea pe rol. Tot o excepie o reprezint i ncheierea prin care instana refuz
repunere cauzei pe rol. Art. 282 alin 2 mpotriva ncheierilor premergtoare nu se poate face apel dect odat
cu fondul n afar de cazul n care s-a ntrerupt cursul procesului, nu este o suspendare. ncheierile de
suspendare i ntrerupere pot fi atacate cu recurs, repsectiv cu apel - numai dac procesul se afl ntr-o stare de
judecat care permite o cale de atac. Dac avem o ntrerupere n apel se va ataca cu recurs.
NCPC deschide calea recursului mpotriva ncheierilor pronunate n recurs. Nu este un recurs la
recurs deoarece msura se ia pentru ntia dat.
O alt excepie: ncheierile premergtoare care nu se atac deloc: admiterea cererii de recuzare,
admiterea sau respingerea cererii de abinere.
n ceea ce privete ncheierile finale ele se atac cu apel/recurs: sechestrul judiciar, asigurtor,
ncheierea de asigurare a probelor etc.

EXCEPIILE PROCESUALE

Excepiile sunt nite aprri. Aprrile sunt de dou feluri :

Care vizeaz fondul (meniuni cu privire la aspectele de fapt i de drept) denumite aprri de fond.

Aprri prin care prile fac obieciuni fie cu privire la condiiile de exerciiu ale aciunii, fie cu
privire la ntocmirea / regularitatea ntocmirii actelor de procedur.

Excepiile sunt nite aprri care se definesc prin faptul c prile invoc obieciuni cu privire la
dou aspecte : condiiile de exerciiu ale aciunii sau regulariatate actelor de procedur.
Rezult astfel o clasificare :

Excepiile de fond

Excepiile de procedur

n doctrin au fost de-a lungul timpului ncercri de teoretizare a unor mijloace procedurale noi.
Unii autori au zis c pe lng excepii exist i fine de neprimire. A fost dezvoltat i teoria inadmisibilitilor
mijloace de aprare au carcater peremptoriu , dar nu pun n discuie fondul. Toate acestea au fost ns respinse
deoarece ar putea fin ncadrate cu uurin n cele doua categorii mari de excepii.
n practic exist i formularea : respinge cererea ca inadmisibil, dar ca efect al unei excepii.
Astfel nu avem respingere pentru inadmisibilitate (ca i mijloc procedural) ci datorit invocrii unei excepii
procedurale.
Definiia excepiei procesuale : acel mijloc procedural prin care se invoc fie vicii privind
exerciiu dreptului la aciune, fie vicii de procedur (pot viza forma actului sau aspecte extrinseci actului) i
care au ca scop fie respingerea cererii fr analizarea fondului fie nlturarea efectelor unui act juridic cu
consecina amnrii cauzei sau refacerii actului.
Caracteristici :

Reprezint o categorie de aprri , cealalt categorie o reprezint aprrile de fond. Excepiile nu

i propun s traneze dreptul dedus judecii. Cel mult se poate discuta dac reclamantul este sau
nu persoana care are dreptul sau nu s discute existena sau inexistena dreptului calitatea
procesual. Importana deosebirii : instana se pornun asupra excepiilor n dispozitiv, iar asupra
aprrilor de fond n considerente; excepiile se soluioneaz naintea fondului; excepia este o
specie a aprrilor.

Excepiile nu pun n discuie fondul.

Obiectul se invoc fie vicii ale exerciiului dreptului la aciune, fie vicii de procedur.

Excepiile dei majoritar nu pun capt judecii, cunosc i efectul peremptoriu (stoparea litigiului).
Majoritatea provoac o amnare a judecii.
Diferenieri fa de alte instituii :

Aprrile de fond. Momentul invocrii: la excepii exist reguli stricte de invocare, n timp ce
aprrile de fond pot fi de regul invocate oricnd, cu excepia celor relative. Sunt situaii n care
este mai greu de distins ntre cele dou categorii : cnd se nvoc excepia nulitii actului juridic
care st la baza dreptului dedus judecii reclamantul i ntemeiaz preteniile pe un act; prtul
i opune excepia nulitii acelui act; C.civ prevede n art. 1247 c partea creiai i se cere
executarea contractului poate impune oricnd nulitatea contractului; iar alin. (2) nulitatea absolut
(...) poate fi invocat pe cale de aciune sau de excepie n aceast situaie nu vorbim de o
excepie procesual folosirea noiunii de excepie nu duce n mod automat la calificarea ca
excepie procesual este o aprare de fond, deoarece conduce la respingerea aciunii ca
nefondat. n acest situaie dreptul nu exist pentru c se ntemeiaz pe un act nul. Este o
excepie de drept material/ o aprare de fond poate fi invocat pn la nchiderea dezbaterilor
n prim instan. Excepia de neexecutare a contractului art. 1556 C.civ. nu este o excepie

procesual ci o aprare de fond. Exceptio mali processus se invoc n ipoteza n care, n caz de
evingere n procesul principal, cel evins nu a chemat n garanie pe cel de la care a cumprat (art.
1705 C.civ.). Discuia este cu privire la vinovia vnztorului o aprare de fond, vnztorul
poate dovedi c soarta procesului iniial ar fi fost alta dac ar fi fost chemat n proces.
Compensaia legal aprare de fond nu excepie procesual.

Incidentele de procedur. Excepia de neconstituionalitate - reprezint o chestiune

prejudicial o problem incidental dar, care trebuie judecat de ctre o alt instan/organism
din interiorul sau exteriorul sistemului judectoresc. Excepia de nelegalitate a unui act
administrativ dac n cursul unui proces (civil, penal sau de constencios) se invoc
nelegalitatea unui act administrativ incident n cauz, atunci instana va trimmite excepiea spre
soluionare instanei de contencios administrativ, care va soluiona excepie, ulterior relundu-se
procesul, care ntre timp a fost suspendat. Legea de degrevare a instanelor judectorul fondului
este i judectorul acestui incident verificat dac a fost scos. Excepia trimiterii preliminare la
CJUE - este o chestiune prejudicial nu o excepie. NCPC sesizarea CCJ pentru pronunarea
unei hotrri prealabile n dezlegarea unor probleme de drept. O procedur nou introdus prin
care se tinde la unificarea jurisprudenei art. 519 NCPC. Decizia CCj va fi obligatorie n toate
pricinile. Judecat n fond se va suspenda. In celelate procese avnd obiecte asemntoare , pot fi
suspendate.

Situaii n care cerere se respinge ca inandminibil, unii considernd ca reprezint o alt

categorie de excepii : excepe de inadmisibilitate:

Existena unei aciuni n realizare.

Lipsa procedurii prealabile.

Se face recurs fr a face apel omisio medio.

Cazurile de inadmisibilitate a cererilor de recuzare.

Se poate discuta de inadmisibilitate ca efect dar nu ca mijloc pocesual.

CLASIFICAREA EXCEPIILOR PROCESUALE

1. Excepii procesuale de fond i de procedur. Excepiile de fond sunt cele care vizeaz viciul
sau lipsa unor condiii de exrciiu ale aciunii civile: lipsa interesului, lipsa sau actualitatea
dreptului, lipsa capacitii sau a calitii, dar i autoritatea de lucru judecat i prescripia. Cnd
legea prevede condiii speciale : nerespectarea principiului subsidiaritii la aciunea n constatare.
Excepiile de procedur tind la invocarea unor vicii ce in de forma actului de procedur sau de
elemente extrinseci formei actului : competena, nerespectarea termenelor, neplata taxelor de
timbru etc. Importana clasificrii : excepiile de fond au de regul caracter peremptoriu (duc la
respingerea aciunii); n ceea ce privete excepiile de fond, de regul tind la amnarea procesului

sau refacerea unor acte (efect dilatoiu), dar sunt i excepii care duc la ncetarea procesului :
excepia de perimare.
2. Excepiile absolute i excepiile relative. Excepiile absolute sunt cele prin care cel carle invoc
vizeaz semanlarea nclcrii unor norme de ordine public. Excepiile relative sunt cele prin care
se vizeaz semnalarea nclcrii unor norme de ordine privat. Excepiile absolute pot fi invocate
de orice participant la proces i n tot cursul procesului; excepiile relative se propun astfel : fie
prin ntmpinare dac sunt n legtur cu cererea de chemare n judecat, fie la prima zi de
nfiare dac ntmpinarea nu este obligatorie, partea nu are aprtor sau dac excepia vizeaz
aspecte survenite ulterior. Dac sunt vicii care apar n cursul judecii, excepia relativ se invoc
la termenul de judecat urmtor celui la care a intervenit neregularitatea. Excepiile relative nu pot
fi invocate de instna din oficiu, ci numai de ctre partea care este interesat. Excepii : exepia
de ordine public de necompeten se invoc pn la prima zi de nfiare dar nainte de a
ncepe dezbaterile n fond; lipsa capacitii de exerciiu; excepia prescripiei dei este vorba de
o excepie care vizeaz dreptul la aciune, fiind o excepie de fond, nu mai are carcater de ordine
public, potrivit C.civ. neputnd s mai fie invocat de instan i numai pn la prima zi de
nfiare. Restul excepiilor privind exerciiul dreptului la aciune sunt reglementate prin norme
de ordine public : lipsa dreptului, interesului, calitii, autoritatea de lucru judecat.
3. Excepii peremptorii i dilatorii. Aceast clasificare este impotant pentru soluia dat.
Excepiile de fond au caracter peremptoriu stopeaz procedura. Excepiile de procedur n cea
mai mare parte amn cauza, dar exist i excepii. Excepia de necompeten ca regul amn
cauza cnd se trimite dosarul instanei competente efect dilatoriu, dar dac este vorba de
competena unui alt organ fr activitate jurisdicional, sau este de competena unei instane din
alt ar efect peremptoriu. Excepia conexitii i a litispendenei efect dilatoriu. Perimarea
excepie peremptoriu. Sunt i excepii care au un carater mixt : excepia netimbrrii sau a lipsei
taxei de timbru; lipsa capacitii de exerciiu; lipsa dovezii calitii de reprezentant;

MODUL DE SOLUIONARE AL EXCEPIILOR.

Excepiile se soluioneaz naintea soluionrii n fond a cauzei art. 137 CPC.

Rmne problema unirii excepiei cu fondul. Acest procedeu este uzitat dar numai cu caracter
excepional.
Cnd se poate uni o excepie cu fondul?

Pentru soluionarea acelei excepii s fie necesar administrarea de probe.

Aceste probe s fie comune cu cele necesare pentru dezlegarea fondului, pot fi total sau
parial comune. Exempul clasic l reprezint excepia lipsei calitii procesuale active n
aciunile reale; dac prescripia curge diferit dup cum cel cruia i se opune creana dup
cum a fost de bun sau de rea credin; textul de la art. 137 alin. (2) nu trebuie interpretat
n sensul c se unete excepia cu fondul numai atunci cnd este necesar administrarea
probelor, ci este necesar ca aceste probe s fie comune cu cele ale fondului. Simpla
necesitate a probelor nu determin unirea excepiei cu fondul.

Faptul c excepia este unit cu fondul nu implic n mod necesar ca instana s se

pronune asupra ei la sfritul procesului. Dac probele pentru excepie sunt mai puine i
mai uor de administrat, judectorul se poate pronuna i nainte de pronunarea soluiei
pe fond, de asemenea este posibil c excepia s fie peremptorie i s fie de prisos
adiministrarea de probe n continuare.

Atunci cnd se unete excepia cu fondul nu nseamn c judectorul nu se mai pronun

n mod autonom asupra excepiei. Soluia va putea suna n felul urmtor : admite
excepiea i repsinge aciunea.

Atunci cnd se unte excepia cu fondul soluia asupra excepiei trebuie s se regseasc
n dispozitivul hotrrii.

Ordinea de soluionare a excepiilor cnd se invoc mai multe

exccepii n mod concomitent:

Legea nu prevede nicio ordine de soluionare. n ceea ce privete textele de lege : art.
137 alin. (1) : instana se pronun mai nti asupra excepiilor de procedur sau de fond, care ar
face de prisos analiza fondului. Acest regul se aplic i pentru soluionarea excepiilor : se vor
soluioa mai nti excepiile care fac de prisos analiza celorlate. Exemplu: necompetena,
autoritatea de lucru judecat, incompatibilitatea necompetena face inutil analiza autoritii de
lucru judecat, dac judectorul este incompatibil actul va fi nul incompatibilitatea,
necompetena, autoritatea de lucru judecat (cine? Unde? Cum?).
Stabilirea prioritatea ntre excepia de necompeten i excepia netimbrrii. Aici
exist o controvers existnd dou opinii. Prima este excepia de necompete deoarece instana
trebuie s fie competent. Urmat de excepia de netimbrare. Punctul de vedere conform cruia
netimbrarea este prioritar rezult din prevederea conform creia taxa de timbru de judiciar,
stabilirea ei nu era un act de judecat, contestaiile cu privire la cuantum se rezolvau de
administraia fiscal. n acest logic opinia era corect. Acest text a fost ns scos din lege.
Curtea Constituional a stabilit c taxa de timbru este o activitate de judecat astfel nct punctul
de vedere conform cruia netimbrarea este prioritar nu mai este de actualitate, deoarece fiind un
act de judecat trebuie s avem o instan competent.

Excepia autoritii de lucru judecat, a prescripiei, a conexitii trebuie ca

nesoluionarea uneia s aib un efect negativ conexitatea, autoritatea de lucru judecat,
prescripia extinctiv(prescirpia face ineficient dreptul la aciune).

Soluiile n caz de admitere

Pentru excepiile peremptorii:

Anulare

Declararea nulitii

Respingere

Stoparea procedurii.
Pentru excepiile dilatorii:

Anulare i refacerea actului (completare)

Soluii n caz de respingere

Se ponun o ncheiere indiferent de felul excepiei. ncheierea se atac odat cu

fondul. Dac excepiile au fost unite cu fondul, instana se pronun prin hotrrea final i vor putea fi
atacate cu apel sau recurs dup caz.

NCPC mparte procesul n dou faze : cercatarea procesului i dezbaterea n fond.

Soluionarea excepiilor intr n cercetarea procesului, mai puin n cazul n care excepia este unit
cu fondul. NCPC definete excepia : mijlocul prin care n condiiile legii, se invoc fr a pune n
discuie fondul procesului (...)- art. 245 NCPC.

Modul de invocare : excepiile absolute pot fi invocate n trice stare a procesului,

dac nu se prevede altfel. n recurs pot fi invocate numai dac pentru soluionare sunt necesare doar
nscrisuri. n recurs nu se admit alte probe dect nscrisurile.
n materia recursului : art. 488 NCP motivele de recurs nu pot fi primite dect
dac ele nu au putut fi invocate n apel sau n cursul apelului sau dei au fost invocate instana le-a
respins sau instana nu s-a pronunat asupra ei.
Prile sunt obligate s invoce toate mijloacele de aprare sau excepiile de ndat
le le sunt cunoscute. Textul nu se refer numai la excepiile relative. Prile rspund pentru pagubele
produse prin neinvocare. Excepiile absolute vor fi luate n calcul dar partea va fi obligat la daune
pentru amnare.
Ordinea de soluionare : cele care fac inutil administrarea de probe sau cercetarea.
Dac se invoc mai multe excepii, instana determin ordinea de soluionare a acestora tinnd cont
de efectele pe care le produc.
Se prevede i problema unirii cu fondul : vor fi unite cu administrarea probelor,
sugernd posibilitatea pronunrii asupra excepiei nainte de soluionarea pe fond.
Excepii individual determinate : n materia listispendenei i conexitate excepia
litispendenei poate fi invocat de pri sau instan n orice stare a procesului n faa instanelor de
fond. Excepia de conexitate poate fi invocat cel mai trziu la primul termen de judecat la instana
ulterior sesizat (acum pn la nchiderea dezbaterilor).
Acum excepia de conexitate poate fi opus i admis dac instnele sunt de acelai
grad, n noul cod nu mai este acest condie. Soluia trebuie corelat cu regulile din materia
competenei instana mai ncalt n grad.

PROBELE

PREZUMIILE

Erau cuprise n vechiul Cod civil. Acum sunt reglementate n materia probelor n NCPC art. 327.
Se schimb prezumiile n sine, dac anterior se fixa ce este prezumia. Dei NCPC definete prezumia i
modalitatea de utilizare, n realitate ele sunt reglementate n noul Cod civil.
Prezumia un silogism prin care cunoscndu-se un fapt se trage concluzia faptului c un fapt
conex i vecin cu primul ar fi adevrat. Este o extindere a unei realiti cunoscute ctre alte realiti vecine i
conexe necunoscute.
Prezumia nltur numai dovada faptului pe care se urmrete a fi dovedit, dar nu i a faptului
vecin i conex. Acest silogism l poate face fie legea prezumie legal, fie judectorul prezumie simpl sau
judectoreasc.
n Codul Civil art. 414 prezumia de paternitate a copilului din cstoriei; art. 1112 prezumat c
a renunat la motenire succesibilul care nu accept motenirea n termenul de acceptare, dac a fost citat, a
cunoscut deschiderea motenirii i calitatea sa de motenitor; art. 1501 chitana n care se consemneaz
executarea prestaiei principale face s se prezume pn la proba contrar i executarea prestaiilor accesorii;
art. 1502; art. 1503;
Clasificare judectoreti i legale, iar cele legale se mpart n absolute (nu se poate face proba
contrar) i relative. ntre cele absolute i relative mai exist i prezumiile legale mixte permit proba contrar
dar numai anumite probe, art. 412 C.civ. timpul legal de concepie.
Prezumiile judectoreti silogisme logice prin care judectorul trage consecina unui fapt din alte
fapt vecin i conex, numai c legiuitorul nu mai d judectorului nici un indiciu. Cnd se pot folosi aceste
pezumii? Att n NCPC ct i n CPC vechi: 1) prezumia judectoreasc poate fi utilizat dac are suficient
greutate i putere nct s nasc probabilitatea faptului pretins (nu numai s fie verosimin dar i credibil),2)
pentru faptul respectiv s se admit proba cu martori. n ceea ce privete puterea este lsat la aprecierea
instanelor de fond, n timp ce cea de-a doua condiie poate fi verificat sub aspectul legalitii de instana de
recurs.
Prezumiile se mai numeau probe cu meteug.

INCIDENTE PROCEDURALE

1. SUSPENDAREA JUDECII

Suspendarea este :

Voluntar. Art. 242 CPC i la art. 414 NCPC reglementarea este identic. Sunt dou
cazuri : cnd ambele pri cer suspendarea avem de a face cu o ncetare temporar a
principiului contradictorialitii; judectorul nu are drept de apreciere ci numai ia act de
voina prilor. Niciuna dintre pri nu se prezint la judecarea cauzei dei au fost legal
citate i nici unauna nu a cerut judecarea n lips. Exist i o ipotez special prevzut
n legea 193/2006 cnd prile cer suspendarea procesului pentru a ncerca soluionarea
procesului prin mediere. Dac prin pri s-ar nelege i intervenienii accesorii. n
principiu se va suspenda procesul dac prile nu se prezint i nu au cerut judecarea n
lips. n materia divorului art. 616 CPC dac reclamantul nu se prezin la primul
termen cererea se respinge ca nesusinut. Dar dac nu se prezint nici prtul? va
opera suspendarea, astfel nu mai poate fi fcut nici un act de judecat incluznd
respingerea ca nesusinut. Participarea procurorului la proces. Se aplic regula i
procurorului? Teoretic ele este parte n proces. n doctrin i jurispruden se recunoate
posibilitate procurorului de a continua procesul n ipoteza n care s-ar prejudicia intresele,
drepturile minorilor sau celor pui sub interdicie sau dispruilor. Cererea de judecare n
lips produce efecte numai n faza procesual n care a fost fcut. O cerere fcut n
prim instan nu produce efecte n apel sau recurs. Instana dispune suspendarea prin
ncheiere. Cauza se poate repune pe rol la solicitarea prilor / procurorului. Partea care
solicit repunerea pe rol va trebui s plteasc o tax de 50% din valoarea dat pentru
cererea de chemare n judecat. Dac suspendarea voluntar s-a produs conform legii
medierii repunerea pe rol este scutit de plata taxei de timbru.

Legal.
Avem dou forme de suspendare legal : de drept i facultativ.

Suspendarea legal de drept. Sunt prevzute de lege i nu dau drept de apreciere judectorului.
Sediul materiei : art. 243 CPC. Cel mai important caz : moartea uneia dintre pri. Se poate evita suspendarea
numai dac una dintre prile interesate solicit introducerea n cauz a motenitorilor. Instana poate acorda un
termen n acest sens, iar apoi va dispune citarea acestora n cauz.
Un alt caz de suspendare de drept punerea sub interdicie a uneia dintre pri pnla numirea
tutorelui sau curatorului. Moartea manadatarului dar numai dac intervine cu mai puin de 15 zile de termenul
de judecat. Moartea tutorelui sau curatorului.
Deschiderea procedurii reorganizrii judiciare i a falimentului asupra reclamantului printr-o
hotrre irevicabil pn la numirea administratorului sau a lichidatorului.
Pe lng aceste cazuri mai sunt i altele prevzute fie n CPC, fie n legi speciale : legea 85/2006
se suspend de drept toate procesele pornite n contra debitorului i care vizeaz recuperarea de ccreane de la
acesta, pn la finalizarea procedurii de insolven.
CPP regula penalul ine loc civilului o suspendare a procesului civil atunc cnd este sesizat
instana penal. Un alt caz l gsim n CPC n materia conflictelor de competen pn la soluionarea

conflictului de competen prin regulatorul de competen nu se fac acte de procedur. n materia recuzrii
dac se formuleaz cererea de recuzare nu se face nici un act de procedur pn la soluionarea acesteia.
Art. 155 alin. (2) din CPC dac dup o amnare prin voina prilor, acestea nu struiesc n
judecata pricinii suspendare legal de drept.
Nu mai sunt cazuri de suspendare de drept trimiterea la Curtea Constituional a unei excepii
de neconstituionalitate de ctre instan, procesul va continua, iar dac se declar neconstituional dispoziia
va putea fi revizuit hotrrea. Dac se invoc excepia de nelegalitate a unui act administrativ n faa unei
instane civile regula era sespendarea procesului i trimiterea la instana de contencios admistrativ, dar dup
intrarea n vigoare a NCPC a fost modificat i legea 554/2004 excepia va fi soluionat de instana n care se
ridic nu ne mai afl n faa unei chestiuni prejudiciale.
n NCPC n ceea ce privete recuzarea sau abinerea nu este provocat suspendarea judecii.
Apare un nou caz de suspendare cnd se formuleaz o cerere de intervenie, iar instana nu o admite n
princiiu ncheierea se va putea ataca dde ndat, pn la soluionare suspendndu-se cauza. Un alt caz
instana formuleaz o ntrebare preliminar adresat CJUE. n materia sesizrii CCJ n vederea pronunrii
unei hotrri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept permite unei instane care judec n ultim
instan, are o problem ce necesit dezlegare poate solicita acest lucru CCJ procesul suspendndu-se pn
la dezlegare. Hotrrea naltei curi va deveni obligatorie pentru toate instanele i pentru viitor, pentru
instana care a sesizat CCJ se aplic chiar la procesul respectiv.

Suspendarea legal facultativ. Cazurile sunt impuse de legiuitor, dar se las judectorului
aprecierea de a suspenda sau nu procesul. Trebuie fcut o distincie ntre aprecierea privind existena cazului
de suspendare (care exist i la suspendarea legal obligatorie) i privind oportunitatea suspendrii.
Cnd dezlegarea pricinii atrn n tot sau n parte de existena sau inexistena unui drept ce face
obiectul unei alte judeci.
A nceput urmrirea penal pentru o infraciune care ar fi determinant asupra hotrrii ce
urmeaz s se dea. Este obligatoriu s se fi nceput urmrirea penal, dar pn la punerea n micare a aciunii
penale cnd intervine suspendare de drept.
Alte cazuri : strmutarea; n C.civ. n materia partajului suspendarea pronunrii/judecii cnd
aprecieaz c datorit condiiilor pricinii partajarea n acel moment ar putea cauza pierderi econommice prilor
pot suspenda cel mult un an. art. 1551CPC cnd desfurarea normal a procesului este miedicat de partea
reclamant prin nendeplinirea unor obligaii. n cazul procedurii nscrierii n fals.
n NCPC orice alt instan care ar putea s aibe ntr-o spe o problem similar cu cea care a
fost solicitat CCJ va putea s suspende judecata pn la hotrrea CCJ.
Durata - art. 244 CPC pn la data pronunrii unei hotrri irevocabile n civil sau definitive n
penal. n cazul art. 1551 CPC pn la realizarea obligaiilor, n cazul strmutrii pn la rezolvarea acesteia.

Suspendarea se dispune printr-o ncheiere, care poate fi atacat cu recurs pe tot parcursul
suspendrii. ncheierea prin care se respinge cererea de repunere pe rol poate fi atacat n tot cursul suspendrii
cu recurs. Potrivit CPC ar rezulta c dac suspedarea intervine ntr-un proces de recurs ncheierea nu ar putea fi
atacat cu recurs. Dei codul nou este mai inovator art. 414 NCPC dac hotrrea este dat numai cu drept
de apel i se suspend, iar n apel se suspend apelul se poate face recurs, acum nu se poate deoarece hotrrea
final nu ar putea fi atacat cu recurs. Dac se afl n recurs ea este definitiv. Rmne deschis ipoteza unui
recurs la o alt instan dect CCJ.
Efectele. Pe durata suspendrii nu se efectueaz nici un act dde procedur, dac se efectueaz atunci
va fi nul.
Repunerea pe rol. La cererea prii interesate, n ipoteza lui 1551 CPC se va plti 50 % din taxa de
timbru pentru introducerea cererii, n restul cauzelor nu se pltete deoarece nu este o culp a prilor.

2. PERIMAREA.

Natura juridic. Ar putea fi o sanciune ideea c pentru a se aplica regulile perimrii este nevoie
de culpa prii. Sunt autori care susin c are o natur hibrid o sanciune sau mai degrab o msur de
degrevare a instanei prile nu insist n judecat, o prezumie de desistare.
Domeniul de aplicare. Se aplic att cererilor de chemare n judecat dar i cererilor din cilor de
atac. Se aplic i atunci cnd una dintre pri este un incapabil, cu greu va putea fi ns considerat n culp, dar
va fi considerat reprezentantul. Nu se aplic n aciunile civile care au fost separate de un proces penal i
continuate n instana civil. Nu va opera n acele cazuri n care pe calea unei perimri s-ar face acte de
dispoziie interzise prilor.
Condiiile de operare:
1. Termenul. Procesul s rmn n nelucrare timp de un an. termenul de un an este susceptibil de
suspendri i ntreruperi, dar se aplic regulile specifice perimrii. ntreruperea - dac se face un
act de procedur de ctre partea interesat iar actul a fost fcut n scopul judecrii pricinii. Nu ar fi
acte de ntrerupere un act al instanei, al prtului (dac nu are o cerere reconvenional), al unui
interveninet accesoriu al prtului, un ghemat n garanie al prtului sau reclamantului, un act nul

al reclamantului. Acte care nu vizeaz scopul judecrii cauza se repune pe rol iar la urmtorul
termen se cere suspendarea, n acest caz judectorul ar trebui s considere c termenul de perimare
a curs; repunerea pe rol pentru a vedea stadiul soluionrii pricinilor paralele care au determinat
suspendarea. n msura n care se face un act ntreruptiv de perimare el va produce efecte pentru
toate prile din proces dac prtul care are o cerere reconvenional face un act ntreruptiv de
perimare, acesta va profita i cererii de chemare n judecat a reclamantului o excepie de la
principiul independenei procesuale. Suspendarea 1) pe durata suspendrii judecii atunci cnd
ne aflm ntr-un caz de suspendare legal facultativ art. 244 CPC 250.Suspendarea dinuie ct
timp exist cauza de suspendare, dar cnd ea nu mai exist ncepe s curg termenul de perimare,
partea trebuie s cear repunerea pe rol. n cazurile de suspendare de drept a judecii pentru
ipotezele din art. 243 CPC intervine suspendarea termenului de perimare, dac acele cauze au
intervenit n ultimile 6 luni ale termenului de perimare, dar suspendarea va dinuii numai 3 luni de
le interenia cazului de suspendare a procesului. n alte cazuri e suspendare de drept se aplic
regula anterioar. 2) intervine pe toat durata ct partea este mpiedicat s struie n judecata
picinii din motive mai presusu de voina ei. 3) prile solicit suspendarea procesului civil ca
urmare a faptului c doresc s sting procesul pe calea unei medieri procesul civil se suspend,
se suspend i termenul de perimare dar numai pentru 3 luni. n cazul ntreruperii ncepe s curg
un nou termen, n cazul suspendrii se reia cursul de unde a rmas.
2. Culpa prii. Cazuri n care partea nu este considerat n culp (exemplificativ) : 1) atunci cnd
actul de procedur urma s fie ndeplinit din oficiu s-a suspendat procesul pentru recuzare
instana trebuia s renceap procesul i s citeze prile; prile nu sunt legal citate i suspend
judecata; 2) cnd cererea nu a ajuns la instaa competent fr culpa prii, sau instana nu poate
fixa termen pentru judecat tot fr culpa prii.
Procedura. Perimarea poate fi invocat fie la cerere fie prin excepie . La cerere : dosarul este
suspendat iar partea cere rerpunerea pe rol pentru constatarea perimrii. Natura este de ordine public : poate fi
invocat de pri, de instan din oficiu i de procuror. Trebuie totui reinut c excepia perimrii nu poate fi
invocat direct n apel sau recurs.
Procedura este una contradictorie, cu citarea n terme scurt a prilor. Instana va urmrii: existena
termenului de un an, culpa prii, inexsitena unui caz de suspendare sau ntrerupere i s nu existe un alt caz de
ncetare al procesului civil mai presus de perimare moartea uneia dintre pri, mpcarea pilor;
Actul de procedur prin care instana se pronun. Dac respinge cererea sau excepia de
perimare ncheiere care se atac odat cu fondul. Dax admite cererea sau excepie de perimare hotrre
sentin sau decizie supus recursului n 5 zile de la pronunare. Doctrin recursul poate s intervin doar
dac avem o hotrre dat n apel sau n prim instan. Art. 421 NCPC hotrrea care constat perimare
este suspus recursului (...) perimarea se constat de CCJ de completul de 5 judectori se admite ideea de
recurs la recurs.
Efectele perimrii:

nlturarea efectelor tuturor actelor de procedur efectuate n cadrul acelei cereri, nu a ntregului
proces.

Perimarea nu atinge dreptul subiectiv, dar numai sub aspect direct dar sub aspect indirect dac se
perim apelul/recursul hotrrea primei instanei devine definitiv i irevocabil; ntreruprea
prescripiei. Dac aciunea este imprescriptibil sau nu s-a mplinit termenul de prescripie sau
ipoteza termenului de 6 luni din noul cod civil hotrrea de perimare nu va putea fi opus cu
autoritate de lucru judecat pentru c nu a judecat fondul, iar probele administrate vor putea fi
utilizate.

ACTELE PROCESUALE DE DISPOZIIE ALE PRILOR

Actele de dispoziie prevzute de CPC:

Renunarea la judecat.

Renunarea la drept.

Achiesarea la preteniile reclamantului.

Achiesarea la hotrrea de judecat.

Tranzacia.

RENUNAREA LA JUDECAT.

Este prevzut n art. 246 CPC. Este un act specific reclamantului (lato sensu).
Momentul pn la care se poate formula. Poate fi formulat fr a fi necesar acordul
prii adverse att timp ct prile nu au intrat n dezbaterea fondului. Dac s-a intrat n dezbaterea
fondului, renunarea se poate face dac exist acordul celeilalte pri. Prin intrare n dezbaterea
fondului unii consider c nseamn punerea de conculzii finale, alii consider c se refer la orice
momet care trece dup ncuviinarea probelor de ctre instan.
Forma. Se poate face fie verbal n faa instanei fie n scris sub semntur privat sau
nscris autentic. n practic se verific dac a fost depus de partea care a semnat. Registratorul este o
autoritate public astfel nct actul devine autentic grefierul are calitatea de funcionar public.
Mandat. Dac se face prin mandat este nevoie de o procur special i autentic.
Prin ce se ia act de renunare. Instana dispune prin ncheiere nchiderea dosarului.
ncheierea este dat fr drept de apel, ea se atac numai cu recurs.

Efectele renunrii. Cererea de renunare produce efecte numai n ceea ce privete cererea
la care se renun. Dac mai sunt i alte cereri procesul va continua pentru acestea, de principiu.
Cheltuielile de judecat. legea opereaz o distincie : dac se renun pn la momentul n
care cererea ajunge s fie comunicat prtului nu se vor percepe cheltuieli de judecat. dac
renunarea se face dup comunicarea cererii de chemare n judecat prtului, atunci acesta este
ndreptit la cheltuieli de judecat. de la caz la caz instana poate analiza dac cheltuilelie sunt
disproporionale.
Ce se ntmpl dac renunarea are loc n calea de atac? Exist o diferen ntre
renunarea la judecat i renunarea la calea de atac. dac vrei s renuni la judecat n calea de atac,
instana va trebui s desfiineze hotrrile anterioare : admite apelul schimb n tot sentina n sensul
c ia act de renunarea la judecat. dac se constat renunarea la calea de atac rmnerea definitiv
a hotrrilor anterioar. Dac renun la judecat nu mai exist autoritate de lucru judecat. Renunarea
la calea de atac este de fapt achiesarea la hotrrea pronunat art. 267 CPC.
Ca urmare a reunrii la judecat reclamantul are posibilitatea s reintroduc cererea de
chemare n judecat, deoarece ncheierea respectiv nu are autoritate de lucru judecat. aceast cerere
este condiionat de introducerea n termenul de prescripie. Aciunea iniial nu are efect ntreruptiv de
prescripie.

REUNAREA LA DREPTUL SUBIECTIV DEDUS JUDECII.

Reclamantul renun chiar la dreptul dedus judecii. Instana va pronuna o hotrre prin
care va respinge aciunea ca nefondat. n acest caz reclmantul nu va mai putea reitera cererea
opunndu-i-se cu succes autoritatea de lucru judecat.
Termen. Se poate face n tot cursul procesului fr a fi nevoie de consimmntul prtului.
Dac la renunarea la judecat prtul putea s-i aprecieze ansele, n acest caz prtul nu mai are
interes el urmnd s ctige procesul.
Forma. Oral sau prin nscris autentic. Dac avem un mandat procur special i
autentic. Dac este un mandatar avocat mputernicirea, i meniunea n contract a actelor pe care are
voie s le efectueze.
Instana va pronuna o hotrre care se atac numai cu recurs. Dac se renun ntr-o cale
de atac instana trebuie s resping n tot sau n parte hotrrile anterioare s s resping cererea ca
nefondat. Renunarea la drept nu proceduce efecte asupra altor cereri dect indirect ca urmare a
legturii cu cererea principal. Produce efecte asupra cererilor de intervenie n favoarea reclamantului.
La renunarea la judecat art. 406 alin. (4) termenul este primul termen de judecat la
care prile sunt legal citate, dup este nevoie de consimmnt, care poate fi expres sau tacit. Lipsa
unui rspuns se consider consimmnt tacit.

Nu se mai d o ncheiere ci o sentin. Se va ataca cu recurs. Dac se ia act n recurs se

poate ataca cu recurs ceea ce nu este posibil sub imperiul vechiului cod.
Renunarea la drept se poate ataca cu recurs chiar i atunci cnd se ia act n recurs.

ACHIESAREA LA PRETENIILE RECLAMANTULUI.

Acesta este un act al prtului (lato sensu). Se va pronuna o hotrre. Achiesarea poate fi
total sau parial. Dac se renun parial instana va da o hotrre parial continund procesul pentru
restul preteniilor. Dac hotrrea prin care se ia act de achiesare este executorie de ndat (cile de
atac au mici anse s schimbe ceva) hotrrea este supus numai recursului.
Sunt aplicabile regulile privind mandatul.

ACHIESAREA LA HOTRREA PONUNAT.

Poate avea loc fie nainte de declararea cii de atac partea care a achiesat nu mai poate invoca
calea de atac, fie prin retragerea cii de atac. mijlocul de ndeplinire a achiesrii este retragerea.
Forma. Declaraia verbal n faa instanei care a pronunat hotrrea la momentul pronunrii, fie
printr-un act autentic ulterior. Prevederile privind mandatul rmn aceleai. Renunarea poate fi expres, dar i
tacit. Renunarea tacit trebuie s rezulte din acte neechivoce de renunare.

TRANZACIA.

Poate fi judiciar sau extrajudiciar. Prile rin concesii i renunri reciproce prentmpin
un litigiu sau pun capt unui litigu. Tranzacia care stinge un litigiu se numete trazacie judiciar i
este un contract judiciar. ea se face n scris i cuprinde reunrile sau concesiile pe care prile le fac
i se depune la instan. Se poate depune n ziua stabilit pentru instan sau n alt zi. Ea poate fi
primit chiar de un singur judector.
Instana se pronun asupra ei se face n edin public. Se poate face oricnd n cursul
procesului.
Hotrrea se numete hotrre de expedient. Ea are ca dispozitiv coninutul tranzaciei
dintre pri. Acest hotrre va produce efecte va stinge litigiul. Hotrrea de expedient poate fi

atacat numai cu recurs. n doctrin s-a artat c hotrrea poate fi atacat numai cu recus, convenia n
sine poate fi atacat cu aciune n anulare sau aciune n rezoluiune. La nulitate se creeaz un
paralelism al cilor de atac instana dei ia act de instana prilor trebuie s fac anummite evrificri
este un contract judiciar dar asta nu exclude ativitatea juridicional.
NCPC calea de atac a recursului se face numai pe aspecte procedurale, n timp ce toate
celelalte aspecte se atac prin aciunea n anulare se elimin paralelismul.

HOTRREA JUDECTOREASC.

Deliberearea are loc dup nchiderea dezbateriolor. Prerea fiecrui judector se ia de ctre
preedintele completului ncepnd cu cel mai tnr membru al completului i terminnd cu
preedintele completului.
Dac nu se ajunge la un punct de vedere n cazul completelor cu numr par judectorii
avnd opinii diferite se va forma un complet de divergen. La numrul de judectori se va aduga un
judector : preedintele instanei, vicepreedintele sau un judector desemnat, dar n practic
judectorul de permenen. Procesul se va rejudeca numai n ceea ce privete aspectele aflate n
divergen fie la acelai termen sau la un termen diferit (prile se citeaz). Pn la termenul acordat
cei doi judectori aflai n divergen vor trebui s i motiveze prerile.
Dup formarea completului de divergen judectorii i vor putea schimba opiniile ei
nefiind inui de opiniile iniiale. n urma acestui proces se poate ajunge la o soluie luat cu
unanimitate sau cu majoritate.
Ce se va ntmpla dac vor exista 3 opinii? Judectorii care au opinii apropriate sunt
obligai s susin o opinie comun. Aceast regul se aplic i n copletele cu numr impar. n legea
de organizare a instanelor exist principiul secretului deliberrilor. Exist i situaia opiniei separate,
hotrrea va cuprinde i acest opinie separat a celor aflai n minoritate.
Dup ce se ajunge la o opinie fie n complet simplu, fie n complet de divergen se va
redacta o minut. Este un act de judecat care se redacteaz pe verso ul cererii de chemare n judecat
i reprezint soluia instanei pe scurt. Regula este c minuta trebuie s curpind ntreaga soluie dar
fr identificarea prilor. Minuta se semneaz de judectori, ns la CCJ magistraii asisteni ar trebui
s semneze deoarece particip, la fel i n litigiile de munc. Minuta se va citi n edin public.
Pronunarea n edin public pare a fi o condiie de valabilitate a hotrrii cu att mai
mult cu ct exist meniunea n cod c dup pronunarea n edin public judectorii nu mai pot
modifica hotrrea. Ea poate fi modificat prin calea de atac sau prin modificarea erorilor chiar din
oficiu.
CEDO nu impune formalitatea pronunrii n edin public, ci numai aducerea la
cunotin public a hotrrii. n NCPC regula rmne pronunarea n edin public a hotrrii,

singura derogare fiind situaia amnrii pronunrii hotrrii preedintele odat cu anunarea
termenului pentru care a fost amnat pronunarea va putea anuna c pronunarea se va face prin
punerea la dispoziia prilor la grefa instanei.
Pronunarea n edin public are loc chiar i atunci cnd judecata are loc n camera de
consiliu.
CLASIFICAREA HOTRRILOR :

Sentine.

Decizii.

ncheieri.

Deseori se vorbete despre hotrri i ncheieri, dar ncheierile sunt hotrri judectoreti.
n art. 255 CPC : sentinele sunt cele prin care se rezolv fondul cauzei n prim instan. Deciziile
sunt cele prin care se soluioneaz apelul, recursul, recursul n interesul legii. Dar nu prin toate
sentinele rezolv fondul cauzei.
NCPC sentinele sunt hotrrile date n prim instan pri care acesta se deznvestete.
Deciziile sunt cele date n cile de atac. toate celelalte hotrri date de instan sunt ncheieri. La
renunarea la judecat nu mai folosete nvcheiere ci sentin.

Hotrri cu caracter nelimitat n timp.

Cu caracter provizoriu. Cele date n cursul judecatii cu un caracter vremelnic :

ordonaa preedinial.

Hotrri definitive. Hotrre dat n prim instan susceptibil de recurs; Neatacat cu

apel; atacat cu apel dar respins; hotrrile date n apel. Sunt hotrri ce pot fi atacate cu
recurs.

Hotrri nedefinitive.

Hotrri irevocabile. Hotrri date n prim instan fr drept de apel dar nerecurate;
hotrri care nu au fost atacate cu apel; hotrrile date n apel nerecurate; hotrrile ate n
recurs chiar dac nu s-a soluionat fondul pricinii ; alte hotrri care nu pot fi atacate cu
recurs.

NCPC art. 633 i 634 dispare din terminologie noiunea de hotrre irevocabil. Locul
ei este luat de hotrrea definitiv, iar locul acesteia este luat de hotrrea executorie (hotrrea dat
n apel; hotrrea din prim instan ). Hotrrile executorii din vechiul cod hotrri susceptibile
de executare.

Hotrri executorii. Susceptibile de executare.

Hotrri neexecutorii. Nesusceptibile de executare.

Hotrri totale.

Hotrri pariale.

Hotrri cu condamnare.

Hotrri cu condamnare alternativ. Prtul este obligat s dea un bun, iar dac bunul
nu se va gsi prtul s de alt bun. Avantajul este c reclamnatul nu trebuie s fac o nou
cerere pentru schimbarea n dezdunri.

REDACTAREA HOTRRII.
Hotrrea se redacteaz n termen de 30 de zile de la pronunare. Acest termen este de
recomandare, putnd duce la cel mult sanciuni disciplinare.
Hotrrea se redacteaz de judectorul unic, sau de judectorul desemnat de preedintele
completului. Forma hotrrii art. 261 cuprinde trei pri:

Practicaua / expunerea. Artarea instanei, numele judectorilor, numele i datele de

identificare ale prilor i mandaterilor, obiectu i susinerile prilor, ale procurorului.

Considerentele. Motivele de fapt o de drept care au formulat convingerile instanei.

Dispozitivul. Cuprinde decizia, el este oglinda minutei, dar se adaug numele prilor,
calea de atac i termenul i faptul c hotrrea s-a pronunat n edin public.
Hotrrea se semneaz de judectori i de grefier.

1) Practicaua hotrrii. Meniunea legat de numele judectorilor este important :

verificarea de ctre instana de control judiciar a incompatibilitii. Verificarea de ctre instana de
control judiciar a regulilor de continuitate a competului art. 304 pct. 2 CPC. Se compar semnturile
de pe minut cu cele ale judectorilor menionai n practicaua hotrrii. Judectorul care a participat la
dezbateri este ndreptri s participe la deliberare i pronunate chiar dac este avansat la alt instan.
Susinerile prilor : dac una din pri a invocat o excepie n edina cnd a avut loc
judecata.
Dac instana de judecat amn pronunarea ea va da o ncheiere de dezbateri care va
cuprinde toate meniunile pe care legea le indic ca aparinnd practicalei hotrrii, astefel hotrrea
care se va redacta va cuprinde meniunea c ceea ce trebuie s se regseasc n practicau se regsete
n ncheierea de dezbateri care face corp comun cu hotrrea. Dac ncheierea de dezbateri nu este
semnat hotrrea va fi nul.

2) Considerentele. Reprezint cea mai important parte sub aspectul cantitii. Instana
trebuie s arate probele, textele de lege pe care le consider incidente, sau principiile incidente. De ce
situaia de fapt care a fost ncadrat astfel. Uneori judectorul este obligat s se pronune pe chetiuni de
larg apreciere : buna credin, tremen rezonabil, prezumiile etc acest lucru nu nseamn c nu
trebuie s le motiveze.
Judectorul nu este obligat s rspund la toate argumentee nfiate de parte, fiind obligat
s rspund numai la motive (un motiv poate curpinde mai multe argumente). Unele probleme pot fi
dezlagate n considerente n mod implicit.
n doctrin : motivarea trebuie s fie concis s nu cuprind elemente superfluue.
Trimiterile din hotrre la doctrin nu trebuie s se regseasc.
3) Dispozitivul. Trebuie s fie clar i s curpind soluia la toate cererile formulate n
instan : cererea principal, cererea reconvenional, de intervenie. Nu sunt cereri : excepiile,
probleme care au cptat rezolvare prin ncheieri. Dac o excepie a fost unit cu fondul instana se va
pronuna asupra ei n dispozitiv mai nainte de a dat soluia pe fond. Neexistena unui capt de cerere
n dispozitiv atrage posibilitatea completrii hotrrii minus petita. n cazul dispozitivului nu se mai
accept rezolvarea n mod implicit. Dac se respinge cererea n totalitate nu trebuie s te mai pronuni
separat asupra tuturor capetelor accesorii ale cererii.
Meniunea legat de calea de atac i termenul de execitare. Adesea judectorii indic o alt
cale de atac sau un alt termen partea trebuie s execite calea de atac prevzut de lege i n termenul
prevzut de acesta. Meniunea greit n dispozitiv nu conduce la admisibilitatea acelei ci de atac.
dac legea este confuz sau neclar partea poate fi tentat s se ia dup hotrrea judectoreasc.
NCPC dac partea execit greit o cale de atac, acesta va fi respins ca inadmisibil,
dar de la acest moment curge un nou termen pentru calea de atac prevzut de lege.
Semnturile judectorului i grefierului. n ce msur hotrrea nesemnat trebuie sau nu
anulat hotrrea nesemnat nu presupune vtmare, doarece este semnat minuta. Hotrrea poate fi
semnat ulterior. Dac unui dintre judectori se afl n imposibilitate de a semna se semneaz de
preedintele instanei artrnd i motivul imposibilitii. Dac nu poate semna grefierul va semna
grefierul ef.
Dac apar diferene ntre dispozitiv i minut unii spun c trebuie anulat hotrrea,
majoritatea ns mpumut opinia doctrinei refacerea dispozitivului hotrrii dup minutei, dac s-ar
anula se admite indirect ca judectorii s revin asupra deciziei luate.
Hotrrea se va comminica prilor. n vechiul cod nu toate hotrrile se comunic ci
numai acelea pentru care comunicarea este necesar n vederea curgerii teremnului pentru calea de
atac. dac legea prevede c teremeul curge de la pronunare sau c nu avem cale de atac hotrrea nu
se comunic.
NCPC se comunic toate hotrrile.

Hotrrea se face n dou originale - unul la dosar i unul la mapa de hotrri a instanei.
Pilor li se comunic copii.
Acordarea termenului de graie. Art. 262 CPC se acorda numai la cererea prii
interesate i putea fi acordat n faa instanelor de fond. Se arat situaii n care nu se acord termen de
graie : bunurile debitorului se vnd la cererea altui creditor; dac debitorul se afl n faliment sau
insolvabilitate; dac a micorat garaniile sau nu le-a dat. Se menioneaz o procedur legat de
decderea din termenul de graie la executarea silit art. 382 CPC formularea unei cereri n faa
instanei de executare.
NCPC - art. 397 NCPC se poate da termen de graie; sunt cazuri n care nu se poate da
apare un caz nou : cnd debitorul a fost pus n ntrziere sau s-a acordat n timpul procesului un
termen rezonabil. Nu se poate da termen cnd debitorul se afl ntr-o situaie de decdere din
termenul de graie. Art. 674 NCPC decderea. Nu se acord termen de graie n materia cambiei,
cecului sau biletului la ordin. Se poate acorda un termen de graie (chiar i n situaia punerii n
ntrziere) dac un text special dispune asta ordonana de plat art. 1021NCPC plata cotelor de
ntreinere.
CHELTUIEILE DE JUDECAT

Ce reprezint? taxele judiciare de timbru, onorariile avocailor, cheltuieli pentru administrarea

probelor, pentru deplasarea martorilor.
Regula este c instana nu poate micora cheltuielile pentru taxa de timbru, plata experilor,
deplasarea martorilor sau alte cheltuieli pe care partea dovedete c le-a efectuat. Singura cheltuial
semnificativ ce poate suferi modificri art. 274 alin. (2) onorariile avocailor. Textul este insuficient :
instana nu poate s reduc onorariul aa cum spune textul, de aceea iniial n jurisprudena CCJ a fost abrogat
implicit. Ulterior CCJ i-a reconsiderat poziia textul nu se refer la reducerea onorariului ci la reducerea
chetuielilor de judecat referitoare la onorariu, neafectnd raporturile dintre parte i avocat. n ceea ce privete
mrirea onorariului nu i mai gsete aplicarea astzi. Exist un principiu al justei aezri a chetuielilor de
judecat. textul trebuie interpretat n sensul unei vdite depiri a unei cheltuieli normale abuz de drept.
NCPC reducerea cheltuielilor privind onorariu. Se vorbete de reducerea motivat, cnd
valoarea onorariului este vdit disproporionat n raport cu valoarea sau complexitatea cauzei.
n plan european exist aceast practic : sistemul francez merge pn la reducerea onorariilor;
sistemul germen care stabilete nite limite pentru onorariu. Sistemul neintervenionist : Marea Britanie, rile
nordice, SUA.
Cine pltete? Regula este c pltete partea care pierde procesul. De la aceast regul exist i
excepii : cnd reclamantul a pierdut procesul dar primete cheltuieli de la prt acesta execut obligaia n
cursul procesului, iar cererea se respinge ca rmas fr obiect. Dac prtul depune un nscris doveditor n faza
recursului dei se dovedete c l avea din faa primei instane prtul va plti cheltuieli de judecat datorit
relei credine. Exist i o excepie de exonerare a prtului art. 275 CPC dac prtul recunoate la prima zi
de nfiare va putea fi exonerat dac nu a fost pus n ntrziere sau dac nu era pus de drept n ntrziere :

prtul trebuie s fac o recunoatere pur i simplu; recunoaterea s aib loc spontan, iar nu provocat; ea
trebuie s intervin la prima zi de nfiare; prtul s nu fie n ntrzire. Trebuie fcut o corelaie cu art. 1552
C.civ. dac creditorul face cererea de chemare n judecat fr ca debitorul s fie pus n ntrziere, nu va primi
cheltuielile de judecat dac debitorul va executa obligaia ntr-un termen rezonabil de la comunicarea cererii de
chemare n judecat. soluiile sunt diferite : CPC spune c este suficient s recunoti, C.civ. trebuie s
recunoasc i s execute obligaia ntr-un termen considerat de instan rezonabil.
Odat cu intrarea n vigoare a C.civ. pentru obligaiile devenite scadente dup acest moment sunt
aplicabile dispoziiile C.civ.; CPC rmne aplicabil n afara materiei obligaiilor, deoarece art. 1552 C.civ. se
aplic numai obligaiilor. n practica Tribunalului Suprem punere n ntrziere: orice lucru care dovedete c
ai cerut i c ai pus n vedere prii; nu se nelegea noiunea din C.civ. ci o ntiinare.
Ce se ntmpl dac reclamantul ctig procesul numai n parte? Se vor admite cheltuieli
procesuale proporional cu limita admis. Dac sunt mai multe capete de cerere, sau prtul are o cerere
reconvenional admis cheltuielile se vor compensa parial, mai rar total.
Dac sunt mai muli reclamani sau pri egal, proporional sau solidar dup natura raportului
dedus judecii. Chiar i n acest caz se arat c dac una dintre pri face chetuieli exorbitante va suporta
singur cheltuielile.
Din punct de vedere procedural cheltuielile se solicit pn la nchiderea dezbaterilor. Se acord
numai la cerere, dar instana este obligat s pun acest lucru n vedere prilor. Dac partea care a ctigat
omite s le solicite , va putea s le solicite pe cale separat. Dac partea cere i instana a omis s se pronune :
pe cale separat, completarea hotrrii sau revizuirea. Nu se poate cere pe calea apelului.
Dac partea formuleaz cererea pe cale separat, termenul de prescripie este de 3 ani, i curge de la
data rmnerii definitive a hotrrii, iar instana competent nu este cea care a judecat pricina ci instana de
drept comun. Avem un drept nou, care are la baz rspunderea delictual. Dac avem cheltuieli din contencios
admistrativ, penal, dreptul muncii se rezolv la instana de drept civil.

HOTRRI JUDECTORETI CU EXECUIE VREMELNIC

Cazuri n care hotrri pronunate n prim instan i susceptibil de apel pot fi executate hotrri
cu execuie vremelnic dei sunt executorii ele se afl nc ntr-o judecat de fond, executarea fcndu-se pe
ricsul creditorului.
n general raiunea este urgena maxim a executrii creanei datorit nevoii creditorului, sau datorit
naturii simple a litigiullui. Acest execuie este de dou feluri:

De drept. Cnd legea prevede c anummite hotrri sunt susceptibile de executare. Instana nu
trebuie s scrie c este executorie (n noul cod trebuie). Plata salariilor sau veniturile rezultate din
munc; despgubiri pentru accidentele de munc; rente ori sume de bani datorate cu titlu de
ntreinere; despgubiri pentru caz de moarte, vtmare dac despgubirle s-au acordat n prestaii

periodice; reparaii grabnice; punerea sau ridicare peceilor sau realizarea inevnarelor; pricin
referitoare la posesiune, dar numai n ceea ce privete posesiune; n cazul achesrii;

Judectoresc. Cnd ntr-un caz concret instana consider c se poate executa vremelnic. Instana
trebuie s menioneze c este executorie. Instana apreciaz de la caz la caz. Trebuie s fie vorba
de o pricin privitoare la bunuri = cu coninut patrimonial; a doua condiie instana s aprecieze
c exist fie o vdite temeinicie a dreptului fie o stare de insolvabilitate a debitorului, fie primejdia
vdit de ntrziere (dac se amn executarea dreptul ce face obiectul judecii ar putea s fie
compromis). Cele trei condiii stau i la baza execuiei vremelnice de drept. Nu este foarte clardin
text dac aceste condiii sunt alternative sau cumulative. Doctrina i jurispudena le-au considerat
ca fiind alternative. Se acord la cerere, care se poate face n scris sau verbal pn la nchiderea
dezbaterilor. Dac se respinge va putea fi reiterat n apel.

Nu este permis n materii precum : strmutarea de hotare, desfiinarea de construcii, ntabularea

sau radierea unui drept.
Execuia vremelnic este susceptibil de suspendare. Dac se face apel, instana de apel va putea
dispune suspendarea la cerere. Suspendarea este condiionat de plata unei cauiuni, n cunatumul stabilit de
instan. Instanaa de apel sepronun cu citarea prilor. Suspendarea se poate face nainte de termenul stabilit
pentru apel. Dac dosarul nu a ajuns la instana de apel, partea interesat poate solicita suspendarea printr-o
cerere ntemeiat pe textele de la ordonana preedinial, dar cererea va fi judecat de preedintele instanei de
apel. Se poate dispune cu sau fr citarea prilor, cauiunea este obligatorie. Aceast suspendare va avea
valabilitate pn la cererea formulat n apel.

NDREPTUAREA. LMURIREA. COMPLETAREA HOTRRII.

NDREPTAREA HOTRRII JUDECTORETI.

Dac hotrrea cuprinde omisiuni sau erori privind calitatea, susinerile prilor; erori de calcul.
Este necesar ca aceste erori s nu influeneze soluia. Dac acest lucru s-a ntmplat calea de atac este apelul sau
recursul.
Nu pot fi ndreptate prin aceast procedur : cnd instana a omis s se pronune asupra unor cereri
ale prilor.
Acest procedur este una simpl, se face fie la cerere, fie din oficiu. Se face n camera de consiliu,
cu sau fr citarea prilor, de principiu fr, dar instana dac consider c ae nevoie de lmuriri poate cita
prile.
Cererea se poate face oricnd. Hotrrea judectoreasc are natur de act autentic, astfel nct exist
un interes.

Procedura se finalizeaz printr-o ncheiere care se finalizeaz prin aceleai ci de atac care sunt
valabile i pentru hotrrea ndreptat.

LMURIREA NELESULUI SAU NTINEDERII HOTRRII JUDECTORETI.

Intervine atunci cnd hotrrea judectoreasc este neclar, neclaritate manifestat la nivelul
dispozitivului : dispoziii, ntinderea lor sau aplicarea acestora. Se adreseaz instanei care a pronunat hotrea
respectiv, i se va judeca de principiu de acelai complet. Cererea se judec n camera de consiliu cu citarea
prilor. Instana se pronun printr-o ncheiere prin care fie lmurete dispoziiile i nltur dipoziiile
potrivnice. mpotriva ncheierii se vor putea exercita cile de atac care erau susceptibile a fi executate mpotriva
hotrrii lmurite.

COMPLETAREA HOTRRII JUDECTORETI.

Intervine atunci cnd instana a comis un minus petita : a omis s se pronune asupra unui capt
de cerere sau asupra unei cereri incidentale sau conexe. Nu este cazul s se aplice acest text atunci cnd instana
a onis s se pronune asupra unei excepii sau asupra unei aprri exist calea de atac a apelului sau a
recursului.
Acest procedur se aplic i atunci cnd instaa a omis s se pronune asupra onorariilor experilor,
interpreilor sau asupra despgubirilor martorilor. Aceste persoane pot face o cerere de completare.
Aceast cerere se va face n termenul prevzut pentru exercitarea cii de atac, iar n cazul hotrrilor
date dup casarea cu reinere de ctre instana de recurs n termen de 15 zile de la pronunare. Procedura de
judecat are loc la instana care a pronunat hotrrea. Se desfoar n edin public sau n camera de consiliu
dup cum i judecata s-a desfurat astfel, cu citarea prilor i se va pronuna o hotrre care poate fi atacat la
fel ca hotrrea completat.
Toate cele trei proceduri sunt scutite de tax de timbru, iar prile nu pot fi obligate nici la plata
celorlalte chetuieli, deoarece nu au culp procesual. Pentru motivele prevzute la cele trei proceduri nu se
poate exercita calea de atac a apelului sau recursului.

EFECTELE HOTRRII JUDECTORETI.

1. Hotrrea judectoreasc deznvestete instana. Dac instana constat c a greit singura

soluie este formularea de ctre parte a cii de atac corespunztoare, instana nu i poate retracta
soluia.

2. Are natura unui act autentic, ceea ce nseamn c n ceea ce privete aspectele sesizate prin
propriile simuri de ctre judector fac dovad pn la nscrierea n fals.
3. Executorialitatea hotrrii judectoreti. Este susceptibil de executare silit dac nu este adus
la ndeplinire de bun voie.
4. Autoritatea de lucru judecat. Vechiul cod de procedur l recunoate dar nu l prevede expres.
Este recunoscut incidental n materia revizuirii sau n materia excepiilor. n acest sistem
autoritatea de lucru judecat era prevzut n art. 1201 Codul Cuza n materia prezumiilor. Noul
Cod Cvil nu mai prevede acest lucru, autoritatea de lucru judecat devenind un efect al hotrrii
judectoreti. n ceea ce privete elementele autoritii de lucru judecat : cuprinde numai
dispozitivul sau i considerentele? Iniial s-a mprumutat soluia francez : autoritatea de lcuru
judecat poart numai asupra dispozitivului (venea din dreptul roman : dispozitivul aparinea
mpratului, iar considerentele aparineau jurisconsulilor); la francezi exista i un text n acest
sens. n perioada de dup 1990 : anumite pri ale considerentelor care susin n mod decisiv
dispozitivul trebuie s aib autoritate de lucru judecat autoritatea de lucru judecat se extinde i
asupra anumitor considerente. ntr-o alt opinie, innd cont de dpretul la un proces echitabil i de
acces la justiie nu este echitabil ca instana s i schimbe opinia autoritate de lucru judecat i
asupra considerentelor. NCPC autoritatea de lucru judecat vizeaz dispozitivul dar i
considerentele pe care acesta se sprijn, inclusiv cele prin care s-a soluionat o chestiune
litigioas. Extinde noiunea i asupra hotrrilor prin care se rezolv excepii procesuale, nu
numai la cele de fond. Ca s existe autoritate de lucru judecat trebuie s existe o tripl identitate :
pri, obiect i cauz. Identitatea de pri : nu se refer la o identitate fizic ci la una juridic.
exist identitate i n cazul succesorilor cu titlu particular, dac nstrinarea are loc dup
nchiderea procesului. Nu este necesar ca pile s aib aceai calitate n noul proces. Identitatea
de obiect : se refer la obiectul material sar i la dreptul dedus judecii. Se pstreaz chiar dac
formularea noii cereri este diferit dar tinde la realizarea aceluiai drept. n unele cazuri formulaea
noii cereri cuprinde i obiectul vechii cereri. Identitatea de cauz : nu se refer la cauza aciunii ci
la cauza cererii, temeiul de fapt i de drept al cererii de chemare n judecat. autoritatea de lcuru
judecat comport dou aspecte : unul negativ un nou proces nu mai poate fi judecat n fond; dar
i un efect pozitiv ntr-un nou proces partea care a ctigat iniial poate s invoce autoritatea de
lucru judecat pentru a nu se mai discuta anumite aspecte. Atunci cnd se prescrie dreptul de a scrie
executarea silit efectul prescripiei l reprezint pierderea puterii executorii nu i pierderea
autoritii de lucru judecat. Acelai creditor va introduce o nou cerere dac va mai fi n termenul
de prescrispie, solicitnd aplicarea autoritii de lucru judecat n sens pozitiv pronunarea unei
hotrri judectoreti identice celei anterioare, asta dac nu a intervenit : plata, compensaia etc.
Efectele unei hotrri penale asupra autoritii de lucru judecat n civil : art. 1365 C.civ i
art. 22 C.proc.pen. noul cod civil are definiii proprii n ceea ce privete vinovia. Nu are
autoritate de lucru judecat : rezoluia sau ordonana procurorului. Puterea de lucru judecat nu mai
exist terminologic, NCPC folosete noiunea de autoritate de lucru judecat. Relativitatea
efectelor hotrrii este diferit de opozabilitatea hotrrii judectoreti care ine de recunoaterea
realitilor juridice constatate printr-o hotrre judectoreasc.
Hotrrile judectoreti au un caracter declarativ recunosc de principiu drepturi preexsitente, dar
exist i hotrri care produc i alte efecte.

CILE DE ATAC.

Clasificare : ci de atac devolutive i nedevolutive. Cele devolutive permit antamarea fondului, iar
cele nedevolutive nu permit. Apelul devolutiv; recursul, contestaia n anulare nedevolutive.
Ci ordinare i extraordinare. Cile extraordinare se exrcit numai pentru anumite categorii
prevzute de lege. Apelul este o cale ordinar de atac. recursul, contestaia n anulare i revizuirea sunt ci
etraordinare de atac.
Ci de atac de reformare i de retractare. Cele de reformare sunt exercitate n faa instanelor
superioare i vizeaz corectarea unor greeli de fond sau procedur. Cile de retractare intr de principiu pe
rolul instanelor care au pronunat hotrrea greeli, omisiuni, apar elemente noi care reconfigureaz pricina.

Ci de atac suspensive de executare i nesuspensive. Ne referim la suspendarea de drept. Apelul este

de principiu suspensiv, excepie fcnd hotrrile date cu executare vremelnic. Recursul este nesuspensiv de
executare de principiu.

CILE DE REFORMARE

APELUL.
Este o cale de atac ordinar, de reformare i suspensiv de executare.
Trei feluri de apel :

Principal. Exercitat de cel care a pierdut procesul.

Incident. Art. 292 CPC i vizaz situaia n care partea care a ctigat ntr-o anumit msur
procesul n prim instan, fiind confruntat cu un apel din partea prii potrivnice decide s
formuleze apel pentru partea din hotrre care nu a ctigat-o. Avem de a face cu o persoan care
iniial a decis s nu fac apel.

Provocat. Situaia n care avem o coparticipare procesual sau am avut intervenieni, iar apelul nu
se formuleaz n ce privete aceste persoane. Apelul provocat va fi fcut de ctre intimatul din
apelul principal mpotriva unui coparticipant care nu este parte n apelul principal atunci cnd
soluia din apelul principal ar putea s afecteze raportul su cu acel participant.
SUBIECTELE APELULUI.

n principiu pot exercita apel prile. n mod excepional se poate exercita apel i de ctre tere
persoane n materie necontencioas, de ctre succesorii prilor, de ctre dobnditorii cu titlu particular ai
prilor dar dobndirea a avaut loc ntre momentul pronunrii hotrrii i expirarea termenului de apel,
creditorii chirografari pe calea aciunii oblice dac nu au fost parte n proces. Cazul celui care a formulat o
cerere de intervenie care nu a fost admis n principiu va putea formula apel mpotriva hotrrii finale dar
numai n ceea ce privete repisngerea cererii de intervenie. Sub imperiul NCPC nu mai este posibil n caz de
respingere a cererii de intervenie se atac imediat separat. Procurorul poate s declare apel mpotriva oricrei
hotrri judectoreti chiar dac nu a aparticipat la judecat; pentru simpla nelegalitate a hotrrii judectoreti.
OBIECTUL APELULUI.
Se atac cu apel hotrrile de prim instan, i excepional alte hotrri materia proprietii
intelectuale mpotriva hotrrii arbitrale. Obiect al apelului vor face i ncheierile pronunate n cauza
respectiv. Pot fi atacate i ncherile care nu sunt premergtoare sau dac procesul s-a ntrerupt.
Nu sunt supuse apelului : art. 2821; mai sunt i altele : ordonanele preediniale sunt numai cu
recurs; n materie de faliment, cauzele de contencios adminitrativ. Cauzele de contencios adminstrativ : cu
drept de recurs, fr drept de apel restul sunt cu drept de apel dar fr drept de recurs (invers situaiei
Vechiului Cod).

Obiectul apelului l formeaz dispozitivul.

NCPC prevde o alt soluie, consacr n principiu c obiectul l constituie dispozitivul, dar cu
caracter de excepie poate viza i considerentele dac s-au dat rezolvri unor incidente care nu au legtur cu
cauza sau au legtur, dar sunt greite ori cuprind constatri de fapt care prejudiciaz partea.