Reprezentarea democraiei n mass-media

n cadrul lucrrii mele am ales un articol n care Directorul sptamanalului "Ziar de

Sinaia" a ctigat un proces la Curtea European a Drepturilor Omului
(CEDO), n care a reclamat c i-a fost nclcat libertatea de exprimare.
Pornind de la acest caz, am s explic despre ce este vorba n
articolul ales i mai ales ce nseamn libertatea de exprimare n
mass
fi

media romneasc. n primul rnd, libertatea de expresie poate

abordat cu mijloacele filosofiei, dreptului sau tiinelor sociale. n

cazul nostru, vom avea o abordare prin perspetiva presei, deci ne vom supune normelor juridice,
aadar unei abordri prin mijloacele dreptului.
Cu toii tim c presa este a patra putere n stat (primele trei fiind - puterea executiv guvernul; puterea judectoreasc; puterea legislativ) i este vzut n lucrrile de specialitate, ca
un suport al democraiei. Ca s scurtm teoria, putem spune c presa este un observator care are
grij ca niciuna dintre celelalte puteri s nu fac ,,prostii.
Principala valoare la care in jurnalitii este libertatea de exprimare a presei. Aceast libertate de
exprimare presupune recunoaterea dreptului jurnalistului de a cuta informaii i de a exprima
opinii libere i personale, fr

s fie ngrdit de vreo autoritate (politic, administrativ,

economic, juridic etc.) diferit de cea a deontologiei profesionale. Reprezentanii biroului de

pres trebuie s accepte faptul c jurnalitii (editori sau reporteri) sunt cei care decid ceea ce
constituie o informaie de interes (o "tire"), ceea ce trebuie publicat, cum trebuie abordat un
subiect, n ce form (n ce format sau gen), n ce stil, cu ce ton etc. Jurnalistul trebuie lsat s
prezinte informaia pe care biroul de pres o ofer aa cum crede el de cuviin ; indica iile,
sfaturile, n cmpul i limitele competenei sale profesionale.
Setul de constrngeri pe care o societate alege s le impun asupra libertii de expresie a
organizaiilor media este reunit sub 3 eticheta de politici publice privind media (media policy).
Politicile publice privind mass media sunt rezultatul deciziilor politice i sunt n mod evident
problematice n statele n tranziie, datorit ateptrilor noastre legate de ceea ce ar trebui s fac
aceti decideni politici. Anume, s ia cele mai bune decizii pentru a sprijini crearea unor
organizaii media independente, care s poat ndeplini toate funciile atribuite mass media ntr-o
societate democratic. Studiul democraiei rmne, astfel, la fel de incitant ca n vremurile de
nceput. Ea reprezint un mod de a gndi, de a tri i de a aciona. nseamn libertate i egalitate
pentru fiecare n parte i pentru toi laolalt, ceea ce schimb n mod fundamental problematica.
1

Atta timp ct agentul care genereaz schimbarea i se schim n acelai timp este omul, atunci
studiul implicaiilor pe care le are democraia n viaa social devine un obiect de studiu al
psihologiei sociale.
Jurnalitii sunt propuntori de idei i abordeaz problemele sociale; i arog, n numele
indivizilor i al societii, dreptul de a decide asupra moralitii i binelui comun, de a determina
interesul public i i asum o responsabilitate social. Probabil cel mai important aspect
identificat ine de faptul c jurnalitii nu par s disting ntre propria libertate de expresie ca
ceteni i libertatea presei asociat cu ateptri normative legate de responsabilitate n
exercitarea puterii presei. Totui, trebuie s inem cont de Legea fundamental i anume
Constituia Romniei, care stabiliete clar drepturile i libertile fiecrei instituii sau individ.
Democraia, n legislaia trii noastre1 este defnint ca acea form de guvernmnt n care
prerogativele puterii aparin poporului i acesta le exercit suveran prin corpul su electoral, sau
dup caz prin corpul su referendar. Democratia, ca forma de guvernamant, nu se identifica cu
regimul politic democratic, pentru ca, nu de putine ori, puterile derivate au ajuns sa actioneze
conform propriilor interese, sfidand interesele poporului, adica ale titularului puterii originare.
Relaiile dintre jurnaliti i organizaiile media, pe de o parte, i actorii politici, pe de alt
parte, pot fi descrise ca mix de autonomie profesional, dezirabil i proiectat ca atare, bazat
pe o doz semnificativ de adversitate ntre jurnaliti i actorii politici, i acceptarea de facto unei
relaii de dependen care depete n mod evident limitele considerate ca acceptabile din
perspectiv teoretic i practic democratic.
Aadar, conform principiilor democraiei, n articolul abordat Directorul sptamanalului
"Ziar de Sinaia" a ctigat un proces la Curtea European a Drepturilor Omului (CEDO), n care
a reclamat c i-a fost nclcat libertatea de exprimare.
Conform Digi 24, Sorin Bugan a scris patru articole n care a scos n eviden
managementul defectuos ntr-un spital public local. n 2005, el a fost obligat s plteasc
despgubiri directorului unitii sanitare.
Jurnalistul Bugan a contestat decizia judectoreasc la CEDO, iar magistra ii de la
Strasbourg i-au dat dreptate. Autoritile romne au nclcat articolului 10 din Conven ia
european a drepturilor omului privind libertatea de expresie. Romnia, condamnat de CEDO s
plteasc despgubiri pentru aciuni ale SRI
1 Art 1 (3), Constituie: Romnia este stat de drept, democratic i social, n care demnitatea omului,
drepturile i libertile cetenilor, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic
reprezint valori supreme, n spiritul tradiiilor democratice ale poporului romn i idealurilor Revoluiei
din decembrie 1989, i sunt garantate.
2

Astfel, Romnia este obligat la plat a 16 euro, despgubiri materiale, 4.500 de euro,
despgubiri nepecuniare2 i 2.000 de euro, contravaloarea costurilor i cheltuielilor de judecat.
Curtea are deci competena de a decide n ultim instan, dac o restrictie ncalc sau nu
libertatea de exprimare garantat de articolul 10 (Lehideux et Isorni c. Franei, Pern c. Italiei).
Aadar, Curtea a considerat c limitele criticii admisibile erau mai largi fa de un ziarist dect
fa de un simplu cetean, acesta din urm meritnd fr dubiu o protecie sporit n dreptul
penal naional i a artat c cealalt persoan implicat n litigiu, ziarist el nsui, trebuia s fac
dovada unei mai mari tolerane, mai ales cnd, c n cauza respectiv, fcuse i el declara ii
publice susceptibile de critic .

Bibliografie:

http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1
http://www.juridice.ro/38392/analiza-jurisprudentei-cedo-articolul-10libertatea-de-exprimare-iv-necesara-intr-o-societate-democratica.html
http://dexonline.ro:8080/definitie/pecuniar
Constituia Romniei,
www.digi24.ro

STNGACIU IOANA, jurnalism, anul III, Facultatea Babe-Bolyai grupa a- II-a

Materia: Sociodinamica comunicrii

2 PECUNIR ~ (~i, ~e) Care ine de bani; propriu banilor; bnesc. [Sil. -ni-ar]
/<fr. pcuniaire, lat. pecuniarius
3