ARBITRAJ

Seciunea 1. Consideraii generale privind arbitrajul

1.1.

Sediul materiei

Arbitrajul este reglementat de art. 541 621, ce formeaz Cartea a IV-a a Noului Cod
de procedur civil. Instituia era reglementat nc n vechiul Cod din anul 1865, dar n
perioada 1948-1990 ea nu i-a gsit aplicare n litigiile interne, ci numai n litigiile de
comer exterior, ndeosebi dup anul 1953, cnd s-a nfiinat arbitrajul instituional
pentru comer exterior sub forma Comisiei de arbitraj de pe lng Camera de Comer i
Industrie, cu sediul la Bucureti. n acest fel ns spiritul dreptului comercial i al
arbitrajului privat nu s-a stins, iar Romnia a participat, ca i nainte de ultimul rzboi
(de exmplu, Protocolul relativ la clauzele de arbitraj, ncheiat la Geneva la 24 martie
1923 i Convenia pentru executarea hotrrilor arbitrale strine, ncheiat la Geneva la
26 septembrie 1927) la importante convenii multilaterale internaionale n domeniul
arbitrajului (de ex., Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale
strine, adoptat la New York la 10 iunie 1958; Convenia european de arbitraj
comercial internaional, ncheiat la Geneva la 21 aprilie 1961; Convenia pentru
reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state,
ncheiat la Washington la 18.03.1965). Revoluia din decembrie 1989, n condiiile n
care s-a exprimat fr echivoc voina de a merge pe calea democraiei, a statului de
drept i a economiei de pia, a readus foarte curnd n actualitate i problema
arbitrajului. Astfel, nainte chiar de primele alegeri, prin Decretul-Lege nr. 139/1990
privind Camere de Comer i Industrie din Romnia s-a conferit noilor camere atribuia
de a organiza, la cerere, arbitrajul ad-hoc (art. 5 lit. j i art. 11), iar apoi Parlamentul
rezultat din alegerile libere de la 20 mai 1990 a prevzut posibilitatea recurgerii la
arbitraj prin Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca
regii autonome i societi comerciale (art. 51). n condiiile noi a aprut ns i
necesitatea modificrii reglementrii existente, astfel c prin legea nr. 59/1993 de
modificare a Codului de procedur civil a fost schimbat n mod esenial, fiind n

prezent comparabil cu reglementarea din rile occidentale. Aceasta i pentru c la

elaborarea textelor au fost avute n vedere, n afar de tradiia legislativ de la noi,
doctrina romneasc a arbitrajului, experiena bogat acumulat la comisia de arbitraj i
conveniile internaionale n materie, reglementrile mai noi din rile occidentale,
regulamentele unor instituii de prestigiu, Legea tip asupra arbitrajului comercial
internaional din 21 iunie 1985 i Regulamentul de arbiraj UNCITRAL din 28 aprilie
1976, actualizat.

1.2.

Domeniul de aplicare

Dispoziiile Crii a IV-a din cod constituie dreptul comun al oricrei forme de arbitraj
privat. Acestea reglementeaz arbitrajul voluntar sub diversele lui forme: arbitraj intern
i arbitraj internaional; arbitraj ad-hoc i arbitraj instituionalizat1; arbitraj n drept i
arbitraj n echitate, dar nu se ocup de arbitraj obligatoriu, el rmnnd supus legii sau
acordului internaional care l instituie.
Noul Cod de Procedur Civil ofer pentru prima dat o definiie legal instituiei
Arbitrajului. Astfel, conform art. 541 alin. (1) din Noul Cod de procedur civil Arbitrajul
este o jurisdicie alternativ avnd caracter privat. Cuprinsul primului alineat al art. 541
confirm natura jurisdicional a procedurii, similar celei a justiiei statale. Aadar,
arbitrajul este un mijloc de soluionare a litigiilor, prin decizii pronunate de un ter, care
sunt obligatorii pentru pri. Confluena dintre cele dou jurisdicii face ns ca ele s se
resping reciproc, excluznd posibilitatea exercitrii simultane. Legiuitorul a resimit
nevoia s sublinieze acest aspect, incluznd n definiie caracterul su alternativ.
Prin urmare art. 541 stabilete c arbitrajul este o jurisdicie alternativ, cu caracter
privat, n administrarea creia prile litigante i tribunalul arbitral competent pot stabili
reguli derogatorii de la dreptul comun, cu condiia ca regulile respective s nu fie
contrare ordinii publice i dispoziiilor imperative ale legii. Potrivit art. 542 alin. 1,
persoanele care au capacitate deplin de exerciiu pot conveni s soluioneze pe calea

Arbitrajul instituionalizat este organizat, de regul, pe lng camerele de comer i industrie.

arbitrajului litigiile dintre ele, n afar de acelea care privesc starea civil, capacitatea
persoanelor, dezbaterea succesoral, relaiile de familie, precum i drepturile asupra
crora prile nu pot s dispun. Statul i autoritile publice au facultatea de a ncheia
convenii arbitrale numai dac sunt autorizate prin lege sau prin convenii internaionale
la care Romnia este parte. Persoanele juridice de drept public care au n obiectul lor
de activitate i activiti economice au facultatea de a ncheia convenii arbitrale, n
afar de cazul n care legea i actul lor de nfiinare i de organizare prevede altfel (alin.
2 i 3).

1.3.

Caracteristici

Din actuala reglementare se pot desprinde cteva caracteristici:

a) Urmrind s fac din arbitraj un mecanism eficient, care s asigure soluionarea
cu celeritate a litigiilor, fr manevrele obstrucionale sau dilatorii ale unei pri i
fr sistemul greoi al cilor de atac din dreptul comun, ea a stabilit n mod
complet, exhaustiv chiar, modul de desfurare a arbitrajului;
b) Reglementarea este dominat de principiul libertii de voin a prilor,
legiuitorul concretizndu-l de la iniiere i apoi n toate fazele arbitrajului.
Libertatea prilor este ngrdit numai de necesitatea respectrii ordinii publice
sau bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii (art. 544
NCPC);
c) n mod logic, urmez c majoritatea prevederilor au caracter dispozitiv i deci
prile au posibilitatea s deroge de la ele, excepia fiind norme cu caracter
imperativ (de ex., cele ale art. 542 referitoare la capacitatea de a ncheia o
convenie arbitral i sfera litigiilor susceptibile de a fi soluionate prin arbitraj sau
ale art. 575, care stabilesc principiile fundamentale ale procedurii arbitrale);
d) n aceste condiii, n mod necesar, procedura reglementat de cod are un
caracter subsidiar, deoarece ea se aplic numai n tcerea conveniei arbitrale
sau cnd prile nu au prevzut altfel;

e) Ea consacr n mai larg msur autonomizarea arbitrajului fa de instanele

judectoreti, nlturnd unele imixtiuni ale acestora, de natur s transforme
arbitrajul ntr-o anex care trebuie sever cntrolat.
Prezentat ca o excepie de la principiul potrivit cruia nfptuirea justiiei constituie
monopol de stat, arbitrajul prezint nendoielnic, prin caracteristicile la care ne-am
referit i prin alte dispoziii care l reglementeaz, unele avantaje. Chiar dac
avantajele menionate uneori o judecat mai rapid, mai puin formal, mai supl
i mai ieftin nu pot fi primite fr rezerve, exist altele care l fac indispensabil,
mai ales n litigiile dintre profesioniti:
-

Principiul confidenialitii (art. 565 lit. c) NCPC)

Posibilitatea de a soluiona litigiul n echitate (art. 601 alin. 2 NCPC)

Chiar dac nu este fr risc, aceast modalitate prezint un interes deosebit cnd
prile prefer o soluie de compromis, dect una strict juridic, pentru a menaja
raporturile comerciale de lung durat; calitatea actului de justiie, asigurat de
numirea unor arbitrii care au cunotine aprofundate n domeniul respectiv,
ncrederea mai mare pe care o inspir un judector pe care l-ai ales.

Seciunea a 2-a. Convenia arbitral

2.1. Forma scris. Felurile conveniei

Potrivit art. 544 alin. 1 NCPC, arbitrajul se organizeaz i se desfoar potrivit

conveniei arbitrale. Ea se ncheie, sub sanciunea nulitii, n scris, fie sub forma unei
clauze compromisorii nscrise n contractul principal, fie sub forma unei nelegeri de
sine stttoare, denumit compromis. Condiia formei scrise se consider ndeplinit
atunci cnd recurgerea la arbitraj a fost convenit prin schimb de coresponden,
indiferent de forma acesteia, sau schimb de acte procedurale. n cazul n care convenia
arbitral se refer la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate i/sau

constituirea altui drept real asupra unui imobil, convenia trebuie ncheiat n form
autentic notarial, sub sanciunea nulitii absolute. Existena conveniei arbitrale
poate rezulta i din nelegerea scris a prilor fcut n faa tribunalului arbitral (art.
548-549).
n art. 544 alin. 2 NCPC se precizeaz c, sub rezerva respectrii ordinii publice i a
bunelor moravuri, preum i a dispoziiilor imperative ale legii, prile pot stabili prin
convenia arbitral sau prin act scris ncheiat ulterior, cel mai trziu odat cu
constituirea tribunalului arbitral, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare
avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea,
revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe
care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv producerea
unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale i, n
general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului. Dac prile nu au
stabilit asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de urmat
aa cum va socoti mai potrivit, iar dac nici acesta nu a stabilit aceste norme, se vor
aplica dispoziiile din Cartea a IV-a a Codului de procedur civil (art. 544 alin. 3 i 4
NCPC). Prile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de ctre o instituie permanent
de arbitraj sau de alt entitate ori de o persoan fizic (art. 545).
2.2. Clauza compromisorie

n aplicarea dispoziiei generale nscrise n art. 544 alin. 2, art. 550 stabilete c prin
clauza compromisorie a crei validitate este independent de validitatea contractului
n care a fost nscris prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care
este inserat sau n legtur cu aceasta s fie soluionate pe calea arbitrajului,
artndu-se, sub sanciunea nulitii, numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.
n cazul arbitrajului instituionalizat, este suficient referirea la regulile de procedur ale
instituiei care organizeaz arbitrajul. n caz de ndoial, decizia compromisorie se
interpreteaz n sensul c se aplic tuturor nenelegerilor care deriv din contractul sau
din raportul juridic la care se refer. n orice caz, ncheierea procedurii arbitrale, cu sau

fr pronunarea unei hotrri pe fond, nu aduce atingere clauzei compromisorii, care

rmne valabil i va servi drept temei pentru orice nou procedur arbitral ce va fi
declanat n temeiul acesteia pentru soluionarea oricror litigii aprute ntre pri
derivnd din contractul principal (art. 552).
2.3. Compromisul

n art. 551 se prevede c prin compromis prile convin ca un litigiu ivit ntre ele s fie
soluionat pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului i
numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Compromisul se poate ncheia chiar
dac litigiul este deja pe rolul unei alte instane. n cazul arbitrajului instituionalizat,
dac prile nu au ales arbitrii i nici nu au stabilit modalitatea de desemnare a
acestora, aceasta se va face potrivit regulilor de procedur ale respectivei instituii
arbitrale.

2.4. Efectele conveniei

Efectul principal al conveniei arbitrale l constituie excluderea competenei instanelor

judectoreti pentru litigiul care face obicetul conveniei (art. 553 NCPC). Tribunalul n
circumscripia cruia are loc arbitrajul este ns ndreptit, la sesizarea prii interesate,
s soluioneze cererile pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi n organizarea i
desfurarea arbitrajului. Asemenea cereri vor fi soluionate de urgen i cu precdere,
cu procedura ordonanei preediniale, hotrrea nefiind supus niciunei ci de atac
(art. 547).
Tribunalul arbitral i verific propria competen de a soluiona un litigiu i hotrte n
aceast privin printr-o ncheiere care poate fi desfiinat numai prin aciunea n
anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale, conform art. 608 NCPC. Dac tribunalul
arbitral hotrte c nu este competent s soluioneze litigiul cu care a fost sesizat, i

declin competena printr-o hotrre mpotriva creia nu se poate formula aciunea n

anulare prevzut de art. 608 (art. 579).
i instana judectoreasc i verific propria competen, n cazul n care prile n
proces au ncheiat o convenie arbitral, pe care una dintre ele o invoc n faa
acesteia. Procesul va fi reinut spre soluionare de ctre instana judectoreasc dac:
a) Prtul i-a formulat aprrile n fond fr nicio rezerv ntemeiat pe convenia
arbitral;
b) Convenia arbitral este lovit de nulitate ori este inoperant;
c) Tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului n
arbitraj.
n celelalte cazuri, instana judectoreasc, la cererea uneia dintre pri i dac va
constata c exist convenie arbitral, se va declara necompetent. n acest caz,
instana i va declina competena n favoarea organizaiei sau a instituiei pe lng care
funcioneaz arbitrajul instituionalizat, care, n temeiul hotrrii de declinare, va lua
msurile necesare n vederea constituirii tribunalului arbitral. n cazul arbitrajului ad-hoc,
instana va respinge cererea ca nefiind de competena instanelor judectoreti. Dac ar
aprea un conflict de competen ntre tribunalul arbitral i o instan judectoreas,
aceasta se rezolv de ctre instana judectoreasc ierahic superioar instanei aflate
n conflict (art. 554).

Seciunea a 3-a. Arbitrii. Constituirea tribunalului arbitral

3.1. Cine poate fi arbitru. Numrul arbitrilor

Arbitru poate fi, potrivit art. 555 NCPC, orice persoan fizic avnd capacitatea deplin
de exerciiu. Prile pot stabili prin convenia arbitral i anumite condiii de calificare
sau alte condiii referitoare la arbitri, dup cum instituia de arbitraj permanent poate
stabili anumite criterii de selectare a arbitrilor pe care i nscrie pe lista sa de arbitri.

Prile stabilesc dac litigiul se judec de unn arbitru unic sau de mai muli arbitri, iar n
cazul n care nu au stabilit numrul acestora, completul se formeaz din trei arbitri, cte
unul numit de fiecare parte sau de fiecare grup de pri cu interese comune i al treilea
supraarbitrul -, desemnat de cei doi arbitri (art. 556 NCPC). n art. 557 se precizeaz
c este nul clauza din convenia arbitral care confer uneia dintre pri un privilegiu
cu privire la desemnarea arbitrilor ori care prevede dreptul uneia dintre pri de a numi
arbitrul n locul celeilate pri sau de a avea mai muli arbitri dect cealalt parte.

3.2. Numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor. Recuzarea

Arbitrii sunt numii, revocai sau nlocuii conform conveniei arbitrale, astfel cum am mai
artat. Dac totui numirea lor nu s-a fcut prin convenie i nici nu s-a prevzut
modalitatea de numire, partea care dorete s recurg la arbitraj invit cealalt parte, n
scris, s procedeze la numirea lor, menionnd numele, domiciliul i, pe ct posibil,
datele personale i profesionale ale arbitrului unic propus sau ale arbitrului desemnat de
ea, enunarea succint a preteniilor i temeiul lor. Partea creia i s-a fcut comunicarea
trebuie s transmit, n termen de 10 zile de la primirea acesteia, rspunsul la
propunerea de numire a arbitrului unic sau, dup caz, datele privind arbitrul desemnat
de ea. Prile vor propune i cte un supleant. Arbitrii desemnai trebuie s rspund n
scris prilor dac accept nsrcinarea n termen de 5 zile de la data primirii propunerii
de numire, iar n termen de 10 zile de la ultima acceptare cei doi arbitri vor proceda la
numirea supraarbitrului i a unui supleant, care este i el obligat s rspund n termen
de 5 zile de la data primirii propunerii. Tribunalul arbitral se consider constituit, potrivit
art. 566 NCPC, pe data ultimei acceptri a nsrcinrii de arbitru, de supraarbitru sau,
dup caz, de arbitru unic, data acceptrii fiind aceea a expedierii prin pot a
comunicrii cerute de lege. Dac prile nu se neleg cu privire la numirea arbitrului
unic sau o parte nu numete arbitrul ori cei doi arbitri nu cad de acord asupra persoanei
supraarbitrului, partea care dorete s recurg la arbitraj poate cere instanei
judectoreti s procedeze, dup caz, la numirea arbitrului sau a supraarbitrului.

Instana trebuie s se pronune n termen de 10 zile de la sesizare, cu citarea prilor,

iar ncheierea de numire nu este supus cilor de atac (art. 558-561 NCPC).
Potrivit art. 562 alin. 1, n afar de cazurile de incompatibilitate prevzute pentru
judectori, arbitrul poate fi recuzat i pentru urmtoarele motive, care pun la ndoial
independena i imparialitatea sa:
a) Nendeplinirea condiiilor de calificare sau a altor condiii privitoare la arbitru,
prevzute n convenia arbitral;
b) Cnd o persoan juridic al crei asociat este sau n ale crui oragane de
conducere se afl arbitrul are un interes n cauz;
c) Dac arbitrul are raporturi de munc sau de serviciu, dup caz, sau legturi
comerciale cu una dintre pri, cu o societate controlat de une din pri sau
aflat sub un control comun cu aceasta;
d) Dac arbitrul a prestat consultan uneia dintre pri, a asistat sau a reprezentat
una dintre pri ori a depus mrturie n una dintre fazele precedente ale litigiului.
n orice caz, o parte nu poate recuza arbitrul numit de ea dect pentru cauze
survenite dup numire.
Persoana care tie c n privina sa exist o cauz de recuzareeste obligat s
ntiineze prile i pe ceilali arbitri nainte de a fi acceptat nsrcinarea de arbitru,
iar n situaia n care cauzele au survenit dup aceeptare, de ndat ce le-a
cunoscut. O asemenea persoan nu poate participa la judecarea litigiului dect dac
prile, n cunotin de cauz, comunic n scris c neleg s nu cear recuzarea.
Chiar i n acest caz, ea are dreptul s se abin de la judeacrea litigiului, fr ca
abinerea s echivaleze cu o recunoatere a cauzei de recuzare. Abinerea produce
efecte pe data formulrii ei, fr nicio alt formalitate. Dac una dintre pri dorete
recuzarea unui arbitru, cererea trebuie fcut, sub sanciunea decderii, n termen
de 10 zile de la data cnd a luat cunotin de numirea arbitrului sau, dup caz, de
la survenirea cauzei de recuzare. Soluionarea cererii se face de ctre tribunalul n
circumscripia cruia are loc arbitrajul, cu citarea prilor i a arbitrului recuzat, n
termen de 10 zile de la sesizare, printr-o ncheiere care nu este supus cilor de

atac (art. 562 alin. 2-5, art. 563). Atribuiile instanei judectoreti n legtur cu
nominarea i recuzarea arbitrilor revin instituiei permanente de arbitraj, dac
arbitrajul este organizat de o astfel de instituie, conform regulamentului su, afar
numai dac acel regulament prevede altfel.
n caz de vacan pentru orice cauz recuzare, revocare, abinere, renunare,
mpiedicare, deces i dac nu s-a numit un supleant ori acesta este mpiedicat si exercite nsrcinarea, se va proceda la nlocuirea arbitrului, potrivit dispoziiilor
stabilite pentru numirea lui (art. 564 NCPC).
3.3. Rspunderea arbitrilor

Arbitrii sunt rspunztori de prejudiciul cauzat, n condiiile legii, dac:

a) Dup acceptare renun n mod nejustificat la nsrcinarea lor;
b) Fr motiv justificat, nu particip la judecarea litigiului ori nu pronun la
hotrrea n termenul stabilit de convenia arbitral sau de lege;
c) Nu respect caracterul confidenial al arbitrajului, publicnd sau divulgnd date
de care iau cunotin n calitate de arbitri, fr a avea autorizaia prilor;
d) ncalc cu rea-credin sau grav neglijen alte ndatoriri ce-i revin (art. 565).

Seciunea a 4-a. Sesizarea tribunalului arbitral. Acte de procedur. Locul

arbitrajului.
4.1. Cererea de arbitrare

Tribunalul arbitral este sesizat de reclamant printr-o cerere de arbitrare, formulat n

scris i care, potrivit art. 571 alin. 1 NCPC, trebuie s cuprind:
a) Numele i prenumele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele
juridice, denumirea i sediul lor, precum i codul numeric personal sau, dup

caz, codul unic de nregistrare sau codul de identificare fiscal, numrul de

nmatriculare n registrul comerului ori de nscriere n registrul persoanelor
juridice i contul bancar att ale reclamantul, ct i ale prtului, dac sunt
cunoscute de reclamant. Dac reclamantul locuiete n strintate, va arta i
domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind
procesul;
b) Numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu,
anexndu-se dovada calitii;
c) Menionarea conveniei arbirale, anexndu-se o copie de pe contractul n care
este cuprins, iar dac s-a ncheiat compromis, copie de pe aceasta;
d) Obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la
determinarea acestei valori;
e) Motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea;
f) Numele, prenumele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral;
g) Semntura prii.
n alin. 2 al art. 571 se precizeaz c cererea se poate face i printr-un proces-verbal
ncheiat n faa tribunalului arbitral i semnat de pri sau numai de reclamant, precum
i de arbitri. Cererea de arbitrare i nscrisurile anexate vor fi comunicate n copie
prtului, precum i fiecrui arbitru (art. 572 NCPC).
4.2. ntmpinarea i cererea reconvenional

La cererea de arbitrare, n termen de 30 de zile de la primirea copiei de pe aceasta,

prtul rspunde prin ntmpinare, care va cuprinde excepiile privind cererea
reclamantului, rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere, probele propuse n
aprare, precum i, n mod corespunztor, celelalte meniuni prevzute de lege pentru
cererea de arbitrare. Copia de pe ntmpinare i nscrisurile anexate se comunic, de
ctre prt, reclamantului i fiecrui arbitru. Dac, datorit nedepunerii ntmpinrii,
judecata litigiului se amn, prtul va putea fi obligat la plata cheltuielilor de arbitrare
cauzate de acest motiv. Legea prevede ns i faptul c excepiile i alte mijloace de

aprare care nu au fost artate prin ntmpinare trebuie ridicate, dac nu se prevede
altfel, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la primul termen de judecat la care
partea a fost legal citat (art. 573).
Prtul

care

are

pretenii

mpotriva

reclamantului

poate

formula

cerere

reconvenional, dac preteniile prtului deriv din acelai raport juridic (ex pari
causa). Ea poate fi introdus n cadrul termenului pentru depunerea ntmpinrii sau cel
mai trziu pn la primul termen de judecat la care prtul a fost legal citat i trebuie
s ndeplineasc aceleai condiii ca i cererea de arbitrare.
4.3. Comunicarea actelor de procedur

Potrivit art. 577 NCPC, comunicarea ntre pri sau ctre pri a nscrisurilor litigiului, a
citaiilor, a ncheierilor de edin i a hotrrilor arbitrale se face prin scrisoare
recomandat cu coninut declarat i confirmare de primire. ntiinarea prilor cu privire
la alte msuri luate de ctre tribunalul arbitral poate fi fcut i prin telefax, pot
electronic sau prin alte mijloace ce asigur transmiterea textului actului i confirmarea
primirii acestuia, iar nscrisurile pot fin nmnate i personal prii, sub semntur.
Dovezile de comunicare se depun la dosar.
4.4. Locul arbitrajului

n ceea ce privete locul arbitrajului, acesta este stabilit de pri sau de ctre tribunalul
arbitral, n msura n care prile nu au nscris o asemenea prevedere n convenia
arbitral (art. 569 NCPC).

Seciunea a 5-a. Procedura arbitral

5.1. Fixarea termenului i regulile dup care se face judecata

Dup exiprarea termenului pentu depunerea ntmpinrii, tribunalul arbitral verific

stadiul pregtirii litigiului pentru dezbatere i, dac este necesar, va dispune msurile
corespunztoare pentru completarea dosarului, iar apoi va fixa termen de judecat i va
ordona citarea prilor. Termenul trebuie stabilit astfel nct ntre data primirii citaiei i
data fixat pentru dezbateri s existe un interval de cel puin 15 zile (art. 578 i 580
NCPC).
Judecata se face potrivit regulilor de procedur stabilite de pri prin convenie sau, n
lips, de arbitri ori potrivit regulilor din Cartea a IV-a, cu excepia arbitrajului
instituionalizat, cnd se aplic regulile proprii. De asemenea, judecata se desfoar
cu respectarea principiilor care guverneaz procesul civil ce se desfoar n faa
instanelor judectoreti, art. 575 alin. 2 NCPC fcnd meniune expres la art. 5
(obligaia de a judeca), art. 8-10 (egalitate, disponibilitate, obligaiile prilor), art. 12-16
(buna-credin, dreptul la aprare, contradictorialitate, oralitate, nemijlocire), art. 19-21
(continuitatea, respectarea principiilor fundamentale, ncercarea de mpcare a prilor),
art. 22 alin. 1, 2, 4, 5 i 6 (rolul n aflarea adevrului) i art. 23 (respectul cuvenit
tribunalului). Pe de alt parte, exist i derogri de la dreptul comun, deoarece n cazul
arbitrajului principiul publicitii este nlocuit cu cel al confidenialitii.
5.2. Limba n care se desfoar litigiul

Dezbaterea litigiului de face n limba stabilit prin convenia arbitral sau, dac nu s-a
prevzut nimic ori nu a intervenit o nelegere ulterioar, n limba contractului din care sa nscut litigiul ori, dac prile nu se neleg, ntr-o limb de circulaie internaional
stabilit de tribunalul arbitral. Dac o parte nu cunoate limba n care se face
dezbaterea, la cererea i pe cheltuiala acesteia, tribunalul i asigur serviciile unui
traductor. Prile pot participa ns cu traductorul lor (art. 570).
5.3. Reprezentarea i asistarea

Prile pot participa la dezbaterea litigiului personal sau prin reprezentani i pot fi
asistate i de ali specialiti, dup cum pot solicita i judecata n lips, pe baza actelor
de la dosar. Litigiul se poate soluiona i numai n prezena uneia din pri, dac
cealalt parte a fost legal citat i nu a cerut, cel mai trziu cu trei zile nainte de data
dezbaterii, amnarea litigiului pentru motive temeinice, ncunotinnd n acelai termen
i cealalt parte, precum i arbitrii. Aprecierea temeiniciei motivelor absenei i a
amnrii este de competena exclusiv a tribunalului, hotrrea nefiind supus niciunei
ci de atac. n cazul n care ambele pri, dei legal citate, nu se prezint i nu s-a cerut
amnareapentru motive temeinice, tribunalul arbitral poate soluiona litigiul sau, dac
apreciaz c prezena prilor la dezbatere este necesar, va amna judecata, citnd
din nou prile, sau va acorda un termen pentru ca prile s i poat formula
concluziile n scris (art. 582-584).
5.4. Probele n litigiile arbitrale

Fiecare dintre pri are sarcina s dovedeasc faptele pe care i ntemeiaz n litigiu
pretenia sau aprarea, iar tribunalul, n vederea soluionrii litigiului, poate cere
explicaii scrise prilor cu privire la obiectul cererii i la faptele litigiului, dup cum poate
dispune i administrarea oricror probe prevzute de lege. Probele care nu au fost
cerute prin cererea de arbitrare sau prin ntmpinare nu vor mai putea fi invocate n
cursul arbitrajului, afar de cazurile prevzute la art. 254 alin. 2. Tribunalul arbitral are
competena exclusiv de a decide asupra utilitii, pertinenei i concludenei probelor
propuse de pri. Cu consultarea prilor, tribunalul poate fixa termene-limit pentru
administrarea probelor ncuviinate, dup expirarea crora administrarea nu mai poate
avea loc dect dac tribunalul apreciaz c aceasta este esenial pentru soluionarea
corect a litigiului. Administrarea probelor se face n edin, dar tribunalul arbitral poate
dispune ca ea s se fac n faa supraarbitrului sau, cu acordul prilor, a unui arbitru
din compunerea sa. Ascultarea martorilor i a experilor se face fr prestare de
jurmnt, iar mpotriva lor tribunalul arbitral nu poate recurge la mijloace de
constrngere i sanciuni, ns prile se pot adresa pentru luarea acestor msuri
instanei judectoreti competente. Tribunalul arbitral poate solicita informaii scrise

autoritilor publice n legtur cu actele i aciunile acestora, care sunt necesare pentru
soluionarea cauzei, iar n caz de refuz, prile sau arbitrii pot sesiza tribunalul n baza
cruia este organizat arbitrajul pentru a lua msurile prevzute de art. 298 alin. 1.
Probele administrate vor fi apreciate de arbitri potrivit intimei lor convingeri (art. 586591).
5.5. Excepii

Cal mai trziu la primul termen de judecat la care partea a fost legal citat, dac nu s-a
stabilit un termen mai scurt, trebuie ridicat, sub sanciunea decderii, orice excepie
privind existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral,
limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la acest prim termen. Orice
cereri i orice nscrisuri vor fi depuse cel mai trziu pn la primul termen de judecat la
care prile au fost legal citate. Neregularitatea actelor de procedur se acoper dac
nu a fost invocat de cel interesat la termenul la care s-a produs ori, dac a lipsit la acel
termen, la primul termen de judecat la care a fost prezent ori legal citat dup
producerea neregularitii i nainte de a pune concluzii n fond.
5.6. Msuri asiguratorii i provizorii

naintea sau n cursul arbitrajului, oricare dintre pri poate cere tribunalului n raza
cruia este organizat arbitrajul s ncuviineze msuri asigurtorii i msuri provizorii cu
privire la obiectul litigiului sau s constate anumite mprejurri de fapt, anexnd la
cerere, n copie, cererea de arbitrare sau, n lips, dovada comunicrii prin care s-a
cerut adversarului numirea arbitrului, precum i convenia arbitral. Dac instana a
ncuviinat aceste msuri, partea care le-a cerut le va aduce la cunotina tribunalului
arbitral. Este de reinut c, potrivit art. 585 NCPC, n cursul arbitrajului aceste msuri
pot fi ncuviinate i de tribunalul arbitral, dar n caz de mpotrivire, executarea lor se
dispune de ctre instana judectoreasc.
5.7. ncheierile de edin

Dezbaterile arbitrale, ca i orice dispoziie a tribunalului arbitral, se consemneaz n

ncheierea de edin, cu precizarea c art. 593 alin. 2 NCPC pretinde ca dispoziiile
tribunalului s fie motivate. De altfel, cerina este reluat i n alin. 3 al aceluiai articol,
care prevede i alte meniunipe care trebuie s le cuprind ncheierea. Prile au
dreptul s ia cunotin de coninutul ncheierilor i de actele dosarului, comunicndu-lise, la cerere, i copii de pe ncheieri. La cererea lor sau din oficiu, tribunalul arbitral
poate ndrepta sau completa ncheierea de edin printr-o alt ncheiere. Noul Cod de
procedur civil conine o dispoziie benefic ce permite ca anumite ncheieri s poat fi
atacate separat cu aciunea n anulare prevzut de art. 608:
a) ncheierea prin care a fost suspendat cursul arbitrajului, potrivit art. 412 i 413;
b) ncheierea prin care s-au luat msuri asiguratorii sau provizorii, potrivit art. 585;
c) ncheierea prin care tribunalul arbitral a respins, ca inadmisibil, cererea de
sesizare a Curii Constituionale privind constituionalitatea unei dispoziii legale.
n afara motivelor prevzute de art. 608, n aciunea n anulare se poate invoca i lipsa
condiiilor prevzute de lege pentru luarea msurilor dispuse prin ncheiere. Aciunea
poate fi introdus n termen de 5 zile de la comunicare, cu excepia cazului de la lit. a,
cnd poate fi formulat ct timp dureaz suspendarea. n cazurile de la lit. b i c,
aciunea n anulare nu suspend cursul arbitrajului. Soluionnd aciunea n anulare,
curtea de apel poate, dup caz, s menin, s modifice sau s desfiineze msurile
dispuse prin ncheiere, printr-o hotrre care este definitiv (art. 594).

Seciunea a 6-a. Termenul arbitrajului. Hotrrea arbitral

6.1. Termenul arbitrajului

Dac prile nu au prevzut altfel, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n

termen de cel mult 6 luni de la data constituirii sale. Acest termen se suspend pe

timpul judecrii unei cereri de recuzaresau a oricrei alte cereri incidente adresate
instanei competente. Pe de alt parte, art. 567 NCPC stabilete c prile pot consimi
n scris la prelungirea termenului arbitrajului; pentru motive temeinice, o prelungire de
cel mult trei luni poate fi dispus de tribunalul arbitral, iar prelungirea se produce de
drept cu trei luni n cazul decesului uneia dintre pri. La primul termen de judecat la
care au fost legal citate, prile sunt obligate s declare n scris, sub sanciunea
decderii, dac neleg s invoce caducitatea arbitrajului. Cnd cel puin una din pri a
formulat aceast declaraie, tribunalul arbitral, la expirarea termenului arbitrajului, va
constata c arbitrajul a devenit caduc, cu excepia situaiei cnd prile declarn mod
expres c renun la caducitate, caz n care va continua judecata. Probele administrate
ntr-un arbitraj caduc vor putea fi utilizate, dac este cazul, ntr-un nou arbitraj, n
msura n care se socotete c nu este necesar refacerea lor (art. 567).
6.2. Deliberarea
Dup nchiderea dezbaterilor, arbitrii delibereaz n secret. Dac pronunarea nu se
poate face la termenul cnd a avut loc judecata, se poate amna cu cel mult 21 de zile,
sub condiia ncadrrii n termenul arbitrajului (art. 602 NCPC).
n principiu, tribunalul arbitral soluioneaz litigiul n temeiul contractului principal i al
normelor de drept aplicabile, potrivit dispoziiilor art. 5, innd seama cnd este cazul i
de uzane sau reguli profesionale, dar, pe baza acordului expres al prilor, el poate
soluiona litigiul i n echitate (art. 601 NCPC).
Dac tribunalul este compus dintr-un numr fr so de arbitri, hotrrea se ia cu
majoritate de voturi, iar arbitrul care a avut o alt prere i va redacta i semna opinia
separat, artnd i considerentele pe care se sprijin. Aceast regul se aplic n mod
corespunztor i n cazul n care exist o opinie concurent (art. 602 alin. 3 i 4, art.
603 alin. 2).
6.3. Hotrrea arbitral i comunicarea ei

Hotrrea arbitral se redacteaz n scris i cuprinde elementele stabilite de art. 603

alin. 1 NCPC:
a) Componena nominal a tribunalului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii;
b) Numele i prenumele prilor, domiciliul i reedina lor sau, dup caz,
denumirea i sediul, numele i prenumele reprezentanilor prilor, precum i al
celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului;
c) Menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la arbitraj;
d) Obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor;
e) Motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate,
motivele care, sub acest aspect, ntemeiaz soluia;
f) Dispozitivul;
g) Semnturile arbitrilor i, dac este cazul, semntura asistentului arbitral.
Hotrrea arbitral se comunic prilor n termen de cel mult o lun de la data
pronunrii ei, iar odat comunicat este definitiv i obligatorie (art. 605-606).
Prin Legea nr. 206/2012, de aprobare i completare a OUG nr. 44/2012, la art. 603
NCPC s-a introdus un alineat nou, (3), potrivit cruia, n cazul n care hotrrea arbitral
se refer la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate i/sau de constituire a
unui drept real asupra unui bun imobil, hotrrea arbitral se va prezenta instanei
judectoreti ori notarului public pentru a obine o hotrre judectoreasc sau, dup
caz, un act autentic notarial. Dup verificarea de ctre instan ori de ctre notarul
public a respecrii condiiilor i dup ndeplinirea procedurilor prevzute de lege i
achitarea de ctre pri a impozitului privind transferul dreptului de proprietate, se va
proceda la nregistrarea n cartea funciar i se va realiza transferul dreptului de
proprietate i/sau constituirea unui drept real asupra bunului imobil n cauz.
Hotrrea arbitral nu este numai definitiv, ci, dup cum am artat, i obligatorie. Ea
se aduce la ndeplinire de bunvoie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat, de
ndat sau n termenul artat n hotrre. Dac totui ea nu este executat de
bunvoie, hotrrea arbitral constituie titlu executoriu i se execut silit ntocmai ca o
hotrre judectoreasc (art. 614-615).

6.4. Cheltuielile arbitrale

Prin hotrrea de arbitraj se rezolv n mod definitiv i problema cheltuielilor arbitrale,

innd seama i de msurile adoptate anterior. Potrivit art. 595 NCPC, cheltuielile
pentru organizarea i desfurarea arbitrajului, precum i onorariile arbitrilor, cheltuielile
de administrare a probelor, cheltuielile de deplasare a prilor, arbitrilor, experilor i
martorilor, se suport potrivit nelegerii dintre pri, iar n lipsa unei asemenea
nelegeri, de ctre partea care a pierdut litigiul, fie integral, dac cererea de arbitrare
este admis n totalitate, fie proporional cu ceea ce s-a acordat, dac cererea este
admis n parte.
Tribunalul arbitral poate evalua, n mod provizoriu, cuantumul onorariilor arbitrilor i
poate obliga prile s consemneze suma respectiv prin contribuie egal ori acestea
pot fi obligate solidar. Dac prtul nu-i ndeplinete obligaia n termenul stabilit de
tribunal, reclamantul va consemna ntreaga sum, urmnd ca prin hotrrea arbitral s
se stabileasc onorariile cuvienite arbitrilor i modul de suportare de ctre pri. De
asemenea, tribunalul poate obliga prile sau pe fiecare dintre ele la avansarea altor
cheltuieli arbitrale, iar dac sumele stabilite nu sunt consemnate, avansate sau pltite,
acesta poate s nu dea curs arbitrajului. Partea interesat se poate adresa instanei
judectoreti competente, care va examina temeinicia msurilor dispuse de tribunalul
arbitral i va stabili cuantumul onorariilor arbitrilor i pe cel al celorlalte cheltuieli
arbitrale, precum i modalitile de consemnare, avansare sau de plat (art. 596-598).
n cazul n care arbitrajul este organizat de o instituie permanent, taxele pentru
organizarea arbitrajului, onorariile arbitrilor, precum i celelalte cheltuieli arbitrale se
stabilesc i se pltesc conform regulamentului acelei instituii (art. 620).
n art. 599 NCPC se stabilete c plata onorariilor arbitrilor se va facedup comunicarea
ctre pri a hotrrii arbitrale, iar dac arbitrajul se ntrerupe, fr a se pronuna
hotrre, onorariile arbitrilor pentru activitatea depus se reduc n mod corespunztor.
n orice caz, diferenele n plus sau n minus de cheltuieli arbitrale se regularizeaz cel
mai trziu prin hotrrea arbitral i se pltesc pn la comunicarea ei de ctre pri

sau pn la depunerea hotrrii la instana judectoreasc, astfel nct neplata

diferenei atrage suspenadarea comunicrii hotrrii (art. 600).
6.5. Lmurirea, completarea i ndreptarea hotrrii arbitrale

n cazul n care sunt necesare lmuriri cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea
dispozitivului hotrrilor ori aceasta cuprinde dispoziii potrivnice, oricare din pri poate
cere tribunalului arbitral s lmureasc dispozitivul sau s nlture dispoziiile potrivnice.
Cererea se face n termen de 10 zile de la data primirii hotrrii i se soluioneaz, prin
hotrre arbitral, cu citarea prilor. Dac prin hotrrea pronunat tribunalul arbitral a
omis s se pronune asupra unui capt de cerere, asupra unei cereri conexe sau
incidentale, oricare dintre pri poate solicita, n termen de 10 zile de la data primirii
hotrrii , completarea acesteia, hotrrea de completare urmnd a fi dat cu citarea
prilor. Dac este vorba de greeli materiale sau de alte greeli evidente care nu
schimb fondul soluiei, precum i de greeli de calcul, tribunalul le poate rectifica, la
cererea oricreia dintre pri, formulat n termenul prevzut pentru cererea de lmurire
ori de completare sau din oficiu, printr-o ncheiere de ndreptare. Prile vor fi citate
numai dac tribunalul arbitral apreciaz c este necesar. Hotrrea de lmurire i de
completare sau ncheierea de ndreptare fac parte integrant din hotrrea arbitral, iar
pentru cheltuielile legate de pronunarea lor nu pot fi obligate prile (art. 604 NCPC).
6.6. Pstrarea dosarului

Potrivit art. 607 NCPC, n termen de 30 de zile de la comunicarea hotrrii sau de la

data lmuririi, completrii ori ndreptrii ei, tribunalul arbitral va depune dosarul litigiului
la instana judectoreasc competent, avnd ataate i dovezile de comunicare ale
hotrrii arbitrale, cu excepia situaiilor n care arbitrajul a fost organizat de o instituie
permanent, deoarece n aceste cazuri dosarul se pstreaz la acea instituie (art. 619
alin. 5).

Seciunea a 7-a. Desfiinarea hotrrii arbitrale

7.1. Aciunea n anulare. Motive

n art. 608 NCPC se precizeaz c hotrrea arbitral poate fi desfiinat numai prin
aciune n anulare pentru unul din urmtoarele motive:
a) Litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;
b) Tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n
temeiul unei convenii nule sau inoperante;
c) Tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral;
d) Partea a lipsit la termenul cnd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu
a fost legal ndeplinit;
e) Hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului prevzut de
art. 567, dei cel puin una dintre pri a declarat c nelege s invoce
caducitatea, iar prile nu au fost de acord cu continuarea judecii, potrivit art.
568 alin. 1 i 2;
f) Tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut ori a dat
mai mult dect s-a cerut;
g) Hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul
pronunrii sau nu este semnat de arbitri;
h) Hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziii
imperative ale legii;
i) Dac, dup pronunarea hotrrii arbitrale, Curtea Constituional s-a pronunat
asupra excepiei invocate n acea cauz, declarnd neconstituional legea,
ordonana ori o dispoziie dintr-o lege sau dintr-o ordonan care a fcut obiectul
acelei excepii ori alte dispoziii din actul atacat, care, n mod necesar i evident,
nu pot fi disociate de prevederile menionate n sesizare.
Fiind vorba de singurul mijloc prin care se poate desfiina hotrrea arbitral, nu
este surprinztor ca unele motive s fie asemntoare cu cele stabilite n dreptul
comun pentru recurs sau revizuire. n orice caz, se poate observa c motivele vin

doar s sancioneze nclcarea unor principii de baz, cum ar fi contradictorialitatea

sau disponibilitatea, ori a unor regului imperative.
Potrivit art. 609 NCPC, prile nu pot renuna prin convenia arbitral la dreptul de a
introduce aciunea n anulare, dar dup pronunarea hotrrii arbitrale o atare
renunare este posibil.

7.2. Termen de exercitare i competen de soluionare

Aciunea n anulare se poate introduce n termen de o lun de la data comunicrii

hotrrii arbitrale, iar dac s-a formulat o cerere de lmurire, completare ori
ndreptare, termenul curge de la data comunicrii hotrrii/ncheierii prin care s-a
soluionat cererea.

Pentru motivul de la lit. i, termenul este de trei luni de la

publicarea deciziei Curii Constituionale n Monitorul Oficial al Romniei, partea I.

Competena de soluionare a aciunii n anulare aparine curii de apel n
circumscripia creia a avut loc arbitrajul, de ctre un singur judector. ntmpinarea
este obligatorie. Instana judectoreasc va putea suspenda, cu dare de cauiune,
executarea hotrrii arbitrale atacate cu aciune n anulare, dispoziiile art. 484 alin.
2-5 i 7 aplicndu-se n mod corespunztor.
n cazul n care instana admite aciunea, va anula hotrrea arbitral i:
a) n cazurile prevzute la art. 608 alin. 1 lit. a i e, va trimite cauza instanei
competente s o soluioneze potrivit legii;
b) n celelalte cazuri prevzute de art. 608, va trimite cauza spre rejudecare
tribunalului arbitral, dac cel puin una dintre pri solicit n mod expres acest
lucru
n caz contrar, dac litigiul este n stare de judecat, curtea de apel se va
pronuna n fond, n limitele conveniei arbitrale. Dac ns, pentru a hotr n
fond, este nevoie de noi probe, curtea se va pronuna n fond dup administrarea

lor. n acest din urm caz, curtea va pronuna mai nti hotrrea de anulare i,
dup administrarea probelor, hotrrea asupra fondului, iar dac prile au
convenit expres ca litigiul s fie soluionat de ctre tribunalul arbitral n echitate
curtea de apel va soluiona cauza n echitate. n toate cazurile, hotrrile curii de
apel sunt supuse recursului (art. 613).

Seciunea a 8-a. Reguli generale privind arbitrajul instituionalizat

Cartea a IV-a din Noul Cod de procedur civil cuprinde i un titlu referitor la arbitrajul
instituionalizat, adic acea form de jurisdicie arbitral care se constituie i
funcioneaz permanent pe lng o organizaie sau o instituie intern ori internaional
sau ca organizaie neguvernamental de interes public de sine stttoare, n condiiile
legii, pe baza unui regulament propriu aplicabil n cazul tuturor litigiilor supuse ei spre
soluionare potrivit unei convenii arbitrale. Activitatea arbitrajului instituionalizat nu are
caracter economic i nu urmrete obinerea de profit, iar arbitrajul instituionalizat este
autonom n raport cu instituia care l-a nfiinat (art. 616).
Prile, prin convenia arbitral, pot supune soluionarea litigiilor dintre ele unei anumite
instane arbitrale aparinnd arbitrajului instituionalizat, iar dac exist contradicie ntre
convenie i regulamentul arbitrajului instituionalizat, va prevala convenia arbitral (art.
617).
Arbitrajul instituionalizat poate ntocmi liste cu persoane care pot fi arbitri sau
supraarbitri, dar ele nu au caracter obligatoriu. Dac prile nu se neleg asupra
arbitrului unic sau o parte nu-i desemneaz arbitrul ori cnd cei doi arbitri nu cad de
acord asupra supraarbitrului, autoritatea de desemnare este preedintele arbitrajului
instituionalizat, afar de cazul n cnd regulile de procedur sau prile dispun altfel
(art. 609).
Prin desemnarea unui anumit arbitraj instituionalizat, prile opteaz automat pentru
aplicarea regulilor sale de procedur, afar de cazul n care conducerea arbitrajului

instituionalizat decide c pot fi aplicate i regulile alese de pri, stabilind dac

aplicarea acestora din urm este efectiv sau prin analogie. Regulile sunt adoptate de
ctre conducerea arbitrajului instituionalizat potrivit normelor sale de funcionare,
stabilite prin actul de nfiinare. Dac prile nu convin altfel, se aplic regulile n vigoare
la

momentul

sesizrii

arbitrajului

instituionalizat.

Dreptul

la

aprare

contradictorialitate sunt garantate (art. 619).

Dac organizaia sau instituia refuz s organizeze arbitrajul, convenia arbitral
rmne valabil, iar litigiul dintre pri va fi soluionat potrivit prevederilor Crii a IV-a
(art. 621).

n concluzie, nu putem s nu remarcm contribuia semnificativ adus de Noul Cod

de procedur civil n materie de arbitraj i de arbitraj internaional. Noile prevederi sunt
mult mai adaptate cerinelor actuale privind iniierea i organizarea arbitrajului, inclusiv a
celui internaional, cerine impuse de schimburile comerciale dintre statele Uniunii
Europene, ca i de legislaia n aceast materie a Uniunii Europene. Este de ateptat ca
n materie de arbitraj instituionalizat instituiile existente n prezent n Romnia ce pot fi
investite cu soluionarea litigiilor arbitrale s surprind prevederile eseniale din materia
arbitrajului (inclusiv a celui internaional) i s le includ n propriile reguli de arbitrare,
eliminnd, pe ct posibil, unele contradicii (nedorite) dintre aceste reguli proprii, pe de o
parte, i principiile sau uzanele devenite obinuite n practica arbitral (internaional),
pe de alt parte. De asemenea, ni se pare c implicarea instanelor judectoreti n
legtur cu arbitrajul, n unele situaii cnd intervenia instanei este obligatorie sau
reprezint o opiune valabil pentru prile n litigiu, este mult mai bine reflectat n noua
reglementare. Pentru arbitrii ca i pentru practicienii n materie de arbitraj, aceste noi
reglementri sunt de natur s contribuie la eficientizarea actului de judecat arbitral,
cu condiia de a fi aplicate att n litera ct i n spiritul prevederilor respective2.

Viorel Mihai Ciobanu, Traian Briciu, Claudiu Constantin Dinu Drept procesual civil. Drept
execuional civil. Arbitraj. Drept notarial, p. 591-592.

Seciunea a 9-a. Arbitrajul internaional

9.1. Cnd arbitrajul este internaional. Dispoziii aplicabile

Potrivit art. 1110 alin. NCPC, un litigiu arbitral care se desfaoar n Romnia este
socotit internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de
extraneitate. Dispoziiile privind arbitajul internaional cuprinse in capitolul I din titlul IV al
Crii a VII-a (art. 1110-1122) se aplic oricrui arbitraj internaional dac sediul
instanei arbitrale se afl n Romnia i cel puin una dintre pri nu avea la data
ncheierii conveiei arbitrale domiciliul/sediul n Romnia, dac prile nu au exclus prin
convenia arbitral sau ulterior ncheierii acesteia, dar numai prin nscris, aplicarea
acestora. Sediul instanei arbitrale se stabilete de prile n cauz sau de instana de
arbitrajdesemnat de pri, iar n lips, de ctre arbitri. Orice cauz de natur
patrimonial poate face obiectul arbitrajului dac ea privete drepturi asupra crora
prile pot fi dispuse liber, iar legea statului de sediu alinstanei arbitrale nu rezerv
competena exclusiv instanelor judectoreti. Dac una dintre prile conveniei este
un stat, o intreprindere de stat sau o organizaie controlat de stat, aceast parte nu
invoca poate invoca propriul su drept pentru a contesta arbitrabilitatea litigiului sau
capacitatea de a fi parte in procesul arbitral (art. 1110 alin. 2-3 i art. 1111).
Ct privete dreptul aplicabil, art. 1119 stabilete c tribunalul arbitral aplic litigiului
legea stabilit de pri, iar dac prile nu au desemnat dreptul aplicabil, legea pe care o
consider adecvat, n toate situaiile innd seama de uzane i de reguli profesionale.
Tribunalul arbitral poate statua n echitate numai cu autorizarea expres a prilor.

9.2. Reguli privind convenia arbitral i arbitrii. Dreptul aplicabil

Potrivit art. 1112, convenia arbitral se ncheie valabil n forma scris, prin nscris,
telegram, telex, telecopiator, pot electronic sau orice alt mijloc de comunicare
pemind a-i stabili proba printr-un text. Ct privete cerinele de fond, convenia este
valabil dac ndeplinete condiiile impuse de legea stabilit de pri sau de legea care
genereaz obiectul litigiului ori de legea aplicabil contractului ce conine clauza
compromisorie sau de legea romn. Valabilitatea conveniei nu poate fi contestat pe
motivul nevalabilitii contractului principal sau pentru c ar viza un litigiu care nu exist
nc.
Numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor se realizeaz conform conveniei arbitrale
sau celor stabilite de pri ulterior acesteia, iar n lips, partea interesat poate solicita
tribunalului de la sediul arbitrjului s fac acest lucru. Arbitrul poate fi recuzat: a) cnd
nu are calificarea stabilit de pri; b) cnd exist o cauz de recuzare dintre cele
prevzute de regulile de procedur adaptate de pri sau, n lips, de arbitri; c) cnd
nprejurrile induc o ndoial legitim cu privire la independena i imparialitatea sa. O
parte nu poate recuza un arbitru pe care l-a desemnat sau la a crui numire a contribuit
dect pentru o cauz de care a luat cunotina dup aceast numire. Tribunalul arbitral
i cealalt parte trbuie ntiinate fr ntrziere despre motivul de recuzare, tribunalul
de la sediul arbitrajului se pronun asupra recuzrii prin hotrre definitiv (art. 1113).

9.3. Particulariti privind procedura

Ct privete procedura, prile o pot stabili direct sau prin referire la regulamentul unei
instituii de arbitraj ori o pot supune unei legi procedurale la alegerea lor, iar n lips ea
e stabilit de tribunalul arbitral. Oricare ar fi preocedura stabilit, tribunalul arbitral
trebuie s garanteze egalitatea prilor i dreptul lor de a fi ascultate n procedur
contradictorie. Cu privire la procedur trebuie reinute i urmtoarele aspecte: a)
termenele stabilite n Cartea a IV-a pentru arbitrajul intern se dubleaz n cazul
arbitrajului internaional; b) dezbaterea litigiului n faa tribunalului arbitral se face n
limba stabilit prin convenia arbitral sau, dac nu s-a prevzut nimic n legtur cu
acest aspect, ori nu a intervenit o nelegere ulterioar, n limba contractului din care s-a

nscut litigiul ori ntr-o limb de circulaie internaional, stabilit de tribunalul arbitral.
Dac o parte nu cunoate limba n care se desfaoar dezbaterea la cererea i pe
cheltuiala ei, tribunalul arbitral i asigur serviviile unui traductor. Prile ns pot
participa la dezbateri cu traductorul lor; c) tribunalul arbitral poate dispune msuri
provizorii sau conservatorii dac nu interzice conventia arbitral, iar la nevoie se poate
cere concursul tribunalului competent. Arbitrul sau judectorul pot solicita plata unei
cauiuni; d) administrarea probelor se face de ctre tribunalul arbitral, dar dac este
necesar se poate cere i concursul tribunalului de la sediul arbitrajului; e) cu excepia
situaiei n care prile convin altfel, onorariile arbitrilor i cheltuielile de deplasare ale
acestora se suport de partea care i-a numit, iar n cazul arbitrului unic sau al
supraarbitrului, aceste cheltuieli se suport de pri n cote egale (art. 1114-1117 i
1121).
Tribunalul arbitral decide asupra propriei competene far a lua n considerare o cerere
avnd acelai obiect, deja pendinte ntre aceleai pri n faa unui tribunal statal sau
arbitral, afar dac motive temeinice impun suspendarea procedurii. Excepia de
necompeten trebuie ridicat n prealabil oricrei aprri pe fond (art.1118).
Hotrrea arbitral este dat cu procedura stabilit de pri i n lipsa unor meniuni n
convenia arbitral, cu votul majoritii arbitrilor, iar n caz de paritate a voturilor
prevaleaz soluia care se raliaz votului supraarbitrului. Hotrrea scris, motivat,
datat i semnat de toi arbitrii este executorie i obligatorie de la comunicarea sa
prilor i poate fi atacat numai cu aciune n anulare pentru motivele i n regimul
stabilite pentru arbitrajul intern n Cartea a IV-a, care se aplic corespunztor. n lips
de stipulaie contrar n convenia arbitral, tribunalul arbitral poate pronuna i hotrri
pariale (art. 1120).

Seciunea a 10-a. Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine

10.1. Sediul materiei

Capitolul II al titlului IV din Cartea a VII-a (art. 1123-1132) reglementeaz efectele

hotrrilor arbitrale strine, adic orice sentine arbitrale de arbitraj intern i internaional
pronunate ntr-un stat strin i care nu nu sunt considerate hotrri naionale n
Romnia.

Potrivit art. 1124, orice altfel de hotrre este recunoscut i poate fi

executat n Romnia dac diferendul formnd obiectul acesteia poate fi soluionat pe

cale arbitral n Romnia i dac hotrrea nu cuprinde dispoziii contrare ordinii
publice de drept internaional privat romn.

10.2. Solicitarea recunoaterii i executrii. Suspendarea cererii

Solicitarea de recunoatere i executare a hotrrii arbitrale strine se prezint printr-o

cerere adresat tribunalului n circumscripia cruia se afl domicililui/sediul celui cruia
i se opune respectiva hotrre. Dac nu s-a stabilit acest tribunal, competena aparine
Tribunalului Bucureti. Cel care se prevaleaz de o hotrre arbitral strin poate
solicita numai recunoterea acesteia pentru a invoca autoritatea de lucru judecat sau,
cnd nu este adus la ndeplinire n mod voluntar, ncuviinarea executrii silite pe
teritoriul Romniei. Recunoaterea poate fi cerut i pe cale incidental. n orice caz,
cererea de recunotere a hotrrii strine ntrerupe prescripia dreptului de a obine
executarea silit. Cererea de recunotere sau de executare trebuie nsoit de hotrre
arbitral i de convenia de arbitraj, n original sau n copie, care sunt supuse
supralegalizrii n condiiile prevzute de art. 1092 NCPC, iar dac aceste documente
nu sunt redactate n limba romn, solicitantul trebuie s prezinte i traducerea
acestora n limba romn, certificat n conformitate (art. 1125-1127).
Tribunalul sesizat poate suspenda judecarea cererii de recunoatere i executrii
hotrrii arbitrale strine dac anularea sau suspendarea acesteia este solicitat
autoritii competente din statul unde a fost pronunat sau din statul dup lege cruia a

fost pronunat. n acest caz la cerea reclamantului, tribunalul poate obliga cealalt
parte la depunerea unei cauiuni (art. 1129).

10.3 Cazuri n care se poate respinge cererea de recunoatere i executare

Recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine este respins de tribunal dac
partea contra creia este invocat probez existena uneia dintre mprejurrile
prevzute de art. 1128; a) prile nu aveau capacitatea de a ncheia convenia arbitral
conform legii aplicabile fiecreia, stabilit potrivit legii statului unde hotrrea a fost
pronunat; b) convenia arbitral nu era conform legii creia prile au supus-o sau, n
lips de stabilire a acesteia, conform legii statului n care hotrrea arbitral a fost
pronunat; c) partea contra creia hotrrea este invocat n-a fost cuvenit informat cu
privire la desemnarea arbitrilorsau cu privire la procedura arbitral ori a fost n
imposibilitatea de a-i valorifica propria aprare n procesul arbitral; d) constituirea
tribunalului arbitral sau procedura arbitral n-a fost conform conveniei prilor ori, n
lipsa unui acord al acestuia, legii locului unde a avut loc arbitrajul; e) hotrrea privete
un diferend neprevzut n convenia arbitral sau n afara limitelor fixate de acesta ori
cuprinde dispoziii care excedeaz termenilor conveniei arbitrale. Totui, dac
dispoziiile din hotrre care privesc aspecte supuse arbitrajului pot fi separate de cele
privind chestiuni nesupuse arbitrajului, cele dinti pot fi recunoscute i declarate
executorii; f) hotrrea arbitral n-a devenit nc obligatorie pentru pri sau a fost
anulat ori suspendat de o autoritate competent din statul n care sau dup legea
cruia a fost pronunat.

10.4 Particulariti privind judecata

Cererea de recunotere sau executare se soluioneaz cu citarea crilor, printr-o
hotrre ce poate fi atacat numai cu apel. Dac ns din hotrre rezult c prtul a
fost deacord cu admiterea aciunii, cererea poate fi soluionat i fr citarea prilor. In

orice caz, tribunalul nu poate examina hotrrea arbitral pe fondul diferendului. Dac
hotrrea arbitral strin este pronunat de un tribunal competent, aceasta
beneficiaz in Romnia de fora probant cu privire la situaiile de fapt pe care le
constat (art.1130-1132).

Bibliografie:
1) Radu Bogdan Bobei Arbitrajul intern i internaional Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2013 ;
2) Tudor Chiuariu, Giurea Roxana Arbitrajul intern i internaional 2012 Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2012;
3) Viorel Mihai Ciobanu, Traian Briciu, Claudiu Constantin Dinu Drept procesual
civil. Drept execuional civil. Arbitraj. Drept notarial, Editura Naional, Bucureti,
2013;
4) Titus Prescure, Radu Crian Arbitrajul Comercial, Editura Universul Juridic,
2010;
5) I. Bcanu Noua reglementare a arbitrajului n Codul de procedur civil
romn, n revista Dreptul nr. 1/1994, p. 13-25;
6) Cristina-Ioana Florescu Arbitrajul comercial. Convenia arbitral i tribunalul
arbitral, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011;
7) Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Octavia Spineanu Matei Noul Cod de
Procedur Civil. Comentariu pe articole. Vol. II art. 527-1133, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2013.