Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducere in Dreptul Societar
Introducere in Dreptul Societar
DREPT
2011
Cuprins:
Capitolul I...........................................................................................................................8
Normele juridice................................................................................................................8
Capitolul II.......................................................................................................................21
Raportul juridic...............................................................................................................21
Capitolul III......................................................................................................................32
Actele juridice..................................................................................................................32
Capitolul. IV.....................................................................................................................43
Noiuni de teoria general a obligaiilor........................................................................43
Capitolul V........................................................................................................................92
Rspunderea civil delictual.........................................................................................92
Capitolul VI......................................................................................................................97
Garantarea obligaiilor....................................................................................................97
Addenda..........................................................................................................................101
Bibliografie.....................................................................................................................102
I.1. Introducere
Sistemul de drept s-a format n mod istoric avnd o anumit structur n cadrul fiecrui tip
istoric de stat, structur determinat de forma de proprietate dominant n societate. Asupra formrii
n cadrul tiinelor sociale dreptul ocup un loc distinct, att prin specificitatea obiectului su
de cercetare realitatea juridic, ct i prin autonomia sa metodologic.
tiina dreptului studiaz juridicul n toate formele sale de manifestare, dar n primul rnd ca
dimensiune inalienabil a existenei umane, n condiiile social-istorice determinate.
tiinele juridice studiaz:
-legile existenei i dezvoltarea statului i a dreptului;
- Instituiile politice juridice i formele lor concrete-istorice.
- corelaia cu celelalte componente ale sistemului social;
- modul n care instituiile politico-juridice influeneaz i suport influena social.
tiina dreptului formuleaz principiile generale n baza crora dreptul i structureaz un
mecanism adecvat de influenare a comportamentului oamenilor, n temeiul unor cerine
valorice.Acest mecanism trebuie s fie eficient i adaptat permanent la scara omului real, concret la
scara comunitii.
Analiza faptelor i fenomenelor juridice implic stabilirea accepiunilor a sensurilor i
semnificaiilor termenilor utilizai. Trebuie indicat nc de la nceput c terminologia juridic nu
suport termeni de comparaie, respectiv c limbajul juridic este propriu juritilor.
Complexitatea i diversitatea fenomenelor juridice determin mai multe accepiuni ale
cuvntului drept cele mai utilizate fiind:
- tiina dreptului,
- drept obiectiv,
- drept subiectiv,
- drept natural,
- dreptul ca art i tehnic.1
ntr-un prin sens , cuvntul drept semnific tiina dreptului ca ansamblul de idei,
noiuni concepte i principii care explic dreptul i prin intermediul crora dreptul poate fi gndit.
tiina dreptului este de fapt un ansamblu de norme care organizeaz viaa n comun o tehnic a
conveuirii umane, destinat s disciplineze comerul uman i s apere societatea de excese.
Dreptul obiectiv, adic ansamblul normelor legale aflate n vigoare, este cristalizat n
normele de drept, respeciv n regulile juridice , care constituie dreptul efectiv, aplicabil i susceptibil
de adus la ndeplinire, n calitate de fora major, care se impune prin intermediul forei de
constrngere a statului, ca putere public.
Dreptul obiectiv implic pozitivitatea deoarece el cuprinde raionamentele i legile aflate n
vigoare respectiv acele legi care produc efecte juridice. Dreptul obiectiv reprezint un ansamblu de
legi i alte acte normative n vigoare indiferent de ierarhie i de fora lor juridic care se aplic n
cadrul unei societi prin fora de constrngere a statului.Dei este un produs al contiinei umane
dreptul obiectiv cuprinde ansamblul reglementrilor menite s organizeze viaa i activitatea social.
Atributul de obiectiv nu are sensul filosofic de existent n afara contiinei i independeei de ea , ci
surprinde caracterul impersonalal normeloe, fapt c ele nu se refer la persoane concrete i nu depind
ca produs al organelor de stat cu componen normativ de voina subiectiv a insului.2
Dreptul subiectiv este facultatea unui subiect de drept de a-i valorifica sau de a-i apra
mpotriva terilor un anumit interes legalmente protejat. Prin dreptul subiectiv se neleg i acele
drepturi subiective care aparin subiecilor de drept consoderai individuali.
(EX dac facem referire la dreptul de proprietate acesta poate fi privit ca un drept sub form
abstract dar dac se face referire la dreptul de proprietatea asupra unui imobil individualizat care are
ca titular un cetean anume atunci dreptul respectiv este concret, efectiv i aplicabil).
1
2
Dreptul natural (ius naturae) reprezint accepiunea care indic natura , mai precis natura
uman. n virtutea dreptului natural , fundamentul libertilor i al principalelor drepturi recunoscute
pe cale pozitiv este chiar starea de natur. Astfel libertatea i egalitatea i au originea n starea de
natur, far intervenia forelor de tip pozitive.3
Dreptul ca art i tehnic reprezint ansamblul de mijloace pe care le ntrebuineaz
organele care ceeaz dreptul sau care aplic dreptul:
- legiuitorul trebuie s selecteze din ansamblul trebuinelor sociale pe cele care rspund unor
nevoi reale,
- judectorul trebuie s posede arta de a aplica legea n litera i spiritul ei la fel i procurorul
sau avocatul sau orice organ administrativ
I.4. Consideraii etimologice
Cuvntul drept deriv de la latinescul directus ( de la dirigo, dirigere, care nseamn
orizontal, vertical, de-a dreptul, direct, direcie, linie dreapt). n limba latin cuvntul care
corespunde substantivului drept era ius- drept, dreptate, legi. Ius provine de la sanscritul ju- a lega.
Dreptul este principiul de direcie de coeziune social el d societii caracterul de definit de
coeren.
n afara termenului de drept se mai utilizez i termenul juridic.
- folosit att ca adjectiv norma juridic, raport juridic , ct i ca noiune care excede
noiunii de drept,
- fenomen complex care funcioneaz obiectiv pe un fundal social constituind unul din
modurile de reflectare pe plan social a existenei umane,
- juridicul definete o parte component a realitii sociale, alturi de politic, economic, etc
Dreptul se definete ca ansamblul normelor generale de conduit , instituite sau sancionate de
stat care exprim voina social general i au ca scop orientarea comportamentului uman n
funcie de valorile fundamentale ale unei societi determinate , norme a cror respectare este
garantat , la nevoie prin fora coercitiv a statului.
M.C.Eremia, D. Dragnea, Teoria general a dreptului. Ed., ALL Beck, Bucureti, 2005, p.7.
Capitolul I
Normele juridice
I.1. Definiia normei juridice.
Original termenul de norm avea n limba latin nelesul de rigl sau instrument necesar
pentru a trasa linii care a sugerat, n timp un mijloc de direcionare spre ceva dinainte stabilit , regula
sau cadrul de referin al aciunilor.4
Norma este o regul sau o propoziie prescriptiv care stabilete cum trebuie s acioneze sau
s se comporte un agent n condiiile determinate pentru ca intervenia s fie eficient i s se bucure
de o calificare favorabil.
Norma juridic este celula de baz a dreptului , este sistemul juridic elementar, sau sub un alt
context, este un etalon, un model de comportament, care conine pretenii i exigenele societii fa
de conduita membrilor si n anumite categorii de relaii.
Norma juridic nmagazineaz o anumit reprezentare contient a legiuitorului n legtura cu
conduita posibil sau datorat a subiectelor participante la relaiile sociale.5
Norma juridic apare ca o regul de conduit uman care permite, ordon sau interzice
persoanelor care se gsesc ntr-o situaie dat, s se comporte ntr-o anumit manier. Ea este, dup
sugestiva expresie a autorului francez Jean-Luk Aubert, o regul a jocului vieii n societate
conceput la scar naional.6
Aa privit, norma de drept s-ar putea confunda cu oricare alt regul social: moral,
religioas, politic etc., care are, de asemenea, vocaia s guverneze viaa social. De aceea, la
generalitatea i impersonalitatea normei sociale trebuie s adugm caracterul coercitiv al regulii de
drept. Normele juridice sunt mijlocul de realizare a idealului de justiie n conformitate cu voina
social ce se exprim n coninutul prevederilor sale.7
n general cuvntul de norm este echivalent cu cel de regul deoarece definiia normei este
fcut prin referire la regula de conduit.8
n afar de acestor reguli de conduit norma juridic poate conine i alte prevederi: principii
generale, definiii, explicarea unor termeni, toate acestea fiind subordonate scopului funcionrii a
regulii de conduit.
Deci norma juridic este o regul de conduit general i impersonal stabilit sau
recunoscut de stat, care exprim voina forei sociale care deine puterea i a crei respectare
obligatorie este garantat de fora de constrngere a statului.
4
I.Dobrescu, Dreptatea i valorile culturii, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1992, p.34.
M.C. Eremia, D.M.Dragnea , Teoria general a dreptului.Sinteze pentru seminar, Ed. All Beck, 2005.p.109.
6
E.Iftime, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Universitii tefan cel Mare, 2002.
7
E.Iftime, op.cit. p.26
8
I.Ceterchi, Teoria general a statului i dreptului , Univ. Bucureti, 1983, p. 119.
5
Normele juridice , mpreun cu relaiile juridice care se nasc n baza acestora , alctuiesc
ordinea de drept, parte component a ordinii sociale. Ordinea social nu se rezum numai la ordinea
de drept , deoarece condiia de baz a echilibrului ordinii sociale este garania realizrii drepturilor
eseniale ale individului i a funcionrii instituiilor statului.
Ca o consecin la cele afirmate normele juridice reprezint mijlocul de realizare a idealului de
jurisdicie n conformitate cu voina social ce se exprim n coninutul prevederilor sale.
I.2. Trsturi caracteristice normei juridice
Pornind de la definiia normei juridice se poate concretiza faptul c norma are un caracter
general i impresonal, tocmai pentru a fi etalon de conduit i de a fi opozabil n mod egal i
continuu fiecrui individ. Norma juridic trebuie s se adreseze difuz i impersonal destinatarilor si
spre deosebire de actul juridic care este prin natura sa concret i personal. Ca o consecin norma
juridic are caracter a tipic. Norma juridic este :
un etalon , un model de comportament, un program,
conine pretenii i exigenele societii fa de conduita membrilor si n anumite categorii de
relaii,
constituie reprezentarea contient a legiuitorului n legtur cu conduita posibil sau datorat
a subiectelor participante la relaiile sociale.
Norma juridic este consolidat pe anumite caracteristici care nu pot fi definite individual, ele
ansamblndu-se i definindu-se integrant.
Caracterul social al normei juridice este asigurat de faptul c prin aceasta se ordoneaz i
reglementeaz relaiile interumane. Prin caracterul ei prescriptiv norma juridic impune o anumit
conduit, constnd dintr-o aciune sau inaciune uman ndreptat spre realizarea unui anumit scop.Ea
nu reglementeaz relaia dintre om i bunuri, ci relaia fa de ceilali oameni cu privire la bunuri.
Caracterul social al normei juridice poate fi discutat n subsidiar ca un caracter general i impersonal.
Pentru a putea fi un etalon de conduit i a fi opozabil n mod egal tuturor destinatarilor, ea se
adreseaz difuz i imprsonal.9
Prin faptul c norma juridic este general i impersonal nu nseamn c ea se va aplica de
fiecare dat pe ntregul teritoriul sau asupra tuturor polulaiei. Existe norme care vizeaz afectul
numai asupra unei categorii de subieci (funcionarii publici, cadrele didactice, magistraii etc) sau
anumite teritorii determinate din spaiul geografic al statului (frontiera, domeniul silvic etc). Potrivit
concepiei lui Hegel norma este o determinare un iversal care trebuie aplicat la cazul concret.10
Caracterul prescriptiv al normelor de drept decurge din faptul c prin intermediul acestora
statul impune o anumit conduit, constnd dintr-o aciune sau inaciune uman ndreptat ntr-un
anumit sens. n raport de acest caracter pot fi identificate nuane specifice ale unor norme cum
sunt: normele principii, normele definiii, normele sarcini.
Normele-principii sunt cele n care regula de drept nu prescrie un anumit comportament
concret ci consfinesc relaii social-politice, ce devin principii generale privind sistemul de drept n
ntregul su, sau o anumit ramur a dreptului. Ele apar ca idei cluzitoare, ca reguli fundamentale.
Normele-definiii sunt cele prin care se precizeaz coninutul, sensul anumitor concepte. Art.2
al Legii 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale prevede: constituie concuren, n sensul
prezentei legi, orice act sau fapt contrar uzanelor cinstite n activitatea comercial sau industrial.
M.C. Eremia, D.M.Dragnea , Teoria general a dreptului.Sinteze pentru seminar, Ed. All
Sofia Popescu, Introducere n studiul dreptului, Bucureti, 2000.
10
Beck, 2005.p.110.
O astfel de definiie are caracter normativ, ntruct, interpretrile normelor sunt n relaie cu
acest concept ce trebuie s in seama de sensul ce i s-a dat prin definiia din legea respectiv. 11
Normele definiii au n vedere determinarea sau definirea unui concept juridic printr-un ac normativ.
(codul civil definete conceptul de convenie sau codul familiei definete conceptul de rudenie).
Aceste definiii au un caracter normativ ntruct interpretarea normelor sunt n relaie cu acest
concept trebuie s in seama de sensul ce i s-a dat prin definiie.
Normele-sarcini prezint, de asemenea, anumite particulariti ntruct ele stabilesc
competena i atribuiile unor organe. Prin intermediul normelor amintite se reglementeaz activitatea
unor organe de stat, precizndu-se cadrul juridic n care acestea urmeaz s-i desfoare activitatea.
Norma juridic are un caracter spescriptiv, ea stabilete o anumit conduit, uman ndreptat
ntr-o anumit direcie n vederea realizrii unui scop.12
Caracterul ideologic-voliional al normei de drept trebuie analizat pornind de la realitatea c
aceasta este o creaie contient a societii i c exprim o voin statal.
Normele juridice se pot realiza n viaa practic, numai trecnd prin contiina oamenilor,
ntruct conduita este subordonat voinei lor. Persoanele care nu au reprezentarea faptelor lor din
cauza vrstei (minori sub 14 ani i alienaii mintali) sau datorit afectrii discernmntului de o boal
mintal, nu poart rspunderea juridic pentru faptele svrite.
Normele juridice exprim interesele unei anumite categorii sociale, a aceleia care deine
puterea de stat la un moment dat. Puterea de stat emis prin reprezentare sau delegare fa de un
parlamentar sau un senator invoc indirect fenomenul potrivit cruia norma este un concept ideologic
voliional a poporului ntr-un stat de drept democratic.De aceea, durata aplicabilitii lor este, de
regul, limitat n timp. Cu toate acestea, exist i norme juridice cu o mare durabilitate n timp i
chiar universale n spaiu (principiile unanim admise ale dreptului internaional).
Caracterul general i abstract al normei juridice. Caracterul general i abstract poate fi
substituit cu caracterul tipic al normei juridice. Acest caracter descinde din generalitatea normei de
drept. Norma urmrete o egalizare a nsuirilor semnificative ale relaiilor sociale i prin aceasta,
izolarea diferenelor individuale nesemnificative.Formarea tipului de condut se realizeaz n vederea
codificrii , a uniformizrii sale n raport cu un interes social legalmente protejat.
Legiuitorul pleac de la general, formuleaz tipul conduitei innd cont de anumite conjuncturi
sau mprejurri fa de care s-a svrit fapta, aplicnd norma n funcie de aceste elemente.
Fiind o prescripie general abstract i tipic, norma imagineaz omul n raport cu semenii
si , reglementeaz comerul juridic , fiind n strns legtur cu imaginea legturilor multiple a
contactului social.
Prin esen, norma de drept este o regul absolut impersonal care are vocaia s se aplice la
un numr nedeterminat de persoane ce se afl n aceleai situaii determinate. n definitiv, normele
juridice nu vizeaz att persoanele, ct situaiile juridice n care acestea se gsesc.13
Obligativitata normei juridice
Ceea ce asigur identitatea normei de drept este caracterul coercitiv, faptul c aceasta este
impus, la nevoie, prin fora de constrngere statal ca un ordin, ca un comandament la care sunt
supui toi cei crora li se adreseaz. Deci norma juridic nu reprezint o indicaie sau o dolean, ci o
dispoziie obligatorie.
Caracterul general obligatoriu, este esenial pentru normele juridice pentru c asigur
ordinea de drept n societate. Intervenind n domenii importante ale vieii sociale, fie de guvernare,
fie legate de fiinarea social, public sau privat a individului , norma juridic este obligatorie. Ea
conine prevederi care nu sunt lsate la liberul arbitru al subiectului ci sunt impuse acestuia ntr-o
varietate de modaliti.
11
Pentru a deveni efectiv obligatorie, norma juridic se bucur spre deosebire de celelalte
norme juridice sociale de :
exigibilitate are garanii exterioare, statale de asigurare a traducerii n via, prin
constrngerea pe care o face statul,
irefragabilitate norma se va aplica imediat, continuu i necondiionat,
injonciune norma are caracter de porunc statal.14
Obligativitatea normei juridice este o trstur intrinseac a tuturor normelor, indiferent de
tipologia acestora.
Actele normative, izvoare ale dreptului civil pot avea n cuprinsul lor norme care din punctul
de vedere al forei lor obligatorii pot fi clasificate n imperative i dispozitive.
Normele imperative impun o anumit conduit prilor, participante la raportul juridic, de la
care nu se pot abate. Totodat prile nu pot stabili alte reguli pentru raporturile ce se ncheie ntre
ele.
Normele imperative pot fi de dou feluri: onerative i prohibitive.
- normele onerative sunt cele care prevd obligaia de a svrirea anumite aciuni care
ordon ceva.
- normele prohibitive sunt acele norme care interzic svrirea unor aciuni.(art5.Cod
fam.care prevede c: este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia
care este cstorit).
Normele dispozitive- se mpart n dou categorii: norme permisive i norme supletive.
- normele permisive ( sau de mputernicire) nici nu impun i nici nu interzic svrirea unei
aciuni ci las la latitudinea sau voina prilor s aleag conduita pe care doresc s o
urmeze.( ex. Cod civ. prevede c : succesiunea poate fi acceptat curat i simplu sau sub
beneficiu de inventar).
- normele supletive permit ca n anumite mprejurri , persoanele singure s-i aleag
conduita de urmat i numai n situaia n care nu i-au determinat singure conduita, se
aplic prevederile normei care va suplini lipsa de manifestare a voinei lor.( Ex. cod civ.
prevede c predarea trebuie s se fac la locul unde se afl lucrul vndut n timpul vnzrii
dac prile nu s-au nvoit altfel).
I.3. Structura normei juridice
Norma are o structur intern ( structura logico-juridic ) i o structur extern care ine de
modul de exprimare n cadrul actului normativ (structura tehnico-juridic sau tehnico legislativ)
I.3.1. Structura logico-juridic a normei
Structura logico-juridic a normei indic elemente componente i reciproc dependente care
asigur organizarea logic a prescripiei normei indiferent de formularea ei literar i de ramura de
drept din care face parte.
Aceste elemente sunt:ipoteza, dispoziia i sanciunea
14
Ipoteza este acea parte component a normei juridice care precizeaz condiiile ,
mprejurrile sau faptele n raport cu care se aplic dispoziia normei de drept, precum i categoria
subiectelor la care trimite coninutul dispoziiei.
a.Dup criteriul preciziei cu care sunt formulate distingem ipoteze determinate i ipoteze
relativ determinate
Ipoteza determinat fixeaz cu exactitate condiiile de aplicare a dispoziiei iar ipoteza relativ
determinat sau subneleas indic mprejurrile de aplicare a normei dar las coninutul faptic
concret la aprecierea subiectului de drept.
Ipoteza relativ determinat indic doar mprejurrile de aplicare a dispoziiei , dar coninutul
concret al acestor mprejurri, prin natura lui, nu poate fi dat n actul normativ ci este lsat pe seama
organului de stat.
b.Dup gradul de complexitate a mprejurrilor luate n considerare , ipotezele pot fi simple
(cnd precizeaz o singur modalitate, tipic prin realizarea creia norma devine aplicabil ex.
infraciunea de omor const n uciderea unei persoane) sau complexe (cnd prevd mai multe situaii
prin cumularea crora este posibil aplicarea normei).
c.n funcie de numrul mprejurrilor luate n considerare pentru aplicarea normei , ipoteza
poate fi unic (ea prevede numai o singur mprejurare de natur s declaneze incidena legii) sau
alternativ .
d.Ipotezele se difereniaz i dup modul de enunare a condiiilor de aplicare, n acest sens ,
ipotezele pot fi generice ( ntruct precizeaz un anumit tip de mprejurare prin a crei producere se
aplic norma ) i cazuale ( cnd ele enun limitativ sau exemplificativ mprejurrile n care se aplic
norma).
Dispoziia se refer la conduita ca atare pe care trebuie s o realizeze cei crora li se
adreseaz. Ea prevede fie obligaia de a nfptui anumite aciuni , fie obligaia abinerii de la
nfptuirea unor aciuni dup cum poate numai s permit, s recomande sau s stimuleze o arie de
aciuni umane dezirabile.
a.Dup criteriul conduitei prescrise dispoziiile normelor juridice se difereniaz n dispoziii
onerative ( care oblig la mplinirea anumitor aciuni) i dispoziii prohibitive ( care interzic
nfptuirea unor aciuni).15
b.n funcie de sfera aplicrii lor , de gradul lor de generalitate, dispoziiile se difereniaz n
generale ( au o sfer larg de aplicare i circumscriu de obicei o ramur de drept), speciale (se refer
la o anumit categorie de relaii dintr-o ramur de drept), i de excepie (completeaz dispoziiile
generale sau pe acele speciale).
Sanciunea reprezint acel element al normei juridice care fixeaz urmrile nclcrii
dispoziiei.Sanciunea constituie msura luat mpotriva dorinei sau voinei acelui care nesocotete
dispoziiile normelor juridice.Ea este aplicat de organe special mputernicite i urmrete
restabilirea ordinii nclcate i prevenirea nclcrii normelor de drept n viitor i ndreptarea celui
vinovat.
a.innd seama de natura juridic a normei nclcate distingem sanciuni: penale, civile,
administrative, disciplinare n conformitate cu ramurile de drept care opereaz.
b.Dup scopul pe care l urmresc, sanciunile pot fi reparatorii ( care vizeaz repararea i
desdunarea pentru paguba produs), de anulare a actului lovit de nulitate, de rezoluiune sau
reziliere a contractelor.
c.n funcie de coninutul lor sanciunile sunt : patrimoniale (pecuniare) i nepatrimoniale
(personale). Primele se refer la bunurile i veniturile persoanei sancionate (amenda, confiscarea
averii, penalitile) celelalte privesc nemijlocit persoana celui vinovat (de exemplu sanciunile
privind nchisoarea, amenda, interdicia de ai exercita drepturile electorale).
15
O analiz spaial dar i istoric a izvoarelor de drept dezvluie o ierarhizare a acestora care
difer de la o epoc la alta i chiar de la un sistem de drept la altul n cadrul aceleiai epoci. Pentru
perioada de nceput a organizrii statale i chiar pentru evul mediu, izvorul de drept care domin, este
obiceiul juridic. Epoca modern se caracterizeaz prin guvernarea legii scrise, adoptat de
reprezentan naional (Parlament) ca expresie a suveranitii statale. n prezent exist o hart
juridic contemporan care mparte planeta n mari sisteme de drept: sistemul romano-germanic,
marile sisteme de common low, sistemele juridice tradiionale (hindus, musulman etc.), sistemul
socialist (cu o arie considerabil restrns, n prezent).16
Obiceiul juridic (cutuma )
Potrivit unei opinii, obiceiul constituie izvor de drept ori de cte ori, n legea scris, lipsete
cu desvrire reglementarea unor relaii sociale, iar cu privire la chestiunea n litigiu exist reguli
nescrise, recunoscute i practicate constant, un timp ndelungat.
ntr-o alt opinie, obiceiul juridic constituie izvor de drept numai cnd legea nsi consacr
obligativitatea acestuia sau jurisprudena l impune dndu-i o recunoatere oficial.
n sens larg noiunea ar include toate regulile care nu au o consacrare textual: principii
generale ale dreptului, jurisprudena, tradiii, practici recunoscute de autoritatea public etc.
n sens restrns cutuma juridic este definit ca o regul de conduit stabilit n practica vieii
sociale i respectat un timp ndelungat n virtutea deprinderii, ca o norm socotit obligatorie.
Actul normativ
Noile cerine au reclamat formarea unor norme juridice noi acte normative care n ierarhia
izvoarelor dreptului s-au situat i au rmas pn n prezent, pe primul loc. Sub aspect terminologic
trebuie precizat c noiunea de act normativ (sau act juridic normativ) desemneaz formele sub care
apar normele juridice edictate de organele competente ale statului: lege, decret, hotrre, ordonan,
regulament etc.
Precedentul judiciar
Conceptul de precedent judiciar sau jurispruden, desemneaz totalitatea hotrrilor
judectoreti, a deciziilor arbitrale prin care s-a aplicat, sau s-a interpretat norma juridic. Dar n
prezent precedentul judiciar nu este acceptat ca izvor de drept. n Romnia.
Contractul normativ
Articolul 1166 din Codul civil definete contractul ca fiind acordul de voin ncheiat ntre
dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui sau stinge un raport juridic.
Contractul este de regul un act individual care stabilete drepturile i ndatoririle unor
subiecte precis determinate. Date fiind situaiile de excepie n care contractul poate deveni act
normativ, acesta ocup un loc secundar n raport cu celelalte izvoare de drept, iar n succesiunea
istoric a dreptului el joac un rol mai important abia n feudalism. Obligaiile contractuale au
caracter de lege pentru subiecii contractului
Principiile generale de drept sunt izvoare formale ale dreptului de o mare generalitate de
care trebuie s se in seama att n elaborarea dreptului, dar mai ales n aplicarea sa.
Doctrina juridic desemneaz totalitatea lucrrilor elaborate i publicate n sfera vieii
juridice. Chiar dac nu are valoare de izvor de drept, doctrina juridic a reprezentat dintotdeauna o
16
important surs de inspiraie pentru legiuitor, ca i pentru judectori sau ceilali interprei ai
dreptului.
I.5. Aciunea normelor juridice n timp i spaiu. Durata de aplicare i ieirea din vigoare.
Ca rezultat al creaiei umane, destinat s-l serveasc pe om, orice lege i produce efecte ntr-o
anumit perioad de timp, pe un anumit teritoriu,
Indiferent de caracterul permanent sau temporar al legii, aceasta guverneaz numai faptele i
aciunile care se petrec n timpul existenei ei. O lege nu se poate aplica trecutului (nu poate
retroactiva), dup cum nu se poate aplica nici viitorului (adic, peste momentul ieirii sale din
vigoare), nu poate fi, deci, ultraactiv.
n principiu legea nu produce efecte numai asupra faptelor petrecute dup intrarea n vigoare,
ntruct pentru a-i coordona conduita cu prevederile legii, oamenii trebuie s cunoasc dispoziiile
acesteia. Cu alte cuvinte legea nou nu are putere retroactiv
Perioada n care o norm de drept este n vigoare reprezint i intervalul de timp n care ea
produce efecte juridice.ntruct se aplic faptelor care se suprapun temporal cu valabilitatea normei
aceasta nu este nici retoactiv nici ultraactiv.
Neretroactivitatea reprezint o regul imperativ n sensul c organele de jurisdicie sunt
obligate s refuze recunoaterea efectelor legii noi pentru situaii trecute.La rndul lor prile nu pot
s convin prin acordul lor de voin ca reglementarea raporturilor juridice la care particip, s fie
supus unei legi care nu mai este n vigoare. Condiiile de fond i de form ale actelor juridice sunt
supuse ntotdeauna legii n vigoare la data cnd ale au fost ncheiate. Ca urmare, actele rmn
valabile chiar dac o lege ulterioar schimb condiiile de valabilitate a acestora, dup principiul
tempus rigit actum.
Neretroactivitatea legii, aplicarea imediat a acesteia i supraveuirea legii vechi sunt situaii
juridice distincte. Neretroactivitatea opereaz cnd situaiile i raporturile juridice se nasc, modific
i sting sub imperiul legii vechi. Dac un raport juridic s-a nscut sub imperiul legii vechi dar
efectele acestuia apar sub o lege nou adoptat, situaia se complic n privina legii aplicabile. n
aceast situaie ne aflm n cazul unui concurs de legi (cea sub care s-a nscut raportul juridic i cea
sub care apar efectele acestuia).Soluiile adoptate trebuie s aib la baz o distincie corect ntre
ceea ce se consider trecut propriu-zis, prezent i viitorul care au legtur cu trecutul. 17
Dac aciunile respective aparin trecutului, ele rmn guvernate de legea veche apare
principiul neretroactivitii.
Dac situaiile juridice aparin prezentului i viitorului ele sunt supuse aciunii imediate a legii
noi.
Dac situaiile juridice dureaz n timp, legea nou se va aplica tuturor efectelor viitoare ale
situaiilor create, modificate sau stinse de legea veche. Fr a fi retroactiv, legea nou se va aplica
situaiilor juridice n curs de formare, modificare sau stingere sub legea veche.
Pornind de la faptul c durata aciunii legii este marcat de momentul intrrii n vigoare i cel
al ieirii sale din vigoare exist anumite concepii impuse de unele raiuni de ordin practic
Retroactivitatea legii este de fapt o excepie de la principiul neretroactivitii i aceasta
opereaz numai n cazurile expres prevzute de lege, pentru c aduce atingeri unor situaii juridice
definitiv realizate sub legea veche, precum i efectelor consumate sub aceast lege. O lege se
17
Gh.Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil, Ed.ansa, 1993, p.69.
consider, retroactiv atunci cnd reglementeaz faptele care nainte de intrarea sa n vigoare , au
dat natere , au modificat sau au stins situaii juridice sau efecte pe care aceste situaii le-au produs
anterior. Retroactivitatea opereaz chiar i atunci cnd legea nou suprim un mod de formare ,
modificare sau stingerea unei situaii juridice.
Aplicarea retroactiv a legii apare doar n urmtoarele situaii:
cnd actul normativ prevede n mod expres c se aplic i unor situaii petrecute anterior
intrrii n vigoare;
n dreptul penal legea mai blnd retroactiveaz;
legea interpretativ ntotdeauna retroactiveaz;
a. Retroactivitatea expres a legii noi desemneaz situaia n care o norm juridic se aplic
unor acte sau fapte care in de trecutul ei ceea ce nseamn fie desfiinarea, fie modificarea
situaiilor juridice create sub imperiul normei anterioare.
b. Retroactivitatea legii interpretative este o excepie de retroactivitate care uneori produce
efecte fa de actele normative n scopul interpretrii unitare a actului. n acest sens se pleac
de la premisa c actul normativ trebuie interpretat unitar pe toat durata aplicrii legii.
c. Ultraactivitatea sau supraveuirea legii vechi este o excepie principal admis de la regula
aplicrii imediate a legilor. Ea const n aceea c norma veche continu s se aplice temporar
i dup ce a fost abrogat pentru a reglementa pn la capt unele situaii juridice care s /au
stabilit sau au nceput s se stabileasc sub imperiul ei.
Ultraactivitatea legii vizeaz situaia cnd aciunea legii se extinde i peste momentul ieirii
sale din vigoare. Legea nou intr n vigoare doar atunci cnd cea veche se abrog, dar aplicarea ei
este amnat pentru ca legea veche s acioneze, un timp, pn la consumarea situaiilor juridice care
se afl n curs n momentul intrrii n vigoare a legii noi.Ultraactivitatea intervine n mod
excepional i ea izvorte , fie din aplicarea legilor mai blnde, fie din aplicarea legilor temporare.
Stabilirea perioadei de timp n care o lege este n vigoare, i-n consecin se aplic, se face
prin determinarea, n mod obligatoriu, a momentului intrrii n vigoare a normei i a momentului
ieirii ei din vigoare. ntre aceste dou momente se nscrie durata aciunii legii.
O atenie sporit se acord aducerii la cunotin public a cetenilor, a organelor de stat i a
altor organisme sociale a coninutului normelor juridice.Ca urmare normele juridice intr n vigoare
de la data publicrii lor n Monitorul Oficial al Romniei dac acestea sunt emise de organele
centrale ale puterii de stat, fie n publicaii oficiale locale ale puterii de stat, dac nu se dispune o alt
dat, sau la data prevzut n textul legii, dat care poate fi fix ( ulterioar sau chiar anterioar
datei publicrii) sau un termen (care curge de la data publicrii) la a crui expirare legea respectiv
intr n vigoare.
Este de reinut faptul c de la data intrrii n vigoare a legii opereaz prezumia c aceasta
trebuie s fie cunoscut de toi i nimeni nu mai poate invoca necunoaterea ei nemo censetur
ignorare legem.
n principiu, legea produce efecte numai asupra faptelor petrecute dup intrarea n vigoare,
ntruct, pentru a-i coordona conduita cu prevederile legii, oamenii trebuie, mai nti, s cunoasc
dispoziiile acesteia. Cu alte cuvinte, legea nou nu are putere retroactiv. O lege se consider
retroactiv atunci cnd reglementeaz faptele care nainte de intrarea sa n vigoare, au dat natere, au
modificat sau au stins situaii juridice sau efecte pe care acele situaii le-au produs anterior (facta
praeterita).
n general, normele juridice nu se adopt pe o perioad determinat. De aceea, efectele
acestora vor dura pn la edictarea unei norme juridice noi. Pe data adoptrii noii reglementri legea
veche va fi scoas din vigoare sau abrogat.
Cel de-al doilea moment care determin aciunea n timp a legii este momentul n care aceasta
nceteaz a se mai aplica adic iese din vigoare.
de transport ale agenilor diplomatici. Acetia sunt exceptai de la jurisdicia penal., civil i
administrativ a statului unde sunt acreditai Imunitatea diplomatic nu nseamn necunoaterea
legilor statului respectiv, n caz de culp guvernul diplomatului poate s declare persona non grata
pe reprezentantul diplomatic.
Pentru cetenii strini se aplic un regim diferit n raport cu acel al cetenilor statului
respectiv. Distingem cteva regimuri juridice pentru strini: regimul naional ( n care strinii se
bucur de aceleai drepturi civile ca i cetenii statului de reedin), regimul special ( n care
drepturile strinilor sunt stabilite n mod special , prin legi ori tratate internaionale)
De la principiul teritorialitii sunt i alte excepii cnd legile civile au o aciune
extrateritorial, n afara granielor statului nostru, cum sunt legile care se aplic cetenilor romni
aflai n strintate.
Sub aspect internaional, reglementarea efectelor legii n spaiu pornete de la faptul c
statele sunt suverane pe teritoriile lor. n virtutea suveranitii, aciunea legilor i celorlalte acte
normative se extind asupra ntregului teritoriu, acestea devenind obligatorii pentru cetenii statului
respectiv i pentru toate organizaiile, instituiile, organismele sociale i persoanele fizice i juridice
aflate n teritoriu.
Suveranitatea se manifest nu numai n limitele granielor sale, legea n acest caz se extinde i
la fapte produse dincolo de granie. Cetenii acestui stat , chiar dac au svrit anumite fapte n
strintate , sunt supui normativitii statului lor care, aprndu-le interesele, le impune totodat
obligaia respectrii legilor rii lor. Se ntlnesc i situaii n care statul extinde legile proprii i
asupra strinilor care au comis unele fapte, atunci cnd sunt lezate interesele fundamentale ale acestui
stat sau ale altuia i n condiiile n care statul n cauz s-a obligat la aceasta prin convenii
internaionale.
n cazul n care exist alte tipuri de situaii juridice care privesc i un subiect strin ( naterea,
cstoria, decesul, contractul de transport ), soluionarea unor astfel de cazuri individuale antreneaz
incidena legii strine pe teritoriul romnesc
Conveniile internaionale dintre Romnia i alte state din Uniunea European creaz situaii
n care efectele produse de legea strin nu se ntemeiaz n propria ei autoritate asupra teritoriului
nostru ceea ce ar contraveni suveranitii statului Romn, ci n legea intern i n dreptul naional ,
ale crui norme conflictuale precizeaz cazurile i condiiile de aplicare limitativ a legii strine.
Dreptul internaional privat indic instana competent i dreptul material aplicabil (drept
civil, dreptul familiei, procesual civil etc.).
Dintre soluiile oferite putem aminti: aplicarea legii personale determinat n funcie de
cetenie (lex patrie) sau domiciliul persoanei (lex domicilii) sau aplicarea legii locului unde se afl
situat bunul (lex rei sitae); aplicarea legii locului unde s-a ncheiat actul (locus regit actum); aplicarea
legii instanei (lex fori); aplicarea legii indicate de pri (lex voluntatis) etc.
Capitolul II
Raportul juridic
realizeaz acordul de voin al prilor cu privire la coninutul i obiectul raportului juridic civil,
acesta nu ia fiin
II.3. Structura raportului juridic
Indiferent de ramura de drept creia aparine, de norma care l reglementeaz i de
mprejurarea n faa creia se nate, orice raport juridic are o structur alctuit din: subiect, obiect i
coninut.
21
Art. 40 din cod. civ. consacr o terminologie nou privind capacitatea de exerciiu
capacitatea de exerciiu anticipat Astfel pentru motive ntemeiate instana de tutel poate
recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop
vor fi ascultai i prinii sau tutorele minorului lundu-se cnd este cazul i avizul consiliului de
familie.
De asemenea art. 41 cod.civ. face referire la o alt situaie de excepie cu privire la capacitatea de
exerciiu i anume capacitatea de exerciiu restrns.
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani potrivit are capacitate de exerciiu restrns.
Aceasta nseamn c el poate s ncheie acte juridice prin care i exercit drepturile i prin care i
asum obligaiile dar numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui sau n cazuri de
excepie cu autorizarea instanei de tutel. ncuviinarea sau autorizarea poate fi dat cel trziu n
momentul ncheierii actului, cu toate acestea minorul cu capacitate restrns de activitate poate
ncheia acte de dispoziie de mic valoare cu caracter curent i care se execut la data ncheierii lor.
n acest caz minorul exercit singur drepturile i execut obligaiile izvorte din actele de
administrare, conservare sau chir din acte de dispoziie, dispunnd dingur de veniturile dobndite cu
condiia ca aceste venituri s nu fie de o valoare mare.
Sunt lipsii total de capacitate de exerciiu: minorii sub 14 ani i persoanele puse sub
interdicie judectoreasc (debilii i alienaii mintali).Aceste persoane fiind lipsite de capacitate de
exerciiu dar avnd capacitate de folosin vor fi nlocuite n ceea ce privete exercitatrea drepturilor
i asumarea obligaiilor de ctre reprezentanii lor legali (prini sau tutore). Cu toate acestea
persoana lipsit de capacitate de exerciiu poate ncheia singur acte anume prevzute de lege , acte
de conservare precum i acte de dispoziie de mic valoare cu caracter curent i care se execut la
momentul ncheierii lor prin reprezentani. (art. 43 alin 3 cod.civ.).
Actele realizate de persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu
restrns, sau actele fcute de tutore fr autorizarea instanei de tutel atunci cnd aceast autorizare
este cerut de lege sunt anulabile, chiar i n situaia n care nu exist dovedirea unui prejudiciu. n
acest caz cel aflat n situaia amintit, lips capacitate de exerciiu sau existena capacitii de
exerciiu restrns n aprare poate cere anulabilitatea actului pentru incapacitate rezultat din
minoritate sau din punerea sub interdicie judectoreasc.
Anulabilitatea actului nu poate fi nlturat prin simpla declararea acelui incapabil c este
capabil s contracteze. (art.45 cod.civ). Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul
legal, de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani sau de acrotitorul su legal, iar n situa ia n care
actul a fost ntocmit fr autorizarea instanei de tutel necesar potrivit legii, acesta este n msur
s sesizeze procurorul n vederea exercitrii aciunii. n situaia n care totui actul este ncheiat cu
condiie de incapacitate de exerciiu n materia obligaiei de restituire, restituirea nu este obligat
dect n limita folosului realizat.
Valabilitatea confirmrii actului fcut de minorul devenit major e reglementat prin art. 48.
cod.civ. Minorul devenit major poate confirma actul fcut singur n timpul minoritii atunci cnd el
trebuie s fie reprezentat sau asistat. Dup descrcarea tutorelui el poate de asemenea s confirme
actul fcut de tutorele su fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea lui valabil
Capacitatea subiectelor colective ale raportului juridic
potrivit creia persoanele juridice au capacitatea de a avea drepturi i obligaii dup cazpotrivit art.
194 cod.civ. de la data actului de nfiinare, de la data autorizrii constituirii lor sau de la data
ndeplinirii oricrei alte cerine de lege. n acest sens trebuie s nelegem c persoana juridic din
momentul fiinrii poate dobndi drepturi i poate s i asume obligaii n msura n care aceasta ia
fiin n mod valabil.
Noul cod civil surprinde i situaia fondatorilor, reprezentanilor sau orice alt persoan care a
lucrat n numele unei persoane juridice n curs de constituire. Art.205 alin.4 fondatorii, asociaii,
repreuentanii i orice alte persoane care au lucrat n numele unei alte persoane juridice n curs de
constituire rspund nelimitat i solidar fa de teri pentru actele juridice ncheiate n contul acesteia
cu nclcarea dispoziiilor alin.3, n afar de cazul n care persoana juridic nou creat dup ce a
dobndit personalitate juridic le-a preluat asupra sa. Actele astfel preluate sunt considerate a fi ale
persoanei juridice nc de la data ncheierii lor i produc efecte depline. Se poate constata faptul c
persoana juridic n momentul definirii sale dispune de drepturi i implicit de obligaiile fa de care
se oblig.
Scopul sau destinaia persoanei juridice reglementeaz de fapt coninutul capacitii de
folosin. (art. 206 persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile afar de acelea care
prin natura lor sau potrivit legii nu pot aparine dect persoanei juridice). Coninutul persoanei
juridice este dat de realizarea scopului stabilit prin lege, statut sau actul de constituire. Persoana
juridic care ncheie acte juridice fr a ine seama de condiiile prevzute de art.206 cod.civ. dispune
de acte frauduloase deoarece aceste acte sunt lovite de nulitate absolut.
Excepie de la prevederile art.205 alin.3 orice persoan juridic poate primi liberalit i n
condiiile dreptului comun de la data actului de nfiinare sau n cazul fundaiilor testamentare, din
momentu deschiderii motenirii testatorului chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare
pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod legal.
n situaia n care activitile persoanei juridice trebuie autorizate de organele competente,
dreptul de a desfura asemenea activiti se nate numai din momentul obinerii autoriza iei
respective. Dac aceste persoane juridice vor realiza acte sau operaiuni fr autorizaiile prevzute
de lege sunt lovite de nulitate ablsolut, iar persoanele care sunt reprezentante persoanei juridice, sau
cele care svresc aceste operaiuni juridice rspund nelimitat i solidar pentru toate prejudiciile
cauzate, independent de aplicarea altor sanciuni prevzute de lege.
Capacitatea de exerciiu a persoanelor juridice este reglementat de codul civil prin art.
209 i const n ncheierea de acte juridice generatoare de drepturi i obligaii ndeplinite de organele
de conducere ale acestora .Ea se dobndete odat cu desemnarea organelor de conducere ale
persoanei juridice23
Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale de
administrare din momentul constituirii acestora. Potrivit art. 209 alin.2 au calitate de organe de
administrare persoanele fizice sau persoanele juridice care prin lege, actul de constituire sau statutut,
suntdesemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau n numele i pe seama persoanei
juridice; (3) Raporturile dintre persoan juridic i cei care alctuiesc organele sale de administrare sunt
supuse prin analogie regulilor mandatului, dac nu s-a prevzutaltfel prin lege, actul de constituire
sau statut.
n cazul lipsei organelor de administrare exercitarea drepturilor se face de ctre fondatori ori
de ctre persoanele fizice sau persoanele juridice desemnate n acest scop (art.210 cod.civ). Actele
juridice ncheiate de fondatori cu depirea puterilor conferite de lege, sau a statutului oblig
persoana juridic n condiiile gestiunii de afaceri.
23
Organele de administraie i de control ale persoanei juridice trebuie desemnate potrivit art.
211 cod civ. (1) nu pot face parte din organele de administrare i control ale persoanei juridice
incapabilii cei cu capacitate de exerciiu restrns cei deczui din dreptul de a exercita o funcie n
cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin lege sau prin actul de constituire incompatibili s
ocupe o astfel de funcie. (2) actele ncheiate cu nclcarea dispoziiilor alin. 1 sunt anulabile. Acestea
nu pot fi anulate pentru simplul fapt c persoanele care fac parte din aceste organe sunt incapabile ori
incompatibile, dup caz sau pentru c acestea au fost numite cu nclcarea dispoziiilor legale ori
statutare dac nu s-a produs o vtmare. Membrilor consiliului de administrare a persoanei juridice
trebuie s acioneze n interesul acesteia cu prudena i diligena cerute unui bun proprietar. (art. 214
cod.civ.)
bunuri individual determinate ( res certa) sau certe - sunt cele determinate prin caracterul
deosebinde-se de alte bunuri asemntoare prin nsuirile specifice ce le au (o casa se
individualizeaz prin nr. str., denumirea strzi, localitate, judet, ar).
bunuri generic determinate ( res genera) sunt cele determinate prin caractere generice,
comune unei categorii de bunuri ( se determina prin greutate , masur, etc.)
n funcia de posibilitatea de a fi nlocuite sau nu pe timpul executrii unei obligaii civile avem:
fungibile sunt acele bunuri care se pot schimba unele cu altele cu ocazia executrii unei
obligaii. Caracterul de bun fungibil l au numai acele bunuri care se gsesc ntre ele ntrun raport de echivalen care se determin prin cntrire, msurare etc.
nefungibile sunt bunurile care au o individualitate proprie nu pot fi nlocuite cu altele.
Dac atunci cnd sunt folosite se consum sau nu, avem bunuri:
consumabile - sunt acele bunuri care nu pot fi folosite fr a fi distruse sau nstrinate
(alimente, bani)
neconsumabile nu sunt distruse (n cazul contractului de mprumut, mprumutul de
consumaie).
Dup cum produc sau nu fructe, distingem:
frugifere sunt acele care dau natere n mod periodic altor produse, (fructe) fr a se
consuma substana lor.
nefrugifere sunt acele care nu pot crea alte produse fr consumarea substanei.
Dup felul n care sunt percepute.
corporale sunt acelea care au o existen materil, fiind perceptibile simurilor noastre.
incorporale sunt drepturile care au o existen abstract. (drepturi personale)
Dup cum pot fi sau nu mprite fr a-i schimba destinaia iniial avem:
divizibile - se pot mpri fr ca prin aceasta ele s-i schimbe destinaia, s-i piard
valoarea economic
indivizibile nu se pot mpri deoarece aceasta ar face improprie folosirea bunului
conform destinaiei sale.
n funcie de corelaia dintre ele:
principale,
accesorii.
Dup cum sunt sau nu supuse urmririi i executrii silite , distingem:
sesizabile,
insesizabile.
n funcie de domeniul cruia i aparin:
bunuri din domeniul public,
bunuri din domeniul privat
Capitolul III
Actele juridice
III.1. Sediul materie
Prin act juridic se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte
juridice, respectiv de a nate, modificarea sau stingerea unui raport juridic.
Elementele definitorii ale actului juridic:
Existena unei manifestri de voin care s provin de la un subiect de drept, persoan fizic sau
persoan juridic.
Acest manifestare de voin s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, aceast
trstur difereniind actul juridic de faptul juridic
Efectele juridice urmrite pot consta n naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic.
Noiunea de act juridic poate exprima mai multe sensuri, respectiv:manifestarea de voin pentru
a produce efecte juridice, sensul de operaiune juridic, sensul de nscris constatator al manifestrii de
voin, sensul de nscris ca mijloc de prob (instrumentum probationis).
III.2.Clasificarea actelor juridice.24
Exist diferite criterii de clasificare a actelor juridice:
Dup numrul prilor, exist acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale.
Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri (testamentul, oferta, acceptarea).
Actele bilaterale sau multilaterale, reprezint voina a dou sau mai multe persoane (vnzareacumprarea, nchirierea, donaia, contractul de societate).
Dup scopul urmrit la ncheierea lor actele civile pot fi acte cu titlu oneros i acte cu titlu
gratuit.
Este oneros acel act juridic prin care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte,
cealalt parte urmrete obinerea altui folos patrimonial (contractul de vnzare-cumprare, de
antrepriz, de transport etc.)
Este cu titlu gratuit acel act prin care se procur un folos patrimonial fr a se urmri obinerea
unui echivalent n schimb (contractul de donaie, comodatul, mandatul gratuit, depozitul gratuit etc.).
Prezint interes practic, sub aspectul condiiilor de ncheiere, legea fiind mai sever n cazul actelor
cu titlu gratuit.
Actele cu titlu oneros pot fi comutative (prile cunosc ntinderea obligaiilor) sau aleatorii
(prile nu cunosc ntinderea obligaiilor, spre exemplu, contractul de rent viager, contractul de
ntreinere, contractul de asigurare).
Actele cu titlu gratuit pot fi: liberaliti sau acte dezinteresate.
24
Dup efectul lor actele juridice se mpart n acte constitutive, translative i declaraii de drepturi
(declarative).
Este constitutiv acel act juridic care d natere unui drept care n-a existat anterior (ipoteca,
amanetul, uzufructul).
Este translativ actul care produce strmutarea unui drept, dintr-un patrimoniu la altul (contractul
de donaie, contractul de vnzare-cumprare,testamentul)
Este declarativ actul care produce consolidarea ori definitivarea unui drept (partajul,
recunoaterea unei datorii).
Dup importana lor actele juridice pot fi: de conservare, administrare i de dispoziie.
Actul de conservare are ca efect prentmpinarea unei pierderi.
Actul de administrare privete punerea n valoare a unui bun sau patrimoniu.
Actul de dispoziie are ca rezultat ieirea unui bun din patrimoniu sau grevarea acestuia cu o
sarcin (contractul de vnzare-cumprare, ipoteca, gajul).
Dup coninutul lor actele pot fi patrimoniale i nepatrimoniale (neevaluabile n bani).
Dup modul de ncheiere actele pot fi consensuale (se ncheie prin simpla manifestare de voin)
i solemne, pentru care legea impune o anumit form prescris de lege forma autentic ca o
condiie de validitate i reale, manifestarea de voin trebuie s fie nsoit de remiterea bunului.
Dup momentul producerii efectelor, actele juridice se mpart n acte juridice ntre vii ( inter
vivos) i acte pentru cauz de moarte(mortis cauza).
Actele juridice ntre vii sunt acele acte care n intenia prilor trebuie s produc efecte n timpul
vieii lor ( vnzarea-cumprarea, nchirierea).
Actele juridice pentru cauz de moarte sunt acele acte care au drept scop s produc efecte numai
dup ncetarea din via a celor ce le-au svrit (testamentul)
Dup raportul dintre ele, actele juridice se mpart n acte principale i acte accesorii.
Actele juridice principale sunt cele care au o existen de sine stttoare independent de vreo
legtur cu alte acte.(contractul de vnzare cumprare).
Actele juridice accesorii sunt acele acte care nu au o existen de sine stttoare, depinznd de
un alt act principal.(gajul, ipoteca)
Dup modalitatea ncheierii se disting acte strict personale i acte ncheiate i prin
reprezentane.
Dup modul de executare, actele pot fi cu executare instantanee (contractul de vnzarecumprare) i cu executare succesiv (asigurarea folosinei locuinei nchiriate)
III.3.Condiii de validitate pentru ncheierea actelor juridice.
Prin art. 1179 Cod Civil se dispune: condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt:
-capacitatea de a ncheia actul juridic,
-consimmntul valabil al persoanei care ncheie actul juridic,
-obiectul determinat i licit,
-cauz licit.
Condiiile de ncheiere a actelor juridice sunt cele de fond, care privesc coninutul actului
juridic i de forma, care privete modalitatea de exprimare a voinei.
Capacitatea de a ncheia actul juridic.
Prin capacitatea de a ncheia actul se nelege acea condiie de fond care const n aptitudinea
subiectului de drept de a deveni titular de drepturi i obligaii prin ncheierea actelor juridice.
Potrivit codului civil capacitatea civil estte alctuit din capacitate de folosin i capacitate
de exerciiu
Codul civil reglementeaz capacitatea de folosin prin art.37 alin.1 Capacitatea de exerciiu
este aptitudinea persoanei de a ncheia acte juridice civile. Aceasta se dobndete de la naterea
persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia. De asemenea drepturile copilului sunt recunoscute
de la concepiune ns numai dac el se nate viu.Capacitatea de exerciiu este reglementat cu art.
37 cod.civ. capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei de a ncheia singur acte juridice
civile. Ea se dobndete de la data cnd persoana devine major la vrsta de 18 ani. Incapacit ile
sunt reprezentate de minoorii sub 14 ani i interzii judectoreti. Codul civil precizeaz fa de
capacitatea prilor art. 1180 poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de
lege i nici oprit s ncheie anumite contracte. n cazul persoanei juridice exercitarea drepturilor i
asumarea obligaiilor este subliniat prin art. 205 -211 cod.civil
Consimmntul.
Actul juridic este manifestarea de voin cu scopul de a produce efecte juridice. Codul civil
consacr dou principii care crmuiesc viaa juridic i anume principiul libertii actelor juridice,
numit i principiul antrenrii de voin i principiul voinei reale (sau al voinei interne), art. 1270
Cod civil. Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Limitele
libertii actelor juridice sunt ordinea public, moral i normele imperative de la care nu se poate
deroga.
Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial de fond a actului juridic care const n
capacitatea de a ncheia un act juridic, manifestat n exterior. Pentru a fi valabil consimmntul:
trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt,
s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice,
s fie exteriorizat,
s nu fie alterat de un viciu de consimmnt.
Viciile de consimmnt sunt: eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea. Astfel este subliniat
faptul c consimmntul este viciat cnd este dat din eroare, srprins prin dol sau smuls prin
violen art. 1206 cod.civ.
Eroarea este falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic. Prin articolul 1207
Codul civil definete eroarea ca viciu de consimmnt. Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade
asupra substanei obiectului conveniei. Eroarea poate privi i persoana, cnd consideraia persoanei
este cauza principal pentru care s-a fcut convenia. Dup criteriul consecinelor eroarea poate fi:
eroare obstacol (distructiv de voin cnd cade asupra naturii actului), o parte crede c ncheie un
anumit act, cealalt parte crede c ncheie un alt act, eroarea ca viciu de consimmnt privete
calitile substaniale ale obiectului actului .Eroarea de drept este esenial atunci cnd privete o
norm juridic determinat potrivit voinei prilor.
Eroarea viciul de consimmnt nu mpiedic formarea actului ci doar falsific i alterez
voina astfel nct actul este anulabil.
Actul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi dup mprejurri
cunoscut cu diligene rezonabile. De asemenea nu atrage anularea actului eroarea care se poart
asupra unui element la care subiectul actului i-a asumat riscul de eroare.
Dolul (viclenia) const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene i
dolozive, pentru a determina o persoan s ncheie un act. Codul civil definete dolul prin art. 1214
consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s/a aflat ntr-o eroare provocat de manopere
frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos s l informeze pe
contracant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie. (2) Partea al crei
consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar daceroarea n care s-a aflat
nu a fost esenial, (3) contractul este anulabil i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul,
prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri.
Pentru existena dolului se cer a fi ntrunite cele dou elemente: un element obiectiv prin folosirea
unor mijloace viclene i un element subiectiv, respectiv intenia de a nela reaua credin n
determinarea persoanei la ncheierea unui act.
Pentru a fi viciu de consimmnt dolul trebuie s fie determinat i s provin de la celelalte
pri. Dolul nu se presupune ci trebuie dovedit cu orice mijloc de prob.
Dolul constituie un viciu ce atrage nulitatea relativ a actului numai atunci cnd prezint o
gravitate suficient, adic atunci cnd partea n-ar fi ncheiat actul dac n-ar fi fost victima unor
manevre dolozive.
Violena. Prin articolul 1216 se stabilete Poate cere anularea contractului partea
care contractat sub imperiul unei temeri justificate induse fr drept de cealalt parte sau de un ter .
(2) Exist violen cnd temerea insuflat este de aa natur nct partea ameninat putea s cread
dup mprejurri c n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi
expuse unui pericol grav i iminent. (3)
Violena poate atrage anularea contractului i atunci cnd
este ndreptat mpotriva unei persoane apropiate, precum soul, soia, ascendenii ori descendenii
prii al crei consimmnt a fost viciat. (...) . Se ine cont n aceast materie de etate, sex i de
condiia persoanelor. Violena poate fi fizic sau moral sau const ntr-o ameninare nelegitim
cuprinznd ca i dolul cele dou elemente: elementul obiectiv ameninarea cu un ru i elementul
subiectiv frica persoanei ameninate. Pentru a fi viciu de consimmnt violena trebuie s fi fost
determinant, s fi fost indust. Se constituie violen i atunci cnd temerea insuflat prin
ameninarea cuexerciiul unui drept este realizat cu scopul de a obine avantaje injuste (1217 cod.
civ.) Codul civil sugereaz indirect i situaii care induc spre existena unui viciu n materia violen ei
dar de fapt acest viciu nu poate fi invocat. (art. 1219 c.civ. simpla temere izvort din respect fr s
fi fost violen nu atrage anularea contractului).
Leziunea.
Art. 1221 c.civ. Exist leziuni atunci cnd una dintre pri profitnd de starea de nevoie, de
lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte
persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect
valoarea propriei prestaii . Exist un viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de
valoare ntre dou prestaii. Este o pagub material suferina uneia din prile actului, datorit lipsei
de echilvalen a prestaiilor.
Leziunea trebuie s fie consecin direct a actului respectiv, s existe n momentul ncheierii
actului iar disproporia de valoare ntre contrapestaii trebuie s fie vdit.
n Codul civil actual, leziunea nu este considerat viciu general de consimmnt acest
constituind o problem legat de capacitate
Leziunea poate fi viciu de consimmnt doar dac este invocat de minori.
Obiectul actului juridic reglementat de art. 1225 cod.civ.
Prin obiect al actului juridic se nelege conduita prilor, respectiv aciunile sau inaciunile la
care prile sunt ndreptite sau sunt inute, sau ansamblul drepturilor i obligaiilor .
Pentru a fi valabil obiectul trebuie
s existe ,
s fie n circuitul civil,
Cauza actului juridic reglementat prin art. 1235 c.civ. este motivul care determin fiecare
parte s ncheie contractul.
Cauza este scopul urmrit de o persoan sau de pri prin ncheierea actului juridic.
( Ex. n actele juridice cu titlu gratuit - contractul de donaie- , cauza obligaia celui care dispune
const n intenia acestuia de a mri patrimoniul unei persoane fr a primi n schimb vreo
contraprestaie).
Cauza sau scopul este elementul actului juridic care const n obiectivul urmrit la ncheierea
actului. Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i oridinii
publice.25
Cauza trebuie s existe,
s fie real,
s fie licit i moral.
III.4.Forma actului juridic
Prin forma actului juridic se nelege acea condiie care const n modalitatea de exterioriz are a
voinei juridice cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic.
Regula aplicabil este aceea a consesualismului, simpla manifestare de voin fiind necesar i
suficient pentru naterea actului juridic din punct de vedere a formei. De la aceast regul sunt i
excepii, deoarece uneori forma este impus pentru probarea actului juridic, fiind necesar forma
scris (contractul de consignaie) sau pentru valabilitatea actului juridic (ad validitatem), contractul
de vnzare cumprare de terenuri, ipoteca, donaia, etc., pentru care legea cere forma autentic.
ntregul act trebuie s mbrace forma cerut pentru validitate, n caz contrar sanciunea va fi
nulitatea absolut.
Pentru opozabilitate fa de teri legea impune uneori i anumite condiii de publicitate.
Obligativitatea respectrii anumitor forme ale actului juridic are drept scop ocrotirea interesului
prilor contractante.
n unele cazuri, solemnitatea este cerut de lege pentru ocrotirea unor interese generale.
Forma cerut ad solemnitatem reclam ndeplinirea urmtoarelor condiii: ntregul
coninut al actului juridic civil s fie mbrcat n form solemn cerut de lege, nefiind permis
determinarea coninutului actului prin trimiterea la o surs extern acestuia; actul juridic aflat n
raport de interdependen cu un act solemn , chiar dac el nu este un act solemn, trebuie s mbrace n
mod obligatoriu, forma solemn.
Forma cerut ad validitatem prezint urmtoarele caractere:
-este un element constitutiv al actului i n consecin, nendeplinirea lui atrage nulitatea
absolut a actului juridic;
25
Gh.Beleiu, op.cit.p.149.
26
deosebire de nulitate care se aplic tuturor actelor juridice, revocarea se utilizeaz n cazul actelor cu
titlu gratuit.
Nulitatea este diferit i de inopozabilitate care este o sanciune aplicabil n cazul nesocotirii
unor cerine de publicitate fa de teri sau a lipsei ori a depirii puterii de a reprezenta. Dac n
cazul nulitii, efectele privesc att prile ct i terii, n caz de inopozabilitate efectele actului se
produc ntre pri dar nu se produc fa de teri. n timp ce la nulitate cauzele sunt contemporane
ncheierii actului, inopozabilitatea privete nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii actului
(ex. inscripionarea ipotecii n registrele de publicitate imobiliar).
III.6.2.Clasificarea nulitii actului juridic.
Sunt mai multe criterii de clasificare a nulitii:
1.n funcie de natura interesului ocrotit (general sau individual), nulitatea este de dou feluri:
absolut i relativ.
Este absolut orice nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic a unei
norme care ocrotete un interes general.
Atrag nulitatea absolut a actului juridic urmtoarele situaii:
nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor, n cazurile nerespectrii unei
capaciti speciale, impus pentru ocrotirea unui interes obtesc, lipsa capacitii, specialitii de
folosin a persoanelor juridice i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin;
lipsa total a consimmntului, cum este cazul erorii-obstacol ;
nevalabilitatea obiectului actului juridic ;
nerespectarea formei autentice, cerute ad validitatem;
cnd lipsete cauza sau ea este ilicit sau imoral ;
nclcarea ordinii publice ori frauda legii ;
nesocotirea limitelor libertii actelor juridice, normelor imperative,
ordinii publice, bunelor moravuri.
Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, respectiv prile actului juridic,
procurorul, instana din oficiu. Aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil, putnd
fi intentat oricnd, indiferent de timpul curs de la data ncheierii actului. Conform Decretului nr.
168/1958, art.2 nulitatea unui act poate fi invocat oricnd fie pe cale de aciune, fie pe cale de
excepie.
Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit.
Nulitatea relativ, este acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic
a unei norme care ocrotete un interes particular.
Atrag nulitatea relativ a actului juridic civil urmtoarele cauze:
Erorile de consimmnt: eroarea, dolul, violena sau leziunea.
Lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil.
Nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanelor (act ncheiat de o
persoan lipsit de capacitate de exerciiu fr ncuviinarea ocrotitorului legal, fr
ncuviinarea autoritii tutelare, act ncheiat n lipsa sau cu depirea puterilor pentru
persoana juridic, nerespectarea unor incapaciti etc.).
Nerespectarea dreptului de preemiune.
Nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoane al crei interes a fost nclcat la
ncheierea actului juridic. Invocarea ei poate fi fcut personal de cel interesat sau de
Capitolul. IV
Noiuni de teoria general a obligaiilor
27
I. Albu, Drept civil- Introducere n studiul obligaiilor, Edit. Dacia, Cluj Napoca, 1984, p. 17.
Coninutul raportului juridic de obligaie este alctuit din dreptul de crean (dreptul creditorului) i
obligaia corespunztoare ce revine debitorului. Drepturile de crean se deosebesc de drepturile reale prin
anumite particulariti:
a) dreptului de crean al creditorului i corespunde obligaia debitorului; deci raportul de obligaie
are un subiect activ i unul pasiv determinat. Drepturile reale au un subiect activ determinat titularul
dreptului i subiecte pasive nedeterminate, respectiv toate celelalte persoane care au obligaia s se
abin de la nclcarea dreptului;
b) realizarea dreptului de crean implic executarea prestaiunii de ctre debitor, fiind opozabil
numai acestuia. Dreptul real confer prerogative pe care titularul dreptului le exercit direct asupra unui
bun. Spre exemplu, proprietarul exercit direct i nemijlocit dreptul de folosin asupra bunului;
c) dreptul de crean se stinge o dat cu executarea sa, n timp ce dreptul real este n principiu
perpetuu;
d) dreptul de crean confer titularului un drept de urmrire numai asupra bunurilor aflate n
patrimoniul debitorului su, fr a se bucura de vreun drept de preferin.
Dreptul real confer
titularului su un drept de urmrire a bunului n minile oricui s-ar afla i un drept de preferin.
Obiectul raportului de obligaie const ntr-o prestaie ce poate fi o aciune (deci o prestaie
pozitiv, respectiv de a da sau a face) sau o inaciune (a nu face).
Teoria general a obligaiilor este acea parte a dreptului civil care cerceteaz regulile ce
guverneaz raporturile juridice de obligaie. Aceste raporturi sunt foarte variate, avnd un coninut
diferit i variate izvoare (acte juridice, contracte, fapte ilicite etc.) Indiferent de coninutul sau de
izvorul lor toate aceste raporturi au trsturi comune formeaz o categorie unitar a raporturilor
juridice de obligaie.
Studiul teoriei generale a obligaiilor prezint o deosebit importan datorit frecvenei
acestor raporturi juridice, n viaa cotidian a fiecrui om, crendu-se o astfel de reea de astfel de
raporturi de obligaii, att prin ncheierea de contracte, prin acordul de voin al prilor, ct i n
afara voinei, prin survenirea unor fapte ilicite.
Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o persoan,
numit creditor poate pretinde altei persoane, numit debitor, efectuarea unei anumite prestaiuni.
Prile raportului juridic de obligaie sunt creditorul i debitorul. Creditorul este subiectul
activ al raportului juridic care poate pretinde o anumit prestaie subiectului pasiv, debitorul. Spre
exemplu : mprumuttorul este creditor, mprumutatul este debitor, autorul faptei ilicite este debitor,
victima prejudiciului este creditor etc. n unele raporturi juridice de obligaie prile au simultan
calitatea de creditor i debitor, spre exemplu, prile contractului de vnzare cumprare, de nchiriere
etc.
ntr-un raport juridic de obligaie prile pot fi dou sau mai multe persoane fizice, una sau
mai multe persoane fizice i o persoan juridic sau ntre persoane juridice.
Din raportul de obligaie se nasc drepturi i obligaii. Drepturile care se nasc dintr-un raport
de obligaie sunt denumite drepturi de crean, care sunt drepturile creditorului, indiferent de
obiectul lor. Aceste drepturi sunt denumite i drepturi personale, cu caracter patrimonial, evaluabile
n bani, dar care prezint anumite particulariti. Raportul de obligaie are un subiect activ i unul
pasiv determinat.
Dreptul de crean este un drept relativ opozabil debitorului. Dreptul de crean nu confer
titularului un raport de urmrire, creditorul putnd urmri bunurile aflate n patrimoniul debitorului
fr a avea un drept de referin. Acest drept se stinge odat cu executarea sa.
Raportul juridic de obligaie este desemnat i prin cuvntul obligaie, care desemneaz i
conduita pe care o poate pretinde creditorul debitorului su.28
Obligaia este acel raport n baza cruia creditorul poate pretinde debitorului de a avea o anumit
conduit, respectiv de a da, a face sau a nu face ceva, conduit care la nevoie poate fi impus prin
fora coercitiv a statului .
Obligaia are mai multe sensuri, pe lng sensul amintit prin obligaie se nelege i titlul de
valoare emis de stat sau de o instituie public care confer titularului sau posesorului calitatea de
creditor al celui care a emis titlul.
Elementele unui raport de obligaie sunt : subiectele, coninutul i obiectul.
n cazul prilor raportul de obligaie presupune o legtur juridic ntre cele dou pri. Aceast
legtur permite s se disting raportul de obligaie sau dreptul de crean de dreptul real, cum ar fi
dreptul de proprietate care este opozabil tuturor.
Din raportul de obligaie se nasc drepturi i obligaii, coninutul raportului este alctuit din dreptul
de crean i obligaia corespunztoare ce revine debitorului.
Obligaia este acel raport n baza cruia creditorul poate pretinde debitorului de a avea o
anumit conduit respectiv de a da, a face sau a nu face ceva , conduit care la nevoie poate fi impus
prin fora de constrngere a statului.
Acelai cuvnt poate avea i alte conotaii cum ar fi obligaii morale, familiare politice etc.
n limbaj curent cuvntul de obligaie este sinonim cu acela de ndatorire. Termenul de
obligaie provine din cuvntul obligatio care nseamn n latina veche a lega (ligare) pe
cineva din pricina neexecutrii prestaiei.
n dreptul roman termenul de obligaie n accepiunea sa iniial nseamn o legtur pur
material, concret ntre dou persoane , constnd n nlnuirea debitorului fa de creditor.
n terminologia juridic actual, termenul de obligaie are dou accepiuni . n primul sens ,
prin obligaie nelegem raportul juridic n ntregul su, cu ambele laturi activ i pasiv, iar n alt
sens termenul de obligaie este sinonim cu acela de ndatorire juridic, noiune generi prin care
nelegem ndatoririle juridice generale i particulare. 29 Din aceast categorie face parte obligaia de a
respecta drepturile absolute ale fiecruia.
VI.2. Elementele obligaiei.
Prin structura obligaiei se nelege elementele intrinseci din care este alctuit
obligaia.Astfel obligaia este alctuit din : subiectele raportului juridic de obligaie, coninutul, i
obiectul.
a) Subiectele raportului juridic de obligaie
Pot fi subiecte ale raportului de obligaii toate persoanele fizice i juridice. Subiectul activ se
numete creditor , cuvnt care deriv din latinescul credere , deoarece el este cel care a avut
ncredere n debitor. Subiectul pasiv se numete debitor, deoarece datoreaz o prestaie.
n raporturile de obligaie unilaterale o parte este numit creditor iar cealalt parte numit
debitor.Astfel n raportul de obligaie nascut din contractul de donaie donatarul este n exclusivitate
creditor iar cealalt parte donatorul este debitor. Cele mai numeroase raporturi de obligaie au un
caracter complex sunt bilaterale.
28
C.Sttescu, C. Brsan, Drept civil.Teoria general a drepturilor reale, Univ. Bucureti, 1980, p.20, L.Pop, Drept civil.
Teoria general a drepturilor reale, 1987, p.15-16.
29
L. Pop, Drept civil Teoria general a obligaiilor. Tratat, Ed. Fundaiei Chemarea Iai, 1996, p. 18.
n obligaiile de mijloace debitorul este inut de a pune n serviciul creditorului mijloacele de care
dispune i diligena necesar pentru realizarea unui anumit scop (obligaia unui medic de a ngriji un
bolnav, obligaia unui avocat de a acorda asistena juridic unui client etc.) Aceast clasificare
prezint interes din punct de vedere al rspunderii, astfel obligaiile de rezultat, ct timp rezultatul nu
a fost obinut obligaia se consider neexecutat, n timp ce la obligaia de mijloace debitorul este
rspunztor numai dac creditorul face dovada culpei debitorului, c nu a depus diligena necesar n
obinerea rezultatului.
b) Dup sanciunea lor se face distincie ntre:
obligaiile civile ( perfecte) - sunt acele obligaii a cror executare este garantat prin
mijloace juridice ofensive pe care creditorul le poate utiliza cu concursul forei de
constrngere a statului n scopul realizrii dreptului su de crean atunci cnd
debitorul nu execut voluntar prestaia la care se oblig. Principalul mijloc juridic
ofensiv este dreptul la aciune n justiie.
obligaiile naturale ( imperfecte) - sunt obligaiile pentru a cror executare
creditorul nu are la dispoziie mijloace juridice ofensive.
c) Dup cum sunt afectate de modaliti sau nu obligaiile se mpart n :
Obligaii neafectate de modaliti sunt n principal acele raporturi de obligaii
care au un creditor i un debitor iar obiectul lor const ntr-o singur prestaie
asemenea obligaii se numesc obligaii pure i simple, ele i produc efectul
ireversibil i se execut imediat dup naterea lor.
Obligaiile afectate de modaliti sunt acele raporturi de obligaii care prezint
anumite particulariti n ce privete subiectele, obiectul sau efectele lor ceea ce le
confer o anumit specificitate fa de celelalte obligaii.
d) n funcie de criteriul izvorului obligaiilor civile se deosebesc:
Contractuale este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane spre a
constitui sau a stinge un raport juridic.
Cvasicontractul- este un fapt licit i voluntar din care se nate o obligaie ctre o
alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri (gestiunea de afaceri, plata
nedatorat i mbogirea fr just cauz).
Delictul - este o fapt ilicit svrit cu intenie prin care se cauzeaz un
prejudiciul altei persoane i care oblig pe autorul su la reparaie (art.998 Cod.
civ.).
Cvasidelictul este o fapt ilicit cauzatoare de prejudiciu svrit fr intenie
adic prin impruden sau neglijen (art.999 Cod. civ.).
IV.3.Contractul
n noile condiii, varietatea raporturilor sociale a generat noi contracte numite, precum i nenumite. Vezi n acest sens Rne
Savatiere, La thorie des obligations. Vision juridique et conomique, ed. a II-a, Dalloz, Paris,1969, p. 161-174.
31
n literatura de specialitate se distinge i categoria de contracte sinalagmatice imperfecte, cu referire la contractul care iniial
este unilateral, ns ulterior nate obligaii i n sarcina celeilalte pri. A se vedea n acest sens A. Weil, op. cit., p. 38-40;
Francisc Deak, Curs de drept civil, Dreptul obligaiilor, Partea I-a. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1960, p. 62.
nulitate absolut, ex: contractul de vnzare imobiliar pentru terenuri, contractul de garanie
imobiliar ipoteca, se cere forma autentic, contractul s fie ncheiat n faa notarului de stat
competent) i reale (pentru formarea contractului se cere i predarea bunului contractul de garanie
imobiliar gajul).
d. Dup scopul urmrit de pri contractele pot fi oneroase (fiecare parte
urmrete un interes material) i cu titlu gratuit (o persoan se oblig s procure altei persoane un
folos material, fr a primi ceva n schimb donaia, testamentul). Prezint nteres sub aspectul
condiiilor de validitate, n sensul c la contractele cu titlu gratuit e necesar forma solemn, i aceste
acte pot fi anulte, la solicitarea creditorilor, care cunosc faptul c patrimoniul debitorului lor se
diminueaz n dauna lor. Contractele gratuite pot fi liberaliti sau acte dezinteresate, iar contractele
oneroase pot fi comutative (prile cunosc ntinderea obligaiilor din momentul ncheierii
contractului) sau aleatorii (cnd ntinderea prestaiilor uneia sau ambelor pri este incert
contractul de asigurare sau contractul de rent viager)
e.Contractele pot fi principale cnd au o existen de sine stttoare sau accesorii fapt ce
presupune existena unui alt contract a crei prezen asigur apariia contractului accesoriu
(contractul de gaj, ipoteca pentru contractul de mprumut).
f.Contractele pot fi cu executare instantanee (se execut dintr-o dat) sau cu executare
succesiv (executarea se desfoar n timp ca o prestaie unic i continu contractul de
nchiriere)32.
g.Dup efectele produse, contractele pot fi translative sau constitutive de drepturi reale
(contractele prin care se transfer sau se constituie un drept real ca dreptul de proprietate, dreptul de
uzufruct, de uz, de abiaie sau superficie) i contracte generatoare de drepturi de crean
(contractele care dau natere unor raporturi de obligaie).
h.n raport de considerarea persoanei contractante, se disting ntre contracte intuitu personae i
contracte n care calitatea persoanei contractantului prezint puin importan.
Contractul principal are o existen independent de alte contracte i o finalitate prin el nsui.
Contractul accesoriu este legat de un contract principal, de a crui soart depinde sau care i
garanteaz executarea. Astfel sunt, de exemplu, contractele de gaj sau de ipotec prin care se garanteaz
executarea obligaiei dintr-un contract de mprumut. n situaia n care contractul principal nceteaz sau este
anulat, i contractul accesoriu i nceteaz existena.
n acest context, pot fi discutate i sub-contractele care sunt realizate pe lng alte contracte
principale. Sub-contractul vizeaz acelai obiect sau o parte a obiectului contractului principal i este
ncheiat ntre o parte i un ter. Aa ar fi contractele de subnchiriere (locatarul subnchiriaz ntreg
imobilul nchiriat sau numai o parte unui ter) i contractul de subantrepriz (antreprenorul unei lucrri
angajeaz un ter pentru a-i executa parte din lucrri).
nliteraturajuridicoccidental33apareiclasificareacontractelordupcalitateapersoanelorntre
caresencheie,criteriudupcaresedistingcontractencheiatentreprofesionitiiunneprofesionist
(particular). Unacelaicontract,nraportdecalitateaprilor,vafisupusunregimjuridicdiferit.De
exemplu,unmprumutsolicitatdeunparticularunuiprietennuvafisupusaceloraiformaliticaacela
fcutlaobanc.Teoriasefundamenteazpeideeacprofesionitiiauoanumitabilitateipriceperen
raportcupersoaneleobinuiteideciseimpuneprotejareaacestoradinurm.
Pentruevitareaunorclauzeabuziveiproteciaconsumatorilor,sepreconizeazluareaunormsuri
32
Astfel contractul de ntreinere este un contract cu prestaiuni succesive iar rezilierea lui nu produce efecte dect pentru viitor,
spre deosebire de rezoluiune care produce efecte i pentru trecut. Vezi Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 183 din 3 februarie 1971, n
C. D. pe 1971, p. 63
33
caresasigureliberanegocierentrepri.Esteconsecinadispoziiilorprivindproteciaconsumatorilor
cuprinsenlegislaiiledinVest.Astfel,nFranatextelenacestdomeniuaufostgrupaten1992ntrun
Coddeconsum,iarComisiaComunitilorEuropeneaadoptatDirectivanr.93/13CEEdin5aprilie1993,
cureferirelaclauzeleabuzivencontractelencheiatentrecomercianiiconsumatori34.
Prin Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori35, lege prin care se urmrete armonizarea legislaiei noastre cu dreptul comunitar, se
instituie un tratament egal tuturor consumatorilor, fr a se face deosebirea ntre persoane fizice i
juridice; de asemenea se refer la toate actele din domeniul consumului, indiferent de forma lor. Clauza
abuziv, potrivit art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, este clauza contractual care nu a fost negociat
direct cu consumatorul () dac, prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din contract, creeaz n
detrimentul consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezechilibru semnificativ ntre
drepturile i obligaiile prilor.36
n baza acestei legi, potrivit art. 13, judectoria n a crei raz teritorial s-a svrit fapta are
posibilitatea de a aplica sanciunea amenzii contravenionale i a dispune dup caz, fie modificarea
clauzelor contractuale abuzive, sub sanciunea daunelor, n msura n care contractul rmne n fiin, fie
s desfiineze contractul cu daune interese, pe motiv c la baza conveniei st o cauz imoral.
Legislativul definete contractul ncheiat cu consumatorii ca fiind acel contract care intr sub
incidena legilor privind protecia consumatorilor i prin care consumatorul dobndete, mprumut sau
i procur n orice alt mod, pentru scopuri personale, familiale sau gospodreti bunuri sau servicii de la
cealalt parte, care ofer aceste bunuri sau servicii n cadrul unei ntreprinderi pe care o exploateaz. Se
asimileaz acestei grupe de contracte i cele ncheiate de pri ntre care exist un dezechilibru economic
sau informaional major (art. 5-13).
De asemenea, recent37 au aprut grupe de contracte n care sunt nglobate mai multe contracte
care au acelai obiect sau prin care se urmrete realizarea unui scop comun. Asemenea grupe pot
mbrca forma unui ansamblu contractual (se ncheie mai multe contracte pentru realizarea unui obiectiv
comun) sau a unui lan de contracte (se ncheie mai multe contracte succesive pentru realizarea unui
obiect, cum ar fi, de pild, vnzarea de materiale constructorului care le utilizeaz pentru edificarea casei
clientului su).
Dar n vremea din urm, tot mai mult loc i fac aa-numitele contracte de adeziune care nu sunt
rodul liberei negocieri ntre pri, ci sunt redactate de o singur parte pe un formular intitulat contract tip
(de exemplu, contractul de asigurare), cealalt parte fiind nevoit s accepte n bloc toate clauzele
inserate. Pr. C. civ. definete contractul de adeziune ca fiind acela n care clauzele eseniale sunt impuse
de o parte ori sunt chiar redactate de aceasta, pentru aceasta sau urmnd instruciunile sale i deci nu
reprezint consecina unor negocieri libere dintre pri (art. 5-12).
IV.3.2.Condiii de ncheiere a contractului.
Vezi Journal officiel des Communauts uropennes nr. 95 din 24 aprilie 1993, p. 29.
Publicat n M. Of., Partea I, nr. 560 din 10.11. 2000.
36
Acest text de drept intern reproduce exact textul art. 3 din Directiva nr. 93/13 a CEE, din 5 aprilie 1993.
37
Grard Lgier, op. cit., p. 18.
35
toate aspectele.Uneori aceasta se poatea realiza chiar i n cazul unei veritabile negocieri, cum este
cazul contractelor de adeziune. Contractul ca act juridic bilateral, se ncheie prin acordul de voin a
celor dou pri, acord ce implic dou momente: oferta i acceptarea.
Oferta i acceptarea sunt elementele indispensabile ale ntlnirii voinei prilor
contractante. Iniial aceste elemente apar ca fiind separate , ns n cele din urm apar reunite n
acordul de a contracta.
Oferta art.1188 cod civ este o propunere unei persoane de a ncheia un contract dac aceasta
conine suficiente elemente pentru formarea contractului i exprim intenea ofertantului de a se
obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar. Oferta poate fi exprimat prin oricare din
modalitile de exteriorizare a vooinei juridice : expres, n scris sau verbal.
Este o declaraie unilateral de voin, ce trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
S fie serioas, ferm, adic s urmreasc ncheierea contractului,
S prezinte un caracter suficient de obiectiv pentru a nu permite ofertantului posibilitatea de a se
dezice,
S fie precis, neechivoc, complet, i s conin elementele eseniale ale contractului (ex n
cazul vnzrii cumprrii s fie indicat obiectul i preul).
Oferta poate fi expres (exprimat n scris sau verbal) i tacit (expunerea unor produse spre
vnzare) .
Oferta poate fi retractat att timp ct nu a fost acceptat. Dac oferta n-a ajuns deja la
destinatar iar ofertantul a fixat un anumit termen, el este obligat s-i menin oferta pe perioada
respectiv. Dac oferta este fr termen, se consider c ofertantul este obligat s o menin un timp
rezonabil apreciat n funcie de circumstane, pentru a da posibilitatea destinatarului s se
hotrasc.n cazul n care revocarea ofertei s-a fcut nainte de termen, ofertantul este considerat n
culp i poate fi angajat rspunderea sa delictual, iar nu contractual deoarece contractul nu a fost
ncheiat nc.
Fora obligatorie a ofertei are n vede dou ipoteze cnd oferta este fcut unei persoane
prezente i cnd oferta este fcut unei persoane absente sau atunci cnd ntre ofert i acceptare
curge un interval de timp.
a) n cazul n care oferta este fcut unei persoane prezente ofertantul i destinatarul ofertei
se afl fa n fa, n acelai loc, fr s se fi acordat un termen pentru a o examina i
accepta, l oblig pe ofertant numai dac a fost acceptat imediat, integral i fr
rezerve.Consecina acceptrii este realizarea acordului de voine adic ncheierea
contractului. Dac oferta nu este acceptat imediat ofertantul nu are nici o obligaie.
b) n cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, deci care nu se afl n acelai
loc , fa n fa cu ofertantul problema forei ei obligatorii este dificil de rezolvat , n
acest caz oferta este trimis prin pot. ( oferta unei persoane aflat la deprtare poate s
fie revocat n mod liber de ctre ofertant pn n momentul n care a ajuns la destinatarul
ei.
Oferta este lovit de caducitate la expirarea termenului fixat sau apreciat drept rezonabil.
Acelai efect se produce dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil chiar dac acceptarea s-a
fcut n termen.
Acceptarea art. 1196 cod civ orice act sau fapt al destinatarului constituie acceptare dac
indic n mod nendoielnic acordul su cu privire la ofert astfel cum aceasta a fost formulat i
ajunge la termen la autorul ofertei.
Prin acceptare, destinatarul ofertei se declar de acord cu ncheierea contractului. ntre
abseni contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptrii de ctre ofertant (teoria
recepiunii). La fel ca orice consimmnt dat pentru a produce efecte juridice, acceptarea trebuie s
ndeplineasc toate condiiile de validitate prevzute de lege.
Acceptarea poate fi fcut n scris sau verbal, poate fi expres sau tacit i n toate cazurile
trebuie s fie pur i simpl.
n cazul n care destinatarul formuleaz rezerve sau modificri la unele clauze acceptarea
constituie o contra propunere sau o nou ofert , iar prima devine caduc.
n ce privete coninutul su acceptarea este necesar s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) s fie pur i simpl adic s fie n concordan cu oferta,
b) atunci cnd acceptarea e manifest tacit sau prin simpla tcere ea trebuie s fie nendoielnic,
c) s nu fie tardiv, acceptarea este tardiv cnd intervine dup ce oferta a fost revocat sau a
devenit caduc.
Pentru ca un contract s dobndeasc for juridic juridic, adic s fie valid este nevoie s
ndeplineasc anumite comdiii eseniale pe care le enumer art.1179 Cod civil.
1. capacitatea de a contracta,
2. consimmntul valabil al prilor care se oblig,
3. un obiect determinat,
4. o cauz licit.
Capacitatea de a contracta vizeaz n primul rnd capacitatea de exerciiu a persoanei care este
implicat n cadrul raportului de obligaie. Lipsa capacitii de a contracta are drept consecin
nulitatea relativ a contractului. Este consacrat de art. 1180 Cod civil, poate contracta orice persoan
care nu este declarat incapabil de lege i nici opri s ncheia anumite contracte . Ca urmare, nu
exist potrivit codului civil alte persoane care pot fi lipsite de capacitate de exerciiu dect cele
prevzute n art. 43 cod civ.
Consimmntul art. 1182 cod.civ. repezint acordul prilor pentru a ncheia contractul.
Consimmntul se bazeaz pe cele dou elemente oferta i acceptarea din partea destinatarului.
Cnd oferta i acceptarea coincid n timp, contractul se ncheie instantaneu.
Consimmntul poate conine anumite vicii. Pentru ncheierea contractului consimmntul nu
trebuie s fie viciat prin eroare, violen, leziune sau dol, situaii n care se poate cere s se constate
nulitatea contractului. Viciul de consimmnt nu se poate confunda cu lipsa consimmntului.
Existena consimmntului nu este suficient el nu trebuie s fie viciat prin eroare, violen sau
dol situaii n care se poate cere nulitatea contractului.
a)
Eroarea reprezint o fals reprezentare a realitii care determin o persoan s
contracteze dar care n-ar fi procedat astfel dac ar fi cunoscut realitatea. Se consider c
dou sunt cazurile cnd eroarea este susceptibil de a conduce la nulitatea contractului
anume eroarea substanei i eroarea asupra persoanei.
b)
Dolul sau viclenia const ntr-o manevr necinstit utilizat de una dintre pri cu prilejul
ncheierii unui contract pentru inducerea n eroare a unei altei persoane pentru a o
determina s ncheie un contract. ( conform art. 1214 cod.civ. consimmntul este viciat
prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntre-o eroare provocat de manopere frauduloase ale
celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis n mod fraudulos s l informeze pe
contractant asupra unor mprejurri l.
c)
Violena reprezint constrngerea exercitat asupra voinei unei persoane pentru a o
determina s contracteze . Ea viciaz consimmntul prin teama care o inspir fiind vorba
de o violen viclean.
d)
Leziunea ca viciu de consimmnt const n disproporia vdit de valoare ntre cele dou
prestaii ale prilor contractante
Obiectul contractului dup anumite opinii ar consta n crearea, modificarea, transmiterea sau
stingerea unui raport juridic.
Potrivit altei opinii obiectul contractului l constituie nsui obiectul raportului juridic civil.
Art. 1225 Cod civil spune c obiectul contractului este acela la care prile sau numai una din ele
se oblig. Poate constitui obiect al contractului transmiterea unui bun, executarea unor lucrri sau
prestarea unor servicii (obiectul contractuluil reprezint operaiunea juridic precum vnzarea,
locaiunea, mprumutul i altele asemenea contravenit ntre pri astfel cum aceasta reiese din
ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale.)
Obiectul contractului trebuie s fie:
s fie determinat sau determinabil sub sanciunea nulitii contractului
s fie posibil pentru c nimeni nu se poate obliga la ceva imposibil,
s fie n comer,
s existe
s nu fie contrar ordinii publice i bunelor moravuri.
Cauza contractului constituie raiunea de a fi a unei obligaii.
Astfel n contractul de nchiriere, cauza obligaiei locatorului este obinerea chiriei, iar cauza
obligaiei locatarului este folosirea imobilului. Contractul este lovit de nulitate obsolut cnd:
cauza lipsete,
cnd cauza este fals, adic exist o eroare asupra cauzei,
sau cnd cauza este ilicit ( ex. vnzarea de stupefiante, prile urmresc s fraudeze legea).
Data ncheierii contractului prezint interes practic sub urmtoarele aspecte: de la data
ncheierii contractului, oferta devine irevocabil, la contractele translative de proprietate, n
momentul ncheierii contractului are loc transmiterea proprietii i a riscului, se determin legea
aplicabil, precum i locul ncheierii contractului.
II.4.Momentul i locul ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului este acel al realizrii acordului de voin al prilor asupra
obiectului i cauzei, cnd prile contractante sunt prezente.
Existena capacitii de a contracta se apreciaz n funcie de acel moment (o societate
comercial nenmatriculat n acel moment n Registrul Comerului nu va avea capacitatea de a
contracta).
Pn n momentul perfectrii contractului, oferta sau acceptarea pot fi revocate. Din acel
moment se strmut de la vnztor la cumprtor dreptul de proprietate asupra bunului i odat cu
dreptul se strmut i riscul pieirii bunului, deci cauze neimputabile celeilalte pri.
Din acel moment curge termenul de prescripie extinctiv a dreptului la aciune n justiie. Din
acest moment se determin i locul executrii contractului, ca fiind domiciliul sau sediul celui care sa obligat, preul curent dac acesta a fost luat ca baz a plii.
Exist mai multe situaii n care se poate perfecta un contract. Cnd contractul se ncheie prin
coresponden, determinarea momentului ncheierii contractului este o chestiune mai delicat. n
raport de acest moment se analizeaz capacitatea prilor, eventualele vicii de consimmnt,
caducitatea n funcie de evenimentele petrecute anterior, curgerea efectelor juridice. Privit din alt
unghi acest aspect poate fi discutat prin intermediul sistemelor : al emisiunii, i respectiv momentul
exteriorizrii voinei de a accepta oferta i de cel al recepiunii, cnd voina destinatarului de a
accepta oferta ajunge la cunotina ofertantului.
Potrivit primului sistem, acordul de voin se formeaz chiar n momentul n care destinatarul
i-a manifestat acordul cu oferta chiar dac nu ar fi comunicat ofertantului acceptarea sa. Cel de al
doilea sistem consider drept moment al ncheierii contractului momentul cnd destinatarul a
acceptat oferta i a comunicat aceasta ofertantului n scris, chiar dac acceptarea nu a ajuns la
ofertant.
Un alt sistem este cel al informrii, considerndu-se drept moment al ncheierii contractului
acel n care ofertantul ia cunotin efectiv de acceptarea ofertei.
Contractul prin telefon se consider a fi ncheiat cnd prile au czut de acord asupra
clauzelor, ca n situaia n care se gseau fa n fa. Situaia este asemntoare n cazul n care
nelegerea se realizeaz prin coresponden electronic, iar rspunsul este dat de ndat prin e-mail.
Cnd prile contractante sunt prezente, locul ncheierii contractului se consider localitatea n
care ele au czut de acord asupra clauzelor. Cnd contractul se ncheie prin telefon sau prin
coresponden, locul va fi domiciliul sau sediul ofertantului.
II.5.Fora obligatorie i interpretarea contractului.
Art. 1270 din Codul Civil stabilete: conveniile legal fcute au putere de lege ntre
prile contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul prilor sau cauze prevzute de lege.
Din analiza textului de lege rezult urmtoarele:
Conveniile au putere de lege ntre pri, n caz de neexecutare se poate promova aciune n
justiie pentru obligarea la executarea n natur sau echivalent bnesc.
Conveniile au putere de lege i pentru judector, n sensul c n momentul soluionrii unui
litigiu, judectorul trebuie s in seama de prevederile contractului, care este legea prilor.
Uneori se impune interpretarea contractului i anume atunci cnd clauzele sunt incomplete,
neclare sau contradictorii. Art. 1266-1269 Cod Civil stabilesc : Interpretarea contractului se face
dup intenia comun a prilor i nu dup nelesul literal al termenilor. Cnd o clauz este privitoare
de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea
produce nici unul.Termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se potrivete
mai mult cu natura contractului . n ali termeni contractul este legea prilor. Acestea pot s ncheie
sau nu un anumit contract potrivit principiului libertii de voin n materia conveniilor ns o dat
ce s-a realizat acordul de voin contractul dobndete fora obligatorie a legii.
Clauzele contractului conform art.1268 cod civil se interpreteaz unele prin altele dndu-se
fiecreia nelesul ce rezult din actul ntreg. Ori de cte ori exist ndoial, convenia se
interpreteaz n favoarea celui ce se oblig ntruct acesta este ntr-o situaie mai defavorabil.
Regula respectiv este preluat de textul art.1 Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din
contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, conform cruia clauzele contractante trebuie
s fie clare , fr echivoc pentru nelegerea acestora nefiind nevoie de cunotine de specialitate , iar
n caz de dubiu asupra interpretrii unor clauze contractuale acestea vor fi interpretate n favoarea
consumatorului.
Cnd contractul este incomplet intr n aciune regula potrivit creia contractele oblig nu
numai la ceea ce ele vd expres dar i la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei
dup natura ei. (art.1269 Cod civil).
Cnd este ndoial contractul se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig, art.1268 Cod
civil.
Codul civil prevede i alte reguli de interpretare:
a. obiectul conveniei se reduce exclusiv asupra lucrurilor, asupra crora se pare c prile i-au
propus a contracta, orict de generali ar fi termenii folosii de acetia .
b. Dac n contract prile apeleaz la un exemplu pentru a explicita nelesul unor clauze,
ntinderea obligaiei asumate nu se reduce la cuprinsul exemplului respectiv.
II.6.Rspunderea contractual
Contractul are for obligatorie iar neexecutarea contractului constituie fapt ilicit. Creditorul
poate cere fie executarea silit i aciune n executarea contractului, fie angajarea rspunderii
contractuale. Creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiilor n caz contrar
dreptul la dezdunare.
Regula este executarea n natur a contractului, n caz contrar se poate cere executarea
indirect prin echivalent bnesc.
Rspunderea contractual este o form a rspunderii civile care const n obligaia de reparare
a pagubei cauzate prin fapta ilicit.
Condiiile rspunderii contractuale sunt prevzute n art. 1350 Cod civil care dispune: orice
persoan trebuie s execute obligaiile pe care le-a contractat.
Potrivit codului civil creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei i n
cazul contrar are dreptul la dezdunare. Deci rezult c dac debitorul nu-i execut obligaia sa,
creditorul are la ndemn o aciune n executarea contractului i la executarea silit a obligaiilor
contractuale.
Rspunderea contractual reprezint o sanciune i const n obligaia debitorului de a suporta
daunele cauzate prin nclcarea obligaiilor contractante. Deci debitorul nu-i mai execut obligaia
prevzut n contract ci n temeiul rspunderii contractuale, ndeplinete o alt obligaie cu titlul de
sanciune, respectiv pltete o sum de bani pentru a repara paguba cauzat. Rspunderea
contractual este o sanciune civil care se nate numai n cazul nclcrii obligaiilor contractuale,
pe cnd obligaia de executare a contractului izvorte din voina comun a prilor. Executarea silit
n natur a contractului nu este o form a rspunderii contractulale dei este tot o sanciune pentru
neexecutarea de bun voie a obligaiei.
Pentru a fi antrenat rspunderea contractual sunt necesare a fi ntrunite cele patru condiii:
fapta ilicit, respectiv, nclcarea unei obligaii contractuale, existena unei pagube, a unui raport
cauzal i a culpei.
nclcarea obligaiei contractuale poate proveni dintr-o neexecutare total sau parial, o
executare cu ntrziere sau o executare necorespunztoare din punct de vedere al calitii. Premisa
general a rspunderii contractuale o constituie existena unui contract ncheiat valabil.
Fapta ilicit svrit de debitor const n nclcarea obligaiilor contractuale, nclcare care
poate fi total sau parial. Despgubirile pe care trebuie s le plteasc debitorul se numesc daune
interese compensatorii. Proba neexecutrii obligaiei se poate face prin orice mijloc de prob. Pentru
executarea cu ntrziere a obligaiilor contractuale se nelege c debitorul a executat n natur
obligaiile sale dar dup mplinirea termenului contractual, cauznd creditorului un prejudiciu care va
trebui reparat prin despgubiri numite daune-moratorii. ntrzierea n executare poate fi considerat o
neexecutare propriu-zis total sau parial.
Prejudiciul const n consecinele pgubitoare de natur patrimonial, sau nepatrimonial ca
efect a nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean. Condiia existenei prejudiciului rezult din
prevederile art. 1350 Cod civil care stabilete c debitorul datoreaz daune interese de se cuvine .
Pentru a exista obligaia de reparare prejudiciul trebuie s fie cert, existena sa s fie sigur, s poat
fi stabilit ntinderea lui.
Prejudiciul poate fi patrimonial sau nepatrimonial. Prejudiciile materiale certe dau natere
obligaiei de reparare, pe cale pecuniar, operndu-se rspunderea material a debitorului.
Raportul de cauzalitate. Raportul cauzal direct ntre nclcarea obligaiei contractuale de ctre
debitor i paguba produs creditorului Pentru antrenarea rspunderii contractuale este necesar
convenional, care se numesc pact comisoriu.Totodat, pactul comisoriu inclus n contract scutete
prile de a se mai adresa instanei ori mpiedic instana de a mai acorda debitorului un termen de
graie. Pactele comisorii, dup modul de redactare i stipuliile care le cuprind, sunt de trei feluri :
Pacte care prevd c n caz de neexecutare a obligaiilor contractul este desfiinat, caz n care
prile reproduc dispoziiile art.1557 cod civil i efectele vor fi aceleai.( rezoluiunea va fi
pronunat de instana de judecat).
Pacte n care prile prevd c rezoluiunea se va produce de plin drept.(n acest caz creditorul va
trebui s se adreseze instanei numai c judectorul nu va face dect s constate rezoluiunea).
Pact comisoriu care menioneaz c rezoluiunea contractului va avea loc de plin drept i fr
punere n ntrziere ( dac partea nu i-a executat obligaia la termenul stabilit, instana va
constata rezoluiunea fr a mai fi necesar punerea n ntrziere).
n absena unui pact comisoriu expres, rezoluiunea este ntotdeauna judiciar. n materia contractului
de vnzare cumprare, de asigurare, rezoluiunea opereaz de plin drept, fiind prevzut n mod
expres prin lege.
Aciunea n rezoluiune contractual poate fi introdus numai de partea care a executat sau este
gata s execute obligaiile contractuale. Pentru pronunarea rezoluiunii se cer ntrunite urmtoarele
condiii : s existe o neexecutare total sau parial.
Legea nu face vreo deosebire ntre felurile neexecutrii (neexecutarea, executare parial,
executare necorespunztoare). Neexecutarea total va determina pronunarea rezoluiunii dar instana
poate acorda un termen de graie. n materie comercial nu se admite acordarea unui termen de
graie. n cazul unei neexecutri parial, partea de obligaie neexecutat trebuie s fie esenial
pentru a fi considerat o neexecutare total, la fel i o executare defectuoas.
Rezoluiunea contractului desfiineaz toate drepturile consfinite, n favoarea terilor, conform
principiului c debitorul nu va pute transmite drepturi pe care nu le avea . Prin urmare,
desfiinarea contractului primar, atrage i desfiinare contractului subsecvent. Cu toate acestea terii
dobnditori pot invoca posesia de bun credin, sau n cazul bunurilor imobile, ntabularea dreptului
de prpoprietate.
Rezoluiunea convenional
Contractele pot conine clauze exprese prin care prile stabilesc rezoluiunea de plin drept n
cazul neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre una din pri. Aceste clauze se numesc pacte
comisarii. Prin voina lor prile nlocuiesc aciunea judiciar cu o clauz rezolutorie convenional.
Aceste pacte expuse prezint diferite avantaje fa de rezoluiunea judiciar, pentru c se evit
cheltuielile judiciare se nltur incertitudinea n modul de soluionare a cauzei, face posibil
rezoluiunea la orice tip de contract.
n mod uzual aceste pacte comisorii sunt :
In caz de neexecutare a obligaiilor de ctre una din pri, contractul va fi desfiinat ;
n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre una din pri, cealalt parte are dreptul de a desfiina
unilateral contractul. Debitorul va putea executa contractul pn n momentul punerii n
trziere ;
n cazul n care una din pri nu execut obligaiile pn la un termen, contractul se va
desfiina de plin drept ;
n cazul neexecutrii obligaiilor, contractu se desfiineaz de plin drept fr punerea n
ntrziere a debitorului.
Rezilierea contractului se aplic n cazul contractelor cu executare succesiv, spre deosebire de
rezoluiune care este aplicabil contractelor cu executare instantanee. Rezilierea face s nceteze
efectele contractului numai pentru viitor (ex nunc), prestaiile succesive anterioare rezilierii
Stabilirea daunelor se face n funcie de paguba suferit la data la care contractul trebuie
executat, dar evaluarea trebuie fcut la data pronunrii hotrrii.
Tipuri de contracte.
Contractul de vnzare-cumprare
V.1.Noiuni generale
Contractul de vnzare cumprarea este reglementat n Codul civil ca i alte contracte
normative cu caracter special.
Articolul 1650 cod. civ, definete acest tip de contract sub urmtoarea noiune vnzarea este
contractul prin care vnztorul transmite sau dup caz se oblig s transmit cumprtorului
proprietatea unui bun n schimbul unui pre pe care cumprtorul se oblig s l plteasc; alin. 2.
poate fi de asemenea transmis prin vnzare un dezmembrmnt al dreptului de proprietate sau orice
alt drept.
Definiia n cauz dat de legiuitor contractului de vnzare-cumprare este complet, ea
rezumndu-se la transmiterea proprietii, ori unui alt drept real ( sau de crean) n schimbul unui
pre, situaie subliniat prin alin.2, ntruct transmiterea proprietii nu este de esena vnzriicumprrii, ci doar de natura acesteia.
Astfel prin contractul de proprietate se poate transmite nu doar un drept de proprietate ci i
un drept real sau de crean, sau dreptul de uzufruct.
Contractul de vnzare-cumprarea nu poate avea ca obiect drepturi personale nepatrimoniale
sau drepturi patrimoniale care au un caracter strict personal.
V.2. Caracterele juridice ale contractului de vnzare-cumprare
Din definiia contractului de vnzare-cumprare rezult caracterele juridice ale acestuia i
anume: este un contract consensual, bilateral ( sinalagmatic), cu titlul oneros, comutativ i translativ
de proprietate.
a) Contractul de vnzare-cumprare este n principiu un contract, consensual deoarece se
ncheie valabil prin simplul consimmnt al prilor (solo consensu). Aa fiind, n principiu pentru
validarea contractului de vnzare-cumprare nu se cere forma solemn sau ndeplinirea vreuneia
dintre condiiile speciale i nici remiterea lucrului vndut sau a preului n momentul ncheierii
contractului.
Trebuie observat c n materie de vnzri imobiliare, ntruct transferul dreptului de
proprietate asupra lucrului vndut nu este opozabil terilor dect prin transcrierea actului de vnzare
(art.27 din Legea nr. 7/1996) , aceste dispoziii ale legii oblig prile n mod implicit s ntocmeasc
ntotdeauna un act scris pentru a constata efectuarea vnzrilor imobiliare, transferul dreptului de
proprietate asupra unui teren presupune ipso facto existena unui nscris
O excepie de la principiul consensualismului este coninut de art.2 alin. 1 din Legea
nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor. Terenurile situate intravilan i extravilan pot fi
nstrinate i dobndite , prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic. Nerespectarea
cerinei de lege se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului de vnzare-cumprare.
Tot astfel contractul este valabili numai cu respectarea formelor cerute de lege n cazul
vnzrii silite, cnd aceasta trebuie s fie fcut ad validitatem prin licitaie public.
b) Contractul de vnzare-cumprare este un contract sinalagmatic deoarece prin ncheierea
sa d natere la obligaii reciproce ntre prile contractante. Astfel vnztorul are obligaia s predea
lucrul vndut i s-l garanteze pe cumprtor contra eviciunii i pentru viciile ascunse ale bunului
vndut, iar cumprtorul are obligaia s plteasc preul convenit i s preia lucrul. Rezult c
obligaia fiecrei pri i are cauza juridic n obligaia celeilalte.
c) Contractul de vnzare-cumprare este prin esen sa un contract cu titlul oneros, deoarece
ambele pri urmresc anumite interese patrimoniale, adic primirea unui echivalent n schimbul
prestaiei la cere se oblig. Astfel vnztorul urmrete s primeasc preul drept contraechivalent al
prestaiei sale, iar cumprtorul urmrete primeasc bunul cumprat n schimbul preului
convenit.
d) Contractul de vnzare-cumprare este un contract comutativ, deoarece existena i
ntinderea drepturilor i obligaiilor reciproce sunt cunoscute de ambele pri la ncheierea
contractului i nu depind ca n cazul contractelor aleatorii , de un eveniment viitor sau incert , care ar
face s existe anse de ctig i pierdere pentru oricare din prile contractante.
e) Contractul de vnzare-cumprare este un contract translativ de proprietate. n principiu,
orice contract are ca efect naterea de drepturi i obligaii n sarcina prilor , dac este vorba de
contracte sinalagmatice sau doar a uneia dintre pri , dac este vorba de contracte unilaterale.
Pentru a avea loc transmiterea dreptului de proprietate trebuiesc ndeplinite anumite condiii:
1. Vnztorul trebuie s fie proprietarul lucrului vndut ( cu excepia vnzrii lucrului altuia)
2. Obiectul contractului trebuie s fie format numai din bunuri determinate individual deoarece n
cazul bunurilor determinate generic transferul proprietii nu poate avea loc n momentul
ncheierii contractului, ntruct nu se cunosc bunurile care urmeaz a fi efectiv dobndite de
cumprtor.
3. Este necesar ca prile s nu fi amnat transferul proprietii sau al altui drept real printr-o clauz
special, pn la predarea bunului sau la mplinirea unui termen sau condiie .
V.3. Condiiile de validitate ale contractului de vnzare-cumprare
Condiiile legale generale numite condiii eseniale, sunt prevzute n art. 1179 cod. civ., i
privesc structura tehnic a contractului ( consensus minimum). Ele sunt:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;
3. un obiect determinat;
4. o cauz licit.
Aceste elemente structurale concretizeaz voina prilor contractante de a ncheia valabil
contractul civil avut n vedere de a obine ndeplinirea ntocmai a obligaiilor care revin fiecruia i
de a realiza un anumit scop.
Prin urmare n dreptul civil , n materie de vnzare-cumprare, regula este capacitatea , fie c este
vorba de capacitatea de folosin sau capacitatea de exerciiu, iar incapacitatea, reprezint excepia.
Aa fiind, cazurile de incapacitate sunt expres limitativ prevzute de lege, ele fiind de strict
interpretare, neputnd fi extinse i la alte cazuri.
Contractul de vnzare-cumprare este un act de dispoziie ceea ce impune ca persoanele care
urmresc mplinirea unui astfel de act trebuie s dispun de capacitatea de exerciiu.
b. Incapaciti speciale
Legea civil a reglementat n anumite situaii n cazul vnzrii-cumprrii anumite incapaciti
speciale, adic interdicii de a vinde sau de a cumpra de ctre anumite persoane care se afl n
calitate de incapacitate.
1. Incapaciti speciale de a vinde
Potrivit art.1654 cod. civ., se urmresc excepiile de la regula de baz cu privire la subiecii
contractului de vnzare-cumprare..
Sunt ncapabili de a vinde direct sau prin persoane interpuse chiar i prin licitaie public:
a.
mandatarii pentru bunurile pe care sunt nsrcinai s le vnd cu excepia prevzut la art.
1304 c.civ.
b.
prinii tutorele, curatorul administratorul provizoriu pentru bunurile persoanelor pe care le
reprezint,
c.
funcionarii publici, judectorii-sindici, practicienii n insolven, executorii precum i alte
persoane care ar putea influena condiiile vnzrii fcute prin intermediul lor sau care are
ca obiect bunurile pe care le administreaz ori a cror administrare o supravegheaz.
nclcarea acestor interdicii se sancioneaz cu nulitate relativ a,b, i cu nulitate absolut c. Potrivit
art. 1655 cod.civ. persoanele prevzute la art. 1654 nu pot s vnd bunurile proprii pentru un pre
care const ntr-o sum de bani provenit din vnzarea ori exploatarea bunului sau patrimoniului pe
care l administreaz ori a crui administrare o supravegheaz dup caz.
2. Incapaciti speciale de a cumpra
n conformitate cu prevederile art. 1654 cod civ., nu pot cumpra nici direct nici prin persoane
interpuse anumite categorii sociale. Sunt ncapabili de a cumpra direct sau prin persoane interpuse
chiar i prin licitaie public:
d.
mandatarii pentru bunurile pe care sunt nsrcinai s le vnd cu excepia prevzut la art.
1304 c.civ.
e.
prinii tutorele, curatorul administratorul provizoriu pentru bunurile persoanelor pe care le
reprezint,
f.
funcionarii publici, judectorii-sindici, practicienii n insolven, executorii precum i alte
persoane care ar putea influena condiiile vnzrii fcute prin intermediul lor sau care are
ca obiect bunurile pe care le administreaz ori a cror administrare o supravegheaz.
Pe lng aceast reglementare Codul civil prin 1653 mai subliniaz i situaia de incapacitatea
de a cumpra drepturi litigioase. Sub sanciunea nulitii absolute judectorii, procurorii grefierii
executorii avocaii, notarii publici, consilierii juridici i practicienii n insolven nu pot cumpra
direct sau prin persoane interpuse drepturi litigioase care sunt de competena instanei
judectoreti n a crei circumscripie i desfoar activitatea. (2) sunt exceptate de la
prevederile alin.1 :
a. cumprarea drepturilor succesorale ori cotelor-pri din dreptul de proprietate de la
comotenitorii sau coproprietari dup caz;
b. cumprarea unui drept litigios n vederea ndestulrii unei creane care s-a nscut nainte ca
dreptul s fi devenit litigios;
c. cumprarea care s-a fcut pentru aprarea drepturilor celui ce stpnete bunul n legtur cu
existena dreptului litigios;
(3)Dreptul este litigios dac exist un proces nceput i neterminat cu privire la existena sau
ntinderea sa.
2. Consimmntul prilor
Consimmntul reprezint manifestarea de voin juridic a unei persoane n vederea
formrii unui act juridic, respectiv acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane care ncheie
un contract sau un alt act juridic bilateral sau multilateral.
Pentru a fi eficient consimmntul trebuie s fie deplin adic s nu fie viciat prin eroare, dol,
sau violen.
n cazul contractului de vnzare-cumprare, consimmntul se realizeaz prin oferta fcut
de una dintre pri, care de regul este vnztorul, urmat de acceptarea acestei oferte de ctre
cealalt parte. Practic acordul de voin ntre prile contractante. Mai precis viitorul vnztor i
viitorul cumprtor , se realizeaz n majoritatea cazurilor, treptat prin negociere, propuneri de
negociere, acceptri pariale i concesii reciproce, urmrindu-se n final ajungerea la nelegerea
deplin asupra ntregului coninut al contractului.
n cadrul contractului de vnzare-cumprare, n legtur cu consimmntul , se pune
problema promisiunii de vnzare, ori promisiunii de vnzare-cumprare promisiuni care pot preceda
ncheierea unui contract de vnzare-cumprare.
a) Promisiunea unilateral de vnzare
Promisiunea unilateral constituie un acord de voin prin care o anumit persoan prevznd
un eventual interes pentru ea de a dobndi proprietatea unui bun, primete promisiunea proprietarului
de a vinde acel bun, rezervndu-i facultatea de a i manifesta ulterior, la o a numit dat sau de
regul, nuntrul unui termen, consimmntul de al cumpra
Promisiunea de vnzare se prezint ca o convenie spre deosebire de oferta de vnzare care
constituie o manifestare unilateral de voin i nu trebuie confundat cu pactul de preferin
( preemiune). Dac o promisiune de vnzare a fost acceptat sub rezerva manifestrii ulterioare a
voinei de a cumpra, constituie un contract i nu un act unilateral de voin, ns nu constituie un
contract de vnzare-cumprare, ea neputnd avea efectul transferului dreptului de proprietate ctre
acceptant. De altfel, n literatura juridic de specialitate s-a apreciat n mod just c promisiunea de
vnzare este un antecontract, care d natere la un drept de crean una din pri obligndu-se fa
de cealalt parte s vnd n viitor un anumit bun beneficiarul promisiunii avnd posibilitatea de a
opta ntre a cumpra sau nu.
n ipoteza n care prile au stipulat un termen, iar nuntrul acestuia beneficiarul promisiunii
nu-i manifest opiune , ulterior el nu l mai poate obliga pe promitent s ncheie contractul. n
absena unui termen convenional , promitentul i poate cere beneficiarului promisiunii s opteze, n
principiu este aplicabil termenul general de prescripie, care ncepe s curg din momentul
promisiunii de vnzare sau de cumprare.
n situaia n care beneficiarul promisiunii s-a decis a cumpra bunul iar promitentul vnzrii
refuz perfectarea acesteia, nclcndu-i obligaia asumat, contractul proiectat nu se mai poate
ncheia ns beneficiarul promisiunii este ndreptit la daune interese n baza art.1075 cod. civ.,
b) Promisiunea bilateral ( sinalagmatic) de vnzare-cumprare
vnztor este sau nu culpabil, iar dac prile au stabilit un termen pentru ncheierea contractului ,
prescripia dreptului la aciune se va calcula de la expirarea acestui termen
c) Pactul de preferin
O form a promisiunii unilateral de vnzare o constituie pactul de preferin (preemiune)
prin care proprietarul unui bun se oblig ca n cazul c l va vinde, s acorde preferin unei anumite
persoane (beneficiarul promisiunii) la pre egal i n condiii egale. Spre exemplu, proprietarul
(locator) se oblig fa de chiriai s-i acorde preferin n cazul n care s-ar decide s-i vnd
locuina.
n cadrul pactului de preferin, promitentul rmne liber s vnd ori nu bunul dac ns se
hotrte s-l vnd este inut s l prefere pe beneficiar. Dac vinde bunul unei tere persoane prin
fraud sau prin complicitate la fraud din partea terului achizitor, beneficiarul este ndreptit s
cear anularea vnzrii, invocnd dreptul su de preferin. Dac nu se face dovada fraudei,
beneficiarul pactului are doar un drept la aciune mpotriva promitentului pentru daune interese,
conform regulilor generale n materie, referitoare la rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin
nerespectarea obligaiei de a face.
Pactul de preferin se deosebete de promisiunea unilateral de vnzare, ntruct pn cnd
promitentul nu se decide s vnd, beneficiarul pactului nu are nscut nici un drept, abia n momentul
cnd promitentul se hotrte s-i vnd bunul car formeaz obiectul pactului se nate i dreptul
beneficiarului de a cumpra n condiiile convenite neavnd ns obligaia de a accepta.
Dreptul beneficiarului rezult din promisiunea de vnzare se poate transmite prin acte ntre vii
sau prin motenire, dac nu s-a prevzut altfel n convenia dintre pri; obligaia promitentului se
transmite numai pe cale succesoral, ntruct n dreptul nostru nu este reglementat cesiunea de
datorie.
d) Dreptul de preemiune
Legea nr. 54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor prin art. 5-11 i legea nr. 16/1994 a
arendrii prin art. 9 dispun c nstrinarea de terenuri agricole n extravilan prin vnzare se poate face
prin exercitarea dreptului de preemiune, crend un drept prioritar la cumprare pentru coproprietari,
sau pentru proprietarii vecini cu terenul proprietarului vnztor i n fine, pentru arenda. Dreptul de
preemiune instituit prin Legea nr. 54/1998 constituie o derogare de la principiul liberei circulaie a
terenurilor i de la principiul potrivit cruia proprietarul se bucur i dispune de un lucru n mod
exclusiv i absolut.
3.Obiectul contractului
Deoarece contractul de vnzare cumprare creeaz obligaii ambelor pri, pentru vnztor
obligaia predrii lucrului i obligaia de a garanta iar pentru cumprtor obligaia plii preului i de
a primi bunul. Aceste prestaii constituie obiectul juridic al contractului.
Deoarece obiectul prestaiei vnztorului se refer la un bun iar cel al cumprtorului la o
sum de bani n mod curent se consider c bunul vndut i preul constituie obiectul material al
celor dou prestaii.
n principiu poate forma obiectul unei vnzri un bun, o parte indiviz dintr-un bun sau o
universalitate de bunuri, acestea din urm putndu-se transmite doar prin acte mortis causa (vnzarea
unei moteniri sau a unei pri din activul i pasivul succesiunii)
A. Lucrul vndut
Pentru ca un bun s poat constitui obiectul material al prestaiei vnztorului acesta trebuie s
ndeplineasc n mod cumulativ urmtoarele condiii:
a. s fie n comer ( n circuitul civil)
b. s existe n momentul ncheierii contractului sau s poat exista n viitor
c. s fie determinat sau determinabil, licit i posibil,
d. s fie proprietatea vnztorului.
a. Bunul trebuie s fie n comer
n prima parte a sa stabilete c pot fi vndute numai lucrurile aflate n comer sau n circuitul
civil, fcnd aplicaia regulii generale consacrate de art. 1225 cod civ., n conformitate cu care numai
lucrurile aflate n comer. Adic n circuitul civil pot forma obiectul unui contract .
Sunt scoase din circuitul civil i prin urmare nu pot forma obiectul unui contract de vnzarecumprare lucrurile care prin natura lor nu sunt produse ale activitii oamenilor aa numitele lucruri
comune res communis- ca aerul lumina soarelui, apa rurilor, apa mrii care sunt inepuizabile i
nu aparin nimnui i al cror uz e comun tuturor evident n condiiile i limitele prescrise de lege.
Sunt inalianabile potrivit legii bunurile care fac parte din domeniul public al statului i al
unitilor administrativ teritoriale ( de interes local).
Un alt caz de inalienabilitate este reglementat de art. 32. alin. 1 din Legea nr. 18/1991 republicat
n Monitorul Oficial al Romniei, partea I din 5 ianuarie, 1998, articolul potrivit cruia terenurile cu
privire la care s-a constituit dreptul de proprietate, n favoarea cooperatorilor, care nu au adus pmnt
n cooperativ i a altor persoane anume prevzute de lege nu pot fi nstrinate prin acte ntre vii
timp de 10 ani socotii de la nceputul anului urmtori celui n care s-a fcut nscrierea proprietii
sub sanciunea nulitii absolute a actului de nstrinare.
Hotrrea Guvernului nr.201/1990 interzice comercializarea printre altele de produse explozive i
toxice, de droguri i narcotice de otrvuri, de instalaii nucleare.
Unele lucruri din motive de ordine public sau economico-social nu vor putea forma obiectul
contractului de vnzare cumprare n condiiile Legii nr.31/1996 privind regimul monopolului de
stat ( constituie monopol de stat armamentul, muniiile exploziile substanele i medicamentele care
conin stupefiante.
Ca o concluzie sanciunea ncheierii unui contract de vnzare-cumprare al crui bun nu este n
circuitul civil sau nu este destinat comerului este nulitatea absolut.
b. Bunul trebuie s existe n momentul ncheierii contractului sau s poat exista n viitor.
Este de neconceput o vnzare care s nu ndeplineasc condiia urmtoare. Dac lucrul asupra
cruia prile s-au nvoit era pierit total n momentul ncheierii contractului, vnzarea este nul
absolut ( art.1659 cod civ).
n ipoteza n care n momentul ncheierii contractului de vnzare-cumprare bunul era pierit
numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract sau a pretinde reducerea preului
Ct privete bunurile viitoare, ele pot forma obiectul contractului de vnzare cumprare nefiind
obligatoriu ca lucrul vndut s aib o existen actual, ns vor trebui s existe n viitor, fapt care
rezult din prevederile art. 1228 alin 1 cod civ., potrivit cruia contractele se pot purta i asupra
bunurilor viitoare. Dintre bunurile viitoare nu pot forma obiectul contractului doar succesiunile
nedeschise, deoarece pactele asupra unei succesiuni viitoare (nedeschise) sunt prohibite de lege sub
sanciunea nulitii absolute.
Poate forma obiectul unui contract de vnzare cumprare, de exemplu, bunul care urmeaz a fi
confecionat n viitor art. 1228 cod.civ. dei nu exist la momentul ncheierii contractului.
Nerealizarea lucrului viitor nu se rsfrnge asupra validitii vnzrii cumprrii, dar vnztorul
nu este ndreptit la plata preului, datornd cumprtorului i daune-interese pentru neexecutarea
obligaiei asumate, afar dac nu dovedete o cauz strin evident neimputabil lui, exoneratoare de
rspundere.
De asemenea art. 1230 cod.civ. sesizeaz i vnzarea fa de bunurile care aparin altuia, dac
prin lege nu se prevede altfel bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat
s le procure i s le transmit creditorului sau dup caz s obin acordul terului. n cazul
neexecutrii obligaiei debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate.
ntr-o asemenea situaie cumprtorul nu este inut la plata preului, cu excepia cazului n care
contractul are caracter aleatoriu, cumprtorul asumndu-i riscul nerealizrii a lucrului viitor n
aceast din urm ipotez vnztorul nu mai datoreaz daune.
c. Bunul trebuie s fie determinat sau determinabil, licit i posibil.
Pentru ca s fie ndeplinite toate condiiile bunul trebuie nu numai s existe dar i s fie
determinat sau determinabil. Dac bunul vndut este generic, determinarea se face prin artarea
speciei cantitii sau calitii.
Bunul ( sau lucrul vndut) trebuie s fie i posibil din punct de vedere fizic (material) i juridic;
nimeni nu poate obliga la imposibil. n fine bunul trebuie s mai fie licit i corespunztor regulilor de
moral , ca la orice act juridic civil.
d. Bunul vndut trebuie s fie proprietatea vnztorului
De vreme ce contractul de vnzare cumprare este translativ de proprietate este firesc pentru
validitatea acestuia ca vnztorul s fie proprietarul lucrului vndut, individual determinat, n caz
contrar el neputnd transmite dreptul care face obiectul contractului
Vnzarea lucrului altuia este o operaiune anormal care se ntlnete foarte des n practic,
fie n situaia n care prile nu tiau , fie numai cumprtorul nu avea cunotin c bunul vndut nu
aparine celui care l vinde . ci altei persoane.
n asemenea cazuri cumprtorul poate invoca nulitatea relativ a contractului pe cale de
aciune, n cazul n care a pltit preul i pe cale de excepie dac preul nu s-a pltit. n schimb
vnztorul nu poate cere anularea contractului dac a fost de bun-credin, adic s-a crezut
proprietar, ntruct eroarea comis de un contractant asupra propriei sale persoane nu poate vicia
contractul, eroarea trebuie s cad potrivit art.1207 alin. 3 cod civ., asupra persoanei cu care s-a fcut
contractul.
Anularea nu va mai putea fi cerut nici de ctre cumprtor n cazul n care vnztorul
bunului a devenit ntre timp ( dup ncheierea contractului) proprietarul acestuia sau n ipoteza n care
adevratul proprietar ratific vnzarea.
Adevratul proprietar nu va putea cere anularea unui asemenea contract dect atunci cnd este
vorba de existena unei nuliti absolute, fiind ter fa de vnzare-cumprare, ns poate intenta o
aciune n revendicare n acest proces, cumprtorul va putea opune adevratului proprietar
uzucapiunea sau excepia, desigur obligaia de garanie contra eviciunii a vnztorului subzist dac
cumprtorul ar fi evins.
Ca o concluzie n practica judiciar s-a decis c nulitatea absolut a contractului este dictat
de absena cauzei, ntruct vnztorul, nefiind proprietarul bunului dobndit nu poate satisface scopul
avut de cumprtor.
Proprietarul bunului furat are dreptul, conferit de a revendica bunul de la cel care l deine, iar
acesta din urm va putea s se despgubeasc de la cel de la care l-a cumprat. n cazul n care
posesorul actual al lucrului furat sau pierdut care vinde asemenea lucruri proprietarului originar va
putea s ia lucrul napoi numai dac ntoarce posesorului preul pltit
B. Preul
Pentru ncheierea valid a contractului de vnzare cumprare este necesar acordul prilor nu
numai asupra lucrului dar i asupra preului care constituie o clauz esenial a contractului. Obiectul
obligaiei cumprtorului const n plata preului.
Preul este obiectul prestaiei cumprtorului constnd ntr-o sum de bani ce corespunde
valorii lucrului vndut. n lipsa unui pre, vnzarea este nul absolut, deoarece obligai
cumprtorului nu are obiect , iar obligaia vnztorului este lipsit de cauz.
Pentru valabilitatea contractului de vnzare cumprare, preul trebuie s ndeplineasc
condiiile:
a. s fie fixat ntr-o sum de bani,
b. s fie determinat sau determinabil,
c. s fie sincer i serios,
d. s nu contravin dispoziiilor legale imperative referitoare la regimul preurilor.
a. Preul trebuie s fie exprimat ntr-o sum de bani
Dei stabilirea preului n bani nu este prevzut de actele normative, totui ea este esena
vnzrii. n ipoteza n care nstrinarea unui lucru nu se face pe baza unui pre ci n schimbul unei
alte prestaii nu mai suntem n prezena unui contract de vnzare cumprare, natura juridic a
contractului fiind alta i anume contract de schimb sau contract de ntreinere.
b. Preul trebuie s fie determinat sau determinabil
Potrivit art.1661 cod civ., preul este determinat n cazul n care cuantumul lui este stabilit de
comun acord ntre pri n momentul ncheierii contractului.
Preul poate fi stabilit de lege n cazul locuinelor construite din fondurile statului i vndute
potrivit dispoziiilor Decretului nr.61/1990 i n Legea nr.85/1992.
Cnd preul este convenional ar putea fi fixat numai de vnztor sau de cumprtor. n unele
uniti comerciale preul bunurilor poate fi fixat numai de vnztor n anumite situaii acest pre poate
fi redus. Dac preul a fost hotrt de pri cesta nu poate fi modificat dup ncheierea contractului.
Sunt nule acele contracte n care este specificat c preul a fost pltit dar nu a fost specificat ctimea
acestuia.
Preul poate fi determinabil prin indicarea n contract a unor elemente pe baza crora cuantumul
preului s poat fi stabilit n viitor, cel trziu la data exigibilitii obligaiei de plat.
Determinarea preului este necesar i n cazul antecontractului de vnzare cumprare.
c. Preul trebuie s fie sincer i serios
Preul este sincer atunci cnd cuantumul lui menionat n contract este acela convenit n realitate
de pri , este un pre real i nu fictiv sau simulat.
Preul este fictiv atunci cnd prile nu intenioneaz s-l cear respectiv s-l plteasc, cnd din
actul secret rezult c el nu este datorat. Dac preul este fictiv, acel contract este nul ca vnzare
cumprare deoarece lipsete un element esenial preul
n cazul n care prile s-au neles s treac n contract un pre inferior celui convenit, n mod
obinuit, dar fr ca preul s devin derizoriu , ne aflm n faa unei deghizri pariale a preului,
contractului de vnzare cumprare fiind valabil. Deghizarea parial urmrete de regul fraudarea
fiscului.
Preul este serios dac nu este derizoriu, disproporionat cu valoarea lucrului vndut. Preul este
neserios , n cazul n care nu reflect valoarea real a bunului, adic este att de disproporionat n
raport cu valoarea lucrului vndut , nct apare ca ridicol sau de nimic n sens juridic , ca inexistent.
d. Preul trebuie s nu contravin dispoziiilor legale imperative privitoare la regimul preurilor.
Condiia respectiv vine n situaia n care se urmrete o protejare pentru eventualii cumprtori
astfel ca preurile unor produse s nu depeasc valoarea produsului. n aceste situaii exist preuri
stabilite de lege care privesc att cumprtorul ct i vnztorul.
Cheltuielile vnzrii n lipsa unei stipulaii concrete n contract sunt n sarcina cumprtorului art.
1666 c.civ.
4.Cauza contractului
Cauza contractului de vnzare cumprare este un element constitutiv n structura sa i o
condiie de validitate a acestuia.
Partea care se oblig ( debitorul ) are n vedere realizarea pe de o parte a unui scop direct
( imediat) iar pe de alt parte , atingerea unui scop indirect ( mediat).
Scopul direct al vnztorului este primirea preului n schimbul nstrinrii bunului iar al
cumprtorului dobndirea bunului n schimbul plii preului. n toate contractele de vnzare
cumprare scopul direct este un element abstract, invariabil i obiectiv ( cauza juridic a obligaiei).
Scopul indirect apare ca un element concret, variabil i subiectiv n fiecare contract de
vnzare cumprare.
Pentru validitatea contractului de vnzare-cumprare cauza trebuie s existe chiar dac nu
este stipulat n contract. Absena cauzei atrage sanciunea nulitii absolute a vnzrii (art.948 cod.
civ.).
Cauza trebuie s fie real i nu fals, contrar atrage nulitate relativ a contractului de vnzare
cumprare.
Cauza trebuie s fie licit, deoarece n caz contrar, contractul este sancionat cu nulitate
absolut. Astfel n practica judiciar s-a considerat c este ilicit cauza n care prile ntre care s-a
ncheiat un contract de vnzare cumprare a unui imobil au tiut c acesta este proprietatea altei
persoane i cu rea voin au urmrit s-i fraudeze pe adevratul proprietar.
Cauza trebuie s fie i moral adic scopul actului juridic s corespund regulilor de
convieuire social.
V.4. Efectele contractului de vnzare-cumprare
Interpretarea clauzelor contractuale. Prin efectele unui contract se neleg obligaiile pe
care contractul le creeaz n sarcina prilor contractante. Pentru stabilirea acestor obligaii, codul
civil conine o dispoziie n legtur cu interpretarea clauzelor vnzrii.
De regul, dac nelesul unui contract este ndoelnic, interpretarea se face n favoarea celui
care se oblig (art.1269 alin.1). n materie de vnzare, art. 1671 C.civ conine o regul special
potrivit creia clauzele ndoelnice n contractul de vnzare se interpreteaz n favoarea
cumprtorului, sub rezerva regulilor aplicabile contractelor ncheiate cu consumatorii i contractelor
de adeziune.
I.Obligaiile vnztorului.
Articolul 1672 C. Civ. stabilete principalele obligaii ce incub unui vnztor dup
ncheierea contractului de vnzare cumprare: a) transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului,
Dup predarea bunului, vnztorul trebuie potrivit art.1695 C.Civ s-l garanteze pe
cumprtor de linitita folosin ( garania contra eviciunii) i potrivit art.1707 C.civ de utila
folosin ( garania contra viciilor) a acestuia.
C1. Garania mpotriva eviciunii. Aceast obligaie a vnztorului este reglementat n
Codul civil, n art. 1695-1706. Ea opereaz de drept n orice vnzare, chiar dac prile nu au
prezzut n contract nici o referire cu privire la acest aspect. Are ca scop protejarea dreptului
cumprtorului de a nu fi tulburat n folosina lucrului dobndit prin acel contract, nici de vnztor,
nici de ctre tere persoane.
Vom examina, n continuare, distinct, garania pe care vnztorul o datoreaz pentru faptele
sale personale i apoi garania pentru tulburrile ce provin de la teri. n ceea ce privete garania
faptului persoanal, aceata reprezint un element esenial al contractului, vnztorul fiind inut s se
obin de la orice act, anterior sau posterior vnzrii, de natur a amenina proprietatea, folosina sau
detenia cumprtorului asupra bunului vndut. Aceast obligaie de abinere este considerat
perpetu, n sensul c ea subzist (n persoana vnztorului sau a succesorilor n drepturi), indiferent
ct timp ar fi trecut de la ncheierea contractului de vnzare cumprare.
n cazul tulburrilor din partea vnztorului, cumprtorul se poate apra prin invocarea unei
excepii personale numit excepie de garanie. Astfel, acela care este obligat s garanteze contra
eviciunih nu poate s eving. Vnztorul nu poate s eving nici n urma dobndirii unei noi caliti,
pe care nu o avea n momentul ncheierii contractului. Astfel, dac a vndut lucrul altuia i apoi l-a
motenit pe adevratul proprietar, nu-l poate evinge pe cunprtor, acesta putndu-i opune excepia
de garanie. Totodat, obigaia de garanie contra eviciunii este indivizibil ntre debitori.
De asemenea, vnztorul rspunde pentru eviciunea ce provine de la o ter persoan, dac
sunt ndeplinite urmtoarele condiii: existena unei tulburri de drept; cauza tulburrii s fie
anterioar vnzrii; cumprtorul s nu fi cunoscut cauza eviciunii.
n primul rnd trebuie s fie vorba de o tuburare de drept. Spre deosebire de garania faptului
personal, n cazul tulburrilor ce provin de la teri, legea nu recunoate cumprtorului dreptul de a se
plnge dect dac aceste tulburri sunt de drept, iar nu de fapt. Atfel, reprezint o tulburare de drept
invocarea de ctre un ter mpotriva cumprtorului a unor bunuri reale (dreptul de propritate, dreptul
de uzufruct) sau de crean (dreptul de locaiune asupra unei pri din bunul cumprat, un drept de
arendare etc.) ori prin pretinderea existenei unor sarcini (privilegii, ipoteci) sau servitui care
greveaz bunul.
O a doua condiie impus de lege pentru angajarea rspunderii vnztorului este o cauz
anterior vnzrii. Vnztorul nu poate rspunde de mprejurrile ivite dup ncheierea contractului i
transmiterea lucrului n patrimoniul cumprtorului, afar numai dac eviciunea provine dintr-un
fapt personal.
A treia condiie este necunoaterea cauzei eviciunii de ctre cumprtor. Obligaia
vnztorului exist numai dac, la data ncheierii contractului, cumprtorul nu a cunoscut faptul c o
ter persoan are sau pretinde a avea un drept asupra bunului. Cunoaterea pericolului eviciunii este
considerat ca o asumare a riscului din partea cumprtorului i, deci, contractul are caracter
aleatoriu.
n caz de eviciune, cumprtorul poate cere rezoluiunea vnzrii, dac a fost evins de
ntregul bun sau de o parte a acestuia ndeajuns de nsemnat nct, dac ar fi cunoscut eviciunea, el
nu ar fi n cheiat contractul. Odat cu rezoluiunea, cumprtorul poate cere restituirea preului i
repararea prejudiciului suferit.
Dc terul l-a evins deja pe cumprtor, legea prevede modul de indemnizare a acestuia de
ctre vnztor, n funcie de felul eviciunii: total sau parial.
Spunem c eviciunea este total atunci cnd cumprtorul a pierdut n ntregime dreptul de
proprietate asupra bunului cumprat. Practic, n aceast situaie contractul este rezolvit i, pe cale de
consecin, are loc dezdunarea cumprtorului. Mai nti, cumprtorul are dreptul de a primi
integral preul pltit, indiferent de scderea valorii bunului la data eviciunii, scdere datorat inclusiv
deteriorrii bunului, fr a distinge dup cauzele acesteia. Dac ns cumprtorul a tras foloase n
urma distrugerii bunului (de pild, a ncasat indemnizaia de asigurare), vnztorul are dreptul s
rein din pre o sum echivalent acestor foloase. Apoi, cumprtorul are dreptul s solicite
contravaloarea fructelor pe care trebuia s le restituie evingtorului. Dup cum se tie, dobnditorul
de bun credin al bunului altuia are dreptul de a pstra fructele. Buna credin nceteaz ns cel
trziu la data intentrii aciunii de ctre evingtor, astfel c datoreaz evingtorului fructele culese
ulterior acestui moment. n schimb, n raport cu vnztorul, cumprtorul rmne de bun credin,
fapt ce justific dreptul de a cere i obine restituirea contravalorii fructelor.
Potrivit art.1702 C.civ. alin.1 cumprtorul mai are dreptul la restituirea de ctre vnztor a
cheltuielilor de judecat, att n procesul cu evingtorul, ct i, dac s-a judecat separat, din aciunea
sa n garanie ndreptat mpotriva vnztorului.
n plus, legea mai prevede dreptul cumprtorului de a cere daune interese potrivit dreptului
comun, dar cu urmtoarea particularitate: vnztorul trebuie s plteasc diferena dintre valoarea
actual a bunului i preul pltit de cumprtor, indiferent de buna sau reaua-credin a vnztorului
i indiferent de cauza sporirii valorii.
Totodat, articolul 1702 C.civ. alin. 2 prevede c vnztorul va trebui s restituie toate
cheltuielile necesare i utile pe care cumprtorul le-a fcut cu lucrul. Dac vnztorul este de reacredin, el datoreaz i contravaloarea cheltuielilor voluptuarii.
n cazul n care cumprtorul a pierdut o cot ideal din dreptul de proprietate sau o parte a
bunului cumprat, ori i s-a restrns sau negat dreptul pe care credea c l-a dobndit prin contract, ne
aflm n faa eviciunii pariale. n aceste ipoteze, cumprtorul are dreptul de a opta ntre aciunea n
rezoluiunea vnzrii i aciunea n dezdunri pentru pierderea parial suferit, meninnd
contractul.
Potrivit art.1704 C.civ. atunci cnd cumprtorul a pstrat bunul cumprat pltind terului
evingtor o sum de bani sau dndu-i un alt bun, vnztorul este scutit de urmrile garaniei, n
primul caz prin rambursarea ctre cumprtor a sumei pltite cu dobnda legal calculat de la dat
plii, iar n al doilea caz prin plata valorii bunului dat, precum i, n ambele cazuri a tuturor
cheltuielilor aferente.
Cumprtorul chemat n judecat de un ter care pretinde c are drepturi asupra lucrului
vndut trebuie s l cheme n cauz pe vnztor. n cazul n care nu a fcut-o, fiind condamnat print-o
hotrre intrat n puterea lucrului judecat, pierde dreptul de garanie dac vnztorul dovedete c
existau motive suficiente pentru a se respinge cererea.
Cumprtorul care, fr a exista o hotrre judectoreasc, a recunoscut dreptul terului pierde
dreptul de garanie, afar de cazul n care dovedete c nu existau motive suficiente pentru a
mpiedica eviciunea.
C2) Garania contra viciilor bunului vndut. Garania contra viciilor bunului vndut este consecina
obligaiei vnztorului de a asigura cumprtorului folosina util a bunului.
Vnztorul garanteaz cumprtorul contra oricror vicii ascunse care fac bunul vndut
impropriu ntrebuinrii la care este destinat sau care i micoreaz n asemenea msur ntrebuinarea
sau valoarea nct, dac le-ar fi cunoscut, cumprtorul nu ar fi cumprat sau ar fi dat un pre mai mic
(art. 1707 alin. (1) C. civ.).
Este ascuns acel viciu care, la data predrii, nu poate fi descoperit, fr asisten de
specialitate, de ctre un cumprtor prudent i diligent.
Garania este datorat dac viciul sau cauza lui exista la data predrii bunului
Vnztorul nu datoreaz garanie pentru viciile pe care cumprtorul le cunotea la ncheierea
contractului.
n cazul n care la data ncheierii contractului vnztorul cunotea viciile bunului vndut, pe
lng una dintre msurile enumerate mai sus, vnztorul este obligat, dac este cazul, la plata de
daune-interese, pentru repararea ntregului prejudiciu cauzat.
Atunci cnd vnztorul nu cunotea viciile bunului vndut i s-a dispus fie reducerea preului,
fie rezoluiunea vnzrii, el este obligat s restituie cumprtorului doar preul i cheltuielile fcute
cu prilejul vnzrii, n tot sau n parte, dup caz (art. 1712 C. civ.).
Pierderea sau deteriorarea bunului, chiar prin for major, nu l mpiedic pe cumprtor s
obin aplicarea msurilor menionate mai sus (art. 1713 C. civ.).
Dispoziiile privitoare la garania contra viciilor ascunse se aplic i atunci cnd bunul vndut
nu corespunde calitilor convenite de ctre pri.
n cazul vnzrii dup mostr sau model, vnztorul garanteaz c bunul are calitile mostrei
sau modelului
Ca i n cazul garaniei pentru eviciune, vnztorul este obligat la garania contra viciilor i
fa de succesorii cumprtorului.
Termenul de prescripie al dreptului de valorificare a garaniei contra viciilor este cel de drept
comun de 3 ani (art 2517 C. civ.).
Dac prin lege nu se prevede altfel, prescripia dreptului la aciune, izvort din transmiterea
unor bunuri sau executarea unor lucrri, cu vicii aparente, n cazurile n care legea sau contractul
oblig la garanie i pentru asemenea vicii, ncepe s curg de la data predrii sau recepiei finale a
bunului ori a lucrrii sau, dup caz, de la data mplinirii termenului prevzut de lege ori stabilit prin
procesul-verbal de constatare a viciilor, pentru nlturarea de ctre debitor a viciilor constatate.
Aceste dispoziii se aplic i n cazul lipsei calitilor convenite ori a lipsurilor cantitative,
ns numai dac oricare din aceste lipsuri puteau fi descoperite, fr cunotine speciale, printr-o
verificare normal.
Dac prin lege nu se prevede altfel, prescripia dreptului la aciune contra viciilor ascunse
ncepe s curg:
a) n cazul unui bun transmis sau al unei lucrri executate, alta dect o construcie, de la
mplinirea unui an de la data predrii ori recepiei finale a bunului sau a lucrrii, n afara
cazului n care viciul a fost descoperit mai nainte, cnd prescripia va ncepe s curg de la
data descoperirii.
b) n cazul unei construcii, de la mplinirea a trei ani de la data predrii sau recepiei finale a
construciei, afar numai dac viciul a fost descoperit mai nainte, cnd prescripia va ncepe
r curg de la data descoperirii.
Pentru executarea unor lucrri curente, termenele sunt de o lun, n cazul prevzut la lit a),
respectiv de trei luni, n cazul prevzut la lit b).
Dispoziiile de mai sus se aplic i n cazul lipsei calitilor convenite ori a lipsurilor
cantitative, ns numai dac oricare din aceste lipsuri nu puteau fi descoperite, fr cunotine
speciale, printr-o verificare normal.
Termenele menionate sunt termene de garanie nuntrul crora viciile trebuie, n toate
cazurile, s se iveasc (art. 2531 C civ.).
Prin dispoziiile de mai sus nu se aduce ns, nicio atingere termenelor de garanie speciale,
legale sau convenionale.
Acele dispoziii se aplic, n mod corespunztor, i n cazul produselor pentru care s-a
prevzut un termen de valabilitate, ca i n cazul bunurilor sau lucrrilor pentru care exist un termen
dc garanie pentru buna funcionare.
E) Despre garania pentru buna funcionare a bunului
n afar de garania contra viciilor ascunse, vnztorul care a garantat pentru un timp
determinat buna funcionare a bunului vndut este obligat, n cazul oricrei defeciuni ivite nuntrul
termenului de garanie, s repare bunul pe cheltuiala sa (art 1716 alin. (I) C.civ.).
Dac reparaia este imposibil sau dac durata acesteia depete timpul stabilit prin contract
sau prin legea special vnztorul este obligat s nlocuiasc bunul vndut. n lipsa unui termen
previzut n contract sau n legea special, durata maxim a reparaiei este de 15 zile de la data cnd
cumprtorul a solicitat repararea bunului.
Dac vnztorul nu nlocuiete bunul ntr-un termen scurt, potrivit cu mprejuririle, el este
obligat, la cererea cumprtorului, s-i restituie preul primit n schimbul napoierii bunului.
Garania nu va fi datorat dac vnztorul dovedete c defeciunea s-a produs din pricina
modului nepotrivit n care cumprtorul a folosit sau pstrat bunul. Comportamentul cumprtorului se
apreciaz i lundu-se n considerare instruciunile scrise care i-au fost comunicate de ctre vnztor
(art. 1717 C. civ.).
Sub sanciunea decderii din dreptul de garanie, cumprtorul trebuie s comunice
defeciunea nainte de mplinirea termenului de garanie. Dac aceast comunicare nu a putut fi
fcut n termenul de garanie, din motive obiective, cumprtorul are obligaia s comunice
defeciunea ntr-un termen rezonabil de la data expirrii termenului de garanie.
Sanciunea decderii din dreptul de garanie este aplicabil n mod corespunztor i n cazul
n care vnztorul a garantat c bunul va pstra un timp determinat anumite caliti.
Potrivit art 1177 C. civ. Contractul ncheiat cu consumatorii este supus legilor speciale i n
completare dispoziiilor prezentului cod".
n acest sens, legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre
comerciani i consumatori, republicat n temeiul Legii nr. 363/2007, interzice nscrierea n
contractele ncheiate cu consumatorii a unor clauze abuzive.
Clauza abuziv este definit ca fiind stipulaia contractual care nu a fost negociat direct cu
consumatorul i care creeaz prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din contract un
dezechilibru semnificativ n detrimentul consumatorului i contrar cerinelor bunei credine.
Clauzele abuzive cuprinse n contract i constatate fie personal, fie prin intermediul organelor
abilitate prin lege nu vor produce efecte asupra consumatorului, iar contractul se va derula n
continuare cu acordul consumatorului, numai dac dup eliminarea acestora mai poate continua.
Dac prin clauzele abuzive prevzute n lege s-ar restrnge dreptul consumatorului de a
intenta aciunea redhibitorie sau aciunea estimatorie ori s-ar limita rspunderea vnztorului pentru
vicii, ele vor fi nule.
n scopul armonizrii reglementrilor interne cu cele existente n Uniunea Europeana a fost
adoptat Legea 449/2003 privind vnzarea produselor i garaniilor asociate acestora.
n sensul Legii nr. 449/2003, urmtorii termeni se definesc astfel:
a) consumator - orice persoana fizic sau grup de persoane fizice constituite n asociaii, care
cumpr, dobndete, utilizeaz ori consum produse n afara activitii sale profesionale sau
comerciale, dar care acioneaz n contractele aflate sub incidena prezentei legi;
b) produs - bun material mobil a crui destinaie final este consumul sau utilizarea individual
ori colectiv. Nu intr sub incidena prevederilor prezentei legi bunurile vndute n urma
confiscrilor, n cadrul procedurii de executare silit sau pe baza unui alt act emis de
autoritile judectoreti, apa i gazele care nu sunt ambalate ntr-un volum limitat sau ntr-o
cantitate fix i energia electric;
c) vnztor - persoana fizic sau juridic autorizat, care, n cadrul activitii sale,
comercializeaz produse n condiiile unui contract ncheiat cu consumatorul;
d) productor:
1) agentul economic care fabrica un produs finit sau o component a unui produs;
2) agentul economic care fabrica materia prima;
3) agentul economic care i aplica denumirea, marca sau un alt semn distinctiv pe produs;
4) agentul economic care recondiioneaz produsul;
5) agentul economic sau distribuitorul care modific, prin activitatea sa, caracteristicile
produsului;
6) reprezentantul nregistrat n Romnia al unui agent economic care nu i are sediul n
Romnia sau, n cazul inexistenei acestuia, importatorul produsului;
7) agentul economic care import produse n vederea realizrii ulterioare a unei operaiuni de
vnzare, nchiriere, leasing sau orice alt form de distribuie specific derulrii afacerilor;
8) distribuitorul produsului importat, n cazul n care nu se cunoate importatorul chiar dac
productorul este menionat;
9) distribuitorul produsului, n cazul n care importatorul nu poate fi identificat, dac nu
informeaz persoana prejudiciat, n termen de 30 de zile de la cererea acesteia, asupra
identitii importatorului;
e ) garanie - orice angajament asumat de vnztor sau productor fa de consumator, fr
solicitarea unor costuri suplimentare, de restituire a preului pltit de consumator, de reparare sau de
nlocuire a produsului cumprat, dac acesta nu corespunde condiiilor enunate n declaraiile
referitoare la garanie sau n publicitatea aferent;
f ) reparare - aducerea unui produs la conformitate cu contractul de vnzare- cumprare;
g) viciu ascuns deficiena calitativ a unui produs livrat sau a unui serviciu prestat care nu a fost
cunoscut de consumator prin mijloacele obinuite de verificare;
h) durata medie de utilizare - intervalul de timp, stabilit n documente tehnice normative s-au declarat
de ctre productor ori convenit ntre pri, n cadrul crora produsele de folosin ndelungat trebuie
s i menin caracteristicile funcionale, dac au fost respectate condiiile de transport, manipulare,
depozitare i exploatare.
Nu sunt supuse prevederilor acestei legi produsele folosite care sunt vndute prin procedura
licitaiei publice, la care consumatorul are posibilitatea s participe personal.
Intr sub incidena prevederilor legii nr. 449/2003 i produsele care vor fi achiziionate pe
baza unui contract de vnzare de produse ce urmeaz a fi fabricate sau prelucrate.
Vnztorul este obligat s livreze consumatorului produse care sunt n conformitate cu
contractul de vnzare-cumprare.
Se consider c produsele sunt n conformitate cu contractul de vnzare-cumprare dac:
a) corespund descrierii fcute de vnztor i au aceleai caliti ca i produsele pe care
vnztorul le-a prezentat consumatorului ca mostr sau model;
b) corespund oricrui scop specific solicitat de ctre consumator, scop fcut cunoscut
vnztorului i acceptat de acesta la ncheierea contractului de vnzare-cumprare;
c) corespund scopurilor pentru care sunt utilizate n mod normal produsele de acelai tip;
d) fiind de acelai tip, prezint parametri de calitate i performane normale, la care
consumatorul se poate atepta n mod rezonabil, date fiind natura produsului i declaraiile
publice privind caracteristicile concrete ale acestuia, fcute de vnztor, de productor sau de
reprezentantul acestuia, n special prin publicitate sau prin nscriere pe eticheta produsului.
Nu se considera a fi lips de conformitate dac n momentul ncheierii contractului de
vnzare-cumprare consumatorul a cunoscut sau nu putea, n mod rezonabil, s nu cunoasc aceast
lips de conformitate ori dac lipsa de conformitate i are originea n materialele furnizate de
consumator.
Vnztorul nu este rspunztor de declaraiile publice prevzute mai sus la lit. d), n oricare
dintre urmtoarele situaii, dac probeaz c:
a) nu a cunoscut i nu ar fi putut, n mod rezonabil, s cunoasc declaraiile n cauz;
b) declaraia fusese corectat la momentul ncheierii contractului de vnzare- cumprare;
c) decizia de a cumpra produsul nu putea fi influenat de declaraiile publice n cauz.
n cazul n care garania nu respect prevederile alin. 1 ale art. 20. valabilitatea acesteia nu
este afectat, consumatorul avnd dreptul de a solicita vnztorului ndeplinirea condiiilor incluse n
declaraiile referitoare la garanie.
Clauzele contractuale sau nelegerile ncheiate ntre vnztor i consumator nainte ca lipsa
de conformitate s fie cunoscut de consumator i comunicat vnzitorului, care limiteaz sau
nltur, direct ori indirect, drepturile consumatorului prevzute de prezenta lege, sunt nule de drept.
n cazul produselor folosite, consumatorul i vnztorul pot conveni reducerea termenului de
2 ani prevzut de lege, dar nu la mai puin de un an de la data livrrii produsului.
Constituie contravenii urmtoarele fapte i se sancioneazi cu amend:
nerespectarea prevederilor privitoare la garanii;
ncrespectarea prevederilor privind conformitatea existent la momentul livrrii produselor.
Constatarea contraveniilor i aplicarea sanciunilor se fac de ctre reprezentanii mputernicii
ai Autoritii Naionale pentru Protecia Consumatorilor.
Drepturile consumatorilor prevzute de legea nr. 449/2003 sunt exercitate fr a aduce
atingere altor drepturi pe care consumatorul le poate invoca, conform celorlalte prevederi legale care
reglementeaz rspunderea contractual sau necontractual.
II. Obligaiile cumprtorului
Codul civil stabilete n sarcina cumprtorului urmtoarele obligaii:
a) s preia bunul vndut;
b) s plteas preul vnzrii;
c) s suporte cheltuielile vnzrii (art 1666,1667 i 1719 C. civ.).
Prile pot stabili n contract i alte obligaii pentru cumprtor.
A) Obligaia de plat a preului vnzrii
Este obligaia principal a cumprtorului, n lipsa creia contractul este nul absolut ca
vnzare-cumprare.
n lipsa unei stipulaii contrare, cumprtorul trebuie s plteasc preul n locul n care bunul
se afl n momentul ncheierii contractului i de ndat ce proprietatea este transmis (art 1720 C
civ.).
Dac la data ncheierii contractului bunurile se afl n tranzit, n lipsa unei stipulaii contrare
plata preului se face la locul care rezult din uzane sau, n lipsa acestora, la locul destinaiei.
n cazul n care nu s-a convenit altfel, cumprtorul datoreaz dobnzi la pre de la data
predrii bunului, iar cnd scadena plii preului este ulterioar predrii bunului, de la mplinirea
acestei scadene.
Pentru garantarea obligaiei de plat a preului, n cazurile prevzute de lege vnztorul
beneficiaz de un privilegiu sau, dup caz, de o ipotec legal asupra bunului vndut (art. 1723 C.
civ.).
De regul, preul este stabilit printr-o sum global care se pltete o dat, n ntregime (plata
este indivizibil).
Este posibil ca prile s convin ca preul s fie pltit ealonat (fracionat), n rate, la diferite
termene, este situaia vnzrilor n rate, ntruct termenele sunt stipulate n favoarea cumprtorului,
acesta va putea face o plat anticipat a ratei sau a ntregului pre. n acest caz, dobnda calculat
pentru plata la termen va trebui s fie pltit, dac legea sau prile nu convin altfel.
Cumprtorul care afl de existena unei cauze de eviciune este ndreptit s suspende plata
preului pn la ncetarea tulburrii sau pn cnd vnztorul ofer o garanie corespunztoare.
n absena unei clauze contrare, cheltuielile aferente operaiunilor de plat a preului sunt n
sarcina cumprtorului
Dispoziia art. 1666 C. civ. privete raporturile dintre pri i nu raporturile prilor cu terii.
Dac terul (de exemplu avocatul) ar fi mandatarul ambelor pri, obligaia de plat a onorariului
este solidar i incumb att cumprtorului, ct i vnztorului.
Firete, dac onorariul a fost pltit de vnztor, el are o aciune n regres mpotriva
cumprtorului pentru onorariul pltit.
V.5.Alte varieti de vnzare
1. Vnzarea de drepturi de crean ( cesiunea de crean)
Aceast varietate de vnzare constituie un mijloc specific de transmitere a obligaiilor, care
constau n acordul de voin prin care creditorul ( cedent) transmite n mod voluntar, cu titlul oneros
sau gratuit, dreptul su de crean unei alte persoane numit cesionar, care devine astfel creditor n
locul su i care va putea ncasa creana cedat de la debitor ( debitor cedat)
2. Vnzarea cu arvun
Vnzarea cu arvun este o varietate a contractului de vnzare cumprare care instituie o
clauz de arvun cu funcie de garanie sau de dezicere, un semn al ncheierii conveniei.
Prin arvun se nelege suma de bani pe care una dintre pri o d celeilalte cu ocazia
ncheierii unui contract sau antecontract, sum care reprezint de regul o parte din pre, urmnd ca
n caz de neexecutare a contractului din culpa uneia dintre ele, aceasta s piard suma dat respectiv
s restituie dublul sumei primite.
Arvuna ndeplinete i funcia unei clauze penale ceea ce nseamn c evalueaz anticipat
cuantumul daunelor-interese compensatorii cuvenite n caz de neexecutare a contractului din vina
uneia dintre pri, astfel c instana de judecat nu poate acorda despgubiri mai mari de ct cele
rezultte din clauza de arvun
Este o form a rspunderii civile reglementat prin dispoziiile art. 1349 Cod civil. Art.1349
Cod civil prevede : Orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau
obiceiul locului le impune i s nu aduc atingeri prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau
intereselor legitime ale altor persoane. Este astfel reglementat o rspundere direct, pentru fapta
proprie, care constituie regul n aceast materie. Prin dispoziia art. 1372 -1375 Cod civil se
stabilete i o rspundere indirect, pentru fapta altor persoane, prevzute numai n cazurile expres
stabilite de lege.
Aceast rspundere este o form a rspunderii civile izvorte din orice fapt ilicit cauzatoare
de prejudicii iar obligaia de despgubire este formulat ca un principiu general, deosebit de
rspunderea contractual sau rspunderea general. Nu orice fapt ilicit genereaz rspundere
general, ci doar faptele care constituie infraciuni prevzute de Codul Penal sau unele legi speciale.
III.1.Rspunderea direct.
III.1.1.Condiiile rspunderii civile delictuale.
Din analiza textului stabilit prin art. 1357 Cod Civil rezult c pentru existena rspunderii civile
delictuale sunt necesare ndeplinirea cumulativ a celor patru condiii: fapta ilicit, prejudiciul,
raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu i culpa.
1. Fapta ilicit este o conduit ilicit i poate consta ntr-o aciune sau inaciune. Este ilicit
orice aciune interzis de lege prin care se atinge unui drept subiectiv sau interes pe care legea l
ocrotete expres sau implicit. Inaciunea este ilicit atunci cnd autorul era obligat la svrirea unei
aciuni. Aprecierea caracterului ilicit decurge din faptul c drepturile civile se exercit n acord n
interesul obtesc conform legii i regulilor de convenuire. Nu are caracter implicit fapta svrit n
exercitarea atribuiilor de serviciu n legitim aprare, stare de necesitate, consimmntul victimei la
svrirea faptei prejudiciabile.
Faptele ilicite pot mbrca forme variate, comisive sau omisive, aciuni sau inaciuni (cnd
exist obligaia legal de aciona ntr-un anumit mod ns obligaia este nclcat).
2. Prejudiciul sau paguba reprezint efectul negativ produs asupra patrimoniului unei
persoane ca urmare a conduitei ilicite a altei persoane (deteriorarea unui bun, pierderea unui ctig
etc.). Prejudiciul trebuie s fie cert (i un prejudiciu viitor poate fi cert, dac paguba se mrete, se
poate reveni prin recalcularea despgubirilor stabilite).Prejudiciul actual este ntotdeauna cert n
sensul c este sigur att n ceea ce privete existena sa, ct i posibilitile de evaluare a ntinderii
sale .Astfel , cnd prin fapta unei persoane au fost distruse anumite bunuri, se poate spune c ne
aflm n prezena unui prejudiciu cert.
S fie rezultatul atingerii aduse unui drept sau a unui interes ocrotit de lege.
S fie direct, adic s fie consecina direct a faptei ce angajeaz responsabilitatea.
3. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Pentru angajarea rspunderii
delictuale nu este suficient stabilirea existenei pagubei i a faptei ilicite. Victima prejudiciului
trebuie s dovedeasc i existena raportului cauzal ntre fapta ilicit i pagub. Raportul cauzal este o
condiie obiectiv a suspendrii. De raportul cauzal depinde existena rspunderii civile i ntinderea
rspunderii.
Despgubirea se acord n funcie de daunele directe, ce se afl n raportul cauzal cu fora
ilicit. Nu se va angaja rspunderea delictual cnd se dovedete existena unei cauze strine, fora
major, cazul fortuit, fapta unui ter, cupla victimei.
Autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat i cnd acest prejudiciu este urmare
a atingerii aduse unui interes al altuia dac interesul este legitim serios i prin felul n care se
manifest creeaz aparena unui drept subiectiv.
n principiul regula cu privire la satisfacerea prejudiciului de cel care l creaz nu se aplic n caz
de legitim aprare art. 1360 cod.civ. sau n stare de necesitate art. 1361 cod.civ.. Fa de aceste
situaii codul civil vine cu o completare i anume, obligaia terului de reparare a prejudiciului,
dac n cazurile prezentate anterior fapta pgubitoare a fost svrit n interesul unei tere persoane
cel prejudiciat se va ndrepta mpotriva acesteia n temeiul mbogirii fr just cauz.
Situaiile faptice fa de societatea contemporan au impus i alte reglementri care in de
satisfacerea prejudiciului fa de persoana care l creaz.Astfel codul civil reglementeaz i
divulgarea secretului comercial art. 1363 c.civ. o persoan se poate exonera de rspundere pentru
prejudiciul cauzat prin divulgarea secretului comercial dovedind c divulgarea a fost impus de
mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public. ndeplinirea unei activiti impuse ori
permise de lege sau ordinul unui superior nu l exonereaz de rspundere pe cel care putea s i dea
seama de caracterul ilicit al faptei sale svrite n asemenea mprejurare.De asemenea rspunde
pentru prejudiciul cauzat minorul care a mplinit vrsta de 14 ani n afar de cazul n care dovedete
c a fost lipsit de discernmnt la data svririi faptei. ( art. 1366 c.civ)
i cel lipsit de discernmnt se afl potrivit codului civil ntr-o situaie de excepie adic va
raspunde pentru prejudiciul svrit dac a svrit acest prejudiciu cnd se afla ntr-o stare
vremelnic de tulburare a minii, stare provocat de el nsui prin beia produs de alcool, de
stupefiante sau alte substane. (art. 1367 alin.2). De asemenea lipsa discernmntului nu l scutete pe
autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii ctre victim ori de cte ori nu poate fi angajat
rspunderea persoanei care avea potrivit legii ndatorirea de a-l supraveghea. Indemnizaia va fi
stabilit ntr-un cuantum echitabil inndu-se seama de starea patrimonial
n cazul unei pluraliti de mprejurri care preced sau concur la producerea pagubei se va
pune problema care din aceste mprejurri pot fi considerate cauze, ce efecte produce pluralitatea de
cauze. n cazul unei pluraliti de cauze rspunderea trebuie mprit ntre cei care au concurat la
producerea pagubei.
4. Culpa.
Nu orice fapt atrage rspunderea. n literatura juridic culpa este definit ca atitudinea
psihic a autorului fa de aciunea sau inaciunea ilicit i rezultatul produs.
Rspunderea delictual este msurat dup criteriul diligenei pe care o persoan normal i
prudent trebuie s o aib pentru a nu vtma drepturile altuia.
Spre deosebire de rspunderea contractual care stabilete o prezumie legat de culp, n
domeniul rspunderii delictuale culpa autorului faptei ilicite trebuie dovedit.
Culpa victimei la producerea prejudiciului atunci cnd culpa este exclusiv, autorul va fi
exonerat de rspundere iar cnd culpa este concurent va avea loc o mprire a rspunderii.
Prin
art. 1371 Cod Civil se stabilete faptul c n cazul n care victima a contribuit cu intenie sau din
culp la cauzarea ori la mrirea prejudiciului sau nu le-a evitat n tot sau n parte dei putea s o fac
cel chemat s rspund va fi inut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o.
Culpa se poate prezenta sub forma inteniei (are reprezentarea rezultatului faptei pe care l
dorete i l accept), a imprudenei (are reprezentarea faptei sale, nu dorete rezultatul i sper n
mod uuratic c nu se va produce) i a neglijenei (autorul nu prevede rezultatul faptei dei trebuia sl prevad).
ntinderea rspunderii este determinat de ntinderea pagubei i nu de gravitatea culpei. n
toate cazurile culpa trebuie dovedit.
Rspunderea unei persoane pentru pagubele cauzate printr-o fapt ilicit poate fi angajat
numai dac n momentul svririi faptei persoana avea discernmnt.
III.2.Rspunderea indirect
Este reglementat prin dispoziiile art. 1372 Cod Civil, fiind o rspundere pentru fapta
altuia. Prin acest text de lege se stabilete : suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat
prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza
noastr . Legea prevede urmtoarele situaii de rspundere pentru fapta altuia :
Rspunderea comitenilor pentru prepui art. 1373 cod.civ.
Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie art. 1372 cod.civ.
Rspunderea altor persoane (cel care l-a ndemnat sau l-a determinat pe altul s cauzeze
un prejudiciu l-a ajutat n orice fel s l pricinuiasc sau cu bun tiin a tinuit bunuri ce
proveneau dintr-o fapt ilicit ori a tras foloase din prejudicierea altuia rspunde solidar
cu autorul faptei. (art. 1369 cod.civ.).
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri art. 1376 c.civ.
Rspunderea pentru ruina edificiului art. 1378 c.civ.
Din acest text de lege deducem c trei categorii de persoane rspund pentru fapta altuia i
anume : prinii pentru faptele copiilor lor minori, comitenii pentru prepuii lor precum i institutorii
i artizanii pentru faptele elevilor i ucenicilor. Se consider c aceste persoane rspund n virtutea
obligaiei lor de a supraveghea persoanele care pot eventual rspunde.n sarcina lor legea instituie o
prezumie de culp iar victima unei fapte ilicite nu va fi inut s fac dovada c aceste persoane nu
i-au ndeplinit corespunztor obligaia de supraveghere a persoanelor care au svrit fapta.
.
Astfel potrivit codului civil cel care n temeiul legii al unui contract ori al unei hotrri
judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie rspunde de
prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urm persoane art. 1372. Este exonerat de rspundere
numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. n cazul prinilor sau dup caz al
tutorelor dovada se consider a fi fcut numai dac ei probeaz c fapta copilului constituie urmarea
unei alte cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii
prineti.
Rspunderea comitentului pentru fapte ilicite ale prepuilor.
Se instituie o prezumie de culp n sarcina comitentului privind greita alegere i lipsa de
supraveghere a personalului. Aceast rspundere are la baz ideea de garanie pentru a se asigura
despgubirea imediat a victimei. Comitentul este chemat s rspund cnd n persoana prepusului
sunt ntrunite condiiile rspunderii delictuale, cu condiia ca prepusul s fie n culp.
n calitate de garant al prepusului, comitentul care a despgubit victima are o aciune n regres
mpotriva prepusului. Pentru angajarea acestei rspunderi trebuie s existe condiiile generale ale
rspunderii, respectiv fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate i culpa precum i existena
unor condiii speciale, respectiv existena unui raport de prepuenie (subordonare) i svrirea faptei
n exerciiul funciei lor ce i s-au ncredinat. Victima are opiunea de a formula aciune mpotriva
comitentului care rspunde solidar cu prepusul, sau se poate ndrepta cu aciune direct mpotriva
prepusului. Comitentul poate fi aprat de rspundere fcnd dovada forei majore a culpei exclusive a
unui ter sau a faptei victimei. Comitentul are posibilitatea s formuleze aciune n regres mpotriva
prepusului.Comitentul nu rspunde pentru prejudiciul cauzat de prepus dac dovedete c victima
cunotea sau dup mprejurri putea s cunoasc la data svririi faptei pejudiciabile c prepusul a
acionat fr nici o legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Rspunderea pentru prejudicii cauzate de lucruri i animale.
Este o form a rspunderii indirecte nefiind provocat nemijlocit prin fapta omului.
Art. 1375 c.civ precizeaz proprietarul unui animal sau cel care se servete de el rspunde
independent de orice culp de prejudiciul cauzat de animal chiar dac acesta a scpat de sub paza
sa..Prin noiunea de paz legislativul justific termenul n baza art. 1377c.civ. ( ...are paza
animalului sau a lucrului proprietarul ori cel care n temeiul unei dispoziii legale sau al unui contract
ori chiar numai n fapt exercit n mod independent controlul i supravegherea asupra animalului sau
a lucrului i se servrte de acesta n interes propriu)
De asemenea prin articolul 1376 Cod civil, se instituie rspunderea pentru pagubele cauzate de
lucruri : Oricine este obligat s repare independent de orice culp prejudiciul cauzat de lucrul aflat
sub paza sa.. Legea stabilete o prezumie de culp n sarcina pzitorului lucrului iar pentru existena
acestei rspunderi se cer a fi ntrunite condiiile privind existena prejudiciului, fapta animalului,
lucrului sub paz, raportul de cauzalitate. Cauzele de exonerare de rspundere sunt cele privind fora
major, fapta terului, fapta victimei.
n ceea ce privete rspunderea pentru ruina edificiului, rspunderea revine proprietarului,
indiferent de persoana care avea paza edificiului (locatar). Proprietarul are dreptul la aciunea n
regres, mpotriva persoanei vinovate de lipsa de ntreinere a imobilului sau mpotriva persoanei
vinovate de viciul de construcie. Art. 1378 c.civ. propritarul unui edificiu sau al unei construcii de
orice fel este obligat s repare prejudiciul cauzat prin ruina lor ori prin desprinderea unor pri din ele
dac acesta este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie
Capitolul VI
Garantarea obligaiilor
Pentru ncheierea valabil a contractului sunt necesare ntrunirea condiiilor generale privind
consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza. Sunt necesare i ndeplinirea unor condiii speciale,
respectiv fidejusorul s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu , s fie o persoan solvabil,
s fie domiciliat n circumscripia n care debitoriul i avea domiciliul. Efectul principal al
fidejusiunii este acela c dac debitorul nu exercit obligaia creditorul l poate urmri pe fidejusor.
ntre debitor i fidejusor se nate o obligaie personal i accesorie, obligaiei debitorului. Fidejusorul
se putea opune creditorului. Dac fidejusorul a convenit s rspund solidar cu debitorul, invocarea
excepiei beneficiului de discuiune va rmne fr efect. Invocarea beneficiului de discuiune
produce un efect bilateral, n sensul c se suspend urmrirea fidejusorului pn la cunoaterea
rezultatului urmririi debitorului principal. n cazul pluralitii de fidejusori, fiecare este inut s
rspund pentru totalitatea datoriei, iar inviolabilitatea unui cofidejusor va fi suportat de ceilali
contractani.
Dac un fidejusor a pltit ntreaga datorie se poate adresa cu aciune n regres asupra
cofidejusorilor, solicitnd restituirea prii fiecruia.
ntre fidejusor i debitor se produc efecte diferite, n sensul c fidejusorul care a pltit se
poate ndrepta mpotriva debitorului cu o aciune personal, rezultat din raportul de crean sau o
aciune izvort din subrogare, care stabilete c cel care a pltit datoria altuia este subrogat n
drepturile creditorului, dac era obligat alturi de debitor sau pentru el. Fidejusorul are dreptul la
suma pltit, dobnda aferent, cheltuielile de urmrire.
Fidejusorul va pierde aciunea n regres dac a pltit datoria fr s fi fost urmrit, fr s-l fi
anunat pe debitor, iar acesta ar fi avut mijloace pe care s le opun creditorului (plata, compensaia,
prescripia), sau dac nu-l ntiineaz pe debitor de plata fcut i acesta pltete a doua oar.
Fidejusorul va avea n aceast situaie o aciune n repetiiune n sarcina creditorului.
VI.3.Gajul (amanetul)
Este un contract accesoriu n virtutea cruia debitorul sau un ter, remite creditorului un bun
mobil drept garanie a executrii obligaiei.
Este reglementat prin dispoziiile art.1685-1696 Cod civil, gajul propriu-zis, sau prin legi speciale
gajul fr deposedare Legea nr. 22/1969, Legea nr.99/1998. art, 1685 Cod civil prevede:
Amanetul este un contract prin care datornicul remite creditorului su un lucru mobil spre sigurana
datoriei. Pentru opozabilitatea fa de teri, este necesar ndeplinirea condiiilor de publicitate. Este
un contract accesoriu, presupunnd un contract principal a crui garantare o asigur. Este un contract
bilateral crend obligaii pentru ambele pri. Este un contract consensual, fiind valabil prin simplul
acord de voin. Este un contract real, n form clasic, reglementat prin dispoziiile Codului civil,
se cere remiterea bunului ctre creditor.
Condiii de validitate: se cer a fi ntrunite condiiile generale de validitate pentru ncheierea
actelor juridice. Este necesar capacitatea de a dispune, precum i condiia de a fi proprietarul
bunului, iar pentru validitate se impune remiterea bunului.
Creditorul gajist dobndete un drept de retenie asupra bunului, pn la plata datoriei i nu
dobndete ns dreptul de a folosi bunul i de a-i culege fructele; un drept de preferin de a fi pltit
cu prioritate fa de ali creditori, prin preul obinut prin vnzare; i un drept de urmrire atunci cnd
a pierdut detenia bunului n mod involuntar.
Orice clauz prin care s-ar conveni la autorizarea vnzrii bunului fr intervenia instanei sau
un pact prin care s-ar conveni c n caz de neplat, creditorul ar deveni, proprietarul bunului gajat
este lovit de nulitate.
Din acest contract, pentru creditor se nate obligaia de a restitui gajul la achitarea datoriei, de a
conserva bunul, de a rspunde de orice deteriorare produs, din culpa sa, de a nu folosi bunul
Ipoteca nceteaz prin stingerea obligaiei principale, prin renunarea creditorului la ipotec, prin
prescripie. Radierea ipotecii are loc la cererea prii sau prin hotrre judectoreasc, prin nscrierea
meniunii de radiere pe marginea registrului.
Addenda
Act juridic civil - manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de
a crea , modifica, ori a stinge un raport juridic civil.
Capacitatea civil aptitudinea unei persoane de a fi subiect de drepturi i obligaii civile, prin
ncheierea de acte juridice civile. (capacitatea civil o gsim n principiul capacitii care este regula
n drept civil art.6 alin.1 Decretul 31/1954).
Contract- act juridic civil constnd n acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane,
ncheiate n scopul de a crea, modifica sau stinge ntre ele drepturi i obligaii.
Fidejusiunea contract prin care o persoan se oblig s garanteze fa de creditor executarea
obligaiunii de care este inut debitorul, n cazul cnd acesta nu o ndeplinete
Gaj contractul prin care debitorul emite creditorului su un lucru mobil corporal sau incorporal,
n vederea garantrii datoriei sale. Gajul este lucrul mobil ce face obiectul unui astfel de contract i n
general orice bun mobil poate fi dat n gaj
Contractul de gaj ( amanet) - este reglementat n cartea III,t.XV art.1685 1696 Cod civil iar
n materie de comer se aplic pentru acest fel de contract dispoziiile art.478-489 cartea I, titlul IV
( despre gaj).
Plata modalitatea de a stingere a unei obligaii i const n orice prestaiune liberatorie ,
indiferent dac obligaiunea ce se stinge este a da sau de a face. Este reglementat n cartea III, t.III
cap VIII , art 1091 Cod civil.
Legea prevede c orice plat presupune o datorie i poate fi achitat de orice persoan interesat,
de un codebitor sau de un fidejusor sau chiar de o persoan neinteresat n condiiile legii.
Bibliografie
1. Iftime Elena, Introducere n teoria i practica dreptului. Editura Universitii Suceava 1999.
2. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Editura ansa Bucureti 1993.
3. Ion p. Filipescu, Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Editura Actami
Bucureti 1994.
4. Eugeniu Safta Romano, Contracte civile Editura Graphix Iai 1993.
5. Pavel Perju, Practic judiciar civil, comentat i adnotat. Editura Continent XXI 1999.
6. Corneliu Turianu, Contracte speciale. Editura Fundaiei Romnia de mine 1999.
7. Constantin Arcu, Drept civil. Obligaii, Editura. tefan cel Mare Suceava Universitate,
2003.
8. Constantin Arcu, Contracte speciale, , Editura. tefan cel Mare Suceava Universitate, 2004.
9. Dumitru Macovei, Drept civil. Contracte .Succesiuni, Ed. Junimea, 2004
10. Albu, I., Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1984.
11. Alexandresco, D., Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu
legile vechi i cu principalele legislaiuni strine, vol. V, X, 1928.
12. Costin, M., Murean, M., Ursa, V., Dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1980.
13. Deak, Fr., Rspunderea civil, Editura tiinific, Bucureti, 1970.
14. Deak, Fr., Curs de drept civil. Dreptul obligaiilor, partea I, Teoria general a obligaiilor,
Bucureti, reeditat 2006.
15. Demetrescu, P., Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1960.
16. Eliescu, M., Rspunderea civil delictual, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,
Bucureti, 1972.
17. Pop, L., Teoria general a obligaiilor, Editura Chemarea, Iai, 1994, 2000.
18. Sttescu, C., Brsan, C., Teoria general a obligaiilor, Editura ALL, Bucureti, 1994.
19. Sttescu, C., Brsan, C., Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei
Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, reeditat.
20. I.Dobrescu, Dreptatea i valorile culturii, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1992, p.34.
21. M.C. Eremia, D.M.Dragnea , Teoria general a dreptului.Sinteze pentru seminar, Ed. All Beck,
2005.p.109.
22. E.Iftime, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Universitii tefan cel Mare, 2002.
23. I.Ceterchi, Teoria general a statului i dreptului , Univ. Bucureti, 1983.
24. I.Hum, Teoria general a dreptului, Ed. Neuron , Focani, 1995.
25. N.Popa, Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2002.