Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PENAL AL FAPTEI
Cauzele care nltur rspunderea penal i cauzele care nltur caracterul penal al faptei sunt
instituii ale dreptului penal care au ca efect fie nlturarea rspunderii penale fie fapta nu constituie
infraciune lipsindu-i una din trsturile acesteia. Cauzele care nltur rspunderea penal se
deosebesc de cele care nltur caracterul penal al faptei, deoarece n primul caz infraciunea se
realizeaz n toate trsturile sale genernd rspunderea penal care este nlturat prin incidena acelei
cauze. n situaia cauzelor care nltur caracterul penal, infraciunea nu se realizeaz din cauza
absenei unei trsturi eseniale (vinovia).
Aceste cauze sunt prevzute n articolele 44-51 Cod penal. Aceste cauze exclud n principal
vinovia ca trstur esenial a infraciunii. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu se
confund cu cele care nltur rspunderea penal, cum sunt amnistia, graierea, lipsa plngerii
prealabile i altele, deoarece n ultimul caz infraciunea subzist, fiind nlturat doar rspunderea
penal.
Atacul trebuie s fie direct. Este direct atacul, cnd prin el se creaz un pericol ce amenin
direct valorile ce pot forma obiectul legitimei aprri. n primul rnd, atacul este direct cnd ntre
aciunea agresorului i victim exist un contact fizic nemijlocit. Atacul este direct i atunci cnd sub
aspect fizic nu exist un contact nemijlocit cu valoarea pus n pericol, ns din felul n care se
acioneaz aceasta este direct ameninat.
Nu exist atac direct dac ntre agresor i victim se afl un obstacol cum ar fi o u sau un
gard.
Atacul trebuie s fie imediat. Prin atac imediat se nelege atacul iminent i cel actual. Atacul
iminent const n actul de agresiune care este pe punctul de a se produce care amenin cu realizarea lui
existnd certitudinea nfptuirii sale. Se poate vorbi de un atac iminent n cazul n care agresorul
ndreapt mna spre buzunar pentru a scoate arma. Atacul este actual dac se afl n curs de desfurare
pn n momentul consumrii. Dac atacul s-a consumat nu mai este posibil reinerea legitimei
aprri. Atacul poate fi ntrerupt i apoi reluat cu intensitate.
Nu exist legitim aprare dac agresorul dup ce a lovit victima s-a retras, apoi victima a
reacionat i l-a lovit pe agresor.
Pentru a se rezolva n mod just problema momentului final al atacului i al existenei legitimei
aprri este necesar s se stabileasc dac consumarea infraciunii reprezint i momentul de
consumare al atacului. n cazul infraciunilor ndreptate mpotriva persoanelor, cum ar fi vtmare
corporal grav, consumarea infraciunii se identific cu momentul consumrii atacului, situaie n care
nu se poate reine legitima aprare. Alta este ns situaia n cazul infraciunilor mpotriva
patrimoniului, spre exemplu a furtului. n acest caz atacul nu nceteaz n momentul consumrii
infraciunii, respectiv a luri lucrului, ci se prelungete i dup acel moment, cnd agresorul se
ndeprteaz de locul svririi infraciunii.
Atacul trebuie s fie injust.
Prin atac injust se nelege aciunea care nu are un temei legal i nu se realizeaz pe baza unui
drept i n condiiile legii.
Exercitarea abuziv a atribuiilor de ctre un funcionar poate avea aspectul unui atac n sensul
legii penale care s justifice aciunea de aprare a persoanei atacate.
Uneori aprarea unei persoane aflate n stare de legitim aprare prin caracterul ei excesiv
disproporionat se poate transforma fa de agresorul iniial ntr-un atac injust care s genereze o stare
de legitim aprare sub imperiul creia s reacioneze pentru aprarea sa, prin svrirea unei fapte
prevzute de legea penal.
mpotriva unui atac de natur a vtma interesul obtesc poate interveni orice persoan chiar
dac nu are o obligaie de serviciu n legtur cu interesul personal n pericol.
Atacul s pun n pericol grav persoana, drepturile acesteia sau interesul obtesc.
Se are n vedere numai crearea unui pericol grav pentru valorile menionate care creaz o stare
special de constrngere pentru cel care se apr sub imperiul creia reacioneaz.
Gravitatea pericolului se apreciaz n raport de situaia concret avndu-se n vedere valoarea
atacat, condiiile de loc i timp n care s-a produs atacul, precum i de toate circumstanele atacului.
Nu va fi n stare de legitim aprare persoana care riposteaz la un atac imaginar friind vorba de
aa zisa legitim aprare putativ sau imaginar.
Condiiile aprrii
Prin aprare n primul rnd se nelege actul prin care cel atacat sau persoana care i vine n
ajutor ncearc s nlture atacul cu caracteristicile prevzute de lege.
- Aprarea presupune s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal;
- Fapta s fie proporional cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.
n ce privete prima condiie, legitima aprare are inciden (se aplic) numai n situaia n care
prin fapta prin care se respinge atacul este consacrat penal.
Dac, ns fapta svrit n aprare este ulterior dezincriminat nu se mai pune problema
legitimei aprri.
Fapta poate fi comis de persoana mpotriva creia s-a ndreptat atacul sau de o alt persoan
care vine n ajutorul celui atacat.
Nu exist legitim aprare dac victima n momentul cnd a fost lovit de inculpat se retrgea
din faa acestuia, iar riposta nu mai era necesar.
A doua condiie presupune ca fapta s fie proporional cu gravitatea pericolului i cu
mprejurrile n care s-a produs atacul.
Nu se cere ns o echivalen matematic ntre laturile legitimei aprri i nu se pot stabili
criterii apriorice n raport de care s se aprecieze aceast proporionabilitate.
Excesul de aprare
Excesul justificat este consacrat n art. 44 alin. 3 Cod penal, care reglementeaz excesul de
aprare. Pentru a fi n prezena excesului de aprare trebuie ntrunite urmtoarele condiii:
1. s existe o stare de legitim aprare
2. aprarea s fie mai intens, adic excesiv n raport cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile
producerii atacului,
3. aprarea disproporionat s se datoreasc tulburrii sau temerii n care s-a aflat cel atacat sau cel ce
a intervenit n aprare.
Excesul scuzabil
Dac disproporia nu poate fi justificat atunci se va obine o circumstan atenuant art. 73
lit. 3 Cod penal numit depirea legitimei aprri.
Efectele legitimei aprri
Dac se reine acest caz, el nltur caracterul penal al faptei celui care a acionat n stare de
legitim aprare.
4.5. Iresponsabilitatea
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal dac fptuitorul n momentul svririi
faptei fie din cauza alienaiei mintale, fie din cauza debilitii mintale nu putea s-i dea seama de
aciunea sau inaciunea sa, sau nu putea s fie stpn pe ele.
Iresponsabilitatea este o stare de incapacitate psihic datorit creia persoana nu-i poate da
seama de sensul i valoarea aciunii sale pe care le svrete ori sub aspect volitiv nu-i poate dirija
voina n raport cu aciunea pe care o nfptuiete.
Cauzele incapacitii psihice:
a) anomalii care nu permit dezvoltarea facultilor psihice (idioenia, cretinismul)
b) maladii ale sistemului nervos (dezechilibru mintal)
c) fenomene fiziologice (somn hipnotic, somn natural)
d) tulburri provocate prin intoxicare (alcool, narcotice)
Incapacitatea psihic:
congenital
survenit
permanent
de durat
trectoare
intermitent cu pauze de luciditate
Condiiile iresponsabilitii:
a) s existe starea de incapacitate psihic datorit creia nfptuitorul s nu-i poat da seama de
aciunile sale
b) incapacitatea s fie existent n momentul svririi faptei
c) starea de incapacitate s se datoreze alienaiei mintale sau altor cauze
d) fptuitorul s fi comis o fapt prevzut de legea penal.
n cazul iresponsabilitii persoanei i lipsete fie factorul intelectiv de reprezentare, fie factorul
volitiv de voin. Lipsete factorul intelectiv atunci cnd fptuitorul nu-i poate da seama de aciunile
sale, lipsete factorul volitiv cnd fptuitorul nu-i poate stpni aciunile sale.
Efectele iresponsabilitii
Responsabilitatea este o premis a vinovatului iar n lipsa acesteia fapta svrit nu ntrunete
trsturile vinoviei ceea ce duce la nlturarea caracterului penal al faptei.
Iresponsabilitatea este o stare personal, deci cel fa de care se reine aceast cauz de
iresponsabilitate nu va rspunde penal, dar fiind periculos se ia o msur de siguran prevzut de art.
113 Cod penalprivind obligaia la tratament ambulator, obligarea la tratament medical art. 114 Cod
penal.
4.6. Beia
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal dac fptuitorul n momentul svririi
faptei se gsete datorit unor mprejurri independente de voina sa n stare de beie, produse de alcool
sau de alte substane.
Beia este o stare anormal n care se gsete o persoan datorit intoxicaiei cu alcool sau
narcotice care au ca efect paralizarea energiei fizice i tulburarea facultilor psihice.
Beia cald: ntlnit frecvent, este produs de alcool.
Beia rece: se produce prin consumarea: morfinei, cocainei, heroinei, opiului.
Constituie o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei beia accidental, independent
de voina fptuitorului i complet. Aceasta este accidental, fortuit, atunci fptuitorul ajunge n stare
independent de voina sa (administrarea fr voie a substanelor toxice).
Beia este complet cnd n urma intoxicrii cu alcool se ajunge la paralizarea energiei fizice i
la ntunecarea facultilor mintale.
Condiiile beiei accidentale:
- fptuitorul s se afle n timpul svririi faptei sub influena beiei
- starea de beie s fi fost accidental i complet i n aceast stare s fi svrit o fapt prevzut
de legea penal.
4.7. Minoritatea
Art. 50 Cod penal prevede c nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit
de un minor, care la data svririi faptei nu ndeplinete condiiile legale, pentru a rspunde penal.
Art. 99 alin. 1 Cod penal prevede minorul care nu a mplinit 14 ani nu rspunde penal.
Alin. 2:minorul ntre 14-16 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu
discernmnt
Alin. 3:minorul care a mplinit 16 ani rspunde penal.
n ce privete acest caz este mai simplu i presupune:
- s se svreasc o fapt prevzut de legea penal.
- fptuitorul s fie un minor n momentul svririi faptei;
Se are n vedere c minoritatea sub 14 ani nltur rspunderea penal precumi categoriile de minori
ntre 14-16 ani care au svrit fapta fr discernmnt.
Dac sunt ndeplinite aceste condiii minorul nu va rspunde penal fiind nlturat rspunderea
sa datorit strii sale psihice.
Eroarea nu trebuie confundat cu ndoiala, cnd fptuitorul este contient c nu poate s-i
reprezinte n totalitate acele aspecte i trebuie s se abin de la svrirea oricrei aciuni, n caz
contrar el va trebui s rspund de fapta comis.
Eroarea privind circumstanele agravante art. 51 alin. 2 dac n momentul comiterii faptei
fptuitorul a fost n eroare va fi nlturat rspunderea penal pentru forma calificat a infraciunii
urmnd s rspund pentru forma simpl (Ex: dac fptuitorul a intenionat s ucid o persoan dar a
ucis o rud apropiat nu va rspunde pentru omor calificat, ci va rspunde pentru omor simplu).
Eroarea n cazul faptelor din culp art. 51 alin. 3 reglementeaz i situaiile n care eroarea
nltur caracterul penal al faptelor comise din culp. Se prevede c se nltur caracterul penal
numai dac necunoaterea strii, situaiei, mprejurrilor respective nu este ea nsi rezultatul culpei.
n acest caz se cere ca fapta comis s fie incriminat de legea penal (vtmare corporal, uciderea din
culp). Eroarea asupra strii, situailor sau mprejurrilor de care depinde caracterul penal s nu se
datoreze culpei fptuitorului.
n cazul faptelor svrite din culp, fptuitorul se afl n eroare asupra unor mprejurri n care
i desfoar activitatea dar aceasta este imputabil fptuitorului datorit culpei sale.
Eroarea nltur caracterul penal al faptei care nu poate fi imputat fptuitorului cnd nu i se
datorete culpei proprii (Ex: oferul scoate maina de la revizie i pleac dar i se rupe bara de direcie i
face un accident)
Situaiile cnd eroarea de fapt nu nltur caracterul penal al faptei
Sunt cazuri cnd fptuitorul se afl n eroare ns aceasta privete anumite stri, situaii de care
nu depinde caracterul penal al faptei, i sunt alte situaii a cror existen se condiioneaz nfracional,
situaii ce sunt cunoscute de fptuitor. Acestea sunt situaii nerelevante penal, ntruct nu pot nltura
rspunderea penal.
Nu nltur caracterul penal al faptei eroarea asupra identitii persoanei sau a obiectului
material al infraciunii.
n anumite cazuri fptuitorul poate fi n eroare asupra unei situaii ce face parte din coninutul
unei anumite infraciuni ceea ce duce la nlturarea rspunderii penale pentru aceeai infraciune cu
posibitatea angajrii rspunderii pentru alt infraciune (Ex: fptuitorul lovete un funcionar fiind n
eroare asupra calitii acestuia).
Prin eroare de drept se nelege necunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale. n cazul
erorii de drept fptuitorul este n eroare cu privire la caracterul licit sau ilicit al faptei n sensul c nu
cunoate dac fapta comis este sau nu incriminat de lege.
Dac n cazul erorii de fapt persoana nu cunoate o mprejurare de fapt, n situaia erorii de
drept, persoana are reprezentarea tuturor mprejurrilor faptelor sale cunoscndu-le deplin fiind n
ignoran cu privire la aspectul su juridic, netiind c fapta este incriminat de legea penal.
Necunoaterea legii penale nu nltur caracterul penal al faptei. Aceast prevedere are un
caracter absolut n legislaia romn.
Inadmisibilitatea invocrii erorii de drept se justific prin aceea c legea penal incrimineaz
fapte ce prezint un grad deosebit de pericol social i orice persoan trebuie s-i dea seama c o astfel
de fapt este interzis de legea penal.
Necunoaterea unei legi extrapenale (civil sau administrativ) se convertete ntr-o eroare de
fapt producnd toate consecinele acesteia.