SPETE:

I. M.P. n calitate de tutore al lui R.D., a chemat n judecat pe prtul C.I., solicitnd anularea contractului de
donatie ncheiat ntre prt, pe de o parte, i R.D. cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului su legal din acea
perioad, pe de alt parte.
n motivarea aciunii se arat c minorul R.D., n vrst de 16 ani, nu poate ncheia astfel de acte doar cu
ncuviinarea ocrotitorului legal, el avnd nevoie n plus, de autorizarea instantei tutelare, chiar dac obiectul
contractului este un bun mobil cu valoare redusa.
Cerinte:
1. Identificai noiunile de drept civil incidente n cauz!
2. Care sunt categoriile de acte juridice civile pe care minorul cu vrsta de 14-18 ani le poate ncheia?
3. Avand in vedere regimul juridic al nulitatii relative este intemeiata actiunea lui M.P.?
4. Determinai soluia incident n cauz! Motivai!
II. La data de 28 octombrie 1998 n jurul orei 13.00, R.N., n stare de ebrietate fiind, s-a urcat n barca condus de
martorul D.G. i, dezechilibrndu-se, a produs rsturnarea ambarcaiunii n Dunre.
Martorul a fost salvat de civa steni, dar R.N. s-a scufundat i, n ciuda cutrilor, nu a mai fost gsit.
R.U. s-a adresat la 9 mai 2000 Tribunalului Tulcea cu aciune pentru declararea judectoreasc a morii
prezumate a lui R.N., nscut la 11 octombrie 1940, disprut la data de 28 octombrie 1998.
n motivarea cererii, petentul a artat c n ziua de 28 octombrie 1998, n timp ce R.N. traversa Dunrea cu
barca, aceasta s-a rsturnat, astfel nct nu a mai fost gsit, n pofida cutrilor efectuate.
Pe baza probelor administrate Tribunalul Tulcea a declarat judectorete moartea lui R.N., la data de 28
octombrie 1998.
Parchetul de pe lng Tribunalul Tulcea a declarat apel mpotriva sentinei.
Curtea de Apel Constana a respins apelul formulat de Parchetul de pe lng Tribunalul Tulcea motivnd c
textul de lege cuprinde doar o enumerare exemplificativ a mprejurrilor care pot conduce la declararea
judectoreasc a morii, iar pe baza amplului material probator administrat, corect prima instan a declarat moartea
prezumat a lui R.N., fratele petentului.
Cerinte:
1. Enumerai condiiile necesare pentru declararea judectoreasc a morii.
2. Care sunt efectele declarrii judectoreti a morii?
3. Care este momentul de la care incepe sa isi produca efecte hotararea de declarare judecatoreasca a mortii?
Argumentati.
4. Comentati soluia Curii de Apel.
III. Reclamantul L.C. a chemat in judecata pe parata V.A. solicitand instantei sa anuleze casatoria incheiata intre
parti la data de 10 noiembrie 2011. In motivarea actiunii reclamantul arata ca : inca de la inceputul casatoriei,
parata s-a manifestat ciudat, dar a apreciat ca acest fapt este datorat imprejurarii ca aceasta este foarte tanara; dupa
aproximativ un an, parata nu a mai putut ascunde boala de care suferea si a inceput sa aiba iesiri necontrolate si
nemotivate, incoerenta in gandire si s-a manifestat violent. Inaintea formularii actiunii, cu o saptamana, a aflat de la
niste colegi ca parata a avut un comportament mai aparte inca din timpul liceului, ceea ce denota ca era bolnava,
imprejurare pe care a ascuns-o la incheierea casatoriei.
Parata a depus la dosar un certificat medical, in care se arata ca boala a debutat in ianuarie 2014, in timpul
casatoriei diagnosticul fiind de tulburare schizo-afectiva.
Instana a respins cererea lui L.C.
Cerinte:
a. Identificati si definiti institutiile de drept civil incidente in speta
b. Definiti viciul de consimtamant invocat de reclamant.
c. Care este regula in ceea ce priveste actiunea in nulitatea relativa a casatoriei din puctul de vedere al institutiei
prescriptiei?
d. Comentati solutia instantei de judecata.

IV. n data de 10 ianuarie 2007, instana competent a fost sesizat de ctre numita D.T. cu o cerere n care se
solicita pronunarea unei hotrri judectoreti declarative de moarte.
n susinerea cererii sale, reclamanta a artat c n ziua de 11 octombrie 2001 D.T. a constatat c soul su,
numitul T.N., nu s-a mai ntors de la serviciu, dei trebuia s se ntoarc nc de pe data de 10 octombrie 2001. T.N.
era mecanic de ntreinere i exploatare n cadrul Combinatului SIDEX" SA Galai i n data n care se afla la locul
de munc, mpreun cu mai muli colegi, n vestiar, consumase buturi alcoolice, iar la un moment dat a prsit
vestiarul pentru c i se fcuse ru.
Din acel moment nu s-a mai tiut nimic, concret despre el, ntruct nu s-a mai ntors n vestiar, iar colegii
nu s-au nelinitit, creznd c s-a dus n alt loc s se culce.
Din cercetrile ulterioare a reieit totui, din depoziiile unor martori, c prezumtivul disprut ar fi putut s
cad n cazanul cu metal topit, ntruct pasarela de acces la vestiare trece pe deasupra acestui cazan. Comisia de
anchet a stabilit c, dei n momentul n care cazanul este scos din lcaul protector circulaia pe pasarel este
interzis cu desvrire, totui au mai fost cazuri de nerespectare a acestor norme de securitate a muncii, ceea ce a
dus la decesul ctorva muncitori prin cderea lor n oala cu metal topit. Aceast ipotez se poate reine i n acest
caz, ntruct n acea sear s-au fcut o serie ele abateri grave de la normele de tehnic a securitii muncii, inclusiv
nesupravegherea pasarelei pe timpul ieirii cazanului din lcaul protector, cu att mai mult cu ct nu s-au gsit nici
actele disprutului, nici hainele.
Reclamanta susine c din data de 11 octombrie nu a mai avut nici o veste dac este sau nu n via i a
considerat c este ndreptit s cear pronunarea unei hotrri judectoreti declarative de moarte.
Probleme de soluionat
a) Care sunt ipotezele i regulile privind stabilirea datei morii unei persoane fizice?
b) Identificai modurile prin care poate fi declarat judectorete moartea unei persoane fizice.
c) Care dintre ele este cazul general i care sunt cazurile speciale?
d) Care va fi soluia instanei? Argumentai!
V. La data de 25 februarie 2012, reclamantul A.B. a chemat n judecat pe prtul M.P., cernd instanei anularea
contractului de donaie pe care acesta l ncheiase cu defunctul M.D., tatl su, la data de 10 octombrie 2011,
precum i anularea testamentului pe care acesta din urm l fcuse n favoarea prtului la 25 octombrie 2011.
n motivarea aciunii, A.B. arat c prtul M.P., profitnd de faptul c tatl su era un om n vrst de 75 de ani,
bolnav i cu o stare fizic i psihic precar, l-a determinat pe acesta s mearg la notar pentru a ncheia actele
menionate. De asemenea, A.B. depune la dosar o serie de acte medicale, printre care o expretiz medico-legal
psihiatric efectuat n aprilie 2011 care atest faptul c M.D. nu avea discernmnt, suferind de o grav afeciune
psihic.
n aprare prtul susine c, ntruct M.D. nu era pus sub interdicie judectoreasc, actele pe care le-a ncheiat
cu acesta sunt valabile.
Instanta de judecat a reinut faptul c o persoan care nu poate s-i administreze bunurile i s-i apere
interesele n condiii mulumitoare din cauza bolii, nu este capabil s ncheie un act juridic de donaie sau un
testament, neavnd capacitatea de a ncheia acte juridice civile.
Cerine :
a. Identificai i definii institutiile de drept civil incidente n spe.
b. Specificai dac s-a prescris dreptul lui A.B. de a cere anularea contractului de donaie. Motivai.
c. Definii discernmntul i stabilii corelaia sa cu capacitatea de a ncheia acte juridice civile.
d. Ce ar trebui s decid instana de judecat? Motivai