Sunteți pe pagina 1din 2

Mic dictionar al federalizarii

Vladimir Socor
Agentia oficiala de stiri Moldpres a intrebat-o recent pe ambasadoarea americana Heather
Hodges intr-un interview: Ce va face SUA pentru a "sustine activ" federalizarea
Republicii Moldova? Intrebarea s-a potrivit ca nuca in perete, adica a gresit adresa, caci
Washington-ul regindeste serios toata problema, asa cum a reiesit si din raspunsul corect
si retinut al ambasadoarei.
Pina una-alta, se vor intruni curind la Sofia in chip de mediatori reprezentantii Rusiei, ai
Ucrainei si ai OSCE, in ideea de a relansa negocierile Chisinau-Tiraspol si comisia
constitutionala mixta, cu scopul "federalizarii" Republicii Moldova. Propun deci sa
analizam pe scurt intelesul practic al cuvintelor si al formulelor care stau la baza acestui
proces al negocierilor. Iata un mic dictionar al federalizarii.
1. "Federalizare": In realitate, legalizarea puterii politice a cetatenilor unei tari
straine, subordonati structurilor de forta ai acelei tari straine, pe o parte a
teritoriului Republicii Moldova--in Transnistria -- si impartirea puterii
guvernamentale centrale la Chisinau cu acelasi grup de agenti ai Rusiei. In acest
mod, "federalizarea" inseamna control rusesc in Republica Moldova.
2. "Formatul pentagonal al negocierilor", Rusia-Ucraina-OSCE-ChisinauTiraspol: Format stabilit de Evghenii Primakov si acceptat de OSCE, asigurind
reprezentarea multipla a Rusiei. Rusia vine cu pozitia Rusiei; Ucraina totdeauna
sustine pozitia Rusiei; OSCE nu poate actiona decit cu consimtamintul Rusiei;
Tiraspolul face jocul Rusiei. In acest mod, formatul celor cinci include -- direct si
indirect, in total si in parte -- Rusia, Rusia, Rusia, Rusia.
3. "Mediatorii" Rusia-Ucraina-OSCE: Procedeu creat tot de Primakov, acordind
Rusiei rolul de arbitru principal in conflictul dintre aceeasi Rusie si Republica
Moldova. Partea agresoare "mediaza" intre ea insasi si partea agresata; este o
inovatie originala a Kremlinului, unica in lume. Pozitia OSCE ca mediatoare este
influentata de catre Rusia din interiorul organizatiei. Ucraina de asemenea s-a
auto-descalificat ca mediatoare: ea face masiv comert ilegal cu autoritatile de la
Tiraspol, iar presedintele Leonid Kucima a declarat de citeva ori ca "sustine
deplin" Memorandumul Kozak.
4. "Mecanismul Garantiilor", tot Rusia-Ucraina-OSCE: Este al treilea element al
sistemului Primakov, menit sa excluda participarea directa a Occidentului. Si
acest element este o inovatie a Kremlinului, unica in lume, unica chiar si in cadrul
OSCE. Un asemenea mecanism nicidecum nu ar garanta solutionarea conflictului,
cu atit mai putin reintregirea Republicii Moldova; el ar garanta interesele Rusiei
in regiune si ar mai garanta indepartarea Moldovei de Europa.
5. "Documentul de la Kiev": Asa a fost botezat proiectul federalizarii, conceput si
alcatuit in cea mai mare parte de Rusia, dar prezentat oficial la Kiev pentru a
camufla rolul Moscovei, si promovat public in anii 2002-2003 mai ales de
Misiunea OSCE. In toata aceasta perioada, partea rusa si OSCE au refuzat sa

dezvaluie numele autorilor proiectului. Deci, "federalizare" pe baza unui


document anonim, ai carui autori reali se feresc sa-si asume raspunderea politica.
6. "Documentul Mediatorilor" din Octombrie 2003: Este versiunea cea mai
recenta a documentului "de la Kiev," versiune editata si semnata de cei trei
"mediatori" la sfirsitul lunii Octombrie 2003. Partea rusa a insistat, si OSCE a
acceptat, ca documentul sa fie prezentat de toti cei trei "mediatori" impreuna, dar
nu de catre fiecare in parte. Imediat, Rusia a blocat prezentarea documentului.
Prin aceasta inselaciune, Kremlinul a lasat loc liber Memorandumului Kozak.
7. "Memorandumul Kozak": Proiect de federalizare care ar asigura Rusiei un
control total in Republica Moldova, in timp ce documentul "de la Kiev" din 2002
si versiunea acestuia din 2003--"documenul mediatorilor"--ar asigura Rusiei un
control predominant, dar nu total. La Maastricht si dupa Maastricht, unii
functionari ai OSCE au propus sa se caute o cale de mijloc intre "documenul
mediatorilor" si Memorandumul Kozak. Adica, undeva la mijloc intre protectorat
rusesc si stapinire ruseasca.
8. "Comisia Constitutionala Mixta" Chisinau-Tiraspol: Denumirea corecta ar
trebui sa fie Comisia Anti-constitutionala. Se propune abrogarea, adica
desfiintarea, lichidarea Constitutiei Republicii Moldova, printr-o decizie comuna
a Chisinaului oficial si a cetatenilor Federatiei Ruse de la Tiraspol. Dar
Constitutia Republicii Moldova nu permite lichidarea Constitutiei, ci numai
modificari la Constitutia existenta. Desfiintarea Constitutiei ar insemna
desfiintarea statului Republica Moldova, printr-o hotarire anti-constitutionala a
comisiei asa-zis constitutionale.
9. "Reintegrarea statului": Este dorinta tuturor moldovenilor. Dar "reintegrarea"
propusa de Rusia si OSCE ar duce tocmai la rezultatul contrar: dezintegrarea
statului. Dezintegrare ca teritoriu si ca institutii.
10. "Referendum Constitutional": Camuflaj cu infatisare democratica al unui
proiect de tip dictatorial. Autoritatile comuniste de la Chisinau si cele rusesti de la
Tiraspol detin controlul covirsitor asupra televiziunii, radioului, si aparatului
administrativ, pe malul drept al Nistrului si pe malul sting. Doreste oare OSCE sa
promoveze in aceste conditii un pretins "referendum" ?
In limbajul "federalist", vorbele nu se potrivesc deloc cu faptele.