4.

Omorul savirsit cu buna tiina asupra unui minor sau a unei femei gravide ori
profitind de starea de neputinta cunoscuta sau evidenta a victimei care se datoreaza virstei inaintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor.(lit e. Al.2)
Aceasta circumstanta agravanta presupune urmatoarele trei ipoteze cu caracter alternativ

Omorul savirsit cu buna stiinta asupra unei femei gravide

Omorul savirsit cu buna stiinta asupra unui minor
Omorul savirsit profitind de starea de neputinta a victimei

Prima ipoteza presupune ca victima are calitattea speciala de femeie gravida, pentru calificare nu are
importanta nici virsta sarcinii, nici gradul de viabilitate a fatului, nici faptul daca victima intentiona sau
nu sa duca sarcina pina la nastere etc. Asemenea imprejurari pot fi luate in considerare la
individualizarea pedepsei.
Sintagma cu buna stiinta arata ca la momentul savirsirii infractiunii faptuitorul cunoaste cu certitudine
despre starea de graviditate a victimei. Daca faptuitorul nu stia despre graviditatea victimei
circumstanta agravanta analizata nui poate fi incriminata. In acelasi timp, daca faptuitorul a considerat
eronat ca omoara o femeie gravida, calificarea trebuie facuta conform art.27 si lit e) al.2 art.145 CP
RM, in acest caz nu este necesara calificarea suplimentara in baza al.1 art.145 din CP RM.
Cea de a doa ipoteza presupune ca victima omorului are calitatea speciala de minor, cit priveste
intelesul sintagmei ,,buna stiinta,, precum si regulile de calificare in cazul erorii cu privire la calitate
agravanta a victimei (a se vedea explicatiile privind ipoteza nr.1).
Referitor la ipoteza a treia, prin starea de neputinta se intelege incapacitatea victimei de a se apara
din cauza starii sale fizice sau psihice precare ori din cauza nefunctionarii totale sau partiale a
constiintei. Pentru calificare nu este suficient ca victima sa se afle in stare de neputinta, mai este
necesar ca faptuitorul sa profite de aceasta stare, cu alte cuvinte faptuitorul cunoaste despre starea
precara in care se afla victima si decide sa se foloseasca de aceasta stare pentru a comite mai usor
omorul. Pentru calificare nu este relevant cine anume a provocat starea de neputinta a victimei:

Victima insasi
Faptuitorul
O terta persoana

5.Omorul savirsit cu rapirea sau luare persoanei in calitate de ostatic. ( lit.f, al.2) aceasta
circumstanta agravanta se aplica in oricare din urmatoarele trei ipoteze :
-- omorul a fost savirsit pina la rapirea sau luarea persoanei in calitate de ostatic in scopul inlesnirii
savirsirii acestor fapte.
-- omorul a fost savirsit in timpul rapirii sau luarii persoanei in calitate de ostatic ( de exemplu: in
scopul infringerii obstacolelor).
-- omorul a fost savirsit dupa rapirea sau luarea persoanei in calitate de ostatic ( de exemplu: din
razbunare pentru rezistenta opusa).
In ipotezele analizate victima omorului poate fi nu doar persoana rapita sau luata in calitate de ostatic
dar si alte persoana ( de exemplu: martorul rapirii sau luarii unei alte persoane in calitate de ostatic,
reprezentantul fortelor de ordine care a incercat sa elibereze persoana rapita sau luata in calitate de
ostatic, persoana din garda de corp a celui rapit sau luat in calitate de ostatic).
Reesind din art.118 CP RM, la calificarea omorului savirsit cu rapirea sau luarea persoanei in calitate de
ostatic nu este necesara calificarea suplimentara conform art. 164 sau 280 din CP RM.
6.Omorul savirsit asupra a doua sau mai multor persoane ( lit.g al.2), in acest caz infractiunea este
unica insa presupune o pluralitate de victime. Acesta infractiune sa caracterizeaza prin unitatea
intentiei in raport cu lipsirea de viata a cel putin doua persoane, intentia in cauza poate fi realizata
simultant sau nesimultan, atunci cind imbraca forma infractiunii consumate omorul savirsit asupra a
doua sau mai multor persoane presupune decesul tuturor victimilor vizate de faptuitor. Atunci cind
adopta forma de tentativa infractiunea in cauza presupune ca nu a decedat nici o victima sau
rezultatul este partial. La individualizarea pedepsei se va lua in considerare gradul de neproducere a
rezultatului infractional.
7.Omorul savirsit asupra unui reprezentant al autoritatii publice asupra unui militar sau a rudelor
apropiate ale acestora in timpil sau in legatura cu indeplinirea obligatiilor de serviciu de catre
reprezentantul autoritatii publice sau militar ( lit.h al.2). in acest caz victima trebuie sa aiba una din
urmatoarele 3 calitati speciale.

1. reprezentantul autoritatii publice

2. militar
3. ruda apropiata a reprezentantului autoritatii publice sau a militarului.
Prin reprezentant al autoritatii publice se are in vedere exponentul autoritatii publice locale sau
exponentul uneia din cele trei autoritati publice centrale.
Din art. 128 CP RM, reese ca militar este persoana care indeplineste serviciul militar prin contract, in
termen, cu termen redus sau ca rezervist concentrat ori mobilizat, din al.4 art.134 CP aflam ca rude
apropiate sunt urmatoarele patru categorii corelative de persoane: 1) parintii in raport cu copii sau
invers
2) infietorii in raport cu copii infiati sau invers.
3) fratii in raport cu surorile sau invers
4) bunici in raport cu nepotii sau invers.
Aceasta lista este esxaustiva si nu poate include alte categorii de persoane.
Pentru a se retine la calificarea agravanta analizata fapta trebuie sa fie comisa in timpul serviciului sau
in legatura cu indeplinirea obligatiilor de serviciu. Omorul este savirsit in timpul serviciului atunci cind
lipsirea de viata nu are legatura cu indeplinirea de catre reprezentantul autoritatii publice sau militar a
obligatiilor de serviciu ( de ex: omorul este savirsit din razbunare avind la baza ostilitatea personala
dintre faptuitor si victima.)
8.Omorul savirsit de doua sau mai maulte persoane ( lit.i alt.2) aceasta circumstanta agravanta
opereaza in oricare din urmatoarele ipoteze:
1) omorul este savirsit de doi sau mai multi coautori.
2) Omorul este savirsit de o persoana care poseda semnele subiectului infractiunii impreuna cu o
alta persoana care nu le poseda.
3) Omorul este savirsit de o persoana care poseda semnele subiectului infractiunii prin
intermediul unei altei persoane care nu le poseda.
Existenta intelegerii prealabile dintre cofaptuitori nu influenteaza asupra calificarii faptei insa poate fi
luata in considerare la individualizarea pedepsei.
9.Omorul savirsit cu deosebita cruzime precum si din motive savice ( lit.j, al.2) in esenta cruzimea
deosebita demonstreaza intentia faptuitorului de ai cauza victimei suferinte de ordin fizic sau psihic
care sunt intense, inutile si prelungite in timp, de cele mai multe ori metoda aleasa de faptuitor
demonstreaza cruzimea deosebita :
1)
2)
3)
4)
5)

Cauzarea unor placi multiple

Arderea sau ingroparea unei persoane vii
Utilizarea curentului electric
Otravirea urmata de suferinte prelungite
Privarea de mincare, apa , somn etc.

Dezmembrarea cadavrului nu se numara printre asemenea metode, inafara de metoda ambianta

savirsirii infractiunii poate marturisi despre prezenta cruzimii deosebite ( ex: omorul este savirsit in
prezenta persoanelor apropiate victimei iar faptuitorul isi da seama ca prin fapta sa cauzeaza victimei
suferinte deosebite). In afara de metoda si ambianta alte imprejurari pot comfirma prezenta cruzimii
deosebite:
1) Unele particularitati ale victimei infractiunii
2) Specificul motivului infractiunii
3) Alte circumstante de natura obiectiva sau subiectiva
Cit priveste motivele savice , iboldul generat de tendinta anormala dar in limite spre cruzime, o placere
bolnavicioasa de a vedea victima suferind sau de ai cauza suferinte.
10.Omorul savirsit in scopul de a ascunde o alta infractiune sau de a inlesni savirsirea ei ( lit.k, al.2)
aceasta circumstanta agravanta presupune urmatoarele doua ipoteze cu caracter alternativ :
1) Omorul savirsit cu scopul de a ascunde o alta infractiune
2) Omorul savirsit cu scopul de a inlesni savirsirea unei alte infractiuni

Prima ipoteza presupune ca faptuitorul lipsind de viata victima urmareste sa ascunda infractiunea
savirsita in trecut sau infractiunea care este in proces de savirsire, pentru calificare nu conteaza a cui
infractiune o ascunde subiectul omorului a sa, ori a unei alte persoane, de asemenea nu are
importanta daca subiectul omorului este autor sau un alt participant la infractiunea ascunsa.
Cea de a doua ipoteza presupune ca faptuitorul lipsind de viata victima urmareste sa creeze conditii
care sa faciliteze comiterea infractiunii planuite, prin savirsirea omorului faptuitorul tinde sa usureze
savirsirea unei alte infractiuni de catre el insusi sau de catre o alta persoana.
Daca scopurile mentionate mai sus isi gasesc realizarea vom fi in prezenta concursului dintre
infractiunea prevazuta la lit.k al.2 art.145 CP RM, si infractiunea ascunsa sau inlesnita prin savirsirea
omorului.
11.Omorul savirsit din motive de ura sociala, nationala, rasiala sau religioasa ( lit.l, al.2) motivul de
ura sociala, nationala, rasiala sau religioasa exprima atitudinea ostila a faptuitorului fata de victima,
aceasta atitudine se datoreaza fie superioritatii sociale pe care faptuitorul considera ca o are fata de
victima fie inferioritatii victimei care in opinia faptuitorului isi are cauza in apartenenta la o anumita
etnie, rasa sau religie.
12.Omorul savirsit prin mijloace periculoase pentru viata sau sanatatea mai multor persoane( lit.m,
al.2) existenta acestei circumstante agravante o demonstreaza urmatoarele actiuni ale faptuitorului
1) Tragerea de focuri de arma intr-un loc aglomerat
2) Otravirea apei, aerului, produselor alimentare etc.
3) Provocarea unei explozii sau a unui incendiu etc.
De asemenea este obligatoriu ca la locul savirsirii faptei sa fie prezente cel putin doua personae dintre
care una este victima lezata de faptuitor. Prezenta pericolului real pentru viata si sanatatea persoanei
se stabileste pentru cu luare in calcul a urmatoarelor circumstante :
1) Calitatile vulnerante ale mijloacelor aplicate de faptuitor
2) Distanta dintre victima si alte persoane
3) Marimea si configuraia teritoriului afectat
Nu este sufficient ca mijloacele sa fie periculoase doar sub aspect obiectiv pentru viata si sanatatea
mai multor persoane, este necesar ca faptuitorul sasi dea seama de pericolul acestor mijloace pentru
viata sau sanatatea mai multor persoane.
13. omorul savirsit cu scopul de a prevala sis au utiliza ori comercializa organele sau tesuturile victimei
( lit.n al.2) prin prelevarea organelor sau tesuturilor victimei intelegem recoltarea acestora ( de
exemplu in vederea realizarii unui transplant).
Prin utilizarea organelor sau tesuturilor victimei se intelege realizarea unor transfuzii
2. consumarea organelor sau tesuturilor in procesul canibalismului
3. folosirea organelor sau tesuturilor in cadrul unor ritualuri sau perversiuni sexuale etc.
Prin comercializarea organelor sau tesuturilor victimei intelegem vinzarea acestora.
14. Omorul savirsit de catre o persoana care anterior a savirsit un omor intentionat prevazut la al.1 (lit.
O al.2) circumstanta agravanta analizate se aplica in prezenta urmatoarelor 3 conditii:
1) omorul a fost savirsit de catre o persoana care anterior a comis un omor prevazut la al.1 art.145 CP
RM.
2) faptuitorul nu a fost condamnat pentru omorul savirsit anterior.
3) nu a expirat termenul de prescriptie de tragerea la raspundere penala pentru omorul savirsit
anterior.
Circumstanta agravanta analizata presupune succesiunea unor fapte identice de omor prevazute la
al.1 art.145 CP, in acest caz nu este necesara invocarea regulilor concursului de infractiuni ( a se
vedea al.1 art.33 CP RM).
Alta este situatia cind se succed fapte neidentice de omor, se are in vedere ca omorul prevazut la al.1
art.145 CP, este urmat dupa caz de :
1) Omorul prevazut la al.2 art.145 CP
2) Omorul care sa incheiat la o alta etapa a activitatii infractionale.
3) Omorul in care faptuitorul indeplineste un alt rol juridic

In asemenea cazuri la calificare vom retine doar regulile concursului de infractiuni, nu va fi necesara
calificarea suplimentara conform literei O al.2 art.145 CP RM.
15.Omorul savirsit la comanda ( lit.p al.2 art.145 CP) ca omor savirsit la comanda trebuie calificat
omorul conditionat de obtinerea unei recompense materiale de la cel care comanda infractiunea.
Savirsirea omorului la comanda implica prezenta urmatoarelor doua persoane:
1) persoana care comanda omorul adica organizatorul sau instigatorul infractiunii prevazute la lit.p al.2
art.145 CP RM.
2) persoana care executa comanda adica autorul infractiunii in cauza
In afara de aceste persoane pot fi prezente si altele acestea indeplinind rolul de complice la
infractiune. Daca persoana care executa comanda de omor nu este pasibila de raspundere penala cel
care a dat comanda va fi considerat autor al infractiunii prevazute la litera P al.2 art.145 CP RM.

Tema: Omorul savirsit in stare de afect ( art.146 CP RM).

1) Obiectul juridic special il constituie relatiile sociale cu privire la viata persoanei, obiectul
material il reprezinta corpul persoanei. Victima infractiunii poate fi doar persoana care
provoaca starea de afect a faptuitorului.
2) Latura obiectiva include urmatoarele 4 semne:
Fapta prejudiciabila care consta in actiunea sau inactiunea de lipsire ilegala de viata a unei
alte persoane
Urmarile prejudiciabile si anume moartea cerebrala a victimei
Legatura cazala
Circumstantele savirsirii infractiunii si anume provocarea starii de afect prin actele de
violenta, insultele grave, alte acte ilegale sau imorale ale victimei.
Ca temeiuri ale aparitiei starii de afect legiuitorul numeste urmatoarele 4 acte savirsite de victima:
1)
2)
3)
4)

Acte de violenta
Insultele grave
Alte acte ilegale
Alte acte imorale

Prin acte de violenta se intelege influentarea ilegala pe calea aplicarii fortei fizice, dupa gradul de
intensitate violenta poate evolua de la violenta nepericuloasa pentru viata sau sanatate pina la omorul
intentionat.
Cit priveste insultele grave aceastea pot adopta forme dintre cele mai variate :
1)
2)
3)
4)

Cuvinte injurioase
Gesturi cinice
Scuipatul in fata
Palmuirea etc.

Aprecierea insultelor ca fiind grave se face in functie de circumstantele concrete ale cazului, printre
asemenea circumstante se numara:
1) Nivelul de moralitate a mediului social din care provine faptuitorul
2) In virtutea particularitatilor ce-l caracterizeaza pe faptuitor acesta trebuie sa aprecieze
insultele ca fiind grave.
Prin alte acte ilegale intelegem faptele interzise de normele de drept inclusiv de normele penale altele
decit actele de violenta si insultele grave. De exemplu: lasarea in primejdie, neacordarea de ajutor
unui bolnav, distrugerea sau detireorarea bunurilor, contaminarea intentionata cu maladia SIDA,
calomia.
Prin alte acte imorale se au in vedere faptele care contravin normelor etice dominante la moment in
societate, de exemplu: pradare, infidelitate, inselare etc.
Infractiunea prevazuta la art.146 CP, este o infractiune materiala ea se considera consumata din
momentul producerii mortii cerebrale a victimei.
Latura subiectiva se caractirizeaza prin intentie directa sau indirecta. De cele mai multe ori motivele
infractiunii sunt razbunarea sau gelozia. Semnul obligatoriu al laturei subiective este starea emotionala
a faptuitorului, se are in vedere starea de afect fiziologic adica starea psihica ce se caracterizeaza

printr-o emotie intensa de scurta durata legata de activitatea instinctiva si de reflexele neconditionate,
de regula starea de afect dureaza de la citeva secunde pina la citeva minute.
Este obligatoriu ca atit afectul cit si intentia de a savirsi omorul sa survina in mod subit termenul
subit inseamna care se desfasoara intr-un timp foatre scurt si pe neasteptate ( spontan). Totodata nu
este obligatoriu ca decalajul in timp intre temeiul de aparitie a starii de afect si omorul savirsit in stare
de afect sa lipseasca sau sa fie foarte scurt, uneori acest decalaj este mai mare. De asemenea starea
de afect poate surveni nu doar in urma perceperii nemijlocite a actelor ilegale sau imorale savirsite de
victima dar si in urma reflectarii de catre faptuitor asupra unor factori derivati cum ar fi:
1) Amintirele despre actele ilegale sau imorale ale victimei.
2) Constientizarea tardiva(cu intirziere) a rezultatelor actelor ilegale sau imorale ale victimei.
3) Aflarea tardiva a informatiei cu privire la actele ilegale sau imorale ale victimei.
Intentia de a comite omorul savirsit in stare de afect fiind o intentie afectizata apare si se realizeaza pe
durata aflarii faptiitorului in stare de afect.
Subiectul infractiunii este persoana fizica responsabila care la momentul comiterii faptei a atins virsta
de 16 ani.
H, I, L, O,