Seminar 1 02.10.

2015
Seminar Tudor Colan.
Examen 60%, prezen+activitate 20%, test 20% (sintez, grile, spe).
Curs Stoica!
14 sptmni, 14 cursuri.
tcoltan@stoica-asociatii.ro
Examen oral.
Recuperare alte grupe.
Curs 1 07.10.2015
n cazul obligaiilor, dincolo de ceea ce legiuitorul a putut imagina, imagina ia juridic a pr ilor e
mult mai bogat i poate crea prin intermediul contractelor drepturi de creane ntr-un numr infinit. Ca
urmare nu mai este posibil o analiz a tipologiilor drepturilor reale de crean.
Noiunea de obligaii. Clasificarea obligaiilor. Izvoarele obligaiilor.
Noiunea de obligaii.
Definiia obligaiei Obligatium est vin cum juris quo necesitate ... alicuium... secundum non
specifitatim...(?) @drept roma. Obligaia este legtura de drept n temeiul crei suntem inu i s prestm ceva
pentru o alt persoan potrivit legilor de drept roman (?).
Art. 1.164 NCC Obligaia este o legtur de drept n virtutea creia debitorul e inut s procure o
prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s...
Deci, raportul juridic civil al crui subiect activ denumit creditor poate s cear subiectului pasiv
denumit debitor s dea, s fac sau s nu fac ceva din ceea ce n absena angajamentului juridic ar fi putut s
fac. Astfel neleas, obligaia este diferit de sensul comun al termenului obligaie care se refer la datorie.
n definiia noastr, obligaia este un raport juridic. Raport juridic obliga ional. Uneori spunem obliga ie, dar
de fapt ne gndim la datorie. Datoria corespunztoare dreptului de crean. n func ie de context putem vedea
care e sensul termenului dac e vorba de raportul obligaional sau doar de un element.
Rezult din aceast definiie c, aa cum se ntmpl cu orice raport juridic civil, i raportul
obligaional are o anumit structur. Anumite elemente component. Subiectele. Con inutul. Obiectul.
Sanciunea obligaiei.
Subiectele raporturilor obligaionale au denumiri specifice: creditor i debitor, subiect activ sau pasiv.
Uneori aceste denumiri sunt i mai specializate. De exemplu: n cazul rspunderii delictuale victima
prejudiciului i autorul prejudiciului, sau autorul faptei ilicite. n cazul unui raport obliga ional nscut dintrun contract de comodat avem un comodant i un comodatar. n cazul contractului de depozit deponent i
depozitar. Sunt i raporturi obligaionale n care fiecare subiect este n acelai timp i debitor i creditor.
Fiecare subiect are deci o calitate complex, iar denumirile reflect aceast calitate complex contractul de
V/C vnztorul i cumprtorul, fiecare parte are ns i drepturi i obligaii, fiecare este i debitor, i
creditor.
Coninutul raportului civil obligaional este alctuit tocmai din drepturile i datoriile prilor, fiind
vorba de elemente patrimoniale, adic drepturi de crean i datorii corespunztoare drepturilor de crean ,
unele se vor nsuma la activul patrimonial, altele la pasivul patrimonial. Ele vor influen a astfel raportul
dintre activul i pasivul patrimonial pentru a pune n lumin starea de solvabilitate sau de insolvabilitate a
unei persoane.
Ct privete obiectul raportului juridic obligaional, el e alctuit din presta iile de care e inut
debitorul i la care e ndreptit creditorul. De exemplu, n contractul de V/C, vnztorul trebuie s predea
bunul, este o prestaie a vnztorului, cumprtorul trebuie s plteasc preul, este o presta ie a
cumprtorului. ntr-un fel,obiectul raportului obligaional se confund, sau cel puin interfereaz cu obiectul
drepturilor de crean i al datoriilor corespunztoare. Este posibil ca uneori s existe un obiect derivat, cum
se ntmpl cnd prestaia care formeaz obiectul raportului obligaional se refer la un bun contractul de
V/C, vnztorul pred bunul vndut, dar prestaia care formeaz obiectul nu e bunul vndut, ci predarea
bunului, n mod indirect se poate spune c i bunul vndut este obiectul obliga iei e vorba de un obiect

derivat, obiectul principal rmne prestaia. Prestaiile care formeaz obiectul raporturilor obliga ionale sunt
de 3 feluri:
1. Prestaia de a face
2. Prestaia de a nu face
3. Prestaia de a da
Dou prestaie pozitive (a da i a face) i o prestaie negativ (presta ia de a nu face). Presta ia este
obiectul obligaiilor.
Prestaia de a face este orice prestaie pozitiv cu excepia prestaiei de a da, definiie prin eliminare.
Orice aciune, orice activitate poate constitui o prestaie pozitiv, n sensul c e vorba de o presta ie de a face,
lsnd la o parte prestaia... Prestaia de a nu face este abinerea, inac iunea debitorului de la ceea ce ar fi
putut s fac n absena angajamentului juridic.
Aceast formulare subliniaz diferena dintre prestaiile negative generale corespunztoare drepturilor
reale i prestaiile negative speciale corespunztoare drepturilor de crean. Dac atunci cnd este vorba de o
prestaie negativ general e vorba de o rmuire a libertii persoanei prin voin a legiuitorului, n ipoteza
unei prestaii negative speciale este vorba de o autolimitare a libertii persoanei prin propria voin , adic
prin angajamentul juridic, de regul un contract o persoan se oblig s nu fac ceva din ceea ce ar fi putut
s fac, i limiteaz libertatea, pentru c printre altele libertatea nseamn i libertatea de a face, de a ac iona
este ceea ce se cheam libertatea n form pozitiv.
Sanciunea obligaiei aa cum se ntmpl cnd e vorba de orice raport juridic, realizarea drepturilor
i datoriilor care intr n coninutul obligaiilor presupune la nevoie intervenia forei de constrngere a
statului. n mod sintetic, din perspectiva creditorului, sanciunea este alctuit din totalitatea mijloacelor
juridice pe care legiuitorul i le pune la ndemn pentru realizarea creanei i pentru executarea datoriei
atunci cnd debitorul nu execut de bunvoie. Cea mai important manifestare a sanciunii este dreptul
material la aciune care intr n coninutul tuturor drepturilor de crean . Specific acestui drept material la
aciune este geometria sa variabil, adic, el se poate manifesta fie ca drept de a cere executarea n natur sau
n echivalent sau ca drept de a cere desfiinarea contractului prin rezoluiune sau reziliere. n sfera sanc unlor
pot fi cuprinse punerea n ntrziere a debitrului, clauza penal, existena unor garanii.
Din perspectiva debitorului uneori debitorul vrea s execute i creditorul nu vrea, iar debitorul e
interesat s fie eliberat de datorii. Ca urmare i debitorul are posibilitatea s-l pun n ntrziere pe creditor
sau dac nu funcioneaz asta poate s cear consemnarea presta iei care formeaz obiectul obliga iei la
dispoziia creditorului, iar dac se urmeaz procedura cerut de lege, debitorul se elibereaz.
I.
1.
a.
A.
B.
b.

2.
a.
A.
B.
C.
b.

Clasificare:
Izvorul obligaiilor.
Obligaii nscute din acte juridice civile(sau n general):
acte juridice cele mai importante, civile:
obligaii nscute din acte juridice unilaterale
bilaterale/multilaterale (contracte) cele mai multe sunt aa, ca urmare cel mai important izvor al obliga iilor
este contractul.
acte juridice aparinnd altor ramuri de drept (administrativ uneori se spune despre ele n-ar mai fi obliga ii
propriu-zis civile, ci ar fi obligaii de drept adminsitrativ dar ct vreme sunt pecuniare, chiar dac au
anumite trsturi distincte fa de obligaiile civile propriu-zise, totui cel puin anumite elemente de regim
juridic general se vor aplica i obligaiilor respective)
E adevrat c cele mai importante sunt a.
Obligaii nscute din fapte juridice n sens restrns
Obligaii nscute din fapte juridice licite
Gestiunea de afaceri
Plata lucrului datorat
mbogirea fr just cauz/fr just temei.
Obligaii nscute din fapte juridice ilicite (numite i delicte civile = cele care dau na tere rspunderii civile
delictuale).

n funcie de fiecare izvor, obligaiile au regimuri juridice proprii i este motivul pentru care,
abordnd obligaiile, vom studia izvoarele obligaiilor. Plecnd de la izvoare vom vedea i ce presupun
obligaiile nscute din acele izvoare.
II.
A.
1.
2.
3.
B.
1.

2.

1.
2.
3.
4.

C.

Dup obiectul lor

O prim clasificare
Obligaii de a da
Obligaii de a face
Obligaii de a nu face
O a doua clasificare
Obligaii de rezultat (obligaii determinate) cele al cror subiect pasiv debitorul se oblig ca prin presta ia
pe care o desfoar s ating un anumit rezultat. Important este aici c obiectul obliga iei nu se reduce nu se
reduce doar la prestaiei, obiectul este i obiectul i scopul, rezultatul, iar obliga ia se consider executat
numai cnd a fost atins rezultatul. Chiar dac prestaia a fost svrit, dar rezultatul nu a fost atins, obliga ia
este neexecutat, debitorul nu e exonerat.
Obligaii de mijloace (obligaii de pruden i diligen) debitorul se oblig doar la o anumit presta ie pe
care trebuie s-o desfoare cu respectarea standardelor impuse n legtur cu o anumit activitate, dar nu se
oblig s ating rezultatul. Ct timp va respecta standardele, adic atta timp cnd a depus toat pruden a i
toat diligena n prestaia svrit, obligaia e executat, chiar dac rezultatul nu a fost atins. Obliga ia
medicului, obligaia avocatului care e angajat ntr-un proces s foloseasc toate cunotin ele juridice s
conving judectorul s dea dreptate clientului. Chiar dac rezultatul nu e cel urmrit, att timp ct s-a chinuit
cum a putut, e OK. Medicul nu e oblig s vindece pacientul, ci se oblig s depun toat priceperea lui
medical, innd seama de standardele la care tiina medical a ajuns la un moment dat pentru a trata
clientul.
Principala diferen dintre cele dou dincolo de aceast descriere, e un interes juridic al clasificrii.
O anumit importan. Aceast relevan se afl nu pe trmul dovedirii culpei ca element al rspunderii
contractuale, ci se afl pe trmul dovedirii faptei ilicite, pe trmul dovedirii neexecutrii.
Rspunderea civil n general, fie delictual, fie contractual, presupune patru elemente pentru ca
debitorul s fie obligat la despgubiri:
Fapta ilicit, cnd e vorba de un contract neexecutarea contractului
Prejudiciul sau paguba
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciul
Vinovia debitorului.
Pentru a se angaja rspunderea debitorului este nevoie s se dovedeasc aceste elemente. Interesul
clasificrii de mai sus este pe trmul probrii elementelor rspunderii. Dac este vorba de o obliga ie de
rezultat, neatingerea rezultatului genereaz o prezumie de neexecutare. Trebuie s fac debitorul dovada c a
fcut tot ce trebuia pentru a atinge rezultatul, dar din cauza unor mprejurri obiective dincolo de voin a sa,
totui rezultatul nu a fost atins. Adic s fac dovada a ceea ce numim cauza strin, care l-a mpiedicat s
ating rezultatul. Odat ce aceast prezumie funcioneaz, din prezumia de neexecutare se nate a doua
prezumie, prezumia de culp a debitorului. Prin dou prezumii dovedim dou dintre elementele importante
ale rspunderii. Cnd e vorba de o obligaie de pruden, simpla neatingere a rezultatului nu na te o
prezumie de neexecutare. Creditorul trebuie s fac dovada c debitorul nu a depus toat diligen a i toat
priceperea n prestaia executat i din aceast cauz a suferit un prejudiciu. Cu alte cuvinte, creditorul
trebuie mai nti s identifice standardele dup care se desfoar activitatea profesional i apoi s compare
prestaia debitorului cu aceste standarde i numai dup asta. E o dovad greu de fcut. De cele mai multe ori
presupune o expertiz din partea unor specialiti. Dar dac creditorului face dovada nepriceperii debitorului,
atunci se nate i aici prezumia de culp n sarcina debitorului Ca urmare relevan a clasificrii nu e pe
terenul dovedirii culpei pentru c n ambele cauze funcioneaz prezumia de culp, i pe trmul faptei
ilicite.
Aceast relevan probatorie dispare n momentul n care n cazul unei obligaii de rezultat, dei a fost
atins rezultatul i s-ar prea c a fost executat presta ia, creditorul afirm c sunt lipsuri cantitative sau
calitative a rezultatului. Creditorul va trebui s fac dovada lipsurilor.
O alt clasificare:

1. Obligaii n natur orice prestaie de a face cu excepia predrii unei sume de bani (obligaiile
pecuniare).
2. Obligaii pecuniare
Sub aspectul sanciunii obligaiei sunt particulariti. Dobnzi pecuniare. Prin echivalent n natur.
Uneori legat de aceast clasificare se mai numete i despre aa-numitele obligaii de valoare = obligaii
care dei au ca obiect o sum de bani, acea sum de bani este doar expresia economic a unei presta ii n
natur. Nu este vorba de ceea ce se cheam executare prin echivalent ca form de rspundere civil. Este o
executare prin echivalent chiar din momentul executrii obligaiei obligaia de ntreinere debitorul se
oblig s asigur ntreinerea creditorului. Exprim aceast ntreinere printr-o sum de bani. n fiecare lun
2000 de lei. n realitate aceast sum este expresia ntreinerii. Spre deosebire de obliga iile pecuniare
propriu-zise care se afl sub incidena principiului nominalismului monetar (presupune c dac m-am obligat
s dau 1000 de lei, la scaden dau 1000), obligaiile de valoare trebuie executate nu n raport cu suma iniial
prevzut, ci n raport cu..., iar n cazul devalorizrii monetare nu suntem n prezen a nominalismului
monetar. n cazul obligaiei de valoare ne raportm la ceea ce este n spatele sumei. n cazul obliga iilor de
valoare, chestiunea impreviziunii nu se pune de obicei, chiar dac de obicei se devalorizeaz moneda nu e o
chestiune de impreviziune care s duc la o formul... indiferent de fluctua iilor monetare, trebuie pltit o
sum care s acopere executarea propriu-zis.
III.

Sanciunea
1. Obligaiile civile perfecte, propriu-zise: obligaia se bucur de ntreaga sanciune, mai ales din perspectiva
creditorului, el poate utiliza toate instrumentele juridice pe care legiuitorul i le pune la dispozi ie pentru
realizarea creanei sale.
2. Obligaiile naturale ele nu mai pot fi executate dect dac vrea debitorul, benevol. Creditorul nu mai are la
ndemn dect instrumentul de a refuza restituirea prestaiei. Exemplu: obligaia prescris dac debitorul
execut de bunvoie, creditorul nu are dreptul la restituire.

IV.

n funcie de opozabilitatea obligaiilor

1. Obligaiile civile opozabile numai debitorului
2. Obligaiile scriptae in rem
3. Obligaiile civile propter rem.
Regul este o opozabil numai debitorului, dar acesta fiind obligat s execute prestaia, n cazul
celorlalte existnd o opozabilitate lrgit a obligaiei. Obligaiei scriptae in rem nu poate fi realizat dect
dac posesorul actual al unui bun satisface creanele creditorului (???) !!! din drepturile reale recitete !!!
Agud = dud.
Ghionoaie = ciocnitoare.
CONTRACTUL TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR
Contractul un act juridic, un tip special de act juridic, acordul de voin ntre 2/+ persoane cu
intenia de a produce efecte juridice (nate, modifica sau stinge raporturi juridice).
Art. 1.166 dei textul vorbete despre persoane, n realitate avem n vedere pr ile. Textul nltur o
fals controvers de dinainte, care ncerca s conduc la distincia dintre contract ca act... i... Dar dac e
vorba de un acord de voin ntre 2/+ pri, atunci e un contract.
Art. 1.169 e vorba de principiul libertii contractuale, principiu care ntr-o form mai general se
cheam principiul libertii de voin. Libertatea de a contracta e o form mai restrns a principiului mai
general a libertii de voin. Teoria autonomiei de voin! Dei n tratatele de obliga ii se spune de multe ori,
mai ales n cele de la nceputul sec. 20, se spune c autonomia de voin e o idee dep it care las locul
solidarismului contractual. n realitatea ultimul e o consecin fireasc a libert ii contractuale. Autonomia de
voin e de fapt temelia contractului, iar solidaritatea contractual deriv din hotrrea prilor de a ncheia
contractul.
Contractul e instrumentul juridic care d coeziune ntregii societ i. Prin multiplele contracte realizate
n societate se realizeaz aceast solidaritate.

I.

a.
b.
c.
II.
1.
a.
b.

2.
a.

Clasificarea contractelor.
Dup reciprocitatea i interdependena obligaiilor. Interdependen: legat de noiunea de cauz a actului
juridic, de cauza contractului. De obicei noiunea de cauz este analizat pe trmul ncheierii contractului,
dar cnd vorbim de aceast clasificare, noiunea de cauz se prelungete de pe terenul ncheierii contractului
pe terenul executrii contractului. Cnd e vorba de contracte sinalagmatice sau bilaterale, fiecare parte se
oblig n considerarea faptului c i cealalt parte se oblig i mai mult dect att, fiecare parte cnd i
execut obligaia are reprezentarea subiectiv c i cealalt parte i va executa obliga ia. Interdependen a are
n vede acest aspect al noiunii de cauz pe terenul executrii contractului relevant cnd discutm despre
validitatea contractului. n prima ei accepie cauza e o condiie de validitate a contractului. n cea de-a doua
accepie... cauza definete interdependena drepturilor i datoriilor nscute din... Ca urmare, dac o parte nui execut propria datorie, cealalt parte e lipsit de cauza executrii... Contractele sinalagmatice sunt
contracte care nasc drepturi i datorii reciproce interdependente. Contractele unilaterale nasc drepturi n
sarcina unei pri i obligaii n sarcina celeilalte pri. n contractul bilateral fiecare parte e i creditor i
debitor. n contractul... o parte e creditor, o alt parte e. ... Contracte care ini ial cnd se nasc sunt unilaterale,
iar ulterior pe parcursul executrii ar deveni bilaterale, ntruct creditorul devine debitor prin na terea unei
datorii n sarcina sa, i invers prin naterea unui drept n favoarea sa.
Fraza 2 din art. 1171 neag n mod evident categoria contractelor sinalagmatice imperfecte.
Contractul rmne unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pr i. E vorba
despre faptul c dup ce se ncheie contractul, pe temeiul unui izvor de obligaii distinct de contract se na te
o datorie n sarcina creditorului i un drept n favoarea debitorului, dar izvorul nu e contractul. Cel mai uzitat
exemplu este acela al contractului de depozit care e contract bilateral, cnd depozitarul face anumite
cheltuieli cu lucrul... Deponentul trebuie s restituie aceste cheltuieli. Dar datoria deponentului de a plti
cheltuielile nu se nate din contract ci din gestiunea de afaceri, adic dintr-un izvor extracontractual. Nu e
vorba de un contract sinalagmatic. Importana acestei clasificri const c numai n cazul contractelor
sinalagmatice se produc aa-numitele efecte specifice:
Rezoluiunea i rezilierea
Excepia de neexecutare
Riscul contractului n cazul imposibilitii fortuite de executare a datoriei unei pri.
Contracte unilaterale != acte juridice unilaterale. Contractul unilateral e mereu act juridic bilateral.
Criteriul este reciprocitatea i interdependena obligaiilor.
1172, n funcie de scopul contractului
Contracte cu titlu oneros fiecare parte urmrete un avantaj n schimbul obligaiilor asumate (V/C)
Contracte comutative nc din momentul ncheierii lui fiecare parte cunoate existena cert a datoriilor
nscute din contract i ntinderea acestor datorii V/C.
Contracte aleatorii n momentul ncheierii contractului, fie existena i ntinderea, fie numai ntinderea
obligaiilor se afl sub semnul incertitudinii, ele fiind influen ate de un eveniment viitor aleatoriu. Contractul
de ntreinere nu tim ct va tri creditorul ntreinerii, iar ca urmare ntinderea presta iei debitorului nu e
cunoscut. Jocurile de noroc.
Nu trebuie s confundm evenimentul aleatoriu care e condiia i care influeneaz chiar existena
actului juridic. Dac n funcie de calificarea condiiei ca suspensiv sau rezolutorie fie se desfiin eaz actul,
fie... n cazul contractului aleatoriu nu influeneaz existena actului juridic, ci existena obligaiilor sau
ntinderea lor faptul c triete mai mult dect i-a imaginat debitorul ntreinerii nu nseamn c nu rmne
valabil contractul.
n cazul contractelor comutative, obligaiile prilor sunt clar reglementate fie de lege, fie de pr i, n
cazul contractelor aleatorii, tocmai pentru c exist o incertitudine, exist anumite restric ii privind chiar
ncheierea contractelor respective. Jocurile de noroc au o reglementare legal restrictiv i doar dac e
respectat reglementarea contractul e valabil. Riguros reglementate condiiile de valabilitate (n cazul
contractelor aleatorii) sau aspectele care in de executarea contractului (n cazul contractelor comutative)
Cu titlu gratuit una dintre pri procur celeilalte un avantaj (contract de donaie).
Liberalitile presupun o diminuare a patrimoniului celui care procur un avantaj celuilalt donaia

b. Contractele dezinteresate nu presupun o asemenea diminuare patrimoniale comodatul de regul. Dac

ns prin durata folosinei bunului mprumutat acesta se uzeaz i i scade valoarea, comodatul poate deveni o
liberalitate.
Nu echivalena prestaiilor este criteriul de clasificare, ci scopul urmrit de pri. Pentru a distinge
uneori n situaii mai complicate, mai confuze adevrata natur a contractului, pe lng criteriul scopului se
poate folosi i criteriul echivalenei prestaiilor, caz n care se are n vedere mai ales echivalen a subiectiv,
nu subiectiv, adic nu se are n vedere criteriul pieei, ci ceea ce au crezut pr ile despre valoare. De
exemplu acest criteriu subsidiar poate fi folosit pentru a observa dac n cazul n care dona ia are o sarcin,
donaia rmne cu titlu gratuit, sau n msur n care sarcina echivaleaz donaia, devine cu titlu oneros.
Numai liberalitilor li se aplic regulile specifice privind raportul donaie i reduciunea liberalitilor
excesive, chestiuni care apar pe trmul succesiunilor, pe trmul succesoral.
n funcie de modul de formare:
1. Contracte consensuale se ncheie pe baza simplului acord de voin fr nicio restric ie de form, principiul
consensualismului deriv din principiul libertii de voin, cele mai multe contracte sunt a a, de exemplu
achiziia de bunuri mobile ar fi i aiurea s fie condiii de form te duci s iei mere. Sunt att de multe
contracte care se ncheie pentru bunuri mobile sau bunuri de mic valoare nct na.
2. Contracte solemne altfel, bunuri importate, contracte solemne care impun o cerin de form ad
validitatem. Forma autentic e doar 1 cerin de form ad validitatem. Legiuitorul ar putea s stabileasc i
alte cerine de form ad validitatem. Cstoria e un act solemn nu pt c se ncheie n form autentic, ci
pentru c e permis participarea face ca actul cstorii s fie... nu forma autentic d solemnitate. Forma
autentic poate fi de mai multe feuri. Forma autentic alte situaii n care alte autorii ncheie acte.
3. K reale K pentru a cror ncheiere vlabil pe lng acordl de voin presupune i remiterea material a
unului care este obiectul derivat al K. NB! Ave 2 elemente pentru validitateam K: acordul de voin nso it de
predarea material a bunului care formeaz obiectul contractului: contractul de mprumut, de folosin.
Pe baza acestui criteriul distingem ntre K consensuale i K formale, in a doua categorie avem 2+3
(aici suntem ateni la condiiile de validitate form autentic + predarea bunului). If consensual doar
condiii de fond.
O alt clasificare care se face pe baza existenei unei reglementri speciale a unor contracte duce la
distincia ntre: (1167-1168)
1. K numite/reglementate au n NCC sau ntr-o lege civil special o reglementare proprie. Limitate ca numr.
2. K nenumite/nereglementate nu au o reglemetnare special, ele sunt doar rezultatul imagina iei juridice a
prilor. Infinite.
Importana clasficirii: n cazul 1, se aplic n primul rnd normele care formeaz regimul special al
acelui contract, n compensaie se aplic regulile de drept comun al K.
n cazul 2, se aplic n primul rnd regulile de drept comun, iar dac sunt insuficiente prin procedeul
analogiei legii se poat mprumuta anumite norme din regimul juridic al K numit cel mai apropiat ca figur
juridic de contractul de fa. Asta se spune expres n 1168.
O alt clasificare care rezult din art. 1175-76 ine seama de rolul voinei juridice a pr ilor n
formarea contractelor:
1. Contracte negociate acelea care n ntregul lor sunt rezultatul cooperrii voinei prilor. Prile negociaz i
la sf negocierii rezult conintuul contractlui.
2. De adeziune al cror coninut sunt propuse de o parte,iar cealalt parte poate s spun da sau nu.
3. Forate impuse de LEGE, deci ambele pri sunt obligate s ncheie contractul asigurrile obligatorii n
materie de rspundere. Deintorii de autovehicue contract forat de asigurare.
Importante sunt K de adeziune dintr-o dubl prespectiv. Au fost criticate pt c se abat de la princpiul
libertii de voin i pt c ele ar crea o inegalitate ntre pri. din a doua perspectiv au fost analizate cu mult
atenie pentru c ele sunt de regul ncheiate ntre profesioniti i consumatori. S-a dezvoltat un set de reguli
pentur protecia consumatorilor mpotriva aa-numitelor clauze abuzive care pot fi impuse de partea care are
o poziie economic mai puternic. La o analiz mai atent ele nu sunt ns o realt abatere de la pp libert ii
de voin. Ele sunt contracte care s-au conturat mai ales pentru satisacerea nevoilor consumatorilor, s-au

dezvoltat n timpul produciei de mas, de tip, prin care ceea ce la nceput a fost un produs de lux a devenit
un produs de consum general: frigider, main, telefonul. Sunt o afirmare a generalizrii princpiului libert ii
contractuale, n sensul c toi oamenii au acces la anumite produse care sunt deja standardizate. S-a dezvoltat
un drept al consumatourlui care l mpiedic pe distribuitor productor s aib clauze abuzive n cotnract.
O alt clasificare ine seama de complexitatea coninutul contractelor:
1. K simple presupune clauze elementare, standarde, cum se ntmpl la K de V/C
2. Complexe dac vrei s cumperi o mare companie i nchei un K de V/C n numele acelei companii, atunci
ar putea avea sute de pagini, clauze, negocieri care dureaz ani de zile, deci n elgerea presupune parcurgerea
fiecrei clauze contractuale
3. Grupurile de contracte ansambluri juridice care tocmai datorit complexitii drepturilor i obligaiilor pe
care prile le urmresc e nevoie s nchei nu numai un K, ci mai multe, nu ntotdeauna existnd o rela ie de
la principal la accesoriu.
Oarecum legat de aceast clasificare este criteriul legturii dintre contracte:
1. Contracte principale condiiile de validitate se analizeaz autonom
2. Contracte accesorii se analizeaz... ele trebuie s fie valabile din perspectiva propriilor cerin e de validitate,
dar dac nu e valabil principal, nu e nici contractul accesoriu, deci e dublu condiionat validitatea lor.
n funcie de efectele pe care le nasc:
1. K declarative de drepturi voina prilor doar recunoate drepturi i datorii preexistente, care s-au nscut din
alte izboare de obligaii, eventual din alte K
2. K tranzlative de drepturi voina prilor genereaz drepturi i datorii noi:
a. Contracte constitutive sau tranzlative de drepturi reale
b. Contracte constitutive sau tranzlative de drepturi de crean.
Seminar 2
Subiect de teorie clasificarea contractelor dup un anumit aspect cum e cu clasificarea i exemplu
Contractul sinalagmatic i contractul unilateral 1.171 drepturi i obliga ii reciproce i
interdependente. Contractul este sinalagmatic atunci cnd obligaiile nscute din acestea sunt reciproce i
interdependente. n caz contrar, contractul este unilateral chiar dac executarea lor presupune obligaii n
sarcina ambelor pri voi v obligai s-mi inei Codul n depozit, eu n-am nicio obliga ie. Eu dup am
obligaia s v dau cheltuielile fcute cu ntreinerea codului. Obligaii interdependente nu s-au nscut
odat cu naterea contractului, ci ulterior.
Legiuitorul a introdus teza 2 a eliminat teoria contractelor sinalagmatice imperfecte. Imperfect ar fi
obligaia s intervin dup momentul ncheierii contractului.
Obligaiile sunt reciproce, dar nu sunt interdependente.

1.
2.

1.
2.

Contractul cu titlu oneros i contractul cu titlu gratuit. 1.172.

Contracte cu titlu oneros:
Comutativ V/C fiecare parte cunoate existena i ntinderea.
Aleatoriu contractul de asigurare (asigurarea unei maini, ctig asiguratorul atta timp ct eti un ofer
bun, dac nu eti ctigi tu pentru c eti asigurat), de ntreinere (depinde de dac moare repede btrnica
sau nu). Unul pierde altul ctig. Rent viager.
Rezoluiunea contractul se desfiineaz prin efect retroactiv. Se consider c ntre noi n-a fost
niciodat contract. Eu i-am dat banii, tu mi-ai dat casa, cer rezoluiunea, eu i dau banii napoi tu-mi dai casa
napoi.
Dac eu sunt obligat de ctre cineva s-i dau o sum de bani i invoc rezoluiunea pe cale de excep ie,
e un remediu defensiv, dac l dau n judecat e ofensiv.
Contracte cu titlu gratuit:
Liberalitile presupun micorarea patrimoniului donaia.
Dezinteresate.

Unul dintre criteriile ar fi i scopul, dac urmrim s crem un avantaj sau nu (zice Pop).
Contractul de donaie pe lng faptul c vreau s-i dau casa, dac nu am inten ia s te gratific, nu e
donaie. Are caracter social, s in de persoana respectiv.
Regula este contractul consensual (eu i dau X, nu ncheiem nici un contract, tiu c trebuie s mi-l
dai napoi i att). Excepii contrate reale i solemne. Remiterea bunului nu este o condiie de executare, e o
condiie nsi de validitate a actului (prin natura contractelor respective nu ar avea niciun rost contractul de
depozit dac nu s-ar preda bunul).
La baza este consensualul, peste este realul care nu presupune neaprat o form autentic care e un
element extrinsec voinei noastre, iar apoi e solemn. De cte tipuri sunt contractele solemne? Care sunt
contractele solemne: donaia, cstoria, contractul prin care se strmut sau se transfer drepturi reale. Sunt
foarte multe contracte care sunt solemne.
CONTRACTUL CADRU.
Contractul unilateral vs. Contractul sinalagmatic elemente probatorii.
Avem un contract dar trebuie s-l i probm. Regimul probatoriu este diferit ntre cele dou.
A da un contract i a trece prin toate categoriile, clasificrile.
Pentru contratul aleatoriu nu merge invocat un viciu de consimmnt. Ideea de baz a unui contract
aleatoriu e c fiecare parte urmrete un ctig i s nu sufere o pierdere. Nu sufer viciul leziunii. De esen a
contractului aleatoriu e c o parte va avea un ctig i cealalt parte va pierde. Leziunea nu i-ar mai avea
raiunea pentru c fiecare urmrete un ctig.
Donaia e un contract unilateral. Dar dac i d o cas pe care trebuie s o renoveze, nu mai e cu
revocare, e cu rezoluiune, pentru c aceast aa-zis donaie devine un contract sinalagmatic. Dar clauza are
i ea nite limite o cas donat cu o sarcin mult mai mare, se schimb natura juridic a contractului. Dac
i dau o cas i zic s nu o vinzi timp de 4 ani, dac nu mai ai cu ce supravie ui, te po i duce n instan i se
accept s vinzi.
Eu i donez o cas cu o sarcin care nu depete valoarea donaiei, dar dac impozitul pentru ea se
dubleaz, peste noapte te poi trezi c pentru tine nu mai e niciun business.
Acceptarea i neacceptarea donaiei.
Obligaiile.
nscrierea n cartea funciar are efect constitutiv.
Obligaiile propter in rem!!! i scripae!!! Citete din REALE!
3 spee data viitoare. Contractul de adeziune.
ncheierea contractului!!! Oferta, solicitarea de ofert, acceptarea ofertei!
Curs 2 14.10.2015
Libertatea contractual principiu 2 aspecte sunt libere sau nu s ncheie un contract i libere s
stabilesc conintului contractului atta timp ct prin stipulaiile pe care le cuprind nu se ncalc bunele
moravuri.
1160.
1182. Cum ncheiem un contract. Alin. 1.
Negociere etap precontractual prin raportare la contractul pe care prile doresc s-l ncheie.
Aceast perioad e totui guvernat i ea de anumite obligaii.

1183.alin.1.+.2. Alin 1 traduce n realitate principiul libertii contractuale. Prile sunt libere s
iniieze o negociere i dac negocierea nu se desfoar conform intereselor lor sunt libere s nu ncheie
contractul, s rup negocierea. Alin. 2 obligaia ca negocierea s se desfoare cu bun-credin . Norma de
la alin. 2 este o norm imperativ. Deci pr ile nu ar putea nltura aceast obliga ie nici mcar printr-o
stipulaie contrar dac ele decid s ncheie un k de negociere. Se schimb defini ia bunei-credin ei. nainte
cnd vorbeam despre bun-credin ce nsemna n materia dreptului real? Constructorul de bun-credin
era acea persoan care construia creznd c e titular al dreptului de proprietate sau al altui drept care i
permitea.
n materia obligaiilor tinde s fie altceva. Presupune altceva. Este un standard de comportament. E
vorba de diligena unei anumite persoane standardul lui bonus pater familias (??) stardadul omului prudent
i diligent. Se va reflecta comportamentul n actele juridice i faptele materiale pe care le va exercita
persoana cu privire la care vom analiza aceast condiie.
n plus fa de obligaia de a negocia cu b-c exist i o obligaie de confiden ialitate reglementat de
1184.
Despre ce informaie este vorba? Orice informaie? Esenial sau nu, nu ne ajut n mod real acest
element de credin. Secretul comercial! Secretul e vorba nu de orice tip de informaie, pentru c toate
datele generale pe care le-ar putea afla oricine accesnd registrul comerului date publice po i cere
anumite informaii despre o societate comercial. Dac e vorba de date publice la care toat lumea are acces
nu se impune o obligaie de confidenialitate nu mi se poate antrena rspunderea n cazul n care le divulg.
Obligaia apare atunci cnd e vorba de infromaii confidenialitate sau secrete, dup gradul de accesibilitate al
lor a fi putut afla nalt mod legal i licit n afar de ipoteza n care mi-au fost comunicate n cursul
negocierilor.
Mai exist o obligaie care nu e expres reglementat de NCP, dar a fost dedus n doctrin obliga ia
de informare poart asupra unui element esenial. Trebuie s fie de natur a m determina pe mine s nchei
sau nu contractul. i totodat avnd n vedere c fiecare parte are obligaia de a depune propriile diligen e n
vederea ncheierii contractului, respectiva obligaie trebuie s fie greu accesibil cocontractaulu (sunt obligat
s nfromaez partea doar dac ea nu poate afla cu uurit sau dcu diligen e normale fcnd propriile
cercetri).
Dac prile au fost de acord s ncheie un k de negociere, acord de principiu, e posibil s aib i alte
obligaii, dar legale sunt b-c+confidenialitate+inforamre dedus din jurispruden i doctrin.
Dac am ncheia un contract de negociere. Dac V/C cumpr o main m ajut s am un contract
de negociere cu dealerul FORD? Nu, este vorba de marile proiecte cumpr un teren pentru un mall. Am o
perioad de negociere. Pentru a construi mall-ul i sunt deja proprietarul, contract de expertiz. Astfel de
acorduri presupun acorduri, avize, prile trebuie s ai timp s fac expertize la fa a locului pentru a vedea
dac se poate consturi aa cum vor m ajut s stabilesc anumite termen, s stabilesc de la bun nceput i
prile se neleg i sunt doritoare cine s suporte cheltuielile pentru c la nceput omitem s ne pune
problema cheltuielilor, ulterior nu mai vor s fie suportate de niciuna dintre pr i, deci e util s fie stabilite n
avans. Mai e util s stabileasc care va fi momentul i cum se va perfecta contractul. De ce, petnru c la un
moment dat dac n timpul negocierilor au fost atinse elementele eseniale, contractul se consider ncheiat.
Pentru a evita ncheierea unui contract fr ca prile s-i fi dorit acest lucru, ar fi util s se prevad ntr-un k
de negociere care ar fi modalitatea prin care se va realiza. Util un nscris pe care l realizeaz mbele pr i,
astfel nct schimbul de email s nu poat fi considerat acord.
Dac se ncalc obligaiile n etapa precontractual? tntodeauna cnd se ncalc obligaiile, c e
stabilit de lege sau de contractul, autorul faptei ilicite va rspunde. Deci va interveni rspunderea civil.
Dac obligaia e prevzut de lege, va interveni rspunderea civil delictual.Dac s-a ncheiat un k de
negociere ntre pri i s-a nclcat o obligaie prrevzut n contract rspudnerea civil contractua
antrenat.
Obligaia de informare nclcat mai exit nulitatea relativ pentru viciu de consimmnt, dol sau
eraore dup caz, o alt sanciune, mai ales dolul.
Vicii ascunse, dac e vorba de k de V/C.
S-ar putea ca modalitate de reparare a prejudiciului n natur pentru persoana potrivti, instan a s
dispun obligarea prii la ncheierea contractului? n drept exist anumite situaii n care instana poate

suplini voina. Dar n cazul sta, dac sunt n etapa precontractual i mi ncalc o obliga ie, cea de a negocia
cu b-c, instana NU poate s-mi suplineasc consimmntul, nu m poate obliga s nchei contractul.
Promisiunea unilateral de a contractua este antecontract presupun deja un acord al pr ilor.
Promisiune unilateral de vnzare dac vnztrul e de acord s nstrineze maina pt 10.000$ i cealalt parte
are la dispoziie un anumit timp. Promisiune de cumprare promit s cumpr dac vnztorul se hot ntr-un
anumit timp s vnd. Promisiune bilateral amndoi.
n aceast ipotez obiectul contractului pe care doresc s-l nchei e foarte clar stabilit ntre pr i - tiu
bunul i preul, iar cu privire la toate celelalteobligaii voi aplica regimul juridic de drept comun de la k de
VC. De cele mai multe ori promisiunea cuprinde toate acele elemente pe care le vea avea contractl ce se va
cnheia n viitor, nu se mai poate negoic dect dac este de acord i partea care i-a dat consim mntul, ltfel
se ncheie contractul astfel cum a fost staiblit de ctre pri.
n etapa negocierii ce e diferit fa de aceast ipotez a promisiunii? Nu avem un acord ntre pr i cu
privire la elementele eseniale ale cotnractului, deci nu am nici un obiect bine stabilit al obliga iilor, tiu c
vreau s vnd, s se presteze un anumit serviciu, cu privire la ntinderea obligaiilor, preul. Ce s-ar ntmpla
dac ar veni instana? S-ar nclca voina prii care nu i-a dat acordul, ar fi o foarte grav nccre a libert ii
contractuale, nu a existat nicinu moment consimmntul acesteia pentur ndeplinirea obliga iile, deci
instana nici mcar nu ar avea criterii pentru a stabili,nu poate neocia cu cealalt parte n interesul ei coni iile
contractuale. n nici un caz n aceast situaie instana nu poate suplii consimmntul prii.
Art. 1182 alin 2. Este suficinet ca prile s se poat blabla. Alin.3 n condi iile prevzute la
blablabla.
n realitate constantm c pe percursul negocierii, dac prile nu au stabilit printr-un contract de
negpciere care va fi momentul i cum vor staili n mod precis ncheierea contracutlui, dac pe parcursul
negocierii se ating toate elementele esenale i exist un acord al ambelor pr i cu privire la acestea,
contractul se consider din acel moment ncheiat.
E important s exist un acord i cu priire la elementele secundare pentru c nu dorim s ajungem la
instan s ncheiem contractul, instana nu are experiena necesar petnru a liua decizii bune dpdv economic,
nu e un profesionist n aceast materie. E foarte important ca ntotdeauna dac conducem o negociere a unui
contract s avem gricj s ajungem la un acord de la bun ceput cu cocontractantul.
La ce se refer aceste elemente eseniale? La condiiile eseniale ale actului juridic, ale contracutlui?
Care sunt condiiile eseniale ale actului juridic? Capacitate, consimmnt, obeict cauz eventual form.
Cu privire la capacitate am la ce acord s ajung? Pot s fiu de acord s nchei contractul chiar dac
tu eti lipsit de cap de ex sau cu un minor i stabilim de comun acord c poate ncheia k i fr pr in i? Nu.
Cap e regl de nite norme imp cu privire la care prile nu au lib de a dispune.
Consimmntul nu se pune problema de a ajunge la un acord cu privire la consim pentru c el e
chiar acordul, ajungem la un acord cu privire la acord
Obeictul element esenial al k, deci de data asta da. Obeictiv, petru c orice contract trbuie s aib
un obiect al contractului determinat de scop. Dup conintul contractului ne dm seama.Obiectul obligaiilor.
Plecm de la obiectul oblifaiilor ntotdeauna pentru a deterina obiectul contractului, pt c obiectul
contractului e operaiunea dorit de pri aa cum reiese din obiectul obligaiei. E vorba de obliga iile
principale. Dac ne gndim la un contract deVC va privi identificarea bunului i stabilirea pre ului. Dac
ulterior pentur pri este important locul de livrare, n-a ncheia contractul dac nu mi-ar fi livrat bunului
acas, e un element esenial subiectiv creat prin voina unei pri. Ea are libertatea de a ridica orice element,
orice obligaie la rang de element esenial pentru c are libertate contractual absolut. Dac pentru mine e
important ca cel care-mi livreaz pizza s fie mbrcat n galben, nimeni nu m poate for a s nchei
contractul n alte condiii pt c ine de libertatea mea contratual i de voina mea.
Aceast pos e reglemetnat n mod expres de 1185. Oricare ar fi elementul, prin voin a pr ii el poate
s devin un element esenial, vorbim de un element esenial subiectiv. Toate aceste elemente de care depinde
ncheierea contractului, ne vom limita la obiectul obligaiilor petnru c dac ne referim la obliga ie ceamconstata? Cauza cum e? Dou tipuri de cauze avem- o cauz mediat i cauza imediat.
ntr-un k de VC vnd bunul ca s primesc preul cauza imedait aceea de a primi pre ul. Am ce
s negociez cu privire la asta? nu.
Cauza mediat ce vrea vnztorul s fac cu preul ulteiror nu poate face obiectul negocierii.

Forma depinde de ce depinde? atunci cnd am o form prevzut de lege, nu am ce s negociez

pentru c dac nu se ncheie k n forma respectiv, el e lovit de NA. Vnzarea unui teren- nu am cbehiat n
form autentic, NA , prile nu pot negocia cu privire la asta.
K de locaiune nu am nicio condiie de form prile pot s inssite.
Vorbim despre elemente eseniale cnd ne raportm laobiectul obliga iiloe i obiectul contractului
elemente obiective, esena contractului, la care se adaug elemente eseniale subiective, forma sau orice alte
elemente care sunt importante pentur pri i care depinde chiar ncheierea contractului. n lipsa lor pr ile nu
ar fi de acord s ncheie contractul.
Al doilea mecanism de nch a k.
Oferta i acceptarea.
Putem avea o ofert i acceptare direct, dar putem avea i o perioada de negoceire care se
finalizeaz cu cele dou, deci nu se exclud aceste dou modaliti de ncheiere a contractului.
Oferta este actul juridic unilateral prin care se demareaz ncheeirea contractului. Trebuie s con in
dac vreau ca prin ea s se cnehie contractul, trebuie s con in suficiente elemetne pentru ncehierea
contractului, partea care o primete dac spune da, ar trebui s se ncehie contracutl. Elemetne suficient
pentru a da natere unui contract, apoi intenia ofertantului de a se obliga, apoi binen eles trebuie s fie emis
i n forma cerut de lege ca s poate s conduc la o nchiear legal a contractului.
Dac eu fac o ofert unei anumite persoane,pot stabili dac o men in un anumit termen sau nu. Trei
luni de zile s ne hotrm dac cumprm maina. Atunci cnd am stabilit c voi men ine oferta un anumit
termen, practic aceast obligaie mi incumb pe toat perioada pe care am anunat-o. n ipoteza n care nu
am stabilit un anumit termen, depinde unde se afl acceptantul. Dac oferta e adresat unei persoanei
prezente (inclusiv telefon skype), deci e prezent, dac nu accept pe loc persoana creia i-am adresat oferta,
ea devine caduc. Nu exist obligaia de a menine un anumit termen oferta.
Dar dac trimitem prin pot sau adresm unei persoane care nu e prezent se na te obliga ia de a o
menie pe un anumit termen rezonabil.
Care e fora obligatorie a ofertei? Depinde. Dac suntem n ipoteza unei oferte irevocabile i oferta e
irevocabil ori cnd am stabilit un termen, ori cnd e irevocabil n temeiul acorudlui pr ilor sau a
practicilor i uzanelor stabilite ntre acestea, ofertatul nu poate revoca oferta. Dac fac o declara ie de
revocare a ofertei, ea nu va produce nici un efect. Atta timp ct destinatarul accept n intervalul de timp pe
care eu l-am stabilit, contractul se va ncehia i eu oi fi obligat s respect conven ia cnehieat i voi fi
obligat i s execut contractul.
Care e diferena ntre oferta irevocabil cu termen i art. 1278.1. Alin 1 s aib toate elemntele
necesare astfel nct atunci cnd spune da, s se poat cnehia contractul. E vreo diferen tre ele? Diferen a
ntre cele dou e la momentul formrii actului juridic. n cazul ofertei cu termen, ncazul ofertei irevocabile
cu termen = act juridic unilateral, presupune manifestarea de voin a ofertantului. Nu am nevoie i de un
acord al acceptantului. Voi face o ofert unilateral de cele mai multe ori cnd sunt ntr-o pozi ie de for ,
cnd n defintiv eu impun condiiile mele acceptnatuului, dac el le accept sau nu e ok eu voi ncheia
contactul cu altcineva.
Pactul de opeiune - am cnehiat o negoceire, prile au stabilit elementele esen iale i o anumit parte
are nevoie de timp pt a vedea dac se va angaja n acel contract sau nu. Necesar s am acordul ambelor pri.
Dac se nasc obligaii n sarcina unei singure pri contract unilateral. Pactul de op iune contract
unilateral, se poate totodat s avem i un pre de opiune, pactul de op iune de cele mai multe ori faptul c
rmne legat de acea ofert ofertantul i permite s-i cear un anumit pre acceptantului pentru aceast
perioad n care se poate gndi dac vrea s accepte sau nu.
Se transform n acest caz ntr-un cntract bilateral n acest caz? K bilaterale preuspun obliga ii
reciprce i interdependente (cauza juridic a unei obligaii este motivul pentru care...). Or aici obligaia
ofertantului care e?
Aceast obligaie de a plti 500$ nu e corelativ obliga iei principale a ofertantului, cea de a vinde. n
plus fa de vnztorul obinuit are obligaia de a-i men ine obliga ia de a vinde o anumit periaod.
Raportul de bilateralitate nu e ntre toate obligaiile pe care le are acceptatntul i ofertantul.
Fora obligatorie a K.

n cazul ofertei irevocabile, dac m-am rzgndit e prea trziu, tot sunt intu de oferta pe care am
fcut o.
Dac oferta e revocabil ofert fr termen adresat unei persoane absente, aa cum i spune i
numele, revocarea poate avea loc. Pn cnd? Oferta pn ajunge la destintar nu produce efecte juridice. Ac
eu reuesc s trimit retragerea ofertei pn la momentul la care oferta mea aajuns la el, obliga ia mea nici nu
s-a nscut, eci sunt liber s procedez astfel. Dar dac ajunge, am obligaia de men inere i m rzgndescpn la momentul la care se consider ncheiat contractul, adic acceptarea ofertei comunicat ofertantului.
Din acel moment am un contract i dac am un contract intr n scen fora obligatorie a contractului care
spune c el e lege ntre pri.
Ar putea primi o alt calificare aceast revocare a ofertei primit dup mometul la care s-a ncheiat
contractul? Ea ce exprim? Fatpul c eu nu mai vreau s fiu parte n contract. Dac este fcut ulterior
momentului ncheierii contractului, putem s veem dac poate s rpdic efecte ca o enun are a contractului.
Vom vedea n ve condiii denunarea unilateral a contractului.
Avem o manifestare de voni care nu mai poate produce efectele pe care ea i le a dorit iniial... Poate
fi revocat oferta pn la momentul la care poate fi acceptat de destinatar fr nicio consecin ? El avea o
obligaie de a menine oferta un anumit termen rezonabil revocnd aceast ofert ofertantul ncalc
obligaie el va trebui s rspund pentru daunele pe care le produce.
(...)
La ofert am un act juridic unilateral. Prin premis nu am un contract, deci rspunderea va fi
ntotdeauna delictual.
Caducitatea ofertei.
Intervine atunci cnd destinatarul nu a acceptat n termenul prevzut n ofert sau n termenul
rezonabil dac aceasta era fr termen. Ce se ntmpl n cazul decesului sau a incapacit ii ofertantului.
Legea distinge dup cum oferta era irevocabil sau nu.din nou fora obligatorie va avea un rol important.
Dac e vorba de un contract intuiti persone sau cu privire la care natura sau mprejurrile presupun c numai
ofertatul putea executa ofertantului decesul lui va conduce la caducitatea ofertei, indiferent dac ea e
revocabil sau nu.
n cazul oferte irevocabile, influeneaz decesul sau incapacitatea de men inere a contractuui? Se va
transmite motenitorior sau nu? Cea irevocabil se va transmite. Are uncaracter obligatoriu mai mare.Ea se
va transmite motenitorilor cu excepia contractelor intuitu persone care presupun faptul c obligaia poate fi
realizat doar de ofertat.
n cazul celei revocabile decesul sau incapacitatea vor atrage i caducitatea ofertei.
Acceptarea. nce condiii se poate produce.
Acceptarea trebuie s fie fcut fr rezerbe. Sunt de acord.
Ce se ntmpl dac acceptantul spune da, dar a vrea totui ca pre ul s fie cu 20% mai mic.
Contraofert se schimbrolurile. Destinatarul ofertei emite o nou ofert i primul ofertant are capacitatea
de a schimba.
Legea d posiblitatea ncheierii contractului i atunci cnd se sv unfapt din care rezutl n mod
nendoielnic acceptarea n cazul acceptrii exprese. Cel mai adesea e vorba de nceperea executrii
obligaiei care fcea obiectul ofertei.
Tcerea sau inaciunea poate conduce la ncheierea contractului? Suntem e acord s i dm 100 de lei?
Nu spunem nimic. Dar exist dispoziii legale care leag de tcerea (chiria - mai degrab un fapt chiria ul
contrinu s stea, iar proprietarul continu s i percepa chiria, din faptele lor rezult c continu executare
contratului). Legea spune c dac nu refuz se continu acceptat contractul sau uzane, practic,sau anterior un
acrod de negociere prin care am stabilit c dac eu am emis oferta tu e ti inut s refuzi pentru c altfel ai dat
consimmntul, asta ar nsemna tcerea.
Dac accetarea ajunge peste termen 1198. n funcie de motivul pentru care a fost acceptarea
tardivm avem o soluie. n ipoteza n care acceptantul a acceptat, dar din motive neimputabile a ajuns
acceptarea la cunotina ofertantului, contractul se ncheie dac nu exist un refuz din partea ofertantului.

Invers, dac nu au fost motive neimputabile, k nu se consider ncheiat dect n ipoteza n care
ofertantul i va ntiina denat.
Pragmatic, cum aflm n ce ipotez ne aflm? M uit la data po tei de pe plic i apoi la data pe care o
trece acceptantul pe hrtie. n funcie de mijloacele de comunicare. Care a fost momentul oficial, obietiv de
la care pot eu s dau seama cnd a existat acceptarea din partea destinatarului ofertei.
Unde se va ncheia contractul. 1186 n locul i momentul n care acceptarea ajung la ofertant, chiar
dac nu ia cunotin de ea din motive (ne)imputabile?.
Ce se ntmpl n cazul contractelor nenegociate au anumite particulariti. Pot s con in anumite
de principiu sunt alctuite doar din clauze stardanrd. 1202.
Dac sunt dou pri care-i trimit dou contracte standard, s-ar putea ncheia contractul? Da, pentru
c se revine practicla regula de la negociere. Alin 4. Dac exist acord cu privire la elemntele esen iale se
cnehie,u pri laelemente secundare se...
Exist o consecin fireasc a libertii de voin dac clauzele standard intr n conflict cu clauzele
negociate, vor prevalacele negociate. Altfel nu existo problemn de principiu cu ele, atta timp ct nu fac
parte din cele pe care le enumer legiuitorul la 1203. Denumirea marginal e nefericit clauze neuzuale.
Well, sunt destul de uzuale n sensl c le ntlnim destul de des. E vorba de un ofmralism legislativ. Legea
mi impune o anumit condiie de form a consim mntului, respect el trebuie s fie exprimat expres
i n scris. Cum se va realiza n concret? Trebuie acceptat n mod expres i n scris de ctre parte.
Cumprocedm? Poi pune partea s semneze nu numai la sfrlitul contractului, ci i n dreptul clauzei. Se
confund aceste lclauze cu clauzele abuzive? Nu. n cazul ultimelor, nu mi da eu acordul dac le accept sau
nu, pur i simplu nu nchei contractul. Ele mpis unt impuse. Dei e discutabil posibilitatea de a refuza
clauzele poate spune nu nchei contractul dac nu e i cu clauzele astea c pentru mine sunt esen iale. De
principiu acest text zice scopul lui e ca cel care ncheie contractul s fie informat. S atragi aten ia pr ii
care semneaz asupra consecinelor clauzelor respective.
Distincia ntre clauzele abuzive i neuzuale nu sunt limitate doar la raporturile dintre profesioni ti
i consumatori, deci domeniul lor de aplicare e mult mai mare, apoi finalitatea acestui text e de a atrage
atenia asupra existenei lor,consecina n cazul n care nu ai semnat i contractul s-a ncheiat ntre pr i,
respectiva clauz nu va produce efecte.
Clauze abuzive trebuie s produc un dezechilibru n drepturile i obligaiile dezechiibru
semnificativ i contrar b-c. Saciunea va fi NA a acelei clauze. Datorit jurispruden ei CJUE,pentur a putea
avea un efect asupra celor care introduc asemenea clauze, dac clauza a fost considerat ca abuziv, nu
putem s completm ulterior se d la o parte respectiva clauz nu poat es cear profesionistul dobnda
legal care i s ar fi cuvenit n mod normal dac aveam un contract tip (dude, wtf).
Deci regimurile juridice sunt diferite clauze neuzuale i abuzive.
Dup ce am ncheiat contractul. Care sunt efectele?
Ne raportm la raporturilor obligaionale care se nasc, se modific sau se sting drepturile i
obligaiile care se nasc,modific, sting.
Guvernate efectele de 2 mari principii principiul forei obligatorii a contractului din care decurge
principiul relativitii efectelor contractului. Pentru a stabili ntinderea drepturilor i obliga iilor, trebuie s
determinm care e conintuul contractului. Dac e clar exprimat, ne raportm strict la articolele din contract
care ne intereseaz care guverneaz relaiile dintre pri.
Dac clauzele sunt confuze, termenii folosii nu sunt proprii interpretarea contractului !=
probacontractului. Proba fac dovada existenei contractului. Calificarea contractului pot s m folosesc de
interpretare pt a ajunge la calificare calificarea e opera iunea juridic con inut n contractul respectiv e
contract de VC sau locaiune, calific contractul, lucru la care pot s ajung pe baza interpretrii obligaiilordint
recontract, dar nu confund cu interpretarea propriu-zis a clauzei.
Pentru interpretare se ine seama de mm reguli sistem sub, voina real a pr ilor sau sistem ob
modalitatea de ncheireea, mprejurrile obiective sau sistem mixt.
VCC+NCC au aderat la sistemul mixt n k se pune accentul pe voina real a prilor.

1266.1.+.2. Alin 2 ne d acele elemente pe baza crora putem identifica voina real a pr ilor ce
provocare e un sistem subiectiv. Vii i spui c ceea ce scrie n contract e o aparen, c ceea ce tu n elegeai i
voina ta, pur subiectiv, intern aceea era voina la momentul ncheierii contractului.
Celelalte reguli de interpretare. 1267. Ne conduce aceast regul la ideea de unitate a contractului.
Coninutul contractului guvernat de scopul contractului delimiteaz cmpul voinei juridice. Clauzele pe care
le conine sunt raportate lantregul coninut pentru a nelege adevratul sens. Art urmtor e o prezumie c o
clauz pt a fi coerent, dac e suscenptibil de mai multe nelesuri, voi prefera acel interes care deriv din
natura i obiectul contractului, pentru c numai aa poate produce efecte conform voinei prilor.
Toate aceste reguli sunt reguli principale de interpretare a contractului. Deci la ele voi recurge n
primul rnd dac am anumite probleme de nelgere. Atenie nu apelm la interpretarea contractului atunci
cnd clauzele sunt clare.
Pe lng regulile princiale avem i reguli subsidiare. De ce sunt subsidiare? 1266-1268.
1269.
De ce sunt regulile subsidiare i nu se altur regulilor principale? Nu mai suntem ntr-o situa ie e
echilibru unde ncercm s cutm voina real a prilor, ci mergem mpotriva unei pr i i o favorizm pe
cealalt. Regula stabilit e de a interpreta n favoarea celui care se oblig, nu mpotriva.
Definirea termenilor neclari. Preambul la contract ca la o directiv. Pentru claritate. Putem stabili
dac judectorul se poate raporta la corespondena intervenit ntre pri. Regula celor 4 pr i j nu poate
interpreta clauzele dect pe baza coninutului contractului.
1272.

Revenim la fora obligatorie. Principiul este reglementat de art 1270.1 care spune contractul valabil
ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. E legea prilor. Avem pe de-o parte caracterul
obligatoriu, pe care acest principiu l creeaz, dar totodat fiind legea prilor, doar a lor, ca o consecin
decurge i faptul c nu se pot crea drepturi i obligaii prin contract n sarcina unor alte persoane i vorbim de
principiul relativitii efectelor contracutlui.
Dac din manifestarea de voin, din acord se nate contractul, e firesc cf principiului simetriei s
nceteze tot prin acordul de voin al prilor. Avem aceast regul de la care avem i excepii:
1270.2 contractu se modific sau nceteaz nu numai prin acordul prilor...
Excepii prevzute de legiuitor cnd apreciaz c ordinea social, valorile sociale sunt de a a natur
s conduc la modificare ncetare fr s-i fi dorit prile acest lucru.
E vorba de impreviziune 1271 nu exista n VCC. .1. Principiului de la alin 1 chiar dac uneori
pentru una dintre pri a devenit mai oneroas o anumit obligaie ct timp mi-am asumat aceast obliga ie
prin contract ea trebuie executat. Alin . 2 cnd pot s m bucur de efectele acestei institui.
Condiiile:
Executarea e excesiv oneroas (imposibilitatea de executare vb de caz fortuit sau for a maj), dar nc
posibil de executat.
Onerozitatea s provin printr o schimbare excepional a mprejurrilor. O schimbare excep ional
presupune ar putea fi am hotrt s-mi vnd toate bunurile i acum nu am nici un ban? Nu.Alin. 3 despre
cei schimbri poate fi vorba i despre ce schimbri nu poate fi vorba. De ce dup ncheierea contractului?
Pentru c dac exista nainte, era previzibil pentur ine, exista la mamomentul la care s-a ncheiat contractul ar
fi trebuit s nu nchei contractul. N-ar fi trebuit s l nchei sau s prbd msuri de protec ie. Alin 2
aceleai argumente. Alin 3 dac riscul era n cmpul contractual practic, riscul schimbrii acelor
mrepjurri,atunci era o alia pe care i a asumat o i e firesc s rspund. Alin 4 nu e suficinet s fie
ndeplinite condiiile alin 2 trebuie ca debtorul s ncerce i s negocieze cu b c contractul i s l adapteze
cu creditorul i numai dac nu reuete poate s apeleze lainstan. Ce paote face instanta? 1271.2 intan a
poate s dispun adaptarea contractului pentur a distribui n mod echitabil ntre pr i pierderile i beneficiile
i ncetarea contractului la momentul i n condiiile pe care le stabilete. Decizia eluat din mna pr ilor i
pus n mna judectorului care a ncercadup propriile puteri i recomandrile primite de la excper i i pe
baza susinerii prilor s adopte soluia cea mai bun oentru pri. Adaptarea contractului presupune munca

de a restabili obligaiile dintre pri, ncetarea e calea mai uoar, contractul nu va mai produce efecte de la
momentul i n condiiile stabilite de instan. Nu mai e nevoie de o clauz expres care smi permit
aplicarea. Dac se afl n situaia premis de la 1271.2, s se creeze un echilibru injust ntre pr i ca urmare a
schimbri...i care nu e imputabil debitorului, se pot antrena n acest mecanism.
O alt excepie denunarea unilateral a contractului. 1276+1277 NCC. 1277 este o astfel e cauz
autorizat de lege prin care nceteaz contractul pentur c prevede c contractul ncheiat pe o
perioad nedeterminat poate fi denunat unilateral de oricare dintre pr i cu respctarea unei...
Orice... n cazul contractelor cu executare succesib pe durat nedeterminat dreptul de executare e
prevzut de lege printr-o norm imperativ de la care acestea nu pot deroga.
Dac nu e vorba de un contract cu executare succesiv pe durat nedermiant, adic cu executare uno
ictu, sau cu termen, ct timp prile nu au prevzut o clauz de dezicere, adic dreptul de a denun a
contractul, ele nu pot s denune contractul, adic el nu poate nceta prin simpla manifestare de voin a uneia
dintre pri.
1276 n cazul lui prile au prevzutmereu o anumit clauz. Reguli cu privire la clauza de dezicere.
(...)
Alte cauze autorizate de lege n care contractul nceteaz intuitu persone decesul uneia dintre pr i
contractul special de mandat.
Cazul fortuit sau fora major acast imposibilitate e temporar contractul se suspend, dac e
definitiv, contractul va nceta. Prin clauze exprese din contract se acord posibiltatea pr ilor de a modifica
contractul sau de a-l face s nceteze, mai suntem ntr-o excep ie de la principiul for ei obligatorii a
contracutlui, e important ca prile s nu fi prevzut acea situaie de modificare a contractului sau de ncetare
a lui. Clauz de nedenunare i una dintre pri se prealeazde ea acest mod nu e dect o execuare a
contractului.
Principiul relativitii se deduce din art. 1270 din principiul forei obligatorii, avem i o
reglementare expres la art 1280 contractul produce efecte numai ntre pri, dac legea nu prevede altfel.
Excepii: pot fi numai cu privire la drepturi, nu i la obligaii. Nu putem crea o libertate contractual i apoi
s permitem altor pri s -i asume obligaii fa de o alt persoan care nu i-a dat consimmntul.
Care e diferena ntre relativitate i opozabilitate?
Actul juridic produce efecte numai ntre pri ns el reprezint o realitate juridic de care celelalte
pers trebuie s in cont. Terii se pot prevala de existena contractului dac le profit. Dac aduc atingere
drepturilor nscute din contract, li se poate angaja rspunderea, ns va fi o rspundere delictual.
Pe trm probatoriu: prievor trebui s dovedeasc existena actului, pentru ter ins e un fat juridic
care poate fi probat prin orice mijloc.
Prile n contract: persoanele care ncheie actul juridic. Dac exist mandatar,parte la contract e
mandatul.
Succesorii prilor, de principiu vor trebui s respecte i s execute contractul ncheiat de autorul lor
ca i cum ar fi fost ncheiat de ei. E vorba de succesorii universali, care sunt cei care preiau ntreaga mas
succesoral a defunctului sau succesorii cu titlu universal care preiau o cot parte.
1282.1 la moartea unei pri drepturile i obligaiile...
Dac actul fcut de autor a fost fcut n dauna motenitorului, evident c ntre nteresul meu i
interesul autorului, voi putea s mi apr interesul meu.
Succesorii cu titlu particular alin. 2. Pentru ca obligaiile contractuale s se transmit trebuie s fie
prevzute delege. Succ cu titlu particular pers care dobndesc bunul, iar datorit legturii ciudate n care se
afl dreptul respectiv cu bunul, nu s-ar gsi nicio utilitate ca dreptul sau obliga ia corelativ s rmn n
patrimoniul celui asigurat (ex asigurarea ce s fac vnztorul cu actul de asigurare a bunului).
Obligaiile scriptae in rem i proter rem se transmit dobnditorilor ulteriori.
O alt condiie nscrisul prin care s-a nscut obligaia s aib dat cert. Dac nu se ncscrie n carte
funciar petnru a se asigura c nu se creeaz n mod artifical sacrini n sarcina succ.

Terii toate celelalte persoane care nu au participt la ncheierea actului i nu au nicio legtu cu
acesta. O categorie special de teri creditorii chirografali aciunea paulian din cnd n cnd, ei pot
produce anumite modificri i pot fa de ei s fac s se constate inopozabilitatea unui anumit act juridic. E
vorba de aciunea paulian n ipoteza n care actul a fost ncheiat n vederea fraudulrii intereselor
creditorilor sau dac nu am urmrit, s fie fraudulati. Aciunea n simulaie.
Seminar 3 16.10.2015
Diferena ntre pactul de opiune i antecontract. Pactul de opiune e un contract.
Antecontract unilateral sau bilateral sinalagmatic.
Principiul simetriei formelor.
Exist elemente neeseniale care pot fi foarte esenial din perspectiva prilor.
Hotrrea judectoreasc e un act autentic. M duc n instan nu pentru c am nevoie neaprat de
consimmntul luia, ci de o form autentic.