UNIVERSITATEA SPIRU HARET

FACULTATEA DE DREPT CONSTANA

Specializarea: DREPT
Disciplina: DREPT PROCESUAL CIVIL
ANUL I ID
Conductorul disciplinei: Conf. univ. dr. GHEORGHE DINU

DREPT PROCESUAL CIVIL

Scopul acestei discipline este insusirea de catre studenti a dreptului
procesual civil.
Dreptul procesul civil ca ramura de drept romanesc formeaza
studentii pentru intelegerea exacta a normelor care reglementeaza procesul
civil din mometul sesizarii instantei de judecata de catre partile interesate si
pana in momentul punerii in executare a hotararii ramase irevocabile.
In realizarea obiectivului propus, procedurile folosite in activitatea
didactica sunt: cursuri, seminarii, in care sunt dezbatute aspectele teoretice,
cat si practice, referate stiintifice.

Cap. I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PROCESUL CIVIL

I.1. Noiunea dreptului procesual civil i legtura acestuia cu dreptul material civil
nfptuirea justiiei n cauzele civile se realizeaz n conformitate cu procedura
stabilit de lege, pe baza unui ansamblu de norme juridice ce reglementeaz aceast
procedur.
Ramur distinct a sistemului de drept, dreptul procesual civil reprezint
ansamblul normelor juridice care reglementeaz modul de judecat de ctre instanele
judectoreti a pricinilor privitoare la drepturi civile ori la interese legitime care se pot
realiza numai pe calea justiiei, precum i modul de executare silit a hotrrilor
judectoreti sau a altor titluri executorii.
I.2. Definirea procesului civil. Fazele i etapele pe care acesta le parcurge
n conformitate cu art.6 pct.1 din Convenia European a Drepturilor Omului:
Orice persoan are dreptul s-i fie examinat cauza sa n mod echitabil, de ctre un

tribunal independent i imparial, stabilit prin lege, care va decide asupra drepturilor i
obligaiilor sale civile sau asupra temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal
mpotriva ei. Hotrrea trebuie s fie pronunat n public, dar accesul n sala de edin
poate fi interzis persoanelor sau publicului n timpul ntregului sau a unei pri din
proces, n interesul moralitii, ordinii publice sau al securitii naionale ntr-o societate
democratic, cnd interesele minorilor sau protecia vieii private a prilor la proces o
cer sau n msura considerat strict necesar de ctre tribunal, cnd datorit unor
mprejurri speciale publicitatea ar fi de natur s aduc atingere intereselor justiiei,
Constituia consacr n art.21 accesul liber la justiie orice persoan se poate adresa
justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i intereselor sale legitime nici o
lege nu poate ngrdi acest drept.
Persoana ale crei drepturi subiective civile sunt contestate sau nclcate se poate
adresa instanei competente pentru a restabili aceast situaie. Sesizarea instanei se face
prin cererea de chemare n judecat.
Prin proces n sens etimologic se nelege mers, evoluie, desfurarea unui
fenomen, eveniment.
Procesul civil este activitatea desfurat de ctre instan, pri, organe de
executare i alte persoane sau organe care particip la nfptuirea de ctre instanele
judectoreti a justiiei n pricinile civile, n vederea realizrii sau stabilirii drepturilor i
intereselor civile deduse judecii i executrii silite a hotrrilor judectoreti sau a altor
titluri executorii, conform procedurii prevzute de lege.
Procesul civil parcurge dou faze:
- Faza judecii care se desfoar mai nti n faa instanei de fond i se
finalizeaz cu deliberarea i pronunarea hotrrii. Faza judecii este
declanat prin cererea de chemare n judecat care investete instana
competent. Aceast faz cuprinde mai multe etape.
Prima etap (etapa scris), constnd din ncunotinarea reciproc a prilor
despre preteniile, aprrile i probele ce urmeaz a fi administrate n
vederea dovedirii lor.
Cea de a doua etap este etapa dezbaterilor n edina de judecat, etap
complex ce se desfoar, de regul, la mai multe termene de judecat,
dnd posibilitatea prilor s-i susin n mod real i contradictoriu
preteniile i aprrile, s administreze probe i s pun concluzii.
Dezbaterea dintre pri este condus i controlat de judector cu
respectarea unor principii fundamentale (principiul contradictorialitii,
principiul dreptului de aprare, principiul rolului activ al judectorului,
principiul disponibilitii, principiul publicitii i principiul oralitii). Dup
nchiderea dezbaterilor, urmeaz etapa deliberrii i pronunrii hotrrii.
Prin epuizarea acestor etape se finalizeaz judecata n prima instan, dar
partea nemulumit poate declana etapa cilor de atac. Poate exista i o
etap a cilor extraordinare de atac, care vizeaz, n condiiile legii,
hotrri definitive sau irevocabile.
- Faza executrii silite care include activitatea instanei de executare i a
executorilor judectoreti care-si ndeplinesc atribuiile procesuale sub
controlul instanei.

Nu este obligatoriu ca procesul civil s parcurg toate aceste etape, n consecin

se impun urmtoarele precizri:
- faza executrii silite intervine n cazul hotrrilor susceptibile de a fi puse n
executare cu ajutorul forei de constrngere a statului, n msura n care
debitorul nu-i execut de bun voie obligaia, astfel dac debitorul i va
executa de bun voie obligaia consemnat n titlu executoriu faza executrii
va lipsi;
- n ipoteza n care creditorul pune n executare un alt titlu executoriu dect o
hotrre judectoreasc, va exista numai faza executrii;
- este posibil ca procesul s se termine fr o judecat propriu-zis atunci cnd
reclamantul i retrage aciunea sau renun la dreptul su, tranzacioneaz
ori las pricina n nelucrare ori partea interesat nu exercit cile de atac
mpotriva hotrrii pe care o consider legal i temeinic.
I.3. Principiile fundamentale ale dreptului procesual civil
n literatura de specialitate s-a artat c principiile organizrii i funcionrii
justiiei pot fi definite ca reguli cu caracter general pe baza crora sunt structurate i i
exercit atribuiile prevzute de lege sistemul de instituii care compun puterea
judectoreasc, raporturile dintre aceste instituii precum i relaiile pe care le stabilesc cu
celelalte autoriti ale statului, cu organizaiile private i cu cetenii.
Dreptul procesul civil, ca ramur a sistemului de drept romn este constituit pe
baza unor principii specifice, dar care sunt fundamentale pentru aceast ramur de drept.
1. Justiia constituie monopol de stat
n societatea modern rolul de a nfptui justiia i l-a asumat statul, deci el
deine monopolul justiiei. Din acest principiu rezult urmtoarele consecine:
- nici o alt autoritate dect instanele judectoreti legal instituite nu pot
mpri justiia, prin intermediul hotrrilor care s se bucure de autoritatea
lucrului judecat i de for executorie. n acest sens art. 125 alin 1 din
Constituie prevede c justiia se realizeaz prin nalta Curte de Casaie i
Justiie i prin celelalte instane judectoreti stabilite prin lege. n prezent,
instanele judectoreti, n materie civil judectoriile, tribunalele i curile
de apel. Dup punerea n aplicare a dispoziiilor prevzute de Legea
304/2004 privind organizarea judiciar, exist i tribunale specializate pentru
minori i familie, munc i asigurri sociale, administrativ-fiscale, i
comerciale.
- statul este obligat s mpart justiia atunci cnd este solicitat. Art.3 Cod civil
prevede c: judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu
prevede, sau c este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca
culpabil de denegare de dreptate.
De la acest principiu exist o excepie parial i anume arbitrajul, reglementat
de Codul de procedur civil n art.340 3703.
2. Egalitatea n faa justiiei
Acest principiu semnific faptul c toate persoanele au o vocaie egal de a fi
judecate de aceleai instane judectoreti i dup aceleai reguli de procedur, fr nici o
discriminare. A se vedea art.16 alin.1din Constituie

3. Gratuitatea justiiei
Semnificaia acestui principiu este aceea c prile nu trebuie s plteasc pe
judectorii care le soluioneaz cauza i nici pe procurori, grefieri, executori
judectoreti, deoarece acetia deservind un serviciu public, sunt funcionari ai statului i
sunt salarizai de el.
Dei justiia se acord gratuit, procesul civil presupune numeroase cheltuieli:
taxe de timbru, timbru judiciar, onorarii de avocat, cheltuieli cu administrarea de probe,
etc.
4. Jurisdiciile sunt permanente i sedentare
Acest principiu trebuie neles n sensul c funcia lor se ndeplinete n mod
continuu, n succesiunea zilelor, fr alte ntreruperi dect cele provocate de zilele
nelucrtoare sau de srbtorile legale. Jurisdiciile sunt sedentare, n sensul c instanele
judectoreti au localitatea de reedin stabilit prin lege, unde au un sediu determinat i
cunoscut.
5. Colegialitatea
n literatura de specialitate se consider c sistemul mixt este cel mai potrivit:
judector unic n procesele simple i sistem colegial, n celelalte cazuri.
Activitatea de judecat n sistemul dreptului romnesc, era guvernat pn la
modificarea legii pentru organizarea judectoreasc, de principiul colegialitii i, ca
urmare, alctuirea completului de judecat, compunerea lui era din cel puin doi
judectori.
Potrivit art.17 din Legea nr.92/1992, aa cum a fost modificat: cauzele date,
potrivit legii, n competena de prim instan a judectoriilor, tribunalelor i curilor de
apel se judec de un singur judector. De la aceast regul exist o excepie privind
cauzele referitoare la conflictele de munc. Potrivit art.17 alin.1 1 din Legea 92/1992,
astfel cum a fost modificat: cauzele privind conflictele de munc se judec n prim
instan cu celeritate, de ctre complete formate din doi judectori, asistai de doi
magistrai consultani.
n legtur cu compunerea completelor de judecat, art.57 din Legea 304/2004,
instituia regula potrivit creia cauzele se vor judeca n prim instan n complet format
din 2 judectori, cu excepia urmtoarelor cauze civile care se judec de un singur
judector:
-

cererile privind pensii de ntreinere, cererile privind nregistrrile i

rectificrile n registrele de stare civil, cererile privind popririle, ncuviinarea
executrii silite, investirea cu formul executorie i luarea unor msuri
asiguratorii;
- cererile de ordonan preedinial;
- aciunile posesorii;
- somaia de plat.
Completul pentru soluionarea n prim instan a cauzelor privind conflictele de
munc i asigurri sociale se constituie din 2 judectori i doi asisteni judiciari. Asistenii
judiciari particip la deliberri cu vot consultativ i semneaz hotrrile pronunate.
Opinia acestora se consemneaz n hotrre, iar opinia separat se motiveaz (art. 58
alin.1 i 2 Legea 304/2004).
De asemenea, de la aceeai dat, apelurile i recursurile se vor judeca n complet
format din 3 judectori.
4

Aceste dispoziii care urmau s intre n vigoare la data de 1 ianuarie 2005 au fost
modificate prin Ordonana de urgen nr. 124/2004 din noiembrie 2004. Astfel, potrivit
art.57 astfel cum a fost modificat n urma acestei noi intervenii a legiuitorulului:
Cauzele date, potrivit legii, n competena de prim instan a judectoriei,
tribunalului i curii de apel de un singur judector.
Apelurile se judec n complet format din 2 judectori. Recursurile se judec n
complet format din 3 judectori.
6. Unitatea funciei jurisdicionale
n doctrin se precizeaz c acest principiu face ca aceeai judectori,
selecionai n acelai mod i supui aceleai situaii legale s soluioneze toate cauzele,
indiferent de natura lor. La Curtea Suprem de Justiie, curile de apel i tribunale exist
secii specializate, dar, nimic nu se opune ca judectorii s fie trecui de la o secie la alta.
Constituia interzice n mod expres nfiinarea de instane extraordinare ns
permite, nfiinarea tribunalelor specializate.
7. Organizarea justiiei pe sistemului dublului grad de jurisdicie
Acest principiu presupune ca instanele judectoreti s nu se situeze la acelai
nivel ierarhic, dar ele s fie, grupate astfel nct un proces judecat ntr-o instan s poat
ajunge apoi n faa unei instane superioare. De aceea se spune c justiia este organizat
pe sistemul dublului grad de jurisdicie. n cadrul acestui principiu, hotrrea primei
instane este supus, sub aspectul legalitii i temeiniciei, controlului instanei de apel, la
care se adaug un control suplimentar de legalitate exercitat prin recurs, dar care nu
constituie un al treilea grad de jurisdicie, dei n prezent se vorbete de principiul
triplului grad de jurisdicie. Recursul, cale extraordinar de atac, are un rol special, n
aceast cale de atac putnd fi invocate, de regul, motive de legalitate limitativ prevzute
de lege.
Desigur aceste principii referitoare la funcionarea serviciului public al justiiei
nu se confund cu principiile fundamentale ale dreptul procesual civil:
1. Principiul legalitii
Acest principiu este un principiu cadru, nuntrul creia trebuie s se regseasc
toate celelalte principii.
Principiul legalitii semnific faptul c desfurarea ntregii activiti
procesuale, toate actele participanilor la procesul civil, deliberarea i hotrrea
pronunat, trebuie s aib loc i s se realizeze numai n conformitate cu prevederile
legii. A se vedea Art. 124 din Constituie
2. Principiul aflrii adevrului
Acest principiu presupune existenta unei concordane depline ntre realitatea
mprejurrilor n care s-a produs faptul prejudiciabil i concluziile la care a ajuns instana,
exprimate n hotrrea dat cu privire la aceste mprejurri. A se vedea n acest sens
art.129 alin.5 C.proc.civ.:
3. Principiul dreptului la aprare
Potrivit prevederilor art.24 din Constituie dreptul la aprare este garantat, n tot
cursul procesului prile avnd dreptul s fie asistate de un avocat ales sau numit din
oficiu. n acelai sens, art.13 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciar dispune
c: Dreptul la aprare este garantat. n tot cursul procesului, prile au dreptul s fie

reprezentate sau, dup caz, asistate de un aprtor, ales sau numit din oficiu, potrivit
legii.
4. Principiul publicitii
Publicitatea edinei de judecat este consacrat n art.121 din Codul de
procedur civil: edinele vor fi publice afar de cazurile cnd legea dispune altfel.
De la acest principiu exist o excepie: instana poate sa dispun ca
dezbaterile sa se fac n edin secret, dac dezbaterea public ar vtma ordinea sau
moralitatea public sau pe prti. n acest caz, prile vor putea fi nsoite, n afar de
aprtorii lor, de cel mult dou persoane desemnate de ele. Hotrrea se pronun
ntotdeauna n edin public, sub sanciunea nulitii.
5. Principiul oralitii
n temeiul acestui principiu preedintele completului are obligaia, sub
sanciunea nulitii hotrrii, de a da cuvntul prilor pentru a-i susine oral preteniile,
a discuta regularitatea actelor de procedur, a propune probe i a formula concluzii.
Codul de procedur civil consacr principiul oralitii dezbaterilor n art.127: pricinile
se dezbat verbal, dac legea nu dispune altfel.
6. Principiul rolului activ al judectorului
Principiul rolului activ al judectorului, consacrat de art. 129 130 C. proc. civ.,
oblig instana ca mai nti de toate s dea aciunii calificarea juridic exact i n funcie
de aceasta s verifice condiiile de admisibilitate a cererii i s se pronune apoi n concret
asupra tuturor capetelor de cerere.
7. Principiul disponibilitii
Procesul civil este caracterizat de disponibilitate n sens material i n sens
procesual. Principiul disponibilitii cuprinde urmtoarele drepturi :
- dreptul persoanei interesate de a porni sau nu procesul civil.
- dreptul de a determina limitele cererii de chemare n judecat sau ale
aprrii.
- dreptul de a renuna la judecat sau la dreptul subiectiv, dreptul de achiesare
i dreptul de a stinge litigiul printr-o tranzacie.
- dreptul de a ataca sau nu prin cile de atac legale, hotrrea judectoreasc, i
de a strui sau nu n calea de atac exercitat.
- dreptul de a cere executarea hotrrilor judectoreti.
8.Principiul contradictorialitii
Principiul contradictorialitii se ntlnete n raporturile dintre pri i n
raporturile dintre pri i instan manifestndu-se n toate fazele i etapele procesului
civil, excepie fcnd etapele deliberrii i pronunrii hotrrii.
Contradictorialitea n procesul civil ngduie prilor s participe activ la
prezentarea, argumentarea i dovedirea dreptului lor, n cursul desfurrii judecii,
avnd dreptul de a discuta i combate susinerile fcute de fiecare din ele,precum i de ai expune punctul de vedere asupra iniiativelor instanei n scopul stabilirii adevrului i
al pronunrii unei hotrri legale i temeinice.
Nerespectarea acestui principiu deosebit de important deoarece asigur i
dreptul la aprare i aflarea adevrului, este sancionat cu nulitatea hotrrii
9.Principiul nemijlocirii
Acest principiu const n obligaia instanei de a cerceta direct i nemijlocit toate
elementele care servesc la lmurirea mprejurrilor cauzei.

Conform legislaiei actuale, administrarea dovezilor se face de ctre completul

de judecat n ntregul su, fie la sediul instanei, fie la locul unde se gsete proba ce
urmeaz a fi administrat.
8. Principiul continuitii
Principiul continuitii presupune ca judecarea pricinii s se fac de la nceput i
pn la sfrit de acelai complet de judecat, ntr-o singur edin, care s se ncheie
prin deliberarea judectorilor i pronunarea hotrrii.
n legislaia noastr acest principiu are o aplicativitate limitat la faptul a
hotrrea trebuie s fie pronunat de aceiai judectori n faa crora s-au pus concluziile
n fond. Nerespectarea acestui principiu atrage casarea hotrrii potrivit art.304 pct.2
C.proc.civ.

CAP. II NORMELE DE PROCEDURA CIVILA

Normele de procedur civil reglementeaz modul de judecat a pricinilor
civile i punerea n executare silit a hotrrilor judectoreti sau a altor titluri executorii.
Activitatea reglementat de normele de procedur civil se desfoar n timp i spaiu i
cu privire la anumite persoane.
Normele de procedur civil se clasific dup urmtoarele criterii : dup obiectul
lor, dup ntinderea cmpului de aplicare i dup caracterul conduitei pe care o prescriu.
II. 1. Clasificarea normelor de procedur civil dup obiect
- norme de organizare judectoreasc care reglementeaz organizarea i
funcionarea instanelor judectoreti, numirea i avansarea magistrailor, desemnarea
acestora n funcii de conducere a instanelor, statutul magistrailor, compunerea i
constituirea completelor de judecat i n legtur cu aceasta incompatibilitatea, abinerea
i recuzarea .
- norme de competen care reglementeaz sarcinile instanelor
judectoreti fa de atribuiile altor organe cu activitate jurisdicional (competena
general ), repartizarea pricinilor civile ntre instane de grad diferit (competena
material) i ntre instane de acelai grad (competena teritorial)
- norme de procedur propriu-zise care reglementeaz modul de judecat
a cauzelor civile i de executare silit a titlurilor executorii. Aceste norme se clasific n:
norme de procedur contencioas, norme de procedur necontencioas i norme de
executare silit.
II.2. Clasificarea normelor de procedur dup ntinderea cmpului de aplicare
- norme generale care se aplic n toate cazurile i n orice materie dac
legea nu prevede altfel. n materia dreptului procesual civil, norma general este Codul
de procedur civil.
- norme speciale aplicabile numai ntr-o anumit materie, expres stabilit.
Aceste norme sunt de strict interpretare i deci nu pot fi aplicate prin analogie. Norma
special se va aplica cu prioritate ori de cte ori se refer la un caz ce intr in prevederile
sale i se va completa cu cea general ntruct ,de regul, norma special derog numai
sub anumite aspecte de la norma general ( ex. n materia divorului art.612 C.proc.civ.

arat meniunile speciale pe care trebuie s le cuprind cererea de divor, dar pentru
cuprinsul cererii se face trimitere la norma de drept comun art.112 C.proc.civ.).
II.3. Clasificarea normelor de procedur dup caracterul conduitei pe care o
prescriu
Aceast clasificare se face dup posibilitatea recunoscut de legiuitor prilor de
a se ndeprta de la prevederile legii, n sensul de a renuna la aplicarea lor.
- norme imperative care impun prilor o anumit conduit, sub sanciunea
prevzut de norm, fiindu-le interzis s deroge de la aceasta.
- norme dispozitive care ngduie prilor s-i exercite dreptul de
dispoziie, derognd de la dispoziiile pe care le cuprind.
n principiu au caracter imperativ normele care determin ordinea fireasc a
judecii , fazele i etapele pe care le parcurge procesul civil i cele care consacr
principii fundamentale ale dreptului procesual civil.
Au caracter dispozitiv normele care stabilesc faciliti pentru ambele pri sau
pentru una din ele.
II.4. Despre aplicarea normelor de procedur civil n timp
Art.15 alin. 2 din Constituie consacr principiul neretroactivitii legii, cu
excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile. nscrierea principiului
neretroactivitii n Constituie se justific prin faptul c asigur securitatea juridic n
condiii mai bune, crete ncrederea cetenilor n sistemul de drept.
n materia dreptului procesual civil, actele de procedur efectuate sub imperiul
legii vechi rmn valabil efectuate dac au fost respectate dispoziiile legii respective, iar
dup intrarea n vigoare a legii noi, actele de procedur vor fi efectuate potrivit
prevederilor acesteia. Normele de procedur civil nu retroactiveaz i nu supravieuiesc
ci sunt de imediat aplicare.
II.5. Despre aplicarea normelor de procedur civil n spaiu
Prin conflict de norme de procedur civil n spaiu se nelege situaia n care
litigiul are un element de extraneitate (calitatea de cetean strin a uneia din pri;
naionalitatea prii persoan juridic; domiciliul sau sediul prii n strintate).
Legile de procedur civil sunt legi teritoriale i se aplic pe teritoriul rii unde
se desfoar judecata excluznd aplicarea legii altui stat.
Executarea hotrrilor judectoreti strine este posibil numai dup investirea
lor cu formul executorie de ctre tribunalul judeean sau al Municipiului Bucureti, dup
verificarea condiiilor cerute de legile internaionale.
Potrivit art. 178 din Legea nr. 105/1992, hotrrea strin, dat de ctre o
instan competent are for probant n faa instanelor romne cu privire la situaia de
fapt pe care o constat.
II.6. Despre aplicarea normelor de procedur civil asupra persoanelor
La aplicarea normelor de procedur civil asupra persoanelor, se are n vedere
principiul egalitii, principiu consfiinit n art. 16 din Constituie :cetenii sunt egali n

faa legii i autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminriNimeni nu este mai

presus de lege
Egalitatea n faa instanelor judectoreti se aplic n egal msur cetenilor
romni i strini i persoanelor fr cetenie, acetia avnd aceleai drepturi ca i
cetenii romni, cu excepia exercitrii drepturilor politice (art. 163 din Legea
105/1992). Cetenii strini beneficiaz n faa instanelor romne, n procesele privind
raporturile de drept internaional privat, de scutiri sau reduceri de taxe, precum i de
asisten juridic gratuit, n aceleai condiii ca i cetenii romni sub condiia
reciprocitii cu statul de cetenie sau de domiciliu al persoanei strine.

CAP.III. ACIUNEA CIVIL

III. 1. Noiune. Natura juridic i corelaia dintre dreptul subiectiv civil, aciunea
civil i dreptul la aciune
n literatura juridic de specialitate, aciunea civil a fost definit ca fiind
ansamblul mijloacelor procesuale prin care, n cadrul procesului civil, se asigur protecia
dreptului subiectiv civil, prin recunoaterea sau realizarea lui, n cazul n care este
nclcat sau contestat.
III.2. Elementele aciunii civile
Elementele aciunii civile determin cadrul necesar, indispensabil a oricrei
aciuni i servesc la individualizarea acesteia n raport cu alt aciune.
III.3. Prile aciunii civile
Aciunea civil fiind legat de dreptul subiectiv, nu poate fi conceput fr
existena cel puin a unei persoane care s fie interesat n protecia dreptului subiectiv
nesocotit sau nclcat.
n momentul n care aciunea civil este exercitat este nevoie de cel puin dou
persoane, una care pretinde (reclamantul) i una care se opune (prtul).
Prile au denumiri specifice n raport cu diferitele faze ale procesului civil.
III.4. Obiectul aciunii civile
Obiectul aciunii civile este ceea ce se cere prin aciunea respectiv,
concretizndu-se n raport cu mijlocul procesual folosit.
III.5. Cauza aciunii civile
Prin cauza aciunii civile se nelege scopul ctre care se ndreapt voina celui
care reclam sau se apr, scopul care exprim i caracterizeaz voina sa n justiie, scop
explicat cu mprejurrile i motivele speciale care au determinat partea s acioneze.
III.6. Despre tipurile de aciuni civile
Criteriile dup care se clasific, n general, aciunile civile sunt:
- scopul material urmrit de reclamant;

natura dreptului ce se valorific prin intermediul aciunii;

calea procedural aleas de parte pentru aprarea dreptului.

Condiiile cerute pentru exerciiul aciunii civile

Condiiile cerute pentru exerciiul aciunii civile respectiv pentru punerea n

micare a tuturor formelor procedurale ce intr n coninutul aciunii civile (cererea de
chemare n judecat,cile de atac etc.) sunt urmtoarele:
-afirmarea unui drept subiectiv civil ce se cere protejat;
-interesul urmrit prin punerea n micare a aciunii;
- capacitatea procesual;
- calitatea procesual.
A. Dreptul
Pornind de la corelaia dintre aciunea civil i dreptul subiectiv civil ,pentru
punerea n micare a aciunii civile se cere n primul rnd existena unui drept subiectiv
ce se cere protejat,ori a unui interes legitim care nu se poate realiza dect pe calea
justiiei.
B. Interesul
Interesul reprezint folosul practic pe care o parte l urmrete punnd n micare
procedura judiciar pentru valorificarea dreptului subiectiv civil ce se cere protejat.
C. Capacitatea procesual i sanciunea lipsei capacitii procesuale
Capacitatea procesual este aptitudinea general a persoanelor de dobndi i de
exercita drepturi i de a-i asuma obligaii, n plan procesual pentru a valorifica n justiie
dreptul sau interesul n legtur cu care s-a nscut litigiul.
Capacitatea procesual de folosin
Capacitatea procesual de folosin reprezint acea parte a capacitii procesuale
care const n aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i obligaii procesual civile.
Capacitatea procesual de exerciiu
Prin capacitate procesual de exerciiu se nelege acea parte a capacitii
procesuale care const n aptitudinea unei persoane care are folosina unui drept, de a
valorifica singur acest drept n justiie exercitnd personal drepturile procesuale i
ndeplinind tot astfel obligaiile procesuale.

D. Calitatea procesual. Definiie. Justificare. Sanciunea lipsei calitii

procesuale.
Calitatea procesual presupune existena unei identiti ntre persoana
reclamantului i persoana care este titulara dreptului n raportul juridic dedus judecii (
calitate procesual activ ) i ntre persoana prtului i cel obligat n acelai raport
juridic (calitate procesual pasiv ).

CAP.IV. PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL

10

IV.1.Instana de judecat i rolul acesteia n procesul civil

Organizarea judiciar instituit prin Legea 304/2004 are ca finalitate asigurarea
respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale persoanei prin respectarea dreptului
la un proces echitabil n mod imparial i independent de orice influene exterioare.
-

Justiia este unic, imparial i egal pentru toate persoanele, competena

judiciar i procedura de judecat fiind stabilite de lege.
n Romnia funcioneaz o singur instan suprem, denumit nalta Curte de
Casaie i Justiie, cu personalitate juridic i cu sediul n capitala rii. nalta
Curte de Casaie i Justiie asigur interpretarea i aplicarea unitar a legii de ctre
celelalte instane judectoreti, potrivit competenei sale (art. 16 alin. 1 i 2 din
Legea 304/2004 privind organizarea judiciar).
Curile de apel sunt instane cu personalitate juridic, n circumscripia crora
funcioneaz mai multe tribunale i tribunale specializate.
Tribunalele sunt instane cu personalitate juridic, organizate la nivelul fiecrui
jude i n municipiul Bucureti, avnd n circumscripie toate judectoriile din jude sau,
dup caz, din municipiul Bucureti.
Tribunalele specializate sunt instane fr personalitate juridic, care
funcioneaz la nivelul fiecrui jude i al municipiului Bucureti i au, de regul sediul n
municipiul reedin de jude. Tribunalele specializate sunt tribunale: pentru minori i
familie; de munc i asigurri sociale; comerciale; administrative-fiscale. (art.35 din
Legea 304/2004).
Tribunalele specializate vor ncepe s funcioneze cel mai trziu la data de 1
ianuarie 2008. Datele la care vor ncepe s funcioneze tribunalele specializate vor fi
stabilite, n mod ealonat, prin ordin al ministrului justiiei, rolul acestora fiind ndeplinit
pn la aceast dat de secii sau complete specializate la nivelul tribunalelor de drept
comun (art.130 din Legea 304/2004).
Judectoriile sunt instane fr personalitate juridic, organizate n judee i n
sectoarele municipiului Bucureti.
IV.2. Compunerea i constituirea instanei de judecat
A. Completele de judecat
Potrivit art. 17 alin.1 din Legea 92/1992, modificat prin Legea 142/1997:
cauzele date, potrivit legii, n competena de prim instan a judectoriilor,
tribunalelor i curilor de apel se judec de un singur judector. Cauzele privind
conflictele de munc se judec n prim instan, cu celeritate, de ctre complete formate
din doi judectori, asistai de doi magistrai consultani (art.17 alin.1 din Legea 92/1992
modificat i completat prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr.20/20.02.2002).
n legtur cu compunerea completelor de judecat, art.57 din Legea 304/2004,
instituia regula potrivit creia cauzele se vor judeca n prim instan n complet format
din 2 judectori, cu excepia urmtoarelor cauze civile care se judec de un singur
judector:

11

cererile privind pensii de ntreinere, cererile privind nregistrrile i

rectificrile n registrele de stare civil, cererile privind popririle, ncuviinarea
executrii silite, investirea cu formul executorie i luarea unor msuri
asiguratorii;
- cererile de ordonan preedinial;
- aciunile posesorii;
- somaia de plat.
Completul pentru soluionarea n prim instan a cauzelor privind conflictele de
munc i asigurri sociale se constituie din 2 judectori i doi asisteni judiciari. Asistenii
judiciari particip la deliberri cu vot consultativ i semneaz hotrrile pronunate.
Opinia acestora se consemneaz n hotrre, iar opinia separat se motiveaz (art. 58
alin.1 i 2 Legea 304/2004).
De asemenea, de la aceeai dat, apelurile i recursurile se vor judeca n complet
format din 3 judectori.
Aceste dispoziii care urmau s intre n vigoare la data de 1 ianuarie 2005 au fost
modificate prin Ordonana de urgen nr. 124/2004 din noiembrie 2004. Astfel, potrivit
art.57 astfel cum a fost modificat n urma acestei noi intervenii a legiuitorulului:
Cauzele date, potrivit legii, n competena de prim instan a judectoriei,
tribunalului i curii de apel de un singur judector.
Apelurile se judec n complet format din 2 judectori. Recursurile se judec
n complet format din 3 judectori.
n cazul completului format din 2 judectori, dac acetia nu ajung la un
acord asupra hotrrii ce urmeaz a se pronuna, procesul se judec din nou n
complet de divergen, n condiiile legii.
Completul de divergen se constituie prin includerea n completul de
judecat a preedintelui sau a vicepreedintele instanei ori a judectoruluiinspector sau a preedintelui de secie ori a unui alt judector desemnat de
preedintele instanei
Constituirea instanei nseamn alctuirea ei complex, cu toate organele i
persoanele cerute de lege. Constituirea instanei nu se confund cu compunerea instanei.
B.Incidente procesuale privind compunerea i constituirea instanei de
judecat. Incompatibilitatea. Abinerea i recuzarea .
Pentru ca hotrrea ce urmeaz a se pronuna s fie dat n condiii de
obiectivitate judectorul trebuie s nu fie interesat n cauza pe care o judec i s nu fie
pus n situaia de a se pronuna de dou ori asupra ei, ori de a-i controla propria hotrre.
n situaia n care obiectivitatea judectorului ar putea fi pus la ndoial, partea interesat
poate formula obiecii care constituie incidente procesuale ce mpiedic pe judector s
judece pricina. Pentru a sigura condiii de obiectivitate legea procesual a reglementat
instituiile incompatibilitii, abinerii i recuzrii.
a. Incompatibilitatea

12

Art. 24 alin. 1 C.proc.civ. prevede c :judectorul care a pronunat o hotrre

ntr-o pricin nu poate lua parte la judecarea aceleiai pricini n apel sau n recurs i
nici n caz de rejudecare dup casare .
b. Abinerea i recuzarea
Recuzarea este dreptul pe care l au prile din proces de a cere n anumite cazuri
expres prevzute de lege, cazuri n care se presupune c judectorul nu ar fi obiectiv,
datorit legturii de rudenie sau afinitate cu una din pri, afeciunii ce o poart uneia din
pri sau datorit strii conflictuale care exist ntre el i una din pri, ca judectorul s
se retrag de la judecat. n acelai timp exist obligaia judectorului de a ncunotiina
pe preedintele instanei despre existena vreunui motiv de recuzare i de a se abine de la
judecat.
Cazurile de abinere i de recuzare sunt prevzute n art. 27 C.proc.civ..
Abinerea este reglementat printr-o norm imperativ, iar recuzarea printr-o
norm dispozitiv. Judectorul se poate abine numai dac n privina lui exist un motiv
de recuzare, din cele prevzute n art. 27 C.proc.civ. n cazul n care cererea de abinere a
fost admis i judectorul continu s fac parte din complet, abinerea nu ar putea fi
invocat de pri, pe cale de excepie. Pentru a ndeprta judectorul din complet partea
trebuie s invoce excepia de recuzare.

CAP.V. PRILE N PROCESUL CIVIL

Rolul prilor n proces este esenial, deoarece nfptuirea justiiei graviteaz n
jurul lor, astfel nct dac procesul este necesar prilor i prile sunt necesare
procesului, fr pri i fr instan neputnd exista proces.
Condiiile ce se cer a fi ndeplinite pentru a fi parte n proces
Condiiile pe care o persoan trebuie s le ndeplineasc pentru a fi parte n
proces constituie n acelai timp condiii pentru exerciiul dreptului la aciune.
Indiferent de forma procesual i indiferent dac este vorba de un litigiu ntre
dou pri sau de o coparticipare procesual trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele
condiii:
- dreptul;
- interesul;
- capacitatea procesual;
- calitatea procesual.
V.1. Coparticiparea procesual
Potrivit art.47 C.proc.civ.: Mai multe persoane pot fi mpreun reclamante sau
prte dac obiectul pricinii este un drept sau o obligaiune comun ori dac drepturile
sau obligaiile lor au aceeai cauz. Prin aceast dispoziie legea procesual ofer
posibilitatea coparticiprii procesuale, nlturnd astfel riscul pronunrii unor hotrri
contradictorii la care s-ar ajunge dac persoanele ntre care exist legtura menionat ar
figura ca pri n procese distincte.

13

A. Drepturile i ndatoririle procesuale ale prilor. Abuzul de drept

procesual
Legea procesual acord o serie de drepturi prilor pentru a garanta exerciiul
liber al aciunii civile. De asemenea, legea impune anumite ndatoriri prilor sub
sanciunile prevzute de lege.
B. Drepturile procesuale ale prilor
- dreptul fiecrei pri de a adresa cereri instanei;
- dreptul de a participa la judecata pricinii i deci dreptul la citare;
- dreptul de aprare care implic dreptul de a rspunde celeilalte pri, dreptul
de a administra probe, dreptul de a cunoate piesele dosarului, dreptul de a fi
asistat de avocat, dreptul de a recurge la interpret, etc.;
- dreptul de a participa personal la proces sau prin mandatar;
- dreptul de a recuza pe judector, procuror, grefier, magistrat asistent i
experi;
- dreptul de a ataca hotrrea i ncheierile instanei;
- dreptul de a pretinde restituirea cheltuielilor de judecat in cazul ctigrii
procesului;
- dreptul de a dispune de soarta procesului prin renunarea la judecat sau la
dreptul subiectiv, prin recunoaterea preteniilor reclamantului, prin
achiesarea la hotrrea pronunat sau prin ncheierea unei tranzacii.
C.Principalele ndatoriri ale prilor
- ndeplinirea actelor de procedur n condiiile, ordinea i termenele
prevzute de lege sub sanciunea nulitii, perimrii, decderii, etc.;
- exercitarea drepturilor procesuale cu bun-credin i potrivit scopului n
vederea cruia au fost recunoscute de lege. Cel ce deturneaz dreptul
procesual de la scopul pentru care a fost recunoscut i l exercit cu reacredin svrete un abuz de drept procesual.
V.2. Abuzul de drept procesual
Art.723 C.proc.civ. prevede c: Drepturile procedurale trebuie exercitate cu
bun-credin i potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege. Partea
care folosete aceste drepturi n chip abuziv rspunde pentru pagubele pricinuite.
Abuzul de drept procesual presupune un element subiectiv constnd n
exercitarea cu rea-credin a dreptului procedural i un element obiectiv constnd n
deturnarea dreptului de la scopul social-economic pentru care a fost recunoscut, de la
finalitatea sa legal.
V.3. Formele de participare ale terilor n procesul civil. Intervenia
forat. Intervenia voluntar
n materie civil hotrrea pronunat produce efecte relative avnd autoritate de
lucru judecat numai cu privire la prile din procesul respectiv. Exist uneori interesul,

14

aprut n cursul procesului de a face ca hotrrea s fie opozabil i altor persoane dect
cele ntre care s-a legat iniial raportul procesual, de asemenea exist posibilitatea ca tere
persoane s aib interes de a interveni ntr-o pricin ce se urmeaz ntre alte persoane.
A. Intervenia forat
Codul de procedur civil reglementeaz n art.57 66 C.proc.civ. trei forme de
intervenie forat dup cum urmeaz:
1. chemarea n judecat a altor persoane;
2. chemarea n garanie;
3. artarea titularului dreptului.
1. Chemarea n judecat a altor persoane este reglementat n art.57 59
C.proc.civ.
Potrivit art.57 alin.1 C.proc.civ.: Oricare din pri poate s cheme n judecat
o alt persoan care ar putea s pretind aceleai drepturi ca i reclamantul.
Cel chemat n judecat dobndete calitate de intervenient n interes propriu, iar
hotrrea i va fi opozabil (art.58 C.proc.civ.).
2. Chemarea n garanie este reglementat de art.60 63 C.proc.civ.
Potrivit art.60 alin.1 C.proc.civ.: Partea poate s cheme n garanie o alt
persoan mpotriva creia ar putea s se ndrepte, n cazul n care ar cdea n
preteniuni cu o cerere n garanie sau n despgubire.
Cel care transmite altuia un drept este obligat s-i garanteze folosul, sub toate
formele, potrivit cu natura acestui drept. Aceast garanie poate s reias din lege sau din
contractul ncheiat de pri.
3. Artarea titularului dreptului este reglementat de art.64 66 C.proc.civ.
Potrivit art.64 C.proc.civ.: Prtul care deine un lucru pentru altul sau care
exercit n numele altuia un drept asupra unui lucru va putea art pe acela n numele
cruia deine lucrul sau exercit dreptul, dac a fost chemat n judecat de o persoan
care pretinde un drept real asupra lucrului.
B. Intervenia voluntar
Intervenia voluntar este reglementat n art.49 56 C.proc.civ.sub dou forme
respectiv intervenia principal sau agresiv i intervenia accesorie sau alturat.
Potivit art.49 C.proc.civ.: Oricine are interes poate interveni ntr-o pricin ce
se urmeaz ntre alte persoane. Intervenia este n interes propriu cnd cel care intervine
invoc un drept al su. Ea este n interesul unuia din pri cnd sprijin numai aprarea
acesteia.
n consecin prin intervenia voluntar se nelege cererea unui ter de a
interveni ntr-un proces pornit de alte pri pentru a-i apra un drept propriu sau pentru a
apra dreptul unei pri din proces.
1. Intervenia principal

15

Cererea de intervenie n interes propriu va fi fcut n forma prevzut pentru

cererea de chemare n judecat i se va ndrepta mpotriva ambelor pri din proces.
2. Intervenia accesorie
Intervenia accesorie are un scop limitat, deoarece intervenientul nu invoc un
drept propriu i nu urmrete pronunarea unei hotrri pentru el, ci pentru partea n
favoarea creia a intervenit.
V.4. Reprezentarea judiciar convenional a prilor n procesul civil
n procesul civil, reprezentarea prilor este posibil, exceptnd situaiile n care aceasta nu
este ngduit. Astfel, spre exemplu, n procesul de divor reprezentarea prilor este posibil numai
n situaiile prevzute de art.614 C.proc.civ. (dac unul dintre soi execut o pedeaps privativ de
libertate, este mpiedicat de o boal grav, este pus sub interdicie sau are reedina n strintate).
Regula n materie procesual civil este c reprezentarea convenional se face prin avocat.
Astfel, dac mandatul este dat unei alte persoane dect unui avocat, mandatarul nu poate pune
concluzii dect prin avocat, cu excepia consilierului juridic care, potrivit legii, reprezint partea
(art.68 alin.4 C.proc.civ.).
Justificarea calitii de reprezentant se face prin procur.

CAP.VI. COMPETENA
n dreptul procesual civil prin competen se nelege aptitudinea recunoscut de
lege unei instane judectoreti (unui alt organ de jurisdicie sau cu activitate
jurisdicional) de a judeca o anumit pricin (a soluiona un anumit litigiu).
VI.1. Clasificarea normelor de competen
Clasificarea normelor de competen se face dup urmtoarele criterii:
- dup cum ne raportm la organe din sisteme diferite sau la organe din
acelai sistem, distingem ntre competena general i competena
jurisdicional. Criteriul are n vedere mprejurarea c soluionarea
pricinilor civile este dat n competena instanelor judectoreti i a altor
organe cu activitate jurisdicional.
- n cadrul aceluiai sistem de organe, deci a competenei jurisdicionale,
distingem ntre competena material i competena teritorial.
- dup caracterul normei care reglementeaz competena, distingem ntre
competen absolut (reglementat de norme cu caracter imperativ) i
competena relativ (reglementat de norme cu caracter dispozitiv).
A. Competena material (ratione materiae)
Competena material presupune o delimitare a competenei instanelor
judectoreti pe linie ierarhic, ntre instane de grad diferit sau ntre instane de drept
comun i instane speciale.

16

Competena material a judectoriilor : a se vedea art.1. C.proc. civ.

Competena material a tribunalelor : a se vedea art. 2 C.proc.civ., astfel cum a fost
modificat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru
modificarea i completarea Codului de procedur civil, tribunalele judec :
Competena material a Curilor de Apel: a se vedea art.3 C. proc. civ., astfel cum
a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru
modificarea i completarea Codului de procedur civil
Competena material a naltei Curi de Casaie i Justiie: a se vedea art. 4
C.proc.civ. nalta Curte de Casaie i Justiie judec:
B.

Competena teritorial

Competena teritorial presupune o delimitare ntre competenele instanelor de

acelai grad. Formele de competen teritorial sunt urmtoarele: competena
teritorial de drept comun, competena teritorial alternativ i competena teritorial
excepional.
a.Competena teritorial de drept comun
Competena teritorial de drept comun este acea form a competenei teritoriale
care instituie regula potrivit creia cererea de chemare n judecat se adreseaz instanei
din circumscripia teritorial n care i are domiciliul prtul. A se vedea art. 5
C.proc.civ.
b. Competena teritorial alternativ sau facultativ
n anumite cazuri, n afar de instana de la domiciliul prtului mai sunt
competente s soluioneze pricina i alte instane, competena teritorial facultativ dnd
dreptul reclamantului de a alege ntre instanele deopotriv competente. A se vedea
cazutile de competen teritorial alternativ prevzute de art. 6 C.proc.civ.
c. Competena teritorial exclusiv sau excepional
Competena teritorial exclusiv este acea form a competenei teritoriale care
determin capacitatea unei instane de a soluiona n exclusivitate anumite cauze civile.

CAP.VII. INCIDENTE PROCEDURALE CU PRIVIRE LA

INSTANA SESIZAT
1.Strmutarea pricinilor
Strmutarea pricinii este o instituie menit a nltura suspiciunile ce ar putea s apar cu
privire la obiectivitatea instanei de judecat, pentru motivele expres prevzute de lege.
Potrivit art.37C.proc.civ motivele pentru care se poate cere strmutarea procesului civil
sunt urmtoarele:
cnd una din pri are dou rude sau afini pn la gradul al patrulea inclusiv printre
magistraii instanei sau asistenii judiciari ai instanei;
17

motive de bnuial legitim;

motive de siguran public.
.
Soluionarea cererii de strmutare
Procedura de soluionare a cererii de strmutare este reglementat n art.40C.proc.civ.
Hotrrea asupra strmutrii se d fr motivare i nu este supus nici unei ci de atac
(art.40alin.4 C.proc.civ.).

2.Delegarea instanei
Delegarea instanei intervine in ipoteza n care din anumite mprejurri instana
competent n mod normal ar fi mpiedicat s funcioneze un timp ndelungat, caz n care
instana suprem la cererea prii interesate va desemna o alt instan de acelai grad care s
soluioneze pricina.
Cererea de delegare se soluioneaz n toate cazurile de nalta Curte de Casaie i
Justiie.
3. Excepia de necompeten
Excepiile procesuale sunt mijloace prin care, n condiiile legii, partea interesat,
procurorul sau instana din oficiu invoc n cadrul procesului civil i fr a pune n discuie
fondul dreptului, neregulariti procedurale ori lipsuri referitoare la exerciiul dreptului la aciune,
urmrind, dup caz, respingerea sau anularea cererii formulate de reclamant.
Necompetena reprezint situaia n care instana sesizat cu o pricin civil nu o poate
soluiona ntruct nu are aptitudinea impus de lege. Necompetena este o stare anormal n
desfurarea procedurii judiciare, fapt ce impune nlturarea acesteia, din iniiativa prilor sau a
instanei de judecat, n anumite situaii, prin mijloacele procedurale expres prevzute de lege.
Mijloacele procesuale de invocare a necompetenei difer dup etapa n care se gsete
pricina i caracterul normei de competen nclcate.
Excepia de necompeten este mijlocul procesual prin care partea chemat n faa
instanei necompetente poate solicita acesteia s se desesizeze i s trimit cauza spre soluionare
la instana de judecat sau la organul cu atribuii jurisdicionale competent potrivit legii.
Natura juridic a normelor de competen nclcate determin regimul juridic aplicabil
excepiei. n consecin, nesocotirea unei norme de competen absolut (competena general,
material sau teritorial excepional) implic o necompeten absolut, n timp ce nclcarea
unei norme de competen relativ (celelalte situaii de competen teritorial) atrage dup sine
necompetena relativ.
"
4. Regimul juridic al excepiei de necompeten relativ
Excepia de necompeten relativ poate fi invocat numai de ctre prt n faa primei
instane, pn la prima zi de nfiare i naintea oricror alte excepii sub sanciunea decderii
din dreptul de a mai putea invoca aceast excepie.
Dac prtul nu a invocat excepia n termenul i n condiiile artate nu va mai putea
ridica aceast excepie n cile de atac.
n conformitate cu dispoziiile incidente n materie (art.158alin.5 Cod.proc.civ.), excepia
de necompeten relativ nu poate fi invocat de reclamant sau de intervenieni.

18

De asemenea, aceast excepie nu poate fi invocat de procuror sau de instan din

oficiu.Totui n virtutea rolului su activ instana, poate atrage atenia prtului asupra
posibilitilor procesuale pe care le are.
Procedura de soluionare a excepiei de necompeten este aceeai indiferent de felul
necompetenei.
VII.1.Conflictele de competen. Regulatorul de competen
Potrivit acestui text legal conflictele de competen pot fi pozitive (cnd dou sau mai multe
instane se declar deopotriv competente s soluioneze aceeai pricin,refuznd s-i decline
competena) sau negative (n acele situaii n care dou sau mai multe instane se declar
necompetente s soluioneze o anumit pricin,declinndu-i reciproc competena).
Conflictele de competen pot exista nu numai ntre instanele judectoreti, ci i ntre
acestea, pe de o parte, i alte organe cu activitate jurisdicional, pe de alt parte
(art.22alin4C.proc.civ.).
Pentru existena unui asemenea incident procedural se cer a fi ndeplinite urmtoarele
condiii:
dou sau mai multe instane s fie sesizate cu aceeai pricin (s existe tripl identitate de
elemente);
prile s nu se fi desesizat de la judecat n faa vreuneia din aceste instane;
prile s fi invocat n faa instanelor sesizate, fie excepia de necompeten, fie excepia de
litispenden;
rezolvnd aceste excepii instanele sesizate s se fi declarat competente sau, dimpotriv,
necompetente s soluioneze pricina.
n plus, n cazul unui conflict negativ de competen mai este necesar ca hotrrea de
declinare a competenei s fi rmas irevocabil.
Procedura de soluionare a conflictelor de competen este reglementat n art.2122C.proc.civ.
Competent s se pronune asupra conflictului este instana ierarhic superioar i comun instanelor aflate n conflict,sau instana
judectoreasc ierarhic superioar celei aflate n conflict (n cazul n care acesta se ivete ntre o instan judectoreasc i un alt organ
cu activitate jurisdicional). Aceast soluie rezult din prevederile art.22alin1-3C.proc.civ..

VII.2. NTINDEREA COMPETENEI INSTANEI SESIZATE

Ca regul general, instana sesizat cu o cerere de chemare n judecat este
competent s se pronune asupra preteniilor formulate de reclamant. Soluionarea
complet a litigiului, impune instanei sesizate s se pronune nu numai asupra
preteniilor invocate de reclamant, ci s-i extind competena i asupra cererilor sau
incidentelor ivite n cursul judecii. Astfel, instana devine competent s se pronune i
asupra aprrilor prtului, a incidentelor procedurale ridicate n cursul procesului ori cu
privire la alte cereri care n mod normal nu ar intra n competena sa.
-

ntinderea competenei instanei sesizate prin cererea reclamantului n privina

aprrilor prtului

19

Potrivit principiului consacrat n dreptul procesual civil "judectorul aciunii este i

judectorul excepiei", instana sesizat de reclamant este competent s se pronune i asupra
mijloacelor de aprare ale prtului chiar dac soluionarea acestora ar fi n mod normal de
competena altei instane.
-

ntinderea competenei instanei sesizate prin cererea reclamantului n privina

incidentelor de procedur
Incidentele de procedur sunt acele mprejurri intervenite n desfurarea procesului civil
care determin modificri cu privire la cadrul n care se desfoar procesul civil (intervenia
terilor) sau n legtur cu instana sesizat (recuzarea, abinerea etc.).
-

Prorogarea competenei. Prorogarea legal, judectoreasc i convenional

Prorogarea competenei semnific extinderea competenei instanei sesizate i asupra unor
cereri care, n mod normal, ar intra n atribuiile altor instane.
Prorogarea de competen poate interveni n temeiul legii, n temeiul unei hotrri
judectoreti sau n temeiul voinei prilor.
A. Prorogarea legal
Prorogarea legal este acea form a prorogrii de competen care intervine n temeiul
unei dispoziii exprese a legii.
Constituie cazuri de prorogare legal potrivit dispoziiilor legale n vigoare:
-coparticiparea procesual pasiv
- soluionarea cererilor accesorii i incidentale
- conexitatea a se vedea art.164C.proc.civ.:
Conexitatea nu se confund cu litispendena. n cazul litispendenei, care presupune n
conformitate cu art.163C.proc.civ.tripl identitate de elemente (pri, obiect, cauz) nu
are loc o prorogare de competen, pricinile aflndu-se n faa unor instane deopotriv
competente sau chiar n faa aceleiai instane.
B. Prorogarea judectoreasc
Prorogarea judectoreasc este acea form a prorogrii de competen care intervine n
temeiul unei hotrri judectoreti.
C. Prorogarea convenional
Prorogarea convenional este acea form a prorogrii de competen care intervine n
temeiul nelegerii dintre pri, cnd legea procesual permite prilor s deroge de la normele de
competen.
Convenia dintre pri trebuie s fie expres i s menioneze neechivoc instana
desemnat pentru soliionarea litigiului. De asemenea, este necesar ca prile s aib capacitate
procesual de exerciiu, iar consimmntul lor s fie liber i neviciat.

CAP.VIII. ACTELE DE PROCEDURA. TERMENELE

PROCEDURALE

20

VIII. 1. Actele de procedur .Noiune

Actul de procedur reprezint orice manifestare de voin fcut n cursul i n cadrul
procesului civil, de ctre instana de judecat, pri sau ali participani la activitatea judiciar, n
vederea producerii unor efecte juridice determinate.
VIII.2. Clasificare
La baza clasificrii actelor de procedur exist mai multe criterii, diversitatea
acestora fiind determinat de numrul mare al acestor acte care alctuiesc structura
procesului civil.
1. Dup subiecii procesuali de la care eman distingem ntre:
- actele prilor (cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional etc.);
- actele procedurale ale instanei (ncheierile, hotrrea judectoreasc etc.);
- actele altor participani la proces (depoziia de martor, ntocmirea raportului de expertiz
etc.);
- actele organelor auxiliare justiiei (actele de executare ale organelor de executare, dovezi
de comunicare a actelor de procedur etc.).
2. Dup cadrul de ntocmire actele de procedur se mpart n:
- acte judiciare, care se ndeplinesc n faa instanei (depoziia martorului, interogatoriul
prii etc.);
- acte extrajudiciare, ndeplinite n cadrul procesului civil, dar n afara instanei (expertiza,
administrarea probelor prin comisie rogatorie etc.);
3. Dup forma de manifestare de voin a subiectului de la care eman, actele de procedur se
clasific n:
- acte scrise (cererea de chemare n judecat, ntmpinarea etc.);
- acte verbale sau orale (depoziia de martor, rspunsul la interogatoriu etc.).
4. Dup coninut, distingem ntre:
- acte de procedur care conin o manifestare de voin (ncheierea, cererea de chemare n
judecat etc.);
- acte de procedur care constat o operaie procesual (citaia, etc.).
5. Dup faza n cadrul creia se ndeplinesc, pot fi :
- acte de procedur specifice judecii n prim instan (cererea de chemare n judecat
etc.);
- acte de procedur specifice judecii n faa instanei de control judiciar (raportul asupra
recursului etc.);
- acte de procedur specifice fazei de executare silit.
VIII.3. Termenele procedurale
Noiune.Clasificare
Termenul procedural poate fi definit ca fiind intervalul de timp nuntrul cruia trebuie
ndeplinite anumite acte de procedur sau, dimpotriv, este oprit ndeplinirea anumitor acte de
procedur.
Termenele procedurale se clasific dup mai multe criterii:
1.Dup modul n care sunt stabilite distingem ntre termene:

21

legale. Spre exemplu, art.303alin.5C.proc.civ.prevede c preedintele instanei, care

primete cererea de recurs, va putea s o napoieze prii prezente, dac nu ndeplinete
condiiile prevzute de lege, pentru a fi refcut, prelungind termenul de recurs cu 5 zile;
judectoreti-stabilite de instan n cursul procesului, caracterizndu-se prin aceea c
pot fi reduse sau prelungite de instana de judecat, n funcie de necesiti.Spre
exemplu, termenul fixat pentru ntocmirea raportului de expertiz;
- convenionale. Termenele convenionale sunt termene stabilite de pri n situaii de
excepie cnd legea procesual permite aceasta. Spre exemplu, cel fixat de pri n
materia arbitrajului (art.341 alin.2C.proc.civ).
2.Dup caracterul lor termenele de procedur sunt:
- imperative (peremptorii).;
- prohibitive (dilatorii).
3.Dup sanciunea care intervine n ipoteza nerespectrii lor termenele procedurale sunt:
- absolute.
- relative.
4.Dup durata lor sau dup modul de calcul termenele de procedur pot fi clasificate n
termene stabilite pe ani, luni, sptmni, zile, ore.
Calculul termenelor de procedur
Modul de calcul al termenelor de procedur este reglementat n art.101C.proc.civ.
Termenele pe zile se calculeaz dup sistemul exclusiv, ceea ce nseamn c ziua n care
ncepe s curg termenul i ziua n care acesta se sfrete nu intr n calcul
(art.101alin.1C.proc.civ.).
Termenele stabilite pe ore ncep s curg la miezul nopii zilei urmtoare
(art.101alin.2C.proc.civ.).
Termenele statornicite pe ani, luni, sptmni se sfresc n ziua
anului, lunii sau
sptmnii corespunztoare zilei de plecare (art.101alin.3C.proc.civ.).n ipoteza n care termenul se
sfrete ntr-o lun care nu are zi corespunztoare zilei de plecare (29, 30, 31 ale lunii), termenul
se va socoti mplinit n ultima zi a lunii respective (art.101alin.4C.proc.civ.).
Dac termenul se sfrete ntr-o zi de srbtoare legal sau cnd serviciul este suspendat,
durata acestuia se va suspenda pn la sfritul zilei lucrtoare urmtoare (art.101alin.5Cproc.civ.).
Nulitatea actelor de procedur
n dreptul procesual civil, prin nulitate nelegem sanciunea procedural ce
intervine n cazul actului de procedur care nu ndeplinete condiiile cerute de lege
pentru a fi considerat un act valabil ntocmit i care lipsete actul, n tot sau n parte, de
efectele ce le-ar produce dac ar fi un act ncheiat cu respectarea condiiilor de
valabilitate cerute de lege.
Cazuri de nulitate
Codul de procedur civil, prevede n art. 105 dou cazuri de nulitate :
- actele de procedur ndeplinite de un judector necompetent sunt nule;
- actele ndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcionar
necompetent se vor declara nule numai dac prin aceasta s-a pricinuit prii o
vtmare ce nu se poate nltura dect prin anularea lor.

22

VIII.4. Decderea
Noiune. Cazuri
Decderea reprezint o sanciune procedural care const n pierderea dreptului
privitor la declararea unei ci de atac, sau la ndeplinirea unui alt act de procedur, ce nu
a fost exercitat n termenul prevzut de lege.
Definiia legal a decderii este prevzut n art.103 C.proc.civ.
Efectele decderii
Decderea are ca efect pierderea dreptului procedural neexercitat n termenul
stabilit de lege. De asemenea, decderea atrage ineficiena actelor de procedur ntocmite
dup expirarea termenului defipt de lege sau de judector, fiind o stare de drept care
atrage i precede nulitatea.

Cap.IX. JUDECATA N FAA INSTANEI DE FOND

Procesul civil parcurge un drum ndelungat, respectiv de la sesizarea instanei competente i pn la
pronunarea unei soluii definitive i irevocabile. Procesul civil, ca activitate procesual complex,
parcurge dou faze, faza judecii i faza executrii silite.
Faza judecii, cuprinde, de regul, mai multe etape, respectiv etapa scris, etapa
dezbaterilor i etapa deliberrii i pronunrii hotrrii.
IX.1. Cererea de chemare n judecat
A. Noiune. Condiii generale de form
Cererea este definit ca fiind acel mijloc general prin care o persoan solicit concursul
instanelor judectoreti n vederea ocrotirii drepturilor i intereselor sale legale. A se vedea
art. 109 C.proc.civ.
Cererea de chemare n judecat trebuie s ndeplineasc condiiile generale
prevzute n art.82C.proc.civ.pentru orice cerere adresat instanei.

B. Elementele cererii de chemare n judecat

Elementele pe care trebuie s le cuprind n mod obligatoriu cererea de chemare n judecat sunt
prevzute n art.112C.proc.civ.:
Meniunile cerute de art.112 pct.1C.proc.civ.sunt de o importan incontestabil, ntruct sunt de
natur s identifice prile ntre care urmeaz s se desfoare ntreaga activitate judiciar.
Cerina menionat n art.112pct.2C.proc.civ., trebuie ndeplinit att n situaia n care cererea
de chemare n judecat este fcut prin reprezentantul convenional sau legal al titularului, ct i
n situaia n care partea advers este reprezentat. Neindicarea calitii de reprezentant face s se
prezume c reclamantul lucreaz n nume propriu, cu consecina respingerii cererii ca fiind
introdus de o persoan lipsit de calitate procesual.
Prin obiect al cererii de chemare n judecat, n sensul art.112pct.3C.proc.civ. se nelege
pretenia concret a reclamantului, adic ceea ce se cere prin actul de investire al instanei.

23

Artarea motivelor de fapt i de drept n cuprinsul cererii de chemare n judecat contribuie la

determinarea cadrului n care se va desfura ntreaga activitate de soluionare a litigiului.
Menionarea motivelor prezint importan, att pentru instan, care va fi n msur s cunoasc
cauzele care au generat litigiul ntre pri, ct i pentru prt, ntruct n raport de cele invocate
de reclamant i va pregti aprarea.
n art.112 alin.2-6C.proc.civ sunt prevzute regulile ce trebuie respectate de reclamant n
legtur cu propunerea dovezilor pe care se ntemeiaz cererea de chemare n judecat.
Semntura reprezint un element esenial al cererii de chemare n judecat, lipsa acesteia
atrgnd sanciunea nulitii, n temeiul art.133 alin.1C. proc.civ. n privina semnturii alin.2
al art.133 C.proc.civ. prevede c lipsa acesteia se poate totui mplini n tot cursul judecii.
C. Introducerea cererii de chemare n judecat

Cererea de chemare n judecat se depune la instana competent, la cerere anexndu-se

attea copii ci pri sunt. Dac mai muli pri au un reprezentant comun sau dac prtul are
mai multe caliti juridice se va comunica o singur copie de pe cererea de chemare n judecat i
de pe nscrisurile depuse.
Procedura ce se desfoar n momentul primirii cererii este diferit dup cum aceasta
este trimis prin pot sau este prezentat de reclamant.
D.
Efectele cererii de chemare n judecat
Cererea de chemare n judecat, ca form de manifestare a aciunii civile produce efecte
importante, att pe planul dreptului procesual, ct i pe cel al dreptului substanial. Efectele
specifice ale introducerii cererii de chemare n judecat sunt urmtoarele :
cererea de chemare n judecat investete instana cu soluionarea pricinii la care se refer.
cererea de chemare n judecat determin cadrul procesual n care se va desfura judecata, cu
privire la pri i obiectul litigiului. n cazul competenei teritoriale alternative, introducerea
cererii de chemare n judecat la una din instanele deopotriv competente s judece, exprim
opiunea reclamantului pentru instana aleas, ulterior dup alegerea fcut reclamantul nu
mai poate reveni asupra acesteia;
de la data introducerii cererii de chemare n judecat opereaz punerea n ntrziere a
prtului,
introducerea cererii de chemare n judecat ntrerupe cursul prescripiei.
cererea de chemare n judecat produce efectul transmiterii anumitor aciuni cu caracter strict
personal asupra motenitorilor, respectiv a acelor aciuni care nu pot fi introduse dect de
titularul dreptului la aciune, n schimb odat introdus nainte de deces de ctre titular poate
fi continuat de motenitori.
IX.2.ntmpinarea
ntmpinarea este actul de procedur prin care prtul rspunde la cererea de
chemare n judecat a reclamantului, prin care-i formuleaz n scris, nainte de
dezbaterea oral, aprrile sale, i prezint probele pe care se sprijin n susinerea
acestora. A se vedea art.115 C.proc.civ.
IX.3 Cererea reconvenional
24

n procesul civil, prtul poate renuna la poziia procesual defensiv, de aprare, fa de

preteniile formulate de reclamant i s adopte o poziie ofensiv, ridicnd pretenii proprii
mpotriva reclamantului. Aceast posibilitate este oferit de lege prtului de art. 119 C.proc.civ.,
artndu-se c dac prtul are pretenii n legtur cu cererea reclamantului, el poate s fac
cerere reconvenional. Cererea reconvenional este mijlocul procedural prin care prtul
formuleaz pretenii proprii fa de reclamant sau actul procedural prin intermediul cruia prtul
urmrete valorificare unui drept propriu fa de reclamant .

IX.4. Citarea prilor i comunicarea actelor de procedur

Citarea este un act procedural prin care se aduce la cunotina prilor i altor participani la
procesul civil data i locul desfurrii judecii. Prin citarea prilor se asigur respectarea a
dou principii fundamentale ale procedurii civile, respectiv contradictorialitatea i dreptul la
aprare.
Citaia trebuie s cuprind potrivit art. 88 alin 1 C.proc.civ. :
- numrul i data emiterii, precum i numrul dosarului;
- artarea anului,lunii, zilei i orei de nfiare;
- artarea instanei i sediul ei;
- numele, domiciliul i calitatea celui citat;
- numele i domiciliul prii potrivnice i felul pricinii;
- alte meniuni prevzute de lege;
- parafa efului instanei i semntura grefierului.
IX.5.MSURILE ASIGURATORII
Msurile asiguratorii sunt mjloace procesuale care intr n coninutul
aciunii civile avnd ca scop mpiedicarea dispariiei sau degradrii bunului n legtur cu
care s-a nscut litigiul (n cazul aciunilor reale), sau evitarea diminurii activului
patrimonial (n cazul aciunilor personale).
Sechestrul judiciar (art.598-601C.proc.civ.)
Sechestrul judiciar este msura asiguratorie care const n indisponibilizarea
bunului care formeaz obiectul litigiului, acesta fiind ncredinat spre pstrare i admin
Sechestrul asigurator (art.591-596C.proc.civ.)
Sechestrul asigurator este msura asiguratorie destinat s indisponibilizeze
bunurile mobile sau imobile ale prtului, pn la terminarea procesului, n scopul de a
garanta reclamantului posibilitatea de a-i realiza creana constatat prin hotrrea ce se
va pronuna.
Poprirea asiguratorie (art.597C.proc.civ..)
Poprirea asiguratorie este o msur ce const n indisponibilizarea unor sume de
bani, titluri de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmribile datorate debitorului
de o ter persoan n temeiul unor raporturi juridice existente.

25

CAP.X. ETAPA DEZBATERILOR

X.1. edina de judecat
Dezbaterea cauzei n edin public reprezint cea de a doua etap a procesului
civil.
n aceast etap a procesului civil, un rol important revine revine completului de
judecat, prezidat, de regul de judectorul desemnat, dup caz, de preedintele instanei
sau al seciei. edina de judecat este condus de preedinte care exercit poliia
edinei, putnd lua msurile necesare pentru pstrarea ordinii i bunei-cuviine.
X.2. Principalele momente n desfurarea judecii
Deschiderea edinei de judecat se face de preedintele completului de
judecat. Pricinile se judec n ordinea stabilit pe lista afiat, avnd
prioritate cele urgente, rmase n divergen (atr.125alin.2C.proc.civ.) i cele
amnate din lips de timp (art.157C.proc.civ.).
nainte de nceperea dezbaterilor, prile pot solicita amnarea pricinilor care nu pot
fi judecate, dac aceste cereri nu provoac dezbateri (art.126C.proc.civ.).
nainte de a se intra n dezbateri, instana are obligaia de a ncerca stingerea
conflictului de drepturi prin mpcarea prilor.
Un moment procesual important l constituie susinerea cauzei de ctre pri, scop n
care instana va da mai nti cuvntul reclamantului, apoi prtului.
n desfurarea acestei etape a procesului civil, un moment esenial l constituie
prima zi de nfiare. Prima zi de nfisare este termenul la care prile legal citate, pot
pune concluzii (art.134C.proc.civ.). A pune concluzii n sensul art.134, nu nseamn a
pune efectiv concluzii, ci a avea posibilitatea s se pun concluzii, ceea ce nseamn c
aceast cerin este ndeplinit chiar n lipsa prii legal citat.
Din punct de vedere
procedural, prima zi de nfiare prezint importan deosebit, deoarece pn n acest
moment se pot exercita anumite drepturi procedurale i pot interveni modificri n
structura aciunii civile. Astfel, din punct de vedere probatoriu, pn la aceast dat
prile pot pronune probe, dac nu au propus prin cererea de chemare n judecat sau prin
ntmpinare, sub sanciunea decderii. Pn la prima zi de nfiare pot fi admise cereri
de modificare a aciunii, ulterior acestui termen admiterea cererii este condiionat de
consimmntul prtului. De asemenea, n anumite situaii, cadrul procesual poate fi
lrgit numai pn la acest termen.
Cnd instana apreciaz c au fost lmurite toate aspectele de fapt i de drept ale
cauzei declar nchiderea dezbaterilor, urmnd a se retrage pentru deliberare.
X. 3.Excepiile procesuale reglementate de Codul de procedur civil i
caracteristicile acestora
Excepiile procesuale se clasific dup mai multe criterii .
1. Dup obiectul lor excepiile procesuale sunt excepii de procedur i excepii de fond.
Aceast clasificare este consacrat n art. 137 C.proc.civ..
Excepiile de procedur au n vedere nclcarea regulilor de procedur
referitoare la compunerea instanelor i competena de judecat a acestora. Fac parte din
26

aceast categorie spre exemplu excepia de incompatibilitate, abinere, recuzare,

necompeten, excepia de conexitate, etc.
Excepiile de fond au n vedere lipsuri referitoare la exerciiul dreptului la
aciune. Sunt excepii de fond excepia de prematuritate, a lipsei de interes, excepia
lipsei de calitate procesual sau de capacitate procesual, prescripia dreptului de a
obine condamnarea prtului, excepia autoritii lucrului judecat, excepia
imunitii de jurisdicie, excepia privind caracterul subsidiar al aciunii n
constantare a aciunii fa de aciunea n realizare. Excepia de fond se aseamn cu
excepia de procedur sub raportul terenului pe care se plaseaz dezbaterile,
deoarece partea care invoc excepia nu contrazice dreptul ce face obiectul judecii,
dar nici nu-l recunoate, altfel spus invocarea excepiei nu pune n discuie fondul
dreptului.
2. Dup efectul procedural pe care tind s-l realize, excepiile procesuale se
clasific n excepii dilatorii i excepii peremptorii.
Excepiile dilatorii sunt acelea care determin doar o amnare a soluionrii
cauzei. Fac parte din aceast categorie spre exemplu excepia de incompatibilitate,
excepia de recuzare, excepia lipsei de citare, etc.
Excepiile peremptorii sau dirimate sunt acele excepii care tind la mpiedicarea
judecii pe fond. Se include n aceast categorie excepia puterii lucrului judecat, lipsei
calitii sau a capacitii procesuale, perimarea, etc.
3. Dup caracterul imperativ sau dispozitiv al normei nclcate excepiile pot fi
absolute i relative.
Excepiile absolute privesc nclcarea unor norme juridice de ordine public.
Acestea pot fi invocate de orice parte interesat, de procuror sau de instan
din oficiu n orice faz a procesului.
Excepiile relative privesc nclcarea unor norme dispozitive, putnd fi invocate
numai de partea interesat i numai ntr-un anumit termen, de regul, la prima zi de
nfiare sau la primul termen urmtor termenului la care s-a svrit neregularitatea
procedural.
Soluionarea excepiilor procesuale-a se vedea art. 137 alin 1 C.proc.civ.

CAP.XI. PROBELE
XI. 1. Noiune i clasificare. Subiectul, obiectul i sarcina probei
Prin prob se nelege mijlocul juridic de stabilire a existenei unui act sau fapt
juridic i, prin aceasta, a dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile.
Probele sunt administrate n procesul civil pentru a ajuta pe judector s-i
formeze convingerea n legtur cu faptele cercetate. Rezult c subiectul probei este
judectorul.
Obiectul probei este format din actele ori faptele juridice care sunt izvoare ale
raporturilor juridice concrete, actele ori faptele juridice care au dat natere la dreptul
subiectiv civil i obligaia corelativ.
Sarcina probei este reglementat n art.1169C.civ.:Cel ce face o propunere
naintea judecii trebuie s o dovedeasc.

27

XI.2.Proba prin nscrisuri. nscrisurile autentice. nscrisurile sub semntur

privat. Administrarea probei prin nscrisuri
Prin nscris se nelege, de asemenea, orice declaraie despre un act juridic sau un
fapt juridic stricto sensu, fcut prin scriere de mn, dactilografiere, litografiere,
imprimare pe hrtie sau pe orice material.
A. nscrisurile autentice
Definiia nscrisului autentic este prevzut n art.1171C.civ.::Actul autentic este
acela care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are
dreptul de a funciona n locul unde actul s-a fcut. Uneori forma autentic este cerut
ad validitatem, ns de cele mai multe ori prile recurg la ea pentru avantajele pe care le
prezint:
B. Administrarea probei prin nscrisuri
Prile vor altura la cererea de chemare n judecat i ntmpinare copii
certificate de pe nscrisurile folosite ca mijloace de prob, sau le vor depune la prima zi
de nfiare.
Prile sunt datoare s aib asupra lor n edin originalul nscrisului sau s-l
depun mai nainte n pstrarea grefei, sub sanciunea de a nu se ine seama de nscris
(art.139alin.1C.proc.civ.). Depunerea originalului n pstrarea grefei d posibilitatea
prii adverse s consulte nscrisul.
XI.3. Proba prin declaraia de martori. Persoane care pot fi ascultate ca martori.
Administrarea probei cu martori. Aprecierea probei cu martori.
Martorii sunt persoane strine de interesele n conflict, care relateaz n faa
instanei de judecat fapte sau mprejurri referitoare la pricina ce se judec, fapte ce ar
putea servi la soluionarea ei. Mijlocul de prob este depoziia martorului, n care se
materializeaz cunotinele acestuia despre faptele trecute pe care le-a recepionat i
memorat, iar nu martorul.
Regulile i excepiile, referitoare la probarea actelor juridice prin declaraiile
martorilor sunt prevzute n art.1191-1198C.civ.
Persoane care pot fi ascultate ca martori
De regul, orice persoan poate fi ascultat ca martor, excepiile fiind
prevzute expres de lege n art.189C.proc.civ.
Administrarea probei cu martori
Martorii se propun de pri prin cererea de chemare n judecat i prin
ntmpinare sau cel mai trziu la prima zi de nfiare. Dac proba se solicit n cursul
judecii, n condiiile art.138pct.2 i 4 C.proc.civ., lista martorilor se va depune, sub
sanciunea decderii, n termen de 5 zile de la ncuviinare (art.186 alin.2C.proc.civ.).
nainte de a fi ascultat, martorul depune jurmntul. Fiecare martor va fi
ascultat separat, cei neascultai neputnd fi de fa.
IX.4. Mrturisirea. Noiunea i caracterele juridice ale mrturisirii.
Clasificare. Administrarea probei mrturisirii. Interogatoriul.

28

Mrturisirea este recunoaterea de ctre o persoan a unui fapt pe care

adversarul su i ntemeiaz preteniile i care este de natur s produc efecte probatorii
mpotriva celui ce a fcut-o. Mrturisirea nu se confund cu mrturia ntruct ea provine
de la una din prile litigante i nu de la un martor, persoan ce nu este implicat direct n
proces.
n prezent mrturisirea are aceeai valoare probant ca i celelalte mijloace de
prob.
XI.5. Prezumiile. Noiune. Clasificare.
Prezumiiile sunt consecinele ce legea sau magistratul le trage dintr-un fapt
cunoscut la unul necunoscut (art.1199 C.proc.civ.).
XI.6. Expertiza. Sediul materiei. Admisibilitatea i administrarea expertizei.
Fora probant.
Expertiza reprezint un mijloc de dovad la care instana sau prile pot recurge
atunci cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt sunt necesare cunotine de
specialitate dintr-un anumit domeniu de activitate.
Expertiza este reglementat n art. 201 214 C.proc.civ.
XI.7. Cercetarea la faa locului
Cercetarea la faa locului este considerat o prob judiciar direct i
reprezint mijlocul prin care instana ia cunotin n mod direct de starea unor lucruri,
de situaia unui imobil sau despre alte mprejurri de fapt ce pot avea importan pentru
soluionarea litigiului.
Cercetarea la faa locului, se solicit de partea interesat sau se dispune din oficiu
de instan prin ncheiere.
XI.8. Asigurarea dovezilor
Potrivit art.235 alin.1C.proc.civ.:Oricine are interes s constate de urgen
mrturia unei persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri mobile sau imobile, sau
s dobndeasc recunoaterea unui nscris, a unui fapt ori a unui drept, va putea cere
administrarea acestor dovezi dac este primejdie ca ele s dispar sau s fie greu de
administrat n viitor.
De regul, asigurarea dovezilor poate fi dispus n condiiile n care exist
primejdie ca acestea s dispar sau s fie mai greu de administrat n viitor. Prin excepie
de la regul art.235alin.2 prevde c:cererea poate fi fcut chiar dac nu este primejdie
n ntrziere, n cazul n care prtul i d nvoirea.

CAP.XII. INCIDENTE PROCESUALE CE POT S APAR N

CURSUL JUDECII
XII.1. Suspendarea judecii. Noiune. Forme. Procedura suspendrii i
efectele ei. ncetarea suspendrii.
Prin suspendarea judecii se nelege oprirea cursului acesteia, datorit apariiei
unor mprejurri voite de pri, care nu mai struie n soluionarea pricinii, sau

29

independent de voina lor, fiind n imposibilitate fizic sau juridic de a se prezenta la

judecat .
Cazurile generale de suspendare sunt reglementate n art. 242 244 C.proc.civ.
XII. 2. Perimarea. Definiia i natura juridic. Delimitarea de decdere.
Domeniul de aplicare i condiiile perimrii. Constatarea i efectele perimrii.
Perimarea reprezint sanciunea procedural ce determin stingerea procesului n
faza n care se gsete, datorit rmnerii lui n nelucrare, din vina prii, un anumit timp
anume prevzut de lege.
Potrivit art.248alin.1C.proc.civ.:Orice cerere de chemare n judecat,
contestaie, apel, recurs, revizuire i orice alt cerere de reformare sau de revocare se
perim de drept, chiar mpotriva incapabililor, dac a rmas n nelucrare din vina prii
timp de un an. Partea nu se socotete n vin cnd actul urma s fie ndeplinit din
oficiu..
XII. 3. Actele de dispoziie ale prilor. Renunarea la judecat i la drept.
A. Achiesarea. Tranzacia
Principiul disponibilitii, confer prilor dreptul ca prin acte procesuale de
dispoziie s dispun de soarta procesului. Astfel, reclamantul poate renuna la judecat
sau la dreptul pretins, prtul are posibilitatea de a achiesa la preteniile reclamantului
sau la hotrrea pronunat mpotriva sa, sau prile pot pune capt litigiului, prin
ncheierea unei tranzacii.
B. Renunarea la judecat i la drept
Renunarea la judecat este actul de dispoziie al reclamantului prin care acesta
renun la aciunea formulat prin cererea de chemare n judecat.
C. Tranzacia
Tranzacia este un contract prin care prile termin un proces nceput sau
prentmpin un proces ce se poate nate, prin concesii reciproce, constnd n renunri
reciproce la pretenii sau n prestaii noi svrite ori promise de o parte n schimbul
renunrii de ctre cealalt parte la dreptul care este litigios sau ndoielnic.
Tranzacia este reglementat n Codul civil (art.1704-1717) i n Codul de
procedur civil (art.271-273).

CAP.XIII. ETAPA DELIBERRII

XIII.1. Deliberarea i pronunarea hotrrii
Dup nchiderea dezbaterilor urmeaz etapa deliberrii i pronunrii hotrrii.
Deliberarea reprezint operaia n cadrul creia judectorii stabilesc soluia ce urmeaz s
fie pronunat cu privire la litigiul dintre pri.
Deliberarea se realizeaz, n secret, fie n edin, fie n camera de consiliu. Dup
deliberare, dac completul este format din mai muli judectori, preedintele completului
adun prerile judectorilor, ncepnd cu cel mai nou n funcie, el pronunndu-se cel
din urm (art.256C.proc.civ.).
30

Dac majoritatea legal nu se poate ntruni, pricina se judec din nou n complet
de divergen, n aceeai zi sau n cel mult 5 zile (art.257alin.1C.proc.civ.). Completul de
divergen are atribuii limitate, la cercetarea chestiunilor asupra crora judectorii
completului obinuit nu s-au putut pune de acord. Dac, dup judecarea divergenei, vor
fi mai mult de dou preri, judectorii ale cror preri se apropie cel mai mult, sunt datori
s se uneasc ntr-o singur prere (art.257alin.3C.proc.civ.). Dup soluionarea
punctelor rmase n divergen, completul care a judecat nainte de ivirea ei va putea
continua judecarea pricinii (art.257alin.5).
Dup ncheierea deliberrii, se va ntocmi de ndat dispozitivul hotrrii care se
semneaz, sub sanciunea nulitii, de ctre judectori i n care se va arta, cnd este
cazul, opinia separat a judectorilor rmai n minoritate. Dispozitivul se pronun, n
numele legii, de preedinte n edin public, chiar n lipsa prilor (art.258alin.1 i 2
C.proc.civ.). Dup pronunarea minutei, urmeaz redactarea hotrrii, cu respectarea
exigenelor prevzute n art.261C.proc.civ.
Hotrrea se redacteaz n dou exemplare originale i se comunic prilor n
copie n cazul n care de la comunicare ncepe s curg termenul de exercitare a apelului
sau recursului.
XIII.2. Hotrrea judectoreasc
Hotrrea judectoreasc reprezint actul final i de dispoziie al instanei prin
care se soluioneaz, cu putere de lucru judecat, litigiul dintre pri.
Dup obiectul lor, hotrrile judectoreti se clasific n sentine, decizii i
ncheieri. Sentinele sunt hotrrile prin care instanele rezolv fondul cauzei n prim
instan sau prin care prima instan se dezinvestete n temeiul unei excepii procesuale.
Deciziile sunt hotrrile prin care se soluioneaz apelul, recursul, precum i recursul n
interesul legii. Toate celelalte hotrri date de instan n cursul judecii se numesc
ncheieri (art.255 C.proc.civ.).
Dup durata aciunii lor, exist hotrri propriu-zise, care soluioneaz fondul
pricinii i au de regul, o aciune nelimitat n timp, i hotrri provizorii, cu efecte
limitate n timp.
Coninutul hotrrii-a se vedea art. 261C.proc.civ.
XIII.3. Termenul de graie
Urmrirea silit ncepe la cererea creditorului i numai dup obinerea la cererea
acestuia a titlului executoriu, ns instana poate acorda debitorului o amnare sau
ealonare
pentru
executarea
hotrrii.
n
acest
sens
art.1101alin.2C.civ.dispune:..judectorii pot, n considerarea poziiei debitorului, s
acorde mici termene pentru plat i s opreasc executarea urmririlor, lsnd lucrurile
n starea n care se gsesc. Termenul de graie se acord n situaii deosebite pentru a
nu fi prejudiciat creditorul care a ctigat procesul.
XIII.4. Cheltuielile de judecat
Cheltuielile de judecat reprezint ansamblul sumelor de bani pe care trebuie s
le suporte prile n legtur cu activitatea lor procesual i se compun din taxa judiciar
de timbru i alte cheltuieli fcute de pri.
XIII.5. Investirea cu formul executorie

31

Pentru ca hotrrea s poat fi pus n executare silit, este necesar

ndeplinirea unei formaliti, respectiv investirea cu formul executorie.
Investirea cu formul excutorie se face de prima instan
(art.374alin.2C.proc.civ.), chiar dac hotrrea sa a fost modificat sau casat n cile de
atac. Instana are obligaia de a verifica dac hotrrea este definitiv sau irevocabil,
deoarece, de regul, numai acestea pot fi puse n executare silit. Instana se pronun
prin ncheiere, dat fr citarea prilor.
Formula executorie este prevzut n art.269C.proc.civ.
XIII. 6. Execuia vremelnic
Prin excepie, de la regula potrivit creia numai hotrrile definitive sau
irevocabile pot fi puse n excutare silit, se pot pune n executare i hotrri nedefinitive
dac se bucur de execuie vremelnic. Executarea vremelnic se prezint sub dou
forme: executare vremelnic de drept i judectoreasc. A se vedea art.278-280
C.proc.civ.
CAP.XIV. APELUL
A. Noiuni generale privind apelul
Apelul este o cale ordinar de atac prin intermediul creia oricare dintre pri
poate solicita unei jurisdicii superioare reformarea hotrrii pronunate de instana de
fond.
n raport cu dispoziiile care-l reglementeaz, apelul poate fi caracterizat ca o cale
de atac comun, ordinar, de reformare, devolutiv i suspensiv de executare.
B. Elementele apelului. Subiectele apelului. Obiectul apelului
Subiectele apelului
Subiectele apelului sunt prile care s-au judecat n faa primei instane. Au
calitate de pri i succesorii n drepturi ai prilor, precum i persoanele sau organele
crora legea le recunoate legitimare procesual activ, alturi de titularii drepturilor, n
cazul n care au sesizat prima instan de fond.
Obiectul apelului
Pot fi atacate cu apel, potrivit art.282C.proc.civ., hotrrile date n prim instan
de judectorie i tribunal.
Regula este c pot fi atacate cu apel toate hotrrile date de judectorii i tribunale
n prim instan, indiferent dac s-au pronunat sau nu n fond, apelul fiind, calea
obinuit de atac, care permite judecarea n faa unei instane superioare, n al doilea grad
de jurisdicie.
De la aceast regul, legea prevede anumite excepii. Astfel, nu pot fi atacate cu
apel:
-hotrrile pronunate n ultim instan sau n prim i ultim instan, pe care
legea le declar fr drept de apel: renunarea la dreptul pretins se constat printr-o
hotrre dat fr drept de apel (art.247alin.4C.proc.civ.); hotrrea care consfinete
nvoiala prilor se d fr drept de apel (art.273C.proc.civ.) ori prevede c mpotriva lor

32

se exercit recursul: hotrrile pronunate asupra conflictelor de competen

(art.22alin.final.C.proc.civ.); hotrrile pronunate asupra perimrii (art.253
alin.2C.proc.civ.); hotrrea de anulare a aciunii arbitrale (art.366 alin.2C.proc.civ.);
-hotrrile date n prim instan n cererile introduse pe cale principal privind
pensii de ntreinere, litigii al cror obiect are o valoare de pn la 1 miliard lei inclusiv,
att n materie civil ct i n materie comercial, aciunile posesorii, cele referitoare la
nregistrrile n registrele de stare civil, luarea msurilor asiguratorii, precum i n alte
cazuri prevzute de lege (art.2821 alin.1C.proc.civ.); Dac aceste cereri sunt formulate pe
cale accesorie sau incidental, n lumina principiului accesorium sequitur principale
soluia dat asupra lor este supus cilor de atac prevzute pentru cererea principal.
-hotrrile instanelor judectoreti prin care se soluioneaz plngerile mpotriva
hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate jurisdicional i ale altor
organe cu astfel de activitate, dac legea nu prevede altfel (art.2821 alin.2 C.proc.civ.).
mpotiva ncheierilor premergtoare nu se poate face apel dect odat cu fondul,
n afar de cazul cnd prin ele s-a ntrerupt cursul judecii. Apelul mpotriva hotrrii se
socotete fcut i mpotriva ncheierilor (art.282alin.2 i 3C.proc.civ.). Dac hotrrea
final este inapelabil acelai caracter l vor avea i ncheierile premergtoare.
C. Termenul i formele apelului. Instana competent s soluioneze cererea de apel.
Termenul pentru exercitarea apelului. Cererea de apel
Potrivit art.282 alin.1 C.proc.civ. hotrrile date n prim instan de judectorie sunt
supuse apelului la tribunal, iar hotrrile date n prim instan la tribunal sunt supuse
apelului la Curtea de Apel. mpotriva ncheierilor premergtoare nu se poate face
apel dect odat cu fondul, afar de cazul cnd prin ele s-a ntrerupt cursul judecii.
Termenul de apel reprezint intervalul de timp nuntrul cruia se poate exercita
calea de atac a apelului i este reglementat n art.284-286C.proc.civ.
Termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotrrii, dac legea nu
dispune altfel (art.284 alin.1C.proc.civ.).
Cererea de apel
Cererea de apel a se vedea art.287 C.proc.civ:
D. Efectele apelului
Cererea de apel produce urmtoarele efecte, specifice acestei ci de atac:
- investete instana de apel cu judecarea apelului. Dac n cazul judecii n
prima instan, n mod excepional, instana se poate sesiza din oficiu, instana
de apel nu se sesizeaz niciodat din oficiu. Din momentul sesizrii instanei
de apel, dobndete dreptul i obligaia de a proceda la soluionarea cauzei.
- efectul suspensiv de executare. Efectul suspensiv de executare este o
trstur este o trstur definitorie a hotrrilor susceptibile de apel, acetea
neputnd fi puse n executare silit ct timp sunt susceptibile de apel i nici pe
perioada judecrii cererii de apel. Efectul suspensiv de executare nu se
produce n cazul hotrrilor care sunt executorii de drept (art.278C.proc.civ.)
i nici n cazul celor pronunate n conformitate cu art.279C.proc.civ. ns,
potrivit art.280C.proc.civ., instana de apel poate ncuviina suspendarea
execuiei vremelnice, cu darea unei cauiuni, al crei cuantum l va fixa
instana. Dac prima instan a respins cererea pentru ncuviinarea execuiei

33

vremelnice, aceast cerere poate fi reiterat n apel. De asemenea, efectul

suspensiv al apelului, nu se produce n acele cazuri n care apelantul a achiesat
expres sau tacit la hotrrea pronuat mpotriva sa;
- efectul devolutiv, n sensul c apelul provoac o nou judecat n fond a
pricinii, cu privire la problemele de fapt i de drept. Efectul devolutiv al
apelului cunoate dou limite: instana de apel va cerceta cauza numai cu
privire la motivele indicate de apelant n cererea de apel; prin apel nu se poate
lrgi cadrul prorcesual stabilit n faa primei instane.
Efectul devolutiv al apelului vizeaz numai ceea ce s-a judecat de ctre prima
instan, nefiind admise modificri cu privire la calitatea prilor, obiectul sau cauza
cererii de chemare n judecat i nici formularea unor cereri noi. n acest sens, art.294
alin.1C.proc.civ.prevede c:n apel nu se poate schimba calitatea prilor, cauza sau
obiectul cererii de chemare n judecat i nici nu se pot face alte cereri noi. Excepiile de
procedur i alte asemenea mijloace de aprare nu sunt considerate cereri noi.
Procedura de judecat a apelului. Principalele momente n desfurarea
judecii. Probele n apel. Soluii n apel
Dup primirea dosarului, la instana de apel se desfoar o procedur o
procedur prealabil soluionrii cauzei n edin public. Procedura prealabil vizeaz
n primul rnd fixarea termenului de judecat i asigurarea contradictorialitii i a
dreptului de aprare n faa instanei de apel.
Termenul de judecat se fixeaz astfel nct, de la primirea citaiei, intimatul s
aib la dispoziie cel puin 15 zile pentru a-i pregti aprarea, iar n procesele urgente,
cel puin 5 zile. Dac intimatul preedintele va putea fixa un termen mai ndelungat. Prin
citaie, intimatul va fi informat c are obligaia de a-i alege domiciliul n Romnia, unde
urmeaz a i se face comunicrile privind procesul (art.1141 alin.4C.proc.civ.).
Preedintele va dispune s se comunice intimatului, odat cu citaia, o copie dup
cererea de apel, mpreun cu copiile de pe nscrisurile alturate i care nu au fost
nfiate la prima instan, punndu-i-se n vedere obligaia de a depune ntmpinare cu
cel puin 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat (art.289 alin.2C.proc.civ.).
n cazul n care intimatul nu a primit n termenul prevzut de art.114 1,
comunicarea motivelor de apel i a dovezilor invocate, va putea cere, la prima zi de
nfiare, un termen nuntrul cruia s depun ntmpinare. Dac intimatul lipsete la
prima zi de nfiare i instana constat c motivele de apel nu au fost communicate, va
dispune amnarea cauzei i efectuarea comunicrii, iar dac motivele nu au fost
communicate n termen, instana va dispune amnarea cauzei cu ndeplinirea cerinelor
art.1141 alin.3 sau 4, dup caz (art.291 C.proc.civ.).
Apelurile fcute vor fi repartizate la o singur secie a instanei de apel
(art.289alin.4C.proc.civ.). Dac apelurile fcute mpotriva aceleiai hotrri au fost
repartizate la secii deosebite, preedintele ultimei secii investite va dispune trimiterea
dosarului la secia cea dinti investit.
n ceea ce privete compunerea completului de judecat, judecarea apelului se
face, n complet de doi judectori.
Apelul se judec dup regulile de la judecata n prima instan avnd n vedere i
dispoziiile speciale n materia apelului (art.298C.proc.civ.). Astfel, se vor aplica i n
apel dispoziiile privitoare la nfiri i dezbateri, la condiiile n care prile pot fi

34

reprezentate n justiie, la invocarea i soluionarea excepiilor, administrarea dovezilor,

deliberarea i pronunarea hotrrii, renunarea, achiesarea, tranzacia, cu condiia s nu
contravin dispoziiilor din materia apelului.
O prim dispoziie special n materia apelului, este prevzut n
art.292alin.1C.proc.civ.:Prile nu se vor putea folosi naintea instanei de apel de alte
motive, mijloace de aprare i dovezi, dect de cele invocate la prima instan sau
artate n motivarea apelului ori n ntmpinare. Instana de apel poate ncuviina i
administrarea probelor a cror necesitate rezult din dezbateri. Art.292
alin.2C.proc.civ.oblig instana de apel s se pronune, n fond, numai pe baza celor
invocate la prima instan n cazul n care apelul nu se motiveaz, ori motivarea apelului
sau ntmpinarea nu cuprind motive, mijloace de aprare sau dovezi noi.
De asemenea, n apel nu se poate schimba calitatea prilor, cauza sau obiectul
cererii de chemare n judecat i nici nu se pot face alte cereri noi.
Alt dispoziie special, prevzut n art.295alin.1C.proc.civ., stabilete limitele n
care instana de apel va cerceta fondul pricinii. Astfel, potrivit art.295
alin.1C.proc.civ.:Instana de apel va verifica, n limitele cererii de apel, stabilirea
situaiei de fapt i aplicarea legii de ctre prima instan. Motivele de ordine public pot
fi invocate i din oficiu.
E. Soluii n apel
n legtur cu soluiile care pot fi pronunate de instana de apel, Codul de
procedur civil prevede n art.296 Teza I C.proc.civ. c instana de apel poate pstra ori
schimba n tot sau n parte, hotrrea atacat. Apelantului nu i se poate ns crea n
propria cale de atac o situaie mai gra dect aceea din hotrrea atacat.
Pstrarea hotrrii atacate echivaleaz cu respingerea cererii de apel. Respingerea
apelului are ca efect meninerea sentinei mpotriva creia s-a exercitat calea de atac.
Aceast soluie se pronun de instana de apel atunci cnd motivele invocate de apelant
au fost gsite nentemeiate.
Instana de apel poate admite cererea de apel schimbnd hotrrea atacat n tot
sau n parte. n acest caz este ns necesar s se arate de instana de apel c s-a admis
apelul i s se reproduc soluia dat de instana de apel pe fond.
n cazul n care prima instan a respins sau a anulat cererea de chemare n
judecat fr a intra n cercetarea fondului i instana de apel gsind apelul ntemeiat, a
anulat hotrrea apelat, va evoca fondul i va judeca procesul, pronunnd o hotrre
definitiv (art.297alin.1C.proc.civ.). Hotrrea pronunat, fiind definitiv va putea fi
atacat numai cu recurs.
Dac hotrrea a fost desfiinat pentru nclcarea normelor referitoare la
competen, instana de apel anulnd hotrrea atacat, va trimite cauza spre judecare
instanei competente sau altui organ cu activitate jurisdicional competent, afar de cazul
cnd constat propria sa competen. n acest caz, precum i atunci cnd exist vreun alt
motiv de nulitate, iar prima instan a judecat n fond, instana de apel, anulnd n tot sau
n parte procedura urmat i hotrrea pronunat, va reine procesul spre judecare
(art.297alin.2C.proc.civ.). n acest caz, hotrrea pronunat va putea fi atacat cu apel,
dac prin lege nuse prevede altfel.

35

CAP. XV. RECURSUL

A. Noiuni generale privind recursul
Recursul este cale extraordinar de atac, prin care partea interesat sau procurorul
solicit, n condiiile i pentru motivele prevzute de lege, desfiinarea unei hotrri dat
fr drept de apel, n apel sau de un organ cu activitate jurisdicional, urmrindu-se n
principiu s se dispun o rejudecare a fondului sub aspectul motivului de casare.
B. Elementele recursului. Subiectele, obiectul i motivele recursului
n recurs, partea care exercit calea de atac poart denumirea de recurent,
iar cea mpotriva creia se exercit recursul. Poate avea calitate de recurent sau de intimat
oricare dintre pri indiferent de poziia procesual avut n faa instanei de fond.
Obiectul recursului
Sunt hotrri susceptibile de recurs, potrivit art.299alin.1C.proc.civ-hotrrile
date fr drept de apel, cele date n apel, precum i, n condiiile prevzute de lege,
hotrrile altor organe cu activitate jurisdicional.
n prima categorie se ncadreaz acele sentine care au fost pronunate fr drept
de apel. Aceste cazuri sunt limitativ prevzute de lege: n cazul conflictelor de
competen (art.22alin.5C.proc.civ.); hotrri de expedient (art.273C.proc.civ.); hotrrea
prin care instana a luat act de renunarea reclamantului la dreptul subiectiv
(art.247alin.4C.proc.civ.); hotrri pronunate n revizuire pentru contrareitate de hotrri
(art.328alin.2C.proc.civ.).
Principala categorie a hotrrilor susceptibile de recurs sunt cele pronunate n
apel, indiferent de soluia la care s-a oprit instana de apel. Recursul nu poate fi ns
exercitat, omisso medio, trecnd peste calea de atac a apelului. Hotrrea dat n prim
instan care nu a fost atacat cu apel nu mai poate fi atacat nici cu recurs, ea devenind
irevocabil la expirarea termenului de apel.
n cazul hotrrilor pronunate ntr-o contestaie n anulare, revizuire sau
contestaie la executare, regula este c acestea pot fi atacate cu recurs numai dac i
hotrrile pronunate asupra fondului erau susceptibile de recurs.
ncheierile premergtoare pot fi atacate cu recurs numai o dat cu fondul cauzei,
cu excepia celor prin care s-a ntrerupt cursul judecii n faa instanei de apel.
ncheierile prin care s-a dispus suspendarea judecii pot fi atacate separat cu
recurs. Recursul se poate declara ct timp dureaz suspendarea cursului judecrii
procesului, att mpotriva ncheierii prin care s-a dispus suspendarea, ct i mpotriva
ncheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol (art.2441C.proc.civ.).
Motivele de recurs
Simpla nenulumire a unei pri sau a prilor n litigiu fa de hotrrea
pronunat nu este suficient pentru casarea acesteia, ci recurentul are obligaia s-i
ntemeieze recursul pe cel puin unul din motivele prevzute limitativ de lege.
A se vedea art.304C.proc.civ.,
Cnd instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale
Cnd hotrrea s-a dat de ali judectori dect cei care au luat parte la
dezbaterea n fond a pricinii
Cnd hotrrea s-a dat cu nclcarea competenei altei instane
36

Cnd instana a depit atribuiile puterii judectoreti

Cnd, prin hotrrea dat, instana a nclcat formele de procedur prevzute
sub sanciunea nulitii de art.105 alin.2
Dac instana a acordat mai mult dect s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut
Cnd hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cnd cuprinde
motive contradictorii ori strine de natura pricinii
Cnd instana, interpretnd greit actul juridic dedus judecii, a schimbat
natura ori nelesul lmurit i vdit nendoielnic al acestuia
Cnd hotrrea pronunat este lipsit de temei legal ori a fost dat cu
nclcarea sau aplicarea greit a legii

C.Termenul i formele recursului. Instana competent s soluioneze cererea de

recurs. Termenul de recurs. Cererea de recurs
Potrivit art.299 alin.2 C.prov.civ., recursul se judec de instana imediat
superioar celei care a pronunat hotrrea n apel.
Potrivit principiului colegialitii, recursul se judec de un complet format din trei
judectori.
D.Termenul de recurs
Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrrii, dac legea nu
dispune altfel (art.301C.proc.civ.).
Termenul de 15 zile prevzut de art.301C.proc.civ.constituie dreptul comun n
materia recursului. De la aceast regul exist excepii att n ceea ce privete durata
termenului, ct i n ceea ce privete punctul de la care termenul ncepe s curg.
n ceea ce privete durata termenului de recurs, Codul de procedur civil instituie
anumite termene speciale de recurs, constituind excepii de la regula menionat:
-termenul de recurs mpotriva hotrrii prin care se soluioneaz conflictele de
competen este de 5 zile (art.22alin.5C.proc.civ.);
-termenul de recurs mpotriva ordonanei preediniale este de 5 zile
(art.582alin.3C.proc.civ.);
-termenul de recurs mpotriva hotrrii de divor este de 30 de zile
(art.619C.proc.civ.).
E. Cererea de recurs a se vedea art. 3021 C.proc.civ.
F. Procedura de judecat a recursului
Dup mplinirea termenului de recurs pentru toate prile, instana a crei
hotrre este recurat va nainta instanei de recurs dosarul mpreun cu dovezile de
ndeplinire a procedurii de comunicare a hotrrii (art.306alin.6 C.proc.civ.).
La termenul stabilit pentru judecata recursului, preedintele completului va da mai
nti cuvntul recurentului, iar apoi intimatului (art.309alin.1C.proc.civ.). Dac
procurorul este parte principal (cnd a pornit aciunea n temeiul art.45 alin.1C.proc.civ.)
sau recurent va avea primul cuvntul, iar n celelalte cazuri va vorbi ultimul.
Inainte de a se trece la dezbaterea motivelor de casare, instana va soluiona
excepiile de procedur care fac de prisos cercetarea n fond a recursului.

37

Instana, prin soluionarea recursului, nu rejudec pricina n fond, ci controleaz

hotrrea atacat n raport de motivele de casare invocate de recurent.
Dac recursul este declarat mpotriva unei hotrri care, potrivit legii, nu poate fi
atacat cu apel, instana de recurs va examina cauza sub toate aspectele.
Art.305C.proc.civ. consacr regula inadmisibilitii probelor noi n recurs, cu
excepia nscrisurilor. Aceast regul se ntemeiaz pe o raiune precis, anume aceea c
esenialmente recursul nu este o cale devolutiv de atac, ci un mijloc procedural prin care
se realizeaz doar un examen al hotrrii atacate.
Limitarea privitoare la probele ce pot fi administrate exist numai pentru etapa
recursului, dup casare putnd fi administrat orice prob necesar soluionrii cauzei.
i n etapa recursului pot apare incidente de procedur, de natur s ntrerup sau
s sting cursul judecii sau s modifice soluia. Astfel, recursul: poate fi suspendat
pentru motivele prevzute de art.242-244C.proc.civ.; se poate perima, dac a rmas n
nelucrare din vina recurentului, timp de un an n materie civil i ase luni n materie
comercial; se poate stinge prin actele de dispoziie ale prilor.
G.Soluii n recurs
Potrivit art.312alin.1C.proc.civ.:Instana poate admite recursul, l poate respinge
sau anula ori poate constata perimarea lui.
n cazul admiterii recursului, hotrrea atacat poate fi modificat sau casat, n
tot sau n parte (art.312 alin.2C.proc.civ.).
Modificarea hotrrii atacate se pronun pentru motivele prevzute de art.304pct.
6, 7, 8, i 9C.proc.civ., iar casarea, pentru cele prevzute de art.304pct. 1, 2, 3, 4 i 5
C.proc.civ., precum i n toate cazurile n care instana a crei hotrre este recurat a
soluionat procesul fr a intra n cercetarea fondului sau modificarea hotrrii nu este
posibil, fiind necesar administrarea de probe noi. n scopul asigurrii unei judeci
unitare, dac instana gsete ntemeiate mai multe motive, dintre care unele atrag
modificarea, iar altele casarea, va dispune casarea total a hotrrii atacate
(art.312alin.3C.proc.civ.).
Casarea poate fi total, atunci cnd vizeaz ntreaga hotrre atacat, sau parial,
cnd se desfiineaz numai o parte din hotrrea atacat.
Distincia dintre casarea total i parial, prezint importan pentru stabilirea
limitelor n care se va rejudeca fondul dup casare.
Din punct de vedere al instanei care va judeca pricina dup casare se face
distincie ntre casarea cu reinere i casarea cu trimitere.
Recursul poate fi respins ca:
- nefondat, cnd instana de recurs constat c hotrrea atacat este legal i
temeinic;
- fiind tardiv introdus, caz n care hotrrea devine irevocabil la expirarea
termenului de recurs;
- inadmisibil, n situaia n care este este exercitat omisso medio, mpotriva unei
hotrri de prim instan neapelat, dei partea avea la ndemn calea de atac a
apelului;
- neavenit, n situaia n care recursul a fost exercitat de intervenientul accesoriu,
fr ca partea n favoarea creia s-a intervenit s fi declarat recurs;

38

- nesusinut, n materia divorului, dac la judecat se prezint numai prtul

(art.612alin.2C.proc.civ.).
Recursul mai poate fi anulat, spre exemplu, ca netimbrat sau insuficient timbrat
ori ca fiind introdus de o persoan, fr calitate procesual.
Hotrrea pronunat de instana de recurs este irevocabil chiar dac prin aceasta
s-a soluionat fondul pricinii (art.377alin.2 pct.4 C.proc.civ.). Fiind irevocabil, aceast
hotrre nu mai poate fi atacat cu un nou recurs, ci numai prin intermediul contestaiei n
anulare sau revizuirii, pentru motivele prevzute expres de lege.
H. Judecata n fond dup casare
Art.315C.proc.civ.stabilete limitele n care instana va rejudeca pricina dup
casare.
Instana care rejudec fondul are obligaia de a respecta ndrumrile date de
instana de recurs cu privire la problemele de drept dezlegate de aceasta i cu privire la
necesitatea de a clarifica anumite mprejurri de fapt prin administrarea unor probe.
Aceast regul trebuie respectat att de instana sesizat dup casarea cu trimitere spre
rejudecare, ct i de instana de recurs, n caz de casare cu reinere.
Judecata dup casare se realizeaz cu respectarea mprejurrilor care au
determinat casarea, instana de fond, innd seama de toate motivele invocate i avnd
deplin putere s aprecieze probele i s stabileasc faptele, innd seama de indicaiile
date prin decizia care a admis recursul. Cnd hotrrea a fost casat pentru nerespectarea
formelor procedurale, judecata va ncepe de la actul anulat (art.315alin.2C.proc.civ.).
n caz de casare parial, instana care rejudec fondul are un cmp de judecat
restrns, din obiectivul acesteia retrgndu-se acele capete de cerere i acele probleme
care au rmas rezolvate irevocabil.
n cazul casrii totale, instana care rejudec fondul, va judeca procesul n
ntregime.
Dup casarea hotrrii devin aplicabile i prevederile art.296C.proc.civ.care
consacr principiul potrivit cruia, recurentului nu i se poate crea n propria cale de atac
o situaie mai grea dect aceea din hotrrea atacat, n afar de cazul n care el
consimte la aceasta Principiul non reformatio in pejusnu are caracter de ordine
public, de vreme ce recurentul poate consimi s i se creeze o situaie mai grea n propria
cale de atac. Avnd n vedere consecinele la care se expune, recurentul trebuie s-i
manifeste consimmntul la agravarea situaiei n propria cale de atac, n mod expres.

CAP. XVI. CONTESTAIA N ANULARE

Contestaia n anulare este o cale extraordinar de atac, de retractare, prin care se
cere instanei care a pronunat hotrrea atacat, n cazurile i n condiiile prevzute de
lege, i desfiineze propria hotrre i s procedeze la o nou judecat.
Codul de procedur civil consacr n art.317-318 dou forme ale contestaiei n
anulare, care se deosebesc ntre ele prin condiiile de admisibilitate i prin motivele
diferite pentru care pot fi exercitate.
A. Contestaia n anulare obinuit. Motive i condiii de admisibilitate
Contestaia n anulare obinuit este calea extraordinar de atac prin intermediul
creia partea interesat poate obine retractarea unei hotrri judectoreti irevocabile

39

pentru motivele expres prevzute de art.317C.proc.civ., dar numai dac motivele nu au

putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Potrivit art.317C.proc.civ., contestaia n anulare poate fi exercitat n urmtoarele
cazuri:
cnd procedura de chemare a prii, pentru ziua cnd s-a judecat pricina, nu a fost
ndeplinit potrivit cu cerinele legii;
cnd hotrrea a fost dat de judectori cu nclcarea dispoziiilor de ordine public
privitoare la competen.
B. Contestaia n anulare special. Motive i condiii de admisibilitate
Contestaia n anulare special este calea extraordinar de atac prin intermediul
creia partea interesat poate obine retractarea unei hotrri pronunate de instana de
recurs pentru motivele expres prevzute de art.318C.proc.civ.:
cnd dezlegarea dat este rezultatul unei greeli materiale;
cnd instana respingnd recursul sau admindu-l numai n parte a omis din greeal
s cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

CAP. XVII. REVIZUIREA

A. Noiune. Obiectul revizuirii
Revizuirea este o cale extraordinar de atac, de retractare, nesuspensiv de
executare prin intermediul creia se poate obine desfiinarea unei hotrri judectoreti
definitive i rennoirea judecii n cazurile expres determinate de lege.
Revizuirea face parte din categoria cilor extraordinare de atac, motivele pentru
care poate fi exercitat fiind expres prevzute de lege.
Art.322alin.1C.proc.civ. limiteaz obiectul revizuirii la hotrrile rmase
definitive n instana de apel sau prin neapelare, i la hotrrile instanei de recurs atunci
cnd evoc fondul.
B. Motivele de revizuire
Fiind o cale extraordinar de atac, revizuirea este admisibil numai n cazurile
expres i limitativ prevzute de art.322pct.1-9C.proc.civ.:
C. Subiectele revizuirii
n revizuire partea care exercit calea de atac poart denumirea de revizuient, iar
cea mpotriva creia se introduce cererea, intimat. Revizuient poate fi oricare din prille
care a figurat n procesul n care s-a pronunat hotrrea atacat, cu condiia de a justifica
un interes. Calea de atac a revizuirii poate fi exercitat i de procuror, indiferent dac a
participat sau nu la judecat.
D. Instana competent
Potrivit art.323alin.1C.proc.civ., competena soluionrii cererii de revizuire
revine instanei care a soluionat cauza n fond. De regul, revizuirea este o cale de atac
de retractare, de competena instanei care a pronunat hotrrea a crei revizuire se cere.
Dac revizuirea se cere pentru contrareitate de hotrri, ea devine o cale de atac de
reformare, astfel nct competena va aparine instanei mai mare n grad fa de instana
sau instanele care au pronunat hotrri potrivnice.
40

E. Termenul de revizuire
Codul de procedur civil instituie trei termene n care ar putea fi exercitat
revizuirea, respectiv termenul de drept comun cu durata de o lun, termenul de 6 luni n
cazul motivului prevzut de art.322pct.6C.proc.civ., termenul de 15 zile n cazul
ntemeiat pe art.322pct.8C.proc.civ. i termenul de 3 luni pentru motivul prevzut la
art..322pct.9C.proc.civ.
F. Judecata cererii de revizuire
Deoarece legea nu stabilete reguli speciale referitoare la coninutul cererii de
revizuire se vor aplica dispoziiile generale prevzute de art.82-84 i 112C.proc.civ..

CAP. XVIII. RECURSUL N INTERESUL LEGII

Recursul n interesul legii reprezint o cale extraordinar de atac care are ca scop
realizarea unei jurisprudene unitare pe ntreg teritoriul rii. Exercitarea acestei ci
extraordinare de atac urmrete s fixeze jurisprudena asupra problemelor de drept care
au fost soluionate n mod diferit, n scopul de a asigura o interpretare i aplicare
uniform a legii cu efecte numai pentru viitor.
Recursul n interesul legii, este reglementat n art.329 C.proc.civ.
Dei n reglementarea actual, deciziile date asupra recursului n interesul legii nu
mai sunt obligatorii pentru instane, rezolvarea dat de instana suprem unei probleme de
drept se va impune prin valoarea argumentelor invocate pentru justificarea soluiei
respective.

CAP. XIX. PROCEDURI SPECIALE

I. Ordonana preedinial
Procedura ordonanei preediniale este reglementat n art.581-582C.proc.civ. i
se nfieaz ca o procedur special reglementat de lege n scopul lurii unor msuri
vremelnice n cazuri urgente.
A. Admisibilitatea ordonanei preediniale
Pentru admisibilitatea ordonanei preediniale se cer a fi ndeplinite att condiiile
generale necesare pentru exercitarea oricrei aciuni, ct i anumite condiii speciale care
rezult din dispoziiile legale incidente n materie.
Potrivit art.581alin.1C.proc.civ.:Instana va putea s ordone msuri vremelnice n cazuri
grabnice, pentru pstrarea unui drept care s-ar pgubi prin ntrziere, pentru prevenirea unei
pagube iminente i care nu s-ar putea repara, precum i pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi cu
prilejul unei executri.
B. Domeniu de aplicare
Dac sunt ndeplinite condiiile de admisibilitate, calea ordonanei preediniale poate fi
folosit n orice litigiu i indiferent dac instana este sau nu sesizat asupra fondului. Ordonana
preedinial i gsete aplicare n special n materia raporturilor de familie, de vecintate i
proprietate, locative, comerciale i de executare silit.
C. Procedura de judecat a cererii de ordonan preedinial
41

Instana competent s se pronune asupra cererii de ordonan preedinial este instana

competent s soluioneze pricina n fond (art.581alin.2Cproc.civ.).
Sesizarea instanei se realizeaz prin cererea de ordonan preedinial formulat de partea
interesat, care va cuprinde meniunile prevzute de art.112C.proc.civ. Avnd n vedere caracterul
sumar al procedurii, cererea de ordonan preedinial nu trebuie s cuprind toate elementele pe
care legea la prevede pentru cererea de chemare n judecat, ci numai elementele eseniale ale
actului de sesizare, respectiv msura solicitat, justificarea urgenei, probele invocate pentru
susinerea cererii i semntura.
Judecata se desfoar potrivit dispoziiilor de drept comun, cu derogrile prevzute de lege.
Judecata cererii de ordonan preedinial se face cu sau fr citarea prilor i chiar atunci
cnd exist judecat asupra fondului (art.581alin.3tezaI C.proc.civ.). Regula o reprezint citarea
prilor, lipsa citrii fiind expresia urgenei i nu a nclcrii drepturilor procesuale ale prilor.
n privina probelor, se aplic regulile generale privind admisibilitatea, administrarea i
aprecierea acestora. ns, avnd n vedere urgena soluiei ce trebuie pronunat i caracterul
vremelnic la msurii ce trbuie dispus, instana nu va nciviina administrarea acelor probe care ar
tergiversa judecata.
Hotrrea pronunat n aceast procedur special poart denumirea de ordonan
preedinial i va cuprinde toate elementele unei hotrri judectoreti. Ordonana preedinial este
vremelnic i executorie. Instana poate hotr ca executarea s se fac fr somaie sau fr trecerea
unui termen (art.581alin.4C.proc.civ.).
Ordonana preedinial se bucur de putere de lucru judecat relativ, numai fa de o nou
cerere de ordonan preedinial, n care sizuaia de fapt i de drept este identic, nu i fa de
procesul n fond.
Hotrrea pronunat este supus recursului n termen de 5 zile de la pronunare, dac s-a dat
cu citarea prilor, i de la comunicare dac s-a dat fr citarea lor.
II. Procedura divorului
De regul, cstoria se ncheie pe via, mijlocul firesc de ncetare a acesteia fiind decesul
unuia din soi. Dar, cstoria se poate desface i prin divor dac exist motive temeinice care au
vtmat grav raporturile dintre soi.
n acest sens, art.38 alin.1C.fam. dispune c :Instana judectoreasc poate desface
cstoria prin divor atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav
vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil.
Divorul este supus unei proceduri speciale, reglementate n art.607-619 C.proc.civ., care
cuprinde anumite reguli derogatorii de la procedura de drept comun, n ceea ce privete competena,
coninutul cererii de divor, regimul probelor, procedura de judecat i cile de atac.
A. Competena n materia divorului
n ceea ce privete competena n materia divorului, art.607 Teza I C.proc.civ., prevede
c:Cererea de divor este de competena judectoriei n circumscripia creia se afl cel din urm
domiciliu comun al soilor.
Dac soii nu au avut domiciliu comun sau dac nici unul din soi nu mai locuiete n
circumscripia judectoriei n care se afl cel din urm domiciliu comun, competena aparine
instanei de la domiciliul prtului, iar cnd prtul nu are domiciliu n ar, este competent
judectoria n circumscripia creia se afl domiciliul reclamantului (art.607 Teza II C.proc.civ.).
Cererea de divor va cuprinde pe lng elementele prevzute de art.112 C.proc.civ. numele
copiilor minori nscui din cstorie sau care se bucur de situaia legal a copiilor nscui din

42

cstorie. Dac nu exist copii minori nscui din cstorie se va face meniune n acest sens (art.612
alin.1 i 2C.proc.civ.). La cererea de chemare n judecat se va altura certificatul de cstorie i
certificatele de natere ale copiilor minori nscui din cstorie sau care au aceeai situaie legal
(art.612 alin.3C.proc.civ.).
B. Procedura de judecat n faa instanei de fond. Elemente derogatorii de
la procedura de drept comun
Potrivit art.612 alin.4 C.proc.civ.:Cererea de divor, mpreun cu nscrisurile doveditoare,
se va prezenta personal de ctre reclamant preedintelui judectoriei.
Preedintele instanei are obligaia de a-i da reclamantului sfaturi de mpcare, iar dac
acesta struie n cererea sa, va fixa termen pentru judecarea cauzei (art.613C.proc.civ.).
Nerespectarea acestei obligaii trebuie dovedit de reclamant care, pentru a obine anularea hotrrii,
va trebui s invoce ndeplinirea cerinelor art.105 alin.2C.proc.civ.
Prin excepie de la dreptul comun, care ngduie prilor s-i exercite drepturile procedurale
personal sau prin reprezentant, n materia divorului, art.614 C.proc.civ. instituie regula nfirii
personale a prilor n faa instanelor de fond. Prile se vor putea nfia prin mandatar, numai
dac unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate, este mpiedicat de o boal grav, este
pus sub interdicie sau are reedina n strintate.
Potrivit art.616 C.proc.civ.:Dac la termenul de judecat n prim instan, reclamantul
lipsete nejustificat i se nfieaz numai prtul, cererea va fi respins ca nesusinut. Prin
aceast dispoziie, derogatorie de la dreptul comun, se instituie o sanciune procedural specialrespingerea cererii de divor ca nesusinut-ce are drept temei culpa procesual dedus din
nenfiarea reclamantului la termenul de judecat, n prim instan. Sanciunea opereaz numai
atunci cnd, cumulativ, lipsa reclamantului este nejustificat i doar prtul se nfieaz la judecat
i se bazeaz pe prezumia legal de renunare la judecat.
Legea procesual, d posibilitatea i soului prt s cear desfacerea cstoriei prin cerere
reconvenional, cel mai trziu pn la prima zi de nfiare n edin public, pentru faptele
petrecute nainte de aceast dat. Nerespectarea termenului privind introducerea cererii
reconvenionale atrage sanciunea decderii, soul prt nemaiputnd cere divorul pentru motivele
proprii avute pn atunci.
Pentru faptele petrecute dup prima zi de nfiare, prtul va putea face cerere
reconvenional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului, n cererea reclamantului (art.608
Teza a-II-a C.proc.civ.).
Cererea reconvenional se face la aceeai instan i se va judeca mpreun cu cererea
reclamantului, fr a fi posibil disjungerea, chiar dac la data formulrii ei cererea principal era n
stare de judecat.
Pentru motivele de divor ivite dup nceperea dezbaterilor la prima instan i n timp ce
judecata primei cereri se afla n apel, prin derogare de la art.294 alin.1C.proc.civ., art.609C.proc.civ.
acord posibilitatea soului prt de a formula cerere reconvenional direct la instana investit cu
judecarea apelului.
Neintroducerea cererii reconvenionale n termenele prevzute de lege atrage decderea
soului prt din dreptul de a cere divorul, afar de cazul cnd cererea reclamantului a fost respins
i motivele divorului s.au ivit n urm (art.610C.proc.civ.).
n lipsa cererii reconvenionale, dac se constat netemeinicia motivelor de divor invocate
de reclamant, cstoria nu se va putea desface, chiar dac din dezbateri rezult vina soului
reclamant. n situaia n care, n urma administrrii dovezilor, instana constat vina ambilor soi,
poate pronuna divorul, chiar n lipsa cererii reconvenionale (art.617alin.1C.proc.civ.).

43

De asemenea, prin cererea de divor sau prin cererea reconvenional, se poate solicita
soluionarea unor cereri accesorii, referitoare la: ncredinarea spre cretere i educare a copiilor
minori i contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire
profesional a acestora (art.42C.fam.); ncuviinarea purtrii numelui avut n timpul cstoriei i
dup desfacerea acesteia (art.27C.fam.); partajul bunurilor comune; plata pensiei de ntreinere, n
condiiile art.41C.fam.; beneficiul contractului de locaiune.
n materia probelor, derogarea de la dreptul comun se prezint sub dou aspecte:
-mijloace de prob neadmise n dreptul comun, dar admise n materia divorului. n acest
sens, art.190C.proc.civ., prevede posibilitatea audierii ca martori a rudelor i afinilor pn la gradul
al treilea inclusiv, n afar de descendeni;
-mijloace de prob admise n dreptul comun, dar neadmise n materia divorului.
Interogatoriul nu poate fi cerut pentru dovedirea motivelor de divor (art.612alin.6C.proc.civ.).
Interogatoriul este ns admisibil pentru soluionarea cererilor accesorii. Pentru soluionarea cererii
accesorii privind ncredinarea copiilor minori, se vor asculta prinii, autoritatea tutelar i minorul
dac a mplinit vrsta de 10 ani (art.42C.fam.). Ascultarea copilului minor se va face n camera de
consiliu, iar n funcie de mprejurri, dac instana gsete potrivit, va asculta copilul fr ca prile
sau alte persoane s fie de fa (art.144*C.proc.civ.).
Cererea de divor se judec n edin public. Instana va putea s dispun judecarea n
camera de consiliu, dac va aprecia c prin aceasta s-ar asigura o mai bun judecare sau administrare
a probelor. n toate cazurile hotrrea se pronun n edin public (art.615C.proc.civ.).
C. Hotrrea de divor
n procesul de divor deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrii se fac, n general, dup
regulile dreptului comun.
Instana de divor poate pronuna urmtoarele soluii:
-respingerea cererii de divor.
Cererea de divor ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul
(art.616C.proc.civ.). Divorul poate fi respins i n situaia n care din dezbateri rezult vina
exclusiv a soului reclamant, iar soul prt nu a cerut desfacerea cstoriei prin cerere
reconvenional.
-desfacerea cstoriei fr a pronuna divorul din vina unuia sau a ambilor soi.
Aceast soluie se aplic n cazul care divorul se pronun pe baza acordului soilor n
condiiile art.38alin.2C.fam. Dei art.617alin.3C.proc.civ. are n vedere numai divorul pronunat n
condiiile art.38alin.2C.fam., soluia se aplic i n cazul divorului remediu reglementat de
art.38alin.3C.fam., n cazul divorului cerut de oricare dintre soi, cnd starea sntii sale face
imposibil continuarea cstoriei.
-desfacerea cstoriei din vina exclusiv a soului prt sau din vina ambilor soi.
n principiu, n cazul dovedirii motivelor de divor, aciunea va fi admis din vina exclusiv a
soului prt. n cazul n care, soul prt a formulat cerere reconvenional este posibil desfacerea
cstoriei din vina exclusiv a soului reclamant sau din vina ambilor soi.
Hotrrea prin care se pronun divorul nu se va motiva dac ambele pri solicit
instanei aceasta (art.617alin.2C.proc.civ.).
n conformitate cu art.39alin.1C.fam.:Cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea
prin care s-a pronunat divorul a rmas irevocabil.
Referitor la exercitarea cilor de atac mpotriva hotrrii de divor, art.619C.proc.civ.,
instituie anumite derogri de la dreptul comun.

44

O alt particularitate, n materia divorului, se refer la respingerea apelului sau, dup

caz, ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul i la posibilitatea judecrii apelului
introdus de prt, chiar dac se nfieaz numai reclamantul.
Hotrrea de divor pronunat n condiiile art.6131alin.1C.proc.civ., este definitiv i
irevocabil n ce privete divorul (art.619 alin.5C.proc.civ.). Aceste hotrri pot fi atacate cu apel
sau cu recurs, numai penrtu cererile accesorii.
Indiferent de soluia dat n fond, hotrrea n materie de divor nu este supus revizuirii, n
schimb se poate folosi calea extraordinar de atac a revizuirii.
BIBLIOGRAFIE
1. Ghe. Dinu, Adina Pandele-Drept procesual civil-curs universitar, ediia a II-aEditura
Tipp.Slobozia 2004
2.V. M. Ciobanu s.a., Drept procesual civil. Acte normative esentiale pentru judecatori,
avocati, notari publici, consilieri juridici si executori judecatoresti, Bucuresti, Editura
Global Lex, 2003.
3. V. M. Ciobanu, Tratat teoretic si practic de procedura civila. Editia a II-a, Editura
"National", 1998 (vol. I si II).
4. G. Boroi "Codul de procedura civila comentat si adnotat", vol. I, Editura "All Beck",
Bucuresti, 2001.
5. Ion Deleanu, Tratat de procedura civila, vol. 1 si 2, Editia a IV-a, Editura Servo-Sat,
Arad, 2004.
6. Ioan Les, Comentariile codului de procedura civila, Editura "All Beck", 2004, vol. 1 si
2.
7. M. Tabarca, Drept procesual civil, (doua volume) Ed. "Global Lex", Bucuresti, 2004

45