Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Decembrie 2015
Cuprins:
Rezumat ............................................................................................... 3
Introducere .......................................................................................... 6
I. Cadrul instituional n domeniul integrrii europene n Republica
Moldova ............................................................................................... 6
II. Experiena rilor din Europa Central i de Sud-Est ..................... 18
III. Propuneri de revizuire a cadrului instituional din sistemul public
al Republicii Moldova n domeniul integrrii europene ....................... 23
Concluzii ............................................................................................ 28
Rezumat
Scopul prezentului studiu este de a analiza cadrul instituional existent n Republica
Moldova prin prisma evoluiei procesului de integrare european, de a prezenta
experiena instituional a rilor din Europa Central i de Sud-Est care au aderat la
UE sau au perspectiv european clar, i de a formula n consecin propuneri pentru
consolidarea mecanismului naional de coordonare a procesului de integrare european
i implicit a implementrii Acordului de Asociere cu Uniunea European. n ultima
perioad, att n cadrul societii civile, ct i n sectorul public tot mai des se discut
necesitatea consolidrii mecanismului existent de coordonare a aspectelor care in de
implementarea politicii de integrare european.
Guvernul RM periodic a intervenit n schimbarea mecanismului de coordonare, plasnd
accentele de pe o instituie public pe alta. Astfel, ncepnd n perioada 2004 - 2009
MAEIE a coordonat implementarea Planului de Aciuni RM-UE n cadrul Politicii Europene
de Vecintate (PEV). n mai 2008 aceast funcie a fost atribuit Cancelariei de Stat a
Guvernului RM. Iar deja n noiembrie 2009, avnd n vedere c MAEIE conducea
Delegaia RM pentru negocierea viitorului Acord de Asociere RM-UE, dar i pentru a
evita dublarea competenelor de coordonare n procesul de integrare european la nivel
naional ntre MAEIE i Cancelaria de Stat a Guvernului, mecanismul instituional iari
a fost ajustat prin rentoarcerea atribuiilor de coordonare general n domeniul
integrrii Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene.
Odat cu semnarea i lansarea aplicrii provizorii a Acordului de Asociere RM-UE din 1
septembrie 2014, Comisia Guvernamental pentru Integrare European (CGIE) asigur
monitorizarea procesului de realizare a Acordului de Asociere RM-UE. MAEIE realizeaz
coordonarea general interministerial a implementrii Acordului de Asociere RM-UE,
iar Ministerul Economiei asigur coordonarea implementrii prevederilor Zonei de Liber
Schimb Aprofundat i Cuprinztor cu Uniunea European. Att n cadrul MAEIE, ct i
n cadrul ME exist uniti speciale mputernicite cu sarcini de monitorizare i
coordonare, i anume Direcia General Integrare European (MAEIE) i Direcia
coordonarea politicilor economice europene i DCFTA (ME). Totodat, n fiecare
autoritate a administraiei publice centrale exist uniti specializate de coordonare n
domeniul integrrii europene, unde activeaz experi-coordonatori pentru integrare
european (membri ai Grupurilor de lucru interministeriale, experi care coordoneaz i
monitorizeaz implementarea Acordului de Asociere la nivel sectorial i/sau a instituiei
respective). Astfel, sarcina instituiilor coordonatoare, respectiv MAEIE i ME (ZLSAC)
este de a asigura monitorizarea continu, coordonarea proceselor de elaborare a
proiectelor de legi de ctre instituiile responsabile, promovarea proiectelor n Guvern
i Parlament pentru a fi adoptate, precum i evaluarea nivelului de implementare a
Acordului de Asociere.
existent din Republica Moldova la aceast etap se plaseaz ntre categoria sistemelor
cuprinztoare centralizate i cuprinztoare descentralizate. Din punctul nostru de
vedere, analiznd practicile anterioare sistemul cuprinztor i centralizat ar fi probabil
cele mai indicat pentru ara noastr. Iat de ce am propus examinarea opiunii de a
institui un Oficiu de integrare European, care s fie subordonat unui Prim-Viceprimministru responsabil de integrare european.
Totodat, pentru a reui consolidarea mecanismului naional de coordonare n contextul
integrrii europene a RM, este absolut necesar s se ia n consideraie cel puin dou
condiii: (1) revizuirea mecanismului trebuie s fie bazat pe o analiz instituional i
funcional a capacitilor existente n cadrul instituiilor implicate n procesul de
integrare european i (2) crearea unui Fond pentru Integrare European care va
sprijini n primul rnd capacitile administraiei publice n realizarea obiectivelor de
integrare european i implicit implementarea prevederilor Acordului de Asociere RMUE.
n final, inem s subliem c unul din obiectivele cheie al prezentului studiu este de a
genera n spaiul public dezbateri cuprinztoare cu privire la subiectul revizuirii
mecanismului naional de coordonare n domeniul integrrii europene, care dei a fost
discutat cu diferite ocazii i la diferite etape ale procesului de integrare european a
Republicii Moldova, a rmas un subiect tabu. Considerm c este momentul cnd
discuiile privind crearea unui organ al administraiei publice trebuie s treac din spaiul
deciziilor politice spre un dialog bazat pe argumente. Pentru moment structura
Executivului este aglomerat i ineficient or scopul final al interveniei n structura
Guvernului trebuie s fie optimizarea acestuia. Actualitatea acestui subiect rezid n
faptul c integrarea european este i trebuie s rmn prioritatea primordial a politicii
interne i externe a Republicii Moldova. Mai mult ca att asigurarea unei dinamici
avansate n procesul de implementare a Acordului de Asociere n urmtorii ani este
absolut determinant pentru viitorul Republicii Moldova.
Ateptarea noastr este c prin acest exerciiu s lansm un proces de elaborare a unei
viziuni cuprinztoare cu implicarea experilor naionali i internaionli, precum i cu
participarea factorilor de decizie din Guvernul RM cu privire la consolidarea unui
mecanism naional de coordonare a procesului de integrare european a Republicii
Moldova, i astfel s oferim un nou suflu n societatea moldoveneasc privind
importana integrrii europene pentru modernizarea durabil a rii. n acest sens, ne
propunem s lansm n viitorul apropiat o dezbatere public n parteneriat cu
reprezentani ai organizaiilor neguvernamentale, experi internaionali, reprezentani
ai partenerilor de dezvoltare, precum i experi din cadrul autoritilor publice naionale
implicate n procesul de luare a deciziilor. Sarcina noastr este ca la nceputul anului
2016 s fie prezentat un set de propuneri pentru factorii de decizie din Republica
Moldova i Uniunea European cu privire la un nou mecanism de coordonare a
procesului de integrare european, inclusiv prin prisma reformei administraiei publice
din Republica Moldova.
Introducere
n ultima perioad, att n cadrul societii civile, ct i n sectorul public tot mai des se
discut necesitatea consolidrii mecanismului existent de coordonare a aspectelor care
in de implementarea politicii de integrare european.
Discuiile i ngrijorrile referitor la acest subiect deriv din faptul c coordonarea
acestui proces a fost transferat periodic de la o autoritate public la alta, modificrile
n cauz neavnd la baz o nelegere clar a necesitii i oportunitii acestora, ci mai
degrab, fiind realizate ad-hoc n dependen de preferinele politice de moment ale
unor factori de decizie. Spre exemplu, ncepnd cu anul 2004 i pn la nceputul anului
2008, rolul de coordonator al implementrii politicii de integrare european la nivelul
Guvernului i-a fost atribuit Ministerului Afacerilor Externe. n perioada anilor 20082009, rolul de coordonare la nivel naional a procesului de implementare a reformelor
interne dictate de aa-numita agend european a Guvernului a fost delegat
Cancelariei de Stat a Guvernului RM. ns, spre sfritul anului 2009, avnd n vedere
c Ministerul Afacerilor Externe i Integrrii Europene (MAEIE) conducea delegaia
moldoveneasc pentru negocierea Acordului de Asociere cu Uniunea European,
Guvernul a decis s reajusteze mecanismul naional de coordonare i s retransmit
MAEIE funcia de coordonare la nivel naional a procesului de integrare european.
Odat cu semnarea i lansarea aplicrii provizorii a Acordului de Asociere RM-UE din 1
septembrie 2014, a fost reintrodus n dezbateri publice n special la nivelul actorilor
politici subiectul revizuirii mecanismului naional de coordonare a implementrii
procesului de integrare european i implicit a Acordului de Asociere. Cu toate acestea,
avnd n vedere obiectivele pe termen scurt legate de punerea n aplicare a Acordului
de Asociere, Guvernul RM a optat pentru meninerea rolului de coordonare general a
procesului de implementare a Acordului n cadrul MAEIE, utiliznd acelai mecanism de
coordonare ce a existat i n procesul de negocieri a Acordului cu Uniunea European.
Unica ajustare admis n acest sens a fost delegarea ctre Ministerul Economiei a
funciei de coordonare la nivel naional a implementrii procesului de creare a Zonei de
Liber Schimb Aprofundat i Cuprinztor (ZLSAC - Titlul V al Acordului de Asociere).
Scopul prezentului studiu este de a analiza cadrul instituional existent n Republica
Moldova prin prisma evoluiei procesului de integrare european, de a prezenta
experiena instituional a rilor din Europa Central i de Sud-Est care au aderat la
UE sau au perspectiv european clar, i de a formula propuneri pentru consolidarea
mecanismului naional de coordonare a procesului de integrare european i implicit a
implementrii Acordului de Asociere cu Uniunea European.
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=291170
http://www.ipp.md/libview.php?l=ro&id=517&idc=167
3
http://old.parlament.md/news/25.03.2005/
2
4
5
http://europa.eu/rapid/press-release_PRES-09-78_ro.htm
http://ipre.md/portfolio/analiza-tematica-privind-asistenta-financiara-a-uniunii-europene-acordata-republicii-moldova/
Statele membre UE care au ratificat Acordului de Asociere RM-UE: Austria, Belgia, Bulgaria, Croaia, Cipru, Republica
Ceh, Danemarca, Estonia, Finlanda, Frana, Grecia, Germania, Ungaria, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg,
Malta, Olanda, Polonia, Portugalia, Romnia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia i Regatul Unit al Marii Britanii i
Irlandei de Nord
10
Cel de-al II-lea Raport privind monitorizarea implementrii Acordului de Asociere RM-UE (august-octombrie 2015),
http://ipre.md/portfolio/1394/
12
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=291170
13
HG nr. 1156 din 04.11.2005 privind aprobarea Regulamentului MAEIE
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=297887
11
Aciuni RM-UE. n acest efort, MAEIE a fost susinut de ministere i alte autoriti
publice, prin intermediul a patru Comisii Interministeriale, conduse de patru ministere
sectoriale i anume:
1. Comisia pentru probleme de drept i securitate (Ministerul Justiiei instituia
coordonatoare);
2. Comisia pentru probleme social-economice (Ministerul Economiei i Comerului
instituia coordonatoare);
3. Comisia pentru probleme de infrastructur (Ministerul Transporturilor i Gospodriei
Drumurilor instituia coordonatoare);
4. Comisia pentru probleme cultural-umanitare (Ministerul Educaiei, Tineretului i
Sportului instituia coordonatoare).
Instrumentul principal pentru realizarea Planului de aciuni RM-UE la nivel naional a
fost Programul Naional de Implementare a Planului de Aciuni RM-UE (PNIPA), pe care
Guvernul l actualiza anual14 i care coninerea aciuni cheie, instituiile responsabile i
termenele pentru realizarea acestora. Monitorizarea i coordonarea sectorial a
implementrii Planului de Aciuni a fost realizat pe baza rapoartelor de progres lunare,
trimestriale i semestriale de ctre instituiile coordonatoare. Iar anual MAEIE prezenta
Comisiei Europene raportul de progres anual de autoevaluare a implementrii Planului
de Aciuni. Comisia European, la rndul su publica raportul propriu privind evaluarea
implementrii Planului de Aciuni PEV RM-UE, care de regula era publicat n primvara
anului urmtor.
La 16 mai 2008, n conformitate cu Decretul Preedintelui privind Constituirea Comisiei
Naionale pentru Integrare European, care abrog Decretul din 2002 cu acelai titlu,
funcia de coordonare a implementrii PNIPA la nivel naional a fost atribuit Aparatului
Guvernului RM (Cancelaria de Stat)15. Astfel, efa Direciei coordonare a politicilor i
asistenei externe a Aparatului Guvernului a fost numit Secretar al Comisiei pentru
integrare European. n acelai timp, MAEIE a pstrat rolul de coordonare a aciunilor
pe dimensiunea extern n raport cu statele membre i instituiile UE, n special Comisia
European, Parlamentul European i Consiliul Uniunii Europene.
Aceast practic a fost meninut n mare parte pn n februarie 2009, cnd Guvernul
a aprobat componena Delegaiei naionale de negociatori a Acordului de Asociere RMUE16. n acest context, responsabilitatea pentru asigurarea activitii de secretariat i
susinerea tehnico-informaional a procesului de negocieri a fost delegat MAEIE.
14
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=316948
HG nr. 1663 din 16.05.2008 privind constituirea Comisiei Naionale pentru Integrare European,
http://lex.justice.md/md/327957/
16
HG nr. 102 din 02.09.2009 privind aprobare componenei nominale a delegaiei de negociatori a Acordului de
Asociere RM-UE, http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=330663
15
12
17
HG nr. 679 din 13.11.2009 privind componena nominal a Comisiei Guvernamentale pentru Integrare
European, http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=332727
18
HG nr. 122 din 04.03.2011 cu privire la aprobarea Programului Naional de Implementare a Planului de Aciuni RMUE n domeniul liberalizrii regimului de vize,
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=337757
13
19
http://lex.justice.md/document_rom.php?id=A7BCC892:4DEEDE79
14
15
16
20
Juris Gromovs, Final Report: Concept of the New Legal Approximation Mechanism for the Republic of Moldova, April
2011, disponibil la http://www.undp.md/presscentre/2011/LegalApproximation_26April/index.shtml
17
18
19
Astfel, avnd n vedere practica rilor din Europa Central i de Sud-est am putea
conchide c n mare parte exist cel puin trei modele de coordonare la nivel naional a
politicii de integrare european: (1) coordonarea asigurat de Ministerul de Externe (ex.
20
21
Studii de Strategii i Politici 2012, Studiul 2. Coordonarea afacerilor europene la nivel naional.
http://www.ier.ro/sites/default/files/pdf/spos_2_2012.pdf
22
18 state membre ale UE: Belgia, Bulgaria, Cipru, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Portugalia,
Olanda, Austria, Slovacia, Spania, adiional ncepnd cu anul 2013 Croaia.
23
10 state membre ale UE: Estonia, Frana, Malta, Finlanda, Slovenia, Suedia, Germania, Cehia, Regatul Unit al Marii
Britanii, Danemarca.
21
Pe de alt parte, unii autori cum ar fi spre exemplu Kassim H. (2003), 24 clasific
sistemele de coordonare prin prisma a dou dimensiuni (axe). Prima dimensiune vizeaz
pe de o parte nivelul de centralizare a
sistemului de coordonare. Respectiv
exist sisteme cu un grad mai mare de
centralizare a autoritii specializate care
este plasat la nivelul central al
guvernului
cu
responsabiliti
de
coordonare general. n aceste sisteme,
acolo unde apar conflicte de competen
sau implementare intre diferite ministere
sau
departamente,
instituia
coordonatoare vine s impun
reconcilierea. Un alt aspect al
sistemelor centralizate ine de
ambiia de a asigura o singur voce.
Pe de alt parte, la cealalt extrem sunt Sursa: National Coordination of EU Policy, Gartner, Honer, Obholzer (2011)
sistemele care se manifest printr-un
grad diferit de descentralizare. Acestea implic lipsa unei autoriti centrale cu
autoritate special de coordonare la nivel ierarhic superior.
Astfel, concluzia lui Kassim este c pentru a stabili un sistem de coordonare centralizat,
este decisiv de a asigura un grad sporit de putere i autoritate a instituiei centrale de
coordonare n raport cu alte ministere de ramur. Cea de-a dou dimensiune ia n
consideraie ambiia rii n procesul de integrare european. Astfel, analiznd statele
membre ale UE spre exemplu, exist sisteme cuprinztoare care ncearc s se pun
de acord relativ rapid cu privire la toate poziiile ri n raport cu Uniunea European.
n acest tip de sisteme, de regul n procesul de luare a deciziilor sunt implicai diferii
actori neguvernamentali cum ar fi societatea civil, asociaiile profesionale sau
asociaiile de afaceri. De cealalt parte a axei se afl sistemele cu o abordare selectiv.
n context, Gartner, Horner i Obholzer (2011)25 au mers mai departe, bazndu-se pe
tipologia lui Kassim i au transpus sistemele de coordonare a afacerilor europene ale
statelor membre ale UE ntre cele dou dimensiuni (axe) ale lui Kassim i au identificat
astfel 4 categorii de sisteme de coordonare: (1) cuprinztoare centralizate (ex. Polonia,
Lituania, Letonia), (2) selective centralizate (Malta), (3) cuprinztoare descentralizate
(ex. Slovenia, Ungaria, Cehia) i (4) selective descentralizate (Estonia, Bulgaria).
24
Kassim, H. (2003). Meeting the Demands of EU Membership: The Europeanization of National Administrative
Systems, in K. Featherstone and C. M. Radaelli (eds), The Politics of Europeanization. Oxford: Oxford University
Press.
25
22
24
25
Opiunea
propus
nainte de concluzii, n contextul celor menionat mai sus este important de subliniat c
la baza unei decizii finale cu privire la mecanismul instituional de coordonare
a domeniului de integrare european trebuie s stea o analiz funcional a
capacitilor existente n cadrul instituiilor implicate n procesul de integrare
european. Procesul de revizuire instituional trebuie s fac parte dintr-o strategie
pe termen mediu i lung de reform a administraiei publice centrale. Un exemplu n
acest sens este c pe lng identificarea i consolidarea capacitilor instituiei
coordonatoare este important s se ia n calcul funcionalitatea i modul de interaciune
cu alte autoriti publice. Mai mult, n viziunea noastr, este eminamente necesar ca
activitile de consolidare a unui mecanism durabil de coordonare i respectiv de
implementare a Acordului de Asociere RM-UE s fie realizat n paralel cu consolidarea
capacitilor personalului implicat n proces. n acest fel, vor fi asigurate condiiile
necesare ca prevederile AA s fie realizate la timp i calitativ. Este evident faptul c
26
27
Concluzii
Scopul de baz al prezentului studiu a constat n examinarea cadrului instituional
existent n Republica Moldova i identificarea felului n care acesta rspunde
misiunii sale de impulsionare a procesului de integrare European. Pentru a
clarifica aceste aspecte de baz, n cadrul acestei cercetri a fost analizat evoluia n
timp a procesului de integrare european, cadrul instituional naional ce coordoneaz
acest proces, precum i experiena internaional n materie de mecanism de
coordonare i implementare a angajamentelor fa de UE. Reieind din analiza efectuat
au fost formulate urmtoarele constatri principale:
a) Mecanismul de coordonare a implementrii angajamentelor RM fa de UE a fost
n permanen n vizorul autoritilor. De-a lungul timpului, coordonatorul
naional a fost schimbat de mai multe ori, schimbrile respective ns fiind fcute
ntre Ministerul Afacerilor Externe i Cancelaria de Stat. Cu toate acestea, se
creeaz impresia c modificrile respective au fost operate mai mult datorit
preferinelor politice ale factorilor decizionali, sau unor circumstane de moment,
dect avnd la baz analiza i argumentarea necesar pentru a desemna drept
coordonator o instituie capabil s realizeze eficient aceast misiune.
b) Experiena bogat n ceea ce privete negocierea acordurilor internaionale a
Ministerului afacerilor externe (n prezent MAEIE) a jucat un rol destul de
important n procesul de desemnare a coordonatorului ef al procesului de
negociere a prevederilor Acordului de Asociere, drept coordonator ef fiind numit
ministrul afacerilor externe i integrrii europene. Dup finalizarea negocierilor,
neexistnd o claritate referitor la autoritatea care ar fi mai oportun s preia acest
mandat, s-a mers n continuare pe acelai mecanism. Cu toate acestea,
experiena bogat i activitatea destul de eficient n multe cazuri prestat de
ctre MAEIE n procesul de negocieri, s-a dovedit a fi insuficient pentru a asigura
o bun coordonare a implementrii angajamentelor asumate i la nivel naional.
c) Dei oficial, n prezent MAEIE deine rolul de coordonator cu competena
general, procesul de coordonare de facto este ntr-o mare msur dispersat ntre
cteva autoriti publice precum: Ministerul Economiei pe partea ce ine de zona
de liber schimb aprofundat i cuprinztor i Ministerul Justiiei prin intermediul
Centrului de armonizare a legislaiei (CAL) pe partea ce ine de racordarea
legislaiei la prevederile legislaiei comunitare. Dispersarea de facto a acestei
responsabiliti duce pe de o parte la cheltuieli ineficiente pentru dublarea
procedurilor de coordonare, dar mai ales tergiversarea procesului de
implementare pe anumite componente din considerentul c spre exemplu,
statutul CAL este inferior statului altor autoriti publice implicate n proces.
d) Implicarea legislativului n procesul de coordonare i monitorizare a
implementrii AA este minor dei rolul acestuia n proces este unul foarte
28
29
30