Mecanismul excepiei de neexecutare a

contractului mijloc eficient i natural de

aprare activ a creditorului debitor din
contractul sinalagmatic

De Nora Andreea Daghie

14 Mai 2015
Articol UJ Premium

Voturi: 3
Vizualizari: 913

DESPRE

Reciprocitatea i interdependena obligaiilor n contractele

Dreptul de a cere rezoluiunea contractului
Refuzul de a executa obligaia
Executarea obligaiei corelative

RECOMANDRI

Declanarea executrii silite n reglementarea noului Cod de procedur

civil

12 Aug 2015

Trsturile obligaiilor civile propter rem n lumina reglementrilor actuale

(II)

4 Ian 2016

Contestaia la tergiversarea procesului remediu efectiv pentru

respectarea dreptului la soluionarea cauzei ntr-un termen rezonabil? (II)
6 Oct 2015

n dreptul civil material, pornindu-se de la reciprocitatea i interdependena

obligaiilor n contractele sinalagmatice ceea ce face ca fiecare dintre
obligaiile reciproce s fie cauza juridic a celeilalte -, s-a stabilit c un efect
specific al acestor contracte este i un mijloc de aprare aflat la dispoziia
prii creia i se pretinde executarea obligaiei ce-i revine[1], fr ca partea
care solicit executarea s-i ndeplineasc propriile obligaii: excepia de
neexecutare a contractului.
Pe scurt, n ceea ce privete evoluia istoric a mecanismului excepiei de
neexecutare a contractului[2], dreptul canonic a pus n eviden legtura de
cauzalitate dintre obligaiile prilor contractante, exprimat nc din secolul
al XIII-lea n adagiulnon servandi fidem, non es fidem servanda[3]. Ca o
consecin fireasc, partea care nu-i respecta angajamentul asumat pierdea
dreptul de a pretinde celeilalte pri executarea obligaiei corelative, conform
principiului frangenti fidem non es fides servanda. Mai mult, creditorul are
dreptul nu numai de a refuza executarea propriei datorii, ci i dreptul de a
cere rezoluiunea contractului.
n dreptul medieval, n cursul cruia a deczut formalismul dreptului roman,
s-a elaborat o adevrat teorie a excepiei de neexecutare, cu aplicaie la
toate contractele sinalagmatice. Juritii au observat c la baza contractului

st voina prilor contractante i c vorbele leag pe oameni, deci nu se

putea admite ca o parte s execute obligaia i cealalt s nu execute
obligaia asumat.
Canonitii au dedus exceptio non adimpleti contractus din principiul justiiei
comutative, ce implica echivalena prestaiilor contractuale bilaterale, non
servanti fidem non est fides servanda, iar postglosatorii au formulat
procedura juridic de exercitare a excepiei de neexecutare[4].
n literatura de specialitate[5], excepia de neexecutare a contractului este
definit ca fiind un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile
contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei
ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute
propriile obligaii. Totodat, legtura dintre obligaiile corelative ale oricrui
contract sinalagmatic contribuie la amplificarea forei obligatorii a
contractului n sensul c, sub ameninarea de a pierde beneficiul dreptului
su de crean, fiecare dintre pri va fi ndemnat s-i execute propria
obligaie.
Codul civil romn de la 1864, fr a conine vreo reglementare general a
excepiei de neexecutare, coninea diverse aplicaii ale acesteia, dintre care:
prevederile art. 1322, art. 1323, art. 1362, art. 1364 C.civ. 1864 n materie
de vnzare, art. 1407 C.civ. 1864 n materie de schimb, art. 1423, art. 1427,
art. 1444 C.civ. 1864 n materie de locaiune, art. 1619 C.civ. 1864 n materie
de depozit remunerat.
n anul 1920 D. Alexandresco a publicat un foarte scurt articol pe tema
excepiei de neexecutare, n care propunea introducerea n Codul civil a unui
text care s consacre expres aceast instituie[6].
n perioada interbelic, s-a ncercat chiar reglementarea de principiu a
excepiei de neexecutare a contractului, n Codul Civil Carol al II-lea, n art.
1047 care avea urmtorul coninut:
(1) n contractele sinalagmatice, fiecare contractant poate refuza s-i
execute obligaiunea dac cealalt parte nu o execut pe a sa, afar numai
dac au fost convenite termene deosebite pentru executarea celor dou
obligaiuni. (2) Totui, executarea nu poate fi refuzat dac, potrivit
mprejurrilor i inndu-se seama de unica nsemntate a prestaiunii
neexecutate, acest refuz este mpotriva bunei-credine[7].
Comentnd acest articol, ministrul justiiei la acea vreme Victor Iamandi,
arta n referatul ctre Consiliul de Minitri nr. 160192/06.11.1939: Inovaia
adus n legtur cu funcionarea excepiei non adimpleti contractus,
consist n aceea c s-a dat judectorilor putina s considere c refuzul
uneia din pri de a-i executa obligaiile sub cuvnt c nici cealalt parte nu
i le-a executat pe ale ei, nu este justificat, atunci cnd, avndu-se n
vedere unica importan a obligaiilor neexecutate de cel care cere
respectarea contractului sau mprejurrii speciale al cauzei, refuzul apare ca
fiind contrar bunei-credine.
Noul Cod civil reglementeaz n mod expres excepia de neexecutare a
contractului n art. 1.556, care, nu putem s nu remarcm, pstreaz
mbuntite cteva dintre nuanele art. 1047 din Codul Civil Carol al II-lea:
(1) Atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt
exigibile, iar una dintre pri nu execut sau nu ofer executarea obligaiei,
cealalt parte poate, ntr-o msur corespunztoare, s refuze executarea

propriei obligaii, afar de cazul n care din lege, din voina prilor sau din
uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti. (2)
Executarea nu poate fi refuzat dac, potrivit mprejurrilor i innd seama
de mica nsemntate a prestaiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar
bunei-credine.
Observm c legea stabilete de la nceput domeniul de aplicare al excepiei
de neexecutare, ea fiind utilizabil numai n contractele sinalagmatice, dup
ce obligaiile au devenit exigibile. Textul sugereaz, totodat, existena unei
corespondene ntre obligaiile neexecutate cealalt parte poate, ntr-o
msur corespunztoare, s refuze executarea propriei obligaii[8].
Din formularea termenilor rezult c excepia se poate invoca i n cazul
parialei nendepliniri a obligaiei celeilalte pri i, n aceste situaii, partea
care se prevaleaz de excepie trebuie s i fi executat ea nsi, cel puin n
aceeai msur propria obligaie[9].
Cel cruia i se opune excepia trebuie s se afle n situaia de a nu fi
executat total sau ntr-o msur substanial obligaia, dar nici s nu fi oferit
executarea, dovedind c este n msur s i ndeplineasc obligaia.
Pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii[10]: obligaiile reciproce ale prilor trebuie s-i aib
originea i temeiul n acelai raport juridic sinalagmatic; s existe o
neexecutare, chiar parial, dar suficient de important, din partea celui
mpotriva cruia se invoc excepia de neexecutare; obligaiile reciproce
trebuie s fie ambele exigibile iar raportul juridic sinalagmatic, prin natura
sa, trebuie s presupun regula executrii simultane a obligaiilor.
Odat ndeplinite toate condiiile anterior expuse, excepia de neexecutare
se invoc sau se poate invoca, ntre prile contractante, de ctre partea
ndreptit, n puterea sa proprie, fr intervenia judectorului. Privit din
aceast perspectiv, exceptio non adimpleti contractusprezint avantaje
multiple deoarece nu implic intervenia instanei, evit riscul insolvabilitii
celeilalte pri i deci, a neexecutrii obligaiei de ctre aceasta, constituind
totodat un mijloc de presiune fa de cealalt parte, pentru a o determina
s-i execute, la rndul ei, angajamentul asumat.
n ceea ce privete caracterul preventiv, n sensul c prentmpin situaia n
care una dintre pri i vede executat propria obligaie i nu mai poate
obine nimic de la cealalt parte, acesta este i mai evident dac avem n
vedere excepia de neexecutare anticipat. Anticiparea riscului unei
neexecutri din partea celeilalte pri, ndreptete partea s suspende
executarea propriilor obligaii[11].
Refuzul de a executa obligaia, pn cnd i cocontractantul i-o va ndeplini
pe a sa, nu trebuie s fac neaparat obiectul unei aciuni judectoreti, fiind
suficient ca partea s refuze pur i simplu executarea, nefiind necesar nici
condiia punerii n ntrziere a celeilalte pri. Aadar, suntem n prezena
unui mecanism simplu, rapid, accesibil oricui, lipsit de artificii i formaliti,
menit s asigure echilibrul contractual iniial, n faza de executare a
obligaiilor
reciproce
i
interdependente,
specifice
contractelor
sinalagmatice, i, totodat, respectarea principiilor de echitate i de
bun-credin.
Excepia de neexecutare poate fi ns invocat i pe cale judiciar, n faa
instanei judectoreti, ca mijloc de aprare de ctre prt[12]. n schimb, ea

nu va putea fi invocat niciodat, din oficiu, de ctre instana de judecat,

ntruct este o excepie de fond i nicidecum de procedur[13].
n scop de precauiune, excipiensul se poate adresa el nsui instanei
judectoreti pentru a constata c a invocat excepia de neexecutare i c, n
consecin, contractul a fost suspendat pn la momentul n care prtul va
executa sau plti ceea ce datoreaz[14]. Att n cazul n care excipiensul
este chemat n judecat de ctre cealalt parte, ct i atunci cnd el s-a
adresat justiiei ca o msur de prevedere, va fi inut s dovedeasc
neexecutarea pe care o invoc i gravitatea acesteia pentru a proba astfel c
toate condiiile sunt ndeplinite[15]. n cazul n care proba nu va fi fcut,
excipiensul poate fi condamnat s repare prejudiciul cauzat partenerului su
din respectivul raport juridic sinalagmatic.

* Lucrare publicat n volumul Sesiunii tiinifice a Institutului de Cercetri Juridice Acad.

Andrei Rdulescu, Simplificarea imperativ al modernizrii i ameliorrii calitii dreptului,
17
aprilie
2015,
Ed.
Universul
Juridic,
Bucureti,
2015.
[1] Neexecutarea contractului, ntemeiat pe principiul reciprocitii i interdependenei
obligaiilor contractuale, nu este nici o excepie de procedur propriu-zis i nici o excepie
de fond, n sensul legii, ci doar un mijloc de aprare pe care o parte, de regul, prtul, l
poate invoca i asupra cruia instana se pronun pe baza probelor administrate n cauz
nalta Curte de Casaie i Justiie, S. com., dec. nr. 3786/2008, pe www.scj.ro.
[2] A se vedea N.A. Daghie, Consideraii teoretice i practice referitoare la excepia de
neexecutare
a
contractului,
n
Dreptul
nr.
1/2013,
p.
101-102.
[3] Malgr la formulation latine sous laquelle elle est souvent dsigne, exceptio non
adimpleti contractus, lexception dinexcution est ne pour des raisons dordre moral,
linstigation des canonistes. Elle reste encore marque par ses origines, justifie par la
bonne foi contractuelle, mme si lon a plutt tendance aujourdhui la rattacher lide de
persistance de la cause lors de lexcution du contrat a se vedea F. Nammour, R.
Cabrillac, S. Cabrillac, H. Lecuyer, Droit des obligations. Droit franais - Droit libanais.
Perspectives eruropennes et internationales, Bruylant Delta Librairie Gnrale de Droit et
de
Jurisprudence,
2006,
p.
255-256.
[4] Pentru o prezentare detaliat a sanciunilor civile n dreptul medieval, a se vedea I.
Dogaru, N. Popa, D.C. Dnior, S. Cercel, Bazele dreptului civil, vol. I - Teoria general,
Editura
C.H.
Beck,
Bucureti,
2008,
p.
985-986.
[5] C. Sttescu, Drept civil. Teoria general a drepturilor reale. Introducere n teoria general
a obligaiilor, Tipografia Universitii din Bucureti, Bucureti, 1974, p. 22. n dicionarul de
drept civil, excepia de neexecutare este definit ca fiind un mijloc juridic de aprare,
consecin direct a principiului interdependenei obligaiilor reciproce ale prilor n
contractele sinalagmatice, n virtutea cruia oricare dintre prile unui astfel de contract
poate refuza executarea propriei obligaii asumate, ct vreme cealalt parte contractant
nu-i execut ea nsi obligaia corelativ ce-i incumb. M.N. Costin, C.M.
Costin, Dicionar de drept civil de la A la Z, ed. a 2-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007, p.
436.
[6] Excepia non adimpleti contractus, de care am vorbit mai sus, este admis n termeni
exprei de unele legiuiri strine, de exemplu: de codul actual german (art. 273 1, 320
urm.,), de codul saxon de la 1863, astzi abrogat (art. 859, 860, 863), de codul federal al
obligaiilor din Elveia (art. 95), de codul general al bunurilor pentru regatul Muntenegro, de
codul civil japonez de la 28 aprilie 1896 (art. 533), etc. n codul Calimach gsim, n aceast
privin, urmtoarele dispoziii, mprumutate de la art. 1052 i 1062 din codul austriac: Art.
1409 C.Calimach. Acel ce voete s cear trdarea lucrului, trebue mai nti s-i
mplineasc datoria sa, sau s fie gata a o mplini. Art. 1424 C.Calimach. Cumprtorul

este dator s primeasc lucrul ndat i s plteasc tot odat i preul lui n bani, cci
ntralt chip poate vnztorul s opreasc lucrul. A se vedea D. Alexandresco, Excepia
Non adimpleti contractus n viitorul cod civil al Romniei mari, n Dreptul nr. 20/1920, p.
229-230.
[7] n Codul Civil Carol al II-lea, ce urma s intre n vigoare la 1 martie 1940, exceptio non
adimpleti contractus era reglementat n Cartea a IV-a Despre obligaiuni, despre contracte
i despre regimuri matrimoniale, Titlul I Dispoziiuni generale, Cap. I Despre izvoarele
obligaiilor, Seciunea I Despre contracte, Subseciunea a VII-a Despre efectele contractelor.
[8] A
se
vedea
N.A.
Daghie, op.
cit.,
p.
106.
[9] A se vedea I. Turcu, Noul Cod civil. Legea nr. 287/2009. Cartea V. Despre obligaii art.
1164- 1649. Comentarii i explicaii, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011, p. 652.
[10] Pentru o prezentare detaliat a condiiilor de exercitare, a se vedea N.A. Daghie, op.
cit.,
p.
107-118.
[11] I.-F. Popa, Contractul civil, n Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, de L. Pop, I.-F.
Popa,
S.I.
Vidu,
Editura
Universul
Juridic,
Bucureti,
2012,
p.
277.
[12] cererea de a se constata c reclamantul nu i-a executat propriile obligaii reprezint o
veritabil exceptio non adimpleti contractus, pe care prii o pot susine n aprare fa de
preteniile formulate de reclamant, fr a fi necesar formularea unei aciuni separate
pentru rezoluiunea contractului C.A Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 119/08.02.2011, n I.
Ninu, Rezoluiunea i rezilierea, excepia de neexecutare, riscul contractului. Practic
judiciar i reglementarea din noul Cod civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 274-279.
[13] Numai excepiile de procedur, fiind de ordine public, pot fi invocate din oficiu. A se
vedea C. Ap. Bucureti, S. a IV-a civ., dec. nr. 2321/19.12.2006, n A. Rusu, Executarea
obligaiilor. Practic judiciar, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 189-191.
[14] A se vedea Cass.soc., 10 avril 1959, Recueil Dalloz, 1960, p. 61 apud L. Pop, Tratat de
drept civil. Obligaiile, vol. II Contractul, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 721.
[15] A se vedea Cass.civ. 1, 18 dcembre 1990, Bull.civ. I, nr. 296, p. 270.

n ceea ce privete efectele excepiei de neexecutare ntre prile

contractante[16], literatura de specialitate a remarcat c, atunci cnd
prtul invoc excepia n faa instanei de judecat, aceasta reprezint un
mijloc de aprare, ntruct, la cererea prtului, instana fie va respinge
aciunea reclamantului, prin care acesta solicit obligarea prtului la
executarea contractului, fie va dispune, dup caz, obligarea reclamantului
nsui la executarea propriei sale prestaii, stabilind un termen n acest
scop[17]. Practic, cel ce invoc excepia recunoate creana celuilalt
contractant, ns i suspend exigibilitatea propriei obligaii pn la data
cnd partenerul contractual va executa obligaiile ce-i revin din contract[18].
Cu alte cuvinte, excepia de neexecutare suspend (provizoriu) executarea
prestaiei celui care o invoc, contractul rmnnd temporar neexecutat.
Partea care invoc excepia de neexecutare nu poate fi urmrit silit n
justiie pentru executarea obligaiilor sale. Efectul principal este limpede
dedus din prevederile art. 1.556 alin. (1) din noul Cod civil, care vorbete
despre dreptul creditorului de a refuza executarea propriei obligaii. Ca
urmare a acestui fapt, partea ndrituit s refuze executarea obligaiei sale,
nu poate fi obligat s plteasc daune-interese moratorii pe motiv de
ntrziere n executarea prestaiilor. Contractul i fora sa obligatorie nu
nceteaz, fiind numai suspendat[19] n ceea ce-l privete pe excipiens;

prile contractante nu sunt liberate de obligaiile lor dect n cazul unei

eventuale rezoluiuni a acestuia. Dac cel cruia i s-a opus excepia iese din
letargie i ncepe executarea obligaiei sale, excipiens-ul trebuie s renune
la excepia ridicat i s fac i el plata pe care iniial a refuzat-o.
Pentru cel ce invoc excepia de neexecutare, efectele acesteia sunt
compatibile cu cele ale stipulrii unui termen suspensiv, termen ce se va
realiza n momentul executrii obligaiei reciproce[20].
Un alt efect al invocrii excepiei este acela de a se exercita presiuni asupra
partenerului contractual pentru executarea angajamentelor. n acest sens,
doctrina vorbete despre caracterul cominatoriu al excepiei de
neexecutare[21], i n acelai timp de mijloc indirect pentru a obine
executarea real a contractului[22]. Cel mpotriva cruia se invoc excepia,
fiind privat de prestaiile celui ce invoc excepia de neexecutare, este incitat
la executarea propriilor obligaii, pentru a putea beneficia de efectele
contractului pe care le-a avut n vedere la momentul la care a ncheiat
contractul[23]. Din acest punct de vedere, considerat fiind o cale a justiiei
private, excepia de neexecutare este un mijloc foarte ieftin, chiar gratuit,
care permite evitarea unui proces pentru a obine contraprestaiile convenite
ori pentru executarea complet a contractului; de fiecare dat, atunci cnd
contraprestaia este de valoare mai mic sau neexecutarea este doar
parial, aciunea n justiie este prea oneroas i practic ineficace[24].
Cu toate acestea, nu putem ignora caracterul provizoriu al situaiei create
prin invocarea ei. n cazul n care este eficace i nfrnge rezistena celuilalt
contractant, acesta se va hotr s execute ceea ce datoreaz, iar n ipoteza
n care neexecutarea este de lung durat sau rmne definitiv se va
ajunge la rezoluiunea contractului pentru neexecutare. n concluzie, atunci
cnd prin invocarea excepiei nu se ajunge la executarea obligaiilor, ea
apare ca o msur prealabil rezoluiunii contractului sau, dup caz, a
caducitii i a suportrii riscurilor neexecutrii fortuite a acestuia[25].
Urmnd ntr-o oarecare msur exemplul doctrinarilor francezi, ne
ncumetm s aducem cteva argumente prin care atribuim excepiei de
neexecutare a contractului i o funcie dinamic, pentru a demonstra astfel
c excepia de neexecutare poate fi procedeul direct al rezoluiunii
unilaterale.
Excepia de neexecutare a contractului poate conduce prin ea nsi la
rezoluiune unilateral. Ea poate juca un rol important mpotriva riscului de
neexecutare, ba chiar mpotriva unei neexecutri anunate nainte de
termenul scadenei.
Vom ncepe prin a meniona c exist suficient de multe argumente de
natur legal, practic i jurisprudenial care militeaz n favoarea admiterii
unei excepii care s permit o rezoluiune unilateral a contractului (ce are
ca efect minimizarea prejudiciului posibil), dar, n acelai timp, i obstacolele
clasice care se opun recunoaterii acestui efect al excepiei de neexecutare,
care nu fac dect s-i ntreasc limitele.

Principalul obstacol are legtur cu definiia tradiional a acestei instituii

juridice care pare cu adevrat imuabil: majoritatea autorilor apreciaz c
excepia de neexecutare nu poate fi dect un mijloc provizoriu exercitat n
vederea executrii obligaiei corelative. Aceast definiie nu-i lipsit ns de
vulnerabiliti i trebuie s admitem c fizionomia excepiei de neexecutare,
i implicit definiia sa, evolueaz n mod necesar odat cu societatea i
nevoile acesteia.
Nu ne propunem prin acest demers (o reapreciere a fundamentului excepiei
de neexecutare a contractului), s negm validitatea pe de-a-ntregul a
concepiei clasice, ci, dimpotriv, dorim s artm c ea se poate
metamorfoza.
A afirma c excepia de neexecutare are drept unic finalitate executarea
obligaiei corelative conduce la o limitare a efectelor sale i la oferirea unei
viziuni idealiste asupra executrii obligaiilor. Ne putem imagina trei ipoteze,
frecvent ntlnite n practic, cu care s-ar putea confrunta titularul dreptului
de a invoca excepia de neexecutare a contractului: din cauza ntrzierilor
acumulate, executarea obligaiei poate deveni imposibil urmare a
incompetenei cocontractantului; tot din cauza ntrzierii n executare, este,
de asemenea, posibil ca executarea obligaiei s nu mai prezinte acelai
interes ca la momentul ncheierii contractului sau s devin n mod evident
improbabil.
Observm, aadar, c n aceste ipoteze, pe de o parte, executarea obligaiei
corelative este fie imposibil, fie lipsit de interes pentru partea contractant
victim a neexecutrii, iar pe de alt parte, discutm efectele specifice
neexecutrii contractelor sinalagmatice.
Avnd drept finalitate iniial s fac respectat ordinea de executare a
prestaiilor contractului sau raportului sinalagmatic, care alt mecanism, n
afara excepiei de neexecutare a contractului, ar putea s justifice mai bine
ipotezele rezoluiunii unilaterale, care reprezint sanciunea imediat a
nerespectrii ordinii de executare? Trebuie s fie un mecanism inerent
contractului sinalagmatic.
Avantajul practic este justificat de uurina punerii n aplicare a
mecanismului excepiei de neexecutare. Nimic nu poate s-l mpiedice pe
cocontractantul celui ce invoc excepia, dac se consider victim a unei
rezoluiuni unilaterale nefondate, s sesizeze judectorul care nu va rata
ocazia s-i exercite puterea sa de aplicare a sanciunii. A recunoate
excepiei efectul unei rezoluiuni unilaterale nu implic aadar o deformare
serioas a noiunii.
Recunoaterea expres a unui rol activ excepiei, i nu doar un simplu rol
pasiv de constrngere n vederea executrii raportului, este justificat de
interpretarea coroborat a art. 1556 i 1270 C.civ. i de consideraii practice,
pe care le-au avut n vedere i sistemele de drept strine.
Literatura juridic francez a demonstrat c, n pofida reticenelor
cvasiunanime n ceea ce privete recunoaterea n favoarea excepiei a unui
rol activ mijloc direct al unei rezoluiuni unilaterale supus unui control

judiciar a posteriori potenial, nu s-a ridicat nicio obiecie

recunoaterii rezoluiunii unilaterale, ca efect al excepiei[26].

mpotriva

Apreciem c aceast nou fizionomie a excepiei de neexecutare a

contractului, mijloc de punere n aplicare i de obinere a rezoluiunii
unilaterale, poate s-i gseasc fundamentul i n sistemul nostru de drept.

[16] N.A.
Daghie, op.
cit.,
p.
120-122.
[17] A se vedea M.N. Costin, C.M. Costin, op. cit., p. 437. Efectele acestei instituii sunt de
natur defensiv i, totodat, temporare (arhitectul poate suspenda munca sa, dac al su
client nu face plata) - I.R. Urs, S. Angheni, Drept civil, vol. II, Editura Oscar Print, Bucureti,
1997,
p.
224.
[18] A se vedea I. Dogaru, P. Drghici, Bazele dreptului civil, vol. III Teoria general a
obligaiilor,
Editura
C.H.
Beck,
Bucureti,
2009,
p.
150.
[19] L. Pop, Drept civil Teoria general a obligaiilor. Tratat, Editura Fundaiei Chemarea
Iai,
1996,
p.
75.
[20] A. Weill, Fr. Terr, Droit civil. Les obligations, Dalloz, Paris, 1986, p. 491 apud . J.
Kocsis, op.
cit.,
p.16;
I.
Dogaru,
P.
Drghici, op.
cit.,
p.
150.
[21] A
se
vedea
M.N.
Costin,
C.M.
Costin, op.
cit.,
p.
438.
[22] A se vedea R.I. Motica, E. Lupan, Teoria general a obligaiilor civile, Editura Lumina
Lex,
Bucureti,
2005,
p.
81.
[23] Lexception dinexcution est un moyen dinciter lautre excuter ses obligations. Il
sagit de faire pression sur son cocontractant en refusant soi-mme dexcuter ses propres
obligations tant que lautre naura pas excut les siennes a se vedea M. Fabre-Magnan,
Les
obligations,
Presses
Universitaires
de
France,
2004,
p.
555.
[24] A se vedea J. Ghestin, Chr. Jamin, M. Billiau, Les effets du contrat, Librairie Gnrale de
Droit
et
de
Jurisprudence,
Paris,
2001,
p.
448.
[25] n
acest
sens,
L.
Pop, Contractul, op.
cit.,
p.
721.
[26] A se vedea C. Malecki, Lexception dinexcution, Librairie Gnrale de Droit et de
Jurisprudence, 1999 p. 104-111.