Rspunderea delictual subiectiv se ntemeiaz pe ideea de vinovie, greeal.

Rspunderea delictual obiectiv cnd se angajeaz pe un temei obiectiv, fr existena

vinoviei, i cnd se fundamenteaz pe ideea de garanie.
Condiiile rspunderii delictuale
existena unui prejudiciu;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau imprudena
cu care a acionat.
Prejudiciul reprezint rezultate duntoare de natur patrimonial, nepatrimonial, efecte a
nclcrii drepturilor subiective i a intereselor legitime a unei persoane. Rspunderea civil va
aprea doar atunci cnd a fost cauzat un prejudiciu i care, ulterior, va trebui reparat. Orict de
culpabil nu ar fi fapta din punct de vedere civil, ea nu va produce efecte dac nu s-a cauzat un
prejudiciu. Prejudiciul este o condiie a rspunderii civile i autorul faptei va rspunde n limita
prejudiciului cauzat.
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s
existe un raport de cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu. Necesitatea
raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n care caracterul ilicit al
acesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv i a fost cauzat un
prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport cu fapta respectiv i
urmrile pe care aceasta le produce.
1. Rspunderea pentru fapta proprie
Vinovatul rspunde pentru faptele sale cu vinovie, adic va repara prejudiciul patrimonial, iar n
cazurile prevzute de lege i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune. Prejudiciul nu se
repar dac a fost cauzat la rugmintea sau cu consimmntul persoanei vtmate i dac fapta
autorului nu vine n contradicie cu normele de etic i moral.
2. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de descendenii lor minori
Art. 1406, dac un minor ce nu a atins vrsta de 14 ani a cauzat un prejudiciu, acesta va fi reparat
de prini i tutorii acestuia, dac nu demonstreaz lipsa vinoviei lor n supravegherea sau
educarea minorului. Dac minorul se afla sub supravegherea unor instituii de nvmnt, instituii
curative n baz de contract, atunci, pentru repararea prejudiciului cauzat, vor rspunde instituiile
respective dac nu se demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor. Obligaia de a
repara prejudiciul de ctre prini, tutori, instituii de nvmnt, nu nceteaz chiar dac minorul a
atins vrsta majoratului sau a dobndit bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului.

Art. 1407, minorul ntre 14 i 18 ani, trebuie s rspund personal pentru prejudiciul cauzat, iar
dac nu dispune de bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului, acesta va trebui
reparat integral sau n parte nereparat de ctre prini sau curatori, dac nu demonstreaz c
prejudiciul s-a produs nu din vina lor. Prinii i curatorii nu se lipsesc de obligaia de a repara
prejudiciul, chiar dac autorul prejudiciului a atins majoratul, sau pn la atingerea majoratului, el
a dobndit bunuri sau venituri suficiente pentru a repara prejudiciul.
3. Rspunderea comitenilor pentru prepuii lor (art. 1403, Cod Civil)
Comitentul rspunde pentru prejudiciul cauzat cu vinovie de prepusul su, n funciile n care i
s-au ncredinat. Pentru angajarea rspunderii comitentului este necesar ca raportul de
subordonare s existe la momentul svririi faptei prejudiciabile de ctre executant. Astfel, va
repara prejudiciul chiar dac n momentul depunerii cererii de ctre persoana vtmat sau
examinrii cauzei de ctre instana de judecat autorul prejudiciului a ncetat de a mai fi prepusul
su. Prepusul se poate exonera dac va dovedi c s-a conformat ntocmai instruciunilor
comitentului.
Teoriile privind fundamentarea rspunderii comitentului :
Teoria prezumiei legale de culp, conform creia rspunderea comitentului se ntemeiaz pe
o culp n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe culpa n supravegherea prepusului
culpa in vigilendo.
Teoria riscului, potrivit creia cel ce profit de activitatea prepusului trebuie s-i asume i
riscurile care decurg din aceast activitate.
Teoria potrivit creia culpa prepusului este culpa comitentului, avnd drept argument
faptul c prepusul acioneaz ca un mandatar al comitentului. Principalele critici aduse acestei
teorii se refer la faptul c rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altei
persoane i nu pentru propria fapt, precum i c reprezentarea este valabil numai n materia
actelor juridice nu i a faptelor juridice;
Teoria garanei comitentului fa de victima faptului prejudiciabil, bazat pe o prezumie
absolut de culp, garanie care rezult din faptul c, n temeiul raportului de prepuenie,
comitentul exercit supravegherea, ndrumarea i controlul activitii prepusului.
Efectele rspunderii comitentului
1. Comitent i victim
Victima prejudiciului are urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe comitent pentru a se despgubi;
s-l cheme n judecat pe prepus,
s cheme n judecat comitentul i prepusul, pentru a fi obligai n solidar la plata
despgubirilor.

Pentru a se exonera de rspundere, comitentul poate invoca numai acele mprejurri care erau
de natur s nlture rspunderea pentru fapta proprie a prepusului.
2. Comitent i prepus
Dac comitentul a acoperit prejudiciul, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva
prepusului, care este autorul faptei ilicite, deoarece:
rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu o rspundere pentru fapta
proprie;
rspunderea comitentului reprezint o garanie pentru victim;
prejudiciul trebuie s fie acoperit de cel care l-a produs, adic de prepus.
4. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri
Art. 1410. Persoanele care desfoar activitatea ce prezint un pericol sporit pentru lumea
nconjurtoare, au obligaia s repare prejudiciul cauzat, dac nu demonstreaz c acesta se
datoreaz unei fore majore sau din intenia persoanei vtmate. Obligaia de reparare a
prejudiciului revine persoanei care posed acest izvor de pericol sporit, n baza dreptului de
proprietate, sau persoana care i-a asumat paza izvorului de pericol sporit.Exemplu: folosirea
energiei electrice, a substanelor explozibile, efectuarea lucrrilor de construcie, etc.
Posesorul izvorului de pericol sporit nu rspunde pentru prejudiciul cauzat, dac demonstreaz
c izvorul de pericol sporit a ieit din posesiunea lui ca urmare a aciunilor ilicite ale unor teri. Aici
deja, rspunderea revine persoanei care a dobndit n mod ilicit izvorul de pericol sporit.
Dac posesorul izvorului de pericol sporit este vinovat de faptul c izvorul a ieit din posesiunea
lui, el va rspunde cu persoana n posesiunea creia a fost dobndit ilicit acest izvor.
5. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
Art. 1411. Persoana care deine un animal, fie se folosete de el, va rspunde pentru prejudiciile
cauzate. Cel care are n paz un animal, practic nu rspunde dac demonstreaz nevinovia sa.
6. Rspunderea pentru ruina edificiului
Art. 1412 1413. Proprietarul este obligat s repare prejudiciul prin surparea n ntregime sau
parial din construcie, dac surparea s-a produs din cauza lipsei de ntreinere sau a viciului
construciei. Persoana care, prin contract e obligat s ntrein construcia, va rspunde pentru
cauzarea prejudiciului. Proprietarul nu va rspunde deoarece a ncheiat contractul cu alt
persoan i va rspunde cealalt parte.
Dac de pe o construcie cad anumite obiecte, atunci, de aceasta va rspunde posesorul
acesteia. Aceast regul nu se aplic n cazul n care prejudiciul s-a produs prin fora major ori
din vina celui prejudiciat.

7. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o autoritate public sau de o persoan cu

funcie de rspundere
Prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau nesoluionarea n termen legal a unei
cereri de ctre o autoritate public sau de ctre o persoan cu funcie de rspundere din cadrul
ei, se repar integral de autoritatea public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde
solidar n cazul inteniei sau culpei grave.
Obligaia de reparare a prejudiciului nu se nate n msura n care cel prejudiciat a omis cu
intenie ori din culp grav s nlture prejudiciul prin mijloace legale. n cazul n care o autoritate
public are o obligaie impus de un act adoptat n scopul proteciei contra riscului de producere
a unui anumit fel de prejudiciu, ea rspunde pentru prejudiciu de acest fel cauzat sau
neprentmpinat prin neexecutarea obligaiei, cu excepia cazului cnd autoritatea public
demonstreaz c a dat dovad de diligen rezonabil n executarea obligaiei.
Autoritatea public nu rspunde pentru prejudiciul cauzat prin adoptarea unui act normativ sau
omisiunea de a-l adopta sau omisiunea de a pune n aplicare o lege.
8. Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin aciunile organelor de cercetare
penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat.
Prejudiciul cauzat persoanei fizice prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere
penal, aplicare ilegal a msurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma
declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, prin aplicarea ilegal n calitate de sanciune
administrativ a arestului sau a muncii corecionale se repar de ctre stat integral, indiferent de
vinovia persoanelor de rspundere ale organelor de cercetare penal, de anchet preliminar,
ale procuraturii i ale instanelor de judecat.
Statul se exonereaz de rspundere n cazul cnd persoana vtmat a contribuit intenionat i
benevol la producerea prejudiciului prin autodenun.
3.Efectele rspunderii civile delictuale
Rspunderea delictual nate un raport obligaional ntre autorul faptei sau persoanei
rspunztoare i victim. Victima este creditorul obligaiei de a repara prejudiciul iar autorul faptei
sau persoana rspunztoare este debitorul obligaiei.
Obligaia de reparaie se nate din momentul n care snt ntrunite condiiile rspunderii delictuale.
Debitorul poate repara prejudiciul benevol i atunci obligaia lui se stinge, iar dac nu dorete s o
repare, atunci, va interveni instana de judecat, care va lua o hotrre privind repararea
prejudiciului.
Instana va lua o hotrre, obligndu-l pe autor s pun la dispoziie un bun de acelai gen i
calitate, s repare bunul deteriorat ori s compenseze integral, prin echivalent bnesc prejudiciul
cauzat, acesta fiind calculat n funcie de ntinderea prejudiciului i de la data lurii hotrrii.

Creditorul poate cere i despgubiri suplimentare dup luarea hotrrii. Repararea prejudiciului
prin echivalent bnesc se face prin ncasarea unei sume globale sau prin stabilirea unei
redevene. Deci, prejudiciul trebuie s fie reparat n natur, iar dac nu este posibil prin
echivalent bnesc.
ntnderea despgubirilor n cazul vtmrii sntii sau integritii corporale, se face n baza
articolului 1420 1421. Plata despgubirilor n acest caz se efectueaz n rate lunare.
Compensarea tuturor cheltuielilor suportate din partea vtmrii pot fi stabilite cu anticipaie n
baza avizului organului medical, etc. Instana de judecat, innd cont de posibilitile persoanei
vinovate, poate s stabileasc o plat unic pe o perioad de cel puin 3 ani.
La art. 1421, dac, din cauza vtmrii, capacitatea de munc a sczut ulterior fa de
capacitatea pe care persoana vtmat a avut-o n momentul cnd i s-a atribuit despgubirea, ea
are dreptul s cear un spor corespunztor a cuantumului despgubirilor.
Persoana obligat s plteasc despgubirea are dreptul s cear reducerea ei corespunztoare
n cazul n care capacitatea de munc a persoanei vtmate a crescut fa de capacitatea din
momentul atribuirii despgubirii.
Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau
prin alt vtmare a sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii.
Art. 1422. Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i ntinderea prejudiciului
patrimonial. Reparaia prejudiciului moral se face i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite n
cazul n care prejudiciul este cauzat prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere
penal, aplicare ilegal a arestului preventiv sau a declaraiei scrise de a nu prsi localitatea,
aplicarea n calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii corecionale i n alte
cazuri prevzute de lege.