CAPITOLUL I

PARTEA GENERAL
NOIUNEA DREPTULUI CIVIL. PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL.
Una din definiiile cele mai sintetice a fost dat de profesorul G. Beleiu dup
care dreptul civil romn este acea ramur care reglementeaz raporturile
patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoanele fizice i persoane juridice
aflate pe poziii de egalitate juridic.
Pentru precizarea noiunii dreptului civil ca ramur distinct a sistemului de
drept, pornind de la definiie, se impune a analiza explicativ elementele sale i
anume: coninutul dreptului civil, obiectul dreptului civil, subiectele dreptului civil i
poziia juridic a subiectelor participante la raportul juridic civil.
Normele dreptului civil sunt structurate n cadrul obiectului dreptului civil, pe
grupe de norme de drept civil n funcie de reglementarea unor instituii ale acestuia:
raport juridic civil, actul juridic civil, subiectele dreptului civil, prescripia extinctiv,
dreptul de proprietate i alte drepturi reale principale, obligaiile civile n general,
contractele speciale, succesiunile.
Obiectul dreptului civil, aa cum s-a observat din definiiile dreptului civil,
conine raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimoniale (persoane nepatrimoniale),
nu ns n totalitatea lor, cu numai acelea care se coreleaz cu celelalte elemente ale
definirii noiunii de drept civil, delimitndu-se astfel de celelalte ramuri de drept.
Raporturile patrimoniale sunt acele raporturi sociale reglementate juridic, care
datorit coninutului lor i a valorii economice pot fi evaluate n bani.
Raporturile nepatrimoniale (extrapatrimoniale), denumite i personale
nepatrimoniale sunt acele raporturi sociale reglementate juridic, lipsite de coninut
economic, neevaluabile n bani, n care se manifest individualitatea persoanei cu
nsuirile sale caracteristice.
1. PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL ROMN
Orice sistem de drept are anumite reguli de baz, comune tuturor ramurilor de
drept, precum i reguli specifice unor ramuri de drept sau chiar unor instituii juridice
din cadrul unei ramuri de drept.
Este ceea ce literatura juridic a distins n dreptul civil, trei categorii de
principii.
a. principiile fundamentale ale dreptului romn;
b. principiile fundamentale ale dreptului civil romn;
c. principii ale unei ori a unor instituii de drept civil.

Coninutul dreptului
civil este format din
totalitatea normelor
dreptului civil, ce de
fapt sunt izvoarele
dreptului civil
(Constituia, Codul
civil, alte legi), ce
configureaz legislaia
civil.

Nu vom analiza dect principiile fundamentale ale dreptului civil romn,

ntruct principiile fundamentale ale dreptului fac obiectul de studiu la disciplina
Teoria general a dreptului (aceste principii sunt: principiul democraiei, principiul
egalitii n faa legii, principiul legalitii i principiul separaiei puterilor n stat), iar
principiile instituiilor dreptului civil se studiaz cu ocazia analizei acestor instituii
de drept civil (cu titlu de exemplu menionm: principiul consensualismului privitor
la forma actului juridic, principiul ocrotirii bunei-credine, principiul forei obligatorii
pacta sunt servanda, principiul irevocabilitii i relativitii privind efectele actului
juridic civil, etc.).
Normele dreptului civil consacr urmtoarele principii fundamentale ale
dreptului civil romn:

Principiul proprietii
este consacrat n
Constituie, Codul
civil i alte norme
juridice civile.

principiul proprietii;

principiul egalitii n faa legii civile;

principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale;

principiul ocrotirii drepturilor subiective civile ori a garantrii lor.

Dreptul de proprietate, aa cum prevede art. 480 Cod civil: este dreptul pe
care-l are cineva de a se bucura i dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns
n limitele determinate de lege.
Articolul 481 Cod civil arat n continuare c: Nimeni nu poate fi silit a ceda
proprietatea sa, afar numai pentru caut de utilitate public i primind o dreapt
prealabil despgubire.
Normele dreptului civil reglementeaz coninutul dreptului de proprietate,
respectiv cele trei atribute ale sale: posesia (uzus sau zus utendi), folosina ( fructus
sau jus fruendi) i dispoziia (abusus sau jus abutendi) precum i aprarea dreptului
de proprietate prin aciunea n revendicare (i aprarea posesiei prin aciunile
posesorii).
n ara noastr dreptul de proprietate are dou forme: proprietatea public i
proprietatea privat. proprietatea public aparine statului sau unitilor administrativ
teritoriale, iar proprietatea privat are ca titulari statul sau unitile administrativteritoriale, alte persoane juridice i persoane fizice (drept de proprietate privat a
statului i a unitilor administrativ-teritoriale i drept de proprietate particular al
persoanelor juridice de tip particular i a persoanelor fizice).
Principiul egalitii n faa legii civile, este un principiu fundamentale al
dreptului comun (consacrat n art. 4 alin. 2 i 16 din Constituie), el rezultnd din
prevederile art. 4 alin. 2 din Decretul nr. 31 / 1995 privitor la persoanele fizice i
juridice,
care menioneaz c: sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur
4
sau originea nu au nici o nrurire asupra capacitii.

Principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale este consacrat n

prevederile art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 31 / 1954 att pentru persoanele fizice ct i
cele juridice, textul de lege menionnd c: drepturile civile ale persoanelor fizice

i persoanele juridice
dintr-o anumit
categorie
se supun, n
n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire, iar art. 3
mod egal legii civile
alin. 2 din decret prevede c drepturile civile pot fi exercitate numai potrivit
dictat pentru
reglementarea acelei
scopului lor economic i social i n fine art. 26 lit. e din decret, stabilete c este
categorii de subiecte de
persoan juridic acel colectiv de oameni care are o organizare de sine stttoare i un
drept civil.
patrimoniu propriu, afectat realizrii unui scop, n acord cu interesul obtesc.
sunt recunoscute n scopul de a se satisface interesele personale materiale i culturale

Principiul ocrotirii garantrii drepturilor subiective civile este prevzut att n

Constituia Romniei (art. 1, 18, 21, 25, 26 30, 41, 41) ct i n Decretul nr. 31 /
1954 i n Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului (la care
Romnia a aderat prin Decretul nr. 212 / 1974).
Astfel, potrivit art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 31 / 1954, drepturile civile sunt
ocrotite de lege, tot acest decret consacrnd un ntreg capitol (III, art. 54 56)
ocrotirii drepturilor personale nepatrimoniale.
Articolul 26 din Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale
omului menioneaz c: Toate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr
discriminare, dreptul la ocrotire egal din parte legii.
Garantarea drepturilor subiective civile este prevzut i de Convenia pentru
aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale ratificat de Romnia prin
Legea nr. 30 / 1994.
n cazul nclcrii dreptului subiectiv civil, se va putea solicita restabilirea lui
pe calea procesului civil.
2. IZVOARELE DREPTULUI CIVIL

Prin izvor de drept

civil n sens material se
accepiuni: izvor de drept n sens material i izvor de drept n sens formal.
neleg condiiile
n sens formal prin izvor de drept civil se nelege forma specific de materiale de existen
care genereaz
exprimare a normelor de drept civil.
normele dreptului civil.
Norma de drept civil este definit ca fiind regula general i abstract, care
n literatura juridic noiunea de izvor al dreptului civil a primit dou

reglementeaz conduita subiectelor n raporturile juridice civile.

Izvoarele formale ale dreptului civil, respectiv totalitatea actelor normative
emise de organele de stat, n ordine ierarhic sunt: legile, decretele, hotrrile i
ordonanele Guvernului, ordinele, instruciunile i regulamentele conductorilor
organelor centrale ale administraiei de stat, acte normative emise de autoritile
5
administraiei publice locale.

a. Legile sunt acte normative elaborate de ctre Parlamentul Romniei i sunt

de trei categorii: legi constituionale, legi organice i legi ordinare (art. 72 alin. 1 din
Constituie).
Legea fundamental a statului este Constituia, toate celelalte acte normative
trebuind s fie de acord cu ea.
Constituia este important pentru dreptul civil romn fiindc:
-

unele din drepturile fundamentale ale cetenilor nscrise n

Constituie sunt drepturi subiective civile;

normele juridice din Constituie care reglementeaz organele

statului, sunt i de interes pentru drept civil, respectiv pentru regimul
juridic al persoanelor juridice.

Dac n categoria legilor constituionale menionm chiar Constituia, legile

organice dezvolt i detaliaz principiile cuprinse n Constituie (reglementate de art.
72 din Constituie).
Cu titlu de exemplu de legi organice ar fi cele care reglementeaz regimul
general al proprietii i motenirii, organizarea nvmntului, regimul general
privind raporturile de munc i protecie social, etc.
Legile ordinare sunt toate celelalte legi adoptate de Parlamentul Romniei i
promulgate prin decret de Preedintele Romniei.
n cadrul legilor ordinare menionm i codurile dintre care cel mai important
este Codul civil.

Codul civil a fost

elaborat i pus n
aplicare n timpul
domniei lui Al. I. Cuza.

Codul civil romn a fost adoptat n 1864 i a intrat n vigoare la 1 decembrie

1865, avnd ca principal izvor de inscripie Codul civil francez de la 1804 cu
modificrile ulterioare.
Codul civil este principalul izvor al dreptului civil romn, el cuprinznd 1914
articole, fiind structurat ntr-un titlu preliminar i trei cri:
-

titlul preliminat Despre efectele i aplicarea legilor n genere;

cartea I Despre persoane (n prezent abrogat);

cartea a II-a Despre bunuri i despre deosebitele modificri ale

proprietii;

cartea a III-a Despre diferitele moduri prin care se dobndete

proprietatea.

Tot legi ordinare, ce sunt izvoare pentru dreptul civil, sunt i Codul
comercial,
Pe parcursul
existenei
sale
Codul
civil
a suferit
Codul familiei, Codul vamal, Codul de procedur civil.
o serie de abrogri i
Dintre alte legi civile speciale, ce reglementeaz raporturile juridice
civile
modificri.
menionm:
Legea fondului funciar nr. 18 / 1991 (republicat), Legea nr. 16 / 1994
6

privind arenda, Legea nr. 7 / 1996 privind cadastrul funciar i publicitatea imobiliar,
Legea locuinei nr. 114 / 1996, Legea nr. 19 / 1996 privind actele de stare civil, etc.
b. Decretele sunt izvoare de drept civil dac reglementeaz raporturi juridice
civile.
Potrivit art. 99 din Constituie: n exercitarea atribuiilor Preedintele
Romniei emite decrete, ns numai acele decrete sunt izvoare de drept civil ce
conin norme generale (nu i cele individuale), desigur reglementnd raporturi
juridice civile.
n legislaia actual s-au menionat i unele decrete anterioare anului 1989 ce
i au aplicabilitate prezent: Decretul nr. 31 / 1954, privind persoanele fizice i
persoanele juridice, Decretul nr. 167 / 1958 privitor la prescripia extinctiv, etc.
Att nainte de evenimentele din 1989 ct i dup, pn la alegerea noului
Parlament s-au elaborat decrete legi, dintre care unele sunt izvoare de drept civil
(Decretul Lege nr. 314 / 1944 privind dreptul de motenire a soului supravieuitor,
etc.).
c. Hotrrile i ordinele Guvernului precum i ordonanele de urgen ale
Guvernului sunt acte normative adoptate de acest organ, potrivit art. 107 din
Constituie sau a unor legi speciale de abilitare din partea Parlamentului.
Desigur c unele din aceste acte normative ale guvernului sunt izvoare de
drept civil (Ordonana de Urgen cu privire la adopie nr. 25 / 1997, Hotrrea nr.
280 / 1990 privind vnzarea de mrfuri, prestarea de servicii i executarea de lucrri
cu plata n rate, etc.).
d. Alte acte normative ce conin reglementri juridice privind raporturile de
drept civil ce pot fi ale organelor centrale ale administraiei publice (ordine,
instruciuni, regulamente, etc.), i acte ce pot fi emise de autoritile publice locale
(hotrri ale consiliilor locale, ordine ale prefecilor, dispoziii ale primarilor).
e. Acte normative cu denumiri specifice ce eman de la organele abilitate de a
elabora acte normative, dar au o denumire special: statut, regulament, contract tip
sau contract cadru, norme, standard.
Literatura juridic a luat n considerare de analizat dac pe lng izvoarele de
drept civil rezultate din acte normative mai exist i alte izvoare de drept civil,
respectiv dac obiceiului, moralei, doctrinei i jurisprudenei li se pot sau nu atribui
calitatea de izvoare distincte de drept.
Obiceiul sau cutuma constituie o regul de conduit stabilit de-a lungul
vremii n practica vieii sociale, devenit regul obligatorie, putnd fi socotit ca
izvor de drept numai n msura n care legea face trimitere expres la ea.

Unii autori au ncercat s susin ideea c obiceiul nu este un izvor distinct al

dreptului civil, argumentnd c dei regula de conduit este dat de cutum,
sanciunea pentru nerespectarea ei este dat de lege, iar abrogarea legii ar pierde
obligaia respectrii obiceiului.
Contrar, s-a argumentat c dac textul de lege face trimitere la cutum,
(obicei), regula de conduit este dat de aceasta i nu de norma legal.
Art. 600 din Codul civil, referindu-se la dreptul de ngrdire dispune c
nlimea ngrdirii se va hotr dup obiceiul obtesc. Art. 607 din Codul civil
interzice sdirea de arbori nali la o deprtare fa de proprietatea vecinului, mai
mic dect cea hotrt de obiceiurile consacrate i recunoscute.
Ct privete morala sau regulile de conduit social, literatura juridic a
mprtit opinii contrare.
S-a apreciat c ea este izvor al dreptului civil n completarea sau
individualizarea aplicrii normelor juridice exprese.
Exemplificnd donaia ca act juridic civil, este lovit de nulitate actul juridic de
donaie ntocmit cu nclcarea regulilor de convieuire social (donaia ce ar ascunde
o imoralitate, etc.).
Ali autori au susinut c morala nu reprezint un izvor de drept, ntruct ea se
integreaz n ipotezele i dispoziiile normelor de drept civil, n msura n care aceste
norme fac trimitere expres la ea.
S-a recunoscut c exist totui posibilitatea ca trimiterea la regulile de
convieuire social (moral) s nu se fac prin trimiterea expres a legii ce ar fi
completat cu aceasta, situaie n care se va face aplicarea art. 1 din Decretul nr. 31 /
1954 (Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a
satisface interesele personale, materiale i culturale n acord cu interesul obtesc,
potrivit legii i regulilor de convieuire).
Ct privete jurisprudena i doctrina, n general s-a susinut c ele nu sunt
izvoare ale dreptului, fiind denumite de unii autori izvoare indirecte ale dreptului.
ntruct hotrrile instanelor de judecat se refer la cazurile concrete, deduse
judecii, lor nu li se poate conferii gradul de generalitate i impersonalitate
recunoscute normelor juridice.
Att literatura interbelic, ct i actual nu au reinut jurisprudenei calitatea

de izvor de drept, argumentnd chiar cu textul de lege (art. 4 Cod civil): Este interzis
Jurisprudena sau
judectorului de a se pronuna n hotrrile pe care le d, pe cale precedentul
de dispoziii
judiciar,
constituie ansamblul
generale i de reglementare, asupra cauzelor ce-i sunt supuse.
soluiilor prezentate de
Dei unele prevederi legale, confer Curii Constituionale, Curii
Supreme
instanele
dede
judecat.
8
Justiie posibiliti decizionale ce confer grad de generalitate i chiar obligativitate,

s-a concluzionat c practica acestor instane contribuie n mod deosebit la aplicarea

unitar a legii, ns nu constituie izvor de drept.
Putem afirma c atunci cnd legea este lacunara, sau nu reglementeaz
raportul dedus judecii, practica instanei este creatoare de drept.
Doctrina juridic sau literatura de specialitate este compus din opiniile
specialitilor n interpretarea normelor de drept i are mare valoare prin interpretarea
acestora, argumentarea i metodele de interpretare n susinerea unor soluii, precum
i la sistematizarea i explicarea instituiilor ramurilor sistemului de drept.
Dei nu este un izvor de drept, ea se impune prin autoritatea i specialitatea n
interpretarea normelor juridice.
n literatura juridic s-a mai pus problema dac principiile de drept n
general i cele de drept civil n special sunt sau nu izvor de drept civil, rspunznduse negativ cu argumentul c ele se gsesc n textele expuse de actele normative.
Unii autori au susinut ideea c ar fi izvor de drept i principiile generale ale
politicii economice, ce s-ar oferi chiar n condiiile actuale ale economiei de pia,
putnd fi invocate n completarea unor legi lacunare sau nlocuirea unor norme
juridice vechi.
La fel se pune i problema aplicrii echitii de ctre judector cnd legea este
lacunar sau cnd simpla aplicare lrgit a legii nu mai este suficient fiindc scap
previziunilor celor mai largi ale legiuitorului.
Apreciem c att principiile generale ale politicii economice ct i
echitatea ajut pe judector n soluionarea unor cauze concrete deduse judecii,
nefiind ns izvoare de drept.
3. APLICAREA LEGII CIVILE
Legea civil se aplic avnd n vedere trei aspecte: aciunea sa ntr-un interval
de timp, pe un anumit teritoriu i asupra unor anumite subiecte de drept.

Intrarea n vigoare a legii este momentul iniial de aciune asupra raporturilor

juridice civile, i are loc la data precizat n cuprinsul legii sau data publicrii n
Legea civil
acioneaz
Monitorul
Oficial al Romniei.
sub cele trei aspecte de
Momentul
final al aciunii legii civile se poate produce pe trei ci: prin
la data intrrii
n
vigoare
i pn la
ajungerea
la termenul stabilit n catul legilor care acioneaz ntr-un termen fixat
abrogarea ei.
iniial, prin abrogarea legii i cderea ei n desuetudine.
3.1. Aplicarea legii civile n timp
Legea civil sub aspectul aplicrii ei n timp poate produce efecte imediate,
efecte retroactive sau efecte ultraactive (aplicndu-se i asupra unor fapte i9situaii
juridice ivite dup abrogarea legii).

Legile, dei sunt de aplicare general i permanent, ele prezint unele

particulariti prin raportarea la timpul de aplicare, fiind clasificate n: legi
abrogative, legi interpretative i legi tranzitorii.
Aplicarea legii civile n timp este guvernat de dou principii, fiecare fiind
nsoit de o excepie.
Principiul neretrocedrii legii civile noi, este regula juridic potrivit creia, o
lege civil se aplic numai situaiilor care survin dup intrarea ei n vigoare, nu i
situaiilor anterioare, respectiv, trecutul scap legii noi.
Al doilea principiu ce guverneaz aplicarea legii civile n timp este acela al
aplicrii imediate a legii civile noi.
Legea civil intrat n vigoare se aplic tuturor situaiilor ivite dup intrarea ei
n vigoare, excluznd aplicarea legii civile vechi.
Cele dou excepii de la principiile aplicrii legii civile n timp sunt:
retroactivitatea legii civile noi i ultraactivitatea sau supravieuirea legii civile vechi.
3.2. Aplicarea legii civile n spaiu
Aplicarea legii civile n spaiu se raporteaz la dou aspecte: aspectul intern i
aspectul internaional.
Aspectul intern vizeaz situaia raporturilor juridice civile ntre subiecte de
drept civil de cetenie ori naionalitate romn, iar aspectul internaional are n
vedere raporturile juridice civile cu un element de extraneitate (cetenie,
naionalitate, locul ncheierii ori executrii contractului, locul producerii delictului
civil, locul consemnrii delictului civil).
Aspectul intern este rezolvat de normele dreptului intern, iar aspectul
internaional ce vizeaz soluionarea conflictului de legi n spaiu este rezolvat de
dreptul internaional privat.
3.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor
Aplicarea legii civile asupra persoanelor fizice sau juridice, este dominat
de principiul generalitii i egalitii, ele fiind determinate n mod egal i uniform s
aplice normele juridice care li se adreseaz deopotriv.
Literatura juridic a distins trei categorii de legi civile sub aspectul sferei
subiecilor de drept civil crora li se aplic:
- legi civile cu vocaie general de aplicare, care se aplic att persoanelor
fizice ct i persoanelor juridice (Codul civil, Decretul nr. 31 / 1954 privitor la
persoanele fizice i juridice, Decretul nr. 167 / 1958 privind prescripia extinctiv);
- legi civile cu vocaia aplicrii numai la persoanele fizice (Codul familiei);
- legi civile cu vocaia aplicrii numai la persoanele juridice (Legea nr. 31 /
10
1990 republicat privind societile comerciale).

4. INTERPRETAREA LEGII CIVILE

Prin interpretarea legii civile se nelege operaiunea logico raional de
lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei
lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic n ipotezele
ce le conin.
Interpretarea este necesar uneori pentru simplu fapt c norma juridic ce

reglementeaz raporturi de drept civil nu a avut n vedere la data adoptrii ei toate Interpretarea normelor
juridice de drept civil,
situaiile ce se pot ivi n practic.
prin aplicarea lor la
Se exemplific prevederile art. 1000 alin. 1 Cod civil care prevede c:
situaiile de fapt
suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru concrete are o deosebit
importan practic.
care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr.
Din interpretarea acestui text de lege s-a nscut o adevrat teorie a
rspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului.
Uneori interpretarea este necesar i determinat de formulrile date de
textele de lege, ce pentru a nu scpa anumite situaii formuleaz astfel de
reglementri.
Interpretarea legii civile este folosit i la stabilirea interesului unor termeni
cuvinte sau expresii ce au un neles deosebit de cel din vorbirea curent, obinuit.
Exemplificm astfel de termeni: bunuri mobile prin natura lor, obligaia de a
da, uzucapiune, ter, etc.
Interpretarea normei juridice este necesar i n situaia cnd norma juridic
civil are o formulare ambigu, imprecis i neclar.
n interpretarea normelor juridice de drept civil s-au stabilit trei criterii de
clasificare:
- n funcie de interpretarea obligatorie sau neobligatorie se distinge
interpretarea oficial i interpretarea neoficial;
- n funcie de rezultatul interpretrii deosebim interpretarea literal
(declarativ), interpretarea extensiv i cea restrictiv;
- n funcie de metoda de interpretare folosit deosebim interpretarea
gramatical, sistematic, istorico teleologic i interpretarea logic.
5. RAPORTUL JURIDIC CIVIL
5.1. Noiunea, caracterele i structura raportului juridic civil.
Raportul juridic civil este acea categorie a raportului juridic fiind o relaie
social (interuman), care cuprinde att relaiile sociale patrimoniale ct 11
i cele

nepatrimoniale, reglementate de normele dreptului civil, iar prile participante la

aceste relaii au o poziie de egalitate.
Printre caracterele raportului juridic civil menionm:

Raportul juridic civil

are att trsturi
comune tuturor
raporturilor juridice ct
i caractere specifice
ce-l deosebesc ca
identitate de celelalte
raporturi juridice.

caracterul social;

caracterul voliional;

poziia de egalitate juridic a prilor;

poziia special fa de unele norme ale dreptului civil.

Raportul juridic civil este un raport social, adic un raport ce se stabilete

ntre oameni, fie privii individual (persoane fizice) fie organizai n anumite entiti
(persoane juridice). Conceptul de raport juridic implic n mod necesar o relaie
social, un raport ntre oameni deoarece norma de drept reglementeaz relaiile ntre
oameni, conduita lor i nu raporturile acestora cu lucrurile. Legea nu poate guverna
dect conduita oamenilor, chiar dac aceast conduit ar fi n legtur cu lucrurile.
Ct privete caracterul voliional al raportului juridic n literatura juridic s-a
vorbit de un dublu caracter voliional. Un prim aspect se refer la caracterul normei
juridice civile care exprim voina de stat, prin adoptarea ei de ctre legiuitor i
voina prilor s-au a uneia dintre ele pentru raporturile civile ce izvorsc din actele
juridice civile n scopul de a produce efecte juridice.
Un alt caracter al raportului juridic civil este poziia de egalitate juridic,
aceasta netrebuind a fi neleas n sensul c prile ar avea aceleai drepturi, ori c
ele ar fi egale din punct de vedere al patrimoniilor. Poziia de egalitate a prilor ntrun raport juridic civil semnific mprejurarea c nici una din pri nu poate impune
alteia n mod unilateral intrarea ntr-un astfel de raport juridic i nici coninutul
acestui raport. Dac nu se realizeaz acordul de voin al prilor cu privire la
coninutul i obiectul raportului juridic civil, acesta nu ia fiin.
Un caracter al raportului juridic ce a fost discutat n literatura juridic de
specialitate este acela n care prile au o poziie special fa de unele norme de drept
civil. Astfel, mai alea prin acte juridice prile au posibilitatea de a nltura aplicarea
normelor de drept dispozitive (supletive), stabilindu-i prin convenie drepturile i
obligaiile ce le incumb potrivit principiului prevzut de art. 969 Coc civil:
conveniile legale fcute au putere de lege ntre prile contractante. Voina prilor
nlocuiesc normele supletive, cauzele convenite de pri neputnd nlocui ns
normele imperative.
Elementele constitutive ale raportului juridic civil sunt:

12

prile;

coninutul;

obiectul.

Prile sau subiectele raportului juridic civil sunt persoane fizice i juridice
care sunt titularele drepturilor i obligaiilor civile.
Coninutul raportului juridic civil este constituit din totalitatea drepturilor i
obligaiilor civile pe care le au prile participante la acest raport juridic.
Obiectul raportului juridic civil contr n aciunile sau inaciunile pe care le au
prile purttoare de drepturi i obligaii, participante la raportul juridic civil,
respectiv conduita prilor.
Pentru a fi n prezena raportului juridic civil este necesar prezena
cumulativ a celor trei elemente.
5.2. Proba raportului juridic civil concret
5.2.1. Noiuni generale
Prin prob se nelege mijlocul juridic de stabilire a existenei unui act sau
fapt juridic i prin aceasta a dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile.

n prezent reglementarea materiei se gsete n Codul civil, n Codul de

procedur civil i n Codul comercial (art. 46 57).

Cuvntul probneste
codul civil se reglementeaz admisibilitatea i fora probant a patru
sinonim cu acela de
mijloace de dovad:
dovad.
-

nscrisurile;

mrturia;

mrturisirea;

prezumiile (art. 1169 1206);

sarcina probei.

Codul de procedur civil reglementeaz nc trei mijloace de prob:

-

expertiza;

probele materiale;

cercetarea la faa locului i administrarea probelor (art. 167 225;

235 241).

Probele au mare importan n dovedirea i ocrotirea drepturilor subiective

civile, importana probei fiind exprimat n maxima: un drept nedovedit e ca
inexistent.
Obiectul probei l constituie elementul de dovedit pentru a demonstra
existena unui drept subiectiv civil i a obligaiei corelative.
Constituie obiect al probei actul ori faptul juridic care a dat natere la dreptul
subiectiv civil i obligaia corelativ.
Norma de drept nu constituie obiect al probei (judectorul fiind prezumat a
cunoate legea).

13

Faptul negativ determinat constituie un obiect al probei, el dovedindu-se prin

probarea faptului pozitiv contrar.

Faptele negative
Faptele notorii se dovedesc doar prin probarea notorietii i nu a faptelor care
definitive nu pot
au dus la formarea notorietii.
forma obiect al
probei, nefiind
Faptele necontestate fiind mprejurri acceptate de pri nu necesit n
posibil dovedirea lor
principiu aprobarea lor.
ca atare.
Faptele cunoscute personal de judector din alte mprejurri dect ale
dosarului, formeaz obiect al probaiunii juridice, judectorul trebuie s se bazeze pe
probele din cauz.
Sarcina probei este reglementat n art. 1169 Cod civil: Cel care face o
propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc.
Cum primul care se adreseaz justiiei este reclamantul, lui i revine sarcina de
a dovedi cele pretinse.
Dup ce reclamantul s-a conformat acestei exigene

juridice este rndul

prtului ca n aprare s dovedeasc faptele pe care-i sprijin cererile sale, sarcina

probei trecnd la ei. La aceste dou reguli se adaug a treia: judectorul s aib rol
activ n stabilirea complet a adevrului, putnd s ordone din oficiu administrarea
probelor necesare stabilirii situaiei de fapt dedus judecii.
Pentru a fi ncuviinate de instan, proba trebuie s ndeplineasc cumulativ
urmtoarele condiii:
-

s nu fie oprit de lege;

s fie verosimil (s tind la dovedirea unei fapte credibile);

s fie util (cnd tinde la dovedirea unor fapte incontestabile);

s fie pertinent (s aib legtur cu pricina);

s fie concludent (de natur a duce la rezolvarea cauzei).

ntre pertinen i
Prile pot ncheia conveniile asupra probelor avnd ca obiect: sarcina
probei,exist
concluden
raport: dac
obiectul probei, administrarea probei, puterea doveditoare a probei,urmtorul
administrarea
orice prob concludent
dovezii. Se cere condiia ca ele s nu aduc atingere normelor imperative.
este i pertinent, nu
orice prob pertinent
5.2.2. nscrisurile. Mrturia. Mrturisirea. Prezumiile
este i concludent.
nscrisurile
Prin nscris se nelege orice declaraie despre un act juridic sau un fapt
juridic, fcut de ctre pri sau de ctre tere persoane n form scris ori cu mna
sau prin dactilografiere ori imprimante cu orice litere sau sistem de scriere, pe hrtie
sau orice alt material.
nscrisurile sunt preconstituite adic redactate nainte de naterea oricrui
litigiu
dar n scopul de a fi ntrebuinate la nevoie ca mijloc de prob. Din aceast
14
categorie fac parte: nscrisul autentic, nscrisul sub semntur privat, rabojurile,

biletele emise n scopul de a servii drept dovad i altele. Ele pot fi nepreconstituite
cnd la ntocmirea lor nu se urmrete scopul de a fi folosite ca mijloace de dovad.
Asemenea nscrisuri sunt: crile i hrtiile casnice, meniunile scrise de creditori pe
titlurile de crean, corespondenele obinuite.

Mrturia
Mrturia sau proba testimonial este relatarea fcut oral de o persoan n
faa instanei de judecat cu privire la acte sau fapte litigioase svrite n trecut
despre care are cunotin persoana.
Nu constituie mrturie deci, depoziiile din auzite sau dup ce spune
lumea.
Mrturisirea
Mrturisirea este recunoaterea de ctre o persoan ca fiind adevrat un fapt
pe care o persoan i ntemeiaz o pretenie sau o aprare i care este de natur s
produc efecte juridice mpotriva autorului ei.
Ea este o manifestare de voin, adic un act juridic, autorul ei trebuind deci,
s aib o voin contient i liber.
Mrturisirea este o manifestare de voin unilateral, nu se cere ca ea s fie
acceptat de cel care-i ntemeiaz pretenia i este irevocabil.
Prezumiile
Prezumiile sunt potrivit art. 1191 Cod civil consecinele ce legea sau
magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.
Oricrei prezumii i este proprie existena a dou fapte:
-

a unui fapt necunoscut care este generator de drepturi. Necunoaterea

faptului se datoreaz mprejurrii c existena acestuia nu poate fi
dovedit n mod direct ori dovada este dificil.

a unui fapt cunoscut, existena cruia poate fi mai uor dovedit, el fiind
vecin i conex cu faptul necunoscut.

Existena faptelor necunoscute se desprinde pe calea unor concluzii logice din

cunoaterea faptului vecin sau conex.
Prezumiile prezint marele avantaj c deplaseaz obiectul probei de la faptul
generator de drepturi la faptul vecin i conex.

Ele nu sunt scutite de prob. Prezumiile legale scutesc partea n favoarea

creia opereaz numai de la sarcina de a dovedii faptul generator de drepturi, fr a o

Prezumiile pot fi
relative scutii
sau absolute.
de sarcina de a dovedii faptul vecin i conex.
15
Prezumiile sunt simple i legale.

6. ACTUL JURIDIC CIVIL

6.1. Definiia i clasificarea actelor juridice civile.
Literatura juridic a definit actul juridic civil ca fiind manifestarea de voin
fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea, modifica sau stinge un
raport juridic civil.
Unii autori au definit actul juridic civil ca fiind o manifestare de voin
unilateral, bilateral sau multilateral svrit cu intenia de a stabili, modifica
sau stinge, potrivit dreptului obiectiv, raporturi civile cu condiia ca de existena
acestei condiii s depind nsui producerea efectelor juridice.
S-a apreciat c aceast definiie este prea ncrcat de elemente ce nu-i
justific utilitatea.
Din definiia actului juridic civil se desprind elementele definitorii ale
acestuia:
- prezena unei manifestri de voin care provine de la unul sau mai multe
subiecte de drept civil;
- manifestarea de voin trebuie s fie exprimat n intenia de a produce
efecte juridice civile;
- efectele juridice urmrite de manifestarea de voin pot consta n a da
natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil concret.
Expresia de act juridic are dou accepiuni.
ntr-o prim accepiune, denumite negotium juris sau negotium respectiv
operaiune juridic este desemnat tocmai sensul ce intr n obiectul de studiu al
capitolului de fa desemnnd manifestarea de voin cu intenia de a produce efecte
juridice civile.
A doua accepiune are n vedere termenul de instrumentum probationis sau
instrumentum, determinnd suportul material care consemneaz operaiunea
juridic, pentru acest sens folosindu-se i termenul de nscris constatator.
n literatura juridic s-au conturat anumite criterii de clasificare ale actelor
juridice civile:
- dup numrul prilor deosebim acte juridice civile unilaterale, bilaterale i
multilaterale;
- dup scopul urmrit la ncheierea lor exist acte juridice cu titlu oneros
(comutative i aleatorii) i acte juridice cu titlu gratuit (liberti i acte dezinteresate);
- dup efectul lor actele juridice civile sunt constitutive, translative i
declarative;
16

- dup importana lor distingem acte juridice civile de conservare, de

administrare i de dispoziie;
- dup coninutul lor avem acte juridice patrimoniale i nepatrimoniale;
- dup modul sau forma de ncheiere sunt acte juridice civile, consensuale,
formale (solemne) i reale;
- dup momentul producerii efectului lor, actele juridice civile se divid n acte
ntre vii (inter vivos) i acte pentru cauze de moarte (mortis causa);
- dup rolul voinei prilor n stabilirea coninutului actele juridice civile sunt
acte subiective i acte obiective;
- dup legtura lor cu modalitile (termen, condiie, sarcin) actele juridice
sunt acte pure i acte afectate de modaliti;
- dup raportul dintre ele distingem acte juridice civile principale i acte
juridice accesorii;
- dup legtura lor cu cauza (scopul) actele juridice civile sunt cauzale i
abstracte;
- dup modalitatea ncheierii lor se disting acte juridice civile strict personale
i acte juridice civile care pot fi ncheiate i prin reprezentare;
- dup reglementarea i denumirea lor legal avem acte tipice sau numite i
acte atipice sau nenumite;
- dup modul de executare, actele juridice se mpart n acte cu executare dintro dat (uno ictu) i acte cu executare succesiv.
n cele ce urmeaz vom definii aceste categorii de acte juridice civile, innd
seama de criteriile de clasificare, fr ns a mai dezvolta i importana juridic a
fiecrei clasificri.
6.2. Condiiile contractului juridic civil
Prin condiiile actului juridic civil nelegem acele elemente din care este
alctuit acesta.
Codul civil fcnd referire la contractul civil, care de fapt este prototipul
actului juridic civil n art. 998 stabilete c: Condiiile eseniale pentru valabilitatea
unei convenii sunt:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;
3. un obiect determinat;
4. o cauz licit.
Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege acea condiie de
fond i esen care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni17titular
de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor de drept civil.

Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este numai o parte a capacitii

avut, reunind n structura sa o parte a capacitii de folosin a persoanei (fizic sau
juridic), precum i capacitatea de exerciiu a acesteia.
Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este reglementat de Codul civil,
Codul familiei, Decretul nr. 31 / 1954, privitor la persoanele fizice i juridice i de
alte acte normative.
Capacitatea de a contracta ca o condiie esenial a valabilitii unei convenii
este prevzut de art. 948 alin. 1 din Codul civil.
Definiia i condiiile de valabilitate ale consimmntului
Consimmntul este acea condiie esenial, de fond i general a actului
juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil manifestat n
exterior.
Pentru valabilitatea consimmntului se cer a fi ntrunite cumulativ
urmtoarele condiii:
-

s emane de la o persoan cu discernmnt;

s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;

s fie exteriorizat;

s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.

Unii autori au susinut c ar trebui ndeplinite i alte cerine precum:

consimmntul s fie serios i consimmntul s fie precis, ns aa cum just sa apreciat ele sunt cuprinse n celelalte condiii.

6.3. Viciile de consimmnt.

Eroarea
Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic
civil.
Reglementarea legal a acestui viciu de consimmnt este dat de prevederile
art. 953 i 954 Cod civil: consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare

Eroarea se deosebete
de ignoran, ntruct
aceasta din urm const
n faptul de a nu avea
nici o idee despre un
lucru cu privire la care
se ncheie actul juridic
civil.

i eroarea nu produce nulitate dect dac cade asupra substanei obiectului

conveniei. Eroarea nu poate produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a
contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care
s-a fcut convenia.
Eroarea se clasific n funcie de dou criterii: dup criteriul consecvenelor
pe care le produce i dup criteriul noiunii realitii asupra cruia poart eroarea.
Dup criteriul consecinelor pe care le produce, eroarea este de trei feluri:
18
eroarea obstacol, eroarea viciu de consimmnt i eroarea indiferent.

Dolul (viclenia)
Dolul sau viclenia este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n
eroare a unei persoane prin mijloace viclene sau dolosive pentru a o determina s
ncheie un act juridic civil fr aceste manopere partea indus n eroare nencheind
actul juridic.
S-a susinut pe bun dreptate c voina este viciat de eroarea provocat prin
dol (sau prin viclenie).
Reglementarea legal a dolului ca viciu de consimmnt i are consacrarea
n dispoziiile Codului civil.
Art. 953 Cod civil prevede c: consimmntul nu este valabil cnd este
surprins de dol, iar art. 960 din Codul civil menioneaz: dolul este o cauz de
nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri sunt astfel,
nct este evident c, fr anumite mainaii, cealalt parte nu ar fi contractat. Dolul
nu se presupune.
Violena
Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei
persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic,
pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Violena ca viciu de consimmnt este clasificat dup mai multe criterii:
a. dup natura rului cu care se amenin se distinge:
-

violena fizic (vio) avnd natur fizic i patrimoniale viznd

ameninarea cu un ru ce privete integritatea sau bunurile persoanei;

violena moral (matus) cnd ameninarea cu un ru se refer la

onoarea, cinstea sau sentimentul persoanei.

b. dup caracterul ameninrii sau n raport cu efectele pe care le produce

deosebim:
-

ameninarea legitim cu un ru care nu constituie viciu de

consimmnt, fiind deci vorba de o ameninare legal. Spre exemplu
ameninarea debitorului c va fi acionat de ctre creditor pentru
nerespectarea obligaiei asumate printr-un contract de mprumut, de
restituire a datoriei scadente;

ameninarea nelegitim, cu un ru ce insufl victimei o temere ce-i

viciaz consimmntul i ncheie n aceste condiii actul juridic pe
care altfel nu l-ar fi ncheiat, ea atrgnd nulitatea relativ a actului
astfel ncheiat.
19

Leziunea
Prin leziune ca viciu de consimmnt se nelege paguba material pe care o
sufer una din prile unui contract oneros i cumulativ din cauza disproporiei vdite
de valoare dintre cele dou prestaii reciproce (privite ca echivalente valoric).
Leziunea are un domeniu strns de aplicare, privind numai minorii ntre 14
18 ani (cu capacitate de exerciiu restrns).

Anularea pentru leziune a actelor juridice ncheiate de minorul ntre 14 18

ani trebuie s ndeplineasc anumite condiii:
-

Codul civil nu enumera

leziunea pentru viciile
s fie acte administrative;
de consimmnt, i ea
s fie ncheiate de minorul ntre 14 18 ani singur, frare
ncuviinarea
o aciune restrns
n dreptul nostru.
ocrotitorului legal;

s fie lezionare pentru minor;

s fie acte juridice bilaterale, cu titlu oneros i cumulative.

6.4. Obiectul actului juridic civil

Definiia obiectului actului juridic civil.
Prin obiect al actului juridic civil se nelege conduita prilor stabilite prin
acel act juridic, respectiv aciunile sau inaciunile la care prile sunt ndreptate sau de
care sunt inute.
Definiia expres i are formularea din prevederile art. 962 Cod civil, care
prevede c: Obiectul conveniilor este acela la care prile sau numai una se oblig
(conveniile fiind acte juridice - s. n.).
Din aceast definiie rezult c obiectul actului juridic este identic cu acela al
raportului juridic civil.
Definiia deci are n vedere prestaiile la care prile sau una din pri se
oblig (art. 962 Cod civil), dar i bunurile ori lucrurile la care se refer conduita
prilor, care sunt menionate ca obiect derivat (sau obiect exterior) al actului juridic
civil.
Dealtfel referindu-se la bunuri, art. 963 Cod civil precizeaz c: Numai
lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract.
Literatura juridic n legtur cu definiia obiectului actului juridic a oferit i

alte formulri.

ntr-o opinie s-a susinut c obiectul actului juridic civil const n crearea,
Obiectul i coninutul
modificarea, transmiterea ori stingerea unui raport juridic, opinie criticat pe motivul
actului juridic civil sunt
n aceeai corelaie ca i c ar crea confuzie ntre obiectul actului practic i efectul general al acestuia.
obiectul i coninutul
Potrivit unei alte opinii, obiectul actului juridic civil const n interesele
raportului juridic civil.
reglementate
de pri prin actul juridic civil ncheiat, n temeiul i n limitele legii,
20

opinia fiind criticat c, fiind vorba de interes, se face confuzie ntre obiectul i
cauza actului juridic.
Condiiile de valabilitate ale obiectului actului juridic civil.
Pentru valabilitatea obiectului actului juridic civil acesta trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii:
-

s existe la ncheierea acrului juridic civil;

s fie n circuitul civil;

s fie determinat ori determinabil;

s fie posibil;

s fie licit i moral.

Toate aceste cerine de valabilitate sunt numite condiii generale necesare

pentru valabilitatea obiectului actului juridic civil.
n afar de aceste condiii generale, pentru unele acte juridice se cer
ndeplinite i anumite condiii speciale pentru valabilitatea obiectului actului juridic
civil, ele fiind:
- cel care se oblig s fie titularul dreptului civil subiectiv (n actele
constitutive sau translative de drepturi reale);
- s existe autorizaia administrativ sau judiciar prevzut de lege;
- obiectul s fie un fapt personal al celui ce se oblig (n actele juridice cu
pronunat caracter personal se cere ca prestaia ce constituie obiectul actului juridic
civil s constea ntr-un fapt personal al debitorului, fiind lipsit de eficien juridic
permisiunea faptei altuia).
- n funcie de natura lor unele acte juridice impun ca numai anumite bunuri s
formeze

obiectul

lor

(mprumutul

de

folosin

privete

numai

bunurile

neconsumabile, mprumutul de convenie privete numai bunurile consumptibile,

ipoteca se poate constitui numai asupra bunurilor imobile, iar gajul numai asupra
lucrurilor mobile.
Cerinele de valabilitate ale obiectului actului juridic civil au la baz
dispoziiile legale din Codul civil:
- art. 948 pct. 3 Cod civil: un obiect determinant;
- art. 964 Cod civil: Numai bunurile ce sunt n anun pot fi obiectul unui
contract;
- art. 964 Cod civil: Obligaia trebuie s aib de obiect un lucru determinant,
cel puin n specia sa. Cantitatea obiectului poate fi cert, de este posibil
determinarea sa;
- art. 965 Cod civil: Lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei. Nu se
21poate
face renunare la o succesiune ce nu este deschis, nici nu se pot face nvoiri asupra

unei astfel de succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune

este n chestiune.
6.5. Cauza actului juridic civil
Definirea, reglementarea i elementele cauzei actului juridic civil.
Prin cauz se nelege obiectul urmrit la ncheierea actului juridic civil.
Cauza care este motivul determinant pentru ncheierea actului juridic civil,
mpreun cu consimmntul (ce este hotrrea de a ncheia actul juridic) formeaz
voina juridic.
n afar de articolul 948 pct. 4 Cod civil care se refer la o cauz licit, ca i
condiie esenial a conveniei, Codul civil reglementeaz cauza n art. 966 968.
Potrivit art. 966: obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals, sau
nelicit nu poate avea nici un efect.
Art. 967 din Codul civil prevede c: convenia nu este valabil, cu toate c,
cauza nu este expres. Cauza este prezumat pn la dovada contrarie.
i art. 968 precizeaz c: cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd
este contrar bunelor moravuri i ordinii publice.
Prin analiza textelor de lege i a definiiei cauzei s-au semnalat unele trsturi
ale cauzei actului juridic civil:
- cauza este o parte a voinei juridice i anume o prelungire a
consimmntului;
- cauza este elementul care rspunde la ntrebarea pentru ce? prin rspunsul
dat subliniindu-se scopul urmrit prin ncheierea actului juridic;
- cauza este un element al actului juridic, care nu se confund nici cu
consimmntul i nici cu obiectul acestuia;
- cauza nu se confund cu izvorul efectelor juridice, pentru c nu privete
causa eficiens (cauza eficient), ci causa finalis, n sens juridic nelegnd prin
aceasta scopul actului juridic;
- dei este vorba de causa finalis (scop) care, aparent, urmeaz efectului, n
realitate cauza precede efectul, ea fiind mental a scopului urmrit, realizndu-se
nainte i n vederea ncheierii actului juridic civil.
n structura cauzei, n literatura juridic s-a precizat c ea are dou elemente:
scopul imediat i scopul mediat.
Scopul imediat (causa proxima) numit i scopul obligaiei este elementul
abstract, obiectiv i invariabil n cadrul fiecrei categorii de acte juridice.
Astfel, n contractele sinalagmatice scopul imediat este consideraia
autoprestaiei,
ncheiate cu titlu gratuit, intenia de a gratifica, n actele reale,
22
terminarea lucrului.

Scopul imediat (causa remata) numit i scopul actului juridic este elementul
concret, subiectiv i variabil de la un act juridic la altul.
Din cerinele art. 966 Cod civil rezult c pentru a fi valabil cauza actului
juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ trei condiii: s existe, s fie real i s fie
licit i moral.
6.6. Forma actului juridic
Prin forma actului juridic civil se nelege acea condiie care const n
modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia de a crea, modifica
sau stinge un raport juridic civil concret. Putem afirma c actul juridic civil este haina
exterioar pe care o mbrac actul juridic civil.
n sens larg prin forma actului juridic civil se neleg condiiile de form pe

care trebuie s le ndeplineasc un act juridic civil pentru validarea sa, pentru proba

existenei i coninutului su, ct i pentru opozabilitatea actului respectiv fa de

Aceasta
este
forma
tere
persoane.
actului juridic n sens
Principiul
consensualismului actelor juridice civile.
restrns, existnd
i o
accepie n sensForma
larg a actului juridic n dreptul civil este dominat de principiul formei
acestei noiuni.
consensualismului, potrivit cruia un act juridic civil este valabil ncheiat prin simpla
manifestare de voin a prilor indiferent de forma n care ea se exteriorizeaz.
Principiul consensualismului are reglementare legal expres, ns el este
dedus din prevederile art. 998 Cod civil, care enumer condiiile de validitate ale
conveniilor i care nu face nici o referire la forma acestora.
De aici se deduce c exprimarea ntr-o form anume este prevzut expres de
lege (ca n cazul donaiei, testamentului, etc.).
Actele juridice civile solemne.
Ele sunt o excepie de la principiul consensualismului actelor juridice civile i
n situaia lor legiuitorul a prevzut necesitatea ncheierii lor ntr-o anumit form
solemn ca o condiie de validitate a actului (ad validitatem sau ad solemnitatem).
Putem exemplifica din multitudinea de acte juridice civile solemne contractul
de donaie care trebuie ncheiat n form autentic (art. 813 Cod civil), ipoteca
convenional deasemenea trebuie ncheiat n forma autentic (art. 1772 Cod civil),
la fel i vnzarea cumprarea terenurilor (Legea nr. 54 / 1998 privind circulaia
juridic a terenurilor).
n aceste cazuri, forma de exprimare a consimmntului la ncheierea actului
juridic civil este un element constitutiv i o condiie de validitate a actului, ca i
celelalte condiii de fond prevzute de art. 948 Cod civil i deci actele solemne nu pot
fi ncheiate dect prin manifestarea expres a consimmntului (un tacito), n23forma
cerut de lege.

Forma actului juridic civil cerut ad probationem.

Legea cere n anumite cazuri, pentru dovada existenei i coninutul actului
juridic civil o anumit form ce nu are legtur cu validitatea sa.
Potrivit art. 1191 Cod civil: Dovada actelor juridice al cror obiect are o
valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru un depozit voluntar, nu se poate
face dect un act autentic, sau prin act sub semntur privat.
Art. 1597 Cod civil precizeaz c: Depozitul valutar nu se poate face dect
prin nscris, iar art. 1705 Cod civil menioneaz: Tranzacia trebuie s fie constant
n scris.

Actul juridic este

Exist i legi speciale ce prevd astfel de exemple (art. 21 din Legea
nr. ns
114 n
/ caz de
valabil,
litigiu el nu poate fi
1996 privind contractul de nchiriere a locuinei etc.).
dovedit dect printrForma cerut pentru opozabilitate fa de teri.
un nscris.
Aceasta nseamn formaliti care nu sunt necesare, potrivit legii, pentru a
face actul juridic opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea lui, n
scopul ocrotirii drepturilor i intereselor lor.
Forma cerut de lege pentru protecia terilor este obligatorie, n lipsa ei
sanciunea este inopozabilitatea fa de teri, el ns produce efecte fa de pri.
Aplicaii ale formei cerute pentru opozabilitatea fcut de teri sunt
menionate n numeroase acte normative ca de exemplu: publicitatea imobiliar prin
crile funciare (art. 21 din Legea nr. 7 / 1996 a cadastrului i a publicitii
imobiliare), notificarea cesiunii de crean (art. 1393 Cod civil), nregistrarea
contractelor de arendare a consiliului local (art. 6 din Legea nr. 16 / 1994 a arendrii,
etc.).
6.7. Modaliti ale actului juridic civil
Termenul
Termenul dies este un eveniment, viitor i sigur ca realizare, pn la care
este amnat fie nceperea, fie ncetarea exerciiului drepturilor subiective i
executrii obligaiilor civile, el indicndu-se printr-o dat calendaristic.
Reglementarea legal a termenului, ca modalitate a actului juridic civil se
gsete n art 1022 1025 Cod civil, precum i n unele prevederi legale speciale (de
exemplu Legea nr. 16 / 1994 a arendrii etc.).
Termenul ca modalitate a actului juridic civil se clasific dup mai multe
criterii:
a. Dup criteriul efectului su termenul este suspensiv i extinctiv.
Termenul suspensiv este acela care amn nceputul exerciiului dreptului
subiectiv
i executrii obligaiei corelative, pn la mplinirea lui.
24

Termenul extinctiv este acela care amn stingerea exerciiului dreptului

subiectiv executrii obligaiei corelative, pn la mplinirea lui.

b. n funcie de titularul beneficiului termenului se distinge: termen n

favoarea debitorului, termen n favoarea creditorului i termen n favoarea

Clasificarea este util
att a debitorului ct i a creditorului.
fiindc cine are
c. n funcie de izvorul lor se distinge: termen voluntar sau convenional
beneficiul termenului,
poate renuna la acest
(care este stabilit prin act juridic civil unilateral sau bilateral), termen legal
beneficiu.
(stabilit prin lege) i termen judiciar sau jurisdicional (acordat de instan
debitorului, potrivit art. 1583 Cod civil).
d. Dup criteriul cunoaterii datei mplinirii sale la momentul ncheierii
actului juridic civil, termenul este: cert, a crui mplinire este cunoscut i
incert, a crei mplinire nu este cunoscut ca dat calendaristic (data
morii creditorului ntr-un contract de rent viager).
Termenul afecteaz doar executarea actului juridic civil nu i existena sa,
trebuind s se fac distincie ntre termenul suspensiv i cel extensiv, n ce privete
efectele termenului.
Termenul suspensiv, ntrzie, amn nceputul exercitrii dreptului subiectiv i
ndeplinirii, exercitrii obligaiei comerciale, producndu-se urmtoarele consecine:
- dac debitorul execut obligaia sa nainte de termen el face o plat valabil,
echivalent cu renunarea la beneficiul termenului (art. 1023 Cod civil);
- nainte de mplinirea termenului, titularul dreptului poate lua msuri de
conservare a dreptului su;
- n actele translative de drepturi reale asupra bunurilor individual
determinate, termenul suspensiv nu amn transferul acestor drepturi, dect dac s-a
prevzut expres contractual;
- pn la mplinirea termenului suspensiv creditorul nu poate cere plata de la
debitor (art. 1023 Cod civil);
- nainte de mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate opune
debitorului compensaie;
- nainte de termen, creditorul nu este ndreptit s nainteze aciunea oblic
sau paulian;
- prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data mplinirii
termenului suspensiv (art. 7 alin. 3 din Decretul nr. 167 / 1958 privind prescripia
extinctiv).
Termenul extinctiv marcheaz stingerea dreptului subiectiv ct i a obligaiei
corelative.

25

Spre exemplu moartea creditorului marcheaz stingerea dreptului de a

pretinde renta viager i a obligaiei de a o plti, sau mplinirea termenului nchirierii
marcheaz ncetarea dreptului de a folosi bunul i obligaia de a plti chiria.
6.8. Condiia.
Definiie, reglementare i clasificare.
Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de a crei ndeplinire
depinde naterea sau stingerea unui drept.
Regulile generale privind aceste modaliti a actului juridic civil sunt stabilite
de art. 1004 1019 Cod civil, n o serie de reguli speciale ce se gsesc n diverse alte
acte normative (spre exemplu art. 9 47 din Legea nr. 136 / 1995 privind asigurrile
i reasigurrile).
Din prevederile art. 1004 Cod civil care menioneaz c: Obligaia este
condiionat cnd perfectarea ei depinde de un eveniment viitor i incert, rezult
caracterele condiiei:
-

este un eveniment viitor;

este un eveniment nesigur (incert);

este rodul voinei prilor.

Exist mai multe criterii de clasificare, n practica judiciar distingndu-se

dou criterii: din punct de vedere al posibilitii de realizare i al efectului lor.
a. Din punct de vedere al posibilitii de realizare se distinge:
- condiia cauzal, cnd realizarea ei depinde de hazard, fiind independent de
voina prilor (art. 1005 Cod civil prevede c: Condiia cauzal este aceea ce
depinde de hazard i care nu este nici n puterea creditorului, nici ntr-aceea a
debitorului);
- condiia mixt, cnd realizarea ei depinde de voina uneia dintre pri i de
voina unei tere persoane determinate (art. 1007 Cod civil: Condiia mixt este
aceea care depinde totdeauna de voina uneia din prile contractante i de aceea a
unei alte persoane);
- condiia poteslativ, cnd realizarea ei depinde de voina prilor (art. 1006
Cod civil: Condiia poteslativ este aceea care face s depind perfectarea conveniei
de un eveniment pe care una i alta din prile contractante poate s-l fac a se
ntmpla, sau poate s-l mpiedice);
Condiia poteslativ este de dou feluri:
- condiie poteslativ pur, cnd realizarea ei depinde de voina exclusiv a
unei pri (m oblig dac vreau). Actul juridic ncheiat sub condiie poteslativ pur
nu
26 produce efecte juridice (art. 1010 Cod civil: Obligaia este nul cnd s-a
contractat sub o condiie poteslativ din partea celui ce se oblig);

- condiia poteslativ simpl, cnd realizarea ei depinde de voina unei pri i

de un fapt exterior, ori de voina unei persoane nedeterminate (vnd locuina, dac voi
pleca din localitate pn la sfritul anului).
b. Din punct de vedere al efectului condiia este suspensiv i rezolutorie.
Este suspensiv acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea actului
juridic civil (art. 1017 Cod civil: Obligaia sub condiie suspensiv este aceea care
depinde de un eveniment viitor i incert. Obligaia condiional nu se perfecteaz
dect dup ndeplinirea evenimentului).
Este rezolutorie acea condiie de a crei ndeplinire depinde desfiinarea
actului juridic civil (art. 1019 Cod civil dispune: Condiia rezolutorie este aceea care
supune desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor i incert. Ea nu suspend
executarea obligaiei, ci numai oblig pe creditor a restitui ce a primit, n caz de
ndeplinire a evenimentului prevzut prin condiii; Art. 1020 Cod civil prevede c:
Condiia rezolutorie este subneleas totdeauna n contractele sinalagmatice n caz
cnd nici una din pri nu ndeplinete angajamentul su i art. 1021 Cod civil
dispune c: ntr-acest caz, contractul nu este desfiinat de drept. Partea n privina
creia angajamentul nu s-a executat are alegerea sau s sileasc pe cealalt parte a
executa convenia, cnd este posibil, sau s-i cear desfiinarea cu daune interese.
Desfiinarea trebuie s se cear naintea justiiei, care, dup circumstane, poate
acorda un termen prii acionate).
n analiza efectelor condiiei se face distincie ntre condiia suspensiv i
condiia rezolutorie, trebuind examinat perioada anterioar ndeplinirii condiiei
(pendente conditione) i perioada ulterioar ndeplinirii condiiei (evenimente
conditione).
6.9. Sarcina
Sarcina, ca modalitate a actului juridic civil, este o obligaie de a da, a face
sau a nu face ceva, impuse de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit
liberti.
S-a exprimat opinia c sarcina nu poate fi considerat o modalitate ce
afecteaz actul juridic, ci o obligaie impus gratificatului de ctre dispuntor, n
actele juridice cu titlu gratuit.

Doctrina a adoptat dou criterii de clasificare a sarcinii:

1. n funcie de persoana beneficiarului;
- sarcina n favoarea dispuntorului;
- sarcina n favoarea gratificatului;
- sarcina n favoarea unui ter.
Clasificarea este important pentru urmtoarele considerente:

27

Codul civil nu are o

reglementare general
a sarcinii, ns
prevede aplicaii ale
acestei modaliti n
materia donaiei i
legatului.

- sarcina n favoarea dispuntorului se poate institui numai printr-o donaie nu

i prin testament;
- sarcina poate influena chiar natura juridic a actului (un act cu titlul gratuit
s devin un act cu titlu oneros);
- sarcina n favoarea unui ter face din beneficiar creditorul direct al
gratificatului, fr ca acesta s se afle n raport juridic cu dispuntorul, motiv pentru
care beneficiarul poate cere numai executarea sarcinii, nu i revocarea actului pentru
nendeplinirea sarcinii;
- sarcina n favoarea unui ter este considerat o form de manifestare a
stipulaiei pentru altul i nu o stipulaie prin interpunere de persoane.
2. n funcie de valabilitatea lor sarcinile se clasific n:
- sarcini imposibile, cnd nu pot fi ndeplinite;
- sarcini ilicite ce contravin legii;
- sarcini imorale, cele ce ncalc bunele moravuri.
De aici rezult faptul ca sarcina s fie posibil, licit i moral.
Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil, ci eficacitatea sa. Dac
gratificatul i ndeplinete sarcina, actul juridic se consolideaz, ca i cnd ar fi fost
pur i simplu.
Dac acesta nu-i execut sarcina, neexecutarea, fiind vorba de caracterul
sinalagmatic al actului gratuit afectat de sarcin, d drept de a opta ntre rezoluiunea
pentru neexecutare sau obligarea debitorului la executarea ndatoririi ce-i revine.

6.10. Efectele actului juridic civil.

Prin efectele actului juridic civil se neleg drepturile subiective i obligaiile
civile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act.
ntre coninutul raportului juridic civil i efectele actului juridic civil exist
similitudine, deci actul juridic civil creeaz, modific sau stinge drepturi i obligaii
ntre subiectele raportului juridic civil.
Prin principiile efectelor actului juridic civil se neleg acele reguli de drept
civil care arat modul n care se produc aceste efecte, respectiv cum, i n ce condiii
i fa de cine se produc aceste efecte.
Ct privete literatura juridic n stabilirea principiilor care guverneaz
efectele actului juridic, s-a impus opinia potrivit creia se reine principiul forei
obligatorii a actului juridic, principiul irevocabilitii i principiul relativitii actului
juridic
civil, cea de a doua opinie susinnd c irevocabilitatea nu e un principiu ci
28
doar un aspect al principiului forei obligatorii a actului juridic.

Principiul forei obligatorii a actului juridic civil (Pacla sunt servanda).

Principiul forei obligatorii a actului juridic civil este acea regul de drept
potrivit creia actul juridic civil legal ncheiat se impune autorilor (n cazul
conveniilor) sau autorului (n cazul actelor juridice unilaterale) acestuia ntocmai ca
legea, deci actul juridic civil este obligatoriu i nu facultativ pentru pri.
Literatura i practica juridic au nuanat aceast idee, exemplificnd, c o
parte contractant nu poate s modifice unilateral preul stabilit la ncheierea
conveniei, sau clauza referitoare la modalitile de plat a preului, iar instana nu
poate s reduc sau s majoreze cuantumul clauzei penale din contract.
Fundamentul principiului forei obligatorii a actului juridic civil rezult din:
-

necesitatea asigurrii stabilitii raporturilor juridice generate de acte

juridice civile;

imperativul moral al respectrii cuvntului dat.

Prin excepie de la acest principiu, nelegem acele situaii n care efectele

actului juridic nu se produc cum au stabilit prile, ele fiind mai restrnse sau mai
extinse, independent de voina prilor.
Principiul irevocabilitii actului juridic civil
Acest principiu este prevzut expres de art. 969 alin. 2 Cod civil, care
referindu-se la convenii menioneaz c: Ele nu se pot revoca prin consimmntul
mutual sau din cauze autorizate de lege.
Acest principiu poate fi definit ca regula de drept potrivit creia actului
bilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia din pri, iar actului
unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar din
parte autorului.
Sunt excepii de la acest principiu cazurile n care actul bilateral se revoc
prin voina uneia din pri, iar actul unilateral prin voina autorului lui.
a. Excepii de la irevocabilitate n categoria actelor bilarerale.
Exemplificnd urmtoarele excepii:
- donaiile dintre soi sunt revocabile (art. 937 alin. 1 Cod civil);
- contractele de locaiune ncheiate pe durata nedeterminat pot fi revocate
prin voina unilateral a unei pri (art. 1436 Cod civil);
- contractul de mandat poate fi revocat de oricare dintre pri (art. 1552 Cod
civil);
- contractul de depozit poate fi revocat de deponent (art. 1616 Cod civil);
- contractul de asigurare poate fi denunat n condiiile art 21 din Legea nr.
136 / 1995.
b. Excepia de la irevocabilitatea actelor juridice unulaterale.

29

Irevocabilitatea este o
consecin i o garanie
a principiului forei
obligatorii a actului
juridic civil.

Exemplificm cteva din aceste excepii:

-

testamentul este revocabil (art. 922 Cod civil);

retractarea renunrii la motenire (art. 701 Cod civil);

oferta poate fi revocat, pn la momentul ajungerii ei la destinatar.

Principiul forei obligatorii a actului juridic i al irevocabilitii dobndesc

anumite particulariti n cazul contractelor sinalagmatice (bilaterale) ce produc i
urmtoarele efecte specifice:
-

excepia de neexecutare (excepio non adimpleti contractus);

rezoluiunea (sau rezilierea) pentru neexecutarea culpabil a contractului;

riscul contractului.

Principiul relativitii efectelor actului juridic civil.

Acest principiu poate fi definit ca regul potrivit creia acest act produce
efecte numai fa de autorii sau autorul actului, el neputnd s profite ori s duneze
altei persoane.
Acest principiu este justificat pe de o parte prin natura voliional a actului
juridic dintre pri, ce prin acordul lor devin creditor i debitor i pe de alt parte
acordul lor s nu aduc atingere libertii voinei altor persoane.
Deci, un act juridic civil, de principiu, nu poate genera drepturi subiective i
obligaii pentru un ter, ns drepturile i obligaiile prilor actului juridic trebuie
respectate de ter, vorbind astfel despre opozabilitatea fa de teri a actului juridic.
Pentru nelegerea principiului relativitii se impune clasificarea noiunilor de
pri, avnzi cauz i teri n raport cu actul juridic civil.
Parte nseamn persoana care ncheie actul juridic civil, fie personal, fie prin
reprezentare, i n patrimoniul ori persoana creia se produc efectele actului juridic a
exprimat un interes personal n acel act.
Avnd cauz este persiana care, dei n-a participat la ncheierea actului,
totui suport efectele acestuia, datorit legturii sale juridice cu prile actului juridic
civil.
Avnzii cauz se mpart n trei categorii:
- succesorii universali i cu titlu universal, care dobndesc un patrimoniu,
fiind continuatori ai personalitii autorului lor (motenitorul sau motenitorii legali
etc.).
Acetia de principiu, preiau toate drepturile i obligaiile autorului actului
juridic.
- succesorii cu titlu particular sunt persoane care dobndesc un anumit drept,
privit
30 individual (de exemplu cumprtorul unui bun).

Calitatea de avnd cauz se analizeaz n raport de actele anterioare ale

autorului cu referire la acel bun, ncheiate cu alte persoane (exemplu art. 1441 Cod
civil: Dac locatarul vinde lucrul nchiriat cumprtorul este obligat s respecte
locaiunea fcut nainte de vnzare ).
- creditorii chirografari sunt acei creditori care nu au o garanie real pentru
creana lor (gaj ori ipotec), ei avnd doar un drept gaj general potrivit art. 1718 Cod
civil (Oricine este obligat personal, este inut a ndeplinii ndatoririle sale cu toate
bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare).
Ei sunt avnzi cauz ai debitelor lor, i pot urmrii actele juridice ale
acestora ncheiate n frauda intereselor sale, putnd formula aciune paulian (sau
revocatorie art. 975 Cod civil) sau aciunea n declararea simulaiei (art 1175 Cod

Terii sunt persoane

strine de actul juridic
penitus extranei.

civil).
Excepii de la principiul relativitii actului juridic civil.
Sunt considerate excepii de la acest principiu cazurile n care actul juridic
civil produce efecte i fa de alte persoane dect prile, prin voina prilor actului,
ele fiind clasificate n excepii aparente (care n realitate nu se abat de la principiul
relativitii actelor juridice) i reale.
a. Excepii aparente de la principiul relativitii actelor juridice civile.
1. Situaia avnzilor cauz, nu este o excepie de la principiul relativitii
deoarece actul juridic civil produce efecte fa de acetia fiindc ei iau locul prilor,
aa cum s-a menionat, n raportul juridic respectiv.
2. Promisiunea pentru altul sau a faptei altuia este numit i convenia de
parte fort, constnd n convenia prin care o parte numit promitent se oblig fa
de cealalt parte creditorul promisiunii s determine o persoan ter s ratifice
actul ncheiat n absena sa.
Deci terul dac se las convins s ncheie sau s ratifice actul juridic civil, va
deveni el nsui parte prin voina sa, promitentul obligndu-se la propria sa fapt, de
cumprare i n caz de nerealizare a obligaiei cuvenite promitentul va trebui s-l
despgubeasc pe creditor.
3. Simulaia este operaiunea juridic n care printr-un act aparent public,
menit s dea impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real, dar mincinos,
nereal, se creeaz o alt situaie juridic dect cea stabilit printr-un act ascuns,
secret, dar adevrat.
Simulaia poate mbrca trei forme:
- fictivitatea, cnd actul public este ncheiat numai de form, fiind contrazis
de actul secret numit i contranscris;

31

- deghizarea, cnd n actul public se implic un anumit act juridic vnzare

cumprare, iar n actul secret este de fapt actul real donaia;
- interpunerea de persoane (prete nom) cnd actul public se ncheie cu
anumite persoane, iar actul secret determin acte izolate pri.
Potrivit art. 1175 Cod civil ntre pri produce efecte actul secret, care este
actul real.
Fa de terul de bun credin, potrivit art. 1175 Cod civil, produce efecte
actul public, terul putnd opta ntre actul public i actul secret, potrivit dispoziiilor
legale, dac pot face dovada simulaiei, deci dreptul terului are ca izvor legea i
convenia prilor creatoare de simulaie.
4. Reprezentarea, este procedeul tehnico juridic prin care o persoan
reprezentat, ncheie un act juridic, n numele i pe seama altei persoane reprezentat,
astfel c efectele actului ncheiat se produc direct n persoana reprezentat.
Dup izvorul su reprezentarea este de dou feluri:
- reprezentarea convenional, care e generat de contractul de mandat,
reprezentantul intrnd n noiunea de parte a actului juridic civil;
- reprezentarea legal, potrivit creia n baza legii se nate dreptul de
reprezentare, chiar fr voia (fr a exista acord convenional) reprezentantului.
5. Aciunile directe, care constau n dreptul unei persoane de a intenta aciune

n justiie contra unei persoane cu care este n raport contractual, dar este o alt
persoan, cu care prima este n legtur.

b. Excepii reale de la principiul relativitii actului juridic civil.

Izvorul aciunii
directe este legea i
Adevrata excepie de la principiul relativitii actului juridic civil este
nu actul individual,
stipulaia pentru altul sau contractul n favoarea unei tere persoane.
ncheiat de alte
persoane dect
Stipulaia pentru altul este actul bilateral prin care o parte stipulantul
titularul dreptului.
convine cu cealalt parte - promitentul ca acesta din urm s efectueze o prestaie n
favoarea unei a treia persoane terul beneficiar, care nu particip la ncheierea
actului, nici direct nici prin reprezentare.
Dreptul terului se nate direct i n puterea conveniei dintre stipulant i
promitent, i numai exerciiul dreptului depinde de voina terului beneficiar.
Ca aplicaii ale stipulaiei pentru altul exemplificm:
- n materia contractului de rent viager, art. 1642 alin. 1 Cod civil, prevede
c renta viager, la plata creia se oblig debirentierul, poate fi stipulat n favoarea
unei tere persoane;
- n materia contractului de donaie, din interpretarea art. 832 i 829 Cod civil,
rezult
c suntem n prezena unui caz de aplicaie practic a stipulaiei pentru altul n
32
cazul donaiei cu sarcin (cnd donatorul sau stipulantul i donatorul sau promitentul

au prevzut expres n contractul de donaie c acesta din urm va fi obligat s execute

o prestaie n favoarea unei tere persoane).
6.1.1. Nulitatea actului juridic civil
Legea nu d o definiie a nulitii actului juridic civil, ea fiind oferit de
literatura juridic, potrivit creia nulitatea este sanciunea de drept civil care lipsete
actul juridic de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa
valabil.
Pentru clasificarea nulitii actului juridic civil s-au distins n literatura
juridic mai multe criterii de specialitate:
- n funcie de natura interesului ocrotit (general sau individual) nulitatea este
absolut i relativ;
- n funcie de ntinderea efectelor sale exist nulitate parial i total;
- dup modul de consacrare legislativ se distinge nulitatea expres sau
textual i virtual sau implicit;
- dup felul condiiei de valabilitate nerespectate exist nulitate de fond i de
form;
- dup modul de valorificare exist nulitate juridic i amiabil.
Literatura juridic a mai fcut distincie i ntre actul nul i actul inexistent,
inexistena fiind sanciunea care declar invaliditatea unui act juridic civil care s-a
ndeplinit cu neobservarea condiiilor eseniale prevzute de lege pentru existena sa,
actul juridic inexistent fiind un act aparent.

a. Nulitatea absolut i nulitatea relativ.

Nulitatea absolut este aceea care sancioneaz nerespectarea la ncheierea
actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes general. obtesc.
Nulitatea relativ este aceea care sancioneaz nerespectarea la ncheierea
actului juridic civil, a unei norme juridice, care ocrotete un interes particular,
individual ori personal.
b. Nulitatea parial i nulitatea total.
Nulitatea parial este aceea nulitate care desfiineaz numai o parte dintre
efectele actului juridic civil, respectiv cele care contravin dispoziiilor legii.
Nulitatea total este aceea nulitate care desfiineaz actul juridic civil n
ntregime.
Nulitatea parial este regula, iar nulitatea total excepia.
c. Nulitatea expres i nulitatea virtual.

33

Nulitatea este expres dac este prevzut ntr-o dispoziie legal.

Nulitatea este virtual, dac nu este prevzut expres n textul de lege, ns
rezult din modul n care se reglementeaz o anumit condiie de valabilitate a actului
juridic civil, rezultnd nendoielnic din caracterul imperativ a legii.
d. Nulitatea de fond i nulitatea de form.
Nulitatea de fond este aceea nulitate care intervine n caz de lips ori
nevalabilitate a unei condiii de fond a actului juridic civil.
Nulitatea de form este aceea nulitate care intervine n cazul nerespectrii
formei cerute ad valitatem pentru actul juridic civil.
Cauzele de nulitate sunt acele mprejurri care nvederaz lipsa unui element
structural al actului juridic sau nclcarea unei dispoziii legale de valabilitatea actului
juridic.
Distingem cauze de nulitate absolut i cauze de nulitate relativ.
Doctrina i practica juridic au menionat urmtoarele cauze de nulitate
absolut a actului juridic civil:
- nclcarea regulilor privind capacitatea civil n cazurile:
a. nerespectarea unei incapaciti speciale, impuse pentru ocrotirea unui
interes obtesc, cum este cea stabilit de art. 18 din Legea nr. 16 / 1994
a arendrii;
b. lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice i nerespectarea
principiului specialitii capacitii de folosin (art. 34 din Decretul
nr. 31 / 1954; art. 4 din Legea nr. 16 / 1954 a arendrii);
- lipsa consimmntului datorit erorii obstacol;
- nevalabilitatea obiectului actului juridic;
- nevalabilitatea cauzei actului juridic civil n cazurile:
a. lipsa cauzei, datorate absenei scopului imediat;
b. cauze false datorate erorii asupra scopului imediat;
c. cauze ilicite i imorale;
- nerespectarea formei cerute ad validitatem;
- lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative;
- nclcarea ordinii publice;
- nclcarea dreptului de preemiune al statului (art. 52 din Legea 26 / 1996
Codul silvic, M. Of. nr. 93 / 1996).
Ct privete cauzele de nulitate relativ a actului juridic civil aceste sunt:
- nerespectarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor n cazurile:
34

a. nesocotirii normelor privind capacitatea de exerciiu (cnd actul este

ncheiat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau fr

ncuviinarea ocrotitorului legal i este lezionar de minorul ntre 14 18

ani, actul s-a ncheiat fr ncuviinarea autoritii tutelare i pentru
persoana juridic, aceasta a ncheiat actul n lips ori i-a depit puterile
admise de lege) i nesocotirii unor incapaciti speciale instituite pentru
protecia unor interese particulare sau personale, cum este prevzut de
art. 810 Cod civil (doctorii n medicin sau chirurgie, ofierii de sntate
i spierii, care au tratat pe o persoan n boala de care moare, nu pot
profita de dispoziiile ntre vii sau testamentare, ce dnsa a fcut-o n
favoarea lor n cursul acestei boli);
b. lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil;
c. viciile de consimmnt: eroarea, dolul, violena i leziunea;
d. lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei judiciare (art. 34 din Legea nr. 64 /
1995, cu modificrile ulterioare);
e. nerespectarea dreptului de preeniune (art. 14 din Legea nr. 54 / 1998
privind circulaia juridic a terenurilor, art. 15 i 30 din Legea nr. 16 /
1996 a Arhivelor Naionale).
n cazul nulitii absolute regimul juridic al acesteia se menioneaz n
urmtoarele reguli:
- nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes;
- nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, pe cale de aciune sau de
excepie, fiind imprescriptibil (art. 2 din Decretul nr. 167 / 1958);
- nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit (a
se vedea art. 1168 Cod civil Donatorul nu poate repara prin nici un act confirmativ,
viciile unei donaii ntre vii; nul n privina formei, ea trebuie s se refac cu formele
legiuite).
n cazul nulitii relative, regimul juridic al acesteia se concretizeaz prin
urmtoarele reguli:
- nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana ocrotit i a crei
interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic (art. 952 Cod civil Persoanele
capabile de a se obliga nu pot opune minorului i interzisului incapacitatea lor).
Pentru o protecie real a minorului, acelui lipsit de capacitatea de exerciiu sa admis de ctre lege c nulitatea relativ n acest caz mai poate fi invocat de:
a. reprezentantul legal a celui lipsit de capacitatea de exerciiu (art. 42 Cod
procedur civil);
b. ocrotitorul legal al minorului cu capacitate de exerciiu restrns neglijent
sau de rea credin (art. 9 alin. 2 din Decretul nr. 164 / 1958);
c. succesorii prii ocrotite, cu excepia aciunilor intuitu personae;

35

d. creditorii chirografari pe calea aciunii oblice (art. 974 Cod civil);

e. procurorul (art. 45 Cod procedur civil);
f. autoritatea tutelar;
g. titularul dreptului de preemiune (art. 5 11, 14 din Legea nr. 54 / 1998).
- nulitatea relativ este prescriptibil sub aspect extinctiv, prescripia aciunii
n anulabilitate fiind reglementat de art. 9 din Decretul nr. 167 / 1958; (art. 9
din Decretul nr. 167 / 1958 prevede c: Prescripia dreptului la aciune n
anularea unui act juridic pentru violen ncepe s curg de la data cnd acesta
a ncetat. n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare,
prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul legal
sau persoana chemat de lege s-I ncuviineze actele a cunoscut cauza
anulrii, ns cel mai trziu n termen de 18 luni de la data ncheierii
actului);- nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit.
Confirmarea expres rezult din art. 1190 Cod civil (Actul de confirmare sau
rectificare a unei obligaii, n contra creia legea admite aciunea n nulitate, nu este
valabil, dect atunci cnd cuprinde obiectul, cauza i natura obligaiei i cnd face
aciunea de motivul aciunii n nulitate, precum i de intenia de a repara viciul), iar
cea tacit rezult din prevederile art. 1167 alin. 2 Cod civil (Confirmarea, ratificarea
sau executarea voluntar, n forma i opera determinat de lege, ine loc de renunare
n privina mijloacelor i excepiilor ce puteau fi opuse acestui act, fr a se vtma
ns drepturile persoanei a treia), respectiv din executarea actului anulabil sau
neinvocare nulitii n termenul de prescripie.
n ambele situaii de clasificare tacit cel n cauz trebuie s fi cunoscut cauza
de anulare, acionnd sau neacionnd n cunotin de cauz.
Efectele nulitii sunt aceleai indiferent dac este vorba de nulitatea absolut
sau relativ, i ele sunt definite ca fiind contractele juridice produse de sancionarea
nulitii actului juridic civil ce const n desfiinarea actului i a raportului juridic
creat prin acel act juridic, respectiv restabilirea legalitii.
Sub aspectul concret de aciune a nulitii efectele nulitii distingem ntre

nulitatea total sau parial precum i n funcie de cum a fost executat sau nu, ori
dac au fost ncheiate acte juridice ulterioare, de aici rezultnd urmtoarele
Efectul nulitii actului
juridic civil se poate
consecine:
exprima prin adagiul
- dac actul juridic lovit de nulitate nu a fost executat i de ci nu a produs
quad nullum est,
mullum
producit
efecte juridice, sanciunea nulitii va face ca actul s nu mai poat produce
efectele
efectum.
n
36 vederea crora s-a ncheiat (debitorul se poate opune la executare invocnd
excepia de nulitate);

- dac actul juridic lovit de nulitate a fost deja executat n tot sau n parte,
aplicarea sanciunii nulitii va avea ca obiect obligaia prilor de a-i restitui
reciproc prestaiile svrite i primite;
- dac n urma ncheierii actului lovit de nulitate, prile au ncheiat unele acte
juridice cu tere persoane, aplicarea sanciunii nulitii acestui act va atrage, n
principiu i desfiinarea actelor ncheiate n temeiul actului lovit de nulitate, cu alte
persoane.
n legtur cu aceste consecine ale efectelor nulitii actului juridic civil s-au
evideniat trei principii:
1. principiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic civil;
2. principiul restabilirii situaiei anterioare (restitutio in integrum);
3. principiul desfiinrii actului subsecvent ca urmare a desfiinrii actului
iniial (resoluto iure dantis, resolvito ius accipientis).
De la aceste trei principii sunt i excepii, ce nltur aceste reguli ale
consecinei nulitii actului juridic civil.
Principiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic civil.
Principiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic civil este regula
potrivit creia nulitatea nu produce efecte numai pentru viitor (ex nunc) ci i pentru
trecut (ex tune), mergndu-se pn la momentul ncheierii actului juridic civil.
Caracterul retroactiv se deduce din principiul legalitii care reclam
restabilirea ordinii de drept nclcate i a mpiedicrii procedurii unor efecte contrare
legii.
De la acest principiu s-au remarcat n doctrina i literatura juridic
urmtoarele excepii:
- contractele cu executare succesiv parial executate, fiindc n aceste cazuri
este imposibilitatea obiectiv de restabilire n natur a situaiei anterioare (contractul
de locaiune);
- fructele culese, pn la data introducerii cererii de anulare, de posesorii de

bun credin, rmn definitiv dobndite de acetia, pe baza principiului ocrotirii

buneiexcepiilor
credine.
n categoria
de la principiul
Principiul restabilirii situaiei anterioare (restitutio in integrum).
retroactivitii urmeaz
Este aceea regul de drept potrivit creia tot ce s-a executat n baza unui act
a fi incluse i excepiile
de la celelalte
douanulat trebuie restituit astfel c prile raportului juridic trebuie s ajung
juridic civil
principii
n situaia n care acel act nu s-ar fi ncheiat.
De la acest principiu exist i excepii, situaii n care pentru anumite raiuni,
prestaiile efectuate n temeiul actului anulat nu sunt supuse restituirii, astfel: 37

- potrivit art. 1164 Cod civil minorul al crui act este anulat pentru leziune
(prin aciunea n resciziune) nu trebuie s restituie cocontractantului de a primit, dect
dac se probeaz c a profitat de ceea ce i s-a dat .
- cazul aplicrii principiului dup care nimnui nu-i este ngduit s se
prevaleze de propria incorestitudine sau imoralitate pentru a obine prestaia judiciar
a unui drept (nemo auditur proprium turpitudinem allegans). Spre exemplu ntr-un
caz de viol n grup reclamanii au dat victimei o sum de bani spre a nu fi denunai,
instana apreciind c aciunea n restituirea prestaiei nu e admisibil reclamanii
urmrind un scop imoral, nelegal.
Principiul anulrii actului juridic civil subsecvent ca urmare a actului
iniial (Resoluto juse dantis, resolvitur jus accipientis).
Acest principiu privete efectele nulitii fa de teri i este regula de drept
potrivit creia anularea actului iniial primar atrage anularea i a actului subsecvent,
urmtor datorit legturii sale cu primul.
n practic acest principiu se concretizeaz n dou situaii specifice:
- n cazul actelor autorizate, anularea contribuiei administrative duce i la
anularea actului civil ce i-a urmat;
- n cazul a dou acte juridice civile anularea actului juridic principal duce i
la desfiinarea actului accesoriu.
Excepiile de la acest principiu sunt acelea n care actul subsecvent este
menionat:
- cel care a intrat n posesia unui bun mobil cu bun-credin, devine
proprietar i nu este obligat s-l restituie dect n cazul n care bunul fusese pierdut
sau furat i vndut, adevratul proprietar putndu-l revendica n trei ani de la
posesorul de buncredin, ce are aciune n regres contra celui de la care l-a
dobndit;
- nu se vor desfiina acele subsecvente de conservare i de administrare;
- se pstreaz actele la dispoziie cu titlu oneros ncheiate cu un subdobnditor
de bun credin, dispuntorul urmnd a-i ndeplinii obligaia de restituire prin
echivalent;
- se pstreaz i actele prin care bunul a fost transmis subsecvent unui
subdobnditor, care ntre timp, a dobndit proprietatea bunului prin uzucapiune.
Principii de drept care menin efectele actului juridic lovit de nulitate
Exist principii care anihileaz aciunea regulii quod nullum est nullum
producit effectum ele fiind:
38

principiul conversiunii actelor juridice;

principiul rspunderii civile delictuale;

principiul aparenei n drept.

Principiul conversiunii actului juridic civil

Principiul conversiunii actului juridic civil nseamn nlocuirea actului nul cu
un alt act juridic valabil, termenul conversiunii fiind regula de interpretare logicojuridic din art. 978 Cod civil (Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri ea se
interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce nu ar putea produce
nici unul).
Pentru a opera conversiunea se cer ndeplinite urmtoarele cerine:
- s existe un element de diferen ntre actul nul i actul valabil;
- actul socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de valabilitate i acestea
s se regseasc n actul desfiinat;
- manifestarea de voin a prilor s fie favorabil conversiunii.
Ca aplicaii ale conversiunii actului juridic sunt:
- cazul actului nul ca vnzare-cumprare, dar valabil ca antecontract de
vnzareacumprare;
- cazul actului de nstrinare lovit de nulitate ns valabil ca act de revocare a
legatului ce avea ca obiect bunul la care se referea i actul de nstrinare (art. 923 Cod
civil);
- cazul actului de nstrinare a unui bun succesoral de ctre motenitor, nul ca
atare, ns valabil ca acceptare a succesiunii (art. 689 Cod civil).
Principiul rspunderii civile delictuale
Principiul consacrat n art. 998 Cod civil (Orice fapt a omului care cauzeaz
altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat a-l repara) i
este aplicabil incapabilului minor.
Potrivit art. 1162 Cod civil minorul n-are aciunea n resciziune contra
obligaiilor ce rezult din delictele sau cvasidelictele sale, deci actul anulabil n
aceast situaie va fi meninut, reprezentnd cea mai bun reparare a prejudiciului ce
s-ar produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorului.
Principiul validitii aparenei de drept (error communis facit just)
El nltur nulitatea unui act juridic civil ncheiat printr-o eroare comun.
Ca aplicaie menionm art. 7 din Legea nr. 119 / 1996 cu privire la actele de
stare civil (M. Of. nr. 282 / 1996): nregistrrile fcute n registrul de stare civil de
ctre o persoan necompetent care a exercitat n mod public atribuia de delegat de
stare civil sunt valabile, chiar dac aceea persoan nu avea n realitate aceast
calitate.
39
7. PRESCRIPIA EXTINCTIV

Noiune, efectul i domeniul de aplicare a prescripiei extinctive.

Scurgerea unei perioade de timp, a unui termen, produce efecte i n dreptul
civil, afectnd raporturile juridice cu efecte diferite: unul creator sau dobnditor de
drepturi i altul distinctiv de drepturi (efectul achizitiv i efectul extinctiv):
- scurgerea unei perioade de timp, uneori, poate duce la dobndirea unui drept
prin exercitarea unei posesii utile i neviciate (i alte condiii legale) de ctre o
persoan asupra unui imobil, prin intermediul prescripiei achizitive (uzucapiunea);
- alteori, titularul unui drept subiectiv prin pasivitatea sa, prin neexercitarea,
nevalorificarea dreptului ntr-un anului termen prevzut de lege, se poate stinge
dreptul material de aciune sau dreptul titularului de a cere executarea silit i n
consecin acesta nu va beneficia de concursul organului de stat abilitat s-I protejeze
dreptul nclcat. n aceast situaie acioneaz prescripia extinctiv.
Prin ndeplinirea termenului de prescripie extinctiv stabilit de lege titularul
dreptului subiectiv nu mai poate beneficia de concursul forei de constrngere a
statului ce s-ar fi realizat prin intermediul instituiilor judectoreti i a organelor de
executare silit.
Putem definii prescripia extinctiv ca fiind stingerea, dup caz fie a celei
componente a dreptului la aciune care este posibilitatea titularului dreptului de
crean de a obine obligarea subiectului pasiv la executarea obligaiei corelative sau
la recunoaterea dreptului subiectiv contestat, fie a nsui dreptului real principal (sau,
n situaiile expres prevzute de lege, a dreptului nepatrimonial), datorit nesesizrii
organului de justiie n termenul prevzut de lege.
O alt definiie mai sintetic definete prescripia extinctiv ca fiind mijlocul
de stingere a dreptului la aciune n sens material ca urmare a neexercitrii lui n
termenul prevzut de lege.
Efectul prescripiei extinctive se deduce din prevederile art. 1 din Decretul nr.
167 / 1958: Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie,
dac nu a fost exercitat n termenul prevzut de lege.
Efectul prescripiei extinctive este generat de dou principii:
- odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal se stinge i
dreptul la aciune privind dreptul accesoriu, conform principiului accesorium
sequitur principale.
Ca aplicaie a acestui principiu menionm dobnzile, garaniile reale i
personale.
- n cazul n care un debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul la
aciune
cu privire la fiecare din aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit
40
pentru fiecare prestaie (art. 12 din Decretul nr. 167 / 1958).

Aplicaie principiului se face la plata chiriilor, a dobnzilor, arenzilor,

respectiv prestaii periodice temporal.
A determina domeniul de aplicare a prescripiei extinctive nseamn a stabilii:
- drepturile subiective ale cror drepturi la aciune n sens material se sting
prin neexecutarea lor nluntrul termenului de prescripie;
- drepturile subiective ale cror drepturi la aciune n sens material nu se sting
prin neexecutare, orict timp ar dura aceast neexecutare.
Domeniul prescripiei extinctive va determina care drepturi subiective sunt
prescriptibile i care sunt imprescriptibile.
n doctrin, domeniul prescripiei extinctive se determin dup dou criterii:
a. natura drepturilor subiective civile distingnd domeniul prescripiei
extinctive n categoria drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale;
b. actul normativ care reglementeaz prescripie extinctiv (Decretul nr.
167 / 1958, Codul civil i alte izvoare de drept civil Codul familiei,
Legea nr. 31 / 1990 republicat, Legea nr. 64 / 1995 cu modificrile
ulterioare).
Prescripia extinctiv n domeniul drepturilor de crean
Potrivit art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958, Dreptul de aciune, avnd
un obiect patrimonial, se stinge prin prescripie dac n-a fost exercitat n termenul
prevzut de lege.
Att prevederile legale, chiar i altele dect Decretul nr. 167 / 1958 (art. 1, 7,
8 i 11) precum i art. 1903 i 1904 Cod civil, art. 12 din Legea nr. 11 / 1991 etc.,
precum i practica judiciar au susinut prescriptibilitatea extinctiv a drepturilor de
crean, indiferent de izvorul lor, existnd i numeroase aplicaii ale principiului
prescriptibilitii aciunilor personale ce nsoesc drepturile de crean.
Totui sunt unele excepii n acest domeniu:
-

aciunea ce are ca obiect depunerile la C. E. C.;

aciunea are ca obiect partea cuvenit din rezerva de prime n asigurrile

facultative de persoane.

Prescripia extinctiv n domeniul drepturilor reale

Potrivit art. 21 din Decretul nr. 167 / 1958 se prevede c: Dispoziiile
decretului de fa nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate,
uzufruct, uz, abitaiune, servitute i superficie, ele fiind deci considerate de practica
judiciar imprescriptibile extinctiv.
Astfel sunt imprescriptibile extinctiv:
41

Domeniul prescripiei
extinctive nseamn
sfera drepturilor
subiecilor civili, ale
cror aciuni cad sub
incidena prescripiei
extinctive.

- aciunea n revendicare imobiliar, indiferent de forma dreptului de

proprietate, ea putnd fi paralizat prin invocarea dobndirii dreptului de proprietate
pe calea prescripiei achizitive (uzucapiunii);
- dreptul la aciunea n revendicare a bunurilor mobile proprietate public;
- aciunea n partaj, respectiv dreptul coproprietarilor la aciunea de ieire din
indiviziune;
- dreptul la aciunea negatorie, prin care proprietarul unui bun pretinde
ncetarea exercitrii nelegitime a unui drept de uz, uzufruct, abitaie, servitute,
superficie, cu privire la un bun al su;
- aciunea confesorie prin care se urmrete aprarea unui drept de superficie,
justificarea imprescriptibilitii are la baz componenta dreptului de superficie,
respectiv folosina terenului i proprietatea construciei, plantaiilor.

Totui sunt i aciuni

reale prescriptibile
extinctive.

Astfel este prescriptibil extinctiv aciunea n revendicare mobiliar a

bunurilor proprietate privat, argumentare rezultat din coroborarea art. 21 din
Decretul nr. 167 / 1958 cu dispoziiile art. 1890 din Codul civil: Toate aciunile reale
ct i personale, pe cale legea nu le-a declarat imprescriptibile i pentru care nu s-a
definit un termen de prescripie, se vor prescrie prin treizeci de ani, fr ca, cel ce
invoc aceast prescripie s fie obligat a produce vreun titlu, i fr s se poat
opune reaua-credin.
S-au distins n literatura juridic dou situaii:
- dac proprietarul unui bun mobil proprietate privat s-a desesizat voluntar de
la un bun i el se afl n posesia de bun-credin a unui ter, proprietarul innd
seama de prevederile art. 1909 alin. 1 Cod civil nu-l poate revendica;
- dreptul la aciunea n revendicare a bunurilor mobile proprietate privat
pierdut (din cauz de for major sau cazuri fortuite), ori furate, fa de cel care le-a
gsit sau furat se prescrie n termenul general de prescripie de 30 de ani prevzut de

art. 1890 Cod civil, sau n termenul de 3 ani prevzut de art. 1909 alin. 2 Cod civil de
la persoane de bun-credin.

Fa de terul de reacredin,
termenul de
Terul de 3 ani a fost considerat, de decdere i nu de prescripie, neexercitare
prescripie este de 30
aciunii n revendicare stingnd nsui dreptul de proprietate al celui neglijent. de ani.
Prevederile art. 1909 se aplic i unor bunuri incorporale care pot fi obiect al
posesiei (titlurile la purttor).
Ca aciuni reale prescriptibile mai sunt urmtoarele:
- aciunea n revendicare imobiliar prevzut de art. 498 Cod civil care
prevedea c: Dac un fluviu sau un ru navigabil sau nu, rupe deodat o parte mare,
i
42 care se poate recunoate, de pmnt, i o lipete la pmntul unui alt proprietar,

aceea parte rmne a cui a fost pmntul de la care s-a rupt, ns, dac se va reclama
n termen de un an;
- orice cerere de eviciune total sau parial a bunului adjudecat, potrivit art.
561 alin. 1 Cod de procedur civil se va prescrie n termenul de 5 ani, din momentul
executrii ordonanei de adjudecare;
- aciunea confesorie prin care se revendic un drept real de uzufruct (art. 557
Cod civil), de uz sau abitaie (art. 565 Cod civil), de servitute (art. 639 Cod civil),
fiind aplicabil prescripia de 30 de ani potrivit art. 1890 Cod civil.
Prescripia extinctiv n domeniul drepturilor personale nepatrimoniale
Mergndu-se pe argumentul de interpretare logic per a contrario din
interpretarea art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 potrivit cruia dreptul la aciune
avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n
termenul prevzut de lege, rezult c drepturile personale nepatrimoniale nu sunt
supuse prescripiei extinctive, ele fiind perpetue i imprescriptibile.
De

la

acest

principiu

al

imprescriptibilitii

drepturilor

personale

nepatrimoniale, justificate prin ocrotirea juridic permanent, exist i excepii:

- aciunea n anulabilitate, potrivit art. 9 din Decretul nr. 167 / 1958 termenul
de prescripie pentru anularea unui act juridic civil lovit de nulitate relativ fiind de 3
ani;
- aciunea n nulitate relativ a cstoriei, care potrivit art. 21 din Codul
familiei este supus unui termen de prescripie de 6 luni de la ncetarea violenei ori
descoperirea erorii sau a vicleniei ce au condus la ncheierea cstoriei;
- aciunea n tgada paternitii, potrivit art. 55 din Codul familiei, ea fiind
supus unui termen de prescripie de 6 luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea
copilului;
- aciunea n stabilirea paternitii care potrivit art. 60 alin. 1 din Codul
familiei prescrise n termen de 1 an de la naterea copilului.
Prescripia instinctiv n anumite situaii juridice speciale
Din literatura i practica juridic s-au ivit unele situaii speciale privind
domeniul de aplicare al prescripiei extinctive, dintre acestea menionnd:
1. Aprarea dreptului subiectiv pe calea excepiei.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 prescripia are ca efect
stingerea dreptului la aciune n sens material ns nu reglementeaz aprarea
drepturilor subiective civile prin mijlocul procedural al excepiei.
Ideea cultivat de doctrin este aceea c ceea ce este prescriptibil pe cale de
aciune este prescriptibil extinctiv i pe calea excepiei respectiv:

43

- dac dreptul subiectiv civil ce poate fi valorificat pe calea aciunii este

prescriptibil extinctiv, i excepia are acelai regim juridic;
- dac aciunea este imprescriptibil i aprarea dreptului subiectiv civil pe
calea excepiei este imprescriptibil.
2. Aciunea n constatare, admisibil n condiiile art. 111 Cod de procedur
civil, este considerat imprescriptibil (Exemplificm constatarea nulitii absolute a
unui act juridic civil).
3. Aciunile mixte ce au caracterul unor aciuni reale, personale ori n
constatare, ele fiind supuse prescripiei extinctive n funcie de scopul urmrit la
intentarea ei (plata unei creane, predarea unui imobil, constatarea existenei unui
drept, fiind dat de exemplu de astfel de aciune petiia n ereditare).
4. Dualitatea de aciuni este situaia cnd titularul dreptului subiectiv are
posibilitatea de a intenta dou aciuni pentru valorificarea dreptului su: o aciune
izvort din contract, n cazul existenei unui contract de depozit, de mprumut etc.
care este supus prescripiei extinctive conform Decretului nr. 167 / 1958 i o aciune
real n revendicare bazat pe calitatea de proprietate creia i se aplic prescripia de
30 de ani potrivit art. 1890 Cod civil.
5. Aciunea n repararea daunelor morale este considerat prescriptibil
asemenea drepturilor patrimoniale de crean, fiind supus prescripiei extinctive din
Decretul nr. 167 / 1958 sau alte reglementri speciale.
6. Aciunea care a re ca obiect restituirea prestaiilor ca urmare a anulrii unui
act juridic civil este prescriptibil, ncadrndu-se n aciunile bazate pe mbogirea
fr just temei.
7. Aciunea pentru valorificarea unor drepturi secundare, ce sunt
imprescriptibile. Doctrina a definit aceste aciuni ca fiind acele prerogative constnd
n puterea de a da natere prin act de formaie unilateral unui efect juridic ce
afecteaz i interesele altei persoane, precum dreptul de alegere, n cazul unei
obligaii alternative, dreptul de denunare unilateral a unui contract.
Literatura juridic a fcut referire i la aciunea n protecia unor drepturi reale
principale corespunztoare dreptului de proprietate (transformarea dreptului de
administrare operativ direct n drept de folosin al unui organ sau instituii de
stat), aciunile privind cartea funciar (aciunea de rectificare a nscrisurilor de carte
funciar ct i aciunile n prestaie i justificare tabular, precum i cererea de
nscriere a dreptului real imobiliar n cartea funciar) i unde aciunile n materie
succesoral (dreptul de opiune succesoral, aciunea pentru constatarea masei
succesorale,
petiia de ereditare etc.).
44

7.2. Termenul de prescripie extinctiv

Ct privete clasificarea termenelor de prescripie extinctiv distingem
termene generale i termene speciale precum i n funcie de izvorul normativ,
termene stabilite de Decretul nr. 167 / 1958, termene stabilite prin alte acte normative
(Codul civil, Codul familiei, Legea nr. 31 / 1990 republicat privind societile
comerciale, etc.).
Termenele generale de prescripie extinctiv
Este general acel termen de prescripie care-i gsete aplicaie practic ori de
cte ori nu-i gsete aplicaie un termen special el fiind prevzut deopotriv pentru
persoanele fizice ct i pentru persoanele juridice.
Astfel, este termenul general de prescripie extinctiv de 3 ani prevzut de art.
3 alin. 1 din Decretul nr. 31 / 1958 se aplic tuturor aciunilor personale, care nsoesc
drepturi subiective civile de crean, aceasta dac nu sunt stabilite termene speciale
de prescripie.
n principiu tot acest termen de prescripie, de 3 ani i gsete aplicabilitatea
i la aciunile patrimoniale cu meniunea c aciunile reale sunt supuse n principiu
reglementrii Codului civil.
Astfel, practica juridic a aplicat termenul general de prescripie extinctiv la:
cererea de raport succesoral, aciunea oblic, aciunea paulian (revocatorie), aciunea
pentru plata contravalorii fructelor, aciunile n rezoluiunea contractului de vnzare
cu clauz de ntreinere, etc.
Un alt termen general de prescripie este cel de 30 de ani, aplicabil aciunilor
reale care nsoesc drepturi reale principale prescriptibile extinctiv.
Acest termen general este stabilit de art. 1890 Cod civil care prevede c:
Toate aciunile att reale ct i personale, pe care legea nu le-a declarat
neprescriptibile i pentru care n-a definit un termen de prescripie, se vor prescrie
prin treizeci de ani, fr ca cel ce invoc aceast prescripie s fie obligat a produce
vreun titlu i fr s i se poat opune reaua-credin.
Acest termen general se aplic tuturor aciunilor reale afar de cele
imprescriptibile.
Ct privete executarea silit termenul general de prescripie este de 3 ani, art.
6 din Decretul nr. 164 / 1958 dispunnd c: Dreptul de a cere executarea silit
oricrui titlu executor se prescrie prin mplinirea unui termen de 3 ani.
Jurisprudena n aplicarea prevederilor art. 6 din Decretul nr. 167 / 1958 a
precizat c: Dreptul de a cere executarea silit a titlurilor executorii 45
privind
drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaiune, servitute i superficie se prescrie ]n

termenul prevzut n art. 6 din Decretul nr. 167 / 1958 privitor la prescripia
extinctiv, vechea hotrre neexecutat pierznd i puterea lucrului judecat.
Termenele speciale de prescripie extinctiv
Termenele speciale de prescripie sunt acele termene care se aplic ori de cte
ori legea stabilete n mod expres un termen derogatoriu de la termenul general de
prescripie extinctiv.
Ele pot fi mai largi sau mai scurte dect termenul general de prescripie
extinctiv i sunt prevzute n Decretul nr. 167 / 1958, Cod civil, Codul familiei
precum i n alte legi speciale.
Termene speciale de prescripie cuprinse n Decretul nr. 167 / 1958
Aceste termene sunt:
- termenul de 6 luni privind dreptul la aciunea privitoare la viciile ascunse
fr viclenie (art. 5 din Decretul nr. 157 / 1958);
- termenul de 2 ani aplicabil unor raporturi de asigurare.
Art. 3 alin. 2 din Decretul nr. 167 / 1958 dispune c: n raporturile ce
izvorsc din asigurare termenul de prescripie este de doi ani n afara acelor raporturi
ce izvorsc din asigurrile de persoane n care obligaiile devin exigibile prin
ajungerea la termen sau prin amortizare cu privire la primele de asigurare datorate n
temeiul asigurrilor prin efectul legii, sunt aplicabile dispoziiile art. 22.
- termenul de 3 ani privitor la prescripia dreptului de aciune referitor la
sumele aflate n depozit la instituiile bancare, potrivit art. 23 alin. 1 din Decretul nr.
167 / 1958.
Art. 23 alin. 2 din Decretul nr. 167 / 1958 prevede dou excepii:
a. termenul de prescripie este de 1 an cnd eliberarea sumelor este
condiionat de un act al organului judectoresc sau a altui organ de stat;
b. termenele de prescripie pentru sumele constituite drept garanie, pe
baza normelor legale sau a clauzelor contractuale, sunt cele stabilite n
reglementri speciale prin constituirea de garanii.
- termenul de 60 de zile prevzut de art. 24 din Decretul nr. 167 / 1958 privind
dreptul la aciune n restituirea sumelor de bani ncasate pentru spectacolele anulate.
Termene speciale de prescripie prevzute de Codul civil
Codul civil prevede mai multe termene speciale de prescripie la raporturile
juridice obligaionale:
- termenul de 6 luni privind acceptarea succesiunii. Potrivit art. 700 alin. 1
Cod civil: Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni
socotit
de la dobndirea succesiunii;
46

- termenul de 6 luni privind prescrierea dreptului la aciune pentru unele

servicii prestate, art. 1903 Cod civil;
- termenul de un an privind dreptul la aciune al vnztorului pentru
complinirea preului i a cumprtorului pentru scderea preului ori pentru anularea
contractului, potrivit art. 1334 Cod civil;
- termenul de un an privind dreptul la aciune pentru unele servicii prestate i
mrfuri vndute, art. 1904 Cod civil.
Termene speciale de prescripie extinctiv prevzute de alte legi speciale.
Putem introduce aici termenele speciale de prescripie prevzute de Codul
muncii, precum i de alte legi civile.
Dintre aceste menionm cu titlu exemplificativ:
- termenul de 3 ani privitor la aciunea n pretenii bneti prevzut de art.
176 alin. 2 din Codul muncii;
- termenul de 10 ani, prevzut de art. 38 din Legea nr. 61 / 1974 pentru
pagubele Cauzate de accident nuclear;
- termenul de 30 de zile, prevzut de art. 5 alin. 2 din Legea contenciosului
administrativ nr. 29 / 1990;
- termenul de 2 ani prevzut de art. 1 din Decretul nr. 443 / 1972 pentru plata
de daune, cheltuieli sau retribuii datorate pentru asistena sau salvarea navei ori
ncrcturii;
- termenul de 3 ani prevzut de art. 37 alin. final, din Legea nr. 31 / 1990
pentru restituirea dividendelor pltite cu nclcarea prevederilor legale.
Termene speciale de prescripie extinctiv aplicabile aciunilor personale
nepatrimoniale
Aceste termene de prescripie, fiind excepii de la regula imprescriptibilitii
drepturilor personale nepatrimoniale, sunt cele prevzute n Codul familiei.
- termenul de 6 luni prevzut de art. 21 alin. 2 din Codul familiei, privitor la
anulabilitatea cstoriei;
- termenul de 6 luni prevzut de art. 55 alin. 1 din Codul familiei privind
aciunea n tgada paternitii;
- termenul de 1 an prevzut de art. 60 alin. 1 din Codul familiei privind
aciunea n stabilirea paternitii.
7.3. nceputul cursului prescripiei extinctive
Regula general privind nceputul prescripiei extinctive
Naterea dreptului la aciune se produce, de regul, n momentul n care
titularul dreptului subiectiv nu primete satisfacie sau n momentul n care
47 este
nclcat acest drept.

Reguli speciale privind nceputul prescripiei dreptului la aciune

Aceste reguli, raportate la prevederile Decretului nr. 167 / 1958 i la celelalte
izvoare de drept civil au fost grupate n funcie de urmtoarele situaii:
a. Ipoteza dreptului subiectiv civil pur i simplu
n aceast situaie prescripia dreptului ncepe s curg de la data naterii
raportului juridic.
Astfel, art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 167 / 1958 instituie regula potrivit creia:
n obligaiile care urmeaz s se execute la cererea creditorului, precum i n acelea
al cror termen de executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la data
naterii raportului de drept.
b. Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau de
condiie suspensiv
Este vorba de dreptul civil subiectiv afectat de modaliti potrivit art. 7 alin 3
din Decretul nr. 167 / 1958, pentru dreptul afectat de un termen suspensiv ori de o
condiie suspensiv, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data
mplinirii termenului ori rezilierii condiiei.
c. Ipoteza rspunderii civile pentru fapte ilicite i cazuri asimilate
Potrivit art. 8 din Decretul nr. 167 / 1958 i art. 12 din Legea nr. 11 / 1991
privind concurena neloial n cazul aciunii n rspundere pentru paguba cauzat prin
fapta ilicit i n cazurile asimilate, prescripia ncepe s curg de la dat cnd
pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc (ori putea s cunoasc) paguba i pe cal
care rspunde de ea, sau de la expirarea termenului prevzut de lege.
Potrivit art. 8 din Decretul nr. 167 / 1958 Prescripia dreptului la aciunea n
repararea pagubei pricinuit prin fapta ilicit ncepe s curg de la data cnd
pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc, att paguba ct i pe cel care rspunde
de ea.
Dispoziiile alineatului precedent se aplic prin asemnare i n cazul
mbogirii fr just temei.
d. Ipoteza aciunii n anulabilitate
Potrivit art. 9 din Decretul nr. 167 / 1958, prescripia aciunii n anulabilitate
ncepe s curg din momente diferite, n funcie de cauza de nulitate relativ.

Art. 9 din Decretul nr. 167 / 1958 prevede c: Prescripia dreptului la aciune
Termenul de 18 luni
n anularea unui act juridic pentru violen ncepe s curg de la data cnd aceasta a
marcheaz momentul
nceput. n caz de viclenie ori eroare sau n alte cazuri de anulare, prescripia
ncepe
de la care
ncepe s
curg prescripia, el
s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat
nefiind un termen de
de
a 18
prescripie.
48 lege s-i ncuviineze actele a cauzat anulri ns cel mai trziu la mplinirea
luni de la data ncheierii actului.

e. Ipoteza rspunderii pentru viciile lucrului, lucrrii ori construciei

Potrivit art. 11 din Decretul nr. 167 / 1958 prescripia dreptului la aciune
privind viciile ascunse ale unui lucru, ale unei lucrri ori ale unei construcii ncepe s
curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea termenului
de garanie pentru aceste vicii.
Prescripia aciunii privind viciile unei construcii ncepe s curg de la data
descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea a 3 ani de la predare.
Prin dispoziiile prezentului articol nu se aduce nici o atingere termenelor de
garanie legale sau convenionale.
f. Alte situaii speciale privind nceputul cursului prescripiei extinctive
Ele sunt menionate n diferite acte normative menionnd dintre acestea:
- prescripia dreptului la opiune succesoral care potrivit art. 700 alin. 1 Cod
civil ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii. care este data morii;
- prescripia aciunii n tgada paternitii, care ncepe s curg de la data cnd
tatl a cunoscut de naterea copilului, potrivit art. 55 din Codul familiei;
- prescripia aciunii n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei
ncepe s curg la una din datele prevzute n art. 60 din Codul familiei.
n cazul n care mama a convieuit cu pretinsul tat ori dac acesta din urm a
prestat copilului ntreinere, termenul de un an curge de la ncetarea convieuirii ori a
ntreinerii.
- prescripia aciunii posesorii, prevzut de art. 674 alin. 1 Cod de procedur
civil, ncepe s curg de la data primului act de tulburare a posesiei.
7.4. Suspendarea cursului prescripiei extinctive
Prin suspendarea prescripiei extinctive se nelege aceea modificare a
cursului acestei prescripii care const n oprirea, de drept, a curgerii termenului de
prescripie, pe timpul ct dureaz situaiile prevzute de lege, care l pun n
imposibilitatea de a aciona pe titularul dreptului de aciune.
Cauzele de suspendare a prescripiei sunt:
-

cauze generale care acioneaz n raporturile dintre orice persoane;

cauzele speciale, care acioneaz doar n raporturile dintre anumite

persoane.

Cauzele generale sunt prevzute n art. 13 din Decretul nr. 167 / 1958, potrivit
creia cursul prescripiei se suspend:
a. ct timp cel mpotriva cruia curge termenul de prescripie este mpiedicat
de un caz de for major s fac acte de ntrerupere;
b. pe timpul ct creditorul sau debitorul face parte din faptele armate
49 ale
Romniei, iar acestea sunt puse pe picior de rzboi.

Cauzele speciale de suspendare a cursului prescripiei extinctive sunt

prevzute de art. 13 i 14 din Decretul nr. 167 / 1958:
- prescripia se suspend pn la rezolvarea reclamaiei administrative fcut
de cel ndreptit cu privire la despgubiri sau restituiri n temeiul unui contract de
transport sau de prestare a serviciilor de pot i telecomunicaii, n cel mai trziu
pn la expirarea termenului de 3 luni socotit de la nregistrarea cererii (art. 13 lit. c
din Decretul nr. 167 / 1958);
- prescripia se suspend ntre prini sau tutor i cel ce se afl sub ocrotirea
lui; ntre curator i acei pe care i reprezint; precum i ntre orice alt persoan care
n temeiul legii sau al hotrrii judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale
cror bunuri sunt astfel administrate, prescripia nu curge ct timp socotelile nu au
fost date i aprobate (art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958) i prescripia nu
curge ntre soi n timpul cstoriei (art. 14 alin. 3 din Decretul nr. 167 / 1958).
Prescripia nu se va mplinii totui nainte de expirarea unui termen de 6 luni,
socotit de la data ncetrii cauzei de suspendare, cu excepia prescripiilor mai scurte
de 6 luni care nu se vor mplinii dect dup expirarea unui termen de o lun de la
suspendare.
Efectul special al suspendrii prescripiei extinctive const n prelungirea
momentului mplinirii termenului de prescripie cu perioada ct dureaz cauza de
suspendare a prescripiei, iar n anumite cazuri prevzute de lege, chiar cu o perioad
n plus (cnd pn la mplinirea termenului de prescripie a rmas mai puin de 1
lun, respectiv de 6 luni).
7.5. ntreruperea prescripiei extinctive
ntreruperea prescripiei extinctive este definit ca modificarea cursului
acesteia care const n nlturarea prescripiei scurs nainte de apariia unei cauze
ntreruptive i nceperea unei alte prescripii extinctive.
Art. 16 din Decretul nr. 167 / 1958 prevede cele trei cazuri n care se ntrerupe
prescripia: Prescripia de ntrerupere: a) prin recunoaterea dreptului a crei aciune
se prescrie fcut de cel n folosul creia curge prescripia ; b) prin introducerea
unei cereri de chemare n judecat ori de arbitrare, chiar dac cererea a fost introdus

la o instan necompetent; c) printr-un act nceptor de executare (este vorba de o

cauz de ntrerupere a prescripiei dreptului de a cere executarea silit, s. n.).Ct privete
recunoaterea dreptului
Prescripia nu este ntrerupt dac s-a pronunat ncetarea procesului,
dac se
a crui aciune
prescrie
ea trebuie
cererea de chemare n judecat sau executare a fost respins, anulat
sau dac
s-a s fie
nendoielnic, dar poate
perimat, ori dac cel care a fcut-o a renunat la ea.
fi att expres ct i
tacit.
Cererea de chemare n judecat trebuie s fie efectiv, s fie admis respectiv
50
s nu fie retras, anulat ca netimbrat ori perimat.

Efectele ntreruperii extinciei extinctive

Efectele ntreruperii prescripiei extinctive sunt stabilite de art. 17 din
Decretul nr. 167 / 1958: ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se ivi
mprejurarea care a ntrerupt-o.
Dup ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie.
n cazul n care prescripia a fost ntrerupt printr-o cerere de chemare n
judecat ori de arbitraj sau printr-un act de executare, noua prescripie nu ncepe s
curg ct timp hotrrea de admitere a cererii nu a rmas definitiv sau n cazul
executrii, pn la mplinirea ultimului act de executare.
7.6. Repunerea n termenul de prescripie
Conform art. 19 din Decretul nr. 167 / 1958: Instana de judecat poate, n
cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de
prescripie a fost depit, s dispun, chiar din oficiu, judecarea sau rezolvarea
aciunii ori, dup caz, s ncuviineze executarea silit.
n cazul acesta, instana l repune pe titularul dreptului n termenul de
prescripie considernd c, titularul dreptului a acionat n termen. Cu toate c n
realitate, termenul a fost depit, instana consider c depirea a fost determinat de
motive apreciate ca fiind temeinic justificate.
Legiuitorul nu precizeaz cauzele de repunere n termen, lsndu-le la
aprecierea instanei, cu condiia ca acestea s fie temeinic justificate.
Cererea de repunere n termen precum i cererea de chemare n judecat
trebuiesc introduse de partea interesat n cel mult o lun de la data ncetrii cauzelor
care justific depirea termenului de prescripie.
Repunerea n termen are ca efect prelungirea termenului de prescripie cu
perioada ct au durat cauzele temeinic justificate care au dus la depirea termenului
de prescripie la care se adaug o perioad de cel mult o lun pentru introducerea
cererii de repunere n termen i a cererii de chemare n judecat.

Repunerea

termen trebuie s fie admis de instan prin hotrre motivat.

7.7. Calculul termenelor de prescripie extinctiv
Decretul nr. 167 / 1958 reglementeaz numai durata i momentul de ncepere,
nu i modul de calcul al termenelor de prescripie extinctiv.
Potrivit art. 1987 Cod civil: Termenul prescripiei se calculeaz pe zile i nu
pe ore. Prin urmare, ziua n cursul creia prescripia ncepe nu intr n calcul.
Art. 1888 Cod civil prevede c ziua: ncepe de la miezul nopii i se finete
(se sfrete, s. n.) la miezul nopii urmtoare, iar art. 1889 Cod civil menioneaz
c: prescripia nu se socotete dect prin mplinirea celei din urm zile a termenului
51
definit prin lege.


Este vorba de calcului
termenului
Potrivit art. 101 alin. 3 Cod de procedur civil: Termenele statornicite
pe de
prescripie stabilit pe
ani, luni sau sptmni se sfresc n ziua anului, lunii sau sptmnii
zile.
corespunztoare zilei de plecare, iar alin. 4 din acelai text menioneaz c:
Termenul care, ncepnd cu 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfrete ntr-o lun care nu
are asemenea zi, se va socoti mplinit n ziua cea din urm a lunii.
FIA DE EVALUARE NR. 1
Partea general

Este dreptului
vorba de calculul
1. Ce este dreptul civil i care sunt elementele ce caracterizeaz definiia
termenului de
civil ?
prescripie stabilit pe
i pe luni.
2. Aplicarea legii n timp, ce principii are la baz; Care sunt excepiile de ani
la aceste
principii ?
3. Definii i explicai elementele constitutive ale raportului juridic civil.
4. Diferena ntre mrturie i mrturisire, parte n procesul civil.
5. Diferena dintre eroare i dol ca vicii de consimmnt.
6. Cauza actului juridic de cte feluri este sub aspectul structurii sale ?
7. Enumerai i definii efectele actului juridic civil.
8. Care este diferena ntre suspendare i ntreruperea cursului prescripiei extinctive
?
9. Care este contribuia practicii judiciare la repunerea n termen de prescripie ?
10. Cum se calculeaz termenul de prescripie extinctiv ?
CAPITOLUL II
SUBIECTELE DREPTULUI CIVIL
(PERSOANA FIZIC I PERSOANA JURIDIC)
1. PERSOANA FIZIC
1.1. Capacitatea de folosin a persoanei fizice
Capacitatea de folosin este definit prin Decretul nr. 31/1954 privind
persoana fizic i juridic, ca fiind capacitatea de a avea drepturi i obligaii (art. 5
alin. 2) i reprezint acea parte a capacitii civile a omului, privit individual, care
const n aptitudinea acestuia de a avea drepturi si obligaii civile.
Capacitatea de folosin, ca premis necesar pentru naterea oricror drepturi
subiective i a obligaiilor corelative, este recunoscut tuturor persoanelor fizice, fr
nici un fel de deosebire (art. 16 din Constituia Romniei i art. 4 i 5 din Decretul nr.
31/1954).
Coninutul capacitii de folosin exprim aptitudinea de a dobndi toate
drepturile
i obligaiile patrimoniale i personale nepatrimoniale pe care persoanele le
52
pot avea n cadrul raporturilor juridice civile.

Capacitatea de folosin a persoanelor fizice are urmtoarele caractere juridice

:
- egalitatea capacitii de folosin a persoanelor fizice;
- inalienabilitatea capacitii de folosin a persoanelor fizice, consacrat.
("Nimeni nu poate renuna, nici n tot, nici n parte, la capacitatea de folosin ... i la
capacitatea de exerciiu");
- legalitatea capacitii de folosin a persoanelor fizice, n sensul ca ea este
consacrat prin lege;
- generalitatea capacitii de folosin a persoanelor fizice, care exprim
caracterul abstract al aptitudinii omului de a avea drepturi i obligaii;
- universalitatea capacitii de folosin a persoanelor fizice, care exprim
ideea conform creia aceast capacitate este recunoscut tuturor oamenilor;
- intangibilitatea capacitii de folosin a persoanelor fizice consacrat n art.
6 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 ("nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de
folosin i de exerciiu, dect n cazurile i condiiile prevzute de lege).
ngrdirile aduse prin lege capacitii de folosin (i implicit celei de
exerciiu), constau n interdicia unor persoane de a exercita anumite drepturi sau de a
ncheia anumite acte juridice. Aceste ngrdiri sunt de dou feluri :
- ngrdiri cu caracter de sanciune;

- ngrdiri cu caracter de msuri de ocrotire.

ngrdirile cu caracter de sanciune, ca pedeaps penal sunt :

ngrdirile cu caracter
- pedeapsa complementar (prev. de art. 53 pct. 2 C. pen) interzicerii
de sanciune se
drepturilor
printeti i a dreptului de a fi tutore sau curator (art. 64 lit. d i e C. pen.)
pronun
prin hotrri
judectoreti
i suntde
dela 1 la 10 ani;
pe o durat
regul limitate n timp;
- pedeapsa
penal accesorie (prev. de art. 71 alin. 1 C. pen.) a interzicerii
ele sunt instituite
fie ca
pedepseacelorai
penale, fie
ca ca i n cazul pedepsei complementare, aplicabil din momentul n
drepturi
pedepse civile.
care hotrrea de condamnare a rmas definitiv i pn la terminarea executrii
pedepsei, pn la graierea total sau a restului de pedeaps, ori pn la mplinirea
termenului de prescripie a executrii pedepsei;
- msurile de siguran a obligatorii la tratament medical i a internrii
medicale (art. 112 C. pen.).
ngrdirile cu caracter de sanciune, ca pedeaps civil sunt:
- decderea din drepturile printeti (art. 109 C. fam.), cum ar fi : dreptul de al reprezenta pe minorul sub 14 ani i de a ncuviina actele celui ntre 14 - 18 ani, de a
consimi la adopiunea copilului su, de a fi tutore etc.;
- nedemnitatea succesoral (art. 655 C. civ.);

53

- decderea din beneficiul de inventar i nlturarea de la motenirea bunurilor

ascunse ori dosite care fac parte din masa succesoral (art. 703 i 712 C. civ.).
ngrdirile cu caracter de msuri de ocrotire ce mbrac forma unor
incapaciti, pot fi :
- absolute, opernd n raporturile dintre un subiect de drept determinat i toate
celelalte subiecte de drept nedeterminate;
- relative, opernd numai ntre subiecte determinate.
Printre aceste incapaciti amintim :
- incapacitatea (relativ) a minorului de 16 ani de a dispune n favoarea
tutorelui su (art. 809 C. civ.);
- incapacitatea (relativ) a medicilor i farmacitilor (i a preoilor) de a primi
donaii i legate din partea persoanelor pe care le-au tratat de boala de care au murit
(art. 810 C. civ.);
- incapacitatea (relativ) a soilor de a vinde unul celuilalt (art. 1307 C. civ.) i
de a mpri - voluntar - n timpul cstoriei bunurile comune (art. 36 alin. 2 C. fam.);
- incapacitatea (absolut) a minorului de 16 ani de a dispune prin testament,
de mai mult de jumtate din ct ar fi putut dispune dac ar fi fost major (art. 807 C.
civ.).
Sanciunea care intrevine n cazul nerespectrii ngrdirilor a capacitii de
folosin este nulitatea actelor juridice ncheiate cu nerespectarea acestor ngrdiri:
vor fi lovite de nulitate actele juridice ncheiate cu nclcarea dispoziiilor art. 809,
810, 883 i 807 C. civ., precum i a dispoziiilor art. 36 alin. 2 C. fam. (primele patru
incapaciti - relative - dintre ngrdirile cu caracter de msur de ocrotire prezentate
mai sus), iar n celelalte cazuri, sanciunea va fi nulitatea absolut, ntruct
incapacitile - absolute - sunt menite s apere interese de ordin public.
Capacitatea de folosin a persoanei fizice ncepe de la data naterii, iar
drepturile copilului sunt recunoscute de la concepie, ns numai dac el se nate viu
(art. 7 din Decretul nr. 31/1954). Prin urmare, capacitatea de folosin, ca aptitudine
de a dobndi drepturi i obligaii, se dobndete, de regul, din momentul naterii
persoanei fizice, iar prin excepie n ceea ce privete posibilitatea de a dobndi

ncetarea capacitii de
folosin a persoanei
fizice are loc odat cu
moartea acesteia (art. 7
din Decretul nr.
31/1954).

drepturi, chiar din momentul concepiei sale, cu condiia de a se nate vie (fr a fi
ns necesar ca s fie i viabil).
De regul, moartea unei persoane poate fi constatat n mod direct, pe cadavru
- moartea fizic - , ntocmindu-se actul de deces, ns exist unele situaii cnd nu se
poate constata n mod direct decesul unei persoane, dei exist certitudinea morii ei
(ex.
54 n caz de rzboi, naufragiu, catastrofe naturale) sau exist temeiuri serioase
pentru a se crede ca persoana a decedat (n cazul dispariiei ndelungate a persoanei

de la domiciliu, fr a exista vreo veste c ar fi n via), astfel c n lipsa cadavrului

sau dac acesta nu poate fi identificat, are loc declararea judectoreasc a morii
persoanei respective; declararea judectoreasc a morii produce aceleai efecte ca i
moartea fizic constatat.
n cazul n care mai multe persoane au decedat n aceeai mprejurare
(catastrofe naturale, accidente, etc.) fr a se putea stabili care dintre ele au murit mai
nainte (comorieni) ele sunt considerate c au murit deodat (art. 21 din Decretul nr.
31/1954), lucru care prezint interes deosebit n cazul n care aceste persoane au
vocaie succesoral (legal) reciproc.
1.2. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice
Capacitatea de exerciiu a persoanelor fizice este definit prin Decretul nr.
31/1954 ca fiind "capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma
obligaii, svrind acte juridice" (art. 5 alin. 5), sau altfel spus, ea reprezint acea
parte a capacitii juridice civile a omului luat individual - care const n aptitudinea
de a-i exercita drepturile civile i de a-i asuma obligaiile civile prin ncheierea de
acte juridice civile.
Prin urmare, dac capacitatea de folosin este inerent oricrei persoane
fizice, ncepnd de la natere sau chiar din momentul concepiei, capacitatea de
exerciiu presupune o anumit maturitate necesar pentru ncheierea de acte juridice,
i de aceea ea se dobndete numai la o anumit vrst cnd legiuitorul prezum
existena discernmntului.
n funcie de "calitatea" discernmntului i de existena sa, persoanele fizice
pot fi :
- lipsite de capacitate de exerciiu (minorii sub 14 ani i interziii
judectoreti);
- cu capacitate de exerciiu restrns (minorii ntre 14-18 ani);
- cu capacitate de exerciiu deplin (persoanele care au mplinit 18 ani i
femeia care se cstorete i sub aceast vrst).
Capacitatea de exerciiu are aceleai caractere juridice (cu excepia
universalitii) ca i capacitatea de folosin, fiind consacrate prin aceleai texte
legale ca i aceasta din urm: egalitate, inalienabilitate, legalitate, generalitate (cu
grade diferite n funcie de "calitatea" discernmntului) i intangibilitate (ngrdirile
aduse capacitii de folosin fiind n acelai timp i ngrdiri aduse capacitii de
exerciiu, iar odat dobndit capacitatea de exerciiu, se presupune c ea subzist,
lipsirea de capacitate putndu-se realiza numai prin punerea sub interdicie.
1.3. Mijloacele juridice de ocrotire a persoanelor fizice
1.3.1. Ocrotirea printeasc

55

Ocrotirea printeasc a minorului constituie mijlocul obinuit de ocrotire a sa.

De regul, ambii prini exercit ocrotirea printeasc (msurile privitoare la
persoana i bunurile copiilor se iau de ctre prini de comun acord " conform art. 98
C. fam.), ns, prin excepie," dac unul din prini este mort, deczut din drepturile
printeti, pus sub interdicie, sau, din orice mprejurare, se afl n neputin de a-i
manifesta voina, cellalt printe exercit singur drepturile printeti" (art. 98 C.
fam.); n situaii speciale, ocrotirea minorului va avea loc de ctre un singur printe,
de ctre o ter persoan sau de ctre o instituie de ocrotire, n cazul divorului
prinilor, ncredinrii copilului unuia dintre prini sau unei tere persoane ori unei
instituii de ocrotire.
1.3.2. Tutela i curatela minorului
Tutela minorului este definit n art. 113 C. fam. ca fiind o sarcin gratuit i
obligatorie, n virtutea creia o anumit persoan, denumit tutore, este chemat a
exercita drepturile i ndatoririle printeti fa de un copil minor lipsit de ngrijirea
ambilor prini (respectiv ai crui prini sunt mori, necunoscui, deczui din
drepturile printeti, pui sub interdicie, disprui ori declarai mori), adic n
imposibilitatea permanent de a-i exercita atribuiile. Prin urmare, n principiu, tutela
minorului este obligatorie, afar de cazurile prevzute de lege (art. 118 C. fam.), cnd
sarcina tutelei poate fi refuzat (ex. de persoane n vrst sau cu mai muli copii care
exercit o alt tutel), n anumite situaii, nsi legea (art. 117 C. fam.) prevede ca
anumite persoane nu sunt capabile de a fi tutore (ex. minorii i cei pui sub
interdicie, cei deczui din drepturile printeti sau declarai incapabili de a fi tutore).
Totodat, ea este, n principiu, gratuit (art. 121 C. fam.),ns autoritatea tutelar va
putea stabili o renumeraie tutorelui, innd seama de munca depus pentru
administrarea bunurilor minorului i de starea sa material.
Curatela minorului este mijlocul de ocrotire a unor minori aflai n una din
urmtoarele situaii speciale (art. 132, 139, 146, 152, 157 C. fam.) :
- cnd exist contrarietate ntre interesele minorului i a reprezentantului su
legal (ex. cnd vin la succesiune n concurs);
- cnd se nlocuiete un tutore, pn la intrarea n funciune a altuia;
- n caz de nevoie, pn la punerea sub interdicie a minorului;
- n cazul n care printele ori tutorele este mpiedicat vremelnic de a-l ocroti
pe minor (ex. din cauz de boal sau alte cauze).
1.3.3. Ocrotirea bolnavilor psihici
Ocrotirea bolnavilor psihici este reglementat prin Legea nr. 3/1978 privind
asigurarea
sntii populaiei, n care se prevede c fa de bolnavii psihici
56
nepericuloi (alienai i debili mintali), se poate lua msura ocrotirii prin interdicie

judectoreasc, iar fa de bolnavii psihic periculoi, se poate lua msura ocrotirii

prin tratament medical obligatoriu (ambulatoriu sau n condiii de spitalizare).
Interdicia judectoreasc este o msur de ocrotire, care se ia de ctre
instan, fa de persoanele lipsite de discernmntul necesar pentru a se ngriji de
interesele lor, datorit alienanei ori debilitii mintale, iar aceasta are drept
consecin lipsirea de capacitatea de exerciiu a persoanelor respective i instituirea
tutelei.
Punerea sub interdicie are loc prin hotrre judectoreasc de judectoria n
raza creia se afl domiciliul celui ce urmeaz a fi pus sub interdicie. De la
rmnerea definitiv a hotrrii, interzisul este socotit lipsit de discernmnt, intrnd
n categoria celor lipsii de capacitate de exerciiu, iar autoritatea tutelar i
desemneaz un tutore.
Interdicia nceteaz prin moartea interzisului sau prin ridicarea ei de ctre
instan, n cazul n care au ncetat cauzele care au provocat interdicia.
Tratamentul medical obligatoriu - ca msur de ocrotire - se ia fa de
bolnavii psihic periculoi (care pun n pericol, viaa, sntatea, integritatea corporal
proprie sau a altora, importante valori materiale sau tulbur n mod repetat i grav,
condiiile normale de munc ori de via, n familie sau societate), indiferent de vrst
i capacitate, tratamentul avnd loc, dup caz ambulatoriu sau n condiiile de
spitalizare.
1.3.4. Curatela capabilului
Curatela capabilului - spre deosebire de cea a incapabilului, creia i se aplic
regulile tutelei, ei i se aplic regulile de la mandat i se instituie numai n cazurile n
care unele persoane se afl n situaiile speciale prevzute de lege (ex. btrni,
bolnavi, infirmi, disprui, surdomui).
Instituirea ei are loc de ctre autoritatea tutelar, cu consimmntul celui
reprezentat (afar de cazul n care acesta nu poate fi dat) i are drept scop
reprezentarea intereselor sale.
Curatela nceteaz la ncetarea cauzelor care au generat-o, prin retragerea
consimmntului celui ocrotit sau prin nlocuirea curatorului.
1.4. Atributele persoanei fizice
1.4.1. Numele
Numele persoanei fizice reprezint atributul de identificare al persoanei fizice
ce const n dreptul subiectiv al omului de a fi individualizat n familie i societate,
prin cuvintele stabilite, potrivit legii, cu aceast semnificaie.
Conform legii "orice persoan are drept la numele stabilit sau dobndit
57
potrivit legii. Numele cuprinde numele de familie i prenumele. Schimbarea n orice

n sens larg numele

unei persoane cuprinde
att numele de familie,
ct i prenumele, iar n
sens restrns este
format numai din
numele de familie.

fel a numelui de familie sau a prenumelui nu este ngduit dect n cazurile i n

condiiile stabilite de lege" (art. 12 din Decretul nr. 31/1954).
Dreptul la nume fiind un drept personal nepatrimonial, are urmtoarele
caractere : este absolut, imprescriptibil, intransmisibil (n afara cazurilor prevzute de
lege), strict personal i universal; el este reglementat prin dispoziiile C. fam. i ale
Decretelor nr. 31/1954 i nr. 275/1968 cu privire la nume.
Numele de familie servete pentru identificarea n societate a unei persoane,
iar prenumele are rolul de a individualiza persoana n familie.
1.4.2. Domiciliul persoanei
Domiciliul persoanei fizice reprezint atributul de identificare al unei
persoane, ce const n dreptul subiectiv al omului de a fi individualizat n spaiu prin
precizarea locului unde acesta are locuina statornic sau principal i prin care legea
leag anumite efecte juridice.
Pe lng caracterele similare cu cele ale numelui (absolut, imprescriptibil,
intransmisibil, strict personal i universal), el are ca i caractere specifice faptul ca
este obligatoriu unic i stabil.
Domiciliul voluntar este domiciliul pe care l are persoane fizic cu
capacitate de exerciiu deplin i care este acolo unde ea i-a stabilit, n condiiile
legii, locuina statornic sau principal. Cu ocazia schimbrii domiciliului voluntar,
cel n cauz are obligaia de a se prezenta la organul de poliie din circumscripia de
care aparine noul domiciliu, pentru efectuarea meniunii corespunztoare n fia de
eviden a populaiei i n actul de identitate.
Domiciliul legal este domiciliul determinat n mod obligatoriu de lege (art. 15
i 15 din Decretul nr. 31/1954) pentru anumite categorii de persoane ca o msur de
ocrotire a acestora (ex. domiciliul legal al minorului este, n principiu, la prinii si,
al interzisului la reprezentantul su legal, al disprutului la curator).
Domiciliul convenional este domiciliul convenit de prile unui raport
juridic pentru stabilirea competenei instanei judectoreti, n eventualitatea unui
litigiu dintre ele (art. 19 al. 2 C. pr. civ.).
Reedina este locuina cu caracter vremelnic i secundar al persoanei, care se
stabilete potrivit legii.
Domiciliul unei persoane servind la localizarea n spaiu a acesteia, are
importan juridic n diferite domenii :
- pentru determinarea competenei teritoriale a instanelor judectoreti (art. 5
C. pr. civ. stabilind n principiu ca instan competent cea de la domiciliul prtului);
58

- pentru comunicarea actelor de procedur;

- pentru stabilirea organului competent teritorial s ncheie sau s desfac

cstoria (art. 11 C. fam. i art. 607 C. pr. civ.), precum i s ncuviineze nfierea (art.
74 C. fam.);
- pentru stabilirea locului unde se face plata etc.
1.4.3. Starea civil
Starea civil a persoanei fizice reprezint atributul de identificare al unei
persoane fizice ce const n dreptul subiectiv al omului de a se individualiza n
familie i n societate, prin anumite caliti personale de care legea leag anumite
efecte juridice.
n coninutul strii civile vor intra deci unele caliti personale izvorte din

acte de stare civil (cstorie, adopiune, filiaie, schimbarea numelui, etc.) sau din

fapte de stare civil ( naterea, moartea, etc., cum ar fi : cstorit - necstorit - vduv
Caracterele juridice ale
divorat - recstorit; din cstorie - din afara cstoriei; cu filiaie stabilit sau
strii civile sunt : este
nestabilit; din filiaie fireasc - din adopiune; de sex masculin sau de sex feminin (la
indivizibil,
indispensabil i
care unii autori mai adaug i grupa sanguin, locul i data naterii etc.).
imprescriptibil.
Aciunile de stare civil sunt aciunile folosite n justiie care au ca obiect
starea civil a persoanei i prin care se urmrete :
- obinerea unei alte stri civile (stabilirea paternitii sau filiaiei fa de
mam);
- nlturarea unei stri civile (tgada paternitii, contestarea filiaiei din
cstorie, contestarea recunoaterii maternitii sau paternitii);
- schimbarea strii civile pentru viitor (aciunea de divor sau de anulare a
cstoriei, aciunea n desfacerea adopiei sau anularea ei).
Aciunile de stare civil sunt indisponibile, inalienabile, imprescriptibile (n
afara cazurilor prevzute de lege) i cu caracter personal.
nregistrrile de stare civil sunt operaiuni juridice de consemnare, n
registrele de stare civil, a actelor i faptelor de stare civil (actul de natere, actul de
cstorie, actul de deces), i prin nscrierea de meniuni marginale (stabilirea filiaiei
fa de tat sau fa de mam, nfierea, divorul, schimbarea pe cale administrativ a
numelui i prenumelui).
nregistrrile se fac n temeiul unei declaraii fcute personal, n scris sau
verbal, n afar de cazurile cnd, potrivit legii, ele se fac din oficiu; n baza
nregistrrilor din registrele de stare civil se elibereaz celui n cauz un certificat
original constatator.
Actul de stare civil este fila din registrul de stare civil completat de
delegatul de stare civil, n care sunt consemnate elementele strii civile a persoanei
59
fizice. Fora doveditoare a actelor de stare civil este cea autentic.

2. PERSOANA JURIDIC
2.1. Noiunea i elementele persoanei juridice
Persoana juridic este un colectiv de oameni, avnd o organizare de sine
stttoare i un patrimoniu propriu distinct, afectat realizrii unui scop determinat n
acord cu interesul obtesc i care constituie un subiect de drept de sine stttor i
particip n nume propriu la raporturile juridice.
Persoana juridic particip n nume propriu n calitate de subiect de drept la
variate raporturi juridice (de drept civil, de drept comercial, de dreptul muncii etc.),
dobndind drepturi i asumndu-i obligaii; ea este un subiect de drept distinct de
persoanele fizice care o compun i n consecin, schimbrile intervenite n
componena colectivului de oameni care o formeaz, nu afecteaz cu nimic existena
i calitatea de subiect de drept al persoanei juridice.
Elementele eseniale ale persoanei juridice sunt cerine legale pe care un
colectiv de oameni trebuie s le ntruneasc pentru a fi subiect de drept civil. Din
dispoziiile art. 26 lit. e al Decretului nr. 31/1954 rezult c elementele personalitii
juridice sunt: organizarea de sine stttoare (organizare proprie) patrimoniul propriu
distinct i un anumit scop, n acord cu interesul public (scop propriu), elementele care
trebuie ntrunite cumulativ, fiind eseniale, indispensabile i suficiente pentru ca o
formaie colectiv s fie recunoscut ca persoan juridic.
2.2. nfiinarea persoanei juridice
Prin "nfiinarea persoanei juridice" nelegem crearea unui subiect colectiv de
raporturi juridice de drept civil, n condiiile prevzute de lege.
Pentru ca o persoan juridic s ia fiin, pe lng respectarea condiiilor de
fond privind elementele sale constitutive, mai sunt necesare ndeplinirea unor cerine
formal - juridice care presupun intervenia organelor statului care hotrsc, recunosc
sau autorizeaz nfiinarea lor.
Modalitile prin care organele statului intervin cu ocazia nfiinrii persoanei
juridice sunt determinate de categoria din care acestea fac parte, precum i de modul
n care acestea se nfiineaz, astfel n unele cazuri statul hotrte direct nfiinarea

Capacitatea de folosin
a persoanei juridice am
definit-o ca fiind acea
parte a capacitii
civile, care const n
aptitudinea de a avea
drepturi i obligaii
civile.

unor persoane juridice (organele de stat sau agenii si economici), alte ori doar
autorizeaz nfiinarea unor organizaii cu caracter nestatal (partide politice,
sindicate), iar alteori doar verific dac nfiinarea unor organizaii obteti
corespunde condiiilor legale, recunoscndu-le (organizaiile cooperatiste).
2.3. Capacitatea juridic civil a persoanei juridice
Capacitatea de folosin a persoanelor juridice are urmtoarele caracteristici,
60
legalitate, inalienabilitate, intangibilitate, generalitate i specificitate.

Conform art. 32 din Decretul nr. 31/1954, persoanele juridice sunt supuse
nregistrrii sau nscrierii, dac legile la care sunt aplicabile reglementeaz aceast
nregistrare sau nscriere.
n reglementarea Decretului nr. 31/1954 (art. 33), data dobndirii capacitii
de folosin a fost stabilit astfel :
- persoanele juridice supuse nregistrrii, dobndesc personalitate juridic deci i capacitate de folosin-din momentul nregistrrii -, iar cele nesupuse
nregistrrii, de la data recunoaterii sau autorizrii nfiinrii lor, sau de la data
ndeplinirii oricror altor cerine prevzute de lege; prin excepie, legea stabilete c
i nainte de aceast dat (nregistrare, recunoatere, autorizare), persoana juridic are
o "capacitate anticipat", pe care o dobndete de la data actului de nfiinare (ct
privete drepturile constituite n favoarea ei, ndeplinirea obligaiilor i a oricror
msuri care ar fi necesare, dar numai ntruct acestea sunt cerute pentru ca persoana
juridic s ia fiin n mod valabil).
n aceeai reglementare se prevede c sunt supuse nregistrrii, iar
nregistrarea are caracter constitutiv, toate persoanele juridice care au un scop
economic, (unic sau principal), fiind scutite de aceast obligaie persoanele juridice
cu scop nepatrimonial.
nregistrarea persoanelor juridice se face la Ministerul Finanelor - n cazul
celor de interes republican -, sau la organele financiare judeene (sau al mun.
Bucureti), n cazul celor de interes local.
Coninutul capacitii de folosin a persoanelor juridice este deosebit de cel
al persoanelor fizice (unde aceast capacitate este general), lucru care rezult din art.
34 alin. 1 al Decretului nr. 31/1954, n care se prevede c "persoana juridic nu poate
avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de
nfiinare sau statut" i c "orice act care nu este fcut n vederea realizrii acestui
scop este nul".
Aceast dispoziie exprim principiul specialitii capacitii de folosin a
persoanei juridice, n conformitate cu care persoana juridic poate dobndi numai
acele drepturi i poate avea numai acele obligaii izvorte din acte juridice, care direct
sau indirect, pot contribui la realizarea scopului pentru care ea a fost nfiinat.
Avnd n vedere aceast caracteristic a capacitii de folosin a persoanelor
juridice, ea poate fi definit ca fiind acea parte a capacitii civile care const n
aptitudinea de a dobndi acele drepturi i de a avea acele obligaii care corespund
scopului su.
Capacitatea de exerciiu a persoanelor juridice este conturat n dispoziiile
61
art. 35 din Decretul nr. 31/1954, n care se prevede c "Persoana juridic i exercit

ncetarea capacitii de
folosin a persoanei
juridice are loc la data
ncetrii persoanei
juridice nsi.

drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale. Actele juridice fcute de

organele persoanei juridice n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele
persoanelor juridice nsi".
Prin urmare capacitatea de exerciiu a persoanelor juridice se exercit prin
intermediul organelor sale de conducere colectiv, (consiliile de administraie,
comitetul director) ns emiterea actelor juridice are loc de cele mai multe ori de ctre
organul unipersonal (director, preedinte, ministru).
Organul persoanei juridice ncheind acte juridice prin intermediul crora
exercit drepturile i ndeplinete obligaiile persoanei juridice, se va nfia deci ca
fiind nsi persoana juridic. fa de aceast remarc, observm c pe cnd
capacitatea de folosin se dobndete la data nfiinrii persoanei juridice, exerciiul
acestei capaciti, deci dobndirea capacitii de exerciiu are aloc la data desemnrii
sau alegerii organelor sale de conducere.
Vom defini capacitatea de exerciiu a persoanei juridice ca fiind acea parte a
capacitii sale civile, care const n aptitudinea sa de a dobndi i de a-i exercita
drepturile i de a-i asuma i ndeplini obligaiile prin ncheierea de acte juridice, de
ctre organele sale de conducere abilitate n acest scop.
Coninutul capacitii de exerciiu a persoanei juridice este i el limitat de
principiul specialitii capacitii sale de folosin, deci de scopul urmrit. nclcarea
regulilor privind capacitatea civil (implicit de exerciiu) a persoanei juridice cu
prilejul ncheierii actelor juridice, are drept consecin nulitatea actelor respective.
Nulitatea va fi absolut n cazul nerespectrii regulilor privind capacitatea de
folosin (ncheierea actului juridic n lipsa capacitii de folosin sau cu nclcarea
principiului specializrii capacitii de folosin), iar n cazul nerespectrii regulilor
privind capacitatea de exerciiu, nulitatea va fi relativ.
ncetarea capacitii de exerciiu are loc odat cu ncetarea persoanei juridice.

2.4. Reorganizarea persoanei juridice

Reorganizarea persoanei juridice a fost definit-avnd n vedere dispoziiile

n principiu organul
competent a decide
nfiinarea persoanei
juridice este competent
s hotrasc i
reorganizarea ei
conform principiului
simteriei juridice.

legale care o reglementeaz-ca fiind acel proces de contopire sau de divizare n care
sunt antrenate cel puin dou asemenea persoane existente sau care iau astfel fiin.
Formele reorganizrii persoanelor juridice sunt: comasarea prin fuziune sau
absorbie i divizarea total sau parial.
Fuziunea este acea form a comasrii persoanei juridice care const n
contopirea
a dou sau mai multe asemenea persoane, care i nceteaz astfel fiina
62
pentru a alctui o nou persoan juridic. Prin fuziune, are loc o transmisie universal

a tuturor drepturilor i obligaiilor (a patrimoniului) persoanelor juridice fuzionate,

care i nceteaz activitatea, la persoana juridic care ia astfel fiin.
Absorbia este acea form a comasrii care const n absorbirea de ctre o
persoan juridic existent i care i menine fiina, a uneia sau mai multor persoane
juridice care nceteaz a mai avea fiin n acest fel. Prin absorbie are loc
transmiterea universal a patrimoniului persoanelor juridice absorbite ctre persoana
juridic absorbant.
Divizarea total este acea form a divizrii care const n mprirea ntregului
patrimoniu al unei persoane juridice, care i nceteaz astfel fiina i transmiterea
fracionat a lui ctre dou sau mai multe persoane juridice existente, ori care, astfel
se nfiineaz.
Prin divizarea parial are loc transmiterea cu titlu universal a patrimoniului
persoanei juridice divizate, ctre persoanele juridice dobnditoare; patrimoniul
persoanei juridice divizate se mparte n mod egal ntre persoanele juridice
dobnditoare, dac prin actul care a dispus divizarea nu s-a stabilit o alt proporie
(art. 47 din Decretul nr. 31/1954).
Divizarea parial este acea form a divizrii care const n desprinderea doar
a unei pri din patrimoniul unei persoane juridice, care se transmite ctre una sau
mai multe persoane juridice existente sau care astfel iau fiin, fr ca fiina persoanei
juridice divizate s nceteze. i n acest caz are loc doar o transmitere cu titlul
universal a unei pri din patrimoniul persoanei juridice divizate ctre persoana (sau
persoanele) juridice dobnditoare.
ntre divizarea total i cea parial nu sunt dect deosebiri de ordin cantitativ
i se refer la ntinderea masei patrimoniale care formeaz obiectul mpririi, nu i
de ordin calitativ.
Efectele reorganizrii se produc n momentul n care a avut loc nregistrarea
acestei operaii-pentru persoanele juridice supuse nregistrrii sau pe data aprobrii de
ctre organul competent al inventarului, a bilanului contabil ntocmit n vederea
predrii primirii, a oricror altor asemenea acte pe care legea le-ar prevedea, precum
i a evidenelor, contractelor n curs de executare (care trebuie s cuprind i
repartizarea tuturor contractelor-pentru persoanele juridice nesuspuse nregistrrii).
ncetarea persoanei juridice poate avea loc att prin efectul reorganizrii
(comasare i divizare total)- aa cum rezult din cele expuse mai sus, ct i prin
dizolvare, fr a lua fiin alte persoane juridice sau fr ca patrimoniul ei s treac la
o persoan juridic existent sau prin transformare.
63

a) Dizolvarea persoanei juridice este un mod de ncetare a acestuia, care

presupune lichidarea sa i are drept consecin ncetarea definitiv a fiinei acelei
persoane juridice.
Conform Decretului nr. 31/1954 (art. 45) organizaiile cooperatiste i obteti,
ca persoane juridice se dizolv atunci cnd raiunea nfiinrii lor dispare i anume :
- dac termenul pentru care au fost constituite s-a mplinit;
- dac scopul a fost realizat ori nu mai poate fi ndeplinit;
- dac numrul membrilor a sczut sub limita stabilit de lege, actul de
nfiinare sau statut;
- dac scopul pe care-l urmresc sau mijloacele ntrebuinate pentru realizarea
acestuia au devenit contrare legii or bunelor moravuri sau urmresc un alt scop dect
cel declarat.
n primele trei cazuri, dizolvarea persoanei juridice are loc de plin drept (fr
a fi necesar vreo hotrre a vreunui organ n acest scop), iar n ultimul caz
dizolvarea este hotrt de ctre acelai organ care a hotrt nfiinarea sa.
b) Transformarea persoanei juridice este operaiunea juridic prevzut de
lege, prin care o persoan juridic i nceteaz fiina juridic, concomitent cu
nfiinarea, n locul ei, a unei alte persoane juridice.
Transformarea persoanei juridice se deosebete de reorganizare, deoarece pe
ct vreme transformarea are ntotdeauna un dublu efect (ncetarea persoanei juridice
consecutiv cu naterea, n locul ei, a altei persoane juridice), precum i transmiterea
universal a patrimoniului, reorganizarea produce efecte difereniate de ncetare ori
nfiinare, cteodat obligatorii alteori facultative, iar patrimoniul se poate transmite
fie cu titlu universal, fie prin transmitere universal. Totodat, n cazul transformrii,
prin transmiterea universalitii patrimoniului de la persoana juridic transformat la
noua persoan juridic s preia n exclusivitate patrimoniul de la antecesoarea sa, pe
cnd n cazul reorganizrii prin comasare sau a divizrii, dac se transmite
universalitatea patrimoniului, persoana juridic succesoare nu va prelua n
exclusivitate doar patrimoniul antecesoarei sale, iar dac persoana juridic succesoare
urmeaz s dein n exclusivitate patrimoniul antecesoarei sale, aceasta din urm va
transmite doar cu titlu universal patrimoniul su.
Cu toate acestea, uneori legiuitorul utilizeaz n cazul transformrii
persoanelor juridice termenul de "reorganizare".
2.5. Atributele de identificare a persoanei juridice
Atributele de identificare ale persoanei juridice, ca drepturi personale
nepatrimoniale,
sunt : denumirea, sediul-ca tribute generale i obligatorii -, precum i
64

alte atribute (naionalitatea, firma, contul bancar, capitalul social, telefon - telex-fax i
marca).
Denumirea persoanei juridice este acel drept personal nepatrimonial care o
individualizeaz fa de celelalte subiecte de drept civil, prin cuvintele stabilite cu
acest titlu juridic; ca orice drept personal nepatrimonial, denumirea este un drept
absolut, inalienabil, imprescriptibil i totodat obligatoriu.
Conform art. 38 din Decretul nr. 31/1954, persoana juridic va purta
denumirea stabilit n actul care a nfiinat-o sau n statut; odat cu nregistrarea sau
nscrierea persoanei juridice se va trece n registru i denumirea ei.
Conform art. 39 din Decretul nr. 31/1954, sediul persoanei juridice se
stabilete potrivit actului care a nfiinat-o sau statutului. Odat cu nregistrarea sau
nscrierea persoanei juridice, se ia n eviden i sediul acesteia, iar schimbarea
sediului urmeaz s fie trecut n registrul n care ea este nregistrat i se face de
ctre organul de stat care are competena nfiinrii ei.
Importana juridic a sediului: determin organul competent s efectueze
nregistrarea sau nscrierea persoanei juridice; determin locul executrii obligaiilor
civile (n lipsa unei clauze contrare); determin locul recepiei; determin instana
competent s soluioneze litigiile; determin naionalitatea persoanei juridice.
n afar de denumire i sediu-care sunt mijloacele de identificare generale i
obligatorii ale persoanei juridice -, exist i alte mijloace juridice care servesc la
identificarea sa n anumite categorii de raporturi juridice; naionalitatea, marca de
calitate, codul, contul bancar, subordonarea, simbolurile telefonului i telexului.
Persoanele juridice de stat au naionalitatea romn, iar societile comerciale
cu sediul n Romnia sunt persoane juridice romne.
Contul bancar se identific prin indicarea unui simbol cifric i sucursalei
bncii unde acesta este deschis.
Firma persoanei juridice (numele comercial), este numele sub care agenii
economici i exercit activitatea i prin care se aduc la cunotina publicului
denumirea, scopul i caracteristicile agentului respectiv.
Marca persoanei juridice reprezint semnul distinctiv utilizat de agenii
economice pentru a deosebi produsele, lucrrile sau serviciile lor de cele identice sau
similare ale altora.
Telefonul, telexul i faxul const n simboluri cifrice prin care se identific
persoanele juridice i cu ajutorul crora se poate face comunicarea cu acestea.
FIA DE EVALUARE NR. 2
65
Persoana fizic i persoana juridic

Naionalitatea persoanei
juridice reprezint
aparena acesteia la un
anumit stat i prin
aceasta la un sistem de
drept naional.

1. Care este diferena ntre capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu a

persoanei fizice ?
2. Cnd ncepe capacitatea de folosin a persoanei fizice ?
3. Cnd nceteaz capacitatea de folosin a persoanei fizice ?
4. Care este diferena ntre capacitatea de exerciiu restrns i deplin a persoanei
fizice ?
5. Diferena dintre tutela i curatela minorului ?
6. De cte feluri poate fi domiciliul persoanei fizice ?
7. Care sunt elementele eseniale ale persoanei juridice ?
8. Modaliti de nfiinarea persoanei juridice ?
9. Dobndirea capacitii de folosin a persoanei juridice ?
10. Care sunt formele de reorganizare a persoanei juridice (prezentare i descriere)?
CAPITOLUL III
DREPTURILE REALE
1. PATRIMONIUL
Drepturile subiective patrimoniale ce intr n coninutul raportului juridic
civil, pot fi abordate n dou moduri : fie separat, unul cte unul, fie privite mpreun
cu obligaiile n totalitatea lor, ca o universalitate juridic aparinnd unei persoane,
sub denumirea de patrimoniu.
Patrimoniul cuprinde totalitatea drepturilor i obligaiilor cu coninut
patrimonial (economic), precum i bunurile la care se refer aceste drepturi,
aparinnd unei persoane; totalitatea drepturilor constituie activul patrimonial, iar
totalitatea obligaiilor constituie pasivul patrimonial.
Patrimoniul are urmtoarele caractere juridice:
- este o universalitate juridic (o universalitate de drept) ce cuprinde toate
drepturile i toate obligaiile cu coninut economic ale unui subiect de drept;
- este indisponibil oricrui subiect de drept (persoan fizic sau juridic);
- este unic, ntruct fiecare subiect de drept are un singur patrimoniu;
- este divizibil, n sensul c este format din mai multe bunuri, fiecare avnd un
regim juridic distinct, bine determinat (ex.: la persoanele fizice - bunuri proprii i
bunuri comune; la agenii economici - mijloace fixe i mijloace circulante);
- este inalienabil, fiind strns legat de persoana creia i aparine, atta timp
ct ea exist ca subiect de drept civil.
Patrimoniul ndeplinete unele funcii juridice, cu ajutorul crora se explic i
66
totodat se permite producerea unor consecine juridice, i anume :

- patrimoniul unei persoane constituie gajul general al creditorilor

chirografari, n sensul c acetia, neavnd garantat creana lor printr-o garanie real
(gaj, ipotec sau privilegiu) asupra unui bun al debitorilor lor, vor putea urmri
oricare din bunurile aflate n patrimoniul debitorului cu ocazia realizrii creanei lor;
- patrimoniul, ca instituie juridic, explic i permite fenomenul subrogaiei
reale cu titlu universal, n sensul c numai cu ajutorul noiunii de patrimoniu se poate
explica acest fenomen, adic posibilitatea ca n cadrul unui patrimoniu, un bun s fie
nlocuit cu altul, iar valorile nou intrate n acest patrimoniu, se subrog (se nlocuiesc)
celor ieite i capt aceeai poziie juridic pe care au avut-o acestea din urm;
- patrimoniul explic i permite transmiterea universal i cu titlul universal,
n sensul c numai cu ajutorul acestei noiuni se poate explica modul cum are loc
transmiterea universal (n ntregime i nefracionat), sau cu titlu universal
(fracionat) a drepturilor i obligaiilor de la un subiect de drept la altul, cu ocazia
decesului persoanelor fizice sau a reorganizrii persoanelor juridice, cnd drepturile
i obligaiile nu se transmit izolat, ci mpreun, ca universalitate de drepturi i
obligaii.
2. DREPTUL DE PROPRIETATE - NOIUNI GENERALE
Vom defini dreptul de proprietate, ca fiind acel drept real, care confer
titularului atributele de posesie, folosin i dispoziie asupra unui bun, atribute pe
care numai el le poate exercita n plenitudinea lor, n putere proprie i n interesul
propriu, cu respectarea normelor juridice n vigoare.
Exercitarea dreptului de proprietate comport punerea n valoare de ctre
proprietar a trei atribute : posesia, folosina i dispoziia - care constituie coninutul
juridic al dreptului de proprietate.
Posesia const n prerogativa conferit proprietarului de a stpni n fapt,
direct i nemijlocit bunuri ce constituie obiect al dreptului de proprietate, prin putere
proprie i n interes propriu (sau de a consimi ca stpnirea de fapt asupra bunului s
se fac n numele i n interesul lui, de ctre o alt persoan).
Folosina const n prerogativa conferit proprietarului de a utiliza bunul n
interesul su propriu i se a-i percepe fructele i veniturile pe care le poate obine de
pe urma folosinei sale.
Dispoziia const n prerogativa conferit proprietarului de a dispune cu
privire la fiina juridic sau material a bunurilor ce constituie obiect al dreptului de
proprietate; dispoziia are dou laturi :
- una juridic, prin intermediul creia proprietarul poate nstrina bunul
67 sau
poate constitui asupra sa unele drepturi reale n favoarea altei persoane;

- una material, prin intermediul creia proprietarul poate consuma sau

distruge substana bunului ce-i aparine ca titular al dreptului de proprietate.
Dreptul de proprietate constituie o unitate a celor trei atribute, pe care titularul
le exercit fie direct i nemijlocit, prin putere proprie i n interes propriu, fie indirect
i mijlocit, prin intermediul persoanelor n favoarea crora el a constituit anumite
drepturi reale, conferindu-le puterea de a se bucura de unele din prerogativele
dreptului su. Prin urmare, dei, de regul, toate atributele dreptului de proprietate
sunt exercitate direct de ctre proprietar nu este exclus posibilitatea exercitrii unora
dintre ele, sau chiar n totalitatea lor de ctre o alt persoan dect proprietarul. Cu
toate acestea, va considerat proprietar numai acela care exercit atributele dreptului
de proprietate n puterea sa proprie i n interesul su propriu, iar orice alt persoan
dect proprietarul, care exercit atributele dreptului de proprietate n virtutea puterilor
conferite de proprietar, deci nu n putere proprie, nu va avea calitatea de proprietar
(ex. locatarul, comodatarul, uzufructuarul).
Aa dup cum am vzut cu ocazia prezentrii coninutului raportului juridic
civil, drepturile patrimoniale se mpart n drepturi reale i drepturi de crean, iar
drepturile reale, n funcie de corelaia ce exist ntre ele se subdivid n drepturile
reale principale (din care face parte dreptul de proprietate i dezmembrmintele ei) i
drepturi reale accesorii (din care fac parte dreptul de gaj, dreptul de ipotec,
privilegiile i dreptul de retenie).
n cuprinsul capitolului rezervat drepturilor reale vom prezenta numai
drepturile reale principale, urmnd ca aceste accesorii s fie prezentate n capitolul
rezervat obligaiilor civile, deoarece ele constituie n acelai timp i garanii reale ale
obligaiilor.
Caracterele dreptului de proprietate, prin care se deosebete de toate celelalte
drepturi reale sunt urmtoarele:
a)este absolut i inviolabil, fiind recunoscut titularului su n raporturile
acestuia cu terii, care sunt obligai s nu fac nimic de natur a-l nclca. Conform
art. 135 pct. 5 din Constituie "proprietatea privat este n condiiile legii inviolabil",
deci dreptul de proprietate nu poate fi nclcat de nimeni, aceast interdicie
impunndu-se cu aceeai for i statului.
Ea cunoate, totui dou excepii :
- anumite bunuri imobile pot sa fie expropriate, n condiiile legii, pentru
cauza de utilitate public.
Prin expropriere se nelege trecerea n proprietatea public, prin hotrre
judectoreasc,
sau actul altei autoriti competente, a unor bunuri imobile aflate n
68
proprietatea particular (a se vedea art. 41 al. 3 din Constituie i art. 481 C. civ.);

- subsolul oricrei proprieti imobiliare poate fi folosit i exploatat pentru

lucrri de interes general (art. 41 al. 4 din Constituie);
b) este deplin i exclusiv conferind titularului su "plena potestas", adic toate
cele trei atribute : posesia, folosina i dispoziia, care sunt, totodat nu numai
depline, ci i independente de orice puteri ale altei persoane asupra bunului respectiv,
n afar de cazurile cnd proprietatea este dezmembrat.
c) este perpetuu i transmisibil, adic nelimitat n timp i dureaz atta vreme
ct exist bunul care face obiectul su, nepierzndu-se prin neuz (neexercitare); poate
fi transmis ntre vii, n condiiile legii i pentru cauz de moarte. Nu are caracter
transmisibil dreptul de proprietate asupra bunurilor scoase din circuitul civil.
Structura actual a dreptului de proprietate n Romnia poate fi evideniat
sau stabilit n funcie de anumite criterii :
a) dup subiectele dreptului de proprietate, distingem : dreptul de proprietate
aparinnd persoanelor fizice i respectiv, dreptul de proprietate ai crui titulari sunt
persoanele juridice;
b) dup modurile de dobndire, putem distinge :
- dreptul de proprietate dobndit prin acte juridice i dreptul de proprietate
dobndit prin fapte juridice;
- dreptul de proprietate dobndit n raporturile dintre vii i dreptul de
proprietate dobndit pentru cauze de moarte;
- dreptul de proprietate originar, dobndit prin moduri originare de dobndire
a proprietii, i drept de proprietate derivat, dobndit prin moduri derivate de
dobndire a proprietii;
c) dup regimul su juridic, dreptul de proprietate se prezint sub dou
forme : drept de proprietate public i drept de proprietate privat, ambele forme fiind
consacrate n art. 135 pct. 2 din Constituia Romniei.
d) n funcie de titularul su, proprietatea privat se mparte n :
- proprietate particular aparinnd persoanelor fizice i persoanelor juridice;
- proprietate privat a statului i unitilor administrativ-teritoriale.
3. DEZMEMBRMINTELE DREPTULUI DE PROPRIETATEA
3.1. Dreptul de uzufruct, uz i abitaie
a) Dreptul de uzufruct este acel dezmembrmnt al dreptului de proprietate,
prin care uzufructuarul exercit atributele de posesie i folosin asupra unor bunuri
aparinnd noului proprietar, culegnd i fructele acestora, cu obligaia de a conserva
substana bunurilor. El are un caracter temporar, deoarece atunci cnd este constituit
69
n favoarea unei persoane fizice, poate fi cel mult viager, iar cnd este constituit n

favoarea unei persoane juridice, nu poate depi 30 de ani; el este totodat i

incesibil, n sensul c nu poate fi nstrinat de uzufructuar, care are doar dreptul s
cedeze altei persoane beneficiul su (emolumentul uzufructului). n principiu el se
poate constitui numai asupra bunurilor neconsumptibile, trebuind s li se confere
substana, ns se poate constitui i asupra bunurilor consumptibile, cnd se vor
restitui bunuri de aceeai cantitate i valoare.
b) Dreptul de uz este acel dezmembrmnt al dreptului de proprietate, prin
care uzuarul exercit atributele de posesie i de folosin asupra unor bunuri
aparinnd altei persoane, culegnd i fructele acestora, pe care le poate folosi numai
pentru satisfacerea nevoilor sale i ale familiei sale, cu obligaia de a conserva
substana bunurilor.
Titularul acestui drept poate fi numai o persoan fizic, iar acesta nu poate
nstrina beneficiul (emolumentul) su. El se dobndete, se exercit i se stinge dup
regulile uzufructului.
c) Dreptul de abitaie este acel dezmembrmnt al dreptului de proprietate,
prin care titularul su exercit atributele de posesie i folosin asupra unei locuine
aparinnd altei persoane, pentru satisfacerea trebuinelor locuit ale lui i ale familiei
sale.

Titularul su poate fi
numai o persoan
fizic, iar acesta nu-l
poate nstrina, ns
poate nchiria o parte
din locuin, dac
depete nevoile de
locuit ale sale i ale
familiei sale.

Se poate constitui prin contract sau testament, ns i prin lege- care

recunoate un astfel de drept soului supravieuitor asupra casei care a aparinut
soului precedat, timp de un an de la decesul acestuia (cu condiia ca n aceast
perioad s nu se recstoreasc).
3.2. Dreptul de superficie
Dreptul de superficie este acel dezmembrmnt al dreptului de proprietate,
prin care superficiarul exercit atributul de folosin asupra unui teren aparinnd altei
persoane, pe care are n proprietate o construcie sau o plantaie, ori o lucrare, pe
durata existenei bunurilor pe care le are n proprietate.
Dreptul de superficie prezint urmtoarele caractere juridice :
- este un drept real imobiliar avnd ca obiect ntotdeauna un bun imobil, adic
o suprafa de teren;
- este un drept perpetuu, n sensul c exist atta timp ct dureaz construcia,
plantaia, sau lucrarea ce se afl n proprietatea altei persoane, dect titularul
terenului; el nu se poate stinge prin neexercitare;
- este un drept imprescriptibil extinctiv; aciunea n revendicare poate fi
introdus oricnd pn la stingerea nsui a dreptului de superficie.
Dreptul de superficie poate fi dobndit prin convenie, testament, act de
70
concesiune, uzucapiune sau direct prin lege.

3.3.Dreptul de servitute
Dreptul de servitute este un drept real principal, derivat, perpetuu i
indivizibil, constituit asupra unui imobil proprietate privat, numit fond aservit sau
dominat - pentru uzul i utilitatea altui imobil - numit fond dominant - aparinnd
unui alt proprietar, fiind reglementat n articolele 576-643 C. civ.
Ca urmare a exercitrii dreptului de servitute, rezult unele drepturi i
obligaii, att pentru proprietarul fondului dominant (s fac toate lucrrile necesare
pentru a se servi de servitute i a o pstra i s se foloseasc de servitute conform
titlului su, fr a face schimbri mpovrtoare pentru fondul aservit), ct i pentru
proprietarul fondului aservit ( s nu fac nimic spre a scdea sau ngreuna exercitarea
servituii).
Codul civil clasific servituile n funcie de mai multe criterii, i anume :
a) dup modul de exercitare, servituile pot fi :
- continue (cele pentru a cror exercitare i existen nu este nevoie de fapta
actual a omului : servitutea de scurgerea apelor de ploaie; servitutea de vedere);
- necontinue (cele pentru a cror exercitare i existen este absolut necesar
fapta actual a omului; servitutea de a lua ap din fntn, de a pate animalele i
altele asemenea);
b) dup modul n care se manifest, servituile sunt :
- aparente (cele care se cunosc datorit unor semne exterioare, precum o u,
o fereastr, un canal, o crare, o plantaie);
- neaparente (a cror existen nu poate fi cunoscut printr-un semn exterior
sau lucrare exterioar vizibil - ex. servitutea de a nu cldi sau de a nu zidi dect pn
la o anumit distan sau nlime, servitutea de a nu planta la o distan mai mic
dect cea prevzut de lege);
c) dup obiectul lor, servituile sunt :
- pozitive, care ndreptesc pe proprietarul fondului dominant s fac n mod
direct, acte de folosin asupra fondului aservit (servitutea de trecere, de a lua ap);
- negative, care impun anumite restricii sau limitri n exercitarea dreptului
de proprietate (servitutea de a nu cldi etc.).
Servituile mai pot fi urbane sau rurale, dup cum sunt stabilite n folosul unei
cldiri sau cel al unui teren.
d) dup originea sau modul lor de constituire sunt recunoscute trei mari
categorii de servitui :
- servitui naturale, care i au originea n situaia natural a fondurilor
(servitutea de scurgere a apelor naturale, de grniuire i de ngrdire a proprietii);
71

- servitui legale, care se stabilesc prin lege, n considerarea utilitii publice

ori n interesul comun al proprietarilor unor imobile vecine (servitutea cu trecere n
cazul locului nfundat, servitutea picturilor din strein, a distanei plantaiilor etc.);
- servitui stabilite prin fapta omului care se constituie prin titlu (convenie sau
testament), uzucapiune, sau prin destinaia proprietarului.
3.4. Dreptul real de folosin funciar
Dreptul de folosin funciar este acel drept real temporar, intuitu personae,
inalienabil, dezmembrmnt al dreptului de proprietate, care confer titularului
posesia i folosina funciar, asupra unor terenuri agricole, aflate n proprietatea
comunelor, oraelor i municipiilor, constituit prin acte administrative individuale.
Titularii acestui drept sunt numai persoane fizice, care fac parte din categoria
salariailor serviciilor publice comunale; ei nu beneficiaz de atributul de dispoziie
asupra terenului agricol ce le-a fost atribuit.
Dreptul de folosin poate nceta n cazul interveniei uneia din urmtoarele
mprejurri :
- titularul folosinei funciare nu mai are calitatea de salariat din categoria
personalului de specialitate din serviciile publice comunale sau prsete definitiv
localitatea respectiv;
- decesul beneficiarului;
- nerespectarea obligaiilor de a cultiva i proteja solul, care revin din
dispoziiile Legii fondului funciar.
4. MODURILE GENERALE DE DOBNDIRE A DREPTULUI DE
PROPRIETATE I A CELORLALTE DREPTURI REALE
4.1. Noiuni generale
Sintagma "moduri de dobndire a dreptului de proprietate", desemneaz
totalitatea mijloacelor reglementate de lege - acte juridice i fapte juridice - prin care
se poate dobndi dreptul de proprietate (indiferent de forma sub care se prezint) i
celelalte drepturi reale, derivate din dreptul de proprietate (dezmembrmintele
dreptului de proprietate).
Modurile generale de dobndire a proprietii sunt urmtoarele :
- contractul sau convenia translativ sau constitutiv de drepturi reale;
- succesiunea legal i testamentar;
- uzucapiunea sau prescripia achizitiv;
- posesia de bun credin a bunurilor mobile;
- accesiunea;
72

- tradiiunea;
- ocupaiunea.

4.2. Convenia sau contractul

Contractul este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane,
cu intenia de a produce efecte juridice.
Ne intereseaz acele contracte prin care se transmite un drept de proprietate
sau se constituie un anumit drept real : vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia i
renta viager (prezentrii acestor contracte i-am consacrat capitolul V din prezenta
lucrare).
Codul civil, prin art. 971 consacr principiul consensualismului, contractul
considerndu-se valabil ncheiat prin simplul acord de voin al prilor, cu toate
acestea pentru valabilitatea contractului de donaie, Codul civil prevede
obligativitatea respectrii unei solemniti, care const n forma nscrisului autentic
sau dup caz, n remiterea material a bunului donat. Tot astfel terenurile (conform
Legii nr. 18/19991) pot fi nstrinate prin acte ntre vii ncheiate n form autentic.
4.3. Prescripia achizitiv sau uzucapiunea
Uzucapiunea este un mod originar de dobndire a dreptului de proprietate sau
a altor drepturi reale asupra unui bun imobil, prin exercitarea unei posesii utile asupra
sa, n condiiile i termenele prevzute de lege.
Uzucapiunea opereaz n mod diferit, n funcie de regimul publicitii
imobiliare: n teritoriile n care publicitatea imobiliar se realizeaz prin registre de
transcripii i inscripii (Moldova, Oltenia, Dobrogea, Muntenia), uzucapiunea
opereaz n condiiile stabilite de Codul civil; n teritoriile n care publicitatea
imobiliar se realizeaz prin cri funciare (Transilvania, Banat i Bucovina),
uzucapiunea opereaz n condiiile stabilite prin Legea nr.115/1938.
Uzucapiunea n sistemul Codului civil opereaz dac sunt ndeplinite
urmtoarele dou condiii :
- dobnditorul s exercite o posesie util (neviciat) asupra unui bun imobil
aparinnd unei alte persoane;
- exercitarea posesiei s dureze o perioad prevzut de lege.
Perioada prevzut de lege pentru exercitarea posesiei este diferit n funcie
de buna sau de reaua credin a posesorului i de existena sau inexistena titlului de
proprietate, astfel :
- este de 10 pn la 20 de ani, n cazul n care posesia se ntemeiaz pe un just
titlu sau just cauz, iar posesorul este de bun credin;
- este de 30 de ani, indiferent dac posesorul este de bun sau de rea credin
(fr a fi un simplu detentor), ori dac posed sau nu un just titlu.
Prin "just titlu" se nelege un titlu translativ de proprietate, care este viciat
73 n
privina formei sau nu eman de la adevratul proprietar, fr ca posesorul s tie

acest lucru, iar prin "buna credin" se nelege eroarea posesorului asupra calitii
transmitorului, n momentul dobndirii bunului n posesie.
Termenul de 10 ani se aplic n cazul n care adevratul proprietar locuiete n
raza teritorial a Tribunalului judeean unde se afl imobilul, iar cele de 20 de ani n
cazul n care locuiete n afara razei teritoriale respective; termenul de 20 de ani se
reduce, dac adevratul proprietar a locuit o parte din durat n acelai jude, un an
locuit n acelai jude, valornd doi ani locuii n alt jude.
Codul civil prevede i posibilitatea jonciunii posesiunilor, respectiv a unirii
posesiunii actuale cu posesiunile anterioare, care opereaz astfel :
- cnd ambele posesiuni sunt de bun sau de rea credin, uzucapiunea
opereaz, dup caz, n 10 - 20 de ani sau n 30 de ani;
- cnd uzucapantul este de rea credin, iar autorul su a fost de bun credin,
termenul de 30 de ani se reduce cu numrul de ani ct a posedat autorul su cu bun
credin;
- cnd uzucapantul a posedat cu bun credin, iar autorul su a posedat cu rea
credin, termenul va fi de 10 - 20 de ani, respectiv de 30 de ani, dac va face
jonciunea posesiunilor, urmnd a fi aleas soluia cea mai avantajoas.

i n cazul prescripiei achizitive (uzucapiunii) pot interveni aceleai cauze de

ntrerupere sau suspendare a termenelor de prescripie, ca i n cazul prescripiei

Prin "autor" se nelege
persoana care, ca i extinctive, i acestea produc efecte identice, cu precizarea c, la cauzele de
uzucapantul, nu este
ntrerupere, se mai adaug nc dou cauze de ntrerupere "natural".
titulara dreptului de
- cnd posesorul este i rmne lipsit, mai mult de un an, de folosina bunului,
proprietate sau a altui
drept real (art.1860
indiferent cine l-a deposedat;
C.civ.).
- cnd bunul, cu privire la care se exercit posesia este declarat imprescriptibil
de ctre lege (caz cnd posesia se stinge definitiv i irevocabil).

Uzucapiunea se
Prin mplinirea uzucapiunii, dreptul de proprietate al fostuluiconstat
proprietar
prinsehotrre
judectoreasc.
stinge i, concomitent, se nate un nou drept de proprietate n favoarea uzucapantului,
care devine proprietar din momentul nceperii posesiunii utile.
Uzucapiunea, n sistemul Legii nr. 115/1938 opereaz numai n mod
excepional, n urmtoarele dou cazuri :
- n cazul n care s-au nscris n cartea funciar, fr cauz legitim, adic pe
baza unui titlu nevalabil, drepturi reale ce pot fi dobndite prin uzucapiune, caz n
care ele vor rmne valabil dobndite, dac titularul dreptului nscris, le-a posedat cu
bun credin, potrivit legii, timp de 10 ani;
74

- n cazul n care o persoan a posedat un bun imobil, n condiiile legii, timp

de 20 de ani de la moarte titularului dreptului de proprietate intabulat, caz n care va
putea cere nscrierea pe numele su a dreptului.
Pot fi dobndite prin uzucapiune numai bunurile imobile care se afl n
proprietatea privat, indiferent c titularul dreptului de proprietate este statul, o
unitate administrativ-teritorial, regie autonom, societate comercial sau persoan
fizic.
Nu pot fi dobndite pe aceast cale bunuri imobile care fac parte din domeniul
public naional i din domeniul public local, acestea fiind scoase din circuitul civil
general.
4.4. Posesia de bun credin
Posesia de bun credin este reglementat prin dispoziiile articolului 1909 C.
civ., potrivit cruia "lucrurile mictoare se prescriu prin faptul posesiunii lor, fr s
fie trebuin de vreo curgere de timp"; aceasta nseamn c posesorul de bun
credin al unui bun corporal mobiliar, devine proprietarul acestuia, prin nsui faptul
intrrii sale n posesie.
Condiiile aplicrii art. 1909 C. civ., respectiv a dobndirii dreptului de
proprietate asupra bunurilor mobile prin posesia de bun credin sunt :
- proprietarul s fie desistat de bun voie de lucrul su, ncredinndu-l altei
persoane (n calitate de depozitar, comodatar, etc.);
- o ter persoan s dobndeasc posesia util (neviciat) asupra lucrului
respectiv, exercitnd asupra sa o posesie de bun credin (s nu aib cunotin c a
dobndit bunul de la un neproprietar), fr a fi necesar existena unui just titlu;
- s fie vorba despre bunuri mobile corporale care sunt posedate n mod
individual i s nu fie declarate inalienabile prin lege.

4.5. Accesiunea
Accesiunea este un mod de dobndire a drepturilor reale, ce const n
ncorporarea material a unui lucru mai puin important ntr-un lucru mai important i
n virtutea creia, dac cele dou lucruri au aparinut unor proprietari diferii,
proprietarul lucrului mai important dobndete dreptul de proprietate i asupra
lucrului mai puin important ncorporat.
Dup obiectul principal la care se refer, accesiunea poate fi : imobiliar i
mobiliar; cea imobiliar, la rndul su poate fi : natural i artificial.
Accesiunea imobiliar natural este aceea care se realizeaz fr intervenia
75
omului, n urmtoarele cazuri :

- aluviunile, adic creterile de pmnt care se fac succesiv i pe nesimite pe

malurile apelor curgtoare, se cuvin proprietarului fondului riveran (art. 495 C. civ);
- avulsiunile, adic adugirea la un teren a unei buci de pmnt smuls brusc
de la un alt teren, prin aciunea unei ape curgtoare, se cuvin proprietarului terenului
la care s-a produs alipirea, ns fostul proprietar o poate revendica n termen de un an
(art. 498 C. civ.);
- insulele i prundiurile, care se formeaz n rurile neplutitoare i
nenavigabile, sunt ale proprietarului fondului pe care ele s-au format (art. 500 C.
civ.);
- animalele semislbatice (porumbei, albine etc.), devin proprietatea titularului
terenului pe care s-au aezat, ct timp rmn pe acel teren (art. 503 C. civ.).
Accesiunea imobiliar artificial este aceea care se realizeaz cu intervenia
omului i implic obligaia proprietarului ce beneficiaz de ea, s plteasc
despgubiri celui n detrimentul cruia a operat; ea are loc n urmtoarele cazuri :
- proprietarul unui teren, care a fcut construcii, plantaii sau alte lucrri cu
materiale strine, va dobndi proprietatea acestora, cu obligaia de a-l despgubi pe
proprietarul materialelor (art. 493 C. civ.);
- proprietarul unui teren, pe care o alt persoan a fcut construcii, plantaii
sau alte lucrri cu materialele sale, devine proprietarul acestora, cu obligaia de a-l
despgubi pe proprietarul materialelor (art. 494 C. civ.).
Accesiunea mobiliar const n unirea prin ncorporare a dou lucruri mobile
care aparin unor proprietari diferii, unire prin efectuarea creia, se formeaz un
lucru mobil nou ce revine proprietarului lucrului celui mai important dintre cele
reunite, cu obligaia de a-l despgubi pe proprietarul lucrului mai puin important; ea
se prezint n cazul adjonciunii, specificaiunii i amestecului sau confuziunii (art.
504, 208, 509, 511 i 512 C. civ.).
4.6. Ocupaiunea
Ocupaiunea este un mod de dobndire a drepturilor reale, ce const n luarea
n posesie a unui bun care nu aparine nimnui, fiind fr stpn. n prezent acest mod
de dobndire a dreptului de proprietate se ntlnete n cazul vnatului sau a petelui
capturat n condiii legale, ca i n cazul dobndirii unor bunuri ce se afl la dispoziia
oricror persoane care doresc s le consume (ex.: apa din izvoarele naturale).
Tradiiunea adic predarea material (efectiv) a lucrului, constituie n prezent
un mod de dobndire a dreptului de proprietate, numai n privina darurilor manuale
(donaii curente i de mic importan), implicit n privina titlurilor de valoare "la
purttor".
76

5. MODALITILE DREPTULUI DE PROPRIETATE

Dreptul de proprietate este pur i simplu, cnd are ca titular o singur
persoan, a fost dobndit n mod sigur i irevocabil, existena sa nedepinznd de un
eveniment sau o mprejurare viitoare, care ar putea s-l desfiineze, prin rezoluiune,
revocare sau anulare.
Dreptul de proprietate afectat de modaliti este acel drept de proprietate
asupra unuia sau mai multor bunuri care, fie c aparine simultan i concomitent la
dou sau mai multe persoane, fie c existena lui viitoare n patrimoniul titularului
actual depinde de un eveniment sau de o mprejurare prevzut de lege sau stabilit
prin voina omului.
Din punct de vedere al modalitilor ce-l pot afecta, dreptul de proprietate
poate fi :
- drept de proprietate comun;
- drept de proprietate rezolubil sau revocabil;
- drept de proprietate anulabil.
a) Dreptul de proprietate comun se caracterizeaz prin aceea c un bun, sau
mai multe bunuri, aparin n proprietatea a dou sau mai multe persoane, care i pot
exercita mpreun, simultan i concomitent, toate prerogativele recunoscute prin lege
oricrui proprietar.
Proprietatea comun are dou forme :
- dreptul de proprietate pe cote-pri;
- dreptul de proprietate n devlmie.
b) Dreptul de proprietate rezolubil sau revocabil se caracterizeaz prin
aceea c, existena sa n patrimoniul dobnditorului este nesigur, putnd fi desfiinat,
pentru a se rentoarce, de regul, n patrimoniul nstrintorului, depinznd de
realizarea sau nerealizarea acelui eveniment.
c) Dreptul de proprietate anulabil este acel drept de proprietate, dobndit
printr-un act juridic translativ de proprietate, lovit de nulitate relativ sau anulabil.
6. ACIUNEA N GRNIUIRE, ACIUNEA NEGATORIE, ACIUNEA
CONFESORIE I ACIUNEA N PRESTAIE TABULAR
Aciunea n grniuire este aciunea prin care reclamantul cere instanei de
judecat s determine prin semne exterioare, ntinderea a dou fonduri nvecinate i
linia de hotar dintre ele, pe baza unei hotrri judectoreti. Ea are un caracter
imprescriptibil, putnd fi utilizat i pentru aprarea altor drepturi reale.
Aciunea negatorie este aciunea prin care reclamantul cere instanei
77 de
judecat s stabileasc, prin hotrre judectoreasc, c o alt persoan (prtul), nu

La fel ca i alte drepturi

patrimoniale, dreptul de
proprietate poate fi un
drept pur i simplu sau
afectat de modaliti.

are vreun dezmembrmnt al dreptului de proprietate asupra bunului su i s-l oblige

la ncetarea exercitrii lui nelegitime. Ea are un caracter imprescriptibil i are ca
obiect aprarea dreptului de proprietate mpotriva exercitrii nelegitime a
dezmembrmintelor sale.
Aciunea confesorie este aciunea prin care reclamantul cere instanei de
judecat s stabileasc, prin hotrre judectoreasc, c el este titularul unui
dezmembrmnd al dreptului de proprietate asupra unui bun aparinnd altei persoane
(prtul), i s-l oblige pe proprietar a-i permite exercitarea sa. Este prescriptibil n
30 de ani i are ca obiect aprarea dezmembrmintelor dreptului de proprietate.
Aciunea n prestaie tabular este aciunea real prin care, cel ndreptit
s-i intabuleze n Cartea funciar un drept real imobiliar, cere instanei judectoreti
s dispun nscrierea acelui drept n Cartea funciar, dac cel obligat refuz s predea
nscrisul necesar pentru strmutarea sau constituirea dreptului respectiv n favoarea
sa. Hotrrea judectoreasc are rolul de a substitui nscrisul respectiv i servete la
intabularea dreptului real n favoarea reclamantului. Hotrrea judectoreasc nu
reprezint ns titlul de proprietate, deoarece n sistemul crilor funciare transferul
dreptului de proprietate se produce numai prin nscrierea sa n Cartea funciar.
7. ACIUNEA N REVENDICARE
Aciunea n revendicare este acea aciune real, prin care reclamantul cere
instanei de judecat s i se recunoasc dreptul de proprietate asupra unui bun
determinat i, pe cale de consecin, s-l oblige pe prt la restituirea posesiei bunului
(este aciunea proprietarului neposesor mpotriva posesorului neproprietar). Aciunea
n revendicare este o aciune real, deoarece poate fi introdus mpotriva oricrei
persoane care ncalc dreptul de proprietate i se ntemeiaz pe dreptul de proprietate
i, totodat are un caracter petitoriu, fiind un mijloc direct de aprare a acestui drept.
n acelai timp este i imprescriptibil sub aspect extinctiv, i orict timp ea nu ar fi
exercitat, nu se atinge dect odat cu stingerea dreptului de proprietate (cnd o alt
persoan l-a dobndit prin uzucapiune i posesie de bun credin).
Aciunea n revendicare poate fi introdus de titularul dreptului de proprietate.
Cnd un bun constituie proprietatea comun a dou sau mai multe persoane, aciunea
n revendicare trebuie s fie introdus de ctre toi coprtaii mpreun.
Admiterea aciunii de revendicare are ca efect recunoaterea dreptului de
proprietate al reclamantului i obligarea prtului la restituirea bunului adevratului
proprietar, pentru a-i putea exercita normal i deplin dreptul de proprietate.
Restituirea
bunului are loc n natur i liber de sarcinile pe care prtul le-ar fi
78

constituit n favoarea unor tere persoane, iar daca nu poate fi restituit bunul n natur
prtul va fi obligat la plata unui echivalent bnesc.
n cazul bunurilor frugifere, fructele urmeaz a se restitui numai dac prtul
este de rea credin, posesorul de bun credin dobndind dreptul de proprietate
asupra fructelor. Proprietarul va fi obligat s restituie prtului toate cheltuielile

Revendicarea bunurilor
necesare (fcute pentru conservarea bunului) i utile (care au sporit valoarea sau are loc n mod diferit,
dup cum este vorba de
utilitatea bunului), n limita sporului de valoare al bunului.
bunuri mobile sau
bunuri imobile
a) Revendicarea bunurilor mobile nu poate avea loc, n principiu, mpotriva
posesorului de bun credin, deoarece, aceasta valoreaz cu nsui titlul de
proprietate asupra bunului (art. 1909 C. civ.); sunt ns anumite cazuri cnd nu se
aplic regula cuprins n art. sus menionat.
Revendicarea bunurilor mobile corporale este admisibil :
- cnd terul dobnditor este de rea credin (adic tia c nstrintorul
bunului nu avea dreptul s-l nstrineze);
- cnd bunul a ieit din posesia proprietarului fr voia sa.
n astfel de situaii proprietarul poate s revendice bunul chiar i de la
posesorul ter dobnditor de bun credin, n termen de trei ani socotii din ziua n
care bunul a ieit din posesia proprietarului fr voia sa.
La cele dou cazuri de neaplicare a dispoziiilor art. 1909 C. civ. se mai poate
aduga i cazul revendicrii bunurilor scoase din circuitul civil i cel al bunurilor
mobile corporale care au caracterul bunurilor imobile prin destinaie.
b) Revendicarea bunurilor imobile are loc n mod diferit, n funcie de
sistemul lor de eviden (transcripii i inscripii sau carte funciar).
n sistemul de transcripii i inscripii, dovada dreptului de proprietate este
foarte anevoioas, ntruct existena titlului de proprietate constituie doar o prezumie
a dreptului de proprietate, care nu mpiedic dovada contrar, astfel c, numai
dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, constituie singura dovad
absolut a acestui drept.
Datorit dificultii dovezii dreptului de proprietate, n practica judiciar s-au
statornicit cteva reguli n aceast privin:
- cnd i reclamantul i prtul invoc fiecare cte un titlu de proprietate care
eman de la autori diferii, instana va trebui s statueze, pe baz de probe, care dintre
aceste dou titluri este preferabil;
- cnd fiecare dintre cele dou titluri eman de la acelai autor, va fi preferat
autorul care i-a transcris primul titlul su de proprietate, sau dac nu s-a transcris, va
fi preferat acela al crui titlu are dat cert anterioar;

79

- dac numai reclamantul invoc un titlu de proprietate, el va reui n aciunea

n revendicare, dac titlul respectiv are dat cert anterioar posesiei prtului i dac
el eman de la un ter;
- cnd nici unul dintre ei nu invoc vreun titlu de proprietate va fi preferat
posesorul actual, prtul, afar dac reclamantul nu invoc dobndirea dreptului de
proprietate asupra bunului prin uzucapiune anterior nceperii posesiei prtului, sau
dac posesia acestuia ar fi viciat.
n sistemul crilor funciare, aciunea n revendicare i gsete aplicare n
urmtoarele cazuri (ntruct dobndirea dreptului de proprietate are loc prin nscrierea
n Cartea funciar, adic intabulare) :
- cnd dreptul de proprietate se dobndete fr prealabil nscriere n cartea
funciar - deplin drept (ex.: n cazul succesiunilor cnd motenitorul poate revendica
bunurile care se afl n posesia nelegitim a unui motenitor actual);
- cnd se poate cere, pe calea aciunii n prestaie tabular, nscrierea dreptului
de proprietate (chiar i mpotriva unui ter dobnditor care i-a intabulat dreptul n
cartea funciar).
8. PUBLICITATEA DREPTURILOR REALE IMOBILIARE
Pentru ca actele juridice de transmitere a drepturilor reale imobiliare s devin
opozabile tuturor (erga omnes), i pentru a da o ct mai mare siguran acestora, prin
diferite acte normative s-a instituit un sistem de publicitate a drepturilor reale
imobiliare, astfel nct n lipsa nfptuirii de ctre pri a formelor legale de
publicitate, convenia translativ de proprietate cu privire la un imobil, nu va putea fi
opus terilor (conform principiului relativitii efectelor actelor juridice), iar n
sistemul crilor funciare, numai odat cu intabularea n cartea funciar are loc
transferul dreptului de proprietate.
Principalele sisteme de publicitate imobiliar, n vigoare, sunt :
- sistemul de publicitate al registrelor de transcripiuni i inscripiuni (sistemul
publicitii personale), reglementat de Codul de procedur civil i aplicabil n
Muntenia, Moldova, Oltenia i Dobrogea;
- sistemul crilor funciare (sistemul publicitii reale), reglementat prin
Decretul - Lege nr. 115/1938, aplicabil n Transilvania, Banat i Bucovina;
- sistemul intermediar al crilor de publicitate funciar, reglementat de
Decretul nr. 242/1947 i de unele dispoziii ale Legii nr. 115/1938, care se aplic ntrun numr redus de localiti din fostul jude Ilfov i n Bucureti.
Prin Decretul nr. 163/14 martie 1946 s-au reglementat, aa numitele cri de
80
eviden funciar, nfiinate cu scopul de a nlocui crile funciare distruse, sustrase

sau pierdute, pentru unele localiti din Transilvania, n timpul i din cauza
rzboiului. Crile de eviden funciar se nchid pe msur ce se ntocmesc noi cri
funciare sau se gsesc cele originale.
n prezent a aprut Legea nr. 7/1996 a cadastrului i publicitii imobiliare.
FIA DE EVALUARE NR. 3
Drepturile reale
1. Care sunt caracterele juridice ale patrimoniului ?
2. Ce este dreptul de proprietate i care atributele acestuia ?
3. Ce deosebiri sunt ntre uzufruct i dreptul de uz ?
4. Diferena dintre uzucapiune i posesia de bun credin.
5. Cazurile de accesiune imobiliar natural. Prezentare.
6. Care este diferena ntre ocupaiune i tradiiune ?
7. Ce este dreptul de proprietate rezolubil i dreptul de proprietate anulabil ?
8. Care este deosebirea ntre aciunea negatorie i confesorie ?
9. Ce este aciunea n prestaie tutelar ?
10. Ce este aciunea n revendicare ?
CAPITOLUL IV
OBLIGAIILE CIVILE
1. NOIUNEA, STRUCTURA I CLASIFICAREA OBLIGAIILOR
Prin obligaie se nelege raportul juridic n temeiul cruia o anumit
persoan, numit creditor, are dreptul de a pretinde de la o alt persoan, numit
debitor, o anumit prestaie, pe care aceasta este ndatorat de a o ndeplini. Din
punctul de vedere al creditorului, obligaia reprezint o crean, intrnd n activul su
patrimonial.

Subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele fizice sau juridice n

care se stabilete acel raport i anume: creditorul sau subiectul activ, care poate
Elementele structurale
pretinde celeilalte pri transmiterea unui drept, svrirea unei fapte sau abinerea de
ale raportului juridic de
la svrirea
obligaie
sunt: ei i debitorul sau subiectul pasiv, care are obligaia corelativ dreptului
subiectele, obiectul i
creditorului.
coninutul, la care unii
De regul,
n cadrul raporturilor juridice de obligaie, ambele pri, att
autori mai adaug
i
sanciunea.
creditorul ct i debitorul sunt determinai, individualizai din momentul naterii
raportului juridic respectiv (de ex. n raporturile contractuale civile, din momentul
ncheierii contractului iar la raporturile izvorte din faptele juridice, din momentul
survenirii lor), ns n mod excepional, n cadrul unor raporturi obligaionale81numai
unul din subieci este determinat, cellalt fiind determinabil (de ex. n cadrul

promisiunii publice de recompens, n care creditorul se determin ulterior n

persoana celui care satisface cerina promitentului).
n cadrul obligaiilor unilaterale, fiecare parte are calitatea fie de creditor fie
de debitor, ns n cadrul obligaiilor bilaterale, fiecare parte are calitatea att de
creditor ct i de debitor.
Denumirile de creditor i debitor sunt generice, astfel nct ele poart
denumiri specifice n cadrul diferitelor obligaii (de ex. vnztor i cumprtor, n
contractul de vnzare-cumprare, donator i donatar, n contractul de donaie; mandat
i mandatar n contractul de mandat; girant i girat n gestiunea de afaceri; nsrcit i
mbogit, n mbogirea fr just cauz; solvens si accipiens, n plata nedatorat).
Obiectul obligaiei const n prestaia pozitiv (a da sau a face ceva) sau
negativ (a nu face ceva) pe care debitorul trebuie s o execute i la care creditorul
este ndreptit. Astfel :
- n obligaia de a da, debitorul se oblig s transmit dreptul de proprietate
sau un alt drept real asupra unui bun (aceast obligaie se realizeaz n chiar
momentul intervenirii acordului de voin al prilor atunci cnd este vorba de lucruri
certe, iar obligaia ulterioar de predare a lucrului nu mai constituie o obligaie de a
da ci una de a face; obligaii de a da se ntlnesc i n cazul cnd se vnd bunuri de
gen, iar transferul proprietii urmeaz s aib loc n momentul individualizrii
bunurilor i n toate situaiile cnd prile au convenit ca transferul proprietii s aib
loc la un moment ulterior ncheierii contractului);
- obligaia de a face are ca obiect o prestaie pozitiv - alta dect cea de a da precum i obligaia de a preda un lucru, de a efectua o lucrare, de a presta un serviciu
etc.;
- obligaia de a nu face ceva este acea la care, n lipsa obligaiei asumate (prin
contracte), subiectul care i-a asumat acea obligaie ar fi ndreptit (de ex. obligaia
pe care autorul unei lucrri literare i-o asum prin contractul de editur, de a nu
ncheia cu privire la aceeai lucrare un alt contract cu o alt editur).
Prin urmare obiectul obligaiei const tocmai n ceea ce creditorul poate
pretinde de la debitor i de aceea trebuie s ndeplineasc.
Coninutul obligaiei const n dreptul creditorului de a pretinde i ndatorirea
debitorului de a ndeplini prestaia datorat. Prin urmare obiectul obligaiei l
reprezint nsi prestaia, pe cnd coninutul ei l constituie dreptul creditorului de a
pretinde ndeplinirea prestaiei i ndatorirea corelativ a debitorului de a o ndeplini.
Sanciunea obligaiei const n posibilitatea conferit de lege creditorului de a
recurge
la fora de constrngere a statului pentru executarea prestaiei datorate de
82
debitor, prin intermediul aciunii n justiie sau a executrii silite, ori de a refuza

restituirea prestaiei executate de bun voie de ctre debitor. Prin intermediul

sanciunii se asigur executarea obligaiilor, iar n lipsa sanciunii, ndeplinirea
prestaiei ar rmne la latitudinea debitorului.
Dintre numeroasele criterii de clasificare a obligaiilor care au fost propuse n
literatura juridic, considerm c prezint o importan mai mare urmtoarele
criterii : dup izvorul lor, dup obiectul lor i dup cum sunt sau nu afectate de
modaliti.
2. OBLIGAIILE AFECTATE DE CONDIIE I DE TERMEN
Obligaiile afectate de condiie (obligaii condiionale) sunt acelea a cror
perfectare depinde de un eveniment viitor i incert (art. 1004 C. civ.); condiia este un

eveniment viitor i incert, care suspend sau desfiineaz retroactiv obligaia.

Condiia este suspensiv atunci cnd de ndeplinirea ei depinde nsi

n funcie
de efectele
pe
existena
obligaiei,
afectnd naterea acesteia, n sensul c obligaia este suspendat
care le produce,
pnpoate
n acel
condiia
fi: moment, neproducnd nici un efect, drepturile i obligaiile prilor fiind
suspensiv
i n ce privete existena lor pn la ndeplinirea condiiei, efectele se
suspendate
rezolutorie.
produc retroactiv de la data ncheierii actului - nu de la data realizrii condiiei,
conform art. 1017, 1018 C. civ. (de ex. condiia ca perfectarea schimbului de locuine
ntre doi proprietari, s aib loc numai dac acetia reuesc s obin transferul n
interesul serviciului n localitile unde sunt situate cele dou locuine).
Condiia este rezolutorie cnd ndeplinirea ei duce la desfiinarea obligaiei,
astfel c pn n acest moment obligaia va fi pur i simpl, iar dup ndeplinirea
condiiei, obligaia se desfiineaz retroactiv, prile urmnd a-i restitui prestaiile
efectuate, conform art. 1019, 1021 C. civ. (de ex. condiia ca donaia s rmn
valabil numai dac donatorul va supravieui donatorului, n caz contrar donaia va fi
rezolvat).
Obligaiile afectate pe termen sunt acelea care, la ndeplinirea termenului
stabilit, fac ca obligaia s nceap de a se executa sau s se sting, fr efect
retroactiv.
Termenul este evident, viitor i sigur, a crui mplinire are ca efect executarea
sau stingerea obligaiei; existena obligaiei este nendoielnic, dar ea este exigibil
numai de la o anumit dat sau numai pn la o anumit dat.
Dup efectele pe care le produce, termenul poate fi :
- suspensiv - cnd afecteaz nceperea executrii obligaiei (de ex. termenul
de predare a bunului ce constituie obiect al contractului este stabilit la o anumit dat
ulterioar ncheierii contractului);

83

- extinctiv - cnd este stipulat n vederea stingerii obligaiei (de ex. ncheierea
unui bun pe un anumit termen).
Termenul suspensiv neafectnd existena obligaiei, creditorul nu poate cere
executarea prestaiei nainte de ndeplinirea termenului, dar dac debitorul execut de
bun voie prestaia sa mai nainte, nu va putea cere restituirea ei (art. 1023 C. civ.).
Dup cum momentul mplinirii termenului este cunoscut sau nu n momentul
naterii raportului juridic de obligaie, termenul poate fi :
- cert, cnd este cunoscut n momentul naterii raportului juridic (de ex. un
anumit termen calendaristic);
- incert, cnd se tie cu siguran c se va mplini, dar nu se tie momentul
mplinirii ( de ex. data morii unei persoane fizice).
Termenul se deosebete de condiie prin aceea c termenul afecteaz numai
executarea obligaiei, iar condiia afecteaz nsi existena obligaiei.
3. CONTRACTUL
3.1. ncheierea contractului
ncheierea contractului are loc prin realizarea acordului de voin al prilor
cu privire la toate clauzele contractuale; acest acord de voin se realizeaz prin
ntlnirea ofertei fcute n vederea ncheierii contractului, cu acceptarea ofertei
respective.
Oferta de a contracta este propunerea pe care o persoan o face - scris, verbal
sau tacit - unei alte persoane determinate sau nedeterminate n vederea ncheierii
contractului.
Pentru a constitui un angajament juridic, oferta trebuie s fie rezultatul unei
voine reale i contiente, s fie ferm i neechivoc, exprimnd o propunere
nendoielnic i fcut cu intenia de a produce efecte juridice; ea trebuie s fie
prescris i complet, cuprinznd toate elementele eseniale ale viitorului contract, n
aa fel nct n urma acceptrii sale, contractul s poat fi considerat ncheiat.
Dup lansarea ofertei, dar nainte de a ajunge la destinatar, ofertantul o poate

revoca fr a suporta nici un fel de consecine juridice; dup ce ns oferta a ajuns la

destinatar, ofertantul este dator s o menin un timp util, necesar destinatarului
Acceptarea este acordul
pentru a se putea pronuna asupra ei, sau pn la expirarea termenului,destinatarului
dac oferta a - scris,
verbal sau tacit - de a
fost fcut cu fixarea unui termen de acceptare.
primi fr rezerve i
Revocarea ofertei nainte expirarea termenului poate avea drept
consecin
propuneri
de modificare
oferta fcut n vederea
obligarea ofertantului la plata despgubirilor cauzate destinatarului ofertei, ca urmare
ncheierii contractului.
a84revocrii ei. Dup ce oferta a fost acceptat, contractul se consider a fi ncheiat, iar
oferta nu mai poate fi revocat.

Acceptarea trebuie s fie n concordan cu oferta (dac se fac unele

obieciuni sau propuneri de modificare, constituie o nou ofert), s fie nendoielnic
i s intervin n termen i nainte de a fi revocat oferta.
n cazul n care ofertantul i acceptantul sunt de fa (prezeni) la ncheierea
contractului sau cnd contractul se ncheie telefonic, momentul ncheierii sale este
determinat de momentul n care cele dou pri cad de acord asupra ncheierii sale, iar
locul ncheierii contractului este determinat de locul unde se gsesc prile sau
ofertantul, n cazul n care contractul se ncheie telefonic.
n cazul n care contractul se ncheie prin coresponden (ntre abseni),
momentul ncheierii contractului este determinat de momentul n care ofertantul a
primit acceptarea scris a celeilalte pri contractante, presupunndu-se c n acel
moment a luat la cunotin despre acceptare i din acel moment acceptarea are un
caracter irevocabil - conform teoriei din "sistemul recepiei acceptrii (teorie la care
aderm n detrimentul teoriei "din sistemul expedierii acceptrii"- dup care
contractul se consider ncheiat n momentul expedierii prin pot, curier, etc. -, ca i
a teoriei "emisiunii acceptrii"- dup care el se consider ncheiat n momentul n
care destinatarul ofertei s-a hotrt s o accepte - i respectiv a teoriei "informaiei"dup care contractul se consider ncheiat numai n momentul n care ofertantul a luat
la cunotin efectiv de acceptarea destinatarului ofertei.
3.2. Efectele contractului
Efectele contractului ntre prile contractante rezult din coninutul art. 969
C. civ. n care se prevede c "conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile
contractante"; din textul acestui articol rezult, pe de o parte, c prile nu se pot
sustrage de la executarea obligaiilor contractuale, iar pe de alt parte, c efectul
obligatoriu al contractului privete numai prile contractante (principiul forei
obligatorii a contractului).
ntruct contractul reprezint rezultatul acordului de voin al prilor,
ncetarea lui nu poate avea loc n principiu numai prin acelai acord de voin i
numai n mod excepional poate avea loc denunarea unilateral a lui, atunci cnd
legea prevede expres acest lucru (art. 969 al. 2 C. civ.), sau cnd prile au convenit
astfel (n contractele nedeclarate prin lege irevocabile), fr ca acea clauz s fie pur
potestativ din partea celui care se oblig (art. 1010 C. civ.).
Din coninutul textului art. 969 C. civ. ca i cel al art. 973 n care se prevede
c "conveniile nu au efect dect ntre prile contractante" rezult "principiul
relativitii efectelor contractului" n conformitate cu care obligaiile asumate prin
contract privesc numai partea care li s-a asumat, iar drepturile asumate profit
85 - n

principiu - numai prilor contractante, ns se pot prevedea i drepturi n favoarea

unor tere persoane (cazul stipulaiei pentru altul).
Cu toate c contractul nu produce efecte dect ntre prile contractante, el
este opozabil terilor, care nu pot face abstracie i nu pot ignora existena
contractului sau nclca drepturile dobndite de pri prin ncheierea sa; totui, n
anumite mprejurri i condiii unele contracte nu sunt opozabile terilor, care le pot
ignora : este cazul simulaiei n care terii pot ignora actul secret.
Simulaia este operaia juridic prin care prile creeaz o situaie juridic
aparent, ncheind un contract simulat ce difer de situaia juridic adevrat,
exprimat printr-un contract secret, care l contrazice pe primul; ntre pri va produce
efecte actul secret, iar fa de teri va produce efecte actul simulat (aparent), ns terii
vor putea s se preleveze fa de pri, invocnd la alegere, fie actul aparent, fie actul
secret. Simulaia nu este o cauz de nulitate a contractului dac nu urmrete eludarea
unor dispoziii imperative ale legii sau dac nu urmrete un scop ilicit. Prin simulaie
se poate suprima n ntregime actul aparent i efectele sale (fictivitate), care n
realitate nici nu a intervenit se pot modifica efectele actului aparent, mbrcnd forma
altui contract (deghizare), se pot modifica sau ascunde o parte din clauzele
contractuale sau se pot schimba prile ntre care a intervenit contractul prin
interpunerea altor persoane.
Sunt asimilai prilor contractante succesorii n drepturi ai prilor, care dei
nu au participat la ncheierea contractului, datorit legturii pe care o au cu prile,
suport consecinele ncheierii lui n mod identic cu prile contractante. n aceast
categorie intr :
- succesorii universali sau cu titlu universal - care sunt persoane ce dobndesc
ntreg patrimoniul sau o fraciune din patrimoniul uneia din prile contractante (ex.
motenitorul unei persoane fizice sau persoana juridic ce primete ntreg sau o parte
din patrimoniul unei alte persoane juridice n urma reorganizrii). Asupra acestora se
produc toate efectele contractelor pe care le-au ncheiat prile, cu unele excepii (de
ex. contractele intuitu personae);
- succesorii cu titlu particular, care sunt persoane ce dobndesc bunuri sau
drepturi determinate i fa de care se produc efecte doar contractelor ncheiate
anterior de autor, n strns legtur cu bunul sau dreptul transmis;
- creditorii chirograficari, adic aceia care nu se bucur de o garanie real
pentru asigurarea creanei lor (de ex. gaj, ipotec) i care, n virtutea dreptului de gaj
general instituit prin art. 1718 C. civ. asupra patrimoniului debitorului, suport i
profit
de efectele contractelor ncheiate de debitorul lor, prin care acesta i
86
micoreaz sau i mrete patrimoniul su.

De la principiul relativitii efectelor contractului exist anumite excepii,

cnd un contract d natere unor drepturi subiective direct n patrimoniul unei tere
persoane i n acest sens se poate vorbi despre efectele contractului fa de teri; ns
n nici un caz un contract nu poate da natere la obligaii n sarcina altei persoane
dect acelora care l-au ncheiat, deoarece nimeni nu poate fi obligat mpotriva voinei
sale printr-un contract la ncheierea cruia el nu i-a dat consimmntul. Astfel este
admis n unanimitate n literatura i practica juridic valabilitatea stipulaiei pentru
altul (contractul n favoarea unei tere persoane) i aciunea direct, precum i
promisiunea faptei altuia.
Stipulaia pentru altul este convenia prin care una din pri, denumit
stipulent, dispune ca cealalt parte denumit promitent, s execute o anumit prestaie
n favoarea unei tere persoane, denumit ter beneficiar. Prin intermediul contractului
ncheiat ntre stipulent i promitent, terul beneficiar - determinat sau determinabil n
viitor - dobndete un drept direct i nemijlocit, fr a fi ns obligat s-l exercite (de
ex. n contractul de transport, expeditorul n calitate de stipulent, convine ca
transportatorul n calitate de promitent, s predea bunurile transportate destinatarului
n calitate de ter beneficiar, care nu este parte din contract; tot astfel, n contractul de
asigurare, asiguratul n calitate de stipulent, poate conveni cu asigurtorul, n calitate
de promitent, ca indemnizaia de asigurare s fie pltit unui beneficiar, care este ter
fa de raportul contractual). n cazul n care terul va renuna la beneficiul dreptului
stipulat n favoarea sa, dreptul respectiv, va putea fi exercitat de ctre stipulent cu
succesorii si, ori se va stinge n folosul promitentului conform contractului sau n
baza legii.
Aciunea direct este aciunea recunoscut terei persoane strin de contract prin care aceasta poate aciona direct una din prile contractante - care este debitor al
debitorului su - invocnd contractul fa de care este strin i care d astfel natere
la unele drepturi n favoarea sa (de ex. n art. 1542 C. civ. se recunoate mandatului o
aciune direct mpotriva submandatarului instituit de el pentru a obine plata
despgubirilor pentru prejudiciile cauzate, dei el (mandantul) este strin de
contractul de submandat.
Promisiunea faptei altuia (convenia de port-fort) este convenia prin care o
persoan se oblig fa de alta de a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act
juridic ncheiat n contul su fr mputernicire: ea nu creeaz obligaii pentru terul a
crui fapt a fost promis, ci numai pentru cel care a fcut promisiunea i care se
oblig s-l determine pe ter s ncheie sau s ratifice un contract, iar n cazul n care
nu-i respect obligaia asumat, rspunderea i revine celui ce a fcut promisiunea
87 i
nu terului a crui fapt a fost promis.

Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice i care sunt aplicabile numai

lor datorit faptului c ele sunt guvernate de principiul reciprocitii i
interdependenei obligaiilor asumate de ctre prile contractante, fiecare parte avnd
n acelai timp calitatea de debitor i cea de creditor, se refer la excepia de
neexecutare, rezoluiunea (i rezilierea) contractului pentru neexecutare i la
suportarea riscului contractului i a pieirii bunurilor ce formeaz obiectul
contractului.
ntruct n aceste contracte, cauza juridic a obligaiei uneia din pri const n
cauza juridic a obligaiei celeilalte, se pun dou probleme : care este poziia pe care
trebuie s o ia una dintre pri, n cazul n care cealalt refuz s-i ndeplineasc
obligaiile contractuale i respectiv, care din prile contractante va suporta riscul
contractului i a pieirii bunului ce formeaz obiectul contractului?
n cazul n care una din pri pretinde celeilalte executarea obligaiilor
contractuale, fr a-i executa propriile sale obligaii, cealalt parte contractant poate
invoca excepia de neexecutare ce const n dreptul su de a refuza executarea
obligaiilor ce i revin din contract, att timp ct cealalt parte nu i le execut pe ale
sale; ea opereaz ntre prile contractante, fr a fi necesar intervenia organului de
jurisdicie, ns, pentru a putea fi invocat, una din pri trebuie s nu-i execute n tot
sau n parte obligaiile ce i revin din contract, din culpa sa exclusiv, iar obligaia ce
nu s-a executat s fie afectat de termen.

Cu privire la rezoluiune, art. 1020 C. civ. prevede c "condiia rezolutorie

este subneleas n contractele sinalagmatice n caz cnd una Rezilierea
din pri reprezint
nu
desfiinareacaz
cu efecte
ndeplinete angajamentul su", iar conform art. 1021 C. civ. "ntr-acest
numai pentru viitor a
contractul nu este desfiinat de drept". Partea n privina creia angajamentul
s-a
unuinu
contract
executat, are alegerea sau s sileasc pe cealalt parte a executa conveniasinalagmatic
cnd este cu
executare succesiv n
posibil sau s-i cear desfiinarea cu daune interese. Desfiinarea trebuie
s la
secererea
cear uneia
timp,
dintreacionate".
pri, ca urmare a
naintea justiiei, care dup circumstane poate acorda un termen prii
neexecutrii culpabile a
Prin urmare rezoluiunea contractului reprezint desfiinarea cu efect retroactiv
a unui
obligaiilor
celeilalte
ctre ainstana
contract sinalagmatic cu executare imediat, la cererea uneia din pri,pri
ca de
urmare
de judecat.
neexecutrii culpabile a obligaiilor celeilalte pri, de ctre instana de judecat.
Rezumnd cele de mai sus, putem spune c pentru ca instana de judecat s
pronune rezoluiunea unui contract, una din pri trebuie s nu-i execute n tot sau n
parte obligaiile sale ce rezult din contract, din culpa sa, dei a fost pus n ntrziere
n acest scop de ctre cealalt parte.
Rezilierea se pronun de ctre instana de judecat n aceleai condiii ca i
rezoluiunea,
ns spre deosebire de aceasta din urm, rezilierea nu are efecte
88
retroactiv, efectele sale se produc numai pentru viitor, din momentul rmnerii

definitive a hotrrii care a pronunat-o; aa fiind, contractul reziliat va nceta s mai

produc efecte n viitor (ex. nunc), dar efectele produse pn la data rezilierii (ex.
tunc), rmn neatinse. Tot astfel, dac n cazul rezoluiunii prile vor fi repuse n
situaia anterioar (deoarece efectele ei sunt "ex nunc" ct i "ex tunc"), n cazul
rezilierii, prile nu vor putea fi puse n situaia anterioar, ci vor pstra fiecare
prestaiile ce li s-au efectuat n temeiul contractului ncetnd doar pe viitor svrirea
ori primirea unor asemenea prestaii.
Dei att rezoluiunea, ct i rezilierea trebuiesc pronunate de ctre instana
de judecat, totui prile pot prevedea n contract clauze prin care desfiinarea
contractului are loc de plin drept pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre
una din ele. Astfel de clauze, prin care prile nlocuiesc, prin voina lor expres,
rezoluiunea (sau rezilierea) judiciar (pronunat de instana de judecat), cu
rezoluiunea (sau reziliere) convenional (prin convenia prilor), poart denumirea
de "pact comisoriu expres".
Suportarea riscurilor constituie o problem deosebit n contractele
sinalagmatice, n care obligaiile prilor sunt reciproce i interdependente, astfel
nct, dac executarea obligaiei uneia dintre pri a devenit imposibil din cauz de
for major sau caz fortuit, obligaia celeilalte pri nu va mai exista i odat cu ea va
nceta i contractul. Riscul contractului, respectiv consecinele pgubitoare cauzate
prin ncetarea contractului se vor suporta de regul de ctre debitorul obligaiei a
crei executare a devenit imposibil, acesta neputnd cere celeilalte pri executarea
obligaiei sale corelative deoarece el nu-i execut propria sa obligaie.
n contactele sinalagmatice, translative de proprietate rezolvarea problemei
suportrii riscurilor, respectiv a riscului pieirii lucrului ce constituie obiect al
contractului i a riscului imposibilitii de executare a contractului are la baz dou
reguli cu caracter de principiu :
- riscul pieirii fortuite a lucrului este suportat de ctre partea ce are calitatea
de proprietar n momentul pieirii sale, conform adagiului "res perit domini";
- riscul nexecutrii contractului este suportat de ctre debitorul obligaiei a
crei executare a devenit imposibil.
Astfel, suportarea riscurilor are loc n mod difereniat, n funcie de obiectul i
de felul contractului i anume :
- n contractele n care transmiterea proprietii are loc n momentul ncheierii
contractului, adic n contractele consensuale, neafectate de termen i avnd ca obiect
un lucru cert, riscul pieirii lucrului va fi suportat de ctre dobnditor (care este
proprietar),astfel c nstrintorul care i-a executat obligaia de a transmite 89
dreptul
de proprietate, are dreptul de a primi preul lucrului, chiar dac acesta a pierit imediat

dup ncheierea contractului; riscul neexecutrii contractului nu se pune, ntruct el a

fost deja executat;
- n contractele n care transmiterea proprietii are loc dup ncheierea
contractului, adic n contractele consensuale, avnd ca obiect lucruri de gem,
precum i n cazul nstrinrii construciilor n sistemul de carte funciar (n care
transmiterea proprietii are loc odat cu intabularea), ca i a altor bunuri riscul pieirii
lucrului va fi suportat de ctre nstrintor (care este proprietar) deoarece nu s-a
transmis nc proprietatea, iar riscul imposibilitii fortuite de executarea contractului
tot ctre el, deoarece nexecutndu-i obligaia sa, nu va putea cere plata preului din
partea celeilalte pri;
- n contractele n care transmiterea proprietii este afectat de o condiie
suspensiv, dac lucrul piere nainte de realizarea condiiei, riscul pieirii lucrului l
suport nstrintorul (fiind proprietar), iar dac este afectat de o condiie
rezolutorie, ambele riscuri vor fi suportate de ctre dobnditor (fiind proprietar).
3.3. Rspunderea civil contractual
Rspunderea civil - ca form a rspunderii juridice - reprezint acel raport
juridic de obligaie n virtutea cruia cel ce a cauzat altuia un prejudiciu este obligat
al repara.
n C .civ. sunt reglementate dou forme ale rspunderii civile: rspunderea
civil delictual i rspunderea civil contractual.
Dei ambele forme ale rspunderii civile au ca temei obiectiv fapta ilicitar,
angajarea lor are loc n mprejurri de fapt diferite - n cazul rspunderii delictuale,
prin conduita ilicit se nesocotete (se ncalc) obligaia general de a nu pgubi pe
altul, obligaia ce revine oricrui membru al societii;
- n cazul rspunderii contractuale, prin conduita ilicit se ncalc anumite
obligaii izvorte dintr-un contract preexistent ntre victim i fptuitor.
Normele juridice care crmuiesc rspunderea delictual constituie drept
comun n materia rspunderii civile, astfel nct acestea se vor aplica i rspunderii
contractuale, n lipsa unor reglementri incidente.
Rspunderea civil contractual reprezint obligaia debitorului de a repara
prejudiciul cauzat creditorului su ca urmare a nclcrii obligaiilor sale contractuale.
Prin urmare, putem vorbi de rspundere contractual, ntre creditor i debitor trebuie
s existe neaprat un contract prealabil ncheiat; cauzarea unui prejudiciu, n lipsa
unui contract, atrage rspunderea civil delictual (extracontractual).
Pentru angajarea rspunderii civile contractuale se cer a fi ndeplinite aceleai
condiii
ca i n cazul rspunderii juridice n general i anume:
90

- conduita ilicit a debitorului, care const n neexecutarea (total sau

parial), executarea necorespunztoare cu nerespectarea condiiilor de calitate ori cu
ntrzierea obligaiei contractuale (luate sub aspectul tuturor clauzelor contractuale);
- rezultatul duntor, constnd n cauzarea unui prejudiciu creditorului, prin
nclcarea obligaiilor contractuale de ctre debitor;
- legtura de cauzalitate dintre nclcarea obligaiilor contractuale (conduita
ilicit) i prejudiciul cauzat (rezultatul duntor);
- vinovia debitorului, care este prezumat de ndat ce creditorul face
dovada nclcrii obligaiilor contractuale de ctre debitor i a prejudiciului suferit
prin aceasta; fiind vorba doar despre o prezumie legal relativ, ea va putea fi
rsturnat de debitor prin proba contrar, dovedind c nclcarea obligaiilor provine
dintr-o cauz strin ce nu-i este imputabil (fora major, cazul fortuit, culpa
creditorului sau a unei tere persoane).
Capacitatea judiciar - ca o condiie a rspunderii juridice - este implicat i n
rspunderea contractual, de vreme ce aceasta este antrenant numai n prezena unui
contract valabil ncheiat; pentru a avea capacitate de a rspunde debitorul trebuie s
dispun de capacitatea de a ncheia contractul, iar aceast capacitate este cea de
exerciiu. ns nu numai persoanele cu capacitate de exerciiu deplin pot ncheia
valabil contracte, ci i persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, cu privire la actele
juridice de conservare i de mic importan, precum i cele cu capacitate de exerciiu
restrns, cu privire la actele juridice de administrare (i de conservare, precum i de
mic importan), aa cum am precizat la locul potrivit.
Punerea n ntrziere a debitorului este o condiie special a rspunderii
contractuale (art. 1079 C. civ.). Aceasta se face printr-o notificare adresat debitorului
prin intermediul executorilor judectoreti sau prin alte acte echivalente (cererea de
chemare n judecat, urmrirea silit a bunurilor etc.) prin care creditorul i
manifest voina de a cere debitorului executarea obligaiei.
Dac debitorul nu este pus n ntrziere, legea prezum c creditorul nu a
suferit nici o pagub din cauza neexecutrii i consimte implicit la prorogarea
scadenei obligaiei. Numai n mod excepional debitorul se afl de drept n ntrziere,
n cazurile anume prevzute de lege (de ex. art. 994, 1078, 1079, 1081, 1370, 1544,
1565 C. civ.), precum i n alte situaii ( de ex. cnd s-a prevzut n contract acest
lucru, n cazul unor obligaii continue, etc.).
Punerea n ntrziere are ca efecte :
- riscul pieirii bunurilor certe ce formeaz obiectul contractului trec n sarcina
nstrintorului, ca excepie de la regul;
- ncep s curg daunele moratorii;

91

- se constat refuzul debitorului de a-i executa obligaia, iar creditorul are

dreptul la daune interese compensatorii.
3.4. Actul juridic unilateral
Actul juridic unilateral este definit ca fiind manifestarea unilateral de voin
n scopul de a da natere, a modifica sau a stinge raporturi juridice civile.
n principiu, voina unilateral nu produce efecte juridice, ns n situaii
speciale, atunci cnd legea prevede expres acest lucru, ea produce astfel de efecte,
avnd valoare de act juridic. Nu numai actele juridice civile sunt cele acre au
nrurire asupra raporturilor juridice civile, ci i unele acte administrative individuale,
ele fiind izvoare de obligaii civile.
Dei actul juridic unilateral de drept civil nu este prevzut de C. civ. printre
izvoarele obligaiilor, n literatura juridic se admite c constituie izvoare ale
obligaiilor :
- oferta de a contracta, fcut cu fixarea unui termen de acceptare, oblig pe
ofertant s-i menin oferta n termenul respectiv, iar revocarea ei d natere
obligaiei de despgubire din partea ofertantului, fiind astfel un izvor de obligaii
civile;
- promisiunea public de recompens (pentru ndeplinirea unei activiti - de
ex. pentru predarea unui bun gsit) sau premiere (n caz de reuit la un concurs sau
examen) l oblig pe promitent s-i respecte promisiunea fcut i s acorde
recompensa sau premiul celui n cauz;
- confirmarea unui act juridic lovit de nulitatea relativ, fcut de ctre
persoana care avea dreptul s o invoce i prin care renun la dreptul su, constituie
un act unilateral de voin, izvor de obligaii;
- titlurile de credit (cambia, cecul, biletul la ordin) oblig pe subscriitor la
plata sumei subscrise sau la predarea bunurilor pe care le ncorporeaz i respectiv
ndreptesc pe posesorii lor s le primeasc;
- testamentul i actul de revocare a testamentului sunt acte unilaterale de
voin i izvoare de obligaii, ca i acceptarea i renunarea la motenire,
recunoaterea filiaiei fa de mam i recunoaterea paternitii, stipulaia pentru
altul, gestiunea de afaceri, precum i altele menionate n literatura juridic,
neexistnd o unitate de vederi n aceast privin.
3.5. Faptele juridice licite
Faptele juridice licite (denumite n C. civ. "cvasi-contracte") sunt aciuni
omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, ns de care legea leag
anumite
efecte, fr ca prin aciunile respective s se ncalce normele juridice civile;
92

de aceea ele se numesc "fapte juridice licite", spre a le deosebi de cele "ilicite", care
aduc atingere unor norme juridice civile sau regulilor de convieuire social.
n art. 986-997 C. civ. sunt reglementate sub titlul de cvasi-contracte
gestiunea de afaceri i plata nedatorat, n baza crora literatura i practica juridic au
construit al treilea izvor al obligaiilor - ca fapt juridic licit - i anume mbogirea
fr just cauz.
mbogirea fr just cauz este faptul juridic prin care patrimoniul unei
persoane este mrit pe seama patrimoniului alteia, care srcete n mod
corespunztor, fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic.
Din acest fapt juridic se nate n sarcina mbogitului fr just temei obligaia
de a restitui celui nsrcit valoarea cu care s-a mbogit, ns dac nu o face de bun
voie, nsrcitul are la ndemn o aciune n restituire (actio de in rem verso).
Aceast aciune poate fi intentat numai dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii
(care sunt i condiiile sau elementele mbogirii fr just cauz) :
- patrimoniul prtului (mbogitului) s se mreasc prin dobndirea unei
valori patrimoniale;
- patrimoniul reclamantului (nsrcitului) s se micoreze ca o consecin a
mririi patrimoniului prtului (mbogitului);
- ntre mrirea patrimoniului mbogitului i micorarea patrimoniului
nsrcitului s existe o legtur, n sensul c ambele fenomene trebuie s fie efectul
unei cauze unice;
- s nu existe temei juridic care s justifice mrirea patrimoniului unei
persoane n detrimentul alteia.
Gestiunea de afaceri (gestiunea intereselor altuia) este un fapt juridic voluntar
i licit, prin care o persoan numit gerant, svrete fr mputernicire, acte sau
fapte materiale n interesul unei persoane numit gerat, care nu se opune actelor
svrite de el (art. 987-991 C. civ.).
Condiiile sau elementele gestiunii de afaceri sunt :
- gerantul s fie acionat din proprie iniiativ, fr mputernicirea geratului,
ntruct dac a acionat pe baza unei astfel de mputerniciri, am fi n prezena
contractului de mandat;
- gerantul s fi acionat cu intenia de a gera interesele altuia (art. 987 C. civ.)
ntruct dac ar fi acionat cu credina c gireaz propriile afaceri am fi eventual n
prezena mbogirii fr just cauz ;
- gestiunea s cuprind fapte materiale sau acte juridice utile giratului (art.
991 C. civ.) i s fi fost svrit cu intenia de a obliga pe girat la restituirea
93
cheltuielilor efectuate.

Aciunea n restituire
ntemeiat pe
mbogirea fr just
cauz avnd un caracter
subsidiar, nu se poate
intenta dect dac
reclamantul nu-i poate
valorifica creana sa
mpotriva prtului
printr-o alt aciune.

Plata nedatorat este faptul juridic licit ce const n executarea de ctre o

persoan a unei prestaii la care nu era obligat i fr intenia de a plti o datorie altei
persoane (art. 992-997,1092 C. civ.); persoana care a fcut plata (solvens) are dreptul
de a se ntoarce mpotriva persoanei care a primit plata (accipiens) cu o aciune n
restituire, care este o aciune de drept comun (neavnd caracter subsidiar).
Pentru a fi admis aciunea n restituire, se cer a fi ndeplinite urmtoarele
condiii (care sunt i condiiile sau elementele plii nedatorate):
- plata s fie fcut cu intenia de a stinge o datorie;
- ntre solvens i accipiens s nu existe obligaia respectiv n vederea
stingerii creia s-a fcut plata;
- plata s fi fost fcut din eroare, solvens creznd c este debitorul lui
accipiens, ntruct dac ar fi tiut c nu i datoreaz nimic, ar fi fcut o liberalitate.
3.6. Faptele juridice ilicite. Rspunderea civil delictual
Faptele juridice ilicite sunt aciunile omeneti svrite fr intenia de a
produce efecte juridice, ns de care legea leag anumite efecte i prin care se aduce
atingere normelor juridice civile i regulilor de convieuire social.
Din faptul juridic ilicit cauzator de prejudicii izvorte un raport juridic de
obligaii care d natere rspunderii civile delictuale; acest fapt ilicit din care se nate
raportul juridic de rspundere civil este denumit n C. civ. "delict civil", iar de la
aceast expresie, rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapte ilicite, poart
denumirea de rspundere civil delictual.
Aa dup cum am mai precizat, C. civ. reglementeaz rspunderea civil sub
dou forme : delictual i contractual.
Rspunderea delictual intervine pentru nerespectarea obligaiei generale de a
nu cauza prejudicii altora, dei ntre autorul faptei cauzatoare de prejudicii i victim
nu a existat un raport contractual prealabil (art. 98-1003 C. civ.). Spre deosebire de
aceasta, rspunderea civil contractual intervine n ipoteza nerespectrii obligaiei
contractuale pe care debitorul o are fa de creditor (art. 1073 i urm. C. civ.).
Codul civil reglementeaz n dispoziiile sale (art. 998-1003) rspunderea
civil delictual, care este de mai multe feluri:
a) rspunderea pentru fapta proprie sau rspunderea direct (art. 998-999);
b) rspunderea pentru fapta altuia sau rspunderea indirect, care are
urmtoarele trei forme :
- rspunderea prinilor pentru faptele copiilor lor (art. 1000 al. 2);
- rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor lor (art. 1000 al. 3);
- rspunderea institutorilor i artizanilor pentru faptele elevilor i ucenicilor
94
lor (art. 1000 al. 4);

c) rspunderea pzitorului juridic pentru prejudiciile cauzate de lucruri n

general (art. 1000 al. 1);
d) rspunderea proprietarului (pzitorului juridic) pentru prejudiciile cauzate
de animalele apte de a se afla sub paza judiciar a unei persoane (art. 1001);
e) rspunderea proprietarului pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului
(art. 1002).
3.7. Rspunderea direct
Pentru angajarea rspunderii civile delictuale, ca de altfel a rspunderii civile
n general, trebuie s fie ntrunite urmtoarele elemente :
- s se fi svrit o fapt ilicit (delict civil);
- fapta ilicit s fi cauzat un prejudiciu;
- ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe o legtur de cauzalitate;
- autorul s fi svrit fapta cu vinovie;
- autorul faptei ilicite s fi avut capacitatea delictual n momentul svririi
faptei.
Aceste condiii rezult din coninutul art. 998 i 999 C. civ. n care se
precizeaz : "Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela
din a crei greeal s-a ocazionat, a-l repara" i c "Omul este responsabil nu numai
de prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat neglijena sau
imprudena sa".
Aceste dou articole reglementeaz rspunderea direct (pentru fapta proprie)
att a persoanelor fizice, ct i a celor juridice i constituie dreptul comun n materia
rspunderii civile delictuale. Prin urmare, n principiu pentru a obine repararea
prejudiciului, persoana vtmat va trebui s fac dovada tuturor elementelor
(condiiilor) rspunderii (cu excepia capacitii delictuale, care este prezumat la
indivizii care au mplinit vrsta de 14 ani); dar ntrunirea tuturor acestor elemente este
necesar numai n cazul rspunderii directe adic n situaia n care obligaia de
reparare a prejudiciului cauzat revine direct celui ce a svrit fapta ilicit (art. 998999 C. civ.). n celelalte cazuri de rspundere reglementat de C. civ. (art. 10001002), se derog de la dreptul comun n sensul c, pe de o parte, o persoan este
chemat s rspund, dei prejudiciul nu a fost cauzat prin fapta sa proprie, iar pe de
alt parte ntruct nu n toate cazurile se cer a fi ndeplinite toate condiiile
(elementele) rspunderii civile delictuale sau uneori se cer a fi ndeplinite i alte
condiii suplimentare, aa dup cum vom constata cu ocazia studierii fiecrei forme a
rspunderii delictuale.
3.8. Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori.

95

Aceast rspundere este reglementat de art. 1000 al. 2 C. civ., unde se

prevede c "Tatl i mama sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori
ce locuiesc cu dnii"; ea i gsete temeiul n culpa prinilor, legiuitorului
prezumnd c prejudiciul a fost cauzat datorit nendeplinirii sau ndeplinirii
necorespunztoare a ndatoririi de supraveghere, ct i a obligaiei de cretere i
educare a copilului.
Rspunderea instituit prin art. 1000 al. 2 C. civ. revine prinilor - indiferent
de modul n care a fost stabilit filiaia (din cstorie sau din afara ei)- i adaptorilor;
ea nu este atras n sarcina tutorelui, instituiilor de ocrotire crora minorul le-a fost
ncredinat, persoanelor crora minorul le-a fost "plasat" ori rudelor minorului,
mpotriva crora cel prejudiciat se poate ndrepta n temeiul art. 998-999 C. civ.,
fcnd dovada elementelor rspunderii directe.
Pentru a fi atras rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii
lor minori, trebuie ca cel prejudiciat s dovedeasc unele condiii generale ale
rspunderii delictuale i unele condiii speciale ale acestei forme ale rspunderii.
Condiiile generale :
- fapta ilicit a minorului;
- prejudiciul cauzat;
- legtura de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu (nu intereseaz
vinovia i nici capacitatea delictual a minorului, iar vinovia printelui este
prezumat);
Condiiile speciale :

Prin institutori se neleg

pedagogi, educatori,
nvtori i profesori din
nvmntul precolar,
primar, general, liceal i
profesional ca i din
diferite instituii de
ocrotire sau reeducare, ori
colonii de var sau tabere
de colari, iar prin
artizani se neleg
meteugarii sau
meseriaii autorizai s
ncadreze ucenici sau
care, n cadrul agenilor
economici, au ca sarcin
de serviciu pregtirea
ucenicilor.

- copilul s fie minor;

- copilul s locuiasc cu prinii.
Minoritatea se apreciaz la data svririi faptei ilicite, astfel c prinii nu vor
rspunde din momentul n care copilul a mplinit vrsta de 18 ani (chiar dac este
alienat sau debil mintal) sau dac se cstorete naintea mplinirii acestei vrste.
Pentru a rspunde prinii, copilul trebuie s locuiasc cu ei, ns nu orice
nelocuire a copilului atrage nlturarea rspunderii, ci numai atunci cnd nelocuirea
nu le este imputabil, fiind obiectiv.
Dei este o rspundere cu caracter subiectiv, ntemeiat pe prezumia de
vinovie a prinilor, acetia vor putea proba cu mult greutate c nu au putut
mpiedica faptul prejudiciabil conform art. 1000 al. 5; imposibilitatea mpiedicrii
faptului prejudiciabil trebuie s aib caracter obiectiv i nu s existe doar unele
dificulti n acest sens.
3.9. Rspunderea institutorilor i artizanilor pentru faptele elevilor i
96
ucenicilor lor

Aceast rspundere este reglementat de art. 1000 al. 4 C. civ., n care se

prevede c "Institutorii i artizanii (rspund) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii
lor, n tot timpul ce se afl sub a lor priveghere"; ea i regsete temeiul n culpa
institutorilor sau artizanilor, legea prezumnd c prejudiciul a fost cauzat datorit
nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare a ndatoririi de supraveghere, iar
rspunderea este instituit n sarcina persoanelor fizice care au calitatea de institutor
sau artizan i nu n sarcina persoanelor juridice la care sunt ncadrai n munc
acetia, care eventual pot rspunde n calitate de comiteni.
Condiiile generale ale rspunderii sunt aceleai ca i n cazul prinilor (fapta
ilicit a elevului sau ucenicului, prejudiciul cauzat unei tere persoane i legtura de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu), iar condiiile speciale sunt: elevul sau
ucenicul s fie minor i s se afle sub supravegherea institutorului sau artizanului (la
coal, n atelier sau ntr-o alt activitate sub conducerea, organizarea i
supravegherea unitii colare).
Pentru prejudiciile cauzate de elevi sau ucenici ct timp nu se aflau sub
supravegherea institutorilor sau a artizanilor ori cnd fug de la activitile
programate, rspunderea revine i prilor i eventual i institutorilor sau artizanilor.
3.10. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor lor
Aceast form a rspunderii indirecte este reglementat de art. 1000 al. 3 C.
civ., n care se precizeaz c "comitenii (rspund) de prejudiciul cauzat de ... prepuii
lor n funciile ce li s-au ncredinat"; temeiul acestei rspunderi se gsete n ideea de
garanie a comitentului n solidar cu prepusul, pentru a oferi posibilitate victimei de a
se despgubi, ceea ce nseamn c legea l consider pe comitent a fi un garant n
interesul victimei care s poat obine repararea prompt i integral a prejudiciului
suferit, ocrotind-o i de pericolul unei eventuale insolvabiliti a prepusului.
Condiiile generale ale rspunderii sunt: svrirea unei fapte ilicite de ctre
prepus, cauzarea unui prejudiciu unei tere persoane, legtura de cauzalitate ntre
fapta ilicit i prejudiciu i culpa (vinovia) prepusului (ultima condiie se justific
prin aceea c rspunderea comitentului este grefat de rspunderea prepusului i
obligaia sa fa de victim este accesoriul obligaiei delictuale ale prepusului,
depinznd de existena obligaiei acestuia).
Condiiile speciale ale rspunderii sunt :
- existena raportului de prepuenie;
- svrirea faptei ilicite de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de
comitent.
Raportul de prepuenie este un raport de subordonare, n care comitenii
97 sunt
persoanele care ncredineaz funcii altora i au dreptul de ndrumare, supraveghere

Spre deosebire de
rspunderea prinilor,
institutorilor i
artizanilor unde
prezumia de
rspundere este doar
relativ, n cazul
comitanilor, prezumia
de rspundere este
absolut, deoarece ei nu
pot proba c nu au putut
mpiedica faptul
prejudiciabil (art. 1000
al. 5 C. civ.).

i control al activitii desfurate n cadrul acelor funcii asupra altora, iar prepuii
sunt persoanele care primesc funciile ce li s-au ncredinat de ctre comiteni i
desfoar activiti n contul acestora i sub ndrumarea, supravegherea i controlul
lor; exist astfel un raport de prepuenie att n cadrul raporturilor de munc izvorte
dintr-un contract individual de munc, n care angajatorul are calitatea de comitent,
iar angajatul are calitatea de prepus, dar i ntre persoane care numai n mod
ocazional i chiar dezinteresat desfoar unele activiti pe seama i n interesul
altora (ex. n timpul desfurrii muncii voluntare, atunci cnd ntre rude sau prieteni
se fac anumite servicii care nu mpiedic subordonarea), deoarece acest raport este o
situaie de fapt.
A doua condiie special a rspunderii comitenilor este ca faptul prejudiciabil
s fie svrit de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent, adic
atunci cnd prepusul a acionat n interesul i n limitele funciilor i potrivit
instruciunilor comitentului.
3.11. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general
Aceast rspundere este consacrat n art. 1000 al. 1 n care se precizeaz c
"Suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat...de lucrurile ce sunt sub paza
noastr"; ea este o rspundere obiectiv - independent de culp - bazat pe elementul
obiectiv al existenei raportului de cauzalitate ntre lucru i prejudiciu i ntemeiate pe
ideea de garanie a pzitorului juridic, pentru a-i oferi victimei posibilitatea de a fi
despgubit.
Prin lucru trebuie s nelegem toate obiectele nensufleite, mobile sau
imobile, periculoase sau nepericuloase, cu dinamism propriu i n micare sau inerte
i n stare de repaus; deci prin lucru n sensul art. 1000 al. 1 C. civ. vom nelege orice
obiect, indiferent de natura i starea n care se afl, cu singura condiie de a fi apte de
apropiere, deci apte de a se afla n proprietate i de a se afla "sub paza judiciar" a
unei persoane (nu va constitui lucru : aerul, lumina solar, apa din ruri i lacuri etc.).
Persoana responsabil de prejudiciul cauzat de lucru va fi pzitorul su
juridic, adic persoana care n momentul cauzrii prejudiciului avea lucrul sub
controlul, supravegherea i direcia sa, exercitnd aceast putere n mod independent;
prin urmare, pzitor juridic va fi proprietarul sau titularul altui drept real asupra
lucrului sau orice alt persoan creia i s-a transmis controlul, supravegherea i
direcia independent a lucrului (comandatarul, locatarul, depozitarul, creditorul
gagist) sau care a intrat n mod ilegal n posesia lucrului, fiind posesor de rea credin
(de ex. houl sau persoana care folosete lucrul fr voia i tirea proprietarului).
Pzitorul juridic nu se confund cu pzitorul material al lucrului (deserventul
98
unui utilaj sau paznicul fizic al unui bun), astfel nct rspunderea acestuia din urm

nu este atras n temeiul art. 1000 al. 1 atunci cnd datorit faptei sale ilicite lucrul
ce-l avea sub paza material a cauzat un prejudiciu, ci n temeiul art. 998-999 C. civ.,
fcndu-se dovada rspunderii pentru fapta proprie. De altfel, n ipoteza n care cel
prejudiciat se ndreapt mpotriva pzitorului juridic pentru repararea prejudiciului
cauzat de lucru n temeiul art. 1000 al. 1 C. civ., acesta va avea dreptul la o aciune
prin regres n baza art. 998-999 C .civ. mpotriva pzitorului material, dac acesta se
face vinovat de cauzarea prejudiciului, fcnd dovada elementelor rspunderii pentru
fapta proprie.
3.12. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
Conform art. 1001 C. civ., "proprietarul unui animal sau acela care se servete
de dnsul n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau
c animalul se afl sub paza sa, sau c a scpat"; este tot o rspundere obiectiv ca i
n cazul rspunderii pentru lucruri, astfel nct exonerarea de rspundere poate avea
loc doar dac se dovedete lipsa raportului de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea
animalului i prejudiciu, respectiv c se datoreaz forei majore, faptei unei tere
persoane sau faptei victimei.
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale revine pzitorului lui
juridic, adic proprietarului sau titularului altui drept real, sau celui cruia i s-a
transmis paza judiciar prin acte juridice (chiriaul, comodatarul, etc.) sau persoanei
care l posed fr consimmntul proprietarului (houl sau cel ce-l folosete fr
tirea proprietarului); prin urmare, pzitorul material al animalului nu va rspunde n
temeiul art. 1001 C. civ., ci n temeiul art. 998-999 C. civ. dac se face vinovat de
"fapta" animalului, ns n acest caz pzitorul juridic va avea drept la aciune n regres
mpotriva pzitorului material fcnd dovada elementelor rspunderii directe.
3.13. Rspunderea pentru ruina edificiului
Aceast rspundere este reglementat prin art. 1002 C. civ. n care se prevede
c "Proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina
edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de
construcie"; este tot o rspundere obiectiv ca i n cazul rspunderii pentru lucruri
n general, astfel nct exonerarea de rspundere are loc doar dac se dovedete fora
major, fapta unei tere persoane sau fapta victimei.
Prin edificiu se nelege orice construcie (cu tot ce i se incorporeaz) care
constituie un imobil prin natura sa, datorit atarii durabile de sol, iar prin ruin se
nelege drmarea total sau parial a construciei i orice fel de dezagregare a
construciei ori a elementelor sale componente.
Rspunderea revine proprietarului edificiului, chiar dac el a dat
99 altei
persoane n locaie, ns dac ruinarea se datoreaz unui viciu de construcie, se va

putea ndrepta mpotriva antreprenorului sau arhitectului (dac a fost executat de

ctre o alt persoan dect proprietarul), iar dac se datoreaz lipsei de ntreinere, se
va putea ndrepta mpotriva celui ce avea o astfel de obligaie de ntreinere izvort
dintr-un contract.
3.14. Efectul rspunderii civile delictuale
Efectul rspunderii civile delictuale l constituie naterea unui raport juridic
de obligaie, n virtutea cruia persoana prejudiciat este titulara creanei de
despgubire, iar partea responsabil va fi debitorul obligaiei de reparare a
prejudiciilor.
n ipoteza n care delictul civil este imputabil mai multor persoane (de ex. mai
muli autori, sau comitentul i prepusul, ori mai multe persoane responsabile
civilmente), ele vor rspunde n mod solidar pentru prejudiciul cauzat fa de cel
prejudiciat.
Prejudiciul trebuie reparat, n principiu, n natur (prin restituirea bunurilor
sau valorilor cu care persoana a fost pgubit, prin nlocuirea lor cu alte bunuri sau
valori de acelai fel, prin remedierea bunului deteriorat) i numai n mod excepional
repararea se va face prin echivalent, deci prin plata unor despgubiri bneti constnd
ntr-o sum de bani ce reprezint valoarea prejudiciului.
ntinderea reparaiei se calculeaz i se stabilete conform principiului
reparrii integrale a prejudiciului, ceea ce nseamn c cel prejudiciat are dreptul s i
se repare att "damnum emergens", dac pierderea efectiv suferit (de ex. distrugerea
unui bun), ct i "lucrum cessans" adic beneficiarul nerealizat de victim din cauza
faptei prejudiciabile (de ex. fructele bunului distrus), la care se mai adaug i
cheltuielile ocazionate persoanelor pgubite de activitatea desfurat n scopul
evitrii, limitrii sau reparrii pagubei.
Prin urmare, pentru determinarea prejudiciului nu trebuie s se ia n
considerare situaia material a persoanei pgubite sau a celei responsabile i nici
gravitatea culpei autorului ( care se ia n considerare numai atunci cnd la producerea
pagubei a concurat i culpa victimei, ori au fost mai muli autori). Tot astfel, la
determinarea prejudiciului nu pot fi avute n vedere criteriile stabilite n C. fam.
privitoare la obligaia de ntreinere sau procentele de venituri stabilite pentru
determinarea pensiilor.
4. GARANTAREA OBLIGAIILOR
4.1. Fidejusiunea
Fidejusiunea este un contract accesoriu i unilateral, consensual i cu titlu
100
gratuit, prin intermediul cruia o persoan numit fidejusor, se oblig fa de un

creditor, s execute ea obligaia unui debitor al acestuia n cazul neexecutrii ei de

ctre debitor.
Pentru valabilitatea contractului de fidejusiune "ad probationem" se cere ca
consimmntul fidejusorului s fie expres, iar fidejusorul s dispun de capacitate de
exerciiu deplin, s fie solvabil i s domicilieze n raza tribunalului unde urmeaz a
se face plata (pentru a putea fi urmrit mai uor de creditor).
n cazul neexecutrii obligaiei debitorului fa de creditor, creditorul l va
putea urmri pe fidejusor, chiar dac nu l urmrete n prealabil pe debitorul
principal, n afar de cazul n care fidejusorul invoc "beneficiul de discuiune" (prin
care fidejusorul cere creditorului s se ndrepte mai nti mpotriva debitorului i
numai dac nu va fi ndestulat s se ndrepte i mpotriva sa) sau "beneficiul de
diviziune" (prin care fidejusorul mpotriva cruia s-a ndreptat creditorul, cere
acestuia s se ndrepte mpotriva tuturor cofidejusorilor, pentru a rspunde fiecare
pentru partea sa de datorie).
n situaia n care datoria fa de creditor a fost pltit de ctre fidejusor, el se
poate ndrepta mpotriva debitorului pentru restituirea sumei, afar de cazul cnd a
pltit datoria dei nu a fost urmrit, neanunndu-l pe debitor i aceasta face dovada
c avea posibilitatea de a stinge datoria i cazul cnd nu l-a anunat pe debitor despre
efectuarea plii, iar acesta face i el plata ctre creditor (fidejusorul putndu-se
ndrepta n acest caz mpotriva creditorului). Dac sunt mai muli fidejusori i unul
dintre ei a pltit ntreaga datorie, se poate ndrepta mpotriva celorlali pentru
restituirea prii ce revine fiecruia.
Fidejusiunea se poate stinge att pe cale direct (de ex. prin confuziune sau
compensaie) ct i pe cale indirect, prin stingerea obligaiei principale, ca urmare a
efecturii plii de ctre debitor.

4.2. Gajul
Gajul este un contract real, unilateral, accesoriu i indivizibil prin care
debitorul remite creditorului unui bun mobil, corporal sau incorporal pentru
garantarea datoriei sale.
Pentru valabilitatea contractului de gaj se impune ca cel ce constituie gajul s
fie proprietarul bunului gajat i s aib capacitate de exerciiu deplin (minorii i pot
gaja bunurile numai pentru garantarea datoriei lor, cu ncuviinarea prealabil a
autoritii tutelare), obiectul su putndu-l constitui numai bunuri ce se 101
afl n
circuitul civil, iar atunci cnd este vorba de bunuri mobile incorporale, ca i atunci

cnd valoarea datoriei depete 250 de lei i obiectul su l constituie bunuri mobile
corporale, contractul trebuie ncheiat n form scris i nregistrat la notariatul de stat
("ad probationem").
Creditorul gajist are dreptul s rein bunul gajat pn la achitarea n
ntregime a datoriei, fr a se putea folosi de bunul gajat, iar dac debitorul nu-i
achit datoria, poate cere instanei s rein bunul n contul datoriei sau s cear
vnzarea la licitaie a bunului, avnd, un drept de preferin pentru acoperirea
creanei sale; el are obligaia s pstreze i s conserve bunul pn la restituire i s
nu foloseasc nici bunul respectiv i nici fructele i veniturile sale iar la achitarea
integral a creanei, are obligaia de a restitui bunul mpreun cu fructele i veniturile
realizate de el.
Gajul se poate stinge att pe cale direct (prin renunarea creditorului la gaj,
prin pieirea lucrului gajat, prin confuziune etc.) ct i pe cale indirect, odat cu
stingerea obligaiei principale.
Gajul este n principiu cu deposedare, iar prin excepie fr deposedare.
n Legea nr. 22 / 1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii
i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor organizaiilor socialiste, sunt
reglementate dou aplicaii ale gajului : garania n numerar i garania suplimentar.
4.3. Ipoteca
Ipoteca este un contract solemn, unilateral, accesoriu i indivizibil, prin care
se indisponibilizeaz n minile debitorului un bun imobil ce-i aparine n proprietate,
pentru garantarea datoriei sale fa de creditor.
Pentru valabilitatea contractului se impune ca cel ce constituie ipoteca s fie
proprietarul bunului ipotecat i s aib capacitate de exerciiu deplin (minorii i pot
ipoteca bunurile numai pentru garantarea datoriei lor, cu ncuviinarea autoritii

tutelare), obiectul su constituindu-l bunuri imobile i ncheindu-se n form autentic

creditori.

Ipoteca se nscrie la ("ad validitatem"), cu determinare precis a imobilului ipotecat i cuantumului

notariatul de stat ntr-un creanei garantate, sub sanciunea nulitii sale.
registru special,
Ca urmare a constituirii ipotecii, debitorul se va putea folosi n continuare de
respectiv n foaia de
sarcini din cartea
bunul ipotecat, ns creditorul are asupra lui un drept de urmrire n minile oricui sfunciar.
ar afla i un drept de preferin pentru satisfacerea creanei sale fa de ceilali
Ipoteca se poate stinge att pe cale direct (renunarea creditorului la ipotec,
Pentru constituirea
ipotecii legale, nu este prescripie extinctiv, pieirea bunului ipotecat etc.) ct i pe cale indirect, ca urmare
necesar ncheierea
stingerii principale.
vreunui contract.
Ipoteca poate fi : convenional (art. 1746-1800 C. civ.) i legal.
102

4.4. Privilegiile
Privilegiile reprezint dreptul pe care l are creditorul de a fi preferat fa de
ceilali creditori n vederea satisfacerii creanei sale, din patrimoniul debitorului sau
din valoarea anumitor bunuri ale acestuia.
Privilegiile pot fi:
- generale, purtnd asupra ntregului patrimoniu al debitorului (privete numai
cheltuielile de judecat conform art. 1727 C. civ.);
- generale mobiliare, purtnd asupra tuturor bunurilor mobile ale debitorului
(de ex. creana pentru obiectele de subzisten ale debitorului i familiei sale n
decurs de 6 luni, cheltuielile de nmormntare ale debitorului);
- speciale mobiliare, purtnd asupra anumitor bunuri mobile ale debitorului
(de ex. privilegiul creditorului gajist, privilegiul vnztorului asupra bunului vndut
pentru plata preului);
- speciale imobiliare, purtnd asupra anumitor bunuri imobile ale debitorului
(de ex. privilegiul vnztorului asupra imobilului vndut pentru plata preului,
privilegiul coproprietarilor asupra bunului pentru obligaiile pe care le au unii fa de
alii).
4.5. Dreptul de retenie
Dreptul de retenie este dreptul pe care l are creditorul de a refuza restituirea
bunului debitorului, ce se afl n detenia sa, pn la plata creanei pe care acesta o
datoreaz n legtur cu bunul respectiv.
Acest drept confer retentorului posibilitatea de a o pune excepia de retenie
oricrei persoane care ar reclama bunul aflat n detenia sa pn la ndestularea
creanei sale (de ex. dreptul de retenie al vnztorului asupra lucrului vndut pn la
plata preului, al depozitarului asupra lucrului depozitat, pn la plata cheltuielilor
fcute cu depozitarea, al gestionarului de afaceri asupra lucrurilor aflate n gestiune,
pn la restituirea cheltuielilor fcute etc.).
5.

TRANSMITEREA,

TRANSFORMAREA

STINGEREA

OBLIGAIILOR
Transmiterea obligaiilor este operaiunea juridic prin intermediul creia
dreptul de crean sau datoria din cadrul unui raport juridic de obligaii se transmite
de la una din pri la o ter persoan.
Transmiterea dreptului de crean are loc prin cesiunea de crean i
subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei, iar transmiterea datoriei
103 are
loc prin novaie cu schimbare de debitori, delegaie perfect i stipulaia pentru altul.

Cesiunea de crean este acordul de voin intervenit intre creditorul cedent i

cesionar, prin care primul transmite cu titlu oneros sau cu titlu gratuit dreptul su de
crean pe care l are mpotriva debitorului cedat, celui de al doilea, care devine astfel
creditor n locul su, putnd ncasa creana cedat de la debitorul cedat (art. 13911398,1402-1404 C. civ.).
Subrogaia este un mijloc de transmitere a obligaiilor n care creditorul dintrun raport juridic obligaional este nlocuit cu o alt persoan care pltind creditorului
iniial datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm, prelund toate
drepturile i garaniile celui pe care l pltete (creditorului iniial).
Transformarea obligaiilor este operaiunea juridic prin intermediul cruia se
schimb, prin acordul de voin al prilor, unul sau mai multe elemente ale raportului
juridic obligaional (subiectele, obiectul, cauza, modalitile), avnd ca efect
nlocuirea obligaiei iniiale cu una nou; transformarea obligaiilor are loc prin
novaie i delegaie (care atunci cnd sunt perfecte duc i la stingerea obligaiilor).
Dup ce obligaiile civile s-au nscut, indiferent de izvorul lor, ele urmeaz s
se sting fie imediat, fie dup trecerea unei durate de timp, fie prin executarea lor n
natur sau prin echivalent, fie prin alte modaliti prevzute de lege i anume, prin
compensaie, confuzime, darea n plat, remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit
de executare.
Compensaia este un mod de stingere a dou obligaii reciproce, avnd ca
obiect bunuri de aceeai natur, n care fiecare parte este n acelai timp creditor i
debitor al celeilalte; cele dou obligaii se vor stinge pn la concurena celei mai
mici dintre ele, evitndu-se astfel o dubl plat i constituind n acelai timp o dubl
garanie a executrii obligaiilor (art. 1143-1153 C. civ.), compensaia opernd ca o
plat efectiv astfel nct se vor stinge i obligaiile accesorii i garaniile care le
nsoeau.
Confuziunea este mijlocul legal de stingere a unei obligaii, prin ntrunirea
asupra aceleiai persoane a calitii de debitor i de creditor al aceleiai obligaii, ca
urmare a imposibilitii executrii unei obligaii ctre sine nsui; obligaia se va
stinge n limita n care debitorul a devenit propriul su creditor, iar odat cu ea se vor
stinge i garaniile i accesoriile obligaiei principale.
Darea n plat este mijlocul voluntar de stingere a obligaiilor ce const n
acceptarea de ctre creditor a unei alte prestaii n locul celei pe care o datoreaz
debitorul, odat cu executarea prestaiei. Dac acceptarea schimbrii obiectului
prestaiei intervine nainte de momentul executrii, vom fi n prezena unei novaii,
iar
104n cazul n care obiectul prestaiei iniiale era o sum de bani i n locul ei se
accept transmiterea unui bun, suntem n prezena contractului de vnzare-cumprare.

Remiterea de datorie este mijlocul voluntar de stingere a obligaiilor, ce

const n renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o
are mpotriva debitorului su, cu consimmntul debitorului. Ea poate avea loc att
prin acte ntre vii, cnd constituie o donaie indirect, fiind supus condiiilor de
valabilitate ale acesteia - n afara formei solemne - iar atunci cnd este fcut prin
testament, trebuie s ndeplineasc condiiile de valabilitate ale testamentului. Odat
cu stingerea obligaiei principale, se sting i obligaiile accesorii i garaniile.
Imposibilitatea fortuit de executare este mijlocul legal de stingere a
obligaiilor de a da un lucru cert i a obligaiilor de a face care implic un fapt
personal al debitorului, ca urmare a pieirii lucrului din cauz de for major sau a
interveniei imposibilitii debitorului de a-i executa obligaia sa.

FIA DE EVALUARE NR. 4

Obligaiile civile
1. Cum se ncheie contractele ?
2. Ce este stipulaia ?
3. Ce este stipulaia pentru altul ?
4. Prezentai aciune direct.
5. Ce este actul juridic unilateral ?
6. Prezentai elementele rspunderii civile delictuale.
7. Diferena pentru rspunderea prinilor

pentru fapta copiilor minori i

rspunderea institutorilor i artizanilor pentru faptele elevilor i ucenicilor lor.

8. Ce este fidejusiunea ?
9. Ce este gajul ?
10. Prezentai felurile ipotecii.
CAPITOLUL V
CONTRACTELE CIVILE
1. CONTRACTUL DE VNZARE-CUMPRARE
Contractul de vnzare-cumprare este acel contract prin care o anumit
persoan, denumit vnztor, transmite altei persoane denumit cumprtor, dreptul
su de proprietate asupra unuia sau mai multor bunuri, ori alte drepturi reale sau de
crean, n schimbul unei sume de bani denumit pre (art. 1294 C. civ).

105

Caracterele juridice ale contractului de vnzare-cumprare sunt urmtoarele:

- este un contract sinalagmatic (bilateral);
- este un contract cu titlu oneros sau comutativ;
- este un contract numit fiind reglementat de Codul civil;
- este cu executare imediat sau succesiv;
- este n principiu un contract consensual ncheindu-se valabil prin simplul
acord de voin al prilor (solo consensu), fr ndeplinirea vreunei formaliti i fr
a fi necesar remiterea lucrului vndut sau a preului n momentul ncheierii
contractului. Prin excepie n cazurile expres prevzute de lege este un contract
solemn (n cazul vnzrii terenurilor);
- este un contract translativ de proprietate fcnd parte din actele juridice de
dispoziie. Efectul translativ se produce n principiu la data ncheierii contractului (cu
condiia ca vnztorul s fie proprietarul bunului vndut n momentul ncheierii
contractului i contractul s fie valabil, iar obiectul contractului s-l constituie bunuri
individual determinate i prile s nu fi prevzut n contract un anumit termen pentru
amnarea transferului proprietii. n cazul transmiterii bunurilor generice, efectul
translativ se produce n momentul individualizrii lor, iar n actul bunurilor viitoare,
ele se transmit n momentul terminrii sau executrii - dac sunt bunuri certe - sau al
individualizrii dac sunt generice.
n cazul transmiterii imobilelor, efectul translativ al dreptului de proprietate se
produce numai n momentul intabulrii n cartea funciar, iar n regimul de
transcripii i inscripii, vnzarea nu este opozabil terilor pn n momentul
transcripiunii.
Condiiile de validitate ale contractului de vnzare-cumprare sunt:
consimmntul, capacitatea, obiectul, cauza precum i forma (n contractele
solemne).
Consimmntul prilor prezint aceleai caracteristici ca i n cazul actelor
juridice n general.
Probleme specifice vnzrii sunt : promisiunea de vnzare-cumprare, care
reprezint un antecontract avnd un regim juridic distinct, pactul de preferin,
precum i dreptul de preemiune.
Promisiunea de vnzare-cumprare se poate nfia sub dou forme :
- promisiunea unilateral de vnzare, n care o parte, denumit promitent, se
oblig s vnd un bun la un pre determinat celeilalte pri denumit beneficiar, care
accept promisiunea fr a-i asuma obligaia de a-l cumpra, ns dac opteaz
pentru
cumprarea bunului, iar promitentul nu-i respect obligaia asumat,
106
beneficiarul are dreptul la daune-interese;

- promisiunea bilateral de vnzare-cumprare n care o parte numit

promitent, se oblig s vnd, iar cealalt parte denumit beneficiar se oblig s
cumpere un anumit bun la un pre determinat, urmnd ca n cazul n care oricare din
pri refuz ncheierea contractului s fie obligat la plata daunelor-interese.
Pactul de preferin este o variant a promisiunii de vnzare prin care
proprietarul unui bun se oblig fa de beneficiarul promisiunii ca n cazul n care
vinde bunul s i acorde preferin la pre egal.
Dreptul de preemiune reglementat de lege, const n aceea c, n cazul n care
proprietarul unui teren agricol din extravilan intenioneaz s l vnd, legea confer
drept prioritar la cumprare, coproprietarilor, proprietarilor vecini i statului.
Deci, regula este capacitatea, iar incapacitatea excepia (cazurile de
incapacitate sunt expres i limitativ prevzute de lege).
Obiectul contractului este format din lucrul vndut i din pre.
Lucrul vndut trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii :
- s fie n circuitul civil, adic s se afle n comer (art. 1310 C. civ.). Sunt
scoase din circuitul civil printre altele : lucrurile care prin natura lor nu sunt
susceptibile de a forma obiectul dreptului de proprietate (aerul, razele solare etc.);
bunurile pe care legea le scoate din circuitul civil (ex. bunurile din patrimoniul
cultural naional ce aparin statului, bunurile care fac parte din domeniul public);
- s existe n prezent (la data ncheierii contractului) sau s poat exista n
viitor. Dac lucrul a pierit mai nainte de ncheierea contractului vnzarea este nul
fiind lipsit de obiect (art. 1311 C. civ.), ns dac el poate exista n viitor (recolta
viitoare, lucrul ce se va confeciona n viitor) vnzarea este valabil (art. 965 C. civ.);
- s fie determinat sau determinabil (art. 948 i 964 C. civ.);
- s fie licit i posibil;
- s fie proprietatea vnztorului.
Lucrurile de gen (viitoare) pot forma obiectul contractului deoarece
vnztorul nu a vndut lucrul altuia, ns bunurile individual determinate trebuie s
fie proprietatea vnztorului, neputnd avea loc vnzarea lucrului altuia, deci

vnzarea nu este valabil, ea fiind anulabil pentru eroarea asupra calitii

vnztorului.
Pe ct vreme obiectul
Preul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii :
prestaiei vnztorului l
s fie stabilit n bani, ntruct dac nstrinarea lucrului nu se face pentru
constituie lucrul- vndut,
obiectul
prestaiei
bani,
ci n schimbul altui lucru sau altei prestaii, nu suntem n prezena vnzrii, ci a
cumprtorului l
unui preul
schimbcesau alt contract (nenumit);
constituie
corespunde valorii
107
lucrului vndut.

Capacitatea prilor este

circumscris prin
dispoziiile art. 1306 C.
civ. conform creia pot
cumpra toi crora nu
le este oprit prin lege.

- s fie determinat sau determinabil adic hotrt de pri n momentul

ncheierii contractului (art. 1303 C. civ.), sau determinat de un ter ales de pri (art.
1304 C. civ.);
- s fie sincer (adic real, nu fictiv) i serios, adic s nu fie derizoriu,
disproporionat n raport cu valoarea lucrului vndut (n acest caz contractul este nul
din lips de obiect).
Celelalte elemente ale contractului de vnzare-cumprare (cauz, form)
prezint aceleai caracteristici ca elementele corespunztoare ale actului juridic civil
n general.
Prin efectele unui contract se neleg obligaiile pe care contractul le creeaz
n sarcina prilor contractante.
Principalele obligaii ale vnztorului sunt :
- s predea lucrul vndut cumprtorului;
- s-l garanteze pe cumprtor de eviciune i contra viciilor lucrului (art.
1315 C. civ.).
Principalele obligaii ale cumprtorului sunt :
- s plteasc preul;
- s ia n primire lucrul vndut.
Plata preului se face la locul i n momentul n care se face predarea lucrului
vndut dac prile nu convin altfel.
2. CONTRACTUL DE SCHIMB
Contractul de schimb este acel contract prin care prile denumite
compermutani sau coschimbai, se oblig fiecare s transmit celeilalte dreptul de
proprietate asupra unui bun n schimbul unui alt bun (art. 1405 C. civ.).
Dac bunurile schimbate nu sunt echivalente valoric, echilibrul patrimonial se
stabilete prin plata unei sume de bani, denumit "sult" (lat. solutum) care reprezint
diferena dintre valorile bunurilor schimbate : sulta nu poate depi jumtate din
valoarea bunului primit n schimb, deoarece contractul nu ar mai fi de schimb ci
vnzare-cumprare.
Contractului de schimb i sunt aplicabile n principiu regulile aplicabile
contractului de vnzare - cumprare cu unele deosebiri care constituie reguli specifice
contractului de schimb i anume :
- cheltuielile contractului se suport de ambele pri, dac n contract nu s-a
prevzut altfel;
108

- garania pentru eviciune revine n sarcina ambelor pri;

- schimbul lucrului altuia este nul de drept;

- dac vnztorul nu-i execut obligaia de predare a lucrului (de gen),

cumprtorul are dreptul s i procure lucrul de pe pia prin intermediul unui agent
oficial, iar cnd cumprtorul nu-i execut obligaia de a lua n primire bunul,
vnztorul are dreptul, fie s depun bunul la casa acreditat de comer, fie s vnd
bunul (art. 68 C.com.).
3. CONTRACTUL DE DONAIE
Contractul de donaie este un contract solemn, unilateral i gratuit prin care o
persoan numit donator, transfer n mod irevocabil dreptul su de proprietate
asupra unuia sau mai multor bunuri determinate, unei alte persoane denumit donator,
care le accept (art. 811 C. civ.). El face parte din contractele cu titlu gratuit i anume
din liberaliti, fiind folosit mai ales ntre persoanele fizice.
Toate donaiile se fac prin nscris autentic, condiia formei fiind cerut "ad
validitatem"; astfel c nerespectarea acestei forme duce la nulitatea absolut a
donaiei, care poate fi invocat de orice persoan interesat i nu poate fi nlturat n
nici un fel; pentru a produce efecte, ea trebuie refcut n ntregime, cu respectarea
formei cerut de lege (art. 1168 C. civ.), n schimb dup moartea donatorului,
motenitorii sau reprezentanii si pot face confirmarea, ratificarea sau executarea
benevol a donaiei, producnd astfel efecte juridice.
Cnd contractul de donaie se ncheie ntre abseni, att oferta ct i
acceptarea trebuie fcut n form autentic pentru a produce efecte juridice, iar
acceptarea s fie notificat donatorului n timpul vieii acestuia i nainte de a fi
devenit incapabil.
Sunt lipsii de capacitatea de a dona, minorii i persoanele puse sub interdicie
judectoreasc. Nu au capacitatea de a primi donaii persoanele neconcepute. Donaia
fcut unui minor sau interzis trebuie acceptat prin reprezentanii legali, iar cea n
favoarea minorului cu capacitate restrns, trebuie ncuviinat de reprezentantul
legal.
Persoanele juridice pot primi donaii cu respectarea principiului specializrii
capacitii de folosin, iar acceptarea lor se face de ctre organele prevzute de lege.
Contractul de donaie ncheiat cu nclcarea normelor de capacitate este lovit
de nulitate relativ, n afara cazurilor n care legea stabilete anumite interdicii n
acest domeniu, cnd ele vor fi lovite de nulitate absolut.
Contractul de donaie este irevocabil, astfel c orice clauz prin care n mod
direct sau indirect, donatorul ar putea revoca donaia, duce la nulitatea contractului.
Prin excepie donaiile ntre soi sunt revocabile, oricare ar fi felul donaiei (art.109
826 i
937 C. civ.).

4. CONTRACTUL DE LOCAIUNE
Contractul de locaiune este acel contract prin care o persoan numit locatar,
se oblig s asigure altei persoane numit locatar, folosina temporar, total sau
parial a unui lucru n schimbul unei sume de bani determinate, numit chirie.
Este un contract sinalagmatic (bilateral), cu titlu oneros, comutativ,
consensual ("ad probationem" se cere totui forma scris) i cu executare succesiv,
fiind translativ de folosin n privina bunului nchiriat.
Contractul de locaiune fcnd parte din actele juridice de administrare, prile
trebuie s aib capacitatea cerut de lege pentru a ncheia astfel de acte, ns n cazul
nchirierii de imobile pe o durat mai mare de 5 ani, se consider c nchirierea este
un act de dispoziie, cerndu-se condiiile impuse de lege pentru ncheierea unor

Lucrul nchiriat poate fi

orice bun mobil sau
imobil, individual
determinat i
neconsumabil.

astfel de acte.
Preul pe care locatarul l pltete n schimbul folosinei lucrului, poart
denumirea de chirie, fixndu-se n raport cu durata contractului i se pltete de
regul, succesiv sau la termenul stipulat.
Pentru asigurarea folosinei lucrului, locatarul are urmtoarele obligaii :
- s predea lucrul dat n locaiune, la termenul cuvenit i pe cheltuiala sa;
- s menin lucrul n stare de a servi la ntrebuinarea pentru care a fost
nchiriat, trebuind s efectueze toate reparaiile necesare locaiunii, n afara celor
"locative" care, din momentul predrii sunt n sarcina locatarului. Reparaiile trebuie
fcute n cel mult 40 de zile, iar dac se depete acest termen, locatarul are dreptul
s cear scderea chiriei;
- s-l garanteze pe locatar de tulburrile provenite din propria sa fapt, ca i de
tulburrile de drept provenite din partea terilor ca i pentru viciile ascunse i
stricciunile lucrului ce i mpiedic ntrebuinarea.
Din contractul de locaiune, locatarului i revin urmtoarele obligaii :
- s ntrebuineze lucrul nchiriat conform destinaiei determinate prin contract
(iar n lipsa unei stipulaii, conform destinaiei prezumate dup circumstane) i ca un
bun proprietar, ntreinndu-l n tot timpul locaiunii n stare de ntrebuinare, astfel
cum a fost predat, ceea ce implic obligaia de a efectua reparaiile locative (cele
capitale revenind locatarului);
- s plteasc chiria la termenele prevzute, iar n lips de stipulaie la
domiciliul debitorului, deoarece plata este cherabil i nu portabil;
- s restituie lucrul la ncetarea locaiunii n starea n care l-a primit, conform
inventarului
fcut sau n lipsa acestuia, n stare bun, deoarece se presupune c a fost
110
predat n stare bun (prezumie legal relativ);

- s rspund pentru pagubele pricinuite cldirii prin incendiu (n afar de

cazul fortuit sau for major);
- s apere lucrul nchiriat contra uzurpatorilor.
Dac n contract nu s-a prevzut altfel, locatarul poate s transmit dreptul de
folosin al lucrului nchiriat unui ter (sublocaiunea), sau s cedeze contractul su
ctre un ter (cesiunea), fr a contraveni condiiilor din contractul principal sau a
schimba destinaia bunului nchiriat.
5. CONTRACTUL DE MPRUMUT
n temeiul contractului de mprumut se poate transmite att folosina ct i
consumaia (respectiv proprietatea) asupra unor bunuri, dup cum se restituie bunul
mprumutat sau un bun similar cu acesta; n ipoteza n care mprumutatul este obligat
s restituie bunul mprumutat n natura sa specific, mprumutul este de folosin
(comodat), iar n ipoteza n care mprumutatul este obligat s restituie un bun similar
cu cel mprumutat, mprumutatul este de consumaie (mutuum), iar mprumutatul
dobndete nsi proprietatea asupra bunului mprumutat.
mprumutul de folosin (comodatul) este contractul n temeiul cruia o
persoan, numit comodat, remite spre folosin temporar i gratuit, un bun
nefungibil i neconsumptibil, unei alte persoane, numit comodatar, cu obligaia
pentru aceasta de a-l restitui la termen, n natur n individualitatea sa (art. 1560 C.
civ.).
Este un contract cu titlu gratuit (deoarece dac ar fi o neros, s-ar transforma
ntr-o locaiune de bunuri), unilateral (cu obligaii numai n sarcina mprumutatului),
real i translativ de folosin (comodantul rmnnd proprietarul bunului i suportnd
riscul pieirii sale fortuite).
Condiiile de validitate ale contractului sunt: capacitatea, consimmntul,
obiectul, durata i forma.
Capacitatea necesar este cea cerut de lege pentru ncheierea actelor de
administrare.
Durata contractului este cea convenit de pri, iar dac nu s-a stipulat un
termen, durata sa va fi egal cu timpul necesar folosinei pentru care bunul a fost
mprumutat.
Celelalte condiii prezint caracteristicile generale prevzute n dreptul
comun.
Conform articolelor 1564-1571 C. civ., obligaiile mprumutatului sunt
urmtoarele:
- de a se ngriji de bunul primit n folosin ca un bun proprietar;

111

- de a folosi bunul numai potrivit destinaiei determinate de natura lui sau prin
convenia prilor, rspunznd cu plata daunelor-interese n caz contrar, riscul pieirii
fortuite a bunului trecnd asupra sa;
- de a restitui bunul mprumutat n natura sa specific, la termenul prevzut n
contract, iar dac nu s-a stipulat un termen expres, la data cnd trebuina
mprumutatului pentru care s-a ncheiat contractul a fost satisfcut;
- de a suporta toate cheltuielile necesare folosinei normale a lucrului.
Obligaiile mprumuttorului nu rezult din contract, deoarece el este cu
caracter unilateral, ci din alte izvoare ale obligaiilor i anume :
- din gestiunea de afaceri rezult obligaia de restituire a cheltuielilor
extraordinare, necesare i urgente, fcute de mprumutat pentru conservarea bunului;
- din faptul ilicit al mprumuttorului de a nu aduce la cunotina
mprumutatului viciile bunului mprumutat, rezult obligaia sa de a plti dauneinterese pentru prejudiciile ncercate de mprumutat din cauza viciilor respective.
mprumutul de consumaie este contractul n temeiul cruia una din pri
denumit mprumuttor, remite proprietatea asupra unor bunuri mobile, fungibile i
consumptibile, unei alte persoane, numite mprumutat, cu obligaia pentru aceasta, de
a restitui la termen bunuri de acelai gen, calitate i cantitate (art. 1576 C. civ.).
Este un contract cu titlul gratuit (sau oneros, dac prile convin aceasta n
mod expres), unilateral (chiar dac este oneros), real i translativ de proprietate.
Condiiile de validitate ale contractului sunt aceleai ca i n cazul
mprumutului de folosin cu unele deosebiri :
- capacitatea cerut este cea necesar actelor de dispoziie (deoarece se
transmite nsi proprietatea asupra bunurilor mprumutate);
- obiectul l constituie numai bunuri mobile, fungibile i consumptibile;
- durata poate fi att determinat ct i nedeterminat (dac nu s-a stabilit un
termen, instana la cererea unei pri poate stabili un termen potrivit mprejurrilor).
Obligaiile mprumutatului sunt urmtoarele :
- s restituie la scaden bunuri de aceeai specie, n aceeai cantitate i de
aceeai calitate, indiferent de fluctuaia valorii lor;
- s plteasc dobnzile aferente din ziua chemrii n judecat n caz de
nerestituire la termen a bunurilor mprumutate;
- s plteasc remuneraia convenit mprumuttorului (dac mprumutul este
oneros).
Obligaia mprumuttorului este de a-l despgubi pe mprumutat cu
prejudiciile
ncercate din cauza viciilor lucrului mprumutat care nu au fost aduse la
112

cunotina acestuia (obligaie ce rezult din faptul ilicit al mprumuttorului, de a nul ntiina pe mprumutat de viciile respective).
6. CONTRACTUL DE MANDAT
Mandatul este un contract prin care o persoan, numit mandatar se oblig, n
principiu fr plat, s ndeplineasc anumite acte juridice, n numele i n contul altei
persoane, numit mandat, care i d aceast mputernicire i pe care l reprezint (art.
1532 C. civ.).
Este un contract gratuit (dac prile nu stipuleaz expres ca mandatarul s fie
retribuit, cnd este oneros), intuitu personae (n considerarea persoanei mandatarului)
i consensual (art. 1533 C. civ.,)ns dac actul juridic ce urmeaz a fi ncheiat de
mandatar trebuie nlocuit sub form autentic "ad validitatem" i mputernicirea
(procura) trebuie s fie ntocmit n form autentic.
Condiiile de validitate ale contractului sunt : consimmntul, capacitatea,

obiectul, cauza i forma.

Consimmntul
i cauza prezint caracteristicile generale prevzute de drept
Obiectul contractului
l
poate constitui
comun. numai
ncheierea de acte
n privina capacitii menionm c mandantul trebuie s aib capacitatea de
juridice, nu i svrirea
de fapte
materiale.el nsui personal - actul pe care l-a mputernicit pe mandatar s-l
a contracta
ncheie, deoarece efectele lui se produc n persoana sa; mandatarul trebuie s aib
capacitate deplin de exerciiu.
Mandatarului i revin urmtoarele obligaii :
- s execute mandatul, rspunznd pentru neexecutarea sau executarea
necorespunztoare a obligaiilor sale fa de mandat i s garanteze pe teri de
valabilitatea actelor ncheiate cu ei;
- s rspund de executarea mandatului, ori de cte ori mandatul i-o cere,
remindu-i tot ce a primit n baza mandatului;
- s execute personal operaiile precizate prin contract, ntruct mandatul este
un contract intuitu personae.
Mandatul are urmtoarele obligaii :
- de a-l despgubi pe mandatar pentru toate cheltuielile i pierderile care le-a
ocazionat executarea mandatului;
- de a plti remuneraia mandatarului n cazul mandatului oneros;
- de a-l garanta pe mandatar pentru plata retribuiei i pentru cheltuielile
ocazionale de executare a mandatului, cu sumele i bunurile pe care le deine n baza
mandatului;

113

- de a executa obligaiile contractate de mandatari fa de teri, n numele su

(obligaiile aferente contractului ncheiat de mandatar cu terii producndu-se fa de
mandat).
ntinderea obligaiilor mandatului este determinat de limitele mputernicirilor
date, astfel c ceea ce s-a contractat peste aceste limite nu-l oblig pe mandat, dect
dac va ratifica actele astfel ncheiate.
Contractul de mandat nceteaz prin :
- executarea mandatului;
- revocarea mandatului de ctre mandatar;
- renunarea mandatarului la mandat:
- moartea uneia din pri;
- interdicia sau insolvabilitatea uneia din pri;
- la mplinirea termenului sau condiiei.
Mandatul fr reprezentare, cunoscut i sub numele de contract de interpunere
(pret - nom, mprumut de nume) este o varietate a contractului de mandat n care
mandatarul primete mputernicirea de a contracta, din partea mandatului, n numele
su propriu, dar n interesul mandantului, astfel nct terii nu cunosc participarea
acestuia din urm la ncheierea contractului cu ei.
La acest contract se recurge atunci cnd mandantul dorete s ncheie un act
juridic fr ca terii s cunoasc identitatea sa, astfel nct acesta mputernicete o alt
persoan s ncheie actul respectiv, care va contracta n nume propriu i nu n calitate
de mandatar.
n raporturile dintre pri se aplic aceleai reguli ca i n cazul mandatului cu
reprezentare, ns n raporturile cu terii, mandatarul apare ca parte n contract
(devenind personal debitor sau creditor), fr a se stabili raporturi juridice directe
ntre mandat i teri, astfel c ei pot aciona unul mpotriva celuilalt numai pe calea
aciunii indirecte.
7. CONTRACTUL DE SOCIETATE CIVIL
Societatea civil este un contract prin care dou sau mai multe persoane fizice
sau juridice, se oblig fiecare fa de celelalte, s pun n comun aportul lor material
i / sau de munc, sper a constitui un fond i s desfoare mpreun o activitate cu
scop patrimonial comun, foloasele sau pierderile fiind mprite ntre ele (art. 14911492 i 1513 C. civ.).
Societatea civil este un contract civil cu scop lucrativ, membrii ei urmrind
realizarea
unor foloase patrimoniale (venituri, produse agricole), sinalagmatic, cu
114
titlu oneros, comutativ, consensual, cu executare succesiv, ncheiat intuitu personae.

Societatea civil neavnd calitatea de comerciant, nu ncheie acte subiective

de comer (art. 4 C.com.) i nu poate efectua nici alte obiecte de comer (pentru a le
putea efectua trebuie s ndeplineasc toate formalitile necesare constituirii unei
societi comerciale).
Condiiile de valabilitate ale contractului sunt: consimmntul, participarea,
mprirea rezultatelor obinute, scopul patrimonial comun (care trebuie s fie licit).
Domeniul de aplicare al societii civile este mult mai restrns dect al
societilor comerciale. Contractul se poate realiza ntre persoane fizice (n vederea
constituirii unei case cu mai multe apartamente, garaje, case de odihn); persoane
juridice (instituii, regii autonome, societi comerciale, asociaii sau fundaii fr
scop lucrativ), meseriai (n vederea exercitrii n comun a meseriei).
n domeniul agricol, potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 i
Legii nr. 36/1991 privind societile agricole, asocierea se poate realiza n
urmtoarele forme:
- societi comerciale n condiiile Legii 31/1990 i Legii nr. 36/1991;
- societii agricole cu personalitate juridic conf. Legii nr. 36/1991;
- asocieri (societi) simple, fr personalitate juridic, pe baz de nelegere
ntre dou sau mai multe familii (persoane) pentru exploatarea terenurilor agricole,
creterea animalelor, aprovizionarea, depozitarea, prelucrarea i vnzarea produselor.

FIA DE EVALUARE NR. 5

Contractele civile
1. Care sunt caracterele juridice ale contractului de vnzare cumprare ?
2. Ce este promisiunea de vnzare cumprare.
3. Diferena ntre pactul de preferin i dreptul de preemiune.
4. Care sunt efectele contractului de vnzare cumprare ?
5. Care sunt obligaiile cumprtorului unui bun ?
6. Ce este contractul de schimb ?
7. n ce condiii pot ncheia minorii contracte de donaie ?
8. Caracterele contractului de locaiune.
9. Prezentai diferene ntre mandatul de reprezentare i mandatul fr reprezentare.
10. Ce este contractul de societate civil ?
CAPITOLUL VI
SUCCESIUNILE

115

Participarea, fie i
inegal, a tuturor
prilor la constituirea
fondului comun, const
n aducerea unui aport
social, n lipsa cruia
societatea civil nu
poate exista.

1. NOIUNI GENERALE
Prin succesiune sau motenire se nelege transmiterea patrimoniului unei
persoane fizice decedate (de cujus sau defunct), ctre una sau mai multe persoane,
determinate de lege sau prin nsi voina celui decedat, succesori, motenitori, erezi respectiv legatari n cazul succesiunii testamentare).
Succesiunea are ca obiect ntregul patrimoniu al defunctului (activul i pasivul
succesoral), iar bunurile care se transmit prin succesiune poart denumirea de mas
succesoral.
Deschiderea succesiunii are loc la data morii lui de cujus (aa cum rezult din
certificatul de deces sau din hotrrea judectoreasc declarativ de moarte), iar locul
deschiderii succesiunii este ultimul su domiciliu.
Pentru ca o persoan s poat moteni, trebuie s ndeplineasc trei condiii:
- s existe la data deschiderii succesiunii;
- s nu fie nedemn, adic s nu fi svrit fapte care s-l fac nevrednic de a
moteni (condamnat pentru omor sau tentativ de omor mpotriva lui sau de cujus;
condamnat pentru acuzaie capital calomnioas mpotriva lui de cujus; care nu a
denunat autorul omorului lui de cujus, despre care a avut cunotin);
- s aib vocaie succesoral, fie n baza legii, fie n baza voinei defunctului,
concretizat n testamentul acestuia.
Determinarea persoanelor chemate s culeag succesiunea (succesibili) unei
persoane fizice decedate, poart denumirea de devoluie (ordine) succesoral; aceast
devoluie poate fi legal i testamentar.
2. SUCCESIUNEA LEGAL
Succesiunea legal revine rudelor (pn la gradul patru - veriori primari) i
soului supravieuitor; n lips de motenitori legali sau testamentari (i n cazul n
care acetia renun la succesiune), succesiunea fiind vacant, intr n proprietatea
statului.
Principiile devoluiunii succesorale sunt urmtoarele :
- motenirea este atribuit rudelor din clasa preferat de lege, cu excluderea
rudelor din celelalte clase;
- nluntrul aceleiai clase, motenirea este atribuit rudei de gradul cel mai
apropiat;
- dac sunt mai multe rude din aceeai clas i n acelai grad (de ex. trei
copii) motenirea se mparte ntre ei n pri egale (pe capete).
Cele patru clase de motenitori legali n ordinea de preferin stabilit de lege
sunt:
116

a) clasa descendenilor (copiii nscui din cstorie, din afara cstoriei i

adoptai, precum i descendenii lor), care vin la succesiune fr deosebire de sex sau
ordinea naterii, respectiv din aceeai sau din cstorii diferite, fiind clas preferat
de lege, deoarece prezena unui descendent (orict de deprtat), nltur de la
motenire toate celelalte rude din celelalte trei clase; dac descendenii sunt toi de
acelai grad de rudenie, motenirea se mparte n mod egal ntre ei, iar dac nu sunt
toi n acelai grad de rudenie, succesiunea va reveni celui sau celor cu un grad de
rudenie mai apropiat de defunct.
b) clasa ascendenilor privilegiai (tatl i mama lui de cujus)i a colateralilor
privilegiai (fraii i surorile lui de cujus) vin la succesiune n lipsa descendenilor
dup urmtoarele reguli:
- dac nu sunt frai i surori (sau descendeni ai acestora) ntreaga motenire o
va prelua prinii (fiecare cte 1/2, iar dac este doar unul, el va prelua ntreaga
motenire);
- dac nu este n via nici un printe, motenirea va reveni frailor i surorilor
(sau descendenilor acestora), care o vor mpri n mod egal;
- dac sunt ambii prini, precum i frai sau surori, prinii vor lua 1/2 din
motenire (fiecare cte 1/4, iar fraii i surorile (sau descendenii lor) cealalt 1/2);
- dac este doar un printe (tatl sau mama) precum i frai sau surori,
printele va lua 1/4, iar fraii i surorile (sau descendenii lor) 3/4.
c) clasa ascendenilor ordonari (bunici, strbunici etc.) vin la succesiune n
lipsa rudelor din primele dou clase, mprind succesiunea n mod egal - cu
precizarea c rudele de grad mai apropiat (ex. bunici) nltur de la motenire pe cele
de grad mai ndeprtat (ex. strbunici).
d) clasa colateralilor ordinari (unchii, mtuile, verii i verioarele primare)
vin la succesiune n lipsa rudelor din primele trei clase - cu precizarea c unchii i
mtuile, fiind de gradul trei, vor fi preferai verilor primari, care sunt rude de gradul
patru.
Soul (soia) supravieuitor vine la succesiune, alturi de rudele din cele patru
clase astfel :
- dac vine n concurs cu descendenii, are dreptul la 1/4 din succesiune;
- dac vine n concurs cu ascendenii i colateralii privilegiai, are dreptul la
1/3 din succesiune;
- dac vine n concurs numai cu ascendeni privilegiai sau numai cu colaterali
privilegiai, are dreptul la 1/2 din succesiune;
- dac vine n concurs cu ascendenii i colateralii ordinari, are dreptul117
la 3/4
din succesiune.

Pe lng aceasta, soul (soia) supravieuitor preia i mobilierul i obiectele de

uz casnic (vesel, covoare, rufrie etc.) rmase n locuina comun - atunci cnd vine
n concurs cu ali motenitori dect descendenii.
Dac n urma morii lui de cujus nu au rmas rude pn la gradul patru,
ntreaga motenire revine soului (soiei) supravieuitor.
n cazul n care un succesibil a predecedat lui de cujus, lsnd n urma sa
descendeni, acetia vin la succesiune prin reprezentare; prin urmare, reprezentarea
este un beneficiu recunoscut de lege, care permite ca o rud de un grad mai ndeprtat
s urce n gradul i n locul ascendentului su predecedat, pentru a prelua partea de
motenire ce s-ar fi cuvenit acestuia; cei care vin la succesiune pe cale de
reprezentare nu preiau dect partea de s-ar fi cuvenit autorului lor (reprezentantului),
astfel c, n cazul reprezentrii motenirea nu se mai mparte "pe capete" (n pri
egale), ci "pe tulpini" (tulpina fiind autorul comun din care coboar cei ce vin la
succesiune pe cale de reprezentare).
Reprezentarea este admis numai n linie direct descendent i n cazul
descendenilor din frai i surori, deci n favoarea nepoilor (strnepoilor) de fii i
nepoilor (strnepoilor) de frai i surori. Pentru a opera reprezentarea cel reprezentat
trebuie s fi predecedat, s nu fi renunat la succesiune ori s fie nedemn, iar cel care
vine la motenire pe cale de reprezentare, trebuie s ndeplineasc condiiile legale
pentru a moteni.
3. SUCCESIUNEA TESTAMENTAR
Succesiunea testamentar revine persoanelor desemnate prin testament de
ctre de cujus; prin urmare motenirea nu se va mai mpri conform dispoziiilor
legale, ci conform voinei defunctului (testatorului), cu precizarea c, succesiunea
testamentar nu o exclude pe cea legal, ele putnd coexista.
Testamentul este un act juridic prin care o persoan fizic numit testator,
dispune pentru dup ncetarea sa din via de patrimoniul su; el are urmtoarele
caractere :
- este un act solemn, deoarece trebuie fcut sub sanciunea nulitii, n forma
prevzut de lege - olograf, autentic sau mistic (secret fiind semnat de testator i
predat n plic sau n sul i sigilat notarului de stat, care ncheie pe plic sau pe sul,
procesul verbal de autentificare);
- este un act unilateral, exprimnd voina unei singure persoane (testamentele
conjunctive sunt lovite de nulitate);
- este un act juridic revocabil, testatorul putndu-l retracta ori modifica
oricnd,
cu precizarea c n cazul mai multor testamente care se refer la acelai bun,
118
ultimul va fi cel valabil, el revocndu-le pe cele anterioare.

Revocarea testamentului poate fi obinut pe cale judectoreasc, dup

moartea testatorului, de ctre motenitorii si, n cazul n care legatarul nu a ndeplinit
sarcina impus de testator i cnd a dat dovad de ingratitudine fa de testator,
atentnd la viaa lui sau injuriindu-i grav memoria;
- este un act personal, trebuind a fi fcut numai de testator n persoan
(neputnd fi fcut prin mandatar);
- este un act care conine legate, adic dispoziii privitoare la bunuri.
Legatele sunt de trei feluri :
- universale, cnd testatorul las unei singure persoane ntreaga sa avere;
- cu titlu universal, cnd testatorul las o fraciune din averea sa ori toate
bunurile mobile sau imobile, ori o fraciune din ele, fr a le identifica;
- cu titlu particular, cnd testatorul las unul sau mai multe bunuri
determinate, individualizate.
n principiu, orice persoan poate dispune de bunurile sale prin acte cu titlu
oneros (vnzare, schimb), sau cu titlu gratuit (donaie, testament); cu toate acestea,
dreptul de a dispune cu titlu gratuit este limitat prin lege n favoarea unor anumii
motenitori, care au dreptul de a reclama i primi la decesul autorului lor o anumit
poriune din averea acestuia, care este prevzut de lege i care poart denumirea de

"rezerv succesoral".

Motenitorii care beneficiaz de rezerva succesoral sunt motenitori

Partea de care o
persoanrezervatari,
poate dispune
iar acetia sunt : descendenii, ascendenii privilegiai i soul (soia)
prin acte juridice cu
supravieuitor.
titlu gratuit i care
depete rezerva
Rezerva descendenilor este de 1/2 din succesiune, cnd a rmas un copil
succesoral, poart
(cotitatea de 1/2), de 2/3 cnd au rmas 2 copii (cotitatea este de 1/3) i de 3/4, cnd
denumirea de "cotitate
disponibil".
au rmas trei sau mai muli copii (cotitatea este de 1/4).
Rezerva ascendenilor privilegiai este de 1/2 din masa succesoral (cte 1/4
pentru fiecare printe), iar rezerva soului (soiei) supravieuitor este de 1/2 din ceea
ce ar fi motenit, dac defunctul nu ar fi fcut liberaliti.
n cazul n care prin acte juridice cu titlu gratuit s-a nclcat rezerva
succesoral n scopul ntregirii ei, motenitorii rezervatari au la ndemn o aciune n
reduciune a donaiei sau testamentului n limitele cotitii disponibile; dac, ns, nu
au rmas motenitori rezervatari, ceilali motenitori nu au dreptul s se plng
mpotriva liberalitilor fcute.
Calculul rezervei i a cotitii presupune urmtoarele operaii :
- determinarea bunurilor rmase, n natur, la decesul lui de cujus;
- adugirea (fictiv) a bunurilor donate de defunct;
- evaluarea bunurilor;

119

- deducerea (scderea) datoriilor defunctului i a sarcinilor succesorale

(cheltuieli de nmormntare, cu inventarierea etc.).
Dac n urma acestui calcul, se constat c, prin liberalitile fcute, s-a
nclcat rezerva, acestea se reduc n limita cotitii disponibile.
Reducerea liberalitilor se face n ordinea vechimii, ncepnd cu cele mai
recente, respectiv se vor reduce, n primul rnd legatele de la data decesului lui de
cujus (n mod proporional cu valoarea lor), iar dac rezerva nu se va ntregi, se va
proceda la reducerea donaiilor, ncepnd cu cea mai recent (nou).

Un testament
Nulitatea testamentului are loc, atunci cnd nu a fost nlocuit
n formapoate fi
nu numai revocat, dar i
prevzut de lege, n cazul incapacitii testatorului, cnd consimmntulnul
acestuia
a
sau caduc.
fost viciat i n cazul substituiei fideicomisare (testarea sub condiia ca legatorul s
nu-l nstrineze, iar la decesul su s-l transmit unei persoane desemnat de
testator).
Caducitatea testamentului are loc n cazul predecesului legatorului, a refuzului
legatorului de a primi legatul i n cazul pieirii bunului legat.
Dreptul de obiune succesoral este prescriptibil n termen de 6 luni de la
deschiderea succesiunii, astfel c, dac n cadrul acestui termen succesibilul nu i-a
manifestat voina de a accepta succesiunea, el este considerat c a renunat a la
(renunare tacit), ns el poate renuna i expres, printr-o declaraie dat n acest sens
n faa notarului de stat; n cadrul termenului de prescripie, succesibilul poate reveni
asupra renunrii.
Acceptarea succesiunii este irevocabil i poate fi :
- acceptare pur i simpl, cnd succesorul rspunde i de datoriile lui de
cujus, peste activul succesoral;
- acceptare sub beneficul de inventar, n care succesorul rspunde numai n
limitele activului succesoral.
Cu condiia ntocmirii inventarului succesoral, legatarii universali i cu titlu
universal, rspund de plata datoriilor, numai n limita activului succesoral; legatarii cu
titlu particular, nu sunt obligai n principiu, s contribuie la plata datoriilor i
sarcinilor succesiunii (n afara cazului cnd testatorul a impus plata unei datorii, cnd
legatul acre are ca obiect un bun ipotecat i cnd bunurile succesiunii, de care nu s-a
dispus prin legat, sunt insuficiente pentru plata datoriilor succesorale).
FIA DE EVALUARE NR. 6
Succesiunile
120
1. Ce este succesiunea sau motenirea ?

2. Care sunt cele trei condiii pentru a se putea moteni ?

3. Care sunt principiile devoluiunii succesorale ?
4. Prezentai clasa descendenilor.
5. Prezentai clasa ascendeilor privilegiai.
6. Prezentai clasa ascendenilor ordinari.
7. Prezentai clasa colateralilor ordinari.
8. Ce bunuri revin exclusiv soului supravieuitor cnd vine n concurs la motenire
cu alte categorii de motenitori dect descendenii ?
9. Ce este reprezentarea succesoral ?
10. Care este diferena ntre rezerva succesoral i cotitatea disponibil ?
TESTE CURS DREPT CIVIL
TESTUL NR. 1
1. Definii i explicai elementele constitutive ale raportului juridic civil.
2.

Enumerai i definii efectele actului juridic civil.

3. Care este diferena ntre capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu a

persoanei fizice ?
Cnd ncepe capacitatea de folosin a persoanei fizice ?
Cnd nceteaz capacitatea de folosin a persoanei fizice ?
4. Ce deosebiri sunt ntre uzufruct i dreptul de uz ?
Care este deosebirea ntre aciunea negatorie i confesorie ?
TESTUL NR. 2
1. Ce este fidejusiunea ? Ce este gajul ? Prezentai felurile ipotecii.
2. Care sunt caracterele juridice ale contractului de vnzare cumprare ?
Care sunt efectele contractului de vnzare cumprare ?
3. Prezentai diferene ntre mandatul de reprezentare i mandatul fr reprezentare.
4. Prezentai clasa descendenilor. Prezentai clasa ascendeilor privilegiai.
Prezentai clasa ascendenilor ordinari. Prezentai clasa colateralilor
ordinari.

121