n general, ns, orice definire a sistemelor de partide are unul sau mai multe din componentele urmtoare: I.

Subiecii: snt partidele sau forele politice recunoscute; 2)Numrul subiecilor: de la toate partidele nregistrate n stat, pn la aceleadoar care dispun de fraciune parlamentar. Cu acest element ntr-o strnslegtur direct se afl urmtorul; 3)Statutul partidului politic din punct devedere al legalitii. La rndul lui,acest moment deriv din urmtorul, convenional numit "static"; "Momentul static": cuprinde structura, organizarea, ideologiai poziia fa de problemele existente n societatei

fa de regimul existent; "Momentul dinamic": integreaz interaciunea cu organele de stati corelaiile interpartidiste;

II.Obiectul este unici evident: deinerea puterii n stat; III. Modalitatea de a ajunge la putere: este unanim recunoscut c accesul are loc n baza alegerilor liberei democratice Din momentul apariiei primelor formaiuni sociale de alternativ (Frontul Popular din Moldova, Micarea Internaionalist Unitate - Edinsvo, formaiunea GagauzHalc i societatea cultural a bulgarilor Vozrojdenie) i 1 ndeosebi dup lichidarea de jure a rolului conductor a Partidului Comunist asistm la procesul de constituire a sistemului pluripartidist moldovenesc contemporan. Sistemul pluripartidist actual din Republica Moldova din start a fost unul imperfect. Evoluia sa de peste un deceniu a generat numeroase critici la adresa partidelor i liderilor acestora. n mare parte aceste critici sunt fundamentate. ns pe lng aceste cauze de ordin subiectiv (calitatea liderilor de exemplu) o parte considerabil din responsabilitatea pentru situaia creat aparine cauzelor de ordin obiectiv. Facem referin, n mod aparte, la tumultosul parcurs istoric, ce a influenat n opinia noastr cultura politic a societii moldoveneti (att de nivel de elit ct i la nivel de electorat). Nu avem intenia de ai elibera de rspundere pe majoritatea liderilor politici moldoveni, dorim ns s atragem atenia asupra unor momente care ar explica ntr-o anumit msur situaia. n primul rnd asistm la o premier n ceea ce privete independena durabil a acestui teritoriu. n consecin clasa politic pentru prima dat urma s fie recrutat exclusiv din cadre naionale. Cea ce ine de pluripartidism atunci la fel asistm la o premier n domeniu. Toate aceste constatri implic recunoaterea fireasc a lipsei de experien n domeniul pluralismului politic. Fapt ce a determinat numeroase impedimente n procesul de consolidare a pluripartidismului moldovenesc. Vorbind despre absena unui minim de experien, avem n vedere att cazul liderilor politici n majoritate de formaie comunist-comsomolist, obinuii s conduc conform indicaiilor, ct i cazul electoratului care nu s-a obinuit nici pn la moment cu pluralismul ofertei. El este chiar reticent acestuia, insistnd asupra monismului. n al doilea rnd, susinem ideea c din momentul n care teritoriul Republicii Moldova s-a aflat practic ntotdeauna n componena altor state sau sub dominaia acestora, populaia s-a obinuit s vad n instituiile statului i a puterii, n general, fore incontrolabile n faa crora singura atitudine ar putea fi cea de tcut docilitate i resemnare. Prin aceasta se poate de explicat patriarhalismul electoratului moldovenesc. n fine la baza majoritii problemelor se afl cultura politic insuficient a populaiei. Aceasta fiind o motenire att a 2 vremurilor de odinioar (rscrucea secolelor XIX-XX) ct i a celor de adineaori (perioada sovietic). La moment pentru cazul Republicii Moldova putem utiliza aa modele de cultur politic ca cele pasiv i parohial, n care valorile civic participative sunt nc minoritare. Majoritatea populaiei nu este contient de drepturile, libertile i obligaiile politice personale. Cetenii nc sunt n ateptarea liderului salvator. Societatea moldoveneasc pstreaz nc un

tipar puternic centralizat, pe fondul cruia iniiativele ce vin din partea elementelor i structurilor asociative rmn insuficiente i nesemnificative. Toate aceste elemente explic i caracterizeaz calitatea pluripartidismului moldovenesc n primul su deceniu de dezvoltare. Suntem convini n faptul c cea mai mare parte a acestor probleme vor fi depite. n special ca urmare a procesului firesc de schimb de generaii att la nivel de clas politic ct i la nivel de electorat.

2 .1. Democ ra ia imi tat iv ar te fac t a l p lu r ipa r t i t i smu lu i mo l dove ne s c Rolul partidelor politice n procesul democratizrii Republicii Moldova poate fi dezvluit mai lesne dac nelegem democraia ca instituionalizare a libertii. Dezvoltarea partidelor i a democraiei n Moldova are drept punct de pornire micarea de renatere naional, care, la rndul su, a fost generat de politica restructurrii (perestroika). Evenimentele menionate au fost, n linii mari, susinute de majoritatea populaiei, lucru confirmat de rezultatele alegerilor legislative din 1990, desfurate n condiii de concuren. Un an i jumtate mai trziu, forul legislativ a profitat de conjunctura politic i, repetnd aciunile republicilor vecine, a declarat independena Republicii Moldova pe 27 august 1991. n acea perioad, doar elitele emergente nelegeau c libertatea obinut trebuie instituionalizat att n plan public, ct i n plan privat. Majoritatea absolut a cetenilor moldoveni a simit efectele acestor cuceriri ceva mai trziu. n mod obiectiv, dup trecerea valului de entuziasm, s-a dovedit c att cultura politic a populaiei, ct i capacitatea de a iniia i de a administra afaceri proprii, de a-i apra interesele i drepturile ntr-o competiie economic deschis, de a manifesta interes pentru meninerea unui nivel minimal de coeziune social etc. snt sub nivelul necesar unei dezvoltri n noile condiii istorice. De aceea, la puin timp dup obinerea libertii, cnd a nceput s se nruteasc dramatic condiia social i material a populaiei, s creasc tensiunile interetnice etc., majoritatea absolut a cetenilor moldoveni a nceput s manifeste nostalgie dup paradisul sovietic pierdut. Dup declararea independenei Republicii Moldova, procesul de democratizare, adic de instituionalizare a libertii, a constat, de fapt, n mprumutarea formelor de organizare politico-statal, de aprare a drepturilor ceteneti, de autoorganizare n instituii civice etc. n acest sens, Republica Moldova a fost ajutat de instituii internaionale, precum Consiliul Europei, OSCE etc. n acelai timp, organizaiile financiare internaionale, precum Banca Mondial, Fondul Monetar Internaional, au susinut restructurarea social-economic a Republicii Moldova. O astfel de instituionalizare a libertii nu putea avea drept rezultat imediat dect edificarea unei democraii de vitrin2 sau democra-ii imitative3, cnd formele occidentale, de mprumut, au fost umplute cu coninut autohton, moldovenesc. Noiunile de democraie de vitrin i/ sau democraie imitativ au fost i mai snt nc utilizate pe larg de sociologi i politologi pentru a sublinia c acest gen de democraii snt marcate de distorsiuni pe multiple direcii. Aceste democraii snt inf luenabile, putnd evolua att spre democraia autentic, ct i n sens invers. n aceast ordine de idei, pentru evoluiile din Republica Moldova este important experiena rilor Europei Centrale, pe de o parte, i a Comunitii Statelor Independente (CSI), pe de alt parte. Primele au reuit s evolueze rapid de la democraia imitativ la cea utentic, n nelesul occidental al acestui termen. Evoluiile pozitive din rile Europei Centrale au fost influenate puternic de tentaia promisiunilor de aderare la Uniunea European, care e onstituit pe baza unui set de valori i standarde imperative pentru viitorii membri. Pe de alt parte, n cadrul CSI, unde s-a pomenit i Republica Moldova, nu au existat standarde i valori care s favorizeze trecerea de la democraia imitativ la cea autentic. Din contra, erau create impedimente pentru a nu admite ruperea statelor membre din acest spaiu. De aceea, n unele ri CSI emocraiile imitative au evoluat n direcia autoritarismului.Ct privete Republica Moldova, ea s-a aflat, cel puin pn n 2009, n topul rilor CSI cu cel mai nalt indice al nivelului de democraie, alturi de Ucraina i de Georgia, ri n care, n 2004 i, respectiv, 2003, au avut loc aa-numitele revoluii cromatice. Este demn de menionat c, n pofida faptului c au trecut prin aceeai main sovietic de nbuire a libertilor i iniiativei civile i a speculaiilor despre impunerea din exterior a revoluiilor cromatice, cetenii georgieni i ucraineni i-au realizat potenialul de protest, avnd curajul s se revolte atunci cnd drepturile lor au fost nclcate. n acest sens, cetenii Republicii Moldova au demonstrat un caracter specific. Ei nu au participat vreodat la revoluii, doar la proteste i revolte ce au semnalat gradul de nemulumire i nu au optat nici pentru dreptul de a consacra prin referendum independena statului, adoptarea Constituiei sau a altor documente de importan major pentru soarta societii. Toate documentele importante privind evoluiile din Republica Moldova au fost votate de exponenii partidelor politice reprezentate n Parlament. Aceasta ar putea nsemna c partidele politice nu au ncredere n capacitatea de discernmnt a electoratului moldovenesc. Acesta in urm le rspunde cu reciprocitate, partidele fiind cotate de ctre ceteni cu cel mai mic grad de ncredere (aproximativ 1520%) dintre toate instituiile publice i private ,n mod paradoxal, putem da o oarecare

dreptate partidelor moldoveneti .fcnd referin la referendumul consultativ din 1999 privind trecerea la forma prezidenial de guvernmnt, care a demonstrat c electoratul moldovenesc poate fi uor manipulat de autoriti.n pofida celor afirmate mai sus, se poate demonstra c partidele politice moldoveneti au avut un rol pozitiv n democratizarea societii. Acestea s-au opus de mai multe ori cel puin ncercrilor instituirii unui sistem prezidenial. Exemplul Federaiei Ruse, care i-a instituionalizat libertatea prin adoptarea Constituiei noi n decembrie 1993, a demonstrat c sistemul prezidenial conduce n mod inevitabil la construirea aa-zisei erticale a puterii de stat i a democraiei dirijate. i Ucraina, atunci cnd i-a modificat Constituia n 2000, a demonstrat acelai parcurs spre consolidarea verticalei puterii. n consecin n Rusia verticala puterii este motenit de succesorii preedinilor n urma unor combinaii politice de culise, susinute de ajustri constituionale (cu un impact de lung durat i neclar) necesare pentru asigurarea confortului liderilor politici. n cazul Ucrainei, a fost nevoie de o revoluie romatic pentru revizuirea normelor constituionale i limitarea mputernicirilor Aparatului Preedintelui. n contrast cu cele dou exemple menionate, partidele politice moldoveneti s-au opus constant i cu un anumit succes instituirii unui regim prezidenial, optnd n favoarea unui regim semiparlamentar, cu un sistem mutual de control i echilibru (checks and balance), relativ bine echilibrat. Totui nici Republica Moldova nu a putut evita edificarea verticalei de putere. Acest lucru s-a ntmplat n virtutea faptului c, n 2001, electoratul, n cadrul celor mai libere i democratice alegeri desfurate vreodat n Republica Moldova, i-a acordat victoria absolut Partidului Comunitilor din Republica Moldova (PCRM). Beneficiind de majoritatea parlamentar absolut, PCRM i-a edifi-cat propria vertical a puterii n condiiile unui regim constituional semiparlamentar. Aceasta s-a ntmplat, probabil, din simplul motiv c formaiunea n-a cunoscut n istoria sa vreo experien diferit de cea a administrrii treburilor publice prin intermediul verticalei puterii. Mai mult, performana PCRM de a fi primul partid comunist din lume care a obinut o victorie absolut n alegeri libere i corecte i nu prin revoluii i lovituri de stat, cum s-a ntmplat peste tot n lume, vorbete despre specificul electoratului moldovenesc.Exist temei pentru a crede c specificul comportament al electoratului a determinat i dominaia de-a lungul anilor a anumitor partide pe eichierul politic. n acest sens, pentru partide este puin relevant aplicarea tipologiilor moderne de clasificare a partidelor, dei identificarea lor pe spectrul politic, de la stnga la dreapta, explic destul de bine esena multor lucruri. O alt observaie demn de remarcat este c principalele partide politice din Republica Moldova nu pot pretinde c exprim interesele anumitor pturi sociale, ntruct portretul sociologic al reprezentanilor i votanilor lor este neobinuit de uniform. Astfel, n ultimele cicluri electorale, dar mai cu seam dup ultimele alegeri locale din iunie 2007, s-a stabilit c, n linii mari, reprezentarea tuturor partidelor politice nsemnate n organele administraiei publice locale este practic uniform, att din punctul de vedere al educaiei, ct i al ocupaiei. n acest sens, se poate afirma c portretul sociologic al reprezentanilor partidelor n organele reprezentative nu relev clivajele extrem de periculoase pentru stabilitatea politic din Republica Moldova. Spre exemplu, s-a stabilit c n Republica Moldova antreprenorii reprezint cel mai activ segment social din punct de vedere politic, acetia fiind reprezentai n proporie de aproximativ 1/4 (!) n consiliile raionale/ municipale. Evident, este vorba despre reprezentanii businessului mic i mijlociu (conductorii SRL-urilor, SA-urilor i ai ntreprinderilor individuale). Concluzia dat ar fi fost ncurajatoare n cazul n care cultura politic moldoveneasc ar inspira ncrederea c antreprenorii tiu s fac o delimitare clar dintre interesul privat i cel public. Cel mai curios lucru este c proporia antreprenorilor care reprezint Partidul Comunitilor din Republica Moldova (PCRM) n organele administraiei publice locale este peste media general, depind proporia respectiv n cazul partidelor liberale. Aici pare s existe semnale clare c, deocamdat, businessul intr n politic mai mult prin filiera partidului de guvernmnt, probabil, nu att datorit contientizrii propriului rol n societate, ct, mai degrab, pentru a se proteja de presiunile care se exercit asupra lui. n acest sens, se poate afirma c n Republica Moldova cel mai profitabil business este politica. n ciuda faptului c Republica Moldova este o democraie imitativ, aceasta este un adevrat stat de partide, aa cum snt, de fapt, democraiile occidentale. Iar etapele dezvoltrii pluripartitismului moldovenesc se regsesc n etapele dezvoltrii socialeconomice i politice ale rii. n acest sens, este de remarcat alternana schimbrii i stabilizrii situaiei politice din Republica Moldova n funcie de aceste etape: romantic, atunci cnd schimbarea s-a soldat cu obinerea independenei rii i afirmarea noilor sale simboluri; pragmatic, atunci cnd stabilizarea a nsemnat instituionalizarea libertii obinute n perioada romantic prin adoptarea noii Constituii i transformarea masiv a proprietii publice n proprietate privat; pseudorestauraia, atunci cnd schimbarea s-a produs n sens invers, PCRM a revenit la guvernare, promind revenirea la construcia socialismului i a comunismului pe baza teoriei marxist-leniniste, refacerea pe principii noi a URSS, dar sub presiunea circumstanelor s-a vzut nevoit s renune la propriile promisiuni;

 consensul naional, atunci cnd, n virtutea unor circumstane, meninerea stabilitii politice a devenit necesar pentru fotii inamici politici consacrai PCRM, pe de o parte, i Partidul Popular Cretin Democrat, alturi de alte formaiuni de opoziie, pe de alt parte. n acest sens, toate forele politice reprezentate n Parlamentul ales n martie 2005 s-au angajat s promoveze, prin eforturi comune, integrarea european a Republicii Moldova; polarizarea politic i divizarea societii, atunci cnd victoria PCRM n alegerile parlamentare din 2009 a generat proteste n mas, cauzate de faptul c o parte semnificativ a societii a ateptat schimbarea, dar s-a pomenit cu perpetuarea stabilitii promovate de PCRM. Ultimul a exploatat clivajele din societatea moldoveneasc, recurgnd la aciuni de intoxicare mediatic a opiniei publice i de defimare a liderilor partidelor de opoziie, desconsidernd necesitatea evident a eventualei cooperri, cel puin pentru alegerea efului statului cu o majoritate calificat de cel puin 3/5 de parlamentari.n consecin, dac n 2005 ideea integrrii europene cptase potenialul unei idei naionale, care s consolideze societatea i s imprime competiiei politice dintre partide o direcie rezultant, adic s angajeze formaiunile n lupta pentru determinarea acelui partid care va aduce mai repede i de o manier mai eficient Republica Moldova n Uniunea European, atunci dup aproximativ doi ani de promovare a integrrii europene, potenialul de consolidare a acestei idei s-a erodat din cauza comportamentului forelor politice. Astfel, imediat dup alegerile arlamentare din 5 aprilie 2009, Republica Moldova a intrat n una dintre cele mai periculoase crize politice cu care s-a confruntat vreodat i acest lucru este o dovad a caracterului imitativ al democraiei moldoveneti. 2 . 2 . Cu l t u ra p o l i t i c i sp e c i f i cu l e le c to ra t u lu i moldovenes c Cultura politic reprezint sistemul de percepii i atitudini, bazat pe valorile mbriate de-a lungul istoriei, care determin formularea i comportamentul ndreptat spre atingerea obiectivelor de ctre indivizii, grupurile sociale i instituiile unei societi. Instituiile publice i private, deopotriv cu cetenii, se manifest ca subieci ai procesului politic. Intensitatea i calitatea raporturilor dintre subiecii procesului politic reprezint, de fapt, manifestarea culturii politice. Procesul politic poate avea drept int atingerea a trei obiective fundamentale: securitatea naional n toat complexitatea ei; dezvoltarea economic pentru asigurarea bunstrii cetenilor i iminuarea dezechilibrelor sociale; asigurarea drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor. n definitiv, procesul politic ar trebui s tind spre realizarea bunei guvernri prin participarea cetenilor la luarea deciziilor.Comportamentul alegtorilor moldoveni, ca peste tot n lume, este motivat de un set de valori fundamentale i de tradiii. n acest sens, alegtorii prefer s voteze formaiunile politice nrdcinate n solul politic autohton sau formaiuni noi, capabile s ofere perspectiva schimbrii. Experiena ultimilor douzeci de ani de tranziie democratic a demonstrat c n Republica Moldova au avut succese electorale doar formaiunile capabile, reducionist vorbind, s ocupe i s menin poziii dominante n cteva nie politice, identificate n mod tradiional dreapta, stnga i centru. Votnd partidele din aceste nie, electoratul moldovenesc i manifest pe deplin specificul, modelat de civa factori. n primul rnd, Republica Moldova este o ar preponderent rural, cu raportul populaiei rurale fa de cea urban de 53% vs. 47%, fiind numit peiorativ satul Europei. Probabil, nu este ntmpltor c cea mai puin urbanizat 20 EVOLUIA PLURIPARTITISMULUI PE TERITORIUL REPUBLICII MOLDOVAar din Europa este i cea mai srac, dei caracterul preponderent rural al rii nu este singura cauz a srciei. Intelectualitatea autohton, care ar trebui s aib o influen sesizabil asupra comportamentului electoral prin intermediul articulrii unor viziuni bazate pe valori naionale, este preponderent o intelectualitate naional n prima generaie. Dei are n rndurile sale un ir de personaliti marcante, viziunile acestora privind viitorul politic al Republicii Moldova au fost, de cele mai multe ori, divergente. n linii mari, acelai lucru este valabil i pentru elitele politice i administrative. Conservatismul i iner-ia n asimilarea practicilor social-politice i conomice noi snt att de mari n societatea moldoveneasc, nct cei mai activi ceteni prefer s emigreze n cutarea unor locuri de munc mai bine pltite sau a unei sori mai bune, dect s ncerce s schimbe lucrurile n propria localitate sau ar. n consecin-, aproximativ 1/3 din populaia apt de munc sau aproximativ 1/4 din cea cu drept de vot se afl peste hotarele rii. Evident, este vorba despre partea cea mai activ a populaiei, cea mai instruit i capabil de adaptare la condiiile noi. Tocmai aceast parte nu merge la vot n virtutea faptului c se af l peste hotarele rii, unde poate vota doar la vreo 30 de reprezentane diplomatice cu capaciti limitate. n consecin, din cei aproximativ o jumtate de milion de ceteni aflai peste hotare voteaz aproximativ vreo zece mii, adic aproximativ 2% . n al doilea rnd, Republica Moldova este, practic, singura ar din Europa unde criza identitar, determinat de diferena dintre moldoveni i romni,reprezint un factor determinant n olarizarea atitudinilor forelor politice. Acest fenomen este utilizat n mod constant n campaniile electorale, ncepnd cu alegerile din 1994. n acest sens, dezbaterile serioase dintre partide pe teme social-economice i politice snt adesea, n mod deliberat, substituite cu discu-ii de ordin tnolingvistic, istoric etc. Acest gen de discuii are impact propagandistic maxim, apelnd direct la emoiile cetenilor i necesitatea fireasc de

identificare. n acest sens, trebuie menionat c, n anii de dup declararea independenei Republicii Moldova, intelectualii autohtoni s-au situat recumpnitor pe poziii proromneti, populaia rural a fost preponderent promoldoveneasc, iar minoritile naionale rusolingve, concentrate cu precdere n principalele urbe i constituind la nceputul anilor 90 aproximativ 35% din toat populaia rii, au manifestat constant simpatii roruseti. Conform statisticii oficiale, numrul emigranilor moldoveni variaz ntre 500 i 600 de mii, n timp ce conform datelor neoficiale un milion de ceteni moldoveni triesc i lucreaz n afara rii.SISTEMUL DE PARTIDE DIN REPUBLICA MOLDOVA 21n al treilea rnd, experimentul ideologic din perioada sovietic, legat de confiscarea credinei n Dumnezeu pentru a fi nlocuit cu credina n viitorul luminos comunist, a avut un impact mult mai mare ntr-o ar preponderent rural, cum este Moldova, dect n statele i regiunile urbanizate, unde valorile sociale nu au un substrat religios pronunat. Din acest punct de vedere, doctrinele politice moderne i titulaturile partidelor ce indic preferinele doctrinare nu spun prea multe majoritii alegtorilor moldoveni, ele fiind apanajul unui segment relativ ngust al elitelor partinice, cercettorilor i studenilor, i poate al unor grupuri de susintori.ntr-adevr, sistemele de valori mprtite de moldoveni mai bine de un mileniu au fost profund cretine, ele fiind substituite n anii 40-90 ai secolului trecut cu cele omuniste. Finalmente, consecinele au fost dramatice credin-a n Dumnezeu a fost confiscat, iar comunismul nu a putut fi construit. Aceast situaie a generat, pe de o parte, frustrare i lips de repere valorice pentru majoritatea absolut a populaiei, iar pe de alt parte, un adevrat paradis pentru parvenii. n astfel de cazuri, lipsa reperelor se nltur, de obicei, prin apeluri de revenire la valorile autentice naionale, tradiionale, la credin-a strmoilor etc., fapt ce a stimulat scensiunea naionalismului de la sfritul anilor 80 i nceputul anilor 90, cnd avea loc ezintegrarea URSS. Mai trziu, procesul tranziiei a impus mprumutarea unor modele sociale atractive, care i afirmaser viabilitatea i caracterul performant n cazul altor ri. Dup cum s-a spus deja, modelele respective nu puteau fi dect cele occidentale.Dup aproximativ douzeci de ani de tranziie, sondajele de opinie relev ct de reuit a fost instituionalizarea libertii dup modelele occidentale n Republica Moldova. Astfel, instituia cu cel mai nalt grad de ncredere este Biserica aproximativ 70-80%, administraia public local se bucur constant de ncrederea a 35-45%, instituiile puterii centrale de aproximativ 25-35%, justiia de aproximativ 25%-30%, iar instituiile societii civile de aproximativ 15-30%. Vedem c cetenii moldoveni au o ncredere mult mai mare n instituiile tradiionale dect n cele modernizate n urma democratizrii. Este important de menionat c principalele instituii de aprare i articulare a intereselor curente ale cetenilor, sindicatele i partidele politice, au cel mai mic rating de ncredere, de aproximativ 20% i, respectiv, 15%. De aceea, nu pare a fi ntmpltor faptul c principalele fore politice de pe segmentele de dreapta i de stnga au stabilit relaii foarte strnse cu instituia ce beneficiaz de cel Cf. Barometrul de Opinie Public, Institutul de Politici Publice, aprilie 2008.22 EVOLUIA PLURIPARTITISMULUI PE TERITORIUL REPUBLICII MOLDOVAmai nalt grad de ncredere Biserica. n acest sens, Partidul Comunitilor din Republica Moldova (PCRM) menine o relaie special cu Mitropolia Moldovei, aflat sub jurisdicia Patriarhiei Ruse. Pe de alt parte, Partidul Popular Cre-tin Democrat (PPCD) a fost principalul romotor al renregistrrii pe teritoriul Republicii Moldova a Mitropoliei Basarabiei, aflat sub urisdicia Patriarhiei Romne. n al patrulea rnd, trebuie luat n consideraie atitudinea fa de instituia proprietii. Este vorba despre faptul c, timp de doar cincizeci de ani, locuitorii Republicii Moldova au avut de suferit dou mari nedrepti. n anii 40 ai secolului trecut, proprietatea privat a fost naionalizat, iar majoritatea deintorilor ei au fost deportai. n anii 90 a avut loc un proces invers, ns la fel de injust proprietatea public a fost supus privatizrii, n urma creia majoritatea cetenilor nu s-a les, practic, cu nimic. Modul n care autoritile s-au comportat fa de instituia proprietii a alimentat, n mare msur, atitudinea nihilist fa de proprietate i afaceri. Din acest punct de edere, practic nici un partid politic dintre cele care au adus n prim-plan problema proprietii, sus-inerea businessului mic i mijlociu i alte obiective ce in de modernizarea i reformarea instituiei roprietii nu au avut succese electorale remarcabile.Este adevrat c problemele menionate i-au gsit locul n agendele partidelor, ns nu au fost cele mai importante.n linii mari, se poate afirma c atitudinea i comportamentul electoral ale alegtorilor moldoveni snt destul de previzibile. De la un iclu electoral la altul, preferinele electorale se schimb relativ puin, dac situaia social-economic rmne relativ stabil. n cazul nrutirii dramatice a situaiei social-economice, comportamentul alegtorilor este, de asemenea, previzibil. Alegtorii pedepsesc partidele guvernante, iar votul lor de protest se ndreapt spre susinerea partidelor care au guvernat cnd situaia lor material a fost ceva mai bun. Alegtorii moldoveni au fost foarte prudeni n privina experimentelor inedite, de susinere masiv a forelor politice noi, care nu au rdcini adnci n solul politic moldovenesc. Totui, dup aproximativ douzeci de ani de pluripartitism, s-au profilat tendine noi, care au anunat schimbri n comportamentul electoral al moldovenilor, n special pe segmentul politic de dreapta.

Potrivit unor estimri, enoriaii Mitropoliei Moldovei numr aproximativ 80-90% din cretinii ortodoci, iar cei ai Mitropoliei Basarabiei 10-20%.De exemplu, Blocul Electoral Aliana Civic Furnica, Blocul Electoral Aliana Juritilor i Economitilor etc.SISTEMUL DE PARTIDE DIN REPUBLICA MOLDOVA 2 . 3. Pro ie c ia sp e c i f i cu lu i e l e c to ra t u lu i asupra par t ide lor n mod normal, comportamentul specific al electoratului moldovenesc a influenat poziionarea partidelor pe spectrul politic i succesul lor electoral. De obicei, succesul n alegeri a fost de partea formaiunilor care au avut mesaje clare, pe nelesul alegtorilor, evocnd tradiiile mai vechi i mai noi i rspunznd preponderent solicitrilor de revenire la valorile naionale i de protecie social. Cum n cei aproximativ dou sute de ani de pn la declararea independenei Republicii Moldova teritoriul acesteia a fcut parte din Imperiul Rus, Romnia regal i URSS, segmente, n mare parte, comparabile ale electoratului moldovenesc, au urmat formaiunile politice ce au vehiculat mesaje de evenire pe orbita ruseasc sau de aderare la Romnia. Totui de cel mai mare succes electoral s-au bucurat partidele care au pledat sau i-au revizuit concepiile n favoarea independenei. Aceste atitudini snt reflectate destul de precis de remarca ironic potrivit creia n Republica Moldova nu exist partide politice, ci partide geopolitice. ntr-adevr, partidele de stnga snt, de obicei, partide proruseti i/ sau pro-CSI; partidele de dreapta proromneti i/ sau prooccidentale; partidele centriste promoldoveneti, promotoare ale ideii independenei Republicii Moldova i a unei politici externe multivectoriale.Discuiile despre preferinele doctrinare s-au dovedit, oarecum, sterile i nu au avut vreun impact serios asupra comportamentului electoratului moldovenesc, chiar dac afinitile doctrinare rmn a fi importante pentru consolidarea elitelor partinice. Explicaia const n faptul c soluiile pentru problemele cu care se confrunt cetenii i pentru depirea strii de subdezvoltare n care se afl Republica Moldova snt sugerate nu att de preceptele doctrinare, ci de principalii parteneri occidentali ai Republicii Moldova Uniunea European, instituiile internaionale finanatoare i cele democratice, care o ajut s se modernizeze. Aceasta fiindc Occidentul are valori i standarde, iar partenerii din CSI snt, n cel mai bun caz, democraii imitative, la fel ca Republica Moldova. n acest sens, programele politice ale partidelor proeuropene, pe de o parte, i ale celor pro-CSI, pe de alt parte, snt, cu mici excepii, uluitor de asemntoare. Diferenele snt vizibile doar la nivel de structurare a documentelor i la nivel stilistic. Remarca deputatului Oleg Serebrian din prelegerea adresat participanilor la coala Tinerilor Lideri Politici, 15 mai 2008.24 EVOLUIA PLURIPARTITISMULUI PE TERITORIUL REPUBLICII MOLDOVALa modul practic, orice partid, de orice culoare politic, venind la guvernare n Republica Moldova, ar avea de fcut acelai lucru s asigure atingerea unor standarde socialeconomice i politice minimale, folosind cele mai eficiente ci i metode, sugerate de partenerii externi. n acest sens, rict ar prea de paradoxal, nimeni nu se mai mir c n aprilie 2007 Partidul Comunitilor din Republica Moldova (PCRM) a declarat revoluia liberal. Totui, din considerente electorale, pentru ca partidele s ocupe poziii dominante pe unul dintre cele trei segmente ale spectrului politic, ele trebuie s evoce o anumit tradiie sau/ i s fie percepute drept promotoare ale schimbrii spre bine, indiferent dac este vorba despre o evoluie n direcia modernizrii sau despre o micare n sens opus, de revenire la paradisul pierdut. n cel mai ru caz, pentru a-i menine ratingul, partidele guvernante trebuie s asigure o minim stabilitate social-economic.Dup aproximativ douzeci de ani de pluripartitism, a nceput s se ntrezreasc fenomenul lunecrii spre centru a fostelor partide antagoniste, de dreapta i de stnga. Acest fenomen ar fi putut contribui decisiv la tergerea hotarelor dintre niele politice tradiionale. n consecin, ar fi existat riscul ca alegtorii cu viziuni intransigente s prefere votarea pentru alte partide, ceea ce, eventual, ar fi putut conduce la redimensionarea spectrului politic. Pentru a nu admite astfel de evoluii i de dragul obinerii unui scor electoral ct mai mare, PCRM a decis ca n campania pentru alegerile parlamentare din 2009 s exploateze fobiile generate de clivajele din societatea moldoveneasc, mai cu seam pericolul omnesc, revenirea la instabilitatea social-economic din anii 90. Mai mult, PCRM a utilizat resursele mediatice publice i private aflate sub controlul su, pentru a se etala drept formaiune fr alternativ. n definitiv, PCRM a antagonizat opoziia, provocnd o divizare profund a societii moldoveneti. Procednd astfel, PCRM nu a devenit un partid mai de stnga, ci unul mai autoritar.

2 . 5. A l te rnan a s c h imb r i i i s t ab i l i z r i i i inf luen a ei asupra evolu iei par t ide lor Pentru evoluiile din viaa politic moldoveneasc a fost caracteristic o anumit periodicitate, determinat de alternana schimbrii i stabilizrii. Aceast alternan exprim, de fapt, esena tranziiei societii moldoveneti de la totalitarism la democraie. Probabil, perioada tranziiei va fi depit pentru a se intra n normalitate doar atunci cnd oscilaiile politice,

cauzate de schimbarei stabilizare, se vor produce cu o amplitudine adecvat n preajma unui punct de echilibru valoric, sigurnd evitarea destabilizrilor, dar i a stagnrilor, la fel de periculoase. Un astfel de punct de echilibru este cutat de clasa politic moldoveneasc de vreo cincisprezece ani, prin ncercrile e identificare a aa-zisei idei naionale. Cum influena factorilor externi are un impact mult mai mare asupra stabilitii politice din Republica Moldova dect capacitile interne de opunere la aceste influene, identificarea aa-zisei idei naionale a fost un exerciiu extrem de dificil. n acest sens, clasa politic moldoveneasc este pus n situaia de a ncerca s neleag care pot fi punctele de echilibru ale intereselor marilor puteri i ale vecinilor imediai n probleme ce vizeaz n mod direct Republica Moldova. ntr-adevr, procesul de reglementare a conflictului transnistrean a fost internaionalizat cu implicarea Rusiei, Ucrainei, UE, SUA i a unor organizaii internaionale; extinderea UE i NATO pn a hotarele Republicii Moldova, pe de o parte, i msurile de rspuns ale Rusiei, pe de alt parte, implic aceleai mari puteri i vecini ntr-o concuren ce are Republica Moldova drept obiect al influenei lor; impactul rzboiului rusogeorgian asupra securitii regionale i asupra perspectivelor soluionrii conflictului transnistrean i reintegrrii rii a demonstrat foarte clar c Republica Moldova nu mai poate fi ntotdeauna i cu unii i cu alii, fiind nevoit s mprteasc fie numai poziia Occidentului, fie numai a Rusiei. n consecin-, pentru a nu fi doar obiect de influen, ci i subiect ce i urmrete interesele, Republica Moldova trebuie s rspund clar i coerent unor provocri legate de divergenele dintre scopul anunat privind integrarea european i prezena n structurile CSI. Important este s se tie i ct timp ea se poate gsi pe dou platforme concurente. Creterea comerului cu statele UE, pe de o parte, i presiunile comerciale exprimate prin embargourile ruseti fa de exporturile moldoveneti, pe de alt parte, sugereaz foarte clar direcia n care ar trebui s se mite Republica Moldova. Mai mult, majorarea constant, uneori dramatic, a preurilor la hidrocarburile importate din Rusia i suportul financiar din partea UE snt factori care nu pot las loc pentru oscilaii n vederea identificrii scopurilor strategice.Dup cteva cicluri electorale, factorii menionai mai sus au determinat forele politice din Republica Moldova s ajung la un consens naional privind integrarea european. Faptul c partidele politice au ajuns la acest consens a fost, fr ndoial, pozitiv. Au existat, cel puin, sperane c va avea loc transformarea competiiei politice din una cu vectori divergeni, cnd unii snt ndreptai spre Est, iar alii spre Vest, n una cu vectori ale cror proiecii snt convergente, n direcia european. Aceasta nseamn c principalele fore politice moldoveneti vor avea de clarificat care partid politic poate duce mai rapid Republica Moldova n UE. Din pcate, aceste sperane s-au disipat atunci cnd a devenit clar c PCRM este dispus s obin victoria n alegerile din aprilie 2009 cu orice pre. n consecin, dup alegerile din aprilie 2009, forele politice moldoveneti s-au pomenit pe ruinile consensului naional, societatea fiind antrenat n unul dintre cele mai periculoase conflicte cu care s-a confruntat vreodat. n acest sens, este interesant de urmrit succesiunea etapelor de schimbare i stabilizare pe care le-a parcurs Republica Moldova. Etapa roman t i c La sfritul anilor 80 ai secolului trecut, schimbarea a venit din partea perestroiki gorbacioviste, intind n nsi ordinea social. n Moldova ea a luat forma micrii de renatere naional, punnd nceputul etapei romantismului politic.n acea perioad, pe scena politic a avut loc ascensiunea Frontului Popular din Moldova (FPM) i prbuirea Partidului Comunist, care a fost nlocuit temporar pe scen de cteva fore politice emergente. Iniial, n 19881989, FPM a susinut rezoluiile Conferinei a XIX-a a PCUS, care a adoptat programul de reform a sistemului politic din URSS pe baza alegerilor libere i a consolidrii rolului sovietelor. Din pcate, n acea perioad cultura politic moldoveneasc nu avea printre valorile sale fundamentale tolerana. Principalele grupri politice nu se interesau de eventualele reacii ale oponenilor la aciunile lor. Anume n acest context FPM a adoptat un ir de decizii cu impact major, la care au urmat reacii cu un impact pe potriv. Imediat dup alegerile legislative din februarie-martie 1990, la congresul din luna mai, FPM a adoptat ezoluii privind: schimbarea denumirii Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneti n Republica Romn Moldova; oficializarea etnonimului popor romn i a glotonimului limba romn; independena autocefal a Bisericii cu o titulaturadecvat Biserica Ortodox Autocefal Romn a Basarabiei, Transnistriei i Bucovinei de Nord etc. Aceste cerine ale FPM au fost ntmpinate cu ostilitate de alte grupri politice, care ncepuser s devin din ce n ce mai influente. n consecin, la aproximativ o lun i jumtate de la declararea independenei Republicii Moldova, FPM s-a vzut nevoit s declare, n octombrie 1991, trecerea sa n opoziie. Una din cauzele acestei decizii a fost legat de pledoaria n favoarea unei republici parlamentare i opunerea fa de acordarea unor mputerniciri prea mari efului statului. Punctul culminant n evoluia FPM a fost atins n 1992, cnd formaiunea i-a stabilit drept scop strategic unirea Republicii Moldova cu Romnia. Principalele cuceriri din perioada romantic au fost: trecerea limbii moldoveneti/ romne la alfabetul latin, declararea ei drept limb de stat, declararea suveranitii i independenei Republicii Moldova etc. Pe de alt parte, aceste cuceriri au provocat reacii de rspuns, care s-au manifestat prin micri separatiste mpotriva pericolului romnesc n regiunea transnistrean i n sudul Moldovei, unde ponderea populaiei rusolingve de origine rus, ucrainean i gguz este peste cea a populaiei moldoveneti. Pn n prezent conf lictul separatist nesoluionat din Transnistria rmne o motenire a perioadei

romantice. Internaionalizarea conflictului cu participarea unor mari puteri asigur nghearea acestuia, deopotriv cu argumentrile de ordin istoric i de drept internaional. E t apa p ragma t i c Stabilizarea situaiei social-politice a nceput s se profileze pe fundalul nghe-rii n vara anului 1992 a conf lictului separatist din Transnistria i a institu-ionalizrii libertilor obinute n perioada romantic, adic prin adoptarea, n 1994, a Constituiei noi a statului suveran i independent Republica Moldova. Merit remarcat faptul c noua Constituie nu a fost votat de formaiunile emergente din FPM, care au luptat cu adevrat pentru independena Republicii Moldova. Astfel, libertatea obinut preponderent cu concursul FPM a fost instituionalizat de Partidul Democrat Agrar din Moldova (PDAM), care a tiut s preia treptat guvernarea din minile FPM. Motivul pentru care forele emergente din FPM nu au votat noua Constituie este c aceasta consfinea denumirea limbii de stat drept limba moldoveneasc i nu romn. Problema denumirii limbii a devenit, n Republica Moldova, una pur politic, dat fiind faptul c nicio for politic nu mai contest identitatea limbii romne cu cea moldoveneasc, ci doar oportunitatea politic de a o numi ntr-un fel sau altul. Perioada examinat mai poate fi numit pragmatic i fiindc PDAM, formaiune de guvernmnt n acea perioad, a dat startul transformrii proprietii publice n proprietate privat. Se poate afirma c lupta pentru controlul asupra celor mai importante procese, printre care privatizarea era pe primul loc, au adus PDAM la scindare i declin. Cel puin, declinul PDAM s-a produs atunci cnd cei trei lideri naionali, susintori ai PDAM, au decis s intre simultan n lupta pentru funcia de preedinte al Republicii Moldova. Miza era colosal, deoarece sistemul emiprezidenial, consfinit de Constituia din 1994, lsa pe seama funciei prezideniale mputerniciri destul de mari, pentru a influena procesele social-economice, inclusiv cele legate de privatizare. n acea perioad, clasa politic moldoveneasc nelegea deja destul de bine c, ntr-o ar aflat n tranziie, cel mai bun business este politica. Destrmarea PDAM a subminat stabilitatea, provocnd fibrilaii politice i apariia unui ir de partide noi. Cioburile fostului PDAM, n alian cu formaiunile emergente din FPM, au constituit, dup alegerile parlamentare din 1998, Aliana pentru Democraie i Reforme, a crei guvernare a coincis cu un ir de crize guvernamentale, financiare, constituionale etc., care au avut un efect dezolant asupra cetenilor i au contribuit la revenirea la guvernare a PCRM. Lucrul pozitiv pe care l-au fcut partidele politice n acea perioad a fost c au reuit s se opun, n martie 1996, inteniei Preediniei de a-i supune Ministerul Aprrii, iar n 2000 au reuit s zdrniceasc intenia Preediniei de a transforma Moldova ntr-o republic prezidenial. 2 . 5. 3. Etapa pseudores taura iei Victoria absolut a PCRM la alegerile parlamentare din 2001 a confirmat faptul c majoritatea cetenilor moldoveni doresc restauraia comunist ca alternativ la greutile tranziiei. De fapt, pledoaria pentru restauraia promis de PCRM nu a fost altceva dect pledoaria pentru o schimbare n sens invers celei produse la nceputul anilor 90 ai secolului trecut. Ulterior, s-a dovedit c restauraia a fost, de fapt, o pseudorestauraie. Sub presiunea circumstanelor, PCRM s-a vzut nevoit s-i reinterpreteze promisiunile: de a relua construc-ia socialismului i comunismului pe baza teoriei marxist-leniniste; de a aduce Republica Moldova n Uniunea Rusia-Belarus; de a contribui la refacerea URSS pe temeiuri noi. Cnd au fost ntrebai despre promisiunile neonorate, liderii PCRM au specificat c aveau s examineze posibilitatea realizrii scopurilor menionate doar n eventualitatea victoriei i nu c le vor realiza n mod efectiv. Convingndu-se de imposibilitatea atingerii acestor scopuri, au decis s continue reformele ncepute de predecesorii lor, adaptndu-le, oarecum, la interesele cetenilor srcii de pe urma tranziiei. Devenind partid dominant, PCRM a reuit rapid s-i edifice verticala puterii de stat dup modelul Federaiei Ruse, chiar i n condiiile unui sistem semiparlamentar. Dei PCRM deinea majoritatea constituional n Parlament (71 de mandate din 101) i controlul asupra puterii executive i celei judectoreti, situaia politic din Republica Moldova a fost totui instabil n perioada pseudorestauraiei. Au fost organizate o serie de proteste n regim nonstop, cu participarea a zeci de mii de manifestani, de ctre principala for de opoziie din acea perioad PPCD. Ele erau ndreptate mpotriva inteniilor PCRM de a revizui egislaia lingvistic i politicile din nvmnt, legate de predarea istoriei. Un alt pretext pentru conflicte a fost intenia PCRM de a soluiona conflictul transnistrean pe la spatele Europei, n care dorim s ne integrm, prin intermediul federalizrii rii, oferirii dreptului de veto regiunii transnistrene i Rusiei a dreptului de a garanta soluia prin crearea unei baze militare pe teritoriul Republicii Moldova. Temerea c aceste cedri ar putea submina independena Republicii Moldova a condus la consolidarea, practic, a tuturor partidelor politice de opoziie mpotriva PCRM. Conf lictul devenise att de periculos, nct a fost nevoie de implicarea instituiilor europene entru aplanarea lui. Acest lucru a reuit i datorit deciziei tuturor forelor politice de a se supune rezoluiilor Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) n vederea introducerii unui moratoriu asupra soluionrii problemelor litigioase .2 . 5. 4. Etapa consensului na ional

Alegerile parlamentare din martie 2005 s-au desfurat ntr-o atmosfer tensionat, influenat de revoluiile cromatice din Georgia i Ucraina. n timpul campaniei electorale, cele mai importante formaiuni de opoziie PPCD i Blocul Moldova Democrat (BMD) declarau deschis c, n eventualitatea manipulrii rezultatelor alegerilor, vor urma scenarii de contestare a acestora dup modelele georgian i ucrainean. Lucrurile au evoluat ns ntr-o alt direcie, datorit faptului c alegerile au fost declarate relativ corecte de ctre OSCE, iar diferena dintre scorurile electorale ale PCRM (~46%), BMD (~28%) i PPCD (~9%) a fost prea mare pentru a spera c o contestare a rezultatelor alegerilor poate inversa preferinele electoratului. Cum PCRM obinuse o majoritate absolut de mandate n Parlament, dar nu dispunea de un numr suficient de 3/5 de mandate pentru realegerea liderului su n funcia de ef al statului, era nevoie de un compromis cu opoziia. Alternativa compromisului era organizarea unor alegeri parlamentare noi doar la cteva luni dup alegerile ordinare. Aceast perspectiv comporta riscuri majore ntr-o ar cu un conf lict separatist nesoluionat i o clas politic mcinat de conflicte antagoniste. Ulterior, au fost date publicitii un ir de materiale care confirmau c soluia de compromis a fost negociat cu suportul i medierea unor experi occidentali. n fond, compromisul a fost atins ntre PCRM (56 de mandate), p de o parte, i principalul inamic politic al acestuia din perioada pseudorestauraiei, PPCD (11 mandate), la care s-au alturat PDM (8 mandate) i Partidul Social Liberal (3 mandate), ultimele dou desprinzndu-se de BMD (34 mandate). PAMN, avnd calitatea de pivot n BMD, nu a participat la negocieri, fiindc nu recunoscuse valabilitatea rezultatelor alegerilor parlamentare. Liderii PAMN au avut dreptate cnd au atras atenia asupra faptului c aceste condiii ale compromisului cu PCRM au coincis, de fapt, cu obligaiile Republicii Moldova de a se conforma unor principii i de a promova reforme care erau incluse deja n Planul de Aciuni Uniunea EuropeanMoldova (PAUEM), semnat cu dou sptmni naintea alegerilor parlamentare. n aceste circumstane, n pofida faptului c PAMN nu a acceptat compromisul cu PCRM, dobndindu-i astfel dreptul de a fi calificat drept principal for de opoziie, la prima edin a noii legislaturi a Parlamentului din martie 2005, a votat mpreun cu toate celelalte fraciuni, n unanimitate, Declaraia cu privire la parteneriatul politic pentru realizarea obiectivelor integrrii europene. Documentul avea la baz consensul larg al tuturor celor patru raciuni parlamentare n privina promovrii consecvente i ireversibile a cursului strategic de integrare european. Ulterior, reprezentanii principalelor partide politice au lsat s se neleag c integrarea european ar putea fi considerat idee naional, ntruct votarea consensual a declaraiei menionate a demonstrat potenialul ei de consolidare.Consensul naional a avut un impact major asupra stabilizrii situaiei politice din Republica Moldova, cel puin n primii doi ani. Politicile guvernamentale au devenit mult mai previzibile, iar principalul obiectiv a devenit implementarea prevederilor PAUEM, opoziiei revenindu-i sarcina de a critica modalitile de mplementare a PAEUM. Cel mai disputat fenomen care s-a ntmplat n perioada consensului naional a fost parteneriatul politic special dintre fotii inamici politici consacrai PCRM i PPCD. Spre deosebire de PDM, care s-a vzut nevoit s accepte ideea c parteneriatul politic este doar o perdea de fum, dup care PCRM i realizeaz interesele, ignornd obligaiile pe care i le-a asumat, parteneriatul PCRM cu PPCD nu numai c a rezistat pe parcursul ultimei legislaturi parlamentare, dar chiar s-a consolidat prin cooperarea celor dou formaiuni la mprirea influenei n audiovizual i la privatizarea ctorva uniti audiovizuale publice care nu fuseser privatizate anterior. Celelalte fore politice cu o anumit pondere, parlamentare i extraparlamentare, i-au artat ngrijorarea fa de mprirea sferelor de influen n spaiul informaional ntre cele dou formaiuni. ngrijorarea a avut temei, ntruct a urmat o campanie, mai mult sau mai puin coordonat, de defimare a oponenilor politici, care a scos n eviden c PCRM i PPCD nu se mai atac reciproc, dar i regleaz conturile cu inamicii politici comuni. Acest lucru poate fi calificat drept o dovad a existenei n Republica Moldova a unui fenomen, criticat n ultimii ani att n Occident, ct i n Rusia, de cartelizarea relaiilor interpartinice.De fapt, consensul naional n vederea integrrii europene a tras o linie sub lupta politic din ultimii cincisprezece ani dintre formaiunile emergente din micarea de renatere naional i PCRM, n calitate de fost promotor al ideilor restauraiei comuniste. PCRM nu mai este perceput ca un partid comunist autentic, iar PPCD s-a declarat promotor al ideii de transformare a Republicii Moldova independente ntr-un proiect de succes. A ieit n eviden faptul c pentru fotii inamici politici consacrai, PCRM i PPCD, nu mai conteaz diferenele ideologice i obiectivele politice etalate n perioada concurenei dintre ele, ci perpetuarea la guvernare sau n preajma acesteia. Celelalte partide politice nu au contestat nici scopuile declarate de PCRM i PPCD, nici modalitile de atingere a acestora i comportamentele lor. n acest context, n ajunul alegerilor parlamentare din primvara anului 2009, dominaia PCRM a fost contestat dinspre stnga de cteva partide mici de orientare socialist i proruseasc, ce au format liste de candidai comune pe platforma Uniunii Centriste din Moldova (UCM), i au adus Partidului Comunist acuzaii de renegare i de convertire proeuropean. Pe de alt parte, cteva partide liberale au contestat poziiile PPCD dinspre dreapta, acuzndu-l de trdare din cauza parteneriatului cu PCRM i mai puin din cauza renunrii la ideile unioniste. Erodarea opiunilor ideologice i a biectivelor PCRM i PPCD poate fi considerat drept sfritul istoriei de aproximativ douzeci de ani a partidelor politice cu rdcini adnci n solul politic moldovenesc, i nceputul convergenei ormaiunilor, prin intermediul consensului politic, pe baza nelegerilor de cartel, pentru a se menine la putere sau n preajma ei cu orice scop.