Universitatea Lucian Blaga Sibiu

Facultatea de Drept Simion Barnutiu Sibiu

Disciplina:Dr.procesual penal I Tem referat:Prezum ia de nevinova ie

Coordonator:Conf.univ.dr.Ioan Poiana Student:Bud l cean Andrei Anul:III ID Specializarea:Drept

PREZUM IA DE NEVINOV IE I DREPTUL LA T CERE Prezum ia de nevinov ie a fost instituit pentru prima dat ca regul de drept n secolul al XVIII-lea n legisla ia SUA i apoi n Declara ia Drepturilor Omului i Cet eanului din anul 19791,care n art. 9 a statuat c orice om trebuie considerat nevinovat pn la probarea culpabilit ii sale. Ulterior a fost nscris i n reglement rile interna ionale privind drepturile omului2, fiind adoptat apoi de majoritatea constitu iilor care au proclamat formal drepturile omului. Astfel, n art.11 din Declara ia Universal a Drepturilor Omului, adoptat de Adunarea General ONU la 10 decembrie 19483 este consacrat prezum ia de nevinov ie, cu recomandarea s fie inserat n legisla iile na ionale ale statelor. Acest articol prevede c orice persoan nvinuit de a fi s vr it o infrac iune este prezumat nevinovat att timp ct vinov ia sa nu a fost stabilit ntr-un proces public cu asigurarea garan iilor necesare ap r rii. Conven ia european a drepturilor omului de la Strasbourg, elaborat ca o expresie a voin ei statelor europene de a asigura respectarea principiilor enumerate n Declara ia Universal a Drepturilor Omului, proclamat de Organiza ia Na iunilor Unite la 10 decembrie 1948, cuprinde o dispozi ie similar , prev znd n art. 6 parag. 2 c orice persoan acuzat de o infrac iune este prezumat inocent pn cnd vinov ia sa va fi legal stabilit . Prezum ie de nevinov ie, a a cum este reglementat n art. 6 parag. 2 din Conven ie, produce, n principal, dou categorii de consecin e: a) n privin a organelor judiciare, conform textului, acestea trebuie s fac dovada impar ialit ii n ntreaga lor activitate i s salvgardeze drepturile procesuale ale acuzatului. De pild , judec torul trebuie s manifeste pruden n rezumarea actului de acuzare i s eviden ieze, n mod obiectiv, att argumentele acuz rii, ct i cele ale ap r rii la nceputul edin ei. b) n privin a acuzatului, prezum ia de nevinov ie implic pentru acesta dreptul de a propune probe n ap rarea sa i acela de a nu depune m rturie contra lui nsu i. Acestea figureaz n art. 14 parag. 3 din Pactul interna ional cu privire la drepturile civile i politice, n care se arat c orice acuzat are dreptul s nu fie for at s depun m rturie contra lui nsu i sau s - i recunoasc vinov ia. Curtea European a decis c , n pofida faptului c n art. 6 parag. 2 din Conven ie nu men ioneaz expres dreptul la t cere i dreptul de a nu contribui la propria sa nvinuire (nemo tenetur se ipsum accusare), acestea sunt reguli interna ionale general recunocute, care sunt se esen a no iunii de proces echitabil consacrat de art. 6. n virtutea dreptului la t cere, persoana b nuit de o infrac iune este liber s r spund sau nu ntreb rilor care-i sunt puse, dup cum consider c este sau nu conform intereselor sale. Prin urmare, dreptul la t cere nu implic numai dreptul de a nu depune m rturie contra lui nsu i, ci, de asemenea, dreptul oric rui inculpat de a nu contribui la propria incriminare. n sistemul juridic romnesc, dreptul la t cere al nvinuitului sau inculpatului, de i nu figureaz expres printre regulile de baz ale procesului penal cuprinse n art. 2-8 Cod pr. pen., constituind doar o consecin a prezum iei de nevinov ie, men inut expres n art. 52 ct i n art.66 alin. 1 Cod pr. pen., sub impactul Legii de modificare nr. 281/2003 cu modific rile i complet rile ulteriore, reprezint n realitate un inevitabil principiu director al procedurii penale. O dovad n acest sens o constituie regula avertismentului, introdus , pentru prima dat , n cuprinsul art. 70 alin. 2 Cod pr. pen. prin Legea nr. 281/2003 modificat prin Legea nr. 356/2006, potrivit c ruia nvinuitului sau inculpatului i se aduce la cuno tin , printre altele dreptul de a nu face nici o declara ie, atr gndu-i-se aten ia c ceea ce declar poate fi folosit mpotriva sa. n lumina jurisruden ei Cur ii, prezum ia de nevinov ie prev zut n art. 6 parag. 2 este o prezum ie relativ , ceea ce nseamn c ea va putea fi r sturnat oricnd prin proba contrar . Din pricipiul european al prezum iei de nevinov ie i al dreptului la t cere decurg, n mod direct urm toarele reguli:

- sarcina probei incumb p r ii urm ritoare; - ndoiala profit acuzatului; - dreptul acuzatului de a adopta o atitudine pasiv ; - interdic ia recurgerii la deten ia preventiv pentru a exercita o represiune imediat . n Constitu ia Romniei (art. 23 alin. 11) s-a statuat c pn la r mnerea definitiv hot rrii judec tore ti de condamnare, persoana este considerat nevinovat . n codul de procedur penal , prezum ia de nevinov ie este reglementat , mai nti n Titul I, capitolul I referitor laregulile de baz ale procesului penal n art. 52 introdus prin Legea nr. 281/2003, dup care orice persoan este considerat nevinovat pn la stabilirea vinov iei sale printro hot rre penal definitiv . Totodat , ea este men ionat marginal i n cadrul Titlului III, capitolul I, ar tndu-se c nvinuitul sau inculpatul beneficiaz de prezum ia de nevinov ie i, ca atare, nu este obligat s - i dovedeasc nevinov ia (art. 66 alin. 1 Cod pr. pen. a a cum a fost modificat). Din aceast cauz ,ini ial, prezum ia de nevinov ie nu a fost tratat ca un principiu al procesului penal, ci, ca o simpl regul privind sarcina probei i administrarea probelor n procesul penal. Or, valoarea i importan a sa ca principiu dep e te materia probelor i influen eaz desf urarea ntregului proces penal,izvornd din nsu i scopul acestuia.