Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
STUDIU SOCIOLOGIC
Bucureti Ianuarie 2012
Cuprins
Precizri metodologice .................................................................................................................................. 3 Analiza statistic a distribuiei localitilor pe raza crora s-au instituit situri Natura 2000 pe regiuni, medii de reziden i populaie. .................................................................................................................... 4 Rezultatele sondajului ................................................................................................................................... 6 Interesul populaiei fa de problematica de mediu ................................................................................ 6 Nivel de informare cu privire la Reaua Natura 2000 ............................................................................... 9 Nivel de informare cu privire la aria protejat local .............................................................................11 Sursele de informare ale populaiei din proximitatea siturilor Natura 2000 ..........................................15 Frecvena i motivele prezenei umane n interiorul siturilor Natura 2000 ...........................................22 III. Atitudini cu privire la aria natural protejat ....................................................................................24 Disponibilitatea de implicare a populaiei locale n activit de conservare a siturilor Natura 2000 ....28 Nevoi de informare ale populaiei din siturile Natura 2000 ...................................................................29 Receptivitatea populaiei fa de msuri de conservare a siturilor Natura 2000 ...................................31 Anexa 1 Prezentarea grafica a rezultatelor de sondaj .............................................................................33
Precizri metodologice
Pentru ntregul eantion marja de eroare maxim este de +/-1.6% Pentru subeantionul de 2730 subieci efereni siturilor de tip SCI marja de eroare este de +/1.8% Pentru subeantionul de 1080 subieci efereni siturilor de tip SCI marja de eroare este de +/2,7% Modalitate de eantionare: Eantionare probabilista multistratificat Modalitate de alegere a subiecilor. n conformitate cu caietul de sarcini eantionul a fost construit prin selectarea unui numr de minim 10 subieci din fiecare din cele 381 de situri Natura 2000 instituiite n Romnia pn la data de 1 august 2011.
Analiza statistic a distribuiei localitilor pe raza crora s-au instituit situri Natura 2000 pe regiuni, medii de reziden i populaie. Pentru construcia eantionului a fost realizat a baz de date cu toate siturile Natura 2000 i localitile pe raza crora sunt situate aceste situri. Despre toate localitile au fost introduse n baza de date urmtoarele date: jude, regiune de dezvoltare, tip de localitate (rural/urban) i populaie. Pentru introducerea acestor date a fost folosit baza de date online a Institutului Naional de Statistic. Analizele realizate au scos n eviden o serie de particulariti a distribuiei spaiale a siturilor Natura 2000 ce vor fi prezentate succint n continuare. n total, cele 381 de situri Natura 2000 cuprind 2225 de localiti (in aceasta analiz nu au fost incluse siturile localizate la nivelul Mrii Negre care, n fia de prezentare, nu cuprindeau detalii despre localiti). SCI SPA TOTAL
Situri Natura 2000 Localitati Nr % Nr % 273 71.7 1271 57.1 108 28.3 954 42.9 381 100.0 2225 100
Siturile de tip SPA, dei reprezint doar 28.3% din totalul siturilor Natura 2000, includ aproape 43% din localitile pe raza crora s-au instituit aceste situri. Acest lucru se datoreaz
dimensiunilor substanial mai mari ale siturilor de tip SPA. Analizele au reliefat faptul c n medie, un sit SPA include un numr dublu de localiti comparativ cu un sit de tip SCI. n medie, un sit de tip SPA include 8,9 localiti iar un sit de tip SCI include 4.7 localiti. SCI Nr 99 106 35 33 273 4.7 % 36.3 38.8 12.8 12.1 100 Nr 8 42 26 32 108 8.9 SPA % 7.4 38.9 24.1 29.6 100
Nr localitati/sit 1 localitate Intre 2 si 5 localitati Intre 6 si 10 localitati Peste 10 localitati Total Nr mediu de localitati/sit
Datele indic dispariti substaniale n ceea ce privete localizarea pe regiuni a localitilor pe raza crora s-au instituit situri Natura 2000. Astfel regiunea Centru si regiunea Sud Est au cel mai mare numr de localiti (cte 20% fiecare) comparative cu regiunea Sud Muntenia (8.7%) sau Bucureti Ilfov (0.3%)
Bucuresti Ilfov Centru Nord-Est Nord -Vest Sud-Est Sud Muntenia Sud-Vest Oltenia Vest Total
Cea mai mare parte a localitilor pe raza crora s-au instituit situri Natura 2000 sunt localiti rurale (86.2%), cele dou tipuri de sit (SCI/SPA) fiind foarte asemntoare din acest punct de vedere. Distribuia localitilor pe tip de sit i tip localitate (rural/urban) Numr rural % Numr urban % Numr TOTAL % Tip SIT Total SCI SPA 830 1918 1088 85.6 87 86.2 183 124 307 14.4 13 13.8 1271 954 2225 100 100 100
Dac lum n considerare volumul populaiei din siturile Natra 2000 siturile de tip SCI reunesc 35.7% din totalul populaiei iar cele de tip SPA 64.3%. n analiza datelor legate de populaie s-a operat o ponderare a numrului total al populaiei innd cont de ponderea suprafeei sitului n totalul suprafeei localitii.
SCI
SPA
Total
Rural/Urban rural urban Total rural urban Total rural urban Total
Sum 295227.9 168563.6 463791.5 497725.7 337638.2 835363.9 792953.6 506201.8 1299155
% of Total Sum 22.7 13.0 35.7 38.3 26.0 64.3 61.0 39.0 100
Rezultatele sondajului Interesul populaiei fa de problematica de mediu Interesul populaiei din localitile pe raza crora s+au instituit situri Natura 2000 a fost msurat prin trei intrebari distincte: a. Pentru dumneavoastr personal ct de important este protejarea mediului nconjurtor? b. Dumneavoastr, n ce msur v considerai o persoan interesat/preocupat de problemele de mediu c. Dumneavoastr, n ce msur v considerai o persoan informat cu privire la problemele de mediu Datele de sondaj indica un interes ridicat al populaiei din interiorul sau proximitatea siturilor Naturaa 2000 pentru problemele de mediu. Astfel, 80% din populaie se declara interesata de
problemele de mediu in mare si foarte mare msur i 63% se considera informat cu privire la problemele de mediu. Atitudinea favorabil fa de problemele de mediu este una consistent ce se menine la nivele declarative inalte i n ceea ce privete importana conservrii speciilor (93% din populaia investigat consider ca important sau foarte important acest aspect) i a habitatelor (92% din populaia investigat consider ca important sau foarte important acest aspect). Foarte Destul de Nu prea Deloc important important important important Ct de important este protejarea 51.3% 33.3% 9.5% 2.2% mediului nconjurtor? Interesat/preocupat de 34.6% 45.2% 15.4% 4.2% problemele de mediu Informat cu privire la problemele de 26.1% 36.7% 24.5% 11.5% mediu Refacerea i meninerea strii de 49.7% 43.2% 5.3% .6% conservare a speciilor de animale i psri protejate Pstrarea/conservarea ariilor 52.4% 40.1% 5.3% .9% naturale n care triesc speciile protejate NS/NR 3.7% .6% 1.2% 1.2% Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
1.3%
100.0%
Procentele sunt substaniale i indic o puternic atitudine favorabila a populaiei locale fa de instituirea de arii protejate si un grad potenial ridicat de receptivitate fa de adoptarea de masuri constrngtoare n cadrul planurilor de management ce sunt sau vor fi elaborate la nivelul siturilor Natura 2000. De precizat ns c atitudinea favorabil fa de protejarea mediului nu este uniform distribuit[ la nivelul tuturor categoriilor sociale ci cunoa;te semnificative variaii funcie de educaie (persoanele cu un nivel superior de educaie manifest un grad mai mare de interes i preocupare fa de problemele de mediu), mediu de reziden (persoanele din mediu urban, avnd i un nivel mai ridicat de educaie, manifest un grad mai mare de interes i preocupare pentru problemele de mediu comparativ cu persoanele din mediul rural) sau apropierea de graniele sitului. Sub acest aspect, important este faptul c, cu ct persoanele au mai multe proprieti n interiorul siturilor cu att manifest o atitudine mai favorabil fa de problemele de mediu. Datele din tabelul de mai jos indic faptul c persoanele care au gospodria localizat n interiorul sitului i care triesc aici manifest o preocupare mai puternic pentru protejarea speciilor i a habitatelor dect persoanele care nu locuiesc sau nu au nici un fel de proprieti n interiorul sitului. Ct de importante considerai c sunt urmtoarele aspecte legate de mediul nconjurtor Avei proprieti n interiorul sitului? Nu Da, Gospodari terenuri, a- locuiesc dar nu in aria locuiesc naturala acolo protejata 49.3% 53.7% 65.9%
Refacerea i meninerea strii de conservare a speciilor de animale i psri protejate Pstrarea/conservarea ariilor naturale n care triesc speciile protejate 51.9% 56.4% 63.7% NOTA: datele repreyinta procentul celor care au raspuns foarte important la cele dou ntrebri. Mod de citire: 65.9% dintre cei ce locuiesc n interiorul sitului consider conservarea speciilor ca foarte important.
Datele indic faptul c cei care au cea mai mare probabilitate de a fi afectai de eventualele msuri restrictive de protejare a mediului susin ntr-o mai mare msur obiectivele de mediu comparativ cu cei care nu au nici un interes direct legat de existena sitului. Acest lucru se explic prin faptul c instituirea sitului joac un rol important n formarea unei atitudini civice favorabile protejrii mediului, simpla existen a sitului atrgnd atenia populaiei locale asupra problemelor de mediu. O 7
alt explicaie este reprezentat de faptul c instituirea sitului asigur, dincolo de conservarea speciilor i protejarea comunitilor locale i a stilului tradiional de via, lucru apreciat mai ales de populaia din mediul rural. O a treia explicaie ia in calcul activitile de informare a populaiei din interiorul sitului cu privire la existena sitului i la importana conservrii mediului. Sub acest aspect se poate aprecia ca institutirea siturilor Natura 2000 a fost acompaniat de o serie de msuri de informare a populaiei locale care s+au concentrat mai ales asupra populaiei din interiorul siturilor i care au reuit s sensibilizeze populaia local fa de problemele de mediu.
Datele de sondaj, in special cele legate de gradul de informare a populaiei cu privire la problemele de mediu trebuie ns interpretate cu precauie n condiiile n care la ntrebari concrete de verificare a gradului de informare a populaiei cu privire la situl Natura 2000 localizat pe raza comunei de apartenen numarul celor ce s+au declarat informai a fost substanial mai mic (numai 43% din populaie tia de existena sitului pe raza comunei de apartenen i numai 8% din populaie tia despre specificul reelei Natura 2000). Se poate aprecia ca exist o fals percepie a propriului grad de informare i c oamenii tind s supraaprecieze propriul grad de informare cu privire la problemele de mediu.
N-am auzit niciodat Tip sit Tip localitate Regiune de dezvoltare SCI SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Sud Muntenia Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov Educaie Scoal Scoal Scoal Liceu Universitate Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata Masculin Feminin primar general profesionala 67,5% 70,5% 69,9% 65,3% 52,2% 59,3% 82,7% 66,9% 73,5% 92,3% 58,6% 50,0% 78,3% 77,0% 74,9% 68,3% 52,4% 70,0% 48,0% 68,1% 69,6% 67,1%
NS/NR 2,3% 1,5% 2,2% 1,9% 2,4% 4,1% 1,2% 2,6% 1,2% ,5% 2,4%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Reeaua Natura 2000, ca entitate ce reunete 381 de situri beneficiaz de un grad foarte redus de vizibilitate i cunpatere de ctre populaia situat n interiorul i proximitatea acestor situri. 68% dintre respondeni declar c nu a auzit niciodat de Reeaua Natura 200, 22% declar c a auzit dar nu tie despre ce este vorba i numai 8% din subieci declar c au auzit de Reeaua Natura 2000 i tiu despre ce este vorba.
Nu exist diferene notabile de informare la nivelul populaiei din cele dou tipuri majore de situri: SCI i SPA.
Regiunea Bucureti Ilfov prezint cel mai mare grad de informare a populaiei cu privire la existena i specificul reelei Natura 2000 (30% din populaie) urmat la o distan apreciabil de
regiunea Centru (16%). La polul opus se afl regiunea de Vest unde numai 0.5% din populaie este informat cu privire la problematica reelei Natura 2000 i regiunea Sud Muntenia (1.2%) Educaia are o influen pozitiv asupra cunoaterii problematicii reelei Natura 2000.
10
56% din populaia local este informat cu privire la existena sitului sau a siturilor localiyate pe raza comunei de apartenen. Dei ponderea celor informai de existena sitului este mai mic dect ponderea celor ce se declar informai n ceea ce privete problemele de vete mediu (63%) se poate aprecia c exist un grad relativ ridicat de informare. Rata de informare . de 56% este una calculat la nivelul ntregii populaii din comunele i oraele pe raza crora s-au instituit siturile indiferent de caracte caracteristicile socio-demografice ale populaiei. . Din acest
Nu 41%
Da 56%
punct de vedere se constat substaniale variaii ale gradului de informare cu privire la existena sitului.
tiai c pe raza comunei/localit comunei/localitii dumneavoastr se afl o parte dintr dintr-o rezervaie/arie natural protejat ? protejat Da Sex Masculin Feminin 56,3% 55,8% 55,1% 63,0% 81,5% 47,3% 45,8% Scoal general 53,6% 44,4% 2,0% 100% Nu 40,5% 40,6% 41,9% 33,0% 13,3% 44,9% 49,0% NS/NR 3,3% 3,6% 3,0% 4,0% 5,2% 7,8% 5,1% Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata Nu stiu/Nu raspund Scoal primar
Educaie
11
Cel mai important factor ce influeneaz gradul de informare a populaiei locale cu privire la existena sitului este repreyentat de proprietile deinute n interiorul acestuia. Astfel, 81.5% din cei ce locuiesc n interiorul sitului cunosc existena acestuia comparativ cu cei 63% care au doar terenuri n sit sau cu cei 55% care nu au nici un fel de proprieti. Educaia joaca un alt rol important, persoanele cu studii superioare avnd cel mai ridicat grad de informare (61.4%) cu privire la existena sitului.
tiai c pe raza comunei/localitii dumneavoastr se afl o parte dintr-o rezervaie/arie natural protejat ? Da Nu NS/NR Total 56,2% 40,3% 3,5% 100% 55,5% 56,1% 55,9% 53,6% 34,7% 72,9% 68,2% 46,7% 51,8% 58,0% 55,0% 41,3% 40,3% 40,9% 43,7% 58,8% 26,4% 30,5% 48,6% 46,7% 34,9% 45,0% 3,2% 3,6% 3,3% 2,7% 6,5% ,7% 1,3% 4,7% 1,5% 7,1% 0% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
SCI SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Sud Muntenia Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov
Datele indic de asemenea importante variaii regionale, regiunea Sud-Est (unde este prezent cel mai cunoscut complex de situri Natura 2000 Delta Dunrii) nregistrnd cel mai mare grad de informare a populaiei cu privire la existena sitului (72%). La polul opus se afl regiunile Nord-Est (34.7%) i Sud Muntenia (46.7%) singurele regiuni unde populaia informat de existena sitului este mai puin de jumtate.
12
Gragul de informare cu privire la aspecte de detaliu legate de existena sitului cunoaste variaii semnificative funcie de aspectele luate n discuie. Astfel, din cele 2139 de persoane informate despre existenta sitului doar 75% a indicat un motiv pentru care a fost institutit situl, 50,6% au indicat 2 motive motiv si doar 32.4% au indicat 3 motive. animale, sau a unor forme de relief) nu echivaleaz cu existena unui grad adecvat de informare dat fiind c multe din motivele invocate sunt diferite de motivele reale pentru care au fost institutite siturile. De altfel doar 44% din populaia informat de existena sitului declarnd c se consider informat cu privire la motivele pentru care a fost instituit situl. Gradul de informare cu De precizat c indicarea unui motiv (a unei specii de plante sau
17%
35%
10%
34%
10%
32%
privire la actorii responsabili pentru gestionarea ariei protejate este de asemenea unul sczut, numai 43% dintre cei ce tiu de existena sitului declarnd c au informaii n acest sens.
Avantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei 8% 30% protejate Dezavantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei 6% 19% protejate Activitile de conservare a ariei naturale 7% 15%
13
Nu Speciile de plante i animale pentru care zona a fost declarat arie protejat 9,0% Graniele ariei protejate (pn unde se ntinde) 8,8% Avantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate 7,1% Dezavantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate 5,9% Cum ar trebui sa se comporte oamenii in interiorul ariei protejate 16,4% Planurile instituiilor de specialitate n ceea ce privete viitorul ariei protejate 5,9% Activitile de conservare a ariei naturale
Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo 11,9% 14,0% 9,8% 7,0% 18,2% 7,0%
Gospodarialocuiesc in aria naturala protejata 13,6% 17,3% 14,5% 6,4% 25,5% 6,4%
6,7% 9,1% 6,4% NOTA: datele reprezint procentul celor care au rspuns n foarte mare msur. Mod de citire: 13.6% dintre cei ce locuiesc n interiorul siturilor Natura 2000 se consider informai n foarte mare msur cu privire la speciile de plante i animale pentru care a fost creat situl.
Datele de sondaj indica un grad relativ sczut de informare a populaiei locale cu privire la aspectele de detaliu legate de existena sitului Natura 2000. Tabelul anterior prezinta doar procentele din populaie care s+au declarat foarte informai n foarte mare msur cu privire la specificul sitului. Am optat pentru analiza acestor date pentru c aceast categorie de subieci prezint cea mai mare probabilitate de deinere de informaii adecvate cu privire la problematica analizat, ceilali subieci care se declar doar informai prezentnd, de regul, un grad ridicat de disimulare pozitiv a rspunsurilor. Cel mai mare grad de informare este atribuit cunoaterii modului de conduit n interiorul sitului (17%) urmat de cunoaterea speciilor protejate (10%) i graniele ariei protejate. Gradul minim de informare este legat de strategiile i planurile instituionale viznd siturile Natura 2000 (6%), activitile de conservare a sitului (7%) dar i avantajele i dezavantajele ce decurg din instituirea sitului. La nivelul populaiei int exist diferene notabile ntre cei ce dein proprieti n interiorul sitului i resptul populaiei. Se remarc la cei ce dein proprieti n interiorul siturilor un grad mai mare de informare cu privire la comportamentele optime n sit, graniele sitului, avantajele ce decurg din existena acestuia i speciile protejate. Cunoaterea planurilor diferitelor instituii n ceea ce privete administrarea siturilor rmne ns o necunoscut pentru toate categoriile sociale. Acest lucru se datoreaz n special lipsei unor asemenea planuri dar i lipsei de transparen instituional i neimplicrii instituiilor publice n procese de informare i consultare adecvat a populaiei locale. 14
n ce msur dvs v considerai in informat n ceea ce privete: SCI Activitile de conservare a ariei naturale Avantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate Cum ar trebui sa se comporte oamenii in interiorul ariei protejate Dezavantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate Graniele ariei protejate (pn unde se ntinde) ntinde) Planurile instituiilor de specialitate n ceea ce prive viitorul ariei protejate n privete 7,4 8,1 18,0 6,2 10,6 7,1
Speciile de plante i animale pentru care zona a fost declarat arie protejat declarat 10,3 7,7 NOTA: datele reprezint procentul celor care au rspuns n foarte mare msur. Mod de citire: 10.3% dintre locuitorii din interiorul sau proximitatea siturilro de tip SCI se consider informai n foarte mare msur cu privire la speciile de plante i animale pentru care a fost creat situl.
Datele indic un grad superior de informare a populaiei din interiorul sau proximitatea siturilor populaiei de tip SCI comparativ cu populaia aferent siturilor de tip SPA. Ceast grad superior de informare are ia i explicaia n istoria mai indelungat a siturilor de tip SCI precum i n mrimea i vizibilitatea lor sporit ia n comparaie cu siturile SPA. Acesta explicaie ine cont fe faptul ca o mare parte din siturile de tip SCI ie parte se suprapun peste arii naturale cu un grad mai mare ce vizibilitate cum ar fi rezerva rezervaiile sau parcurile naturale. Pe de alt parte o parte important din siturile de tip SPA reprezint pri din situri de tip SCI. pri Sursele de informare ale populaiei din proximitatea siturilor Natura 2000 n ceea ce privete sursele de informare a populaiei locale cu privire la siturile Natura 2000 in interiorul sau vecintatea crora locuiesc, discuiile cu prietenii reprezint principala s surs de informare i propagare a informaiilor la nivel local. Primria este a doua surs de informare (25%) urmat de televiziune (21%), coala (19%) internet (19%), (15%). De remarcat faptul c aceast structur a ierarhiei canalelor de informare nu este de natur s contribuie la propagarea unei informri adecvate cu privire la problematica sitului dat fiind ca discuiile cu prietenii i vecinii reprezint o modalitate predilect de propagare a zvonurilor i
Discutii cu prieteni Primarie TV Scoala Internet Pliante/brosuri 25.3 20.9 18.8 15.0 11.4 59.2 74.7 79.1 81.2 85.0 88.6 89.9 90.9 92.1 94.9 40.8
Reviste 5.1
15
deformare a mesajelor transmise. Sursele locale instituionalizate de informare (administraia public instituionalizate local i coala) joac un rol secundar i nu s au implicat suficient n umplerea nevoii i a deficitului de s-au informare a populaiei locale. Utilizarea canalelor de informare funcie de poziionarea terenurilor i a gospodriei. Cri Pliante/brouri Reviste coal Primrie Ziare Radio TV Internet Discuii cu prieteni Avei propriet n interiorul i proprieti sitului? Da, Gospodariaterenuri, locuiesc in dar nu aria locuiesc naturala Nu acolo protejata 7,9% 11,9% 6,4% 11,4% 12,6% 10,9% 5,4% 4,9% 1,8% 19,2% 14,7% 23,6% 25,6% 35,0% 13,6% 10,6% 8,4% 3,6% 9,5% 5,6% 4,5% 21,2% 18,2% 17,3% 16,2% 10,5% 4,5% 59,5% 55,2% 68,2%
Se remarc ns diferene notabile n utilizarea diferitelor canale de informare funcie de gradul de interes al populaiei fa de sit. Astfel cei ce sunt deja localizai cu gospodria n interiorul sitului sitului, dincolo de discuiile cu prietenii (68.2%) au nominalizat ca surse de informare coala (23,6%) urmat de TV (17.3%) i primrie (13,6%). Pentru cei 13,6%). ce au doar terenuri n interiorul sitului primria este o surs de informare cu mult mai important (35%) urmat de TV (18,2%) i coal (14.7%).
Aceste diferene sunt explicabile prin dou maniere complementare. n primul rnd prin
diferene de activism individual n ceea ce privete satisfacerea nevoii de informare. Persoanele care au doar terenuri n interiorul sitului au un proactivism mai mare i caut ntr-o mai mare msur informaii o oficiale prin contactarea autoritilor publice locale (deplasri la primrie). Motivaia este n principal legat de primirea de autorizaii i avize pentru construcii. A doua explicaie a diferenelor notabile dintre categoriile de populaie ine de segmentarea aciunilor de comunicare iniiate de actorii locali (coal i primrie). coala, mai ales prin activitile extracuriculare destinate copiilor manifest o prezen mai organizat, sistematic i vizibi n interiorul sitului motiv pentru care reprezint vizibil principala surs informaional
instituionalizat pentru populaia ce locuiete n interiorul siturilor Natura 2000. Potrivit percepiei populaiei locale iei evoluia strii de conservare a sitului se ia menine relativ constant (55% din populaie ine apreciaz c nu s-au produs schimbari n au
16
16%
55%
aceast privin n ultimii ani) cu o uoar tendin de nrutire (23% din subieci a declarat c starea de conservare a sitului s-a nrutit fa de cei numai 16 % care apreciaz c s-a mbuntit). Sub aceast privin nu exist variaii nesemnificative ntre percepiile diferitelor categorii socio-economice ale populaiei. n ceea ce privete contribuia negativ a diferiilor factori la deteriorarea strii de conservare a sitului se remarc o asumare a responsabilitii la nivelul actorilor locali. Practic, primele trei locuri n ierarhia factorilor de impact antropic sunt ocupare de actori locali: localnicii (22%), administraia public local (17.1%) i mediul de afaceri (11.1%). Sub aceast privin exist diferene majore de percepie la nivelul populaiei locale mai ales la nivelul categoriilor cu gradul celmai mare de informare cu privire la problematica sitului: cei ce dein proprieti n interiorul sitului. Astfel, cei ce locuiesc n interiorul sitului acorda populaiei locale o mai mare responsabilitate pentru degradarea strii de conservare a sitului (26.4%) n timp ce respondenii care au doar terenuri n sit atribuie o mai mare responsabilitate administraiei publice locale (21.8%). Dintre factorii externi cu impact negativ asupra strii de conservare a sitului numai doi au fost menionai de ctre respondeni: turitii (10.9%) i guvernul (9.7%). Avei proprieti n interiorul sitului? Da, terenuri, dar nu GospodariaTOTAL locuiesc locuiesc in aria acolo naturala protejata eantion Nu 22,5 12,7 26,4 22,0 17,0 21,8 12,6 17,1 11,1 10,0 12,6 11,1 10,9 9,1 12,6 10,9 9,6 12,7 8,0 9,7 5,1 8,2 11,5 5,7 1,7 0,9 2,3 1,7 0,6 0,0 0,0 0,6 21,4 24,5 13,8 21,2 100 100,0 100,0 100,0
Cine credei c este responsabil de degradarea strii de conservare a ariei protejate? Localnici Administratia publica locala/ primaria Firmele si oamenii de afaceri Turistii Guvernul Natura Uniunea Europeana Altcineva NS/NR
17
te n ceea ceprivete activitile socio-economice care au, n perceptia economice populatiei, impact asupra strii de conservare a siturilor Natura 2000 se remarc aruncatul gunoaielor n natur (68%), tierea ilegala a copacilor (64%) i braconajul (48%). De observant faptul c activitile considerate a avea cel mai ile mare impact sunt toate activiti ilegale i sau indezirabile n timp ce activit activitile considerate a avea un impact mai sczut sunt toate activiti legale i neblamabile i din punct de vedere social.
De remarcat faptul c n aceast privin persoanele care locuiesc n interiorul sitului sunt cu privin mult mai rezervate n a aprecia ca activitile analizate au un impact negative asupra sitului. Practic, activitile pentru toate cele 6 tipuri de activit cu potenial impact negativ, populaia din inteiorul siturilor Natura activiti ial 2000 a oferit evaluri de impact semnificativ mai temperate dect restul popula populaiei inclusive la ntrebrile despre activiti ilegale precum tierea ilegala a pdurilor. Populaia care are proprieti n i ia interiorul siturilor Natura 2000 fr a locui n interiorul acestora prezint cea mai radical pozi n ceea poziie ce privete impactul negativ al tierii ilegale a copacilor (74.8%) sau al aruncatului gunoaielor n natur te (73.4%).
n ce msur urmtoarele activiti contribuie la degradarea strii de conservare a ariei protejate: Punatul intensiv Pescuitul intensiv Folosirea ngrmintelor n agricultur n agricultur Braconajul Tierea ilegal a copacilor Aruncarea gunoaielor in natur
Avei proprieti n interiorul sitului? n Nu 26,10% 25,50% 31,40% 49,20% 63,10% 67,00% Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo 23,10% 24,50% 31,50% 42,70% 74,80% 73,40% GospodariaGospodaria locuiesc in aria naturala protejata 20,00% 22,70% 25,50% 41,80% 57,30% 64,50%
Datele de sondaj ne permit s concluzionam c rspunsurile subiecilor nu au luat in calcul subiecilor impactul acestor activiti strict asupra strii de conservare a siturilor ci i impactul asupra interesului i personal. Atitudinea temperata a popula populaiei din interiorul siturilor se explic prin faptul c aceast orul 18
ie unat populaie este cel mai probabil s practice toate aceste activiti (punat intensiv, folosirea ngrmintelor n agricultur, tierea ilegal a copacilor sau aruncatul gunoaielor n natur). Pe de alt mintelor parte, cei ce au doar terenuri n interiorul siturilor dar nu locuiesc acolo, prin aceste activit (aruncatul arte, activiti gunoaielor, tierea ilegal a copacilor, etc) le sunt atinse direct interesele personale.
Analiza gradului de mulumire a populaiei locale fa de implicarea diferitelor tipuri de umire organizaii n protejarea siturilor Natura 2000 varianz foarte mult, primria fiind organizaia fa de ii care populaia se declar cel mai mulumit. ia
Guvernul 2%
Ct de mulumit suntei de implicarea urmtoarelor organizaii n protejarea ariei natural? Datele prezint procentul celor ce s s-au declarat mulumii i foarte mulumii. umii SCI Tip sit SPA Rural Tip localitate Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Vest Regiune de Sud Muntenia dezvoltare
Primria 56,1 41,7 54,7 47,9 48,3 39,3 44,5 61,3 51,3
Uniunea Consiliul Judeean Guvern european european 39,5 21,5 34,0 28,0 12,7 23,2 38,2 19,2 28,8 33,3 18,9 35,4 37,1 24,3 52,7 23,8 10,3 25,7 27,4 12,0 19,4 37,7 12,3 20,3 22,0 11,3 22,7
ONG-urile de protecia mediului 39,0 32,7 33,8 43,8 62,7 38,8 19,2 49,5 10,0 19
Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodarialocuiesc in aria naturala protejata
52,7
40,9
21,8
35,5
30,9
Datele defalcate pe caracteristici demografice si geografice indica de asemenea o serie de aspecte importante: Populaia din situri de tip SCI prezint un grad mai mare de mulumire fa de activitatea tuturor instituiilor analizate comparativ cu populaia din situri de tip SPA. Populaia din mediul rural prezint un grad mai mare de mulumire fa de implicarea autoritilor publice locale si centrale comparativ cu populaia din mediul urban insa un grad mai mic de mulumire fa de organiyaiile externe (UE) sau private (ONG-uri) Regiunea de Nord Est prezint cel mai mare grad de mulumire fa de implicarea autoritilor publice (primaria 72.8%, consiliul judeean 59,9%, guvern 35.7%) Regiunea Bucureti Ilfov are cel mai sczut grad de mulumire (practic nimeni nu este mulumit de activitatea autoritilor publice locale sau centrale n ceea ce privete conservarea i protejarea siturilor Natura 2000). A doua regiunea ca nemulumire este regiunea Nord-Vest unde au fost nregistrate urmtoarele procente ale mulumirii: primarie 39.3%, conciliu judeean 23.8%, guvern 10.3%. Variaiile majore dinte regiuni reflect att grade foarte diferite de implicare instituional dar i modele diferite ale ncrederii instituionale generice. (cu alte cuvinte, regiunile une instituiile publice prezint un grad foarte redus de ncredere din partea populaiei vor nregistra i un grad foarte redus de mulumire fa de implicarea acestora n probleme de mediu. Dat fiind ca aprecierile cu privire la implicarea diferitelor organizaii n protejarea siturilor depinde i de gradul de cunoatere a activitii acestor organizaii, prezentm n continuare date privind procentul populaiei care declar c nu deine informaii despre organizaiile supuse analizei. Se remarc faptul c cel mai mic grad de activism si transparen instituional se regsesc la nivelul siturilor de tip SPA, 20
preponderent n mediul urban, n regiunea de Nord-Vest i la nivelul populaiei care locuiete n interiorul siturilor.
ONG-urile de protecia mediului 24,1 25,7 24,9 23,9 14,6 34,1 23,4 23,1 27,3 45,5 17,0 90,9 24,3
% subiecilor care a declarat ,nu cunosc activitatea organizaiei, n ceea ce privete protecia sitului SCI Tip sit Tip localitate SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Sud Muntenia Vest Nord Est Regiune de dezvoltare Bucuresti-Ilfov Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodarialocuiesc in aria naturala protejata
Primria 8,2 15,8 10,1 10,4 9,9 18,7 6,9 11,8 4,7 21,8 3,5 90,9 10,1
Consiliul Judeean 13,3 18,8 13,7 16,8 14,9 25,7 8,8 20,8 7,3 28,7 7,6 90,9 14,0
Guvernul 16,5 24,6 17,5 20,8 16,2 32,2 13,4 25,9 10,7 31,2 11,7 90,9 17,8
Uniunea european 22,2 27,8 22,8 25,3 17,8 36,9 19,7 29,7 22,7 41,1 13,7 90,9 22,7
7,7
14,0
18,2
25,9
25,9
15,5
28,2
34,5
35,5
30,9
21
82.9 77.2
Petrecerea timpului Agricultur Adunat/tiat lemne Cules fructe slbace Vntoare Psunatul vitelor Pescuit 1.4 4.9 5.7 8.7 23.9 14.4 9.5 13.7 10.9 17.0 15.4 27.7
79.7 79.0
SPA SCI
22
Frecvena i scopul prezenei umane n interiorul siturilor Natura 2000 este de natur s reprezinte un potenial impact asupra strii de conservare a speciilor i habitatelor. Potrivit datelor de sondaj 21% din membri comunitilor locale nu au ptruns niciodat n interiorul siturilor, majoritatea intrnd n sit ocazional (o dat sau de cteva ori pe an). Aceste date sunt consonante i cu declaraiile privind scopul deplasrilor n interiorul sitului. Din cei 1634 respondeni (persoane care au desfurat activiti n cadrul sitului) 79% au avut ca scop petrecerea timpului liber (grtar sau plimbare). n urma datelor de sondaj se poate aprecia a resursele aflate n interiorul siturilor Natura 2000 reprezint o surs de completare a rezervelor de hran i materiale pentru aproxim 25% din populaia localitilor pe raza crora se afl siturile. Evident, motivele prezenei n sit variaz funcie de specificul sitului (de tip SCI sau SPA) i de mediul de reziden al populaiei (rural sau urban).
23
SCI SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Sud Muntenia Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov Scoal primar Scoal general Scoal profesionala Liceu Universitate
Pentru comunitatea local existena acestei arii protejate este a un lucru... ... Foarte Foarte bun Bun Prost prost NS/NR 39,1% 48,8% 2,2% ,6% 9,2% 36,5% 52,6% 2,8% ,3% 7,8% 35,5% 52,1% 2,3% ,6% 9,5% 43,7% 45,8% 2,4% ,4% 7,7% 33,3% 52,0% 2,7% ,6% 11,5% 33,4% 49,2% 3,9% 1,5% 12,0% 35,9% 56,0% 1,9% ,2% 6,0% 45,7% 45,7% ,6% 8,0% 38,3% 48,0% 1,2% ,6% 11,8% 40,0% 49,5% 3,1% ,8% 6,7% 49,8% 42,0% 2,0% ,2% 5,9% 60,0% 5,0% 3,6% 1,1% 3,7% 1,7% 2,5% 1,2% ,4% ,3% ,6% ,8% 24 35,0% 12,3% 11,0% 8,8% 7,5% 8,2%
Educaie
Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata
La nivelul populaiei exist o puternic atitudine pozitiv fa de siturile Natura 2000, 88% declarnd c acestea reprezint un lucru bun sau foarte bun pentru comunitatea local. Analizele detaliate permit identificarea unor tendine relevante pentru nelegerea dinamicii acestei atitudini favorabile: Populaia din siturile de tip SCI prezint o atitudine pozitiv mai puternic i mai bine cristalizat (39.1% declar ca situl este un lucru foarte bun) comparativ cu populaia din siturile de tip SPA cristalizat (36.5% declar ca situl este un lucru foarte bun). Populaia din mediul urban manifest o atitudine pozitiv (43,7% declar ca situl este un lucru foarte bun) mai puternic dect populaia din mediul rural (35.5% declar ca situl este un lucru foarte bun) Nivelul de educaie influeneaz pozitiv intensitatea atitudinii favorabile fa de instituirea siturilor Natura 2000. Personele care locuiesc n interiorul siturilor Natura 2000 manifest o atitudine favorabila foarte puternic fa de situri (53.9% declar c existena lor este un lucru foarte bun) comparativ cu populaia care deine doar terenuri (41.9%) sau cea care nu deine nici un fel de proprieti n sit (37.1%).
25
Credei c existena ariei naturale protejate pe raza comunei/localitii va avea o influen pozitiv sau negativ asupra...
Influen negativ Influen pozitiv
-4%
74%
-5%
57%
-15%
35%
31%
20%
Primirii de fonduri publice de ctre cei ce cultiv terenuri n interiorul ariei protejate
-12%
42%
Atitudinea dominant pozitiv fa de siturile Natura 2000 este determinat nu doar de fa preocuparea populaiei fa de problemele de mediu ci i de ateptrile i speranele populaiei locale iei fa de consecinele existenei acestor situri. Se remarc astfel c la nivelul populaiei int avantajele iei depesc dezavantajele ce decurg din existena sitului. tului. Acest lucru este valabil mai ales pentru
ateptrile legate de atragerea de turiti (74%) i crearea de locuri de munc (57%) Singurul aspect teptrile (57%). privit ca dezavantaj este legat de libertatea de construire n interiorul siturilor (31% apreciaza c situl are o influen negativ asupra acestui aspect comparativ cu cei 20% care apreciaz c situl are o influen pozitiv asupta acestui aspect).
26
raza comunei/localitii va avea o influen pozitiv sau negativ asupra... Nu Atragerii de turiti n zon Influen negativ 4,20% 17,10% 73,30% 5,40% negativ 5,40% 29,70% 57,10% 7,80% negativ 14,40% 41,40% 33,90% 10,30% negativ 18,90% 40,40% 30,50% 10,10% negativ 30,90% 38,40% 20,00% 10,70% negativ 12,10% 31,40% 42,40% 14,10% Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Crerii de locuri de munc pentru localnici Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Dezvoltrii agriculturii n interiorul ariei protejate Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Dezvoltrii de activiti economice n interiorul ariei protejate Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Libertii de construire in interiorul ariei protejate Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Primirii de fonduri publice de ctre cei ce cultiv terenuri n interiorul ariei protejate Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR
Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo 4,00% 18,50% 75,80% 1,80% 4,80% 26,90% 61,20% 7,00% 13,20% 38,80% 41,00% 7,00% 15,90% 37,00% 37,00% 10,10% 25,60% 37,00% 25,60% 11,90% 8,80% 31,30% 45,80% 14,10%
Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata 5,90% 9,60% 82,20% 2,20% 5,90% 16,30% 72,60% 5,20% 13,30% 28,90% 45,20% 12,60% 13,30% 25,90% 48,10% 12,60% 17,00% 29,60% 36,30% 17,00% 8,90% 21,50% 52,60% 17,00%
27
Disponibilitatea de implicare a popula populaiei locale n activit de conservare a siturilor Natura 2000
Datele de sondaj indic o atitudine pozitiv a populaiei fa de implicarea in iei activiti de protejare i conservare a sitului. i ns, dac 89% din populaie apreciaz c ie populaia local ar trebui s se implice mai mult ia n protejarea sitului numai 63% apreciaz c populaia local ar fi i dispus sa se implice. Aceste date indic existena unui deficit de a implicare social, o neincredere social n ceea , ce privete disponibilitatea populaiei locale de te a coopera pentru conservarea sitului.
In ce msur suntei dispus s: Foarte mare msur Participai la ntlniri/discuii pe tema ariei naturale Muncii voluntar pentru activiti de conservare a ariei naturale Donai bani pentru conservarea ariei naturale 19% Mare msur 36%
14%
31%
8% 15%
Datele
cu
privire
la
disponibilitatea direct a subiecilor de a ilor susine n mod direct aciuni specifice de ine conservare disponibilitate a mediului de indic o
implicare
invers
46%
43%
proporional cu valoarea contribuiei ional proprii: 55% manifest deschidere pentru participarea la discuii i ntlniri pe teme ii legate de protecia mediului, 45% pentru ia contribuie ie cu munc voluntara la
ar fi dispui s se implice n activiti de protejate a ariei naturale
25%
38%
28
Speciile protejate din interiorul ariei Importana ariei protejate la nivel naional i european Oportuniti de valorificare a ariei protejate Alte arii protejate din Romnia 68% 67% 65%
72%
Da
Regiune de dezvoltare
Educaie
SCI SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Vest Sud Muntenia Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov Scoal primar Scoal general Scoal profesionala Liceu Universitate
Dorii s aflai mai multe informaii despre? Importana Oportunit i Speciile ariei de protejate din protejate la valorificare a Alte arii interiorul nivel ariei protejate din ariei naional protejate Romnia 71,9 67,3 64,7 63,2 72,9 70,6 72,2 68,7 70,5 66,1 65,0 61,1 75,2 72,0 70,0 71,3 66,1 63,9 66,7 59,5 58,0 54,4 53,4 51,3 81,3 75,0 71,1 70,8 87,5 89,4 84,2 78,1 70,4 62,3 59,5 62,9 69,2 64,1 62,8 66,7 77,1 73,2 72,5 69,2 40,0 45,0 45,0 50,0 46,6 43,1 45,5 46,2 69,1 64,2 62,3 58,9 72,1 67,9 65,6 62,6 74,6 71,1 69,7 67,3 78,8 74,4 72,7 72,3 29
Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata
72,1 78,0
67,5 76,7
66,2 76,2
64,3 68,7
81,5
84,4
78,5
77,0
Cea mai intens nevoie d einformare a popula populaiei locale este legat de speciile protejate pentru care a fost instituit situl (72%), toate celelalte trei teme d einformare nregistrnd la nivelul ntregului e eantion ponderi foarte apropiate. Se remarc ns o serie de diferene care permit o mai bun targ diferene targhetare a eventualelor campanii de informare la nivelul siturilor Natura 2000: Locuitorii din siturile de tip SPA manifest o dorin mai intens de informare dect cei din situri dorin de tip SCI. Locuitorii din mediul urban manifest o dirin mai mare de informare dect cei din mediul dirin rmare rural. ia Educaia joac un rol pozitiv n influenarea nevoii i dorinei de informare, personele cu studii superioare manifestnd o dorin mai mare de informare. dorin Varinaiile regionale sunt substaniale astfel c orice campanie de informare va trebui s in iile cont de particularitile comunitilor locale. ile Persoanele cu un interes direct mai mare legat dearia protejat manifest o nevoie mai mare de informare. Astfel, populaia care locuiete n interiorul siturilor Natura 2000, d nregistreaz ia dei cel mai mare grad de informare manifest i cea mai mare dorin de informare. Urmeaz apoi populaia care deine doar proprieti n ia interiorul siturilor i, pe ultimul loc, populaia care nu deine niciun fel de proprieti n sit. ine
n ce msur urmtoarele modaliti de transmitere de informaii sunt de preferat pentru dvs?
Foarte mare msur Mare msur
te n ceea ce privete canalele de informare se remarc preferina pentru TV (80%), radio (62%), ziare (56%) a (56%). Distribuirea de brouri i pliante precum i organizarea uri de ntlniri publice (dou dintre manierele de comunicare des utilizate n campanii de info informare) sunt preferate de 55% i respectiv 50% din populaia investigat.
41% 25% 20% 23% 29% 19% 37% 36% 32% 22% 31%
39%
30
46% 46% 38% 42% 38% 35% 35% 35% 23% 23% 24% 37% 34% 29%
Mare msur
31
Tip sit
Tip localitate
n ce msur suntei sau nu de acord cu urmtoarele msuri de protejare a ariilor naturale? SCI 22,6 36,0 22,9 35,8 35,8 42,3 37,8 23,5 36,7 44,0 44,6 50,7 50,5 42,5 37,6 46,0 45,4 24,0 24,0 39,5 35,8 42,9 22,9 39,5 45,4 47,6 40,4 40,3 44,6 33,6 34,8 35,9 35,4 41,6 38,1 23,5 38,6 46,2 46,7 33,9 34,3 37,0 35,7 21,8 22,7 22,3 22,1 32,2 35,0 34,8 34,4 23,4 23,0 22,5 22,8 23,3 41,9 26,4 32,6 35,2 46,7 42,3 26,9 36,1 46,7 46,3 SPA Rural Urban Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo
NOTA: cifrele reprezint procentul celor ce se declara de acord n foarte mare msur.
Gospodarialocuiesc in aria naturala protejata 28,1 41,5 25,9 37,0 36,3 40,0 42,2 23,0 45,9 45,9 48,9
Interzicerea culturilor agricole de plante care nu sunt specifice zonei Interzicerea utilizrii de insecticide-pesticide pentru culturile agricole din interiorul ariilor protejate
S se permit oamenilor s fac agricultur numai cu mijloace tradiionale Pstrarea arhitecturii tradiionale la nivelul construciilor din interiorul ariilor protejate
32
I.
33
35%
45%
26%
37%
n mare msur
34
Scderea sau dispariia anumitor specii de plante sau animale din Romnia
48%
44%
51%
41%
Foarte grave
Grave
50%
43%
52%
40%
Foarte Important
Important
35
46% 46% 38% 42% 38% 35% 35% 35% 23% 23% 24% 37% 34% 29%
Mare msur
36
Potrivit legii, fiecare arie protejat din Romnia trebuie s aib un administrator/custode. n ce msur credei c urmtoarele organizaii ar fi capabile s se ngrijeasc de administrarea unei arii protejate:
Ministerul Mediului
54%
25%
Primria
43%
34%
Consiliul Judeean
30%
39%
Un ONG de mediu
37%
31%
O societate comercial
14%
20%
Mare msur
37
II.
tiai c pe raza comunei/localitii dumneavoastr se afl o parte dintr o rezervaie/arie natural dintr-o protejat?
Nu tiu/Nu rspund 3%
Nu 41%
Da 56%
36% 32%
22%
8% 2% O arie Dou arii Trei arii Patru sau mai multe Nu tiu/Nu rspund
(ntrebare valabila doar pentru localitile cu 2 sau mai multe arii protejate. 802 cazuri).
38
Putei s menionai 3 specii/obiective naturale pentru care zona a fost declarat arie protejat? Putei meniona psri, animale, insecte, plante sau forme de relief, etc.
Animale slbatice Psri Obiective turistice Copaci Flori Forme de relief Vegetaie Pduri foioase Ape Peti Pduri conifere Reptile Plante medicinale Insecte Altele Nu tiu/Nu rspund 4% 4% 3% 3% 4% 25% 9% 8% 7% 7% 7% 7% 14% 12% 22% 47%
Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate) ntrebare cu rspuns multiplu.
Nu tiu/Nu rspund 9%
Da 43%
Nu 48%
Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)
39
Primria Direcia Silvic Ministerul Mediului Consiliul Judeean ONG Firm privat Persoane fizice Nu tiu/Nu rspund 5% 4% 2% 1% 7% 10%
37% 34%
Baza: 922 respondeni (persoanele care tiu cine se ocup de administrarea ariei protejate) n ce msur dvs v considerai informat n ceea ce privete:
Cum ar trebui sa se comporte oamenii in interiorul ariei protejate Speciile de plante i animale pentru care zona a fost declarat arie protejat Graniele ariei protejate (pn unde se ntinde) Avantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate Dezavantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate Activitile de conservare a ariei naturale Planurile instituiilor de specialitate n ceea ce privete viitorul ariei protejate
35%
Mare msur
Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)
40
Dumneavoastr cum ai aflat informaiile despre aria natural existent pe raza comunei/localitii?
Primrie TV coal Internet Pliante/brouri Ziare Radio Cri Reviste 5% 11% 10% 9% 8% 15% 21% 19%
25%
Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)
55%
23% 16% 6%
S-a imbuntit
A rmas la fel
S-a inrutit
Nu tiu/Nu rspund
Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)
41
Localnicii Administraia public local/ primria Firmele i oamenii de afaceri Turitii Guvernul 8% 9% 6% 18% 16% 12% 11% 9%
11% 6%
10%
Primul responsabil
Al doilea responsabil
Al treilea responsabil
Baza: 501 respondeni (persoanele care consider c starea de conservare a ariei naturale s degradat) s-a
68%
19%
64%
20%
Braconajul
48%
27%
Punatul intensiv
26%
35%
31%
28%
Pescuitul intensiv
25%
30%
Mare msur
Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)
42
21%
21%
9% 3% 5% 2% Sptmnal De cteva ori pe lun De cteva O dat pe an Niciodat ori pe an Nu tiu/Nu rspund
Zilnic
Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate)
Care din urmtoarele activiti reprezint motivele deplasrii dvs n interiorul ariei protejate protejate:
Petrecerea timpului liber/grtar/plimbare Cules fructe slbatice Pescuit Adunat/tiat lemne Agricultur Psunatul vitelor Vntoare Altceva 25% 17% 15% 13% 8% 4% 4% 79%
Baza: 1634 respondeni (persoane care au desfurat activiti n cadrul sitului) i urat La categoria altceva au fost incluse: Lucreaz acolo, Apicultur, In trecere, L , Locuiesc acolo
43
10%
27%
Consiliul Judeean
5%
31%
Uniunea European
6%
25%
Guvernul 2%
17%
Foarte mulumit
Mulumit
Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)
44
45
III. Atitudini cu privire la aria natural protejat Pentru comunitatea local existena acestei arii protejate este un lucru: existena
Foarte prost 1% Prost 2% Nu tiu/Nu rspund 9%
Bun 50%
Credei c existena ariei naturale protejate pe raza comunei/localitii va avea o influen pozitiv sau negativ asupra:
46
Atragerii de turiti n zon Crerii de locuri de munc pentru localnici Dezvoltrii agriculturii n interiorul ariei protejate Dezvoltrii de activiti economice n interiorul ariei protejate Libertii de construire in interiorul ariei protejate Primirii de fonduri publice de ctre cei ce cultiv terenuri n interiorul ariei protejate
74%
Influen negativ
Influen pozitiv
47
46%
43%
25%
38%
Mare msur
19%
36%
14%
31%
8%
15%
Mare msur
48
Cunoatei dac exist fonduri publice sau programe de finanare pentru proprietarii de terenuri aflate in interiorul ariilor natural protejate?
Nu tiu/Nu rspund 5% Da 42%
Nu 53%
Daca DA
57%
51%
41%
27%
Da
49
72%
68%
67%
65%
Da
50
Feminin 52%
Masculin 48%
Vrsta
18-29 ani
30-39 ani 39
40-49 ani
50-59 ani
Peste 60 de ani
51
20-29 ani 29
30-39 ani
40-49 ani
Nu 84%
52
Educaie:
coal primar coal general coal profesional Liceu Universitate Nu tiu/Nu rspund 20% 7% 14% 20% 38%
1%
53