Sunteți pe pagina 1din 53

ATITUDINILE I PERCEPIILE POPULAIEI FA DE SITURILE NATURA 2000

STUDIU SOCIOLOGIC
Bucureti Ianuarie 2012

Cuprins
Precizri metodologice .................................................................................................................................. 3 Analiza statistic a distribuiei localitilor pe raza crora s-au instituit situri Natura 2000 pe regiuni, medii de reziden i populaie. .................................................................................................................... 4 Rezultatele sondajului ................................................................................................................................... 6 Interesul populaiei fa de problematica de mediu ................................................................................ 6 Nivel de informare cu privire la Reaua Natura 2000 ............................................................................... 9 Nivel de informare cu privire la aria protejat local .............................................................................11 Sursele de informare ale populaiei din proximitatea siturilor Natura 2000 ..........................................15 Frecvena i motivele prezenei umane n interiorul siturilor Natura 2000 ...........................................22 III. Atitudini cu privire la aria natural protejat ....................................................................................24 Disponibilitatea de implicare a populaiei locale n activit de conservare a siturilor Natura 2000 ....28 Nevoi de informare ale populaiei din siturile Natura 2000 ...................................................................29 Receptivitatea populaiei fa de msuri de conservare a siturilor Natura 2000 ...................................31 Anexa 1 Prezentarea grafica a rezultatelor de sondaj .............................................................................33

Precizri metodologice

Volum eantion: Nr subieci 2796 1023 3819

Situri de tip SCI Situri de tip SPA Total Reprezentativitatea eantionului:

Procent 73,2 26,8 100,0

Pentru ntregul eantion marja de eroare maxim este de +/-1.6% Pentru subeantionul de 2730 subieci efereni siturilor de tip SCI marja de eroare este de +/1.8% Pentru subeantionul de 1080 subieci efereni siturilor de tip SCI marja de eroare este de +/2,7% Modalitate de eantionare: Eantionare probabilista multistratificat Modalitate de alegere a subiecilor. n conformitate cu caietul de sarcini eantionul a fost construit prin selectarea unui numr de minim 10 subieci din fiecare din cele 381 de situri Natura 2000 instituiite n Romnia pn la data de 1 august 2011.

Analiza statistic a distribuiei localitilor pe raza crora s-au instituit situri Natura 2000 pe regiuni, medii de reziden i populaie. Pentru construcia eantionului a fost realizat a baz de date cu toate siturile Natura 2000 i localitile pe raza crora sunt situate aceste situri. Despre toate localitile au fost introduse n baza de date urmtoarele date: jude, regiune de dezvoltare, tip de localitate (rural/urban) i populaie. Pentru introducerea acestor date a fost folosit baza de date online a Institutului Naional de Statistic. Analizele realizate au scos n eviden o serie de particulariti a distribuiei spaiale a siturilor Natura 2000 ce vor fi prezentate succint n continuare. n total, cele 381 de situri Natura 2000 cuprind 2225 de localiti (in aceasta analiz nu au fost incluse siturile localizate la nivelul Mrii Negre care, n fia de prezentare, nu cuprindeau detalii despre localiti). SCI SPA TOTAL

Situri Natura 2000 Localitati Nr % Nr % 273 71.7 1271 57.1 108 28.3 954 42.9 381 100.0 2225 100

Siturile de tip SPA, dei reprezint doar 28.3% din totalul siturilor Natura 2000, includ aproape 43% din localitile pe raza crora s-au instituit aceste situri. Acest lucru se datoreaz

dimensiunilor substanial mai mari ale siturilor de tip SPA. Analizele au reliefat faptul c n medie, un sit SPA include un numr dublu de localiti comparativ cu un sit de tip SCI. n medie, un sit de tip SPA include 8,9 localiti iar un sit de tip SCI include 4.7 localiti. SCI Nr 99 106 35 33 273 4.7 % 36.3 38.8 12.8 12.1 100 Nr 8 42 26 32 108 8.9 SPA % 7.4 38.9 24.1 29.6 100

Nr localitati/sit 1 localitate Intre 2 si 5 localitati Intre 6 si 10 localitati Peste 10 localitati Total Nr mediu de localitati/sit

Datele indic dispariti substaniale n ceea ce privete localizarea pe regiuni a localitilor pe raza crora s-au instituit situri Natura 2000. Astfel regiunea Centru si regiunea Sud Est au cel mai mare numr de localiti (cte 20% fiecare) comparative cu regiunea Sud Muntenia (8.7%) sau Bucureti Ilfov (0.3%)

Bucuresti Ilfov Centru Nord-Est Nord -Vest Sud-Est Sud Muntenia Sud-Vest Oltenia Vest Total

Nr localitati 6 458 237 321 460 195 297 261 2235

% .3 20.5 10.6 14.4 20.6 8.7 13.3 11.7 100.0

Cea mai mare parte a localitilor pe raza crora s-au instituit situri Natura 2000 sunt localiti rurale (86.2%), cele dou tipuri de sit (SCI/SPA) fiind foarte asemntoare din acest punct de vedere. Distribuia localitilor pe tip de sit i tip localitate (rural/urban) Numr rural % Numr urban % Numr TOTAL % Tip SIT Total SCI SPA 830 1918 1088 85.6 87 86.2 183 124 307 14.4 13 13.8 1271 954 2225 100 100 100

Dac lum n considerare volumul populaiei din siturile Natra 2000 siturile de tip SCI reunesc 35.7% din totalul populaiei iar cele de tip SPA 64.3%. n analiza datelor legate de populaie s-a operat o ponderare a numrului total al populaiei innd cont de ponderea suprafeei sitului n totalul suprafeei localitii.

Sit SCI sau SPA

SCI

SPA

Total

Rural/Urban rural urban Total rural urban Total rural urban Total

Sum 295227.9 168563.6 463791.5 497725.7 337638.2 835363.9 792953.6 506201.8 1299155

% of Total Sum 22.7 13.0 35.7 38.3 26.0 64.3 61.0 39.0 100

Rezultatele sondajului Interesul populaiei fa de problematica de mediu Interesul populaiei din localitile pe raza crora s+au instituit situri Natura 2000 a fost msurat prin trei intrebari distincte: a. Pentru dumneavoastr personal ct de important este protejarea mediului nconjurtor? b. Dumneavoastr, n ce msur v considerai o persoan interesat/preocupat de problemele de mediu c. Dumneavoastr, n ce msur v considerai o persoan informat cu privire la problemele de mediu Datele de sondaj indica un interes ridicat al populaiei din interiorul sau proximitatea siturilor Naturaa 2000 pentru problemele de mediu. Astfel, 80% din populaie se declara interesata de

problemele de mediu in mare si foarte mare msur i 63% se considera informat cu privire la problemele de mediu. Atitudinea favorabil fa de problemele de mediu este una consistent ce se menine la nivele declarative inalte i n ceea ce privete importana conservrii speciilor (93% din populaia investigat consider ca important sau foarte important acest aspect) i a habitatelor (92% din populaia investigat consider ca important sau foarte important acest aspect). Foarte Destul de Nu prea Deloc important important important important Ct de important este protejarea 51.3% 33.3% 9.5% 2.2% mediului nconjurtor? Interesat/preocupat de 34.6% 45.2% 15.4% 4.2% problemele de mediu Informat cu privire la problemele de 26.1% 36.7% 24.5% 11.5% mediu Refacerea i meninerea strii de 49.7% 43.2% 5.3% .6% conservare a speciilor de animale i psri protejate Pstrarea/conservarea ariilor 52.4% 40.1% 5.3% .9% naturale n care triesc speciile protejate NS/NR 3.7% .6% 1.2% 1.2% Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

1.3%

100.0%

Procentele sunt substaniale i indic o puternic atitudine favorabila a populaiei locale fa de instituirea de arii protejate si un grad potenial ridicat de receptivitate fa de adoptarea de masuri constrngtoare n cadrul planurilor de management ce sunt sau vor fi elaborate la nivelul siturilor Natura 2000. De precizat ns c atitudinea favorabil fa de protejarea mediului nu este uniform distribuit[ la nivelul tuturor categoriilor sociale ci cunoa;te semnificative variaii funcie de educaie (persoanele cu un nivel superior de educaie manifest un grad mai mare de interes i preocupare fa de problemele de mediu), mediu de reziden (persoanele din mediu urban, avnd i un nivel mai ridicat de educaie, manifest un grad mai mare de interes i preocupare pentru problemele de mediu comparativ cu persoanele din mediul rural) sau apropierea de graniele sitului. Sub acest aspect, important este faptul c, cu ct persoanele au mai multe proprieti n interiorul siturilor cu att manifest o atitudine mai favorabil fa de problemele de mediu. Datele din tabelul de mai jos indic faptul c persoanele care au gospodria localizat n interiorul sitului i care triesc aici manifest o preocupare mai puternic pentru protejarea speciilor i a habitatelor dect persoanele care nu locuiesc sau nu au nici un fel de proprieti n interiorul sitului. Ct de importante considerai c sunt urmtoarele aspecte legate de mediul nconjurtor Avei proprieti n interiorul sitului? Nu Da, Gospodari terenuri, a- locuiesc dar nu in aria locuiesc naturala acolo protejata 49.3% 53.7% 65.9%

Refacerea i meninerea strii de conservare a speciilor de animale i psri protejate Pstrarea/conservarea ariilor naturale n care triesc speciile protejate 51.9% 56.4% 63.7% NOTA: datele repreyinta procentul celor care au raspuns foarte important la cele dou ntrebri. Mod de citire: 65.9% dintre cei ce locuiesc n interiorul sitului consider conservarea speciilor ca foarte important.

Datele indic faptul c cei care au cea mai mare probabilitate de a fi afectai de eventualele msuri restrictive de protejare a mediului susin ntr-o mai mare msur obiectivele de mediu comparativ cu cei care nu au nici un interes direct legat de existena sitului. Acest lucru se explic prin faptul c instituirea sitului joac un rol important n formarea unei atitudini civice favorabile protejrii mediului, simpla existen a sitului atrgnd atenia populaiei locale asupra problemelor de mediu. O 7

alt explicaie este reprezentat de faptul c instituirea sitului asigur, dincolo de conservarea speciilor i protejarea comunitilor locale i a stilului tradiional de via, lucru apreciat mai ales de populaia din mediul rural. O a treia explicaie ia in calcul activitile de informare a populaiei din interiorul sitului cu privire la existena sitului i la importana conservrii mediului. Sub acest aspect se poate aprecia ca institutirea siturilor Natura 2000 a fost acompaniat de o serie de msuri de informare a populaiei locale care s+au concentrat mai ales asupra populaiei din interiorul siturilor i care au reuit s sensibilizeze populaia local fa de problemele de mediu.

Datele de sondaj, in special cele legate de gradul de informare a populaiei cu privire la problemele de mediu trebuie ns interpretate cu precauie n condiiile n care la ntrebari concrete de verificare a gradului de informare a populaiei cu privire la situl Natura 2000 localizat pe raza comunei de apartenen numarul celor ce s+au declarat informai a fost substanial mai mic (numai 43% din populaie tia de existena sitului pe raza comunei de apartenen i numai 8% din populaie tia despre specificul reelei Natura 2000). Se poate aprecia ca exist o fals percepie a propriului grad de informare i c oamenii tind s supraaprecieze propriul grad de informare cu privire la problemele de mediu.

Nivel de informare cu privire la Reaua Natura 2000


Ati auzit vreodat Am auzit, dar nu stiu despre ce este vorba 22,7% 20,0% 20,0% 25,6% 29,4% 31,3% 8,5% 23,8% 24,0% 6,7% 31,0% 20,0% 16,2% 17,0% 19,1% 22,1% 30,3% 21,2% 34,4% 18,5% 21,8% 22,2% de Reeaua Natura 2000? Am auzit tiu despre ce este vorba 7,5% 8,0% 7,9% 7,2% 16,0% 5,4% 7,6% 6,8% 1,2% ,5% 8,0% 30,0% 1,2% 3,8% 4,1% 7,9% 15,2% 6,9% 15,0% 8,1% 6,8% 8,5% 4,3% 2,2% 2,0% 1,7% 2,1% 1,8% 2,6% 5,2% 1,9% 2,3%

N-am auzit niciodat Tip sit Tip localitate Regiune de dezvoltare SCI SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Sud Muntenia Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov Educaie Scoal Scoal Scoal Liceu Universitate Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata Masculin Feminin primar general profesionala 67,5% 70,5% 69,9% 65,3% 52,2% 59,3% 82,7% 66,9% 73,5% 92,3% 58,6% 50,0% 78,3% 77,0% 74,9% 68,3% 52,4% 70,0% 48,0% 68,1% 69,6% 67,1%

NS/NR 2,3% 1,5% 2,2% 1,9% 2,4% 4,1% 1,2% 2,6% 1,2% ,5% 2,4%

TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Avei proprieti n interiorul sitului?


Sex

Reeaua Natura 2000, ca entitate ce reunete 381 de situri beneficiaz de un grad foarte redus de vizibilitate i cunpatere de ctre populaia situat n interiorul i proximitatea acestor situri. 68% dintre respondeni declar c nu a auzit niciodat de Reeaua Natura 200, 22% declar c a auzit dar nu tie despre ce este vorba i numai 8% din subieci declar c au auzit de Reeaua Natura 2000 i tiu despre ce este vorba.

Nu exist diferene notabile de informare la nivelul populaiei din cele dou tipuri majore de situri: SCI i SPA.

Regiunea Bucureti Ilfov prezint cel mai mare grad de informare a populaiei cu privire la existena i specificul reelei Natura 2000 (30% din populaie) urmat la o distan apreciabil de

regiunea Centru (16%). La polul opus se afl regiunea de Vest unde numai 0.5% din populaie este informat cu privire la problematica reelei Natura 2000 i regiunea Sud Muntenia (1.2%) Educaia are o influen pozitiv asupra cunoaterii problematicii reelei Natura 2000.

10

Nivel de informare cu privire la aria protejat local

56% din populaia local este informat cu privire la existena sitului sau a siturilor localiyate pe raza comunei de apartenen. Dei ponderea celor informai de existena sitului este mai mic dect ponderea celor ce se declar informai n ceea ce privete problemele de vete mediu (63%) se poate aprecia c exist un grad relativ ridicat de informare. Rata de informare . de 56% este una calculat la nivelul ntregii populaii din comunele i oraele pe raza crora s-au instituit siturile indiferent de caracte caracteristicile socio-demografice ale populaiei. . Din acest
Nu 41%

Ponderea populaiei informat de existena sitului


NS/NR 3%

Da 56%

punct de vedere se constat substaniale variaii ale gradului de informare cu privire la existena sitului.

tiai c pe raza comunei/localit comunei/localitii dumneavoastr se afl o parte dintr dintr-o rezervaie/arie natural protejat ? protejat Da Sex Masculin Feminin 56,3% 55,8% 55,1% 63,0% 81,5% 47,3% 45,8% Scoal general 53,6% 44,4% 2,0% 100% Nu 40,5% 40,6% 41,9% 33,0% 13,3% 44,9% 49,0% NS/NR 3,3% 3,6% 3,0% 4,0% 5,2% 7,8% 5,1% Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Avei proprieti n interiorul sitului?

Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata Nu stiu/Nu raspund Scoal primar

Educaie

11

Scoal profesionala Liceu Universitate Nu stiu/Nu raspund

58,2% 55,2% 61,4% 35,7%

38,5% 41,3% 35,7% 38,1%

3,3% 3,5% 2,9% 26,2%

100% 100% 100% 100%

Cel mai important factor ce influeneaz gradul de informare a populaiei locale cu privire la existena sitului este repreyentat de proprietile deinute n interiorul acestuia. Astfel, 81.5% din cei ce locuiesc n interiorul sitului cunosc existena acestuia comparativ cu cei 63% care au doar terenuri n sit sau cu cei 55% care nu au nici un fel de proprieti. Educaia joaca un alt rol important, persoanele cu studii superioare avnd cel mai ridicat grad de informare (61.4%) cu privire la existena sitului.
tiai c pe raza comunei/localitii dumneavoastr se afl o parte dintr-o rezervaie/arie natural protejat ? Da Nu NS/NR Total 56,2% 40,3% 3,5% 100% 55,5% 56,1% 55,9% 53,6% 34,7% 72,9% 68,2% 46,7% 51,8% 58,0% 55,0% 41,3% 40,3% 40,9% 43,7% 58,8% 26,4% 30,5% 48,6% 46,7% 34,9% 45,0% 3,2% 3,6% 3,3% 2,7% 6,5% ,7% 1,3% 4,7% 1,5% 7,1% 0% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Tip sit Tip localitate Regiune de dezvoltare

SCI SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Sud Muntenia Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov

Datele indic de asemenea importante variaii regionale, regiunea Sud-Est (unde este prezent cel mai cunoscut complex de situri Natura 2000 Delta Dunrii) nregistrnd cel mai mare grad de informare a populaiei cu privire la existena sitului (72%). La polul opus se afl regiunile Nord-Est (34.7%) i Sud Muntenia (46.7%) singurele regiuni unde populaia informat de existena sitului este mai puin de jumtate.

12

Gragul de informare cu privire la aspecte de detaliu legate de existena sitului cunoaste variaii semnificative funcie de aspectele luate n discuie. Astfel, din cele 2139 de persoane informate despre existenta sitului doar 75% a indicat un motiv pentru care a fost institutit situl, 50,6% au indicat 2 motive motiv si doar 32.4% au indicat 3 motive. animale, sau a unor forme de relief) nu echivaleaz cu existena unui grad adecvat de informare dat fiind c multe din motivele invocate sunt diferite de motivele reale pentru care au fost institutite siturile. De altfel doar 44% din populaia informat de existena sitului declarnd c se consider informat cu privire la motivele pentru care a fost instituit situl. Gradul de informare cu De precizat c indicarea unui motiv (a unei specii de plante sau

Grad de informare a populiei cu privire la:


Foarte mare msur Cum ar trebui sa se comporte oamenii in interiorul ariei protejate Speciile de plante i animale pentru care zona a fost declarat arie protejat Graniele ariei protejate (pn unde se ntinde) Mare msur

17%

35%

10%

34%

10%

32%

privire la actorii responsabili pentru gestionarea ariei protejate este de asemenea unul sczut, numai 43% dintre cei ce tiu de existena sitului declarnd c au informaii n acest sens.

Avantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei 8% 30% protejate Dezavantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei 6% 19% protejate Activitile de conservare a ariei naturale 7% 15%

Planurile instituiilor de specialitate n ceea ce privete 6% 14% viitorul ariei protejate

n ce msur dvs v considerai informat n ceea ce privete:

Avei propriet n interiorul i proprieti sitului?

13

Nu Speciile de plante i animale pentru care zona a fost declarat arie protejat 9,0% Graniele ariei protejate (pn unde se ntinde) 8,8% Avantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate 7,1% Dezavantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate 5,9% Cum ar trebui sa se comporte oamenii in interiorul ariei protejate 16,4% Planurile instituiilor de specialitate n ceea ce privete viitorul ariei protejate 5,9% Activitile de conservare a ariei naturale

Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo 11,9% 14,0% 9,8% 7,0% 18,2% 7,0%

Gospodarialocuiesc in aria naturala protejata 13,6% 17,3% 14,5% 6,4% 25,5% 6,4%

6,7% 9,1% 6,4% NOTA: datele reprezint procentul celor care au rspuns n foarte mare msur. Mod de citire: 13.6% dintre cei ce locuiesc n interiorul siturilor Natura 2000 se consider informai n foarte mare msur cu privire la speciile de plante i animale pentru care a fost creat situl.

Datele de sondaj indica un grad relativ sczut de informare a populaiei locale cu privire la aspectele de detaliu legate de existena sitului Natura 2000. Tabelul anterior prezinta doar procentele din populaie care s+au declarat foarte informai n foarte mare msur cu privire la specificul sitului. Am optat pentru analiza acestor date pentru c aceast categorie de subieci prezint cea mai mare probabilitate de deinere de informaii adecvate cu privire la problematica analizat, ceilali subieci care se declar doar informai prezentnd, de regul, un grad ridicat de disimulare pozitiv a rspunsurilor. Cel mai mare grad de informare este atribuit cunoaterii modului de conduit n interiorul sitului (17%) urmat de cunoaterea speciilor protejate (10%) i graniele ariei protejate. Gradul minim de informare este legat de strategiile i planurile instituionale viznd siturile Natura 2000 (6%), activitile de conservare a sitului (7%) dar i avantajele i dezavantajele ce decurg din instituirea sitului. La nivelul populaiei int exist diferene notabile ntre cei ce dein proprieti n interiorul sitului i resptul populaiei. Se remarc la cei ce dein proprieti n interiorul siturilor un grad mai mare de informare cu privire la comportamentele optime n sit, graniele sitului, avantajele ce decurg din existena acestuia i speciile protejate. Cunoaterea planurilor diferitelor instituii n ceea ce privete administrarea siturilor rmne ns o necunoscut pentru toate categoriile sociale. Acest lucru se datoreaz n special lipsei unor asemenea planuri dar i lipsei de transparen instituional i neimplicrii instituiilor publice n procese de informare i consultare adecvat a populaiei locale. 14

n ce msur dvs v considerai in informat n ceea ce privete: SCI Activitile de conservare a ariei naturale Avantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate Cum ar trebui sa se comporte oamenii in interiorul ariei protejate Dezavantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate Graniele ariei protejate (pn unde se ntinde) ntinde) Planurile instituiilor de specialitate n ceea ce prive viitorul ariei protejate n privete 7,4 8,1 18,0 6,2 10,6 7,1

Tip sit SPA 6,3 7,4 14,3 5,8 7,2 4,2

Speciile de plante i animale pentru care zona a fost declarat arie protejat declarat 10,3 7,7 NOTA: datele reprezint procentul celor care au rspuns n foarte mare msur. Mod de citire: 10.3% dintre locuitorii din interiorul sau proximitatea siturilro de tip SCI se consider informai n foarte mare msur cu privire la speciile de plante i animale pentru care a fost creat situl.

Datele indic un grad superior de informare a populaiei din interiorul sau proximitatea siturilor populaiei de tip SCI comparativ cu populaia aferent siturilor de tip SPA. Ceast grad superior de informare are ia i explicaia n istoria mai indelungat a siturilor de tip SCI precum i n mrimea i vizibilitatea lor sporit ia n comparaie cu siturile SPA. Acesta explicaie ine cont fe faptul ca o mare parte din siturile de tip SCI ie parte se suprapun peste arii naturale cu un grad mai mare ce vizibilitate cum ar fi rezerva rezervaiile sau parcurile naturale. Pe de alt parte o parte important din siturile de tip SPA reprezint pri din situri de tip SCI. pri Sursele de informare ale populaiei din proximitatea siturilor Natura 2000 n ceea ce privete sursele de informare a populaiei locale cu privire la siturile Natura 2000 in interiorul sau vecintatea crora locuiesc, discuiile cu prietenii reprezint principala s surs de informare i propagare a informaiilor la nivel local. Primria este a doua surs de informare (25%) urmat de televiziune (21%), coala (19%) internet (19%), (15%). De remarcat faptul c aceast structur a ierarhiei canalelor de informare nu este de natur s contribuie la propagarea unei informri adecvate cu privire la problematica sitului dat fiind ca discuiile cu prietenii i vecinii reprezint o modalitate predilect de propagare a zvonurilor i
Discutii cu prieteni Primarie TV Scoala Internet Pliante/brosuri 25.3 20.9 18.8 15.0 11.4 59.2 74.7 79.1 81.2 85.0 88.6 89.9 90.9 92.1 94.9 40.8

Surse de informare ale populatiei locale cu privire la siturile Natura 2000


Da Nu

Ziare 10.1 Radio Carti 9.1 7.9

Reviste 5.1

15

deformare a mesajelor transmise. Sursele locale instituionalizate de informare (administraia public instituionalizate local i coala) joac un rol secundar i nu s au implicat suficient n umplerea nevoii i a deficitului de s-au informare a populaiei locale. Utilizarea canalelor de informare funcie de poziionarea terenurilor i a gospodriei. Cri Pliante/brouri Reviste coal Primrie Ziare Radio TV Internet Discuii cu prieteni Avei propriet n interiorul i proprieti sitului? Da, Gospodariaterenuri, locuiesc in dar nu aria locuiesc naturala Nu acolo protejata 7,9% 11,9% 6,4% 11,4% 12,6% 10,9% 5,4% 4,9% 1,8% 19,2% 14,7% 23,6% 25,6% 35,0% 13,6% 10,6% 8,4% 3,6% 9,5% 5,6% 4,5% 21,2% 18,2% 17,3% 16,2% 10,5% 4,5% 59,5% 55,2% 68,2%

Se remarc ns diferene notabile n utilizarea diferitelor canale de informare funcie de gradul de interes al populaiei fa de sit. Astfel cei ce sunt deja localizai cu gospodria n interiorul sitului sitului, dincolo de discuiile cu prietenii (68.2%) au nominalizat ca surse de informare coala (23,6%) urmat de TV (17.3%) i primrie (13,6%). Pentru cei 13,6%). ce au doar terenuri n interiorul sitului primria este o surs de informare cu mult mai important (35%) urmat de TV (18,2%) i coal (14.7%).

Aceste diferene sunt explicabile prin dou maniere complementare. n primul rnd prin

diferene de activism individual n ceea ce privete satisfacerea nevoii de informare. Persoanele care au doar terenuri n interiorul sitului au un proactivism mai mare i caut ntr-o mai mare msur informaii o oficiale prin contactarea autoritilor publice locale (deplasri la primrie). Motivaia este n principal legat de primirea de autorizaii i avize pentru construcii. A doua explicaie a diferenelor notabile dintre categoriile de populaie ine de segmentarea aciunilor de comunicare iniiate de actorii locali (coal i primrie). coala, mai ales prin activitile extracuriculare destinate copiilor manifest o prezen mai organizat, sistematic i vizibi n interiorul sitului motiv pentru care reprezint vizibil principala surs informaional

instituionalizat pentru populaia ce locuiete n interiorul siturilor Natura 2000. Potrivit percepiei populaiei locale iei evoluia strii de conservare a sitului se ia menine relativ constant (55% din populaie ine apreciaz c nu s-au produs schimbari n au

n ultimii ani starea de conservare a ariei naturale


Nu tiu/Nu rspund S-a inrutit A rmas la fel S-a imbuntit 6% 23%

16
16%

55%

aceast privin n ultimii ani) cu o uoar tendin de nrutire (23% din subieci a declarat c starea de conservare a sitului s-a nrutit fa de cei numai 16 % care apreciaz c s-a mbuntit). Sub aceast privin nu exist variaii nesemnificative ntre percepiile diferitelor categorii socio-economice ale populaiei. n ceea ce privete contribuia negativ a diferiilor factori la deteriorarea strii de conservare a sitului se remarc o asumare a responsabilitii la nivelul actorilor locali. Practic, primele trei locuri n ierarhia factorilor de impact antropic sunt ocupare de actori locali: localnicii (22%), administraia public local (17.1%) i mediul de afaceri (11.1%). Sub aceast privin exist diferene majore de percepie la nivelul populaiei locale mai ales la nivelul categoriilor cu gradul celmai mare de informare cu privire la problematica sitului: cei ce dein proprieti n interiorul sitului. Astfel, cei ce locuiesc n interiorul sitului acorda populaiei locale o mai mare responsabilitate pentru degradarea strii de conservare a sitului (26.4%) n timp ce respondenii care au doar terenuri n sit atribuie o mai mare responsabilitate administraiei publice locale (21.8%). Dintre factorii externi cu impact negativ asupra strii de conservare a sitului numai doi au fost menionai de ctre respondeni: turitii (10.9%) i guvernul (9.7%). Avei proprieti n interiorul sitului? Da, terenuri, dar nu GospodariaTOTAL locuiesc locuiesc in aria acolo naturala protejata eantion Nu 22,5 12,7 26,4 22,0 17,0 21,8 12,6 17,1 11,1 10,0 12,6 11,1 10,9 9,1 12,6 10,9 9,6 12,7 8,0 9,7 5,1 8,2 11,5 5,7 1,7 0,9 2,3 1,7 0,6 0,0 0,0 0,6 21,4 24,5 13,8 21,2 100 100,0 100,0 100,0

Cine credei c este responsabil de degradarea strii de conservare a ariei protejate? Localnici Administratia publica locala/ primaria Firmele si oamenii de afaceri Turistii Guvernul Natura Uniunea Europeana Altcineva NS/NR

17

te n ceea ceprivete activitile socio-economice care au, n perceptia economice populatiei, impact asupra strii de conservare a siturilor Natura 2000 se remarc aruncatul gunoaielor n natur (68%), tierea ilegala a copacilor (64%) i braconajul (48%). De observant faptul c activitile considerate a avea cel mai ile mare impact sunt toate activiti ilegale i sau indezirabile n timp ce activit activitile considerate a avea un impact mai sczut sunt toate activiti legale i neblamabile i din punct de vedere social.

n ce msur urmtoarele activiti contribuie la degradarea strii de conservare a ariei protejate


Foarte mare msur Aruncarea gunoaielor in Tierea ilegal a copacilor Braconajul Punatul intensiv Folosirea ngrmintelor n Pescuitul intensiv 68% 64% 48% 26% 31% 25% 35% 28% 30% 19% 20% 27%

De remarcat faptul c n aceast privin persoanele care locuiesc n interiorul sitului sunt cu privin mult mai rezervate n a aprecia ca activitile analizate au un impact negative asupra sitului. Practic, activitile pentru toate cele 6 tipuri de activit cu potenial impact negativ, populaia din inteiorul siturilor Natura activiti ial 2000 a oferit evaluri de impact semnificativ mai temperate dect restul popula populaiei inclusive la ntrebrile despre activiti ilegale precum tierea ilegala a pdurilor. Populaia care are proprieti n i ia interiorul siturilor Natura 2000 fr a locui n interiorul acestora prezint cea mai radical pozi n ceea poziie ce privete impactul negativ al tierii ilegale a copacilor (74.8%) sau al aruncatului gunoaielor n natur te (73.4%).

n ce msur urmtoarele activiti contribuie la degradarea strii de conservare a ariei protejate: Punatul intensiv Pescuitul intensiv Folosirea ngrmintelor n agricultur n agricultur Braconajul Tierea ilegal a copacilor Aruncarea gunoaielor in natur

Avei proprieti n interiorul sitului? n Nu 26,10% 25,50% 31,40% 49,20% 63,10% 67,00% Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo 23,10% 24,50% 31,50% 42,70% 74,80% 73,40% GospodariaGospodaria locuiesc in aria naturala protejata 20,00% 22,70% 25,50% 41,80% 57,30% 64,50%

Datele de sondaj ne permit s concluzionam c rspunsurile subiecilor nu au luat in calcul subiecilor impactul acestor activiti strict asupra strii de conservare a siturilor ci i impactul asupra interesului i personal. Atitudinea temperata a popula populaiei din interiorul siturilor se explic prin faptul c aceast orul 18

ie unat populaie este cel mai probabil s practice toate aceste activiti (punat intensiv, folosirea ngrmintelor n agricultur, tierea ilegal a copacilor sau aruncatul gunoaielor n natur). Pe de alt mintelor parte, cei ce au doar terenuri n interiorul siturilor dar nu locuiesc acolo, prin aceste activit (aruncatul arte, activiti gunoaielor, tierea ilegal a copacilor, etc) le sunt atinse direct interesele personale.

Analiza gradului de mulumire a populaiei locale fa de implicarea diferitelor tipuri de umire organizaii n protejarea siturilor Natura 2000 varianz foarte mult, primria fiind organizaia fa de ii care populaia se declar cel mai mulumit. ia

Ct de mulumit suntei de implicarea urmtoarelor organizaii n protejarea ariei naturale:


Foarte mulumit Primria ONG-urile de protecia mediului urile Consiliul Judeean Uniunea European 11% 10% 5% 6% 17% 27% 31% 25% Mulumit 41%

Guvernul 2%

Ct de mulumit suntei de implicarea urmtoarelor organizaii n protejarea ariei natural? Datele prezint procentul celor ce s s-au declarat mulumii i foarte mulumii. umii SCI Tip sit SPA Rural Tip localitate Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Vest Regiune de Sud Muntenia dezvoltare

Primria 56,1 41,7 54,7 47,9 48,3 39,3 44,5 61,3 51,3

Uniunea Consiliul Judeean Guvern european european 39,5 21,5 34,0 28,0 12,7 23,2 38,2 19,2 28,8 33,3 18,9 35,4 37,1 24,3 52,7 23,8 10,3 25,7 27,4 12,0 19,4 37,7 12,3 20,3 22,0 11,3 22,7

ONG-urile de protecia mediului 39,0 32,7 33,8 43,8 62,7 38,8 19,2 49,5 10,0 19

Avei proprieti n interiorul sitului?

Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodarialocuiesc in aria naturala protejata

56,9 72,8 0,0 51,8 56,6

48,5 59,9 0,0 36,2 37,1

26,7 35,7 0,0 18,4 23,1

38,6 38,6 9,1 30,5 35,7

36,1 47,4 0,0 37,7 35,0

52,7

40,9

21,8

35,5

30,9

Datele defalcate pe caracteristici demografice si geografice indica de asemenea o serie de aspecte importante: Populaia din situri de tip SCI prezint un grad mai mare de mulumire fa de activitatea tuturor instituiilor analizate comparativ cu populaia din situri de tip SPA. Populaia din mediul rural prezint un grad mai mare de mulumire fa de implicarea autoritilor publice locale si centrale comparativ cu populaia din mediul urban insa un grad mai mic de mulumire fa de organiyaiile externe (UE) sau private (ONG-uri) Regiunea de Nord Est prezint cel mai mare grad de mulumire fa de implicarea autoritilor publice (primaria 72.8%, consiliul judeean 59,9%, guvern 35.7%) Regiunea Bucureti Ilfov are cel mai sczut grad de mulumire (practic nimeni nu este mulumit de activitatea autoritilor publice locale sau centrale n ceea ce privete conservarea i protejarea siturilor Natura 2000). A doua regiunea ca nemulumire este regiunea Nord-Vest unde au fost nregistrate urmtoarele procente ale mulumirii: primarie 39.3%, conciliu judeean 23.8%, guvern 10.3%. Variaiile majore dinte regiuni reflect att grade foarte diferite de implicare instituional dar i modele diferite ale ncrederii instituionale generice. (cu alte cuvinte, regiunile une instituiile publice prezint un grad foarte redus de ncredere din partea populaiei vor nregistra i un grad foarte redus de mulumire fa de implicarea acestora n probleme de mediu. Dat fiind ca aprecierile cu privire la implicarea diferitelor organizaii n protejarea siturilor depinde i de gradul de cunoatere a activitii acestor organizaii, prezentm n continuare date privind procentul populaiei care declar c nu deine informaii despre organizaiile supuse analizei. Se remarc faptul c cel mai mic grad de activism si transparen instituional se regsesc la nivelul siturilor de tip SPA, 20

preponderent n mediul urban, n regiunea de Nord-Vest i la nivelul populaiei care locuiete n interiorul siturilor.
ONG-urile de protecia mediului 24,1 25,7 24,9 23,9 14,6 34,1 23,4 23,1 27,3 45,5 17,0 90,9 24,3

% subiecilor care a declarat ,nu cunosc activitatea organizaiei, n ceea ce privete protecia sitului SCI Tip sit Tip localitate SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Sud Muntenia Vest Nord Est Regiune de dezvoltare Bucuresti-Ilfov Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodarialocuiesc in aria naturala protejata

Primria 8,2 15,8 10,1 10,4 9,9 18,7 6,9 11,8 4,7 21,8 3,5 90,9 10,1

Consiliul Judeean 13,3 18,8 13,7 16,8 14,9 25,7 8,8 20,8 7,3 28,7 7,6 90,9 14,0

Guvernul 16,5 24,6 17,5 20,8 16,2 32,2 13,4 25,9 10,7 31,2 11,7 90,9 17,8

Uniunea european 22,2 27,8 22,8 25,3 17,8 36,9 19,7 29,7 22,7 41,1 13,7 90,9 22,7

7,7

14,0

18,2

25,9

25,9

Avei proprieti n interiorul sitului?

15,5

28,2

34,5

35,5

30,9

21

Frecvena i motivele prezenei umane n interiorul siturilor Natura 2000


n ultimul an, ct de des ai mers n interiorul ariei protejate?
Nu tiu/Nu rspund Niciodat O dat pe an De cteva ori pe an De cteva ori pe lun Sptmnal Zilnic 9% Psunatul vitelor 5% Vntoare 3% Altceva 4% 4% 8% 2% 21% 21% Adunat/tiat lemne 38% Agricultur 13% 15%

Motivele prezentei populatiei in sit


Petrecerea timpului liber/grtar/plimbare Cules fructe slbatice Pescuit 79% 25% 17%

Motivele prezentei populatiei in sit


Petrecerea timpului Agricultur Adunat/tiat lemne Cules fructe slbace Vntoare Psunatul vitelor Pescuit 3.3 4.4 3.8 10.1 25.0 12.3 11.1 13.5 8.5 19.2 24.0 24.8 Urban Rural

Motivele prezentei populatiei in sit

82.9 77.2

Petrecerea timpului Agricultur Adunat/tiat lemne Cules fructe slbace Vntoare Psunatul vitelor Pescuit 1.4 4.9 5.7 8.7 23.9 14.4 9.5 13.7 10.9 17.0 15.4 27.7

79.7 79.0

SPA SCI

22

Frecvena i scopul prezenei umane n interiorul siturilor Natura 2000 este de natur s reprezinte un potenial impact asupra strii de conservare a speciilor i habitatelor. Potrivit datelor de sondaj 21% din membri comunitilor locale nu au ptruns niciodat n interiorul siturilor, majoritatea intrnd n sit ocazional (o dat sau de cteva ori pe an). Aceste date sunt consonante i cu declaraiile privind scopul deplasrilor n interiorul sitului. Din cei 1634 respondeni (persoane care au desfurat activiti n cadrul sitului) 79% au avut ca scop petrecerea timpului liber (grtar sau plimbare). n urma datelor de sondaj se poate aprecia a resursele aflate n interiorul siturilor Natura 2000 reprezint o surs de completare a rezervelor de hran i materiale pentru aproxim 25% din populaia localitilor pe raza crora se afl siturile. Evident, motivele prezenei n sit variaz funcie de specificul sitului (de tip SCI sau SPA) i de mediul de reziden al populaiei (rural sau urban).

23

III. Atitudini cu privire la aria natural protejat


Pentru comunitatea local existena acestei arii protejate este un lucru:
Foarte prost Prost 1% NS/NR 2% 9% Foarte bun 38% Bun 50%

Tip sit Tip localitate Regiune de dezvoltare

SCI SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Sud Muntenia Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov Scoal primar Scoal general Scoal profesionala Liceu Universitate

Pentru comunitatea local existena acestei arii protejate este a un lucru... ... Foarte Foarte bun Bun Prost prost NS/NR 39,1% 48,8% 2,2% ,6% 9,2% 36,5% 52,6% 2,8% ,3% 7,8% 35,5% 52,1% 2,3% ,6% 9,5% 43,7% 45,8% 2,4% ,4% 7,7% 33,3% 52,0% 2,7% ,6% 11,5% 33,4% 49,2% 3,9% 1,5% 12,0% 35,9% 56,0% 1,9% ,2% 6,0% 45,7% 45,7% ,6% 8,0% 38,3% 48,0% 1,2% ,6% 11,8% 40,0% 49,5% 3,1% ,8% 6,7% 49,8% 42,0% 2,0% ,2% 5,9% 60,0% 5,0% 3,6% 1,1% 3,7% 1,7% 2,5% 1,2% ,4% ,3% ,6% ,8% 24 35,0% 12,3% 11,0% 8,8% 7,5% 8,2%

Educaie

30,0% 36,6% 38,7% 38,2% 43,0%

53,0% 51,0% 48,6% 52,1% 45,5%

Avei proprieti n interiorul sitului?

Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata

37,1% 41,9% 59,3%

51,5% 45,4% 32,6%

1,9% 3,5% 5,2%

,5% ,4% ,7%

8,9% 8,8% 2,2%

La nivelul populaiei exist o puternic atitudine pozitiv fa de siturile Natura 2000, 88% declarnd c acestea reprezint un lucru bun sau foarte bun pentru comunitatea local. Analizele detaliate permit identificarea unor tendine relevante pentru nelegerea dinamicii acestei atitudini favorabile: Populaia din siturile de tip SCI prezint o atitudine pozitiv mai puternic i mai bine cristalizat (39.1% declar ca situl este un lucru foarte bun) comparativ cu populaia din siturile de tip SPA cristalizat (36.5% declar ca situl este un lucru foarte bun). Populaia din mediul urban manifest o atitudine pozitiv (43,7% declar ca situl este un lucru foarte bun) mai puternic dect populaia din mediul rural (35.5% declar ca situl este un lucru foarte bun) Nivelul de educaie influeneaz pozitiv intensitatea atitudinii favorabile fa de instituirea siturilor Natura 2000. Personele care locuiesc n interiorul siturilor Natura 2000 manifest o atitudine favorabila foarte puternic fa de situri (53.9% declar c existena lor este un lucru foarte bun) comparativ cu populaia care deine doar terenuri (41.9%) sau cea care nu deine nici un fel de proprieti n sit (37.1%).

25

Credei c existena ariei naturale protejate pe raza comunei/localitii va avea o influen pozitiv sau negativ asupra...
Influen negativ Influen pozitiv

Atragerii de turiti n zon

-4%

74%

Crerii de locuri de munc pentru localnici

-5%

57%

Dezvoltrii agriculturii n interiorul ariei protejate

-15%

35%

Dezvoltrii de activiti economice n interiorul -19% ariei protejate

31%

Libertii de construire in interiorul ariei -31% protejate

20%

Primirii de fonduri publice de ctre cei ce cultiv terenuri n interiorul ariei protejate

-12%

42%

Atitudinea dominant pozitiv fa de siturile Natura 2000 este determinat nu doar de fa preocuparea populaiei fa de problemele de mediu ci i de ateptrile i speranele populaiei locale iei fa de consecinele existenei acestor situri. Se remarc astfel c la nivelul populaiei int avantajele iei depesc dezavantajele ce decurg din existena sitului. tului. Acest lucru este valabil mai ales pentru

ateptrile legate de atragerea de turiti (74%) i crearea de locuri de munc (57%) Singurul aspect teptrile (57%). privit ca dezavantaj este legat de libertatea de construire n interiorul siturilor (31% apreciaza c situl are o influen negativ asupra acestui aspect comparativ cu cei 20% care apreciaz c situl are o influen pozitiv asupta acestui aspect).

Credei c existena ariei naturale protejate pe

Avei proprieti n interiorul sitului? n

26

raza comunei/localitii va avea o influen pozitiv sau negativ asupra... Nu Atragerii de turiti n zon Influen negativ 4,20% 17,10% 73,30% 5,40% negativ 5,40% 29,70% 57,10% 7,80% negativ 14,40% 41,40% 33,90% 10,30% negativ 18,90% 40,40% 30,50% 10,10% negativ 30,90% 38,40% 20,00% 10,70% negativ 12,10% 31,40% 42,40% 14,10% Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Crerii de locuri de munc pentru localnici Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Dezvoltrii agriculturii n interiorul ariei protejate Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Dezvoltrii de activiti economice n interiorul ariei protejate Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Libertii de construire in interiorul ariei protejate Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR Primirii de fonduri publice de ctre cei ce cultiv terenuri n interiorul ariei protejate Influen Nici un fel de influen Influen pozitiv NS/NR

Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo 4,00% 18,50% 75,80% 1,80% 4,80% 26,90% 61,20% 7,00% 13,20% 38,80% 41,00% 7,00% 15,90% 37,00% 37,00% 10,10% 25,60% 37,00% 25,60% 11,90% 8,80% 31,30% 45,80% 14,10%

Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata 5,90% 9,60% 82,20% 2,20% 5,90% 16,30% 72,60% 5,20% 13,30% 28,90% 45,20% 12,60% 13,30% 25,90% 48,10% 12,60% 17,00% 29,60% 36,30% 17,00% 8,90% 21,50% 52,60% 17,00%

27

Disponibilitatea de implicare a popula populaiei locale n activit de conservare a siturilor Natura 2000

Datele de sondaj indic o atitudine pozitiv a populaiei fa de implicarea in iei activiti de protejare i conservare a sitului. i ns, dac 89% din populaie apreciaz c ie populaia local ar trebui s se implice mai mult ia n protejarea sitului numai 63% apreciaz c populaia local ar fi i dispus sa se implice. Aceste date indic existena unui deficit de a implicare social, o neincredere social n ceea , ce privete disponibilitatea populaiei locale de te a coopera pentru conservarea sitului.

In ce msur suntei dispus s: Foarte mare msur Participai la ntlniri/discuii pe tema ariei naturale Muncii voluntar pentru activiti de conservare a ariei naturale Donai bani pentru conservarea ariei naturale 19% Mare msur 36%

14%

31%

8% 15%

Datele

cu

privire

la

n ce msur credei c membrii comunitii locale


Foarte mare msur Mare msur

disponibilitatea direct a subiecilor de a ilor susine n mod direct aciuni specifice de ine conservare disponibilitate a mediului de indic o

implicare

invers

ar trebui s se implice mai mult n protejarea i conservarea ariei naturale

46%

43%

proporional cu valoarea contribuiei ional proprii: 55% manifest deschidere pentru participarea la discuii i ntlniri pe teme ii legate de protecia mediului, 45% pentru ia contribuie ie cu munc voluntara la
ar fi dispui s se implice n activiti de protejate a ariei naturale

25%

38%

activiti de conservare a ariei i 23% pentru donaii n bani. i

28

Nevoi de informare ale popula populaiei din siturile Natura 2000


Dorii s aflai mai multe informaii despre ?

Speciile protejate din interiorul ariei Importana ariei protejate la nivel naional i european Oportuniti de valorificare a ariei protejate Alte arii protejate din Romnia 68% 67% 65%

72%

Da

Tip sit Tip localitate

Regiune de dezvoltare

Educaie

SCI SPA Rural Urban Centru Nord-Vest Sude-Est Sud-Vest Oltenia Vest Sud Muntenia Vest Nord Est Bucuresti-Ilfov Scoal primar Scoal general Scoal profesionala Liceu Universitate

Dorii s aflai mai multe informaii despre? Importana Oportunit i Speciile ariei de protejate din protejate la valorificare a Alte arii interiorul nivel ariei protejate din ariei naional protejate Romnia 71,9 67,3 64,7 63,2 72,9 70,6 72,2 68,7 70,5 66,1 65,0 61,1 75,2 72,0 70,0 71,3 66,1 63,9 66,7 59,5 58,0 54,4 53,4 51,3 81,3 75,0 71,1 70,8 87,5 89,4 84,2 78,1 70,4 62,3 59,5 62,9 69,2 64,1 62,8 66,7 77,1 73,2 72,5 69,2 40,0 45,0 45,0 50,0 46,6 43,1 45,5 46,2 69,1 64,2 62,3 58,9 72,1 67,9 65,6 62,6 74,6 71,1 69,7 67,3 78,8 74,4 72,7 72,3 29

Avei proprieti n interiorul sitului

Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo Gospodaria- locuiesc in aria naturala protejata

72,1 78,0

67,5 76,7

66,2 76,2

64,3 68,7

81,5

84,4

78,5

77,0

Cea mai intens nevoie d einformare a popula populaiei locale este legat de speciile protejate pentru care a fost instituit situl (72%), toate celelalte trei teme d einformare nregistrnd la nivelul ntregului e eantion ponderi foarte apropiate. Se remarc ns o serie de diferene care permit o mai bun targ diferene targhetare a eventualelor campanii de informare la nivelul siturilor Natura 2000: Locuitorii din siturile de tip SPA manifest o dorin mai intens de informare dect cei din situri dorin de tip SCI. Locuitorii din mediul urban manifest o dirin mai mare de informare dect cei din mediul dirin rmare rural. ia Educaia joac un rol pozitiv n influenarea nevoii i dorinei de informare, personele cu studii superioare manifestnd o dorin mai mare de informare. dorin Varinaiile regionale sunt substaniale astfel c orice campanie de informare va trebui s in iile cont de particularitile comunitilor locale. ile Persoanele cu un interes direct mai mare legat dearia protejat manifest o nevoie mai mare de informare. Astfel, populaia care locuiete n interiorul siturilor Natura 2000, d nregistreaz ia dei cel mai mare grad de informare manifest i cea mai mare dorin de informare. Urmeaz apoi populaia care deine doar proprieti n ia interiorul siturilor i, pe ultimul loc, populaia care nu deine niciun fel de proprieti n sit. ine
n ce msur urmtoarele modaliti de transmitere de informaii sunt de preferat pentru dvs?
Foarte mare msur Mare msur

te n ceea ce privete canalele de informare se remarc preferina pentru TV (80%), radio (62%), ziare (56%) a (56%). Distribuirea de brouri i pliante precum i organizarea uri de ntlniri publice (dou dintre manierele de comunicare des utilizate n campanii de info informare) sunt preferate de 55% i respectiv 50% din populaia investigat.

TV Radio Ziare Brouri si pliante Internet ntlniri locale

41% 25% 20% 23% 29% 19% 37% 36% 32% 22% 31%

39%

30

Receptivitatea populaiei fa de msuri de conservare a siturilor Natura 2000 iei


Pe fondul unei puternice atitudini pozitive fa de existena siturilor Natura 2000 n interiorul fa comunitilor tint, poapulaia manifest i un grad ridicat de receptivitate pentru eventualele msuri ilor de conservare a siturilor care sunt sau ar putea fi incluse n planurile de management.Cel mai puternic sprijin vine pentru msurile de conservare i meninere a tradiiilor locale de tip cultural (meninerea iilor tradiiilor si a meteugurilor tradiionale) iar cel mai mic grad de susinere l au msurile care vizeaz iilor tradiiile economice (interzicerea cultivrii de plante care nu sunt tradiionale, creterea d animale iile de alogene sau utilizarea de mijloace agricole moderne). Meninerea tradiiilor de tip economic apare ca Meninerea modalitate de limitare a posibilitilor de cretere a nivelului de trai pentru populaia local care este ilor implicat preponderent n activiti agricole. Acest specific agricol este responsabil de receptivitatea i mare a populaiei pentru interzicerea realizrii de investiii economice n interiorul siturilor, investiii iei vzute ca fiind n interesul altor persoane dect al membrilor comunit comunitilor locale. n ce msur suntei sau nu de acord cu urmtoarele msuri de protejare a ariilor naturale? i
Meninerea tradiiilor comunitilor locale situate in interiorul ariilor protejate Pstrarea meteugurilor tradiionale in comunitile din interiorul ariilor protejate Limitarea dreptului de a utiliza/exploata resurse naturale din interiorul ariilor protejate Interzicerea investiiilor economice in interiorul ariilor naturale (fabrici, etc) Pstrarea arhitecturii tradiionale la nivelul construciilor din interiorul ariilor protejate Interzicerea utilizrii de insecticide-pesticide pentru culturile pesticide agricole din interiorul ariilor protejate Interzicerea construirii de noi case n interiorul ariilor protejate Interzicerea construirii de drumuri/sosele care s traverseze arii protejate Interzicerea culturilor agricole de plante care nu sunt specifice zonei Interzicerea creterii de animale care nu sunt specifice ariei protejate S se permit oamenilor s fac agricultur numai cu mijloace tradiionale

46% 46% 38% 42% 38% 35% 35% 35% 23% 23% 24% 37% 34% 29%

36% 35% 39% 34% 38% 38% 37% 35%

Foarte mare msur

Mare msur

31

Tip sit

Tip localitate

Avei proprieti n interiorul sitului

n ce msur suntei sau nu de acord cu urmtoarele msuri de protejare a ariilor naturale? SCI 22,6 36,0 22,9 35,8 35,8 42,3 37,8 23,5 36,7 44,0 44,6 50,7 50,5 42,5 37,6 46,0 45,4 24,0 24,0 39,5 35,8 42,9 22,9 39,5 45,4 47,6 40,4 40,3 44,6 33,6 34,8 35,9 35,4 41,6 38,1 23,5 38,6 46,2 46,7 33,9 34,3 37,0 35,7 21,8 22,7 22,3 22,1 32,2 35,0 34,8 34,4 23,4 23,0 22,5 22,8 23,3 41,9 26,4 32,6 35,2 46,7 42,3 26,9 36,1 46,7 46,3 SPA Rural Urban Nu Da, terenuri, dar nu locuiesc acolo

NOTA: cifrele reprezint procentul celor ce se declara de acord n foarte mare msur.

Gospodarialocuiesc in aria naturala protejata 28,1 41,5 25,9 37,0 36,3 40,0 42,2 23,0 45,9 45,9 48,9

Interzicerea culturilor agricole de plante care nu sunt specifice zonei Interzicerea utilizrii de insecticide-pesticide pentru culturile agricole din interiorul ariilor protejate

Interzicerea creterii de animale care nu sunt specifice ariei protejate

Interzicerea construirii de drumuri/sosele care s traverseze arii protejate

Interzicerea construirii de noi case n interiorul ariilor protejate

Interzicerea investiiilor economice in interiorul ariilor naturale (fabrici, etc)

Limitarea dreptului de a utiliza/exploata resurse naturale din interiorul ariilor protejate

S se permit oamenilor s fac agricultur numai cu mijloace tradiionale Pstrarea arhitecturii tradiionale la nivelul construciilor din interiorul ariilor protejate

Pstrarea meteugurilor tradiionale in comunitile din interiorul ariilor protejate

Meninerea tradiiilor comunitilor locale situate in interiorul ariilor protejate

32

Anexa 1 Prezentarea grafica a rezultatelor de sondaj


Raport descriptiv Studiu N Natura 2000

I.

Atitudini generale fa de protecia mediului

Q1. Pentru dumneavoastr personal ct de important este protejarea mediului nconjurtor?

Deloc Nu tiu/Nu Nu prea important rspund 4% 2% important 11%

Destul de important 33%

Foarte important 51%

Dumneavoastr, n ce msur v considerai o persoan

33

Interesat/preocupat de problemele de mediu

35%

45%

Informat cu privire la problemele de mediu

26%

37%

n foarte mare msur

n mare msur

34

Ct de grave considerai a fi urmtoarele probleme legate de mediul nconjurtor nconjurtor:

Scderea sau dispariia anumitor specii de plante sau animale din Romnia

48%

44%

Degradarea/deteriorarea zonelor naturale in care triesc speciile protejate

51%

41%

Foarte grave

Grave

Ct de importante considerai c sunt urmtoarele aspecte legate de mediul nconjurtor nconjurtor:

Refacerea i meninerea strii de conservare a speciilor de animale i psri protejate

50%

43%

Pstrarea/conservarea ariilor naturale n care triesc speciile protejate

52%

40%

Foarte Important

Important

35

n ce msur suntei sau nu de acord cu urmtoarele msuri de protejare a ariilor naturale? i


Meninerea tradiiilor comunitilor locale situate in interiorul ariilor protejate Pstrarea meteugurilor tradiionale in comunitile din interiorul ariilor protejate Limitarea dreptului de a utiliza/exploata resurse naturale din interiorul ariilor protejate Interzicerea investiiilor economice in interiorul ariilor naturale (fabrici, etc) Pstrarea arhitecturii tradiionale la nivelul construciilor din interiorul ariilor protejate Interzicerea utilizrii de insecticide insecticide-pesticide pentru culturile agricole din interiorul ariilor Interzicerea construirii de noi case n interiorul ariilor protejate Interzicerea construirii de drumuri/sosele care s traverseze arii protejate Interzicerea culturilor agricole de plante care nu sunt specifice zonei Interzicerea creterii de animale care nu sunt specifice ariei protejate S se permit oamenilor s fac agricultur numai cu mijloace tradiionale

46% 46% 38% 42% 38% 35% 35% 35% 23% 23% 24% 37% 34% 29%

36% 35% 39% 34% 38% 38% 37% 35%

Foarte mare msur

Mare msur

36

Potrivit legii, fiecare arie protejat din Romnia trebuie s aib un administrator/custode. n ce msur credei c urmtoarele organizaii ar fi capabile s se ngrijeasc de administrarea unei arii protejate:

Ministerul Mediului

54%

25%

Primria

43%

34%

Consiliul Judeean

30%

39%

Un ONG de mediu

37%

31%

O societate comercial

14%

20%

Foarte mare msur

Mare msur

Ai auzit vreodat de Reeaua Natura 2000? i


Am auzit i tiu despre ce este vorba 8% Am auzit, dar nu stiu despre ce este vorba 22% Nu tiu/Nu rspund 2%

N-am auzit niciodat 68%

37

II.

Nivel de informare cu privire la aria protejat local

tiai c pe raza comunei/localitii dumneavoastr se afl o parte dintr o rezervaie/arie natural dintr-o protejat?
Nu tiu/Nu rspund 3%

Nu 41%

Da 56%

Q25a. Cte astfel de arii protejate exist pe raza localitii?

36% 32%

22%

8% 2% O arie Dou arii Trei arii Patru sau mai multe Nu tiu/Nu rspund

(ntrebare valabila doar pentru localitile cu 2 sau mai multe arii protejate. 802 cazuri).

38

Putei s menionai 3 specii/obiective naturale pentru care zona a fost declarat arie protejat? Putei meniona psri, animale, insecte, plante sau forme de relief, etc.
Animale slbatice Psri Obiective turistice Copaci Flori Forme de relief Vegetaie Pduri foioase Ape Peti Pduri conifere Reptile Plante medicinale Insecte Altele Nu tiu/Nu rspund 4% 4% 3% 3% 4% 25% 9% 8% 7% 7% 7% 7% 14% 12% 22% 47%

Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate) ntrebare cu rspuns multiplu.

tii cine se ocup de administrarea/ngrijirea acestei arii naturale protejate?

Nu tiu/Nu rspund 9%

Da 43%

Nu 48%

Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)
39

Dac DA, despre cine este vorba? Dac

Primria Direcia Silvic Ministerul Mediului Consiliul Judeean ONG Firm privat Persoane fizice Nu tiu/Nu rspund 5% 4% 2% 1% 7% 10%

37% 34%

Baza: 922 respondeni (persoanele care tiu cine se ocup de administrarea ariei protejate) n ce msur dvs v considerai informat n ceea ce privete:

Cum ar trebui sa se comporte oamenii in interiorul ariei protejate Speciile de plante i animale pentru care zona a fost declarat arie protejat Graniele ariei protejate (pn unde se ntinde) Avantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate Dezavantajele pentru comunitate aduse de existenta ariei protejate Activitile de conservare a ariei naturale Planurile instituiilor de specialitate n ceea ce privete viitorul ariei protejate

17% 10% 10% 8% 6% 7% 6% 19% 15% 14% 34% 32% 30%

35%

Foarte mare msur

Mare msur

Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)
40

Dumneavoastr cum ai aflat informaiile despre aria natural existent pe raza comunei/localitii?

Primrie TV coal Internet Pliante/brouri Ziare Radio Cri Reviste 5% 11% 10% 9% 8% 15% 21% 19%

25%

Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)

n ultimii ani starea de conservare a ariei naturale n naturale

55%

23% 16% 6%

S-a imbuntit

A rmas la fel

S-a inrutit

Nu tiu/Nu rspund

Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)

41

Cine credei c este responsabil de degradarea strii de conservare a ariei protejate?

Localnicii Administraia public local/ primria Firmele i oamenii de afaceri Turitii Guvernul 8% 9% 6% 18% 16% 12% 11% 9%

47% 27% 9% 12% 13%

11% 6%

10%

Natura 4%4% Uniunea Europeana 6%

Primul responsabil

Al doilea responsabil

Al treilea responsabil

Baza: 501 respondeni (persoanele care consider c starea de conservare a ariei naturale s degradat) s-a

n ce msur urmtoarele activit contribuie la degradarea strii de conservare a ariei protejate: i ii

Aruncarea gunoaielor in natur

68%

19%

Tierea ilegal a copacilor

64%

20%

Braconajul

48%

27%

Punatul intensiv

26%

35%

Folosirea ngrmintelor n agricultur

31%

28%

Pescuitul intensiv

25%

30%

Foarte mare msur

Mare msur

Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)

42

n ultimul an, ct de des ai mers n interiorul ariei protejate?


38%

21%

21%

9% 3% 5% 2% Sptmnal De cteva ori pe lun De cteva O dat pe an Niciodat ori pe an Nu tiu/Nu rspund

Zilnic

Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate)

Care din urmtoarele activiti reprezint motivele deplasrii dvs n interiorul ariei protejate protejate:
Petrecerea timpului liber/grtar/plimbare Cules fructe slbatice Pescuit Adunat/tiat lemne Agricultur Psunatul vitelor Vntoare Altceva 25% 17% 15% 13% 8% 4% 4% 79%

Baza: 1634 respondeni (persoane care au desfurat activiti n cadrul sitului) i urat La categoria altceva au fost incluse: Lucreaz acolo, Apicultur, In trecere, L , Locuiesc acolo

43

Ct de mulumit suntei de implicarea urmtoarelor organizaii n protejarea ariei naturale:


Primria 11% 41%

ONG-urile de protecia mediului urile

10%

27%

Consiliul Judeean

5%

31%

Uniunea European

6%

25%

Guvernul 2%

17%

Foarte mulumit

Mulumit

Baza: 2139 persoane (cei care tiau de existena rezervaiei naturale protejate n localitate localitate)

44

45

III. Atitudini cu privire la aria natural protejat Pentru comunitatea local existena acestei arii protejate este un lucru: existena
Foarte prost 1% Prost 2% Nu tiu/Nu rspund 9%

Foarte bun 38%

Bun 50%

Credei c existena ariei naturale protejate pe raza comunei/localitii va avea o influen pozitiv sau negativ asupra:

46

Atragerii de turiti n zon Crerii de locuri de munc pentru localnici Dezvoltrii agriculturii n interiorul ariei protejate Dezvoltrii de activiti economice n interiorul ariei protejate Libertii de construire in interiorul ariei protejate Primirii de fonduri publice de ctre cei ce cultiv terenuri n interiorul ariei protejate

4% 5% 15% 19% 31% 12% 35% 31% 20% 42% 57%

74%

Influen negativ

Influen pozitiv

47

n ce msur credei c membrii comunitii locale locale

ar trebui s se implice mai mult n protejarea i conservarea ariei naturale

46%

43%

ar fi dispui s se implice n activiti de protejate a ariei naturale

25%

38%

Foarte mare msur

Mare msur

In ce msur sunte dispus s: suntei

Participai la ntlniri/discuii pe tema ariei naturale

19%

36%

Muncii voluntar pentru activiti de conservare a ariei naturale

14%

31%

Donai bani pentru conservarea ariei naturale

8%

15%

Foarte mare msur

Mare msur

48

Cunoatei dac exist fonduri publice sau programe de finanare pentru proprietarii de terenuri aflate in interiorul ariilor natural protejate?
Nu tiu/Nu rspund 5% Da 42%

Nu 53%

Daca DA

tii cine administreaz aceste fonduri?

57%

tii ce trebuie s fac un proprietar de terenuri pentru a primi astfel de fonduri?

51%

Cunoatei proprietari de terenuri care au primit astfel de fonduri/finanri?

41%

Ai ncercat s obini astfel de fonduri/finanri?

27%

Da

Baza 466 respondeni

49

Dorii s aflai mai multe informaii despre despre?

Speciile protejate din interiorul ariei

72%

Importana ariei protejate la nivel naional i european

68%

Oportuniti de valorificare a ariei protejate

67%

Alte arii protejate din Romnia

65%

Da

n ce msur urmtoarele modaliti de transmitere de informaii sunt de preferat pentru dvs?


TV Radio Ziare Brouri si pliante Internet ntlniri locale 41% 25% 20% 23% 29% 19% 37% 36% 32% 22% 31% Mare msur 39%

Foarte mare msur

50

Date de identificare Sex

Feminin 52%

Masculin 48%

Vrsta

24% 21% 19% 15% 21%

18-29 ani

30-39 ani 39

40-49 ani

50-59 ani

Peste 60 de ani

51

De c timp locuii in aceast localitate? t

24% 22% 20% 18% 16%

mai puin de 20 ani

20-29 ani 29

30-39 ani

40-49 ani

mai mult de 50 de ani

Avei proprieti n interiorul ariei protejate/rezervaiei naturale naturale:


Gospodria locuiesc n aria natural Da, terenuri, dar protejat nu locuiesc 4% acolo 6% Nu tiu/Nu rspund 6%

Nu 84%

52

Educaie:
coal primar coal general coal profesional Liceu Universitate Nu tiu/Nu rspund 20% 7% 14% 20% 38%

1%

Q92. n prezent suntei


Angajat la stat Angajat n domeniul privat omer Pensionar Elev/ Student Patron Casnic Nu tiu/Nu rspund 3% 6% 3% 13% 8% 23% 17% 28%

53