CONT.ADM. Restituirea taxei auto de prim nmatriculare.INcidena dispoziiilor art. 214/1 alin.1 -5 i ale art.

214/2 din Legea nr. 571/

Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Buzu sub nr. 911/114/2008 din 11.03.2008, reclamantul D.L., a solicitat n contradictoriu cu prii M.E.F. i A.F.P.M. Buzu pronunarea unei hotrri prin care s fie obligai la restituirea taxei speciale n cuantum de 1975 lei, achitat la nmatricularea autoturismului Renault-Megane, actualizat n raport de indicele de inflaie. n motivarea cererii, reclamantul a artat c n luna februarie 2007 a achiziionat un autoturism nou, din import, marca Renault-Megane, iar nmatricularea acestuia a fost condiionat de achitarea taxei speciale pentru autoturisme i autovehicule n cuantum de 1975 lei. Ulterior, prin cererea nregistrat sub nr. 13317/08.02.2008 a solicitat prtei A.F.P.M. Buzu restituirea taxei, considernd c ncasarea ei contravine Tratatului UE la care Romnia este parte. Urmare demersului su, cu adresa nr. 4217/19.02.2008, prta i-a fcut cunoscut c ncasarea taxei respective a fost efectuat n conformitate cu dispoziiile art. 214/1 alin. 1-5 i art. 214/2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal. Apreciaz c taxa special pentru autoturisme aplicat la nmatricularea autoturismului menionat, fabricat n Frana, ar membr a UE, ncalc dispoziiile art. 90, paragraf 1 din tratat, dispoziii care potrivit art. 148 alin.2 din Constituia Romniei au prioritate fa de dispoziiile contrare din legile interne. Prtul M.E.F. a formulat ntmpinare prin care a solicitat respingerea aciunii ca nentemeiat. A susinut c taxa achitat de reclamant a fost ncasat n temeiul art. 214/1 alin. 3 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, prevederile respective nefiind abrogate i nici declarate neconstituionale. Prta A.F. P. M. Buzu a formulat ntmpinare solicitnd respingerea aciunii ca nentemeiat, ntruct ncasarea taxei este ntemeiat pe dispoziiile art. 214/1 alin.3 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Prin sentina nr. 499 din 27.05.2008, s-a admis aciunea ca ntemeiat, prii fiind obligai s restituie reclamantului taxa de prim nmatriculare n cuantum de 1.975 lei, actualizat n raport de indicele de inflaie, calculat pn la momentul plii efective. Pentru a hotr astfel, instana fondului a reinut n fapt i n drept: n baza facturii nr. BYDD47091136PJ din 15.02.2007, reclamantul a achiziionat un autoturism nou, marca Renault-Magane, achitnd pentru nmatricularea acestuia o tax special pentru autoturisme i autovehicule n cuantum de 1.975 lei, conform chitanei seria TS2B nr. 0717631 din 02.03.2007.

Ulterior, i anume, prin cererea nregistrat sub nr. 13317/08.02.2008 la A.F.P.M. Buzu, reclamantul a solicitat restituirea taxei, apreciind c prin ncasarea acestei sume s-a contravenit prevederilor Tratatului UE la care Romnia este parte. Cu adresa nr. 4217/19.02.2008, prta a comunicat reclamantului c taxa respectiv a fost ncasat n temeiul art. 214/1 alin. 1-5 i art. 214/2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal cu modificrile i completrile ulterioare, apreciind c instanelor judectoreti le revine competena de a stabili eventualele nclcri a Tratatelor la care Romnia este parte. n contextul expus, instana a apreciat c n cauz sunt incidente dispoziiile art. 214/1 alin. 1-5 i art. 214/2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal cu modificrile i completrile ulterioare, prin care se instituie taxa special att pentru autoturisme i autovehicule noi ct i pentru cele rulate, nmatriculate pentru prima dat n ar. n raport de sfera de aplicabilitate a taxei respective (privind autoturismele noi i autoturismele second-hand aduse din import), dar i de efectele produse (discriminare ntre categoria autoturismelor menionate anterior i autoturismele achiziionate din Romnia, supuse unei noi nmatriculri), instana a constatat c dispoziiile art. 214/1 alin. 1-5 i ale art. 214/2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal cu modificrile i completrile ulterioare, contravin prevederilor art. 90 paragraful 1 din Tratatul privind Uniunea European, astfel cum a fost modificat prin Tratatul de la Amsterdam, dnduse o nou numerotare a textelor (art. 12). Conform dispoziiilor invocate: Nici un stat membru nu aplic, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natur mai mari dect cele care se aplic, direct sau indirect, produselor naionale similare." Altfel spus, prin ncasarea acestei taxe nu a fost respectat principiul nediscriminrii produselor importate n raport de produsele interne, iar din cercetarea cazurilor de aplicare a taxei rezulta ca aceasta este perceputa numai pentru autoturismele noi i cele nmatriculate n Comunitatea Europeana si renmatriculate n Romnia, n timp ce pentru autoturismele nmatriculate n Romnia, n cazul unei noi nmatriculri taxa nu mai este perceputa. Conform hotrrii CJE in cauza Weigel (2004), obiectivul reglementrii comunitare este asigurarea liberei circulaii a mrfurilor ntre statele comunitare n condiii normale de concuren, prin eliminarea oricrei forme de protecie care decurge din aplicarea de impozite interne discriminatorii fa de produsele provenind din alte state membre. Dei rostul acestei reglementri este de a se interzice discriminarea fiscal ntre produsele importate i cele similare autohtone, n Romnia nu se percepe niciun fel de tax pentru renmatricularea autoturismelor deja nmatriculate n ar. Instana nu a primit aprrile formulate de cei doi pri, avnd n vedere c prin art. 148 din Constituia Romniei se prevede c urmare aderrii, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum si celelalte reglementari comunitare cu caracter obligatoriu, fiind prioritare fa de dispoziiile contrare din legile interne, iar Parlamentul, Preedintele Romniei, Guvernul si autoritatea judectoreasc garanteaz aducerea la ndeplinire a obligaiilor rezultate din actul aderrii.

n raport de considerentele expuse, instana a reinut c exist o diferen de tratament, ceea ce constituie o discriminare a regimului juridic fiscal, contravenindu-se dispoziiilor menionate din Tratatul Uniunii Europene, astfel c taxa pltit de reclamant nu a fost datorat potrivit legislaiei comunitare. Citeste mai mult: http://jurisprudentacedo.com/CONT.ADM.-Restituirea-taxei-auto-deprima-inmatriculare.INcidenta-dispozitiilor-art.-214/1-alin.1-5-si-ale-art.-214/2-dinLegea-nr.-571/

Taxa de prim nmatriculare pentru autovehiculele nmatriculate anterior n state membre ale Uniunii Europene. Nelegalitatea perceperii. Restituirea acestor taxe achitate cu dobnda legal la data
Taxa de prim nmatriculare pentru autovehiculele nmatriculate anterior n state membre ale Uniunii Europene. Nelegalitatea perceperii. Restituirea acestor taxe achitate cu dobnda legal la data cererii. Prin sentina civil nr. 124/AF/7.10.2008 pronunat de Tribunalul Braov - secia comercial i de contencios administrativ s-a admis aciunea formulat de reclamantul B. G. n contradictoriu cu prta A. F. P. Zrneti i n consecin s-a anulat actul administrativ fiscal nr. 2198 din 18.02.2008 i Decizia nr. 2 din 4.04.2008 emise de prt i a fost obligat prta A.F.P. Zrneti s restituie reclamantului suma de 5.813 lei reprezentnd taxa special de prim nmatriculare achitat cu chitana seria TS3B nr. 1913708/19.06.2007 pentru autoturismul marca Ford fabricat n 2003, sum ce s-a dispus a fi actualizat cu dobnda legal la data plii efective. Pentru a pronuna aceast soluie prima instan a reinut urmtoarele: Conform dispoziiilor art. 214 ind. 1 - 214 ind. 3 din Legea 571/2003, taxa special pentru autoturisme i autovehicule se pltete cu ocazia primei nmatriculri n Romnia, de ctre persoana fizic sau juridic ce face nmatricularea, att pentru autoturisme i autovehicule noi, ct i pentru cele rulate, aduse din import, din state comunitare sau din alte state. Dispoziiile art. 90 paragraful 1 din Tratatul Comunitii Europene prevd c nici un stat membru nu aplic, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natur, mai mari dect cele care se aplic, direct sau indirect, produselor naionale similare. Hotrrea Curii Europene de Justiie dat n cazul Weigel vs. Finanzlandesdirektion fur Voralrberg (C-387/01) n 2004 a stabilit c obiectul reglementrii comunitare este asigurarea liberei circulaii a mrfurilor ntre statele comunitare n condiii normale de concuren, prin eliminarea oricrei forme de

protecie care decurge din aplicarea de impozite interne discriminatorii fa de produsele provenind di statele membre. Reglementarea instituit prin dispoziiile art. 90 paragraful 1 are ca efect interzicerea discriminrii fiscale ntre produsele importate i cele similare autohtone. Cu toate acestea, n Romnia nu se percepe nici un fel de tax pentru autoturismele produse n ar sau n strintate, dar care sunt deja nmatriculate n Romnia. Dei prta invoc neaplicarea dispoziiilor Tratatului, prima instan a constatat c, n cauz dispoziiile din dreptul comunitar se aplic cu prioritate fa de dreptul naional, n lumina principiilor preeminenei i supremaiei dreptului comunitar, consacrate i de practica Curii Europene de Justiie prin hotrrile date n cauzele Costa/Enel i Simmenthal. Principiile enunate sunt garantate i de dispoziiile art. 148 din Constituia Romniei, potrivit crora, ca urmare a aderrii la uniune, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum i celelalte reglementri comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate fa de dispoziiile contrare ale legii interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare, iar Parlamentul, Preedintele Romniei, Guvernul i autoritatea judectoreasc garanteaz aducerea la ndeplinire a obligaiilor rezultate din actul aderrii i din prevederile alineatului 2. Romnia i-a asumat obligaia de a respecta dispoziiile tratatelor originare ale Comunitii, dinainte de aderare, prin Legea Nr. 157/2005, de ratificare a Tratatului de aderare a Romniei i Bulgariei la Uniunea European. Privind reglementarea intern, prima instan a constatat c taxa special pentru autoturisme i autovehicule a fost introdus n Codul Fiscal prin Legea 343/2006 sub forma unui nou impozit, cu aplicabilitate de la 1 ianuarie 2007, iniial pentru toate autovehicule, iar dup modificarea acestei legi prin OUG 110/2006, a fost restrns la toate autoturismele i autovehiculele, inclusiv cele comerciale, prevzndu-se categorii de persoane exceptate (cele cu handicap, misiuni diplomatice etc.) ct i scutiri de la plata taxei (n cazul vehiculelor istorice, etc.). Aceast tax special se datoreaz cu ocazia primei nmatriculri n Romnia a unui autoturism sau autovehicul comercial, dintre cele enumerate de art. 214 ind. 1 Cod fiscal. Taxa n litigiu nu este perceput pentru autoturisme deja nmatriculate n Romnia, stat comunitar ncepnd de la 1 ianuarie 2007, fiind perceput numai pentru autoturismele nmatriculate n celelalte state comunitare i renmatriculate n Romnia, dup aducerea acestora n ar. n dispoziiilor prevzute de art. 214 ind. 1 din Codul Fiscal, se introduce un regim juridic fiscal discriminatoriu pentru autovehiculele aduse n Romnia din Comunitatea European n scopul renmatriculrii lor n Romni, n situaia n care acestea au fost deja nmatriculate n ara de provenien, n timp ce pentru renmatricularea autovehiculelor nmatriculate deja n Romnia, taxa nu este perceput.

n acest mod, se aduce atingere prevederilor art. 90 (1) din Tratat, prevederi care au efect direct i n lumina crora instana a apreciat c dispoziiile art. 214 ind. 1 - 214 ind. 3 din Codul Fiscal fiind contrare, taxa achitat de reclamant a fost ncasat cu nclcarea dispoziiilor art. 90 din Tratat fiind necesar restituirea ei. Achitarea voluntar a taxei de reclamant este lipsit de relevan juridic, deoarece nmatricularea autoturismului era condiionat de efectuarea acestei pli, ntruct, n caz contrar, reclamantul nu ar fi putut folosi un bun pe care-l are n proprietate. Reclamantul s-a adresat prtei pentru a obine restituirea taxei pltite, cerere care i-a fost respins, prin emiterea unei adrese n care s-a precizat c nu exist temei legal pentru restituire, astfel c ne aflm n acest fel n prezena unui refuz nejustificat de restituire, avnd n vedere dispoziiile dreptului comunitar mai sus analizate. Dei nu mbrac forma unei decizii sau dispoziii, adresa nr. 2198/18.02.2008, emis de A.F.P. Zrneti, reprezint modalitatea de soluionare a plngerii prealabile urmat de reclamant, conform dispoziiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004. n prezent, prin dispoziiile OUG nr. 50/2008 a fost abrogat art. 214 ind. 1 din legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, rezultnd c taxa solicitat a fi restituit a fost nedatorat, n temeiul dispoziiilor art. 214 ind. 1 - 214 ind. 3 Cod Fiscal care ncalc dispoziiile art. 90 (1) din Tratat, astfel c a fost admis cererea reclamantului privind anularea actului administrativ i a fost obligat prta A.F.P. Zrneti s restituie reclamantului suma de 5 813 lei, reprezentnd tax special de prim nmatriculare achitat cu chitana seria TS3B nr. 1913708/19.06.2007. Avnd n vedre dispoziiile art. 1082-1084 Cod civil, instana a obligat prta la actualizarea sumei de restituit cu dobnda legal, la data plii efective. mpotriva acestei sentine a declarat recurs Direcia General a Finanelor Publice Braov pentru Administraia Finanelor Publice Zrneti criticnd-o pentru nelegalitate i netemeinicie. n motivare recurenta a artat c instana de fond n mod greit a dispus, obligarea prtei la restituirea taxei de prim nmatriculare deoarece pentru a avea posibilitatea nmatriculrii autoturismului achiziionat reclamantul avea obligaia achitrii taxei de prim nmatriculare n Romnia, potrivit art. 214 1 i urmtoarele din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Aceast prevedere legal a fost respectat de ctre reclamant la data nmatriculrii autoturismului n Romnia. Solicitarea ulterioar de restituire a acestei taxe adresat de ctre reclamant A.F.P. nu este ntemeiat i nu are suport legal, ntruct pe de o parte acesta nu este concretizat printr-un act administrativ fiscal n nelesul art. 41 din Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur fiscal, iar pe de alt parte legiuitorul nu reglementeaz posibilitatea restituirii acesteia. Instana de fond, analiznd art. 2141, trebuia s rein faptul c plata acestei taxe are un caracter imperativ de la care nu se poate deroga dect n condiiile stabilite de ctre legiuitor, respectiv potrivit art. 2143, text de lege n care reclamantul nu se ncadreaz.

Legiuitorul nu a stabilit posibilitatea restituirii taxei speciale de prim nmatriculare, organele fiscale neputnd deroga de la aceste prevederi n cazul de fa, sens n care cererea reclamantului nu este ntemeiat. Avnd n vedere faptul c taxa de prim nmatriculare este stabilit n mod expres de ctre legiuitor, organele fiscale au pus n mod corect i legal n practic dispoziiile Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, act normativ care nu reglementeaz posibilitatea restituirii acestuia. Invocarea prevederilor art. 148 alin. 2 din Constituia Romniei i ale art. 90 din Tratatul de aderare a Romniei la Comunitatea European nu are relevan n cauza de fa avnd n vedere faptul c taxa de prima nmatriculare este reglementat pe baza unui act normativ cu caracter special. Opinia formulat de Comisia European fa de taxa special auto nu a fost n sensul eliminrii acesteia, ci a recomandat reaezarea acesteia pe baz de alte principii, respectiv pe paza principiului poluatorul pltete". Recurenta a precizat c potrivit art. 11 din OUG nr. 50/2008 pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule Taxa rezultat ca diferen ntre suma achitat de contribuabil n perioada 1 ianuarie 2007 - 30 iunie 2008, cu titlu de tax special pentru autoturisme i autovehicule, i cuantumul rezultat din aplicarea prezentelor prevederi privind taxa pe poluare pentru autovehicule se restituie pe baza procedurii stabilite n normele metodologice de aplicare a prezentei ordonane de urgen". Avnd n vedere regimul juridic instituit de legiuitor fa de aceast tax nsuit de aceast dat de ctre Comisia European, este evident c obligaia ei va subzista i ulterior n cazul reclamantului de fa, ntruct aceasta n noua sa form nu mai contravine Tratatului Comunitii Europene i nici Constituiei Romniei. Pe baza noului act normativ se va face practic o compensare ntre cuantumul taxei achitate n prezent i taxa de poluare ce va trebui achitat, restituindu-se diferena dac este cazul, conform prevederilor art. 11 din OUG 50/2008, sens n care interesul reclamantului de a se soluiona favorabil aceast aciune devine parial. Consider c obligarea sa la plata dobnzilor legale conform dispoziiilor sentinei atacate ar reprezenta o mbogire fr just cauz pentru reclamant. Taxa s-a achitat n baza unor dispoziii legale Legea 571/2003 n vigoare. Se menioneaz c instanele de judecat s-au pronunat n sensul respingerii acestor dobnzi. Intimatul B. G. depus la dosar ntmpinare solicitnd respingerea recursului declarat. Taxa de prim nmatriculare ncasat anterior OUG 50/2008 contravenea prevederilor Tratatului Comunitii Europene, iar taxa de poluare nu poate fi ncasat retroactiv. Dobnzile au fost admise n temeiul art. 1082-1084 Cod civil i nu este vorba despre o mbogire fr just cauz. Analiznd actele i lucrrile dosarelor, sentina atacat raportat la motivele invocate i a dispoziiilor art. 3041 Cod procedur civil Curtea constat c recursul este parial fondat.

Corect instana de fond a constatat c taxa de prim nmatriculare perceput reclamantului este nelegal, fiind n contradicie cu prevederile art. 90 alin. 1 din Tratatul instituind Comunitatea European i a dispus restituirea acestei taxe. Prin instituirea acestei taxe s-a creat o situaie discriminatorie ntre persoanele care i achiziioneaz autoturisme rulate aduse din import i persoanele care i achiziioneaz autoturisme rulate din Romnia, n sensul c acetia din urm sunt scutii de plata acestei taxe, beneficiind astfel de o situaie avantajoas. Aceast tax, stabilit de art. 2141 din Codul fiscal este perceput doar n cazul nmatriculrii n Romnia, dup 1.01.2007, a unui autovehicul care a fost anterior nmatriculat n alt stat membru al Uniunii Europene dect Romnia, nu i pentru un autovehicul care a fost deja nmatriculat n Romnia, indiferent de nivelul de poluare. Curtea a constatat c, n aceste mprejurrii, nu se aplic n mod uniform principiul poluatorul pltete" i nici nu se respect prevederile art. 90 din Tratatul instituind Comunitatea European. Curtea de Justiie a Comunitilor Europene n cauzele reunite C-290/05 i C 333/2005, n cauzele reunite C-290/05 i C-333/05, kos Ndasdi c. Vam-es Penzugyorseg Eszak-Alfoldi Regionalis Parancsnoksga, respectiv Hona Nemeth c. Vam-es Penzugyorseg Del-Alfoldi Regionalis Parancsnoksga - a artat urmtoarele: n sistemul Tratatului instituind Comunitatea European art. 90 suplimenteaz dispoziiile referitoare la abolirea taxelor vamale i a msurilor cu efect echivalent. Scopul acestuia este acela de a asigura libera circulaie a mrfurilor ntre statele membre n condiii normale de concuren, prin eliminarea oricror forme de protecie care pot rezulta din aplicarea unor impozite interne care discrimineaz produsele provenite din alte state membre (cauzele reunite C-393/04 i C-41/05, Air Liquide Industries Belgium). n ceea ce privete impozitarea autoturismelor second-hand importate, Curtea a apreciat de asemenea c art. 90 caut s asigure complet neutralitatea impozitrii interne sub raportul concurenei ntre produsele care se afl deja pe piaa naional i produsele importate (cauza C-387/01, Weigel). Conform unei jurisprudene bine stabilite, art. 90 paragraful 1 este nclcat atunci cnd taxa aplicat produselor importate i taxa aplicat produselor naionale similare sunt calculate diferit pe baza unor criterii care conduc, chiar dac numai n anumite cazuri, la un nivel al taxei mai mare n cazul produselor importate (a se vedea cauza Weigel) Totui, chiar dac nu sunt ndeplinite condiiile pentru existena unei asemenea discriminri, impozitarea poate fi discriminatorie n mod indirect, datorit efectelor pe care le produce. n scopul de a asigura neutralitatea impozitrii interne prin respectarea regulilor de concuren ntre autoturismele uzate aflate deja pe piaa naional i autoturismele similare importate, este necesar s fie comparate efectele taxei de nmatriculare pentru vehiculele nou importate dintr-un alt stat membru dect cel n cauz cu efectele valorii reziduale a taxei de nmatriculare care afecteaz vehiculele similare nmatriculate deja

n acea ar i crora, pentru acest scop, le-a fost deja aplicat aceast tax. (n spe se analiza situaia Ungariei). O comparaie cu autoturismele second-hand plasate n circulaie n ar nainte de intrarea n vigoare a Legii privind taxele de nmatriculare nu este relevant. Scopul art. 90 nu este acela de a mpiedica statele membre s introduc noi impozite sau s schimbe cota de impunere sau baza de impunere a unor impozite existente. Ct privete criteriile care pot fi folosite pentru determinarea unei taxe, Curtea European de Justiie a observat c, n stadiul su actual, dreptul comunitar nu restrnge libertatea fiecrui stat membru de a construi un sistem fiscal n care acele diferenieri ntre anumite produse, chiar dac este vorba de produse similare n sensul art. 90 paragraf 1 din Tratatul instituind Comunitatea European s se fac pe baza unor criterii obiective, cum ar fi proveniena materiilor prime folosite sau procesul de producie aplicat. Totui, o asemenea difereniere este compatibil cu dreptul comunitar numai dac urmrete obiective care sunt ele nsele compatibile cu cerinele Tratatului i ale legislaiei comunitare secundare i dac regulile n cauz sunt de natur s evite orice form de discriminare, direct sau indirect, ndreptat mpotriva importurilor din alte state membre sau orice alt form de protecie a produselor naionale concurente (cauza Outokumpu). n contextul sistemul taxelor de nmatriculare, criterii precum tipul motorului, capacitatea cilindric i clasificarea fundamentat pe motive de protecie a mediului reprezint criterii obiective. Prin urmare ele pot fi folosite ntr-un asemenea sistem. Pe de alt parte, nici nu exist vreo cerin ca valoarea taxei s fie legat de preul autoturismului. Totui, o tax de nmatriculare nu trebuie s mpovreze produsele provenind din alte state membre mai mult dect produsele naionale similare. Faptul c pe parcursul soluionrii litigiului a intrat n vigoare OUG nr. 50/2008 pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule nu afecteaz nelegalitatea taxei de prim nmatriculare. Compensarea nu este posibil atta timp ct nu este stabilit o crean a recurentei prte mpotriva reclamantului avnd ca obiect taxa de poluare. Prin compensaie se sting dac dou obligaii reciproce pn la concurena celei mai mici. n prezent doar creana reclamantului este cert, lichid i exigibil, recurenta prt nu deine o crean fa de aceasta. Referitor la critica privind acordarea dobnzii legale, Curtea constat c aceasta este parial fondat. Prima instan a dispus restituirea taxei achitate i dobnda legal fr a preciza data de la care se calculeaz. Potrivit art. 1084 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobndi pierderea ce a suferit i beneficiul de care a fost lipsit". n spe reclamantul are dreptul s i se restituie suma achitat ca tax de prim nmatriculare (tax nelegal conform celor artate anterior) i dobnda legal la aceasta, dar de la data la care a solicitat restituirea acesteia conform prevederilor art. 1088 Cod civil (7.02.2008 cererea de restituire depus la A.F.P. Zrneti).

Conform art. 1088 Cod civil la obligaiile care au ca obiect o sum oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal, afar de regulile speciale n materie de comer, de fidejusiune i societate. Aceste daune-interese se cuvin fr ca creditorul s fie inut a justifica despre vreo pagub; nu sunt debite dect din ziua cererii n judecat, afar de cazurile n care, dup lege, dobnda curge de drept." Deci reclamantul nu este inut s justifice vreo pagub, iar acordarea dobnzii legale nu echivaleaz cu o mbogire fr just cauz. Prima instan nu a precizat data de la care ncep s se calculeze dobnzile legale. Acestea pot fi acordate doar din momentul formulrii cererii de restituire a sumelor achitate cu titlu de tax de prim nmatriculare (7.02.2008). Aceasta este data de cnd prta A.F.P. Zrneti, este pus n ntrziere. Pentru aceste considerente, Curtea n temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedur civil raportat la art. 3041 Cod procedur civil a admis n parte recursul declarat de D.G.F.P. Braov pentru A.F.P. Zrneti i n consecin a modificat n parte sentina civil atacat n sensul c s-a acordat dobnzile legale la suma dispus a fi restituit doar ncepnd cu data de 7.02.2008 i a meninut restul dispoziiilor sentinei civile atacate referitoare la anularea actelor administrative i restituirea sumei de 5.813 lei.Decizia 51/R din 27 ianuarie 2009 Citeste mai mult: http://jurisprudentacedo.com/Taxa-de-prima-inmatriculare-pentruautovehiculele-inmatriculate-anterior-in-state-membre-ale-Uniunii-Europene.Nelegalitatea-perceperii.-Restituirea-acestor-taxe-achitate-cu-dobanda-legala-ladata.html