Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Argument Mare parte din impresiile lansate asupra Noului Cod Civil pun accentul pe viteza prea mare cu care acesta ar vrea s se afirme i pe incompatibilitatea dinamicii sale cu sistemul de ra ionamente dezvoltat n educa ia juridic primar i n practica incipient, cnd, din obiinuin a de a trata orice subiect n manier exaustiv se desprinde i tendin a unui comportament cel puin aparent refractar. Aa se face c deseori Noul Cod Civil este tratat ca un gadget folosit n msura n care fiecare se simte pregtit pentru modernitate. Mai concret, dac pn la 1 octombrie 2011 dispuneam de 6 articole dedicate rspunderii civile i acestea i fceau foarte cinstit datoria ca principii generale dezvoltate n zeci de ani de doctrin i jurisprunden studia i ca atare i nsui i de orice viitor jurist, atunci cnd brusc dispunem de 46 de articole dedicate rspunderii civile, ne vine greu s le mai gsim utilitatea ct vreme cunoatem soluia consacrat de practic. Pentru ca aceste instrumente s nu fie respinse de spiritul independent al justiiei, aplicarea lor trebuie ncurajat mai nti prin sublinierea situaiilor uzuale pentru a cror soluionare n condiii de eficien au fost construite i mai apoi prin nuanarea lor n cazuri care strnesc curiozitatea. n sprijinul acestui deziderat i n conformitate cu tema propus, n continuarea eseului vom aduce pe rol o aciune de rspundere civil pentru o situaie de malpraxis mai puin vizibil, care pune ns n valoare o parte semnificativ a instrumentelor Noului Cod Civil. Cazul, dei poate servi doar ca spe pn n momentul de fa , i-ar fi putut gsi n ultimul deceniu cel puin un corespondent n realitatea imediat. Pe rol se afl soluionarea aciunii n rspundere civil delictual pentru repararea prejudiciului decurgnd din fapta ilicit svrit din eroare, formulat de reclamanta A.R. n contra prilor I.O., Comitetul Olimpic i Sportiv Romn, ASG Life Insurence S.A. . n seara zilei de 2 august 2012 Comitetul Olimpic Internaional a organizat cel de-al patrulea test antidoping n urma cruia gimnasta A.R. a fost depistat pozitiv pentru pseudoefedrin, substan aflat pe lista interzis prezentat de Comitetul Internaional Olimpic la nceputul anului 2012. Drept urmare, rezultatele probei de gimnastic feminin individual compus au fost invalidate n sensul retragerii medaliei de aur ctigate de sportiva romnca n aceai zi, concomitent cu eliminarea sportivei din celelalte dou probe finale la care se calificase. Preteniile reclamantei decurg din faptul c ulterior s-a stabilit ca principal cauz a rezultatului testului antidoping o pastil de nurofen administrat de medicul echipei de gimnastic, prtul I.O. , pentru tratarea unei rceli. Au fost chemai n solidar att Comitetul Olimpic i Sportiv Romn, ct i asiguratorul medicului. Urmeaz parcurgerea concluziilor depuse de avocatul reclamantei la data de 15 octombrie 2013, prin care s-a solicitat admiterea aciunii i obligarea la plata n solidar a sumei de 345.000 euro reprezentnd repararea prejudiciului prin plata unor despgubiri pentru urmtoare motive: 1. Principalul efect al rezultatelor testului antidoping a fost retragerea medaliei de aur pe care gimnasta i-o adjudecase, efect pentru care considerm c prtul I.O., medicul lotului de gimnastic feminin al Romniei, angajat prin contract de ctre Comitetul Olimpic i Sportiv Romn, este principalul responsabil. n susinerea afirmaiei am artat c nainte de nceperea competiiei, medicului I.O. i-a fost prezentat, sub forma unei anexe la contract, lista substanelor interzise de ctre Comitetul Internaional Olimpic. Codul Civil statueaz n articolul 1350 c (1) orice persoan trebuie s-i execute obliga iile pe care le-a contractat i mai apoi c (2) atunci cnd, fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest
Informa ii nscriere
nume i prenume: Ologu Mihai Ionu; anul II, seria 3, grupa 217; media anului I: 9.42; telefon: 0730863771; e-mail: mihai.ologu@yahoo.com