Sunteți pe pagina 1din 5

24.

Fazele audierii nvinuitului/inculpatului


ETAPELE ASCULTRII NVINUITULUI, INCULPATULUI Activitatea de ascultare se ncadreaz n prevederile Cod. Procedur Penal articolele 70, 71, 72, 73. 1.Verificarea identitii nvinuitului, inculpatului Art.70 Cod de Procedur Penal prevede identificarea invinuitului, inculpatului prin intrebarea acestuia cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studiile, situaia militar, loc de munc, ocupaia, adresa, antecedente penale i alte date necesare stabilirii situaiei sale personale. Ulterior stabilirii identitii celui ascultat, pe un ton calm, dar oficial, anchetatorul ii va aduce la cunotin celui anchetat, fapta care formeaz obiectul cauzei punandu-i in vedere s declare tot ce tie cu privire la acea fapt precum i la invinuirea ce i se aduce. 2.Tactica de ascultare n faza relatrii libere Dup ce i s-a adus la cunotin acuzaia, i s-a prezentat infraciunea de facto, i i s-a solicitat s declare tot ce tie, invinuitul, inculpatul va fi pus s dea i o declaraie scris . Ascultarea in faza relatrii libere este reglementat, in art.71 C. Proc. Pen. Prin art. 68 C. Proc.Pen. prin care se interzice folosirea de violente, ameninri ori alte mijloace de constrngere, precum si promisiuni sau ndemnuri in scopul de a se obine recunoaterea nvinuirii Ascultarea nu poate ncepe, potrivit art.71 alin.4 C .Proc.Pen. cu citirea sau reamintirea declaraiilor pe care acesta le-a dat anterior. Invinuitul, inculpatul nu poate prezenta sau citi o declaraie scrisa anterior. Odat ce a inceput s-i prezinte versiunea cu privire la fapt, invinuitul, inculpatul va fi lsat s declare liber tot ce tie, fr a fi intrerupt de anchetator. In cazurile cu mai muli invinuii, inculpai, art.71 C. Proc.Pen. reglementeaz modul in care se va desfura ascultarea. Alineatul 1 prevede c fiecare invinuit sau inculpat este ascultat separat ceea ce presupune c fiecare este ascultat fr s fie de fa ceilali (alin.2). Este esenial ca anchetatorul s fie calm i rbdtor, chiar i atunci cand in raport cu dovezile pe care le deine, nesinceritatea celui ascultat este vdit. Odat intrat in cabinetul de anchet, invinuitul, inculpatul va fi urmrit tot timpul fr ostentaie, discret, lsandu-i-se impresia c anchetatorul este total absorbit de declaraiile sale i nu de comportamentul su expresiv. Pe lang gesturile involuntare ale invinuitului, inculpatului, organul de urmrire penal trebuie s fie atent i la privirea acestuia, pentru a sesiza starea de nelinite, de derut, de disimulare. Cunoaterea valorii informative a pendulrii privirii trebuie s-l fac pe anchetator circumspect, obligandu-l s-i controleze mimica i privirea. El trebuie s fie cat mai puin permisiv i s nu uite nici un moment c este tatonat de invinuit sau inculpat, iar cea mai mic reacie l-ar trda. Pe intreaga durat a ascultrii vor fi evitate gesturile de nemulumire, de enervare sau de oboseal. Invinuitul, inculpatul trebuie urmrit cu atenie, anchetatorul fiind foarte interesat s asculte versiunea acestuia. El nu trebuie intrerupt ci lsat s relateze totul, ba chiar incurajat s o fac prin expresii de genul: da, continu, interesant, mai departe, etc.. Intr-un fel aceast incurajare denumit condiionare prin graiere este o capcan eficient, invinuitul, inculpatul avand falsa impresie c a fost integral crezut, astfel c revenirea cu intrebri dup incheierea declaraiei, cel puin pentru inceput, il surprinde nepregtit. Trebuie reinut ins c
1

starea de impasibilitate pe care se situeaz anchetatorul in aceast faz a ascultrii nu se confund cu bunavoina sau iertarea, fiind necesar pstrarea fermitii in a-l determina pe cel ascultat s declare adevrul. Relatarea liber a declaraiilor are unele avantaje in funcie de sinceritatea sau nesinceritatea invinuitului: posibilitatea invinuitului, s expun faptele i imprejurrile in succesiunea lor fireasc, aa cum i le reamintete, urmand un anumit ir al ideilor sale; posibilitatea cunoaterii sau verificrii cu exactitate a modului in care s-a svarit infraciunea i a mobilului acestei; obinerea de date noi despre faptele i imprejurrile cauzei, despre participani, date necunoscute de organul judiciar; posibilitatea organului de urmrire penal de a-l examina pe cel ascultat, dandu-i seama de poziia pe care a ales-o pentru aprarea sa i dac este sincer sau nu in cele relatate. 3.Tactica de ascultare n faza adresrii ntrebrilor Art.72 Cod de Procedur Penal reglementeaz ascultarea invinuitului, inculpatului in faza adresrii de intrebri, dar nu precizeaz modalitile sau tactica ce trebuie folosit. Intrebrile vor fi formulate, in principal in funcie de poziia adoptat de invinuit sau inculpat fa de invinuirea ce i se aduce. In funcie de scopul urmrit de organul de cercetare penal ce efectueaz ascultarea precum i de caracterul general al problemei pe care acesta dorete so clarifice, in literatura de specialitate intrebrile sunt clasificate astfel: - ntrebri tema cu caracter general; ntrebri problem ;ntrebri detaliu. Dup formularea intrebrilor o alt problem important ce se ridic este : modalitatea tactic de adresare a acestora. Rolul determinant in alegerea procedeelor tactice este poziia invinuitului, inculpatului fa de invinuirea ce i se aduce, de structura sa psihic. In ipoteza recunoaterii comiterii infraciunii pentru care est e cercetat misiunea anchetatorului nu intampin dificulti, singurele intrebri necesare fiind cele de precizare i completare. Atunci cand invinuitul incearc s nege, s denatureze faptele, anchetatorul trebuie s manifeste abilitatea de a-l determina s fac declaraii adevrate, putand utiliza intrebrile de completare, precizare i control, un effect deosebit avandu-l intrebrile detaliu. In situaia refuzului de a face declaraii anchetatorul va trebui s-l conving pe cel anchetat c a renuna la aceast poziie este in avantajul su. Dificulti apar in situaia declaraiilor mincinoase, incomplete, contradictorii, a respingerii invinuirii, a persistrii in refuzul de a face declaraii sau a revenirii cu elemente noi asupra declaraiilor anterioare. 4.Procedee tactice utilizate n ascultarea nvinuitului, inculpatului Tactica ascultrii invinuitului, cuprinde un ansamblu de mijloace legale, stabilirea tacticii fiind realizat cu respectarea dispoziiilor legale i a regulilor tactice criminalistice. 4.1 Folosirea ntrebrilor detaliu Procedeul este utilizat atunci cand declaraiile invinuitului, prezint elemente contradictorii, sau cand acesta refuz colaborarea cu organul de urmrire penal. Anchetatorul trebuie sa pun ntrebri formulate clar, precis i concis, utilizand o terminologie adecvat persoanei ascultate i evitand intrebrile sugestive. 4.2 Ascultarea repetat

Uneori anchetatorul nu poate afla de la o prim ascultare aspectele adevrate, iar in aceste cazuri, se apeleaz la procedeul ascultrii repetate, invinuitul, fiind solicitat s fac noi declaraii cu privire la aceleai fapte, imprejurri, amnunte, la diferite intervale de timp. Utilizand intrebrile de detaliu la fiecare nou ascultare, contrazicerile din declaraiile invinuitului, demonstreaz netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior. 4.3 Ascultarea sistematic Acest procedeu tactic const in adresarea unor intrebri problem, incercandu-se clarificarea modului in care a conceput i pregtit infraciunea, care au fost persoanele participante i contribuia fiecruia la svarirea infraciunii. Ascultarea sistematic este utilizat in cauzele complexe i cu grad ridicat de dificultate, fie la o infraciune cu mai muli autori, fie la multe infraciuni cu acelai autor, sau in cazul invinuitului, nesincer, necooperant. 4.4 Ascultarea ncruciat Ascultarea incruciat fiind un procedeu ofensiv, prin ritmul alert in care se succed intrebrile adresate lui, invinuitul, inculpatul nu are posibilitatea de a-i pregti rspunsuri mincinoase, organul de cercetare penal fiind in avantaj prin profesionalismul su. 4.5 Tactica complexului de vinovie Aceasta tactica const in adresarea alternativ de intrebri neutre, care nu au legtur direct cu cauza i a altora care conin cuvinte afectogene privitoare la fapt i rezultatele ei. Astfel anchetatorul obine declaraii sincere i complete din partea celui audiat. 4.6 Folosirea probelor de vinovie Acest procedeu este utilizat numai dup ce organul de cercetare penal a efectuat o prim ascultare a respectivului invinuit, inculpat, care s-a dovedit a fi nesincer. Prezentarea probelor de vinovie va fi insoit de intrebri selectate judicios i formulate clar, corect, concis, fr a lsa vreo posibilitate de interpretare a rspunsului. 4.7 Ascultarea unui nvinuit, inculpat despre activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii Acest procedeu este utilizat atunci cand intr-o cauz exist mai muli invinuii, inculpai, adic in cazul infraciunilor comise in participaie. Avand in vedere faptul c fiecare invinuit, inculpat este ascultat separat, nici unul nu va ti ceea ce au declarat ceilali, fiind bineineles interesai s afle de la organul de urmrire penal care este poziia celorlali. 4.8 Solicitarea de a justifica modul n care nvinuitul, inculpatul a folosit timpul ntr-o anumit perioad Acest procedeu tactic const in solicitarea adresat invinuitului, s fac declaraii despre locul unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a fcut inainte, in timpul i dup comiterea faptei. Intrebrile scurte, precise, la obiect vor obliga invinuitul, inculpatul s formulize rspunsuri adecvate, relatand datele solicitate de anchetator. 5.Particularitile ascultrii unor categorii de nvinuii, inculpai In cazurile in care invinuiii, inculpaii fie nu cunosc limba roman, fie prezint anumite handicapuri (de vorbire, vizuale, auditive), fie sunt minori, se va asigura prezena unui interpret pentru respectivul fptuitor, alturi de aprtorul acestuia. Ascultarea minorului
3

Potrivit legii penale, minorul in varst de pan la 14 ani nu rspunde penal, iar cel cu varst cuprins intre 14 i 16 ani rspunde doar dac se dovedete c a svarit fapta cu discernmant, de la aceast regul fiind formulate unele excepii. Pe parcursul ascultrii minorului, acesta va fi lsat s relateze faptele aa cum le-a svarit. Pentru evitarea inelegerii eronate a sensului intrebrilor este recomandat ca acestea s fie clare, corecte, concise. 6.Mijloace tehnice destinate depistrii comportamentului simulat Profesorul Rolea sublinia c sinceritatea este o prescripie moral care nu poate fi ntotdeauna o realitate psihologic. Omul este capabil s-i ascund (disimuleze) aciunile sale sau s le contrafac (simuleze) fie pe plan acional fie pe plan verbal (minciuna). A mini, spunea Rousseau, nseamn a ascunde un adevr ce trebuie dezvluit. De cele mai multe ori simpla prezen a unei persoane n cabinetul de anchet sau n boxa acuzailor i provoac acestuia o stare emoional destul de puternic, stare ce nu n puine cazuri a fost interpretat n sensul vinoviei. Emoiile - aa numitele emoii oc sau strile emoionale de mai lung durat - sunt nsoite, de obicei, de unele manifestri viscerale i somatice . Aceasta se explic prin faptul c un rspuns poate fi mincinos, dar nu poate fi depersonalizat. Pentru depistarea acestor modificri s-au construit o serie de aparate ca: pleistmograful, sfigmograful, cardiograful, pneumograful, cele mai utilizate de organele de cercetare penal, deci cele mai eficiente sunt considerate a fi:poligraful; detectorul de stres emoional in voce; dectectorul de stres emoional n scris. 7.Consemnarea declaraiilor nvinuitului, inculpatului Declaraiile nvinuitului, inculpatului sunt necesare i n faza de judecat. Pentru a putea fi folosite n orice moment al procesului penal, legea instituie obligativitatea consemnrii n scris a acestei declaraii. Declaraia scris de nvinuit, inculpat, este datat i vizat de organul de urmrire penal n faa cruia a fost fcut. Legea rezerv nvinuitului, inculpatului posibilitatea de a reveni asupra declaraiilor anterioare cu completri, rectificri sau precizri, fiecare adugire fiind, ca i declaraiile, consemnate n scris i semnate. Alta metoda de consemnare este nregistrarea. nregistrarea declaraiilor nvinuitului, inculpatului pe band magnetic se face potrivit prevederilor legale , cu aducerea la cunotina persoanei ascultate c declaraiile sale vor fi nregistrate. Prin aceste nregistrri, organul judiciar poate sesiza nuanele din declaraii i reaciile persoanei anchetate, iar nregistrarea video face posibil studierea modului de manifestare a nvinuitului, inculpatului, i a strilor sale i a momentelor n care acesta triete un evident disconfort psihic. Cunoscnd c declaraiile sale au fost nregistrate, nvinuitul, inculpatul nu va mai reveni asupra declaraiilor anterioare. La sfritul nregistrrii, banda magnetic este ascultat iar nvinuitul, inculpatul ntrebat dac imprimarea s-a fcut corect. De asemenea, se vor face meniuni cu privire la ora la care s-a terminat ascultarea, iar banda va fi sigilat i semnat att de organul judiciar ct i de nvinuit sau inculpat. 8.Verificarea i aprecierea declaraiilor nvinuitului, inculpatului Valoarea probant a declaraiilor nvinuitului, inculpatului este aceea pe care o acord instana de judecat, ele servind la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz . Majoritatea infractorilor i pregtesc n prealabil declaraiile pe care le vor da n faa organului de urmrire penal, n sperana c vor reui s induc n eroare pe acesta i s scape astfel nepedepsit. Prin verificarea cu promptitudine a celor relatate, mai ales a alibiurilor i a
4

aprrilor prezentate, organul de cercetare penal va utiliza procedeele tactice cele mai adecvate n scopul obinerii unor declaraii veridice. Verificarea declaraiilor nvinuitului, inculpatului se realizeaz pe ntregul parcurs al cercetrilor, prin efectuarea diverselor activiti de urmrire penal, precum: percheziii domiciliare, ridicri de obiecte i nscrisuri, ascultri de martori, confruntri, dispunerea unor constatri tehnico tiinifice sau expertize, reconstituiri etc. n capitolul II al Titlului II din Cod Proc. Pen. intitulat Mijloacele de prob, regsim la seciunea IV articolele 87 i 88 care definesc obiectul i procedura confruntrii. Prezentarea pentru recunoatere nu este prevzut n Codul de Procedur Penal, nici printre mijloacele de prob i nici n alte dispoziii. Literatura de specialitate d ns urmtoarele definiii: * Ascultarea nvinuitului, inculpatului este activitatea procesual i de tactic criminalistic efectuat de ctre organul de urmrire penal, n scopul stabilirii unor date cu valoare probatorie necesare pentru aflarea adevrului n cauza care face obiectul cercetrii penale. * Confruntarea este o activitate de urmrire penal care const n ascultarea a dou persoane, una n prezena celeilalte, ce, anterior au mai fost audiate separat, ntre declaraiile lor existnd contraziceri eseniale cu privire la aceeai problem. * Prezentarea pentru recunoatere este o activitate de tactic criminalistic desfurat n scopul identificrii persoanelor, cadavrelor, lucrurilor sau animalelor care au legtur cu cauza, cu ajutorul persoanei care le-a perceput anterior i a reinut n memorie semnalmentele, trsturile exterioare ale persoanelor ori caracteristicile obiectelor i animalelor . Fiecare dintre cele trei activiti de tactic criminalistic are o importanta deosebita, prin intermediul lor fiind posibil aflarea adevrului cu privire la fapt i fptuitor, clarificarea aspectelor care nu pot fi dezvluite prin intermediul altor mijloace de prob. Toate acestea, alturi de celelalte probe prezentate pe parcursul unui proces penal vor ajuta instana de judecat la soluionarea just a cauzei penale cu care a fost sesizat.