MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I SPORTULUI UNIVERSITATEA DIMITRIE CANTEMIR DIN TRGU MURE Facultatea de Drept

LUCRARE DE LICEN

CONDIIILE DE FOND ALE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Coordonatorul lucrrii: Prof. univ. dr. TEODOR BODOAC

Absolvent BUCUR ADELA Trgu-Mure 2013

PLANUL LUCRRII

I.ABSTRACT.....................................................................................................................3 II. OBIECTIVELE LUCRRII.......................................................................................5 III. METODOLOGIA LUCRRII..................................................................................7 IV. CONINUTUL TEORETIC AL TEMEI ANALIZATE........................................9 CAPITOLUL 1.CONSIDERAII INTRODUCTIVE...................................................9 1.1. Definiia actului juridic civil.........................................................................................9 1.2. Clasificarea i caracterele actului juridic civil............................................................12 1.3.Aspecte generale referitoare la condiiile de fond ale actului juridic civil..................24 CAPITOLUL 2 CAPACITATEA DE A NCHEIA ACTULUI JURIDIC CIVIL....26 2.1.Precizri prealabile.......................................................................................................26 2.2.Incapaciti de a ncheia acte juridice civile................................................................27 CAPITOLUL 3. CONSIMMNTUL.......................................................................31 3.1. Definiia consimmntului.........................................................................................31 3.2.Condiiile de validitate a consimmntului................................................................33 3.3.Viciile de consimmnt..............................................................................................34 CAPITOLUL 4. OBIECTUL ACTULUI JURIDIC CIVIL........................................38 4.1. Precizri prealabile......................................................................................................38 4.2. Condiiile de validitate actului juridic civil................................................................39 CAPITOLUL 5. CAUZA SAU SCOPUL ACTULUI JURIDIC CIVIL.....................40

5.1.Precizri prealabile.......................................................................................................40 5.2.Condiiile de validitate ale actului juridic civil............................................................40 CAPITOLUL 6. JURISPRUDEN.............................................................................43 BIBLIOGRAFIE..............................................................................................................47 V. CONCLUZII I EVENTUALE IMPLICAII ALE LUCRRII..........................48

I.ABSTRACT Civil law as a branch of law is all the legal rules governing property and nonestablished relationship between individuals and legal persons on an equal legal. Expression legal act are used both in doctrine, practice and even in legislation in two ways with different values. a first sense it designates the manifestation of the will with the intention of producing legal effects civile, and in another sense it is even stated examiner appointed by the will of this event. Although in literature propose several definitions of civil legal act, we stop the definition according which " a manifestation civil act of will is made with the intention to produce legal effects, respectively Anastase, modify or extinguish a specific legal relationship" . The civil legal act means the manifestation of the will with the intention of producing legal effects, that is, born, modify or extinguish a civil legal relationship specifically. It should be emphasized that the term "act" can have two meanings. The first meaning is that which emerges from the above definition, so the legal operation. For this purpose, use the formula negotium iuris or simply the word negotium. However, both in legislation and in doctrine or jurisprudence, the "act" (sometimes the phrase "legal act") shall designate and document confirming the manifestation of will, ie, the support material is playing record or legal operations. For this second sense, the term is also used instrumentum probationis or simply the word instrumentum. In a strict exact expression for the second direction use the term should be entered. The concept of legal act is a general concept, obtained by a process of abstraction and generalization of the common characteristics of different acts that they subsume.Compared to the vast variety of legal documents which include appropriate and useful for this concept to be viewed and analyzed in terms of categories of items that, in their totality give it content.

Any system of law is governed by certain fundamental principles, ie guiding ideas (basic rules) common to all branches of law. Meanwhile, every branch of law includes basic rules for all legislation in this field, and basic rules that apply to one or more institutions of the branch of law concerned. And find their application in civil law three principles, namely the fundamental principles of Romanian, Romanian general principles of civil law, principles of one or more institutions of civil law.Fundamentals of Romanian law are basic ideas that are found in all the legislation of Romania, being enshrined in the Basic Law and other laws more important. They are applicable to all branches of law, and therefore civil law. The general principles of civil law are the guiding ideas for the entire civil, thereby aiding all institutions of civil law, even if not with the same intensity manifests its presence. These general principles have a vocation for the entire branch of civil law. We include in this category: ownership principle, the principle of equality before the civil law, the principle of combining personal interests with the general interest and the principle of guaranteeing civil rights protection subjective.Institutions of civil law principles are basic ideas that only apply either in an institution or in two or more institutions of civil law, thus having a vocation lower than the general principles of civil law. For example, the principle of freedom of contract (Art. 1169 NCC), the principle of mutual consent (Art. 1174 NCC), which form the civil legal act, the principle of inheritance relatives calling order of the classes of legal heirs, the principle of ownership, protection principle of good faith is found in many civil law matters (real rights, liability). The ability to enter into civil act means the ability of civil law subject to become the holder of civil rights and obligations by the end of the civil legal acts. Ability to civil legal acts is a condition of fund essential validity and general civil act.

II. OBIECTIVELE LUCRRII n cadrul acestei lucrri, care s-a vrut a reprezenta, cel puin la nivel empiric o cercetare pluridisciplinar a actului juridic civil, am ncercat prezentarea cadrului legislativ intern, artnd aspectele comune ale contractului reprezentat n cod civil actual, urmrind evidenierea unor probleme de drept i aspecte considerate importante i care se cer a fi corect nelese i aplicate n mod pertinent n practic. Condiiile de fond ale actului juridic civil trebuie analizate att din punct de vedere al sensurilor, ct i actul juridic civil n ansamblul su. ntr-un prim sens, actul juridic civil - deasemneaz tocmai manifestarea de voin cu intenia de a produce efecte juridice civile - pentru acest sens se utilizeaz formula negotium juris - adic operaiune juridic. n al doilea sens - se desemneaz nscrisul constatator al manifestrii de voin, adic suportul material. Pentru acest al doilea sens, se folosete formula de instrumentum probationis (adic nscrisul autentic sau sub semntur privat). Un alt subpunct al temei analizate l reprezint clasificarea actului juridic i totodat caracterele actului. Trebuie evideniat faptul c noiunea contractului presupune ntrunirea urm toarelor elemente: existena unei manifestri de voin provenit de la dou sau mai multe persoane; manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice6; producerea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport juridic concret.

Importana clasificrii are n vedere 2 aspecte: a) valabilitatea actelor juridice (dac unele acte juridice prin natura lor sunt afectate de modaliti, lipsa modalitii atrage ineficacitatea actului); b) producerea efectelor juridice. n prezenta lucrare mai trebuie artat deosebirea dintre actualul Cod Civil i vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a actului juridic civil, dect prin raportare

la contract i la diferitele specii de acte juridice, Cod civil (n continuare C.civ.) conine reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci i pe aceea a actului juridic unilateral. Un alt obiectiv important al lucrrii l reprezint nsui titlul temei pe care urmeaz a fi analizat, i anume, condiiile de fond ale actului juridic civil. Aceste condiii sunt importante deoarece reprezint elementele care alctuiesc actul juridic civil. Condiiile de fond sunt acelea care privesc coninutul actului juridic civil. Condiiilor de fond prevzute de Codul civil i obligatorii la incheierea orcrui act juridic li se adaug i o condiie de form, obligatorie numai in cazul actelor juridice solemne; neindeplinirea acesteia duce la nulitatea absolut a actelor juridice civile respective.

III. METODOLOGIA LUCRRII Metodologia este un cuvnt complex, format din methodos i logos care nseamn metod i tiin, n limba greac, iar n traducere liber tiina metodei, adic tiina conceperii, a alegerii i utilizrii metodei n procesul de investigare a fenomenului juridic. n mod similar, i cuvntul methodos este format din dou cuvinte: meta i odos, adic dup cale, dup calea sau ndrumarul care-i asigur succesul oricrei investigaii tiinifice Metoda istoric tiina juridic prezint dreptul n evoluia lui istoric, studiind n acelai timp i modul n care s-au format o serie de categorii cu care ea lucreaz n momentul de fa, cum sunt: tipul de drept, esena dreptului, forma dreptului, funciile dreptului. Metoda logic se gsete n strns legtur cu metoda istoric . Unitatea dintre aceste aspecte logice i cele istorice ale fenomenului constituite un principiu de baz al filosofiei i metodologiei care este valabil i pentru tiine juridice. Metoda logic poate fi definit ca o totalitate de procedee i operaiimetodologice i gnoseologice specifice, prin care se creeaz posibilitatea surprinderii structurii i dinamicii interne a formei i raporturilor sociale interne, ntr-un cuvnt, a logicii obiective a dezvoltrii sociale. Utilizarea metodei logice n studierea problemelor dreptului este deosebit de util dac ne gndim la faptul c instaurarea puterii de stat, constituirea sistemului de organe ale statului, corelaia dintre ele sunt orientate n conformitate cu un model relaional, iar activitatea de elaborare a dreptului, ct i cea de aplicare a lui trebuie s aib un caracter logic. Logica este aplicat unei sfere largi de probleme juridice cum sunt: definiii legale, metode de formare i clasificare a conceptelor juridice, sistematizarea normelor juridice, soluionarea concursului sau conflictelor de norme, regulile raionamentului juridic, interpretarea normelor juridice. Folosirea logicii n cercetarea juridic nu trebuie s duc la neglijarea coninutului normelor juridice, a fundamentului lor normal sau s exagereze aspectul ei speculativ n detrimentul cerinelor vieii sociale i a practicii judiciare.

IV. CONINUTUL TEORETIC AL TEMEI ANALIZATE CAPITOLUL 1.CONSIDERAII INTRODUCTIVE SECIUNEA 1.1. DEFINIIA ACTULUI JURIDIC CIVIL Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a actului juridic civil1, dect prin raportare la contract i la diferitele specii de acte juridice, Cod civil (n continuare codul civil) conine reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci i pe aceea a actului juridic unilateral. Astfel, potrivit art. 1166 C.civ., contractul este acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic2. Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate n doctrin, unde actul juridic, n general, a fost definitca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un raport juridic civil concret3. Rezult din coninutul art. 1166 C.civ., c noiunea contractului presupune ntrunirea urm toarelor elemente: existena unei manifestri de voin provenit de la dou sau mai multe persoane; manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice6; producerea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport juridic concret.
1

n mod obinuit, n doctrin i jurispruden, noiunea de act juridic (sau act) este folosit n dou

accepiuni, respectiv: 1) operaiunea juridic, manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice (negotium iuris) i 2) nscrisul constatator al operaiunii juridice, acela care consemneaz i ncorporeaz, red manifestarea de voin exprimat (instrumentum probationis).
2

Potrivit art. 942 din vechiul Cod civil, contractul era definit ca reprezentnd acordul ntre dou Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), Drept civil-partea general,

sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic.
3

Editura Universul Juridic, Bucureti;

Actul juridic civil4 reprezint manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica ori stinge un raport juridic civil concret5. Termenul de act juridic este folosit n dou sensuri: ntr-un prim sens, noiunea de act juridic desemneaz aciunea voliional operaiunea juridic - fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Pentru acest sens al noiunii de act juridic se folosete expresia negotium juris" (negotium). n al doilea sens, noiunea de act juridic desemneaz nscrisul constatator pe care prile l ntocmesc pentru a putea dovedi operaiunea juridic. Pentru acest sens al noiunii de act juridic se ntrebuineaz expresia "instrumentum probationis" (instrumentum). Din definiia formulat rezult elementele caracteristice ale actului juridic civil: a. Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin a subiectelor de drept care pot fi att persoane fizice, ct i persoane juridice; b.manifestarea de voin este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice (naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic civil concret). Clasificarea actelor juridice se realizeaz n funcie de mai multe criterii care ajut deopotriv la stabilirea asemnrilor i deosebirilor dintre dou sau mai multe acte juridice civile sau dintre dou sau mai multe categorii de acte juridice civile6. a. n funcie de numrul prilor care particip la ncheierea unui act juridic distingem ntre: actele juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale. Actul juridic civil unilateral este actul care reprezint rezultatul voinei unei singure persoane (manifestarea de voin a unei singure persoane este suficient pentru ncheierea actului juridic civil).

Idem. n acest sens, de ex., Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, TUB, 1987, p. 157-158; Gh.

Beleiu, Actul juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I,Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 168.
6

Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op., cit., p., 25.;

10

n acest sens art. 1.324 codul civil prevede c este unilateral actul juridic care presupune numai manifestarea de voin a autorului su. Fac parte din aceast categorie: testamentul, acceptarea succesiunii, renunarea la o motenire, denunarea unui contract, confirmarea unui act anulabil . Actul juridic unilateral este izvor de obligaii . Actele juridice civile unilaterale, se clasific la rndul lor n: acte supuse comunicrii (de exemplu: oferta) i acte nesupuse comunicrii (de exemplu: testamentul) . Actul unilateral este supus comunicrii atunci cnd constituie, modific sau stinge un drept al destinatarului i ori de cte ori informarea destinatarului este necesar potrivit naturii actului. Dac prin lege nu se prevede altfel, comunicarea se poate face n orice modalitate adecvat, dup mprejurri. Actul unilateral produce efecte din momentul n care comunicarea ajunge la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotin de aceasta din motive care nu i sunt imputabile (art. 1.326 codul civil). Actele juridice nesupuse comunicrii i produc efectele prin simpla manifestare de voin, nefiind necesar aducerea lor la cunotina altor persoane7. Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii prezint interes n privina regimului lor juridic; astfel, actele unilaterale nesupuse comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de voin a autorului lor, deoarece de la acest moment actul ndeplinete toate condiiile sale de existen valabil i poate produce efecte (trebuie avut n vedere i natura actului, deoarece, de exemplu, n cazul testamentului, act pentru cauz de moarte, efectele nu se vor produce dect de la data deschiderii motenirii). n schimb, n situaia actelor unilaterale supuse comunicrii, ele nu-i vor produce efectele dect dup ce aceast formalitate a fost ndeplinit i manifestarea de voin comunicat destinatarului. Lipsa comunicrii n cazul acestei categorii de acte unilaterale este sancionat cu nulitatea actului pentru lipsa unui element constitutiv al actului unilateral . Actul juridic civil bilateral este acel act care reprezint rezultatul acordului de voine dintre dou persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Aceste acte sunt denumite contracte . Astfel, intr n aceast categorie, contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de locaiune etc.
7

Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op., cit., p. 26.

11

SECIUNEA 1.2 CLASIFICAREA I CARACTERELE ACTULUI JURIDIC CIVIL n funcie de legtura actelor juridice cu modalitile: 1. actul juridic pur i simplu - a crui natere, modificare sau stingere nu este afectat de un eveniment. Efectele acestor acte se produc imediat i definitiv. Unele acte juridice nu pot fi dect pure i simple (ex.: cstoria, adopia, recunoaterea filiaiei). 2. actul juridic afectat de modaliti - actul a crui natere, modificare sau stingere depinde de un eveniment viitor unele acte juridice, prin natura lor, sunt afectate de o modalitate (ex.: testamentul este afectat de termen, contractul de asigurare este afectat de condiie). Importana clasificrii are n vedere 2 aspecte: a) valabilitatea actelor juridice (dac unele acte juridice prin natura lor sunt afectate de modaliti, lipsa modalitii atrage ineficacitatea actului); b) producerea efectelor juridice. n funcie de numrul prilor participante la ncheierea unui act juridic , actele juridice pot fi clasificate astfel: Actul juridic unilateral - care ia natere prin voina unei singure pri (ex.: testamentul, acceptarea unei succesiuni, renunarea la succesiune, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, mrturisirea, oferta de a contracta, promisiunea public de recompens, confirmarea unui act juridic anulabil). Manifestarea de voin a unei singure pri nu este ntotdeauna echivalent cu manifestarea de voin a unei singure persoane 8. De exemplu, mai multe persoane care fac mpreun o promisiune public de recompens constituie o singur parte, iar actul respectiv este un act juridic unilateral.

Teodor Bodoac, Augustin Frca, Teodora Drghici (2006), Subiectele dreptului civil

(Persoanele), Editura Universitii Dimitrie Cantemir Tg Mure p.20;

12

Actul juridic unilateral nu trebuie confundat cu contractul unilateral. Acesta din urm ia natere prin manifestarea de voin a dou pri, dar este unilateral n sensul c numai una din pri i asum o obligaie. De exemplu, contractul de donaie presupune manifestarea de voin a dou pri, donatorul i donatarul, ns numai donatorul i asum o obligaie (de a preda un lucru), donatarul nefiind obligat cu nimic 9. Actul juridic unilateral, ns, nu poate fi niciodat un contract. Actul juridic bilateral (sinalagmatic) - care ia natere prin manifestarea de voin a dou pri: majoritatea contractelor sau a conveniilor sunt acte juridice bilaterale (ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie, contractul de locaiune, contractul de schimb). Actul juridic multilateral - care ia natere prin manifestarea de voin a trei sau mai multe pri (ex.: contractul de societate). Importana practic a clasificrii se refer la: a) valabilitatea actelor juridice sub aspectul numrului de voine necesar pentru ncheierea lor; b) regimul juridic diferit al viciilor de consimmnt (eroarea poate exista att n cazul actelor juridice unilaterale, ct i n cazul celor bilaterale; dolul i violena sunt aplicabile, de regul, doar actelor juridice bilaterale; leziunea poate viza doar un numr redus de acte juridice bilaterale); c) posibilitatea revocrii actelor juridice (actele unilaterale sunt irevocabile, cu excepia cazurilor prevzute de lege n mod expres, iar actele bilaterale i cele multilaterale pot fi revocate de comun acord de ctre pri (mutus dissensus), aa cum au fost ncheiate (mutus consensus)10. n funcie de cerina formrii valabile a actelor juridice: Actul juridic consensual - care ia natere n mod valabil prin simpla manifestare de voin a prilor (solo consensus).

Ibidem, p. 38 Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop,Gheorghe Beleiu -Tratat de drept civil-parte general, p. 31

10

13

n dreptul civil romn ncheierea actelor juridice este guvernat de principiul consensualismului, ceea ce nseamn c actele juridice consensuale constituie regula n materie, iar celelalte categorii constituie excepia. Dac doresc, prile pot s consemneze manifestarea lor de voin ntr-un nscris, ns nu pentru valabilitatea actului, ci pentru a-i asigura un mijloc de prob al actului juridic ncheiat. Actul juridic formal (solemn) - pentru a crui valabilitate consimmntul trebuie exprimat ntr-o anumit form (ad validitatem sau ad solemnitatem), cerut de lege n mod expres (ex.: testamentul, contractul de donaie, contractul de vnzare-cumprare a unei suprafee de teren, adopia, cstoria) 11.Nerespectarea cerinei de form impus de lege, de regul forma autentic, atrage nulitatea actului ncheiat. Actul juridic real - pentru a crui ncheiere valabil manifestarea de voin trebuie nsoit de predarea (remiterea) bunului ce face obiectul material al actului juridic (ex.: mprumutul, depozitul, darul manual, transportul de mrfuri). Aceast clasificare este important sub urmtoarele aspecte: a) n ceea ce privete ncheierea valabil a actelor juridice; b) pentru ncheierea unui act juridic solemn prin mandatar, este necesar ca i procura s fie ncheiat n form solemn, pentru a se respecta principiul simetriei de form; c) n ceea ce privete posibilitatea de modificare a actelor juridice, dac actul este solemn, el nu va putea fi modificat dect printr-un act n form solemn; d) probele au un regim juridic diferit pentru categoriile de acte juridice cuprinse n cadrul acestei clasificri. n funcie de efectele produse12: Actul juridic constitutiv de drepturi - care d natere unor drepturi i obligaii ce nu au existat n trecut (ex.: adopia, cstoria, actul prin care se constituie un drept de gaj ori de ipotec). Efectele actelor constitutive se produc numai pentru viitor.

11

Ungureanu Ovidiu, Cornelia Munteanu (2013), Drept civil. Partea general, Editura Universul Ibidem, p.78

Juridic, Bucureti, p. 77.

12

14

Actul juridic translativ de drepturi - prin care se transmite un drept din patrimoniul uneia din pri, n patrimoniul celeilalte pri (ex.: contractul de vnzarecumprare, contractul de donaie, testamentul, cesiunea de crean). Spre deosebire de actele juridice constitutive, care creeaz drepturi i obligaii ce nu au existat anterior, n cazul actelor juridice translative, este vorba despre strmutarea unor drepturi preexistente n patrimoniul transmitorului. Actul juridic declarativ de drepturi - prin care se constat, se consolideaz sau se definitiveaz drepturi preexistente (ex.: partajul, tranzacia, confirmarea unui act juridic anulabil). Importana acestei clasificri privete urmtoarele aspecte: a) n timp ce actele juridice constitutive i actele juridice translative de drepturi produc efecte numai pentru viitor (ex nunc), actele juridice declarative de drepturi produc efecte att pentru viitor, ct i pentru trecut (ex tunc); b) calitatea de avnd-cauz o poate avea doar dobnditorul unui drept printr-un act juridic constitutiv sau translativ de drepturi, nu i partea dintr-un act juridic declarativ de drepturi; c) numai actele juridice constitutive i cele translative de drepturi sunt supuse publicitii imobiliare; d) numai actele juridice translative de drepturi pot constitui just titlu pentru uzucapiunea de 10-20 de ani; e) numai actele juridice constitutive i cele translative de drepturi sunt supuse rezoluiunii, ori, dup caz, rezilierii, nu i actele juridice declarative de drepturi. n funcie de scopul urmrit de pri la ncheierea actelor juridice13: Actul juridic cu titlu oneros - prin care fiecare parte a unui act juridic urmrete de la cealalt un contraechivalent sau o contraprestaie (ex.: contractul de vnzare cumprare, contractul de nchiriere, contractul de schimb, mprumutul cu dobnd) 14. A nu se nelege de aici c prestaiile prilor trebuie s fie echivalente.
13

Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop,Gheorghe Beleiu op., cit., p.41.

14

Rzvan Dinic (2013), Contracte civile speciale n Noul Cod Civil , Editura Universul Juridic,

Bucureti, p.88.

15

n funcie de gradul de determinare a prestaiilor, actele juridice cu titlu oneros se subclasific astfel: - actul juridic comutativ - acel act cu titlu oneros n cadrul cruia existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor prilor este cunoscut din momentul ncheierii actului juridic (ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune). - actul juridic aleatoriu - acel act cu titlu oneros pentru care existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor prilor depinde de un eveniment viitor i nesigur ( alea) (ex.: contractul de asigurare, contractul de rent viager). Fiecare din pri are ansa unui ctig sau poate suporta riscul unei pierderi, ns aceste elemente nu pot fi apreciate n momentul ncheierii actului juridic, ci doar n momentul ndeplinirii (nendeplinirii) evenimentului viitor i nesigur. Interesul practic al acestei subclasificri privete urmtoarele aspecte: - numai actele juridice comutative pot fi anulate pentru leziune; - actele juridice aleatorii referitoare la jocurile de noroc interzise sunt afectate de nulitate absolut pentru cauz ilicit. Actul juridic cu titlu gratuit - prin care o parte o gratific pe cealalt, fr a urmri obinerea unei contraprestaii sau a unui contraechivalent Dup cum se micoreaz sau nu patrimoniul dispuntorului, aceste acte se subclasific astfel: - liberalitile - acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul n favoarea gratificatului, fr a primi un echivalent (ex.: contractul de donaie, legatul). - actele dezinteresate - actele juridice cu titlu gratuit prin care o parte efectueaz o prestaie celeilalte pri, fr a-i micora patrimoniul i fr a pretinde o contraprestaie (ex.: mprumutul fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul gratuit). Subclasificarea n liberaliti i acte dezinteresate este important 15 sub urmtoarele aspecte:
15

Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op., cit., p. 33;

16

- n ceea ce privete cerinele de form, liberalitile sunt acte juridice formale, n timp ce actele dezinteresate sunt, de regul, acte consensuale; - n materie de succesiune, numai liberalitile sunt supuse reduciunii i raportului. Clasificarea actelor juridice n acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit prezint importan practic din urmtoarele puncte de vedere: a) sub aspectul cerinelor de form, legea este mai exigent n cazul actelor juridice cu titlu gratuit, impunnd, de regul, respectarea unei anumite forme; b) capacitatea prilor are un regim juridic diferit pentru cele dou categorii de acte juridice, legea ocrotind persoanele incapabile i pe cele cu capacitate de exerciiu restrns, care nu pot ncheia acte juridice cu titlu gratuit, nici personal i nici prin reprezentanii lor legali; c) viciile de consimmnt au, de asemenea, un regim juridic diferit pentru cele dou categorii de acte juridice; d) rspunderea este apreciat cu mai mult severitate n cazul actelor juridice cu titlu oneros. n funcie de importana actelor juridice n raport cu patrimoniul persoanei care le ncheie: Actul juridic de conservare - care are drept scop pstrarea sau prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil 16 (ex.: transcrierea unui act constitutiv sau translativ de proprietate, nscrierea unei ipoteci, ntreruperea prescripiei, somaia). Avnd n vedere valoarea dreptului care se pstreaz sau a crui pierdere se previne, actele juridice de conservare sunt ntotdeauna acte avantajoase pentru patrimoniul persoanei, presupunnd cheltuieli reduse n raport cu valoarea dreptului respectiv. De aceea, aceste acte pot fi ncheiate i de persoanele lipsite de capacitate de exerciiu (minorii sub 14 ani i interziii judectoreti) sau cu capacitate restrns de exerciiu (minorii cu vrsta cuprins ntre 14-18 ani).

16

Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura

Hamangiu, Bucureti, p. 59;

17

Aceste acte presupun efectuarea anumitor operaiuni juridice de ndeplinirea crora depinde conservarea unui drept i nu se refer la pstrarea material a bunurilor, cum ar fi recondiionarea unei colecii de cri. Actul juridic de administrare - care are drept scop punerea n valoare, exploatarea normal a unui bun sau a unui patrimoniu (ex.: perceperea fructelor sau a veniturilor unui bun, nchirierea unui bun, asigurarea unui bun, efectuarea de reparaii). Avnd n vedere importana lor mai mare n raport cu actele de conservare, actele de administrare nu pot fi ncheiate de persoanele lipsite de capacitate de exerciiu dect prin intermediul reprezentantului legal, iar persoanele cu capacitate de exerciiu restrns pot ncheia astfel de acte cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i chiar fr o astfel de ncuviinare, dac actele respective nu produc nici un prejudiciu acestora. Actul juridic de dispoziie - care presupune nstrinarea unui bun, a unui drept din patrimoniul unei persoane sau constituirea unui drept real principal sau accesoriu asupra unui bun (ex.: vnzarea-cumprarea, donaia, schimbul, constituirea unei ipoteci, a unui gaj, renunarea la un drept). Avnd n vedere rezultatul acestor acte juridice, de ieire din patrimoniu a unui drept, a unui bun, sau de grevare a unui bun cu sarcini reale, ele pot fi ncheiate n principal de persoanele cu deplin capacitate de exerciiu17. Persoanele cu capacitate de exerciiu restrns pot ncheia acte juridice de dispoziie numai cu ncuviinarea ocrotitorului legal i a autoritii tutelare, iar persoanele lipsite de capacitate de exerciiu pot ncheia astfel de acte numai prin intermediul reprezentantului legal i cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Importana acestei clasificri privete: a) capacitatea de a ncheia acte juridice civile; b) acceptarea succesiunii i renunarea la succesiune; c) reprezentarea la ncheierea actelor juridice civile; d) efectele desfiinrii actului juridic civil fa de terii de bun-credin. n funcie de modul de executare:
17

Ovidiu Ungureanu (2007), Drept civil. Introducere , Editura C.H. Beck, Bucureti, p. 56;

18

Actul juridic cu executare imediat (uno ictu) - care se execut printr-o singur prestaie a debitorului (ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie). Aceste acte mai poart denumirea de acte juridice cu executare dintr-o dat sau acte juridice cu executare instantanee. Actul juridic cu executare succesiv - care se execut n timp, fie printr-o serie de prestaii succesive, fie printr-o prestaie continu (ex.: contractul de vnzare-cumprare cu plata n rate, contractul de nchiriere, contractul de mprumut cu dobnd, contractul de rent viager, contractul de arendare). Importana acestei clasificri are n vedere urmtoarele aspecte: a) n cazul actelor executare imediat, neexecutarea culpabil sau executarea necorespunztoare este sancionat cu rezoluiunea, actul juridic fiind desfcut cu caracter retroactiv; n cazul actelor cu executare succesiv va opera rezilierea, actul juridic fiind desfcut numai pentru viitor; b) n cazul actelor cu executare imediat sanciunea nulitii are caracter retroactiv (ex tunc), considerndu-se c actul nu s-a ncheiat niciodat, n timp ce n cazul actelor cu executare succesiv, nulitatea va produce efecte numai pentru viitor (ex nunc); c) n cazul actelor cu executare imediat, dac debitorul nu-i execut prestaia, creditorul l va putea aciona n justiie ntr-un anumit interval de timp (termen de prescripie), care va ncepe s curg din momentul n care obligaia ajuns la scaden nu a fost executat. n cazul actelor cu executare succesiv, pentru fiecare neexecutare a unei prestaii, va curge un termen de prescripie distinct. n funcie de criteriul momentului n care se produc efectele actelor juridice: Actul juridic ntre vii (inter vivos) - ncheiat cu intenia de a produce efecte n timpul vieii autorului (autorilor) lui18. Marea majoritate a actelor juridice civile fac parte din aceast categorie19.

18

Ernest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon (2012), Drept civil. Partea general conform Noului Idem.

Cod Civil, Editura C.H.Beck, Bucureti, p. 41.

19

19

Actul juridic pentru cauz de moarte ( mortis causa) - ncheiat cu intenia de a produce efecte numai dup decesul autorului su (ex. : testamentul, asigurarea asupra vieii). Importana acestei clasificri vizeaz urmtoarele aspecte: a) actele juridice ntre vii, fiind nelimitate ca numr, nu sunt toate prevzute de lege, n timp ce actele pentru cauz de moarte sunt limitate ca numr i se bucur de o reglementare detaliat; b) din punctul de vedere al formei , actele juridice ntre vii sunt consensuale i numai prin excepie formale, n timp ce actele juridice pentru cauz de moarte sunt acte formale (solemne); c) capacitatea de a dispune prin acte juridice ntre vii este diferit de capacitatea de a dispune prin acte pentru cauz de moarte, n acest ultim caz existnd unele ngrdiri , referitoare la ambele pri ale raportului juridic. n funcie de natura coninutului lor: Actul juridic patrimonial20 - al crui coninut este evaluabil n bani: astfel de acte sunt, de regul, cele referitoare la dr reale i la dr de crean (ex.: contractul de vnzarecumprare, contractul de donaie, contractul de mprumut). Actul juridic nepatrimonial - al crui coninut nu este evaluabil n bani. Din aceast categorie fac parte actele referitoare la drepturile nepatrimoniale (ex.: nelegerea viitorilor soi cu privire la numele pe care ei l vor purta n timpul cstoriei). Importana acestei clasificri privete: a) efectele nulitii, n cazul actelor juridice nepatrimoniale neputndu-se pune problema restituirii prestaiilor; b) ocrotirea persoanelor incapabile. n funcie de rolul jucat de voina prilor n stabilirea coninutului actelor juridice: Actul juridic subiectiv21 - al crui coninut este stabilit prin voina liber a autorului lui. Aceast categorie de acte reprezint regula n materie, unul dintre principiile
20

Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu (2012), Curs de drept civil. Partea general , Ibidem.

Editura Hamangiu, Bucureti p. 39;

21

20

dreptului civil fiind acela al libertii ncheierii actelor juridice civile. Marea majoritate a actelor juridice civile fac parte din aceast categorie. Actul juridic condiie - prin care autorul lui i manifest voina doar n legtur cu ncheierea actului, nu i n ceea ce privete coninutul lui, prestabilit prin norme imperative (ex. : adopia, cstoria). Importana acestei clasificri const n urmtoarele: a) actele juridice subiective sunt nelimitate ca numr, neputnd fi toate reglementate de lege, n timp ce actele juridice condiie nu sunt dect cele limitativ prevzute de lege; b) n ceea ce privete regimul juridic aplicabil, acesta este mai flexibil n cazul actelor juridice subiective (prile putnd deroga de la normele juridice dispozitive), dect n cazul actelor juridice condiie (n care prile nu pot modifica coninutul lor, stabilit n mod imperativ de lege). n funcie de dependena actelor juridice de cauza acestora : Actul juridic cauzal - a crui valabilitate presupune valabilitatea cauzei sale prin urmare, dac scopul actului juridic cauzal nu este valabil, actul respectiv este nul. Din aceast categorie face parte marea majoritate a actelor juridice civile. Actul juridic abstract22 - a crui valabilitate este independent de valabilitatea cauzei sale (ex.: cecul, obligaiile cec, cambia, biletul la ordin). Actele juridice abstracte au aprut din necesitatea de a satisface cerinele unui circuit civil rapid i sigur, fr a se pune mereu n discuie valabilitatea operaiilor juridice respective sub aspectul cauzei lor. Clasificarea prezint importan sub aspectul valabilitii actelor juridice i n ceea ce privete mijloacele de prob. n funcie de modalitatea de ncheiere a actelor juridice: Actul juridic strict personal - care poate fi ncheiat numai de ctre partea interesat, nu i prin intermediul unui reprezentant (ex.: cstoria, recunoaterea filiaiei, testamentul).
22

Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop,Gheorghe Beleiu op., cit., p.25

21

Actul juridic care se poate ncheia prin reprezentant - care poate fi ncheiat de partea interesat fie personal, fie prin intermediul unui reprezentant . Din aceast categorie fac parte majoritatea actelor juridice civile. Importana acestei clasificri privete urmtoarele aspecte: a) actele juridice care se pot ncheia prin reprezentant constituie regula , iar actele juridice strict personale reprezint excepia, prin urmare acestea din urm pot fi numai cele prevzute de lege n mod expres; b) valabilitatea actelor juridice strict personale se apreciaz numai n raport cu autorii lor, n timp ce valabilitatea actelor juridice care se pot ncheia prin reprezentant va fi apreciat att n funcie de autorii lor, ct i n funcie de persoana reprezentantului; c) problema ncheierii de acte juridice strict personale nu se poate pune dect n cazul persoanelor fizice; d) n materia capacitii de a ncheia acte juridice, exist reguli speciale referitoare la actele juridice care se ncheie prin reprezentare. n raport de corelaia existent ntre actele juridice: Actul juridic principal - care are o existen de sine stttoare, independent de existena altor acte juridice. Din aceast categorie face parte majoritatea actelor juridice civile. Actul juridic accesoriu - care nu are o existen proprie, regimul su juridic fiind dependent de cel al unui act juridic principal (ex.: contractul de gaj, contractul de ipotec). Un act juridic accesoriu poate fi ncheiat n acelai timp cu actul juridic principal, de care depinde, sau poate fi ncheiat la o dat diferit. De asemenea, actul juridic accesoriu poate fi inclus n actul juridic principal sau poate fi un act juridic distinct. Importana acestei clasificri privete urmtoarele aspecte: - valabilitatea actelor juridice respective (valabilitatea actului juridic principal implic doar analiza propriilor elemente de validitate, pe cnd valabilitatea actului juridic accesoriu va avea n vedere nu doar elementele proprii, ci i valabilitatea actului juridic principal);

22

- raportul existent ntre cele dou categorii de acte juridice este guvernat de principiul accesorium sequitur principale (actul juridic accesoriu urmeaz soarta actului juridic principal). n funcie de reglementarea i denumirea legal a actelor juridice: Actul juridic numit (tipic) - care are o reglementare i o denumire proprie (ex.: contractul de donaie, contractul de vnzare-cumprare, testamentul). Actul juridic nenumit (atipic) - care nu are o reglementare i nici o denumire proprie. Aceste acte sunt ncheiate de pri n funcie de propriile lor necesiti, dreptul civil fiind guvernat de principiul libertii ncheierii actelor juridice i de principiul consensualismului. Dei actele juridice nenumite nu se bucur de o reglementare proprie, ele trebuie s respecte regulile generale de valabilitate a actelor juridice civile i principiile dreptului civil. Actele juridice nenumite nu trebuie confundate cu actele juridice complexe, care includ n structura lor elemente specifice mai multor categorii de acte juridice numite i care vor fi guvernate de prevederile legale ale contractelor tipice componente (n lipsa unor prevederi speciale). Importana acestei clasificri privete regimul juridic aplicabil celor dou categorii de acte juridice: - n cazul actelor juridice numite se vor aplica n mod automat dispoziiile supletive care reglementeaz actele respective (dac prile nu au derogat de la aceste dispoziii), nefiind necesar ca normele supletive s fie reproduse n coninutul actului juridic; pentru actele juridice nenumite vor fi avute n vedere clauzele prevzute n mod expres de pri, iar n ceea ce privete celelalte aspecte se vor aplica regulile generale din materia obligaiilor i nu regulile actului numit care se aseamn cel mai mult cu actul juridic nenumit. Odat cu adoptarea de noi acte normative, unele acte juridice nenumite pot deveni acte juridice numite (ex.: prin Ordonana nr. 51/1997, contractul de leasing a devenit un act juridic numit). Actul juridic civil se poate caracteriza prin faptul c:

23

este o manifestare de vointa libera, constienta si exteriorizata spre a fi cunoscuta manifestarea de vointa este facuta cu intentia de a produce efecte juridice specifice; efectele actului juridic constau n nasterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic concret Putem concluziona prin faptul c importana clasificrii actelor juridice, n

general, const n faptul c diferitele categorii de acte juridice civile vor fi guvernate de un regim juridic distinct. SECIUNEA 1.2 ASPECTE GENERALE REFERITOARE LA CONDIIILE DE FOND ALE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Ca i n vechiul cod i n noua reglementare n materie civil se stabilete care sunt condiiile de fond i de fom generale pentru valabilitatea oricrei convenii. 23 Dei articolul 1179 este situat n capitolul intitulat Contractul, totui aceste condiii sunt necesare pentru validitatea oricrui act juridic civil, manifestarea de voin ce nu le respect neputnd produce efectele pe care legea le recunoate unei astfel de operaiuni juridice. Condiiile de fond ale actului juridic sunt: a. capacitatea de a ncheia acte juridice civile; b. consimmntul; c. obiectul actului juridic civil; d. cauza sau scopul actului juridic civil. Aceste elemente de formare valabil a contractului se regsesc i n reglementarea C.civ. de la 1865 (art. 948 ), cu singura deosebire c, anterior, se prevedea

23

Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op.,cit., p. 33;

24

caracterul licit al cauzei, iar nu cauz valabil a obligaiilor24. n afara acestor condiii de fond sau intrinseci ale contractului, se observ c norma legal nu instituie i o anumit condiie de form, ca element constitutiv al actului; ea este menionat doar pentru ipoteza n care dispoziii ale legii speciale ar impune-o (art. 1179 alin. 2 C.civ.). Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi grupate n dou mari componente: acordul de voine al prilor (reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor de a contracta) i coninutul contractului (obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului juridic)25.

CAPITOLUL 2 CAPACITATEA DE A NCHEIA ACTULUI JURIDIC CIVIL

SECIUNEA 2.1. PRECIZRI PREALABILE

24

Colectiv Noul Cod Civil(2012) op., cit., p. 66 Idem p. 67

25

25

Este acea condiie general, de fond, esenial pentru ncheierea contractului, care const n aptitudinea subiectelor de drept de a deveni titulare de drepturi i obligaii, prin ncheierea de acte juridice, regula fiind aceea a capacitii, iar excepia, de strict reglementare, a incapacitii. Anterior Cod civil n vigoare, sediul materiei privind capacitatea de folosin i de exerciiu att a persoanei fizice, ct i a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile Decretului nr. 54/1958 n prezent abrogat. n acest sens, potrivit art. 1180 C. civ., poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte, iar dispoziiile art. 1181 C.civ. fac trimitere, n privina capacitii de a contracta, la dispoziiile generale cuprinse n Cartea I a Codului (Despre persoane)26. n ce privete persoanele fizice, persoanele incapabile de a contracta, ntruct nu pot exprima un consimmnt valabil sunt, potrivit art. 43 C.civ., minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti, situaii n care actele se ncheie prin reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege27. i n privina persoanei juridice, regula este, de asemenea, aceea a capacitii (persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin
26

Potrivit art. 28 C.civ. Capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor (1) Orice

persoan are capacitate de folosin i, cu excepia cazurilor prevzute de lege, capacitate de exerciiu (2); art. 29 dispune: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege (1). Nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu (2). De asemenea, este reglementat dobndirea capacitii de exerciiu a minorului prin efectul cstoriei (art. 39), capacitatea de exerciiu anticipat a minorului, cnd pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu (art. 40), capacitatea de exerciiu restrns pentru minorul care a mplinit vrsta de 14 ani. Pentru situaia minorului care a mplinit vrsta de 15 ani este reglementat posibilitatea ntocmirii de ctre acesta a anumitor acte juridice referitoare la munca, la ndeletnicirile artistice sau sportive ori la profesia sa, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, cazuri n care minorul exercit singur drepturile i ndeplinete tot astfel obligaiile nscute din aceste acte (art. 42).
27

Cu toate acestea, persoana lipsit de capacitate de exerciiu poate ncheia singur actele anume

prevzute de lege, actele de conservare, precum i actele de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor (art. 43 alin. 3 C.civ.).

26

natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice, conform art. 206 C.civ.). Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului specialitii capacitii n situaia persoanelor juridice fr scop patrimonial, avnd n vedere c acestea pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut (art. 206 alin. 2 C.civ.). Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitudinea de a avea drepturi i obligaii de la data nfiinrii acesteia 28, se recunoate n acelai timp, o capacitate de folosin anticipat, n sensul ca aceasta s poat, chiar de la data actului de nfiinare, s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 205 alin. 3 C.civ.). SECIUNEA 2.2. INCAPACITI DE A NCHEIA ACTE JURIDICE CIVILE

Incapacitatea poate fi general, lovind n genere toate actele juridice civile fcute de incapbile, sau numai parial, nelovind dect anumite persoane. n principiu, validitatea actului juridic civil este condiionat de existena capacitii prilor n momentul formrii actului juridic. Exist dou categorii de incapaciti generale de a contracta, i anume vrsta i starea de alienaie mintal ori debilitate mintal, echivalente cu absena capacitii intelectuale sau mentale. Hotrrea judectoreasc de punere sub interdicie are drept efect de a transforma incapacitatea de fapt, natural i intermitent, a alienatului mintal sau a debilului mintal, ntr-o incapacitate de drept total i continu, care nltur, din punct de vedere juridic, capacitatea natural din timpul intervalelor de luciditate.
28

Potrivit art. 209 C.civ, au calitatea de organe de administrare persoanele fizice sau persoanele

juridice care, prin lege, actul de constituire sau statut, sunt desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau colectiv, n numele i pe seama persoanei juridice.

27

Fiind vorba de nerespectarea unei condiii de fond, esenial i de validitate a contractului, sanciunea care intervine, n principiu, este aceea a nulitii actului ncheiat cu neobservarea regulilor referitoare la capacitatea civil a persoanei. a) n cazul persoanei fizice, actele fcute de cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, precum i actele fcute de tutore fr autorizarea instanei de tutel, atunci cnd aceast autorizare este cerut de lege, sunt lovite de nulitate relativ, chiar fr dovedirea vreunui prejudiciu (art. 44 C.civ.) 29. Caracterul nulitii este determinat, fr ndoial, de natura interesului ocrotit, care este unul personal, dar n acelai timp, se observ instituirea unui regim specific prin noua reglementare, ct vreme nu se cere s se fac dovada existenei unei vtmri, a unui prejudiciu, ceea ce se ntmpl de obicei n cazul nesocotirii unor norme de interes particular pentru a atrage anulabilitatea. Pe de alt parte, aceast sanciune nu este nlturat de simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns n sensul c este capabil s contracteze i doar n situaia n care incapabilul a folosit manopere dolosive, instana va putea, la cererea prii induse n eroare, s considere valabil contractul, dac apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil adecvat (art. 45 C.civ.). n ce privete invocarea nulitii relative, ea poate fi fcut de ctre incapabilul nsui care, n aprare, poate pretinde nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc, fr ca pe de alt parte, persoanele capabile de a contracta s poat opune minorului sau interzisului judectoresc incapacitatea acestuia. Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul legal, de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de ocrotitorul legal, iar n situaia n care actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, necesar potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul pentru promovarea aciunii. Actul anulabil poate fi confirmat de ctre minorul devenit major (cnd este vorba de actul fcut singur de acesta n timpul minoritii, atunci cnd trebuia s fie reprezentat sau asistat). De asemenea, este posibil confirmarea actului anulabil fcut de tutore fr respectarea tuturor formalitilor cerute
29

Teodor

Bodoac, Augustin Frca, Teodora Drghici (2006), Subiectele dreptului civil

(Persoanele), Editura Universitii Dimitrie Cantemir Tg Mure, p. 43;

28

pentru ncheierea lui valabil, dar aceasta, dup ce a avut loc descrcarea tutorelui (art. 48 C.civ.). b) n cazul persoanei juridice, lipsa capacitii de folosin (cu excepia celei recunoscute anticipat), ca i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin pentru persoanele juridice fr scop patrimonial sunt sancionate cu nulitate absolut. n schimb, atunci cnd este vorba despre acte ncheiate de organele de administrare ale persoanei n alctuirea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de exerciiu restrns, cei deczui din dreptul de a exercita o funcie n cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin lege sau prin actul de constituire incompatibili s ocupe o astfel de funcie, sanciunea care intervine este aceea a nulitii relative. Aceasta nseamn c actul nu poate fi anulat pentru simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din organele de administrare i de control au fost incapabile sau incompatibile, dac nu s-a produs o vtmare.30 n concluzie, prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor juridice civile. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este numai o parte a capacitii civile, reunind, n structura sa, o parte din capacitatea de folosin a persoanei fizice sau juridice, precum i capacitatea de exerciiu a acesteia. n aceast materie, regula sau principiul (art. 29, 1180,987, 1652 codul civil) este capacitatea de a ncheia acte juridice civile, incapacitatea constituind excepia. n legtur cu regula capacitii de a ncheia acte juridice civile, se impun dou precizri. n primul rnd, sub aspectul corelaiei dintre capacitate i discernmnt, este de reinut c, n timp ce capacitatea constituie o stare de drept (de iure), discernmntul este o stare de fapt (de facto), care se apreciaz de la persoan la persoan, n raport de aptitudinea i puterea psiho-intelectiv ale acesteia; capacitatea izvorte numai din lege,
30

Conform art. 211C.civ.

29

pe cnd discernmntul este de natur psihologic. n consecin, discernmntul poate exista, izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan capabil se poate gsi ntr-o situaie n care, vremelnic, s nu aib discernmnt31. n al doilea rnd, persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice. Persoanele juridice fr scop lucrativ pot avea ns doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut32. Nerespectarea incapacitii de a ncheia actul juridic civil atrage sanciunea nulitii actului juridic respectiv. Ct privete felul nulitii (absolut sau relativ), vom reine urmtoarele: n cazul persoanelor fizice, va interveni nulitatea absolut dac s-a nesocotit o incapacitate de folosin impus pentru ocrotirea unui interes obtesc, ns va interveni nulitatea relativ dac actul juridic a fost ncheiat cu nclcarea unei incapaciti de folosin instituit pentru ocrotirea unui interes individual sau cu nesocotirea regulilor referitoare la capacitatea de exerciiu; n cazul persoanelor juridice, lipsa capacitii de folosin respectiv nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin atrag sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv, iar nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu atrage nulitatea relativ33.

31

Petric Truc, Andrada Mihaela Truc (2012)- Drept civil romn, Editura Universul Juridic,

Bucureti, p. 56.
32

Teodor Bodoac, Augustin Frca, Teodora Drghici (2006), op., cit., p.44.

33

Rzvan Dinic (2013), Contracte civile speciale n Noul Cod Civil, Editura Universul Juridic,

Bucureti

30

CAPITOLUL 3. CONSIMMNTUL SECIUNEA 3.1. DEFINIIA CONSIMMNTULUI

Consimmntul reprezint manifestarea de voin a prilor fcute n sensul de a ncheia acte juridice. Pentru a produce efecte juridice, el trebuie s fie serios, adic s fie dat cu intenia de a se obliga, s fie liber, adic s nu fie viciat i s fie exprimat n cunotiin de cauz, adic s provin de la o persoan cu discernmnt i dup o prealabil i minuioas informare asupra tuturor elementelor contractului. 34 O ultim

34

Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op., cit., p.59

31

condiie de validitate a consimmntului reiese din art. 1178 i art. 1240 C.civ., care prevede necesitatea exteriorizrii consimmntului. n actualul C.civ. este consacrat principiul bunei-credine de care trebuie s dea dovad prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru ncheierea contractului.35 Pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice, consimmntul trebuie dat n cunotin de cauza i n deplina libertate, respectiv s nu fie afectat de vicii care s-l altereze. n acest sens, dispoziiile art. 1204 actualul C.civ., statueaz, cu referire la condiiile consimmntului, c acesta trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz. Potrivit art. 1206 actualul cod civil consimmntul este viciat atunci cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen, sau n caz de leziune. Actualul Cod Civil pstreaz, evident, principiul capacitii de a contracta, care reprezint regula, excepiile fiind de strict reglementare i aplicare. Consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Consimmntul i cauza (scopul) alctuiesc voina juridic. Aceasta este guvernat de dou principii: principiul libertii actelor juridice civile (numit i principiul autonomiei de voin) art. 1169 C.civ.; principiul prioritii voinei reale (numit i principiul voinei interne) art. 1266 C.civ., contractele interpretndu-se dup voina concordant a prilor i nu dup cea formal exprimat36. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine, cumulativ: - s provin de la o persoan cu discernmnt, n caz contrar actul fiind lovit de nulitate relativ; Sarcina probei revine celui care afirm lipsa discernmntului la momntul ncheierii actului; n cazul n care dup ncheierea actului persoana a fost pus sub interdicie, anularea se poate pronuna dovedindu-se existena (doar) a cauzei

35

Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura Ibidem.

Hamangiu, Bucureti
36

32

(afeciunea medical) punerii sub interdicie i a notorietii acesteia, la data ncheierii actului (art. 1205 alin. 2 c.civ.) Consimmntul, neles ca o condiie esenial a actului juridic civil, poate fi definit i ca voina exteriorizat, n sensul de a produce efectele unui act juridic anume. Potrivit doctrinei prin consimmnt se nelege acordul voinelor ce concureaz la formarea actului juridic civil i totodat se poate interpreta, numai adeziunea uneia din pri la propunerea celeilalte pri. n consecin consimmntul reprezint acel element esenial, de fond care const n manifestarea la exterior a hotrrii de a ncheia actul juridic. Consimmntul poate fi neles deopotriv, n accepiunea de manifestare unilateral de voin fcut de oricare dintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral, precum i ca acord de voine n actele bi- sau multilaterale. Contractul apare aadar, ca fiind produsul ntlnirii concordante dintre voinele individuale ale viitoarelor pri contractante. n acest sens, dispoziiile art. 1182 C.civ. stabilesc c ncheierea contractului se face prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta (acordul de voin fiind alctuit din dou elemente: oferta i acceptarea. i gsete de asemenea, reglementare n C.civ. principiul bunei-credine de care trebuie s dea dovad prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru ncheierea contractului (fiind, de exemplu, considerat ca lipsit de exigenele bunei-credine, conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul, altfel spus, jocandi causa). O asemenea atitudine este sancionat, partea care se afl astfel n culp fiind inut s rspund de prejudiciul cauzat celeilalte pri (respectiv, cheltuielile angajate n vederea negocierilor, renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i alte mprejurri asemntoare).

SECIUNEA 3.2. CONDIIILE DE VALIDITATE A CONSIMMNTULUI

33

Pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice, consimmntul trebuie dat n cunotin de cauz i n deplin libertate, respectiv s nu fie afectat de vicii care s-l altereze37. n acest sens, dispoziiile art. 1204 C.civ. statueaz, cu referire la condiiile consimmntului, c acesta trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz (potrivit art. 953 din C.civ. de la 1865, consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol). Pentru ca actului juridic s i se recunoasc efectele (de a da natere, modifica ori stinge raporturi civile concrete), este necesar ca exprimarea consimmntului s provin de la o persoan cu discernmnt, adic de la o persoan care s aib puterea efectiv de a aprecia asupra consecinelor juridice care se vor produce n baza respectivului act. Conform art. 1205 alin. 1 C.civ., este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheierii acestuia se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea fie i numai vremelnic n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale38.

SECIUNEA 3.3. VICIILE DE CONSIMMNT

Potrivit art. 1206 C.civ. consimmntul este viciat atunci cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen (alin. 1). De asemenea, consimmntul este viciat n caz de leziune. Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la momentul ncheierii actului. Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroarea era tratat ntr-un singur text (art. 954 i cu caracter general, n dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii de

37

Rzvan Dinic (2013), Contracte civile speciale n Noul Cod Civil, Editura Universul Juridic, Ibidem.

Bucureti
38

34

consimmnt), n C.civ.39 sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 12071213), care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni. Cod civil reglementeaz i eroarea nescuzabil, creia nu i se recunoate caracteristica de viciu de consimmnt, sancionabil cu anularea, ntruct aceasta ar fi incompatibil cu buna-credin i cerinele unei conduite corecte i oneste, care trebuie s caracterizeze pe omul diligent (vigililantibus non dormientibus iura inveniunt). n actualul C.civ. sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 12071213), care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni. Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea este consecina unei conduite culpabile a celui care reclam anularea actului (cci neglijena victimei erorii face ca aceasta s fie nescuzabil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iar cealalt parte nu avea, dup circumstane, aceast obligaie). De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului, atunci cnd eroarea poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care l invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre acesta (eroarea asumat), precum i atunci cnd este vorba despre o simpl eroare de calcul, ce poate fi ndreptat printr-o simpl rectificare (aa-numita eroare de calcul), cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroare asupra cantitii, esenial pentru ncheierea actului. Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive ori prin omisiunea, n mod fraudulos, de informare a cocontractantului asupra unor mprejurri care se cuvenea s fie dezvluite (art. 1214 C.civ.).

39

Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura

Hamangiu, Bucureti

35

Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive ori prin omisiunea, n mod fraudulos, de informare a cocontractantului asupra unor mprejurri care se cuvenea s fie dezvluite (art. 1214 C.civ.). Privit ca fapt delictual svrit cu intenie de ctre autorul sau, dolul presupune un element material i unul intenional ori subiectiv 40. Sub aspectul elementului material noua reglementare acord atenie nu doar faptului comisiv (aciunea, constnd n folosirea de manopere frauduloase, de natura s provoace eroarea), ci i faptului omisiv (atitudinea negativ, de a nu aduce la cunotin celeilalte pri mprejurri care trebuia s fie dezvluite). Spre deosebire de vechea reglementare, n care se meniona expres condiia ca dolul s fi fost determinant la ncheierea contractului (ntruct ``fr acele mainaiuni, este evident c cealalt parte nu ar fi contractat``), astfel nct eroarea provocat s fi privit elemente hotrtoare pentru ncheierea contractului, n noua reglementare nu mai este instituit aceast condiie, fiind suficient c prin atitudinea dolosiv a prii s fi fost provocat o eroare, chiar dac aceasta nu a fost esenial (art. 1214 alin. 2 C.Civ.). Aadar, privit ca fapt delictual svrit cu intenie de ctre autorul su, dolul presupune un element material i unul intenional ori subiectiv. n noua concepie a Codului este pus accentul pe dimensiunea delictual a dolului, fiind suficient c a existat o asemenea atitudine a prii, n absena creia nu s-ar fi ncheiat acel contract ori el s-ar fi ncheiat n condiii diferite, rmnnd victimei dolului s aleag dac solicit anularea contractului sau despgubiri. n concepia Cod civil n vigoare, violena, ca viciu de consimmnt, este neleas ca temerea justificat indus fr drept de cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent (art. 1216 C. Civ.).

40

Ungureanu Ovidiu, Cornelia Munteanu (2013), Drept civil. Partea general, Editura Universul

Juridic, Bucureti.

36

n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum dispune art. 1216 alin. 4 C.civ., de ``vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului``. Avnd n vedere c nu orice ameninare constituie, prin ea nsi, violena-viciu de consimmnt, se cere ca aceasta s reprezinte o nclcare a legii (s fie ilicit), pentru a atrage nevalabilitatea actului. Pe de alta parte, potrivit C.civ. reprezint violena ``temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje nejustificate`` (art. 1217). Faptul c ameninarea trebuie s fie determinant, rezult n mod implicit i din dispoziiile art. 1219 C.civ., care nu recunosc caracterul de viciu de consimmnt, simplei temeri revereniare, izvorte din respect, fr ca aceasta s fi fost nsoit de violen . Ameninarea cu un ru nu este, potrivit C.civ., considerat constitutiv de violen, atunci cnd ea rezult dintr-o stare de necesitate, dect n msura n care cealalt parte a profitat de aceast mprejurare (art. 1218 C.civ.,). Rezult c nu violena n sine este cu adevrat viciu de consimmnt, ci sentimentul de team (temerea) care i-a fost indus victimei i care a mpiedicat-o s-i manifeste, n mod liber, voina de a contracta. Leziune este definit, potrivit art. 1221 C.civ. 41, atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane, o prestaie considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. Rezult, din aceast definiie, c doctrina mbrieaz concepia subiectiv despre leziune, conform creia pentru a exista acest viciu de consimmnt, nu este suficient disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri. Exist leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experiena ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a
41

Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura

Hamangiu, Bucureti

37

unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii (art. 1221 C.civ.). Existena leziunii se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului. Leziunea poate exista i atunci cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor. Spre deosebire de vechea reglementare, n actualul C.Civ.leziunea este recunoscut i n cazul majorului, cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2)42. Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune, noile dispoziii legale exclud de la incidenta acestei sanciuni contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art. 1224). CAPITOLUL 4. OBIECTUL ACTULUI JURIDIC CIVIL SECIUNEA 4.1 PRECIZRI PREALABILE

Punnd capt controverselor aprute n doctrin, determinate, de altfel, de terminologia imprecis a Codului civil de la 1865 (care uneori folosete sintagma obiectul contractului sau al conveniei, alteori, pe aceea de obiect al obligaiei), C.civ. stabilete, prin dispoziiile art. 1225, c obiectul contractului este reprezentat de operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale43.

42

Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), Drept civil-partea general,

Editura Universul Juridic, Bucureti;

43

Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu (2012), Curs de drept civil. Partea general ,

Editura Hamangiu, Bucureti;

38

Rezult c obiectul contractului este constituit din operaiunea juridic avut n vedere de pri la momentul ncheierii acestuia (de a vinde i, respectiv, de a cumpra, de a nchiria un bun ori de a efectua o lucrare sau de a presta un serviciu etc.). Pentru a fi valabil, obiectul contractului trebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute (obiectul este considerat ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravene ordinii publice ori bunelor moravuri). Operaia juridic este, aadar, distinct de prestaia la care debitorul s-a ndatorat i care reprezint obiectul obligaiei vzut ca raport juridic. Astfel, potrivit art. 1226 C.civ., obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul i, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil i licit44. SECIUNEA 4.2 CONDIIILE DE VALIDITATE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Indiferent c este vorba de prestaiile prilor sau de bunuri ca obiect derivat al obligaiilor nscute din contract, trebuie ndeplinite aceleai condiii, i anume: s existe; condiia este ndeplinit cnd bunul este prezent ca atare n momentul ncheierii actului, dar i n situaia bunurilor viitoare (n lipsa unei prevederi exprese, contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare, conform art. 1228 C.civ.); s fie n circuitul civil (numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale art. 1229); s fie posibil; n cazul unei imposibiliti iniiale, la momentul ncheierii actului, pentru una dintre prile actului, contractul rmne valabil ncheiat; s fie determinat sau determinabil ; sub acest aspect, Cod civil conine dispoziii referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin raportare la un factor de
44

Petric Truc, Andrada Mihaela Truc (2012)- Drept civil romn, Editura Universul Juridic,

Bucureti

39

referin, precum i dispoziii privind determinarea calitii obiectului (n sensul c, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu).45 Intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectul contractului este nedeterminat i ilicit. Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul determinabil sau cel puin determinabil i licit al acestuia.

CAPITOLUL 5. CAUZA SAU SCOPUL ACTULUI JURIDIC CIVIL

SECIUNEA 5.1 PRECIZRI PREALABILE

Pn la reglementarea adus prin actualul Cod civil nu a existat o definiie legal a noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, fiind doar n enumerarea condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de existen i de validitate a cauzei. Aceast lacun legislativ a fcut posibile mai multe construcii teoretice cu privire la nelesul acestei noiuni. Cod civil vine s curme ns controversele din doctrin, statund prin dispoziiile art. 1235 faptul c prin cauz se nelege motivul care determin pe fiecare parte

45

Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura

Hamangiu, Bucureti

40

sncheie contractul. Altfel spus, cauza rspunde la ntrebarea pentru ce sau n ce scop s-a ncheiat actul juridic, viznd aadar, scopul urmrit de pri (causa finalis).46 SECIUNEA 5.2 CONDIIILE DE VALIDITATE ALE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii (desprinse din dispoziiile art. 1236, 1237 C.civ.)47: a) s existe; b) s fie licit; c) s fie moral. a) n ce privete inexistena cauzei, ea se poate datora lipsei de discernmnt sau, particularizat, pe diferitele tipuri de acte, lipsei contraprestaiei (n contractele sinalagmatice), nepredrii bunului (n contractele reale), lipsei inteniei de a gratifica (n actele cu titlu gratuit), adic, lipsei scopului imediat la ncheierea actului. b) Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i ordinii publice (art. 1236 alin. 2 C.civ.,). Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative. c) n sfrit, cauza trebuie s fie moral, adic s nu fie contrar bunelor moravuri, respectiv regulilor de convieuire social. Ca i n reglementarea anterioar, dispoziiile Cod civil pstreaz o dubl prezumie n privina cauzei:

46

Ernest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon (2012), Drept civil. Partea general conform Noului

Cod Civil, Editura C.H.Beck, Bucureti.

47

Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura

Hamangiu, Bucureti

41

 prezumia de existen a cauzei (contractul este valabil, chiar atunci cnd cauza nu este prevzut expres art. 1239 alin. 1 C.civ.,), ceea ce nseamn c, fiind prezumat de lege, cauza nu trebuie s fie dovedit, demonstrat direct; prezumia de valabilitate a cauzei (existena unei cause valabile se prezum pn la proba contrar art. 1239 alin. 2 C.civ.,), care funcioneaz indiferent de faptul c acest element este menionat sau nu n instrumentele probatorii preconstituite, cum ar fi nscrisurile. Ambele prezumii instituite au ns caracter relativ (iuris tantum), ceea ce nseamn c pot fi nlturate prin proba contrar i c orice persoan care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei este inut s fac dovada susinerilor sale48. Potrivit art. 1238 alin. 1 C.civ., lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. Noua reglementare vine s pun capt interpretrilor din doctrin i jurispruden (aprute, de altfel, n condiiile n care textul anterior statua doar n sensul potrivit cruia obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals nu poate avea niciun efect), dup care, n aprecierea sanciunii care intervine pentru lipsa cauzei, ar trebui fcut distincia ntre cauzele lipsei de cauz.49 Se aprecia astfel, c, atunci cnd lipsa cauzei este determinat de lipsa discernmntului, sanciunea ar trebui s constea n nulitatea relativ, iar atunci cnd se datoreaz lipsei scopului imediat al angajamentului contractual (respectiv, lipsei contraprestaiei n contractele sinalagmatice; lipsei predrii bunului, n contractile reale; lipsei riscului, n contractele aleatorii; lipsei inteniei de a gratifica, n contractele cu titlu gratuit), sanciunea aplicabil trebuie s fie a nulitii absolute. ntruct prin dispoziiile Cod civil este sancionat expres lipsa cauzei cu nulitatea relativ (fr s se fac vreo distincie ntre cauzele care pot s atrag lipsa de cauz, iar unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu poate s o fac), rezult c nu mai pot
48

Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), Drept civil-partea general,

Editura Universul Juridic, Bucureti;

49

Ernest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon (2012), Drept civil. Partea general conform Noului

Cod Civil, Editura C.H.Beck, Bucureti.

42

avea suport n continuare teoriile care apreciaz asupra unui regim distinct al nulitii n funcie de situaiile care ar atrage lipsa cauzei. n ce privete cauza ilicit sau imoral, aceasta atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun sau, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2 C.civ.)50. Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute este necesar s existe caracterul ilicit sau imoral al angajamentului contractual, adic ambele pri s fi urmrit un scop de aceast natur (n afara legii sau contravenind ordinii publice i bunelor moravuri), pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea s se prevaleze de comportamentul su imoral i s obin desfiinarea actului (or, nimnui nu i este permis s se prevaleze de propria sa turpitudine nemo auditur propriam turpitudinem allegans)51. n felul acesta, se asigur protecia prii contractante de bun-credin, care nu este pus n situaia de a suporta consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat n ipotezan care mobilul ilicit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri, care ar fi putut s invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel partea care a contractat cu bun-credin). CAPITOLUL 6. JURISPRUDEN ACT JURIDIC CIVIL. CAUZE DE NULITATE. VIOLEN MORAL. CONDIII (Decizia nr. 1838 din 16 septembrie 2003 - Secia a IV-a civil) Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Sectorului 1 Bucureti la data de 8 iulie 2002, reclamanta K.A. a chemat-o n judecat pe prta C.C., solicitnd pronunarea unei hotrri prin care s se dispun anularea contractului de vnzare-cumprare autentificat sub nr. 4377 din 13.11.2001 de notar public R.O.D., asupra imobilului situat n Bucureti.

50

Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura Ibidem.

Hamangiu, Bucureti
51

43

n motivarea aciunii s-au artat urmtoarele: La data ncheierii actului reclamanta era bolnav, suferind de ciroz hepatic tumoral, cardiopatie ischemic, i urma nc din anul 1976 tratament la serviciul de psihiatrie. Manifestarea sa de voin la ncheierea actului a fost determinat de ameninarea c prta o va lsa fr ngrijire. Acest lucru, alturi de vrsta i boala sa psihic, precum i ciroza de care sufer au fost de natur s reprezinte o violen exercitat n scopul de a-i smulge consimmntul. Prin Sentina civil nr. 83687 din 7.10.2002, pronunat de Judectoria Sectorului 1 Bucureti, s-a respins ca nentemeiat aciunea, reinndu-se c nu s-a demonstrat c prta ar fi exercitat asupra reclamantei violene fizice sau psihice, de natur s-i vicieze consimmntul. mpotriva sentinei de fond a declarat apel reclamanta, criticnd-o pentru greita apreciere a actelor dosarului, n aprecierea valabilitii consimmntului su la ncheierea actului. Prin Decizia civil nr. 371 din 14.02.2003, pronunat de Tribunalul BucuretiSecia a V-a civil, s-a admis apelul formulat n cauz; s-a schimbat n tot sentina de fond, n sensul c s-a admis aciunea i s-a anulat Contractul de vnzare-cumprare nr. 4377 din 13.11.2001 autentificat la Biroul Notarilor Publici Dr. R.D.O. i R.P.I.; a fost obligat intimata-prt s-i plteasc apelantei-reclamante suma de 10.042.000 lei cheltuieli de judecat. La pronunarea deciziei, tribunalul a avut n vedere urmtoarele considerente: Actul de vnzare-cumprare a fost ncheiat la data de 13.11.2001, n perioada n care reclamanta era grav bolnav i fusese externat din spital. n calitate de nepoat i unic rud a apelantei, intimata a fost singura care a vizitat-o la spital; lund cunotin de starea sntii acesteia, i-a insuflat o temere c este singura care o poate ajuta n

44

starea care se afl, ns pentru aceasta i-a sugerat ncheierea actului de vnzarecumprare. S-a reinut astfel c vnztoarea apelant nu i-a manifestat un consimmnt valabil la ncheierea actului juridic. La aprecierea valabilitii consimmntului s-a inut cont, alturi de cele precizate mai sus, i de starea de sntate, vrsta i sexul vnztoarei. mpotriva deciziei tribunalului a declarat recurs intimata, criticnd-o pentru urmtoarele motive, ce se ncadreaz n art. 304 pct. 9 din Codul de procedur civil. n mod greit s-a reinut c a existat vreo violen sau manoper dolosiv asupra vnztoarei, de natur s-i influeneze voina. Din declaraiile martorilor audiai n cauz nu rezult c violene sau manopere dolosive ar fi determinat-o s ncheie contractul; mai mult, chiar unul dintre martorii reclamantei nu relateaz nimic despre violene, dei a avut numeroase discuii cu aceasta. Eventualele temeri invocate de ctre reclamant, fiind un element subiectiv raportat la persoana sa, nu-i pot fi imputate prtei, mai ales c nu au fost dovedite. n cauz, s-a fcut o aplicare greit a art. 956 din Codul civil, neexistnd rul considerabil i prezent, cerut de dispoziiile legale; s-a reinut c reclamanta se temea c va fi lsat fr ngrijire, n condiiile n care aceasta nu era n situaia de a nu se putea ngriji singur. Analiznd decizia recurat n raport de criticile formulate i de actele dosarului, Curtea a constatat c recursul este fondat. La soluionarea cauzei, tribunalul a reinut incidena n cauz a prevederilor art. 955 i 956 din Codul civil. Conform art. 955 din Vechiul Codul civil, "Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate, chiar cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia." Art. 956 din Vechiul Codul civil prevede c "Este violen totdeauna cnd, spre a face o persoan a contracta, i s-a insuflat temerea, raionabil dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor."

45

Din probele administrate n cauz nu rezult incidena acestor texte legale; nu s-a dovedit n cauz c recurenta i-a insuflat vreo temere, n sensul c intimata va fi expus vreunui ru considerabil i prezent. Singurul martor audiat pentru reclamanta-intimat nu declar nimic relativ la o asemenea temere insuflat acesteia de ctre recurent, reclamanta i-a spus acestuia c a ncheiat un contract cu recurenta prin care urma s-i lase garsoniera; totodat, martorul a declarat c s-ar fi depus i anumite sume de bani la CEC, pe numele prtei, ca s fie n siguran. Despre relaiile normale dintre pri, att naintea ncheierii actului, ct i cu ocazia ncheierii acestuia i ulterior, declar ambii martori audiai pentru prtarecurent; mai mult, martora M.M. relateaz, din constatri personale, cu ocazia ncheierii actului, c reclamanta a spus c nu a vrut s se interneze n spital cnd a vrut prta, pentru c a vrut s-i ncheie acesteia contractul prin care urma s-i lase casa. Curtea a constatat c din probele administrate n cauz nu rezult c prtarecurent a ameninat-o pe reclamanta-intimat cu un ru de natur s-i provoace o temere care s o determine s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Chiar dac reclamanta-intimat, datorit strii de sntate i vrstei, a avut o anumit temere (n sensul celei precizate n susinerea aciunii), aceasta nu este suficient pentru reinerea cauzei de nulitate invocate, n sarcina prtei. Curtea a constatat astfel c n cauz s-a fcut o interpretare greit a prevederilor art. 955 i 956 din Codul civil. Constatnd astfel c recursul este fondat, Curtea a dispus admiterea acestuia. S-a modificat decizia tribunalului, n sensul c a respins apelul ca nefondat52.

52

http://legeaz.net/spete-civil/act-juridic-nulitate

46

CAPITOLUL 7 BIBLIOGRAFIE Mai muli autori 1. Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), Drept civilpartea general, Editura Universul Juridic, Bucureti; 2. Teodor Bodoac, Augustin Frca, Teodora Drghici (2006), Subiectele dreptului civil (Persoanele), Editura Universitii Dimitrie Cantemir Tg Mure; 3. Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura Hamangiu, Bucureti

47

4. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu (2012), Curs de drept civil. Partea general, Editura Hamangiu, Bucureti; 5. Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop,Gheorghe Beleiu -Tratat de drept civil-parte general 6. Ernest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon (2012), Drept civil. Partea general conform Noului Cod Civil, Editura C.H.Beck, Bucureti. 7. Petric Truc, Andrada Mihaela Truc (2012)- Drept civil romn, Editura Universul Juridic, Bucureti 8. Ungureanu Ovidiu, Cornelia Munteanu (2013), Drept civil. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti. Autor unic 1. Ovidiu Ungureanu (2007), Bucureti; 2. Rzvan Dinic (2013), Contracte civile speciale n Noul Cod Civil, Editura Universul Juridic, Bucureti ACTE NORMATIVE 1. Codul civil republicat (2011), Editura C.H. Beck Bucureti Jurispruden http://legeaz.net/spete-civil/act-juridic-nulitate.ro CAPITOLUL 8 CONCLUZII I EVENTUALE IMPLICAII ALE LUCRRII Drept civil. Introducere , Editura C.H. Beck,

n lipsa unei definiii legale a actului juridic civil, se admite, n general n doctrin, c actul juridic civil este o manifestare de voin destinat s produc anumite efecte juridice s creeze, s modifice sau s sting un raport juridic civil, n limitele i condiiile dreptului obiectiv. n tiina dreptului, actul juridic este o noiune fundamental, ntruct voina joac rolul celui mai important element de construcie conceptual. tiina dreptului civil,

48

prin ndelungatele eforturi

ale literaturii juridice i practicii judiciare a construit o

elaborat teorie a actului juridic. Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv, de a nate, a modifica ori a stinge un raport juridic civil concret. Prin condiiile actului juridic civil nelegem elementele din care este alctuit un asemenea act. Distingem urmtoarele categorii de condiii: condiii de fond (care privesc coninutul actului juridic civil) i de form (cele care se refer la exteriorizarea voinei); condiii eseniale (cele cerute pentru chiar valabilitatea actului) i neeseniale (cele ntmpltoare, adic cele care pot fi prezente ori pot lipsi, fr s pun n discuie valabilitatea actului); condiii de validitate (a cror nerespectare atrage nulitatea actului juridic civil) i de eficacitate (a cror nerespectare atage inopozabilitatea actului juridic civil); condiii generale (cerute pentru orice act juridic) i speciale (cerute sau impuse doar pentru anumite categorii de acte juridice civile). Condiiile de fond, eseniale ale actului juridic civil sunt: capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza. Capacitatea este acea condiie general, de fond, esenial pentru ncheierea contractului, care const n aptitudinea subiectelor de drept de a deveni titulare de drepturi i obligaii, prin ncheierea de acte juridice, regula fiind aceea a capacitii, iar excepia, de strict reglementare, a incapacitii. Anterior Cod civil n vigoare, sediul materiei privind capacitatea de folosin i de exerciiu att a persoanei fizice, ct i a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile Decretului nr. 54/1958 n prezent abrogat.

49

Corelaia dintre consimmnt i voina juridic - din definiia dat actului juridic civil rezult c voina juridic reprezint un element fundamental al acestuia. Voina e un obiectiv special de natur psihologic, dar care d.p.d.v. juridic se manifest sub 2 laturi: consimmnt i cauz (scop) rezult ntre consimmnt i voin exist corelaia de la parte la ntreg. Formarea voinei juridice - are loc n cadrul unui proces psihologic complex n care: - punctul de pornire - nevoia omului pe care tinde s o satisfac, reflectat n mintea sa - etapa urmtoare - reflectarea mijlocului de satisfacere a nevoii, dobndind contur dorina satisfacerii acesteia. n acest moment, ea se poate ntlni cu alte dorine i tendine ale omului. - deliberarea - reprezint cntrirea avantajelor i dezavantajelor dorinei i mijloacelor de realizare a lor aflate n concurs. Ca urmare a apariiei unui motiv deliberat de la deliberare, se trece la luarea hotrrii. - luarea hotrrii de a ncheia un anumit act juridic civil, aceast hotrre avnd un caracter intim (intern). Principiile voinei juridice n dreptul civil: a. principiul libertii actelor juridice civile (principiul autonomiei de voin) -conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante, nu se poate deroga prin convenie sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri b. principiul voinei reale (principiul voinei interne) - Cnd ntre elementul intern (psihologic) i cel extern (social) exist concordan, identitatea nu ridic probleme deoarece voina persoanei este aceeai. Daca nu exist concordan ntre voina intern i cea extern se ridic ntrebarea cui acordm prioritate. n dreptul nostru legea civil d prioritate voinei interne sau reale. n aceast privin exist 2 concepii: concepia subiectiv - acord prioritate voinei interne; concepia obiectiv - acord prioritate voinei declarate.

50

Obiectul actului juridic civil este conduita prilor actului juridic civil, respectiv aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite sau de care sunt inute. Cauza actului juridic civil este elementul actului juridic civil care const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act. Trsturile cauzei sunt mpreun cu consimmntul, formeaz voina juridic, ca element esenial al actului juridic civil, cauza nu se confund nici cu obiectul i nici cu consimmntul, iar aceasta nu se confund nici cu izvorul raportului juridic civil deoarece s-ar confunda partea cu ntregul. Putem concluziona, Art. 2639 din actualul C. Civ.
(1) Condiiile de form ale unui act juridic sunt stabilite de legea care i crmuiete fondul. (2) Actul se consider totui valabil din punctul de vedere al formei, dac ndeplinete condiiile prevzute de una dintre legile urmtoare: a) legea locului unde a fost ntocmit; b) legea ceteniei sau legea reedinei obinuite a persoanei care l-a consimit; c) legea aplicabil potrivit dreptului internaional privat al autoritii care examineaz validitatea actului juridic. (3) n cazul n care legea aplicabil condiiilor de fond ale actului juridic impune, sub sanciunea nulitii, o anumit form solemn, nicio alt lege dintre cele menionate la alin. (2) nu poate s nlture aceast cerin, indiferent de locul ntocmirii actului.

Forma actului juridic civil este modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil(principiul consensualismului). n articol se conin regulile generale cu privire la forma actului juridic civil i sunt determinate modalitile existente de exprimare a manifestrii voinei de a ncheia un act juridic civil: verbal, n scris, n form autentic, prin aciuni concludente, prin tcere.

51