RECENZIE

Recenzor: Dogaru Diana Alina

Articol recenzat: Saul Estrin, Jan Hanousek, Even Kocenda, and
Jan Svejnar ,The Effects of Privatization and Ownership in
Transition Economies, Journal of Economic Literature 2009, 47:3,
699728


1.Rezumat articol

Articolul recenzat are ca subiect efectele privatizarii si
proprietatea in tranzitia economica,un subiect care este analizat
indeaproape la un nivel international prin succesive studii pe baza
unor perioade determinate de timp si spatiu.
Aceasta lucrare este realizata pe baza unor dezbateri in randul
economistilor,care au realizat diferite comparatii,masurand astfel
cresterea ponderii sectorului privat de la niveluri extreme de scazute
la niveluri ridicate(intre 60-90%).
Inca de la inceputul anilor 1980,privatizarea a inceput sa fie
sustinuta ca mijloc de stabilire a drepturilor de proprietate
clare,oferind stimulente economice.Deasemenea un alt argument
adus privatizarii subliniaza faptul ca obiectivele impuse de stat ca
proprietar in intreprinderile se stat nu sunt neaparat consecvente cu
maximizarea profitului.
In prima parte a textului este specificat faptul ca economiile in
curs de tranzitie s-au impartasit cu numeroase tari in curs de
dezvoltare ,care au efectuat o dezvoltare spectaculos de abrupta a
programelor de privatizare.In acest studiu se creeaza o paralela
bazata pe asemanari si deosebiri intre Europa Centrala si de
Est(ECE) si Comunitatea Statelor Independente(CSI).O alta atentie
deosebita, in acest articol,este data si asupra investitiilor straine
directe (ISD),care au ramas relativ scazute pana la mijlocul anului
1990 in ECE si pana in noul mileniu in CSI.Pe baza cifrelor din
rapoarte s-au realizat diverse comparatii intre privatizarea din ECE
si CSI,astfel ajungandu-se la diferite concluzii cum ar fi ca
privatizarea lucratorilor in ECE nu a avut niciun efect,iar in CSI a
avut un efect negativ.
Deasemenea in acest studiu chintesenta tranzitiei o reprezinta
restructurrea economiei,care se mai numeste si adevarata
reforma,adica ansamblul proceselor de transformare a economiei
reale,singura care sustine atingerea tintelor tranzitiei in ansamblu
economiei.Reforma proprietatii este nucleul dur al tranzitiei la
economia de piata si modul cum e se desfasoara reprezinta tabloul
de bord al ansamblului proceselor transformationale.
Economistii Djankov si Murrell si-au concentrat atentia asupra
impactului privatizarii observand ca,in general performanta unei
companii a fost pozitiva si semnificativa in ECE dar nesemnificativa
statistic in CSI.Astfel ei incearca sa argumenteze pe baza acestui
studiu o relevanta cum ca acest lucru se explica prin aparitia
raspandita a dreptului de proprietate in interior ,dupa privatizare si
un mai slab mediu constitutional care conduce la mai putina
eficienta de guvernare din partea proprietarilor straini.
O remarca foarte interesanta in randul cercetatorilor este aceea
ca politicile institutiilor de dezvoltare exprima divergente intre
tarile ce apartin ECE si CSI,cu normele UE si aderarea la
UE.Sunt analizate indeaproape aici impactul privatizarii asupra
eficientei,profitabilitatii veniturilor si alor indicatori.
Pe baza analizelor efectului de privatizare s-a ajuns la diferite
concluzii cum ar fi :rezultatele privind privatizarea exporturilor au o
eficienta mai mare,masurate de costul factorul de productie in raport
cu vanzarile ;sau ca privatizarea firmelor straine conduce la
restructurarea si vanzarea de active ,existand astfel o probabilitate
mai mare de plata a dividendelor.
Se explica in acest articol diferite aspecte ale mai multor efecte
cum ar fi : efectul capital majoritar,efectul angajat,efectul
privatizarii asupra cresterii TFP,efectul de proprietate asupra
rentabilitatii,efectul de privatizare asupra nivelului de venituri
ferme,efectul de privatizare asupra productivitatii muncii,efectul de
privatizare asupra ocuparii fortei de munca.
In unele tari problematica privatizarii a fost abordata a fost intr-un
mod rapid astfel incat au fost aduse argumente cum ca liberalizarea
preturilor si alte reforme nu ar oferi suficiente stimulente pentru
restrucrurarea intreprinderilor de stat .O atentie deosebita
focalizeaza asupra aspectelor privatizarii din China ,tara care nu a
condus tranzitia cu privatizarea pe scara larga si a evitat
recensiunea de tranzitie,observate in ECE si CSI.
In concluzie privatizarea proprietarilor straini duce la performante
care imbunatatesc considerabil firmele peste tot in economie,fata de
privatizarea pe piata interna unde efectul a fost mai scazut.


2.Organizarea

Organizarea articolului iese in evidenta prin faptul ca face
abstractie de la formele clasice , textul fiind structurat pe doua
coloane apartinand aceleiasi pagini.Din puncte de vedere structural
se poate observa ca acest text se incadreaza in normele standard de
relatare a subiectului cuprinzand introducere ,cuprins si incheiere.
In acest articol,se poate observa prezenta capitolelor si
subcapitolelor care se afla intro ordine conforma cu inlantuirea
subiectului prin prisama caruia se canalizeaza discutia asupra
privatizarii .
Scopul principal al acestui articol este de a ilustra evolutia
privatizarii prin diverse studii bazate pe fenomene reale,privite din
punctul de vedere al mai multor economisti de specialitate.


3.Organizare

a) Originalitate.Tema predominata a acestui articol releva aspecte
importante cu privire la privatizare ,urmarita de la inceputuri pana
aproape de prezent,ceea ce ofera o dinamica perfecta si un mod de
abordare destul de comod.Prin intermediul stilului de punere in
lumina a problematicii pune la dispozitie o posibilitate foarte buna
de intelegere a termenilor prezentati .

b)Noutate.Articolul pune in evidenta anumite aspecte comentate pe
larg cu privire la tema ,care ilustreaza concepte legate de o evolutie
ajunsa pana la pragul actualitatii,caracterizandu-se astfel aerul de
noutate adus acestui text.

c)Revelnta si calitatea metodelor/tehnicilor descrise :
Subiectul pe baza caruia se discuta este unul
primordial,deoarece sta la baza economiei de ieri si de azi.
Acest subiect pe baza caruia se discuta este foarte
important pentru intreaga societate ,pentru o mai buna
intelegere a fenomenului de privatizare si totodata de
tranzitie , fenomene care se afla intro continua
ascensiune.Tematicile atinse referitoare la aceasta tema nu
numai ca ne pot ajuta la organizarea unui sistem bine pus la
punct ci si ne ofera o larga viziune asupra diferitelor
aspecte ale fenomenului de transformare a economiei.
Concluziile care se pot forma din acest articol sunt
relevante si pun in balanta aspectele pozitive si negative ale
privatizarii proprietarilor straini si ale proprietarilor interni
,astfel incat se poate observa care are o mai buna desfacere
in economie.

d)Calitate
Din acest articol sunt excluse greselile de ordin
ethnic,fiind realizat correct din punct de vedere
stiintific ,concentrandu-se numai pe subiect.
Ideile exemplificate sunt atat adevarate cat si
corecte,fiind destul de usor de inteles prin formularea
simplificata.


4.Prezentare,gramatica,stil

Limbajul care este utilizat in text este correct din perspective
stiintifica,este usor de inteles ,cu toate ca prezinta anumiti termini de
specialitate. Este un text pe baza caruia se dezbat comparatii cu
privire la anumiti termeni, printr-o explicare clara si concisa a
autorului,evitand greselile gramaticale.

5.Citari si surse bibliografice

Sursele citate de catre autori apartin perioadei in care a aparut
articolul.
Articolele citate pot fi vizualizate la rubrica Referinte.
Bibliografia este completa.
Sunt prezentate cuvinte cheie.
In text se poate observa prezenta unor tabele prin intermediul
carora se realizeaza statisticile ai alte referinte legate de subiectl
acestei lucrari.


6.Sugestii pentru imbunatatirea articolului

Din punctul meu de vedere acest articol ar trebui imbunatatit prin
amanuntirea mai multor aspecte cu privire la subiect ,realizate pe un
termen mai lung.