UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANA

FACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVE I SOCIOLOGIE

SPECIALIZAREA DREPT

TRIBUNALUL ARBITRAL

COORDONATOR TIINIFIC:
CONF. DR. GABRIEL MIHAI
STUDENT:
CRIV ANDREEA

CONSTANA
2014

REGLEMENTARE

Tribunalul arbitral este reglementat n Cartea a IV-a a Noului Cod de procedur civil, titlul I.
Despre arbitraj , n articolul 543 arbitrajul poate fi ncredinat, prin convenia arbitral, uneia
sau mai multor persoane, nvestite de pri sau n conformitate cu acea convenie s judece
litigiul i s pronune o hotrre definitiv i obligatorie pentru ele. Arbitrul unic sau, dup caz,
arbitrii nvestii constituie, n sensul dispoziiilor prezentei cri, tribunalul arbitral.
Un tribunal arbitral (sau tribunal de arbitraj) este un grup de unul sau mai multi arbitri care este
convocat i care rezolv un litigiu prin arbitraj.
Tribunalul poate consta dintr-un arbitru unic, sau pot exista doi sau mai muli arbitri, care pot
include fie un preedinte sau un arbitru.
Prile la un litigiu sunt de obicei libere s stabileasc numrul i componena tribunalului
arbitral. n unele sisteme juridice, o clauz de arbitraj, care prevede doi,sau orice alt numr par
de arbitri implic faptul c arbitri desemnai vor selecta un arbitru suplimentar ca un preedinte
al tribunalului, pentru a evita un impas.
Tribunalele arbitrale sunt de obicei constituite (numite) n dou tipuri de proceduri:
1. procedurile de arbitraj ad-hoc sunt cele n care arbitrii sunt numii de ctre pri, fr o
instituie de supraveghere, bazndu-se n schimb pe dreptul procedural i instanele de la
locul de arbitraj pentru a rezolva orice diferene care pot aparea in legatura cu numirea,
nlocuirea sau autoritatea unuia sau a tuturor arbitrilor.
2. procedurile de arbitraj instituionale sunt cele n care arbitrii sunt numii sub
supravegherea organismelor profesionale care furnizeaz servicii de arbitraj.
Prile au, n general, libertatea de a stabili propria procedur pentru numirea arbitrului sau
arbitrilor, inclusiv procedura de selecie a unui arbitru sau preedinte. Dac prile refuza a
specifica modul de selectare a arbitrilor, atunci sistemul juridic relevant va oferi, de obicei, un
proces de selecie implicit. Numirile se vor face de obicei, pe baza urmtoarelor criterii:

n cazul n care tribunalul este format dintr-un arbitru unic, prile vor desemna de comun
acord arbitrul nu mai trziu (de exemplu) de 28 de zile de la introducerea unei cereri n
scris, de ctre oricare dintre pri.
n cazul n care tribunalul este format din trei arbitri:
- fiecare parte va numi un arbitru, nu mai trziu (de exemplu) de 14 de zile de la
introducerea unei cereri n scris, de ctre oricare dintre pri.
- cei doi astfel desemnati vor desemna imediat un al treilea arbitru ca preedinte al
tribunalului.

Cele mai multe clauze de arbitraj vor oferi o persoan nominalizat sau un organism pentru a
selecta un arbitru unic n cazul n care prile nu cad de acord (de exemplu, preedintele Baroului
sau o organizaie de arbitraj profesionist recunoscut).
n lipsa unei astfel de dispoziii, n cazul n care prile nu cad de acord, o cerere pentru o
programare se face, de obicei, la instana de judecat.
O clauz de arbitraj bine elaborat va produce n mod normal, de asemenea, dispoziii pentru
cazul n care o parte a disputei caut s provoace ntrzieri prin refuzul de a face sau de a accepta
o programare.
n cele mai multe sisteme juridice prile sunt libere s precizeze n ce condiii numirea unui
arbitru poate fi revocat. n mod implicit, cele mai multe sisteme juridice prevad ca prile
disputei trebuie s acioneze n comun pentru a elimina un arbitru,sau ceilali membri ai
tribunalului arbitral trebuie s acioneze pentru a elimina arbitrul, i / sau instana trebuie s
acioneze pentru a elimina un arbitru.
Cele mai multe sisteme juridice rezerva puterea instanei de judecat pentru a elimina arbitri
care sunt improprii pentru a aciona, sau nu sunt impariali.
Este general acceptat c nu se poate fora o persoan s continue ca arbitru mpotriva voinei
sale, i arbitrii pot demisiona n cazul n care nu sunt dispui s continue cu arbitrajul.
n cazul n care arbitrul ia cunotin de fapte care ar putea afecta imparialitatea lui sau
ei,acestia se afla sub obligatia de a demisiona.
Prile sunt n general libere s convin cu arbitrul ceea ce trebuie s se ntmple cu privire la
taxele arbitrilor, i orice rspundere a arbitrului (cum ar fi costurile irosite),daca arbitrul ar trebui
s demisioneze, cu sau fr motiv.
Prile pot s prevad taxele arbitrilor (dei, n unele jurisdicii, dac prile sunt de acord s
prezinte un diferend existent la arbitraj, acestea nu pot prevedea c fiecare parte suport propriile
cheltuieli de judecat).
Cu toate c prile pot prevedea n mod diferit numirea arbitrului, regula de obicei este c prile
sunt responsabile individual i solidar pentru taxele arbitrilor. n cazul n care arbitrul nu este
pltit, atunci ei pot da n judecat una sau ambele pri pentru taxe nepltite.
n multe jurisdicii, tribunalul poate dispune ca partea care pierde sa plteasca cheltuielile de
judecat ale prii ctigtoare, iar acest lucru poate include taxa arbitrilor.
Cu toate acestea, acest lucru nu afecteaz rspunderea solidar menionata mai sus.
Este general acceptat c un arbitru nu este responsabil pentru tot ce face sau a omis s fac n
ndeplinirea ndatoririlor sale ca arbitru,doar dac nu se dovedeste ca a actionat cu rea-credin.

n cele mai multe sisteme de drept, tribunalul arbitral este n msur s se pronune cu privire la
propria sa jurisdicie (adesea menionat ca doctrina "Kompetenz-Kompetenz" n dreptul
internaional).
Pe scurt, aceasta permite tribunalului de arbitraj de a stabili de la sine dac:
1. un acord de arbitraj este valabil
2. dac tribunalul a fost constituit n mod corespunztor n conformitate cu legislaia
aplicabil, si
3. ce probleme trebuie determinate de arbitraj n temeiul acordului.
O "audiere de arbitraj", poate fi procedurala sau pe baza de probe. Ca i n sistemele de instan,
o "audiere procedurala", se concentreaza exclusiv pe modul n care se desfoar lucrrile. Prin
contrast, o "audiere probatorie" este echivalentul a ceea ce n faa instanelor din multe ri s-ar fi
numit un proces, cu prezentarea de probe sub forma de documente i martori.
Multe decizii ale tribunalelor arbitrale sunt fcute insa fr nici o audiere.
Atribuiile unui tribunal vor fi determinate de o combinaie a prevederilor acordului de arbitraj i
de legile de procedur care se aplic n scaunul de arbitraj. n msura n care legile scaunului de
arbitraj permit "autonomia partilor" (capacitatea prilor de a stabili propriile proceduri i
regulamente), se determin interaciunea dintre cele dou.
Problemele de procedur sunt n mod normal determinate fie de legea sediului arbitrajului, sau
de tribunal sub propria jurisdicie inerenta (n funcie de legislaia naional). Chestiunile de
procedur, includ n mod normal:

modul de depunere a dovezilor

ora i locul edinei de judecat
limb i traduceri
divulgarea de documente i alte dovezi
utilizarea memoriilor i / sau interogatorii
utilizarea de consilieri juridici
numirea de experi i evaluator.

Dispoziii referitoare la cile de atac variaza foarte mult ntre diferite jurisdicii, dar cele mai
multe sisteme juridice recunosc faptul c dreptul de a face apel trebuie s fie limitat.
De obicei, astfel de probleme sunt realizate pe una din cele dou baze:
1. c tribunalul nu avea competena de fond pentru a determina aceast chestiune,sau
2. a existat o neregul grav din partea tribunalului.

Exemple de nereguli grave :

eec al tribunalului de a aciona n conformitate cu regulile justiiei naturale, sau care s

permit un proces echitabil;
tribunalul care depete competenele sale;
eec al tribunalului de a efectua proceduri n conformitate cu procedura convenit de
ctre pri;
eec al tribunalului s se ocupe de toate problemele care ii sunt propuse pentru rezoluie;
incertitudine sau ambiguitate cu privire la efectul de atribuire;
nerespectarea cerinelor privind forma de atribuire (de exemplu, n scris sau ntr-o
anumit limb);
nereguli n desfurarea procedurii.

Arbitri sunt persoane cu o nalt calificare juridic, avnd i cunotine de comer i relaii
economice internaionale, necesare pentru soluionarea litigiilor. Ei sunt independeni i
impariali n ndeplinirea atribuiilor lor.
Doctrina face uneori deosebire ntre desemnarea i numirea arbitrilor. Cuvntul desemnare este
folosit pentru ipoteza n care alegerea, nominalizarea arbitrilor este fcut de pri iar cel de
numire este folosit pentru situaia n care operaia se face de un ter care poate fi : arbitrul
(arbitrii) pentru supraarbitru, o autoritate de nominare a arbitrilor care poate fi instituia
permanent de arbitraj, n cazul n care prile se adreseaz unei astfel de instituii, Secretarul
General al Curii Permanente de Arbitraj de la Haga (art. 7 din Regulamentul UNCITRAL,
Preedintele Camerei de Comer competente sau un comitet special sau instana de judecat
competent.
Arbitrajul poate fi ncredinat, prin convenia arbitral uneia sau mai multor persoane, investite
de pri sau n conformitate cu acea convenie s judece litigiul i s pronune o hotrre
definitiv i obligatorie pentru ele.
Prile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de o instituie permanent de arbitraj sau de o
ter persoan. Arbitrul unic, sau dup caz, arbitrii investii constituie tribunalul arbitral.
n consecin, legea instituie o singur cerin ct privete persoanele care pot fi arbitri, i anume
aceea de a fi persoane capabile. Nu se reglementeaz nici o alt cerin i nici o interdicie.
Aa cum este i firesc, prile au deplin libertate n alegerea arbitrilor sau n stabilirea
modalitii de numire a lor.
Tribunalul arbitral va fi compus dintr-un numr impar de arbitri. Imparietatea se justific prin
faptul c arbitrul exercit o funcie jurisdicional ca i judectorii crora le este consacrat

principiul de imparitate. Pe de alt parte, acest principiu demonstreaz c arbitrul nu este

reprezentant al prilor, ci un judector.
Fiecare din pri are dreptul s numeasc un numr egal de arbitri. Deci, pentru completarea
tribunalului arbitral, arbitrul suplimentar va fi ales, fie conform prevederilor prilor, fie de
arbitrii desemnai, sau de instana de judecat, care n lipsa conveniei arbitrale ar fi fost
competent s judece litigiul n fond, n prim instan, n caz de dezacord ntre arbitrii
desemnai. Regula de imparitate este de ordine public, fiind menit s evite blocarea
arbitrajului.
Procedura arbitral n litigiul de comer internaional reprezint totalitatea regulilor pe baza
crora arbitrajul de comer internaional i desfoar activitatea de soluionare a litigiului cu
care a fost nvestit ntr-un atare scop.
Se caracterizeaz printr-o mare suplee, concretizat printre altele n prerogativa prilor de a
stabili ele nsele regulile procedurale, prerogativ a crei ntindere difer dup cum este vorba de
un arbitraj ad-hoc sau de un arbitraj instituionalizat1.
Procedura de arbitraj asigur dezbaterilor un caracter confidenial. Chiar dac se public uneori
sentinele, publicarea lor se face de aa manier nct s nu se tie numele sau denumirea prilor.
n cadrul procedurii de arbitraj se permite utilizarea limbilor strine; prile au libertatea s
convin ntr-un atare sens, iar dac ele nu s-au putut pune de acord n aceast privin se
utilizeaz limba n care a fost redactat contractul, prezumndu-se c litiganii prin nsi
ncheierea contractului n limba respectiv, au decis ca ea s fie limba n care s se desfoare
procedura de soluionare a litigiului ivit cu referire la acel contract.
n toate cazurile ns vor fi luate msuri de natur s mpiedice dezavantajarea vreunei pri prin
utilizarea unei anumite limbi n desfurarea dezbaterilor.
n condiiile Legii Model, prile sunt libere s convin asupra procedurii ce va fi urmat de
tribunal n soluionarea cauzei. n cazul n care prile n-au reuit s convin asupra procedurii,
Tribunalul arbitral poate n condiiile Legii Model s conduc dezbaterile i s soluioneze
cauza n maniera pe care o consider corespunztoare.
Competenele conferite Tribunalului arbitral n acest domeniu include dreptul de a determina
admisibilitatea, relevana, materialitatea i puterea.
Prile sunt libere s convin asupra locului arbitrajului. n cazul n care ele nu reuesc s ajung
la un acord, locul arbitrajului va fi determinat de Tribunalul arbitral, prin luarea n considerare a
circumstanelor cazului, inclusiv cerina ca locul s fie ct mai convenabil pentru pri.
1 M. Costin, S. Deleanu, Dreptul comerului internaional, partea general I,
Bucureti, Ed. Lumina Lex, 1997, p.201, apud.

Trbunalul arbitral poate dac prile n-au convenit n alt fel s se ntlneasc n orice loc l
consider potrivit pentru consultri ntre membrii si, pentru ascultarea martorilor, a experilor
sau a prilor, pentru inspecia mrfurilor, a altor proprieti sau documente.
Dac arbitrajul este organizat de o intituie permanent de arbitraj, locul arbitrajului coincide, de
regul, cu sediul instituiei permanente.
Prile sunt libere s convin cu privire la limba care va fi folosit n cursul procedurii. n cazul
n care ele nu reuesc s ajung la un acord, Tribunalul arbitral va determina limba sau limbile
care vor fi folosite n cursul procedurii. Limba convenit de pri sau limba determinat de
instan va fi folosit dac nu e specificat altfel n cazul oricrei declaraii scrise a unei pri,
a audierilor i a oricrei sentine, decizii sau altor comunicri ale Tribunalului arbitral.
Tribunalul arbitral poate dispune ca orice eviden documentar s fie nsoit de o traducere n
limba sau limbile convenite de ctre pri sau determinate de tribunalul arbitral.
Reamintim faptul c pot face obiect al arbitrajului, litigiile dintre persoanele (fizice sau juridice)
care au deplin capacitate de exerciiu, cu excepia celor care privesc: (i) starea civil, (ii)
capacitatea persoanelor, (iii) dezbaterea succesoral, (iv) relaiile de familie, (v) drepturi asupra
crora prile nu pot s dispun
. Instanta insarcinata cu judecarea litigiului este tribunalul arbitral. Acesta se compune dintrun numar impar de arbitri. Daca partile nu au stabilit numarul arbitrilor, litigiul se judeca de 3
arbitri, cate unul numit de fiecare parte , iar al treilea-suprarbitru-desemnat de cei 2 arbitri.
Cu privire la recuzarea arbitrilor, noile reglementri din Codul de procedur civil adaug ca si
motive de recuzare, pe lng cazurile de incompatibilitate prevzute pentru judectori i motivele
care pun la ndoial independena si imparialitatea acestora .(art. 562 Codul de Procedura
Civila).
Ct privete durata procedurii arbitrajului, aceasta este de 6 luni , termen ce poate fi prelungit o
singur dat, cu cel mult 3 luni, cu excepia cazului n care prile decid altfel. Sanciunea
nerespectrii acestui termen este caducitatea arbitrajului. De asemenea, acelai termen de 3 luni
se aplic i n cazul decesului uneia din pri, prelungirea opernd de drept.
Judecata arbitral se desfoar potrivit regulilor de procedur stabilite :
-de pri n convenia arbitral
-de arbitri mputernicii,n acest sens de catre pri
- de catre instanele arbitrale aparinnd arbitrajului instituionalizat.

Competena tribunalului arbitral. Acesta isi verific competena la primul termen de judecat
cu procedura legal ndeplinit . In caz de necompeten, tribunalul arbitral pronun o hotrre
prin care ii declin competena, hotrre care este definitiv . Dac tribunalul arbitral decide
c este competent, va ntocmi o ncheiere ce poate fi atacat numai prin aciunea n anulare.
Orice incidente privind arbitrajul, sunt de competena instanelor judectoreti, mai precis a
tribunalului in circumscripia cruia are loc arbitrajul.
Procedura de arbitraj ncepe prin sesizarea Curii de Arbitraj, continu cu dezbaterile i se
ncheie prin adoptarea hotrrii arbitrale.
Sesizarea Tribunalului arbitral Tribunalul arbitral este sesizat de reclamant printr-o cerere
scris, n care se specific : numele, domiciliul sau reedina persoanei fizice iar pentru
persoanele juridice- denumirea i sediul lor.
Dup caz, se menioneaz numrul de nmatriculare n Registrul Comerului, numrul de telefon,
telex, fax, cont bancar; numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu,
atandu-se dovada calitii; menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copie de pe
contractul n care este inserat, iar dac s-a ncheiat un compromis, copie de pe acesta; obiectul i
valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori; motivele de
fapt i de drept pe care se sprijin fiecare capt de cerere; numele arbitrului desemnat sau al
arbitrului propus; semntura prii care adreseaz cererea tribunalului.
Odat cu cererea se depun nscrisurile menionate, care potrivit normelor n vigoare trebuie
s fie n original sau n copie certificat de parte.
n cazul n care cererea de arbitrare i nscrisurile sunt formulate ntr-o limb strin, Tribunalul
arbitral din oficiu sau la cerere poate obliga partea s prezinte o traducere. La cererea
adresat tribunalului se anexeaz i dovada plii taxelor arbitrale.
Reclamantul are obligaia s precizeze n cerere valoarea obiectului ei, chiar i n cazul n care nu
formuleaz pretenii bneti. n cazul cererilor cu mai multe capete, valoarea fiecrui capt
trebuie s se stabileasc n mod separat, iar valoarea obiectului cererii se stabilete la suma total
a capetelor de cerere.
n cazul n care reclamantul nu a stabilit sau a stabilit inexact valoarea obiectului cererii,
Tribunalul arbitral din oficiu sau la cererea prtului stabilete valoarea obiectului cererii pe
baza datelor coninute n aceast cerere.
Secretariatul Tribunalului arbitral are obligaia s comunice prtului un exemplar al cererii de
arbitrare i al nscrisurilor nsoitoare n termen de cel mult 5 zile de la primirea acestora.
Dezbaterile Tribunalului arbitral au loc la sediul Curii de Arbitraj. Tribunalul arbitral este n
msur s dispun ca dezbaterile s se desfoare n alt loc, dac prile n litigiu sunt de acord.

Prile pot participa la dezbaterea litigiului personal sau prin reprezentani i pot fi asistate de
avocai sau de alte persoane.
Orice dispoziie a Tribunalului arbitral se consemneaz ntr-o ncheiere de edin i se
motiveaz.
n scopul soluionrii litigiului, Tribunalul arbitral poate cere prilor explicaii scrise cu privire
la obiectul cererii i faptele litigiului i poate dispune administrarea oricror probe prevzute de
legile n vigoare.
n baza dispoziiilor legale, administrarea probelor se efectueaz n edina Tribunalului arbitral.

CONCLUZIE

Aceast metod alternativ de soluionare a litigiilor, dei nu are n totalitate recunoatere

legislativ, se bucur de succes n desfurarea relaiilor comerciale. Faptul c prile nu sunt
legate de reguli precise, de principii de drept strict aplicabile sau de anumite proceduri, confer
acestora o flexibilitate deosebita, lucru care este apreciat ca atare n relaiile dintre comerciani,
fie ele interne sau internaionale. Aceast metod de soluionare a litigiilor i gsete din ce n
ce mai muli susintori ntre practicienii dreptului comercial i al comerului internaional.
Aceste proceduri, chiar dac nu conduc la soluionarea litigiilor, dau n orice caz prilor
implicate posibilitatea de a-i cunoate i aprecia mai bine poziia n cadrul unui conflict i pot
realiza o apreciere mai obiectiv a viitoarei lor poziii n cadrul litigiului arbitral sau n faa
instanelor de drept comun.

BIBLIOGRAFIE
G. Mihai, Dreptul comerului internaional, Ed. Mar, Constana, 2014.
www.wikipedia.org
www.juridice.ro