Sunteți pe pagina 1din 14

Defeciuni n actul

de comunicare

Snobismul lingvistic

promovarea ilicit a propriei imagini - lips a instruciei


i a independenei intelectuale.

Influen
Persuasiune
Manipulare

Axiome (anyone?)

Orice act de comunicare presupune raporturi de for i


tranzacii simetrice sau complementare.

=> diferena ntre influen, manipulare i persuasiune


este

Forme de manipulare

manipularea emoiilor

manipularea intereselor

manipularea contextului

manipularea relaiilor

Sofisme

raionamente nevalide (bazate pe o premis fals, fie pe


o fals legtur ntre premise i concluzie)

intenionalitate

Clasificare

Sofisme de raionament

Sofisme ale relevanei

Sofisme de limbaj

Sofisme de raionament

Generalizarea pripit

Compunerea

Echipa de fotbal este performant, deci i portarul este performant.

Evitarea problemei

Prjiturile de deasupra arat bine. Deci toate prjiturile sunt bune.

Diviziunea

I-am ntrebat pe ase dintre studenii mei ce prere au despre seminar, iar ei au avut doar
preri bune. Seminarul este deci foarte popular.

Atacul la persoan

Dihotomia forat

Fie afirmaia X este adevrat, fie afirmaia Y. Afirmaia Y este fals, deci X este adevrat.

Sofisme ale relevanei

Argumentul care invoc ignorana

Argumentul care invoc numrul

Peste 95% din cei ntrebai au fost de prere c Dvs. ce prere avei?

Argumentul care invoc comptimirea

Nimeni nu a vzut pn acum extrateretri, deci acetia nu exist.

Dac mi luai permisul, nu voi mai putea conduce, deci mi voi


pierde slujba, iar copiii mei vor ajunge n strad.

Argumente menite s provoace team

Dac nu faci cum i spun

Sofisme de limbaj

Ambiguitatea

Echivocaia

Toi i vor binele. Nu-i lsa s i-l ia.

Margarina este mai bun dect nimic. Nimic nu este mai


bun dect untul. Deci margarina e mai bun dect untul.

Limbajul evaluativ

Orice persoan cu bun sim ar fi de acord c

Regulile retorice [Frans von Eemeren i Rob Grootendorst]

partenerii de dialog nu trebuie s


mpiedice exprimarea unui punct de
vedere al interlocutorului

orice atac trebuie s vizeze punctul de


vedere.

niciunul dintre parteneri nu trebuie s


atribuie partenerului o premis
implicit sau s resping una
subneleas n mod evident.

cel care avanseaz un punct de vedere


este obligat s l susin, dac cealalt
parte o cere.

orice punct de vedere poate fi aprat


doar cu argumente.

interlocutorii trebuie s cad de acord


asupra premiselor implicite.

un punct de vedere nu poate fi sprijinit


dect cu argumente logic valide.

dac un punct de vedere a fost susinut


corespunztor, trebuie acceptat.

schemele argumentative trebuie s fie


corect aplicate.

punctele de vedere trebuie s fie


formulate i interpretate adecvat.

Tem [>:)]

Construii exemple de sofisme i explicai ce regul


retoric ncalc. (cinci exemple)