Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2002
CUPRINS
Introducere..........................................................................
Capitolul 1
Controverse n jurul conceptului de propoziie
i a criteriilor de clasificare a acestora................................
1. Discuii n jurul conceptului de propoziie....................
2. principii de clasificare a propoziiilor n
limbile comparate................................................................
Capitolul 2
Tipologia propoziiilor bimembre i monomembre
n limbile romn i rus.....................................................
1. Unele tipuri de propoziie bimembre romneti i
echivalentul lor n rus........................................................
2. Echivalentele monomembre ruseti ale unor
propoziii bimembre din limba romn...............................
3. Propoziii infinitivale n limba romn i rus..............
4. Traducerea inadecvat a unor tipuri de propoziii........
5. Modele izomorfe i alomorfe obinute la traducerea
propoziiilor bimembre din limba romn n limba rus....
nchiere...............................................................................
Bibliografie.........................................................................
Surse beletristice.................................................................
INTRODUCERE
2)
3)
CAPITOLUL 1
Controverse n jurul conceptului de propoziie i a criteriilor de
clasificare a propoziiilor.
1. Discuii n jurul conceptului de propoziie n lingvistica
modern
n fiecare limb predomin un anumit tip structural de propoziii.
n limba romn modelul propoziiilor nglobeaz formaiile sintactice
ale cror centru organizatoric are n componena sa dou elemente
subiectul i predicatul, legate printr-un raport predicativ.
Ex.:
Urletul a amuit.
s + pred
+ pred + NPS
(I.D.S., p. 101)
Nua plngea.
s + pred
(I.D.S. p. 111)
+ pred + C. dir.
(I. D. S. p. 111)
1
2
1
2
A. A. . , 1941, p. 30
3
B. A. . . Moscova, 1977, p. 96
+ pred
+ c timp
.
s +
pred
+ c . timp
(I.D:S: p. 59 - 294)
H. C. . . Moscova , 1991, p. 86
E. C. . . Moscova , 1979, p.
77
2
+ c. loc
.
c. timp
+ pred
pred
2) .
atr
+ s+
pred + c. dir
E. C. . . Moscova , 1979, p.
77
(I.D.S. p. 90)
(I.S.D. p. 113)
(I.S.D. p. 112)
Ibidem
Ibidem
3
Gramatica limbii romne , vol . II 1963, p. 69
4
Ion Coteanu . Gramatica de baz a limbii romne, 1993, p. 276
2
(I.D.S. p. 84)
(I.D.S. p. 44)
(I.S.D. p. 6)
(I.S.D. p. 55)
+ pred + c. timp
(I.D.S. p. 52)
Ibidem
H. C. . . Moscova , 1991, p. 70
. (I.S.D. p. 6)
n propoziia dat n limba romn apare o propoziie
monomembr predicativ creia i corespunde n limba rus o
propoziie bimembr ce include subiectul i predicatul.
Din exemplele de mai sus conchidem c subiectul i predicatul pot
fi singuri n propoziie , sau nsoii de cuvinte determinative , i n
asemenea cazuri propoziiile se pot diviza n dou pri :
a)
b)
(I.D.S: p. 55)
monomembre suficiente.
(G. Cobuc, p. 179)
monomembre insuficiente.
(M. Eminescu)
(I.D. p. 66)
Ibidem.
I. Ciorni , I. Matcovschi , C. Reabov . Limba moldoveneasc . Sintaxa Chiinu, p. 100
3
Ibidem.
2
+ pred + c. loc
(I.D.S. p. 230)
Ibidem.
Ibidem.
4
A. Ciobanu . Op. cit. p. 53
3
pred +
c. loc
+ pred + c. loc
(Gr. Vieru , p. 122)
pred
c. mod
(I.D.S., p. 62)
(I.D.S. , p. 50)
2)
3)
CAPITOLUL II
TIPOLOGIA PROPOZIIILOR BIMEMBRE I
MONOMEMBRE N LIMBILE ROMN I RUS
1. Unele tipuri de propoziii bimembre romneti i
echivalentele lor n limba rus
pred
prag.
+ c. loc
, , .
s
pred +c loc
(I.C.P., p. 10-45)
, .
s + pred. nom.
(I.S.P. p. 68)
pred +
c. ind.
. . . .
Moscova , 1970, p. 68
.
c. ind. + pred + c. cir. + c. ind.
(I.C.P. p. 241-155)
+ pred + sub
+ atr.
(I.D.S. p. 82)
(I.S.D. p. 80)
unele pri ale ei (principale sau secundare), dar se subneleg uor. Ele
au coninut numai n context. 1
Ex. : 1) A fost sireacul, rspopit n faa satului.
pred
c. loc
,
.
circ. loc + pred + c. ind.
(I.D.S. p. 102-72)
+ atr. +
c. timp
.
pred + atr. + s + c. timp
(I.C.P. p. 262)
n primul exemplu remarcm o propoziie bimembr eliptic n
care subiectul nu este de fa, ns este subneles din context. n limba
rus i corespunde o propoziie bimembr dezvoltat despre care s-a
scris n literatura de specialitatea. 2
Este cazul s menionm i absena unor pri secundare ale
propoziiei, necesare pentru plenitudinea semantic a propoziiei, fenomen atestat frecvent n dialog.
1
pred
(I.D.S. p. 85)
. . .
, 1986 , . 97
(I.S.D., p. 102)
. . .
, 1986 , . 97
(I.D.S. p. 106)
(I.D.S. p. 105)
(I.D.S. p. 304)
ct i dezvoltate :
Ex. : Ostine pentru copii.
(I.D.S. p. 160)
nedezvoltate : . . !
innd cont de scopul comunicrii , de nuanele de sens
suplimentare, pe care le obin n situaiile comunicative concrete,
putem distinge n mod convenional cteva feluri de propoziii
nominative: 1
a) existeniale descriptive ce exprim existena unui fenomen.
Ex. Umbr a genelor tale frumoase . (Gr. Vieru, p. 68)
b) demonstrative care , spre deosebire de cele existeniale ,
conin o indicaie special. Aceast evideniere se face cu ajutorul
particulei iat, iaca
Ex. Iat-o pasre miastr prins-n lupt c-un balaur.
(V. Alecsandri . Opere , p. 202)
c)
d)
(I.D.S. p. 38)
c. loc
. . .
, 1986 , . 98
... .
pred + c. loc
(I.D.S. p. 10-269)
(I.C.P. p. 21-45)
(I.D. p. 6- 276)
(I.D. p. 69 - 301)
Ion Brbu , Elena Constantinovici .a. Gramatical uzual a limbii romne Chiinu , 2000, p. 156
Ion Brbu , Elena Constantinovici .a. Gramatical uzual a limbii romne Chiinu , 2000, p. 156
mi place s cltoresc.
mi plac cltoriile.
. . . .
Moscova , 1970, p. 69
2
.. . . , 1983, p. 244
.
(I.D. p. 41 p. 28)
n exemplul dat n romn remarcm o propoziie bimembr
dezvoltat i n limba rus i corespunde o propoziie bimembr .
Alomorfe
Rus
Romn
Rus
Ex.1 Oaspeii
de la miezul
At. + s + pred +
loc n cui.
lsat pe gnduri.
c. dir.
S + at. neac. +
+pred + c. dir. +
c. dir. + pred
Ex.2 Aa caui
c. loc
Bietele nurori
637)
-
tu de suflet.
jleau pe soacr-
c. mod + pred +
sa .
c. mod + s +
S + pred + c. dir.
pred
S+ c. dir + c. ind +
pred.
Izomorfe
Alomorfe
Romn
Rus
Romn
Rus
Parc-au
...
intrat n
chiar n ziua de
pmnt.
Pred
oameni la o clac de
Pred.
dres drum.
(I.C.P. p.
c. timp + pred + s +
c. timp + pred + s
18-43)
c. loc + c. dir + c.
Iaca,
chiar mai
odinioar
dus.
s-au dus.
c. timp +
c. timp +
pred.
pred
Boierii
Apoi face un
+ pred.
ns
scunu de cear
tremurau.
S + pred.
Pred + c. dir. + c.
ind.
S + pred.
NCHIERE
Din cele expuse n aceast lucrare observm c propoziia este o
unitate sintactic de baz. Cu toate c propoziia este o realitate la care
fac apel direct sau indirect toi cei ce se preocup de sintaxa limbii
romne , totui, pn n momentul de fa nu s-a gsit o definiie care
s fie acceptat de majoritatea specialitilor.
Dup cum am observat i n lucrare, problema propoziiei a fost
pus pe primul loc. Aceast problem a fost cercetat de lingviti rui ,
ct i de lingviti romni. Aceti lingviti au ncercat s dea i o
clasificare a propoziiilor , dar i la aceast clasificare sunt opinii
diferite , nu s-a ajuns la o clasificare anumit.
Pentru a ajunge la o clasificare mai corect a propoziiei, noi am
ncercat s dm mai multe definiii ale propoziiei. Reieind din
acestea noi am ajuns la concluzia : propoziia este cea mai mic
unitate a sintaxei care exprim o judecat logic.
Unii cercettori clasific propoziiile n bimembre i
monomembre , alii n simple i dezvoltate . Toate aceste clasificri
ntr-o msur oarecare sunt juste , deoarece fiecare lingvist
argumenteaz aceste clasificri.
Noi n lucrarea dat am aderat la prerea c propoziiile sunt
bimembre i monomembre.
n lingvistica rus discuii asupra clasificrii propoziiilor nu se
mai fac. Ei clasific propoziiile n bimembre i monomembre .
BIBLIOGRAFIE
1) M. Avram . Gramatica pentru toi Bucureti, 1997
2) Ion Brbu , Elena Constantinovici .a. Gramatical uzual a
limbii romne Chiinu , 2000
3) Bertea M. Gramatica explicativ a limbii romne Bucureti,
1966
4) Bulgr Gh. Limba romn . Sintaxa i stilistica. Bucureti ,
1968
5) Anatol Ciobanu . Limba moldoveneasc contemporan .
Sintaxa Chiinu, 1977
6) I. Ciorni , I. Matcovschi , C. Reabov . Limba moldoveneasc .
Sintaxa Chiinu
7)Ion Coteanu . Gramatica de baz a limbii romne, 1993
8) Ion Coteanu . Gramatica de baz a limbii romne, 1993
9) Dimitriu C. Gramatica limbii romne explicat . Sintaxa Iai ,
1982
10) Ion Diaconescu . Sintaxa limbii romne Bucureti, 1995
11) I. Eco . Tipologia propoziiilor n limba moldoveneasc
contemporan Chiinu , 1979
12) Eco I. Propoziia nominativ Chiinu , 1966
13)I. Iordan , V. Rober .Limba romn contemporan Bucureti ,
1971
14) I. Iordan .Limba romn contemporan , 1956
.. , .. .
1981
2)
.. .
1977
3)
H. C. . . Moscova ,
1991
4)
. .
. , 1986
5)
.
1970
6)
.. - 1973
7)
E. C. . .
Moscova , 1979
8)
A. A. . , 1941
SURSE BELETRISTICE
1)
2)
3)
4)
5)
Powered by http://www.referat.ro/
cel mai tare site cu referate