REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

100

STUDII

Vasile Buga*

DISPUTE ISTORIOGRAFICE ROMNO-SOVIETICE

Dac pn n anii 60 problemele sensibile n relaiile dintre cele dou
ri au fost inute sub un strict control ideologic, fiind socotite subiecte tabu n
istoriografia romn, odat cu accentuarea procesului de distanare de Moscova,
acestea au nceput s ias treptat la suprafa. Era vorba, n general, despre
momente importante din istoria relaiilor romno-ruse i romno-sovietice:
ncorporarea, n mai 1812, a Basarabiei n imperiul arist; colaborarea romnorus n timpul rzboiului ruso-turc din anii 1877-1878; unirea n anul 1918 a
Basarabiei i a Bucovinei cu Regatul Romniei; relaiile romno-sovietice n
perioada interbelic; ultimatumul din iunie 1940 al guvernului sovietic adresat
Romniei, urmat de alipirea la Uniunea Sovietic a Basarabiei i Bucovinei de
Nord, precum i a inutului Hera; participarea Romniei alturi de Germania
hitlerist la rzboiul mpotriva Unuinii Sovietice (iunie 1941-23 august 1944),
precum i despre formarea poporului moldovenesc, a limbii moldoveneti,
statalitatea moldoveneasc etc.

Noile documente introduse n circuitul tiinific de ctre cercettorii din
Republica Moldova, Elena i Gheorghe Negru, reflect aciunea concertat a autoritilor de la Chiinu i Moscova mpotriva Romniei. Ilustrativ n acest sens
este, printre altele, scrisoarea C.C. al P.C. al Moldovei adresat la 1 iulie 1966 C.C. al
P.C.U.S., n care se atrgea atenia asupra faptului c n cercurile de partid i obteti
din Romnia se observa tendina spre revizuirea i falsificarea celor mai importante teze referitoare la trecutul istoric i la prezentul poporului moldovenesc1. Pe
parcursul ultimului secol se precizeaz n scrisoare toate guvernele Romniei,
indiferent de orientarea lor politic, recunoteau misiunea eliberatoare a Rusiei n
Balcani, rolul su decisiv n eliberarea de sub jugul turcesc a Principatelor Dunrene
i unirea lor n statul romn unitar... Contrar faptelor istorice i tradiiilor formate,
n materialele publicate n ultimul timp, mai ales cu ocazia celor 107 de ani de la
formarea statului romn, se trateaz ntr-o manier nou acest eveniment, fapt ce
vine n contradicie cu realitatea istoric general recunoscut. Este evident ignorat
misiunea eliberatoare a Rusiei2. n acest sens, erau citate pasaje din articolele publicate n luna mai 1966 n oficiosul C.C. al P.C.R., Scnteia.

Din punctul de vedere al C.C. al P.C. al Moldovei o asemenea reflectare a trecutului istoric al Romniei nu se limita doar la trecerea sub tcere a rolului istoric
al Rusiei n destinele popoarelor balcanice, ci i de a demonstra c, asemenea altor
* Vasile Buga, doctor n istorie, cercettor tiinific la Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului al Academiei Romne.
1
Elena Negru, Gheorghe Negru, Cursul deosebit al Romniei i suprarea Moscovei. Disputa sovieto-romn i campaniile propagandistice antiromneti din RSSM (1965-1989). Studiu i documente.
Vol. 1 (1965-1975), Institutul Cultural Romn, Chiinu, 2012, p. 138.
2
Ibidem.

Vasile Buga
DISPUTE ISTORIOGRAFICE ROMNO-SOVIETICE

mari monarhii, Rusia urmrea acelai scop de ocupare a unor teritorii strine
i aservirea altor popoare. n legtur cu aceasta, se atrgea atenia c asemenea
tendine puteau slbi sentimentul de recunotin i legturile de prietenie fa
de poporul rus din partea altor popoare din Balcani3. Pentru meninerea simpatiilor popoarelor balcanice fa de Rusia se considera util editarea prin eforturile conjugate ale oamenilor de tiin din U.R.S.S., Romnia, Bulgaria, posibil
Iugoslavia i Ungaria, a unei lucrri tiinifice despre eliberarea Balcanilor de sub
jugul otoman.

n scrisoare se fce precizarea c n strduina de a justifica ocuparea
Basarabiei la nceputul anului 1918, ideologii burghezi din Romnia au interpretat greit chestiunea privind naiunea romn, au nceput a ignora faptul
existenei naiunii moldoveneti independente i a-i identifica pe moldoveni
cu romnii. n acest sens, conducerea de partid de la Chiinu atrgea atenia
asupra faptului c documentele oficiale, operele literare, mass-media din
Romnia ncepuser s promoveze materiale n care erau caracterizate incorect
multe personaliti burgheze din trecut, prezentndu-le drept mari revoluionari, pe cnd, n realitate, o parte din ei (Nicolae Iorga, Octavian Goga, Constantin
Stere, Titu Maiorescu) erau nite reacionari nverunai, naionaliti burghezi i
trdtori ai poporului moldovenesc. n legtur cu aceasta se preciza c n presa
periodic din Romnia erau publicate extrase din operele oamenilor de cultur
din trecut, care conineau afirmaii categorice, precum c toi moldovenii sunt
romni. n opinia liderilor comuniti din R.S.S. Moldoveneasc, n urma alipirii
Basarabiei la Rusia i a dezvoltrii relaiilor capitaliste n inut a nceput s se
formeze naiunea moldoveneasc, proces nceput aici cu mult mai nainte dect
n Romnia, unde acesta a debutat doar peste 47 de ani4.

n virtutea acestor mprejurri, se meniona n continuare, naiunile moldoveneasc i romn s-au format independent, pe teritorii diferite, n condiii
diferite, naiunea moldoveneasc sub influena Rusiei, iar cea romn sub
cea a rilor occidentale, n primul rnd a Franei i n baza acestor direcii de
dezvoltare a celor dou naiuni s-au constituit deosebiri profunde n tradiiile,
cultura, limba, aspiraiile acestor popoare5.

Rzboiul surd n aceste chestiuni continua pe frontul istoriografic cu tirea, i,
evident, aprobarea autoritilor sovietice centrale. n Romnia se constata apariia
n Uniunea Sovietic a diferitelor lucrri i publicaii care prezentau ntr-o lumin
denaturat istoria Romniei i a relaiilor romno-ruse/sovietice. Acest lucru se
observa cu precdere n manualele colare, n care Romnia era prezentat ca un
stat expansionist, care-i alipise teritorii dup primul rzboi mondial, ocupase
Basarabia i Bucovina, atacase Ungaria Sovietic. Idei asemntoare erau vehiculate
n articole i studii de specialitate.
Ibidem, p. 139.
Ibidem, p. 141.
5
Ibidem, p. 141.
3
4

101

REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

102

STUDII

n acest context, istoricul N.I. Lebedev califica drept calomnioas afirmaia
istoriografiei burgheze potrivit creia Romnia a fost nevoit s caute ajutor din
partea puterilor axei mpotriva presiunii bolevice. n realitate, teza criticat de
istoricul sovietic i viza pe istoricii romni care o promovau n lucrrile lor. Mai
mult, Lebedev afirma c cercurile conductoare romne se pregteau de mult
timp de rzboiul mpotriva U.R.S.S., nutrind planuri de anexare a teritoriilor
sovietice de dincolo de Nistru6.

Printre altele, autorul scria c fascitii romni, ntr-un mod la fel de barbar
ca i ocupanii germani, distrugeau i jefuiau pe teritoriile sovietice cotropite
valorile culturale, bunurile ntreprinderilor de stat, ale colhozurilor, instituiilor
sociale etc. Jefuirea teritoriului sovietic ocupat de ctre trupele romne se desfurau planificat, sub conducerea unui organism administrativ special creat.
n pofida acestor distrugeri continu Lebedev cererea prii sovietice de
reparaii de rzboi, perfect justificat, reprezenta doar 1/5 din valoarea distrugerilor7.

Autorul critic, de asemenea, ideile vehiculate n lucrrile istoricilor occidentali
menite s minimalizeze victoria trupelor sovietice n cursul operaiunii IaiChiinu, precum i rolul U.R.S.S. i al forelor sale armate n eliberarea Romniei
de sub jugul fascismului german8. Recunoate, totui, faptul c insurecia armat
din august 1944 a dejucat planurile fasciste de organizare a aprrii pe aliniamentul
Porile Focanilor i a facilitat n mod semnificativ ofensiva Armatei Sovietice
n sud-estul Europei. Acesta scrie c n perioada 24-31 august detaamentele
patriotice, conduse de Partidul Comunist, i trupele romne din interiorul rii au
dezarmat i au luat prizonieri 53 de mii de soldai i ofieri hitleriti i c, trecnd de
partea coaliiei antihitleriste, Romnia a participat activ n etapa final a rzboiului
mpotriva Germaniei fasciste i a adus o contribuie demn la obinerea victoriei
comune9.

Ilustrativ pentru atitudinea autoritilor sovietice, de data aceasta din
R.S.S. Ucrainean, este scrisoarea semnat de ctre D. Ovcearenko, secretar al
C.C. al P.C. din Ucraina, care la 12 iunie 1968 sesiza ntr-o scrisoare adresat
Seciei Propagand a C.C. al P.C.U.S., c n anul 1966, n Romnia a fost editat
ntr-un tiraj de 40 000 de exemplare cartea istoricului burghez Nicolae Iorga,
Istoria lui tefan cel Mare.

n scrisoarea trimis de la Kiev se fcea precizarea c n prezent, lucrrile
lui Nicolae Iorga sunt popularizate i li se d o nalt apreciere de ctre cercurile oficiale ale R.S.R., n pofida faptului c n crile acestuia este promovat o
concepie antimarxist, ovin a istoriei poporului romn i a statului romn
N.I. Lebedev, Nekotore vopros istorii vnenei politiki Rumnii v osvescenii burjuaznoi istoriografii (Unele probleme ale istoriei politicii externe a Romniei n reflectarea istoriografiei burgheze),
Novaia i noveiaia istoria, Nr. 3/1967, p. 150.
7
Ibidem.
8
Ibidem, p. 153.
9
Ibidem.
6

Vasile Buga
DISPUTE ISTORIOGRAFICE ROMNO-SOVIETICE

n cartea Istoria lui tefan cel Mare face o prezentare a istoriei voievodului Moldovei, cu descrierea ampl a evenimentelor din a doua jumtate a secolului al
XV-lea. Oraele i comunele din regiunea Cernui de azi sunt prezentate ca strvechi inuturi romneti. Dup ce red cteva pasaje semnificative din lucra
rea istoricului romn, semnatarul sesizrii noteaz: n opera citat, N. Iorga
caut s fundamenteze dreptul Romniei i asupra unei pri a actualei regiuni
Ivan-Franko. Cartea este ptruns de ostilitate fa de poporul rus Ideile referitoare la apartenena Bucovinei i a altor teritorii neromneti la Romnia sunt
fundamentate de N. Iorga i n alte opere10. n urma acestei scrisori, analizate la
nivelul C.C. al P.C.U.S., lucrarea lui Nicolae Iorga a fost retras din librrii11.

Sesizarea fcut organelor superioare de partid de secretarul C.C. al P.C.
din Ucraina se nscrie n seria de informri ntocmite de diversele delegaii care
au vizitat Romnia n aceast perioad.

Elocvent n acest sens este raportul ntocmit de o delegaie de activiti ai
P.C.U.S., condus de S.G. cerbakov, adjunct al efului Seciei tiin i Instituii de nvmnt a C.C. al P.C.U.S., care a vizitat Romnia (25 noiembrie-4
decembrie 1968) pentru un schimb de experien n domeniul nvmntului
i tiinei. n afara unor constatri care prezentau ntr-o not pozitiv evoluiile
din aceste sfere, semnatarii raportului scoteau n eviden i o serie de aspecte
de natur s le ridice semne de ntrebare. Particularitile evoluiei politice
din ultimii ani noteaz membrii delegaiei i-au pus amprenta asupra sistemului de nvmnt din ar. Tnra generaie este educat ntr-un spirit
naional-patriotic ce se nvecineaz cu elemente de naionalism Sub pretextul renvierii tradiiei naionale au fost renscute ntr-o anumit msur unele
concepii naionaliste vehiculate nc n Romnia burghezo-moiereasc. De
altfel, abordarea de pe poziii de clas n evaluarea evenimentelor, a rolului i
locului unor personaliti istorice i a motenirii lor ideologice ntr-o serie de
cazuri este nlocuit de interpretri obiectiviste. n continuare, se precizeaz
c delegaia s-a putut convinge c are loc o revizuire a aprecierilor anterioare
cu privire la rolul i nsemntatea Rusiei i a Uniunii Sovietice n dezvoltarea
Romniei i c din manualele de literatur a disprut teza cu privire la realismul socialist, ca metod principal a artei socialiste, aceasta a fost nlocuit cu
concepia socialismului uman i a realismului romnesc.

Referindu-se la manualele de istorie pentru coala medie, autorii raportului evideniaz faptul c este diminuat rolul istoric progresist al rii noastre
n eliberarea Romniei de sub jugul turcesc i ocupaia hitlerist, este atenuat
esena antisovietic a politicii unor guverne burgheze n perioada dintre cele
dou rzboaie mondiale12, nu se vorbete nimic despre ajutorul dezinteresat
acordat de U.R.S.S. n refacerea i dezvoltarea economiei naionale n perioada
RGANI, Fond 5, opis 60, delo 31, f. 156-158.
Ibidem, f. 174.
12
Ibidem, opis 61, delo 61, f. 7.
10
11

103

REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

104

STUDII

postbelic13. Membrilor delegaiei nu le scap nici starea predrii limbii ruse n

Romnia. Limba rus scriu acetia , care intr n programa obligatorie a tuturor colilor medii, este studiat n prezent doar de 20-25 la sut dintre colari.
Cei mai vehemeni mpotriva politicii conducerii de la Bucureti se dovedeau,
n continuare, liderii comuniti de la Chiinu. n privina coninutului Micului
Dicionar Enciclopedic aprut la Bucureti n anul 1972, conducerea P.C. al Moldovei formula o serie de observaii la articolele referitoare la istoria Moldovei.
Denaturnd realitatea istoric meniona Petru Lucinski, secretarul cu propaganda al C.C., n scrisoarea adresat C.C. al P.C.U.S. , muli dintre autori susin
n mod eronat, c nc din cele mai vechi timpuri, Principatul Moldovei este
numit stat feudal romn14.

Se semnaleaz, totodat, c n capitolul privind rzboaiele ruso-turce erau
menionate doar scopurile hrpree subiective ale arismului rus i nu se
spunea nimic despre importana obiectiv-progresist a acestor popoare pentru
eliberarea popoarelor din Peninsula Balcanic de sub jugul turcesc15.

Istoricii sovietici continuau s persevereze pe linia prezentrii ntr-o inter
pretare proprie a participrii Romniei la victoria n cel de-al doilea rzboi mondial.
ntr-o brour editat de Asociaia Znanie (tiina) se reproa faptul c, solicitate de Uniunea Sovietic, nici guvernul polonez, nici cel romn nu manifestaser
dorina de a se nelege cu U.R.S.S. asupra aciunilor comune n vederea prevenirii
agresiunii Germaniei fasciste16. De asemenea, n broura Misiunea eliberatoare a armatei sovietice, semnat de generalul S.M. temenko, se meniona c din punct de
vedere al contribuiei sale, Romnia a fost unul din cei mai nsemnai aliai ai Germaniei i c cercurile monarho-fasciste au pus n serviciul lui Hitler toate resursele
materiale i umane ale rii. Contribuia efectiv a Romniei n rzboiul antifascist
era menionat ntr-o singur fraz: ... n etapa final a rzboiului, la zdrobirea fascismului i-au adus contribuia trupele bulgare, romne i ungare17.

Divergenele aprute n relaiile romno-sovietice n tratarea unor probleme de istorie nu au scpat ateniei observatorilor strini. Astfel, ntr-o sintez ntocmit de Secia Propagand i Agitaie a C.C. al P.C.R. se semnala c
n unele publicaii din Occident apruser tiri n care se scotea n eviden,
printre altele, interpretarea diferit de ctre romni i sovietici a rolului factorilor interni i externi n nfptuirea insureciei armate de la 23 august 1944.
n majoritatea articolelor i comentariilor se preciza n not se afirm c
ar exista o contradicie ntre liberalismul politicii externe i politica intern
ortodox, sever, aspr pe plan economic, ideologic i cultural a P.C.R. i
c prin aceast politic extrem de rigid, Romnia ar ncerca s prentmpine
presiunile sovietice, o soart similar celei din 1968, din Cehoslovacia. Nota
Ibidem, f. 8.
Elena Negru, Gheorghe Negru, Cursul deosebit al Romniei ..., p. 580.
15
Ibidem, p. 582.
16
A.N.I.C., Fond C.C. al P.C.R., Secia Propagand i Agitaie, dosar nr. 17/1975, f. 28.
17
Ibidem, f. 29.
13
14

Vasile Buga
DISPUTE ISTORIOGRAFICE ROMNO-SOVIETICE

semnala, de asemenea, o serie de speculaii aprute n presa occidental privind

existena n Romnia a unor elemente i grupri prosovietice, a unor acte de
imixtiune ale sovieticilor n treburile interne ale Romniei i msurile ntreprinse de Romnia mpotriva ncercrilor sovieticilor de a crea o frond intern18, precum i divergenele aprute n legtur cu poziia diferit a Romniei
n cadrul Tratatului de la Varovia i C.A.E.R.

Deosebit de virulent se manifesta conducerea de la Chiinu n Memoriul
despre faptele de falsificare n R.S.R. a evenimentelor istorice i despre msurile de
prevenire a efectelor negative n Moldova, naintat la 27 iunie 1975 C.C. al P.C.U.S.
de ctre C.C. al P.C. al Moldovei. Printre altele, se semnaleaz faptul c n unele
lucrri aprute n Romnia la nceputul anilor 70 Istoria Romniei (1970); Istoria
poporului romn (1970); Marea conflagraie a sec. XX: Al doilea Rzboi mondial
(1971); Atlas istoric (1971); Formarea naiunii romne i a statului romn unitar
(1974) i altele se reflectau clar i fr echivoc concepiile istoricilor din Romnia
burghezo-moiereasc despre proveniena etnografic a popoarelor dunrene i
continuitatea dezvoltrii naiunii romne din cele mai vechi timpuri pn n zilele
noastre i, n baza acestei teorii pseudotiinifice, se neag faptul formrii n epoca
feudalismului a unui ir de popoare est-romanice, inclusiv cel moldovenesc. Dei
faptele care demonstreaz rolul progresist n Balcani, pe care nu le-au negat nici chiar
guvernul fascist al lui Antonescu, erau recunoscute n trecut, se menioneaz n
continuare n Memoriu n condiiile tendinei antisovietice a militanilor romni,
ele sunt prezentate ntr-un mod ostil Uniunii Sovietice. n acest sens, se precizeaz
c n ultimii doi-trei ani publicaiile romneti prezentau participarea Rusiei la
rzboaiele balcanice exclusiv cu scopul de a cotropi teritorii pe contul provinciilor
romneti19.

n privina reflectrii celui de-al doilea rzboi mondial, n document se face
precizarea c, pentru a explica evenimentele legate de prima perioad a rzboiului,
oamenii de tiin romni au recurs la teoria burghez reacionar despre cei doi
agresori, fr a recunoate rolul Armatei Sovietice n eliberarea Romniei. Autorii
Memoriului nu se sfiesc s sublinieze c Nicolae Ceauescu, n discursul rostit la
28 martie 1975 la adunarea consacrat aniversrii nfiinrii Academiei de partid tefan Gheorghiu, a dat un nou imbold spre falsificarea continu a tiinei
istorice n R.S.R. i tensionarea situaiei politice n jurul aa-numitului curs independent n politica conductorilor romni20. Dup acest discurs precizeaz
n continuare autorii n paginile presei romne, la radio i televiziune a demarat
o nou campanie de denaturare a istoriei apariiei naiunii romne, statului romn
i popoarelor nvecinate cu el, de falsificare a evenimentelor adevrate ale celui deal doilea rzboi mondial i, mai ales, a evenimentelor legate de intrarea Basarabiei
n componena U.R.S.S. Pe deasupra, n toate publicaiile se contureaz un singur
scop, cel de a demonstra ilegalitatea existenei naiunii i statalitii moldoveneti.
Ibidem, f. 21.
Elena Negru, Gheorghe Negru, Cursul deosebit al Romniei..., p. 593.
20
Ibidem, p. 595.

18
19

105

REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

106

STUDII

Asemenea atitudini ostile fa de ara noastr subliniaz semnatarii Memoriului care se regsesc n tratatele tiinifice i discursurile politice, i creeaz poporului romn o opinie greit asupra politicii P.C.U.S. i statului sovietic, o atitudine
nesntoas fa de R.S.S. Moldoveneasc21.

Deosebit de grav este constatarea din Memoriu potrivit creia tendinele
antiruse i antisovietice n activitatea istoricilor, filosofilor i altor savani
romni, precum i a lucrtorilor din pres, organizaii obteti era coordonat
de la centru i desfurat asupra propriului popor, cu ajutorul unor importante mijloace de influen asupra opiniei publice mondiale, ... cu scopul de a
impune ideea de violare a granielor, de dezmembrare a popoarelor i de a crea
artificial chestiunea basarabean22. Mai mult, se remarc faptul c n ultimii ani
se nteise trimiterea n R.S.S. Moldoveneasc a unor publicaii romneti n care
erau exprimate pretenii teritoriale fa de Uniunea Sovietic23.

Asemenea afirmaii ne fac s tragem concluzia c explicaia pentru acu
zaiile tot mai frecvente exprimate de conducerea de partid sovietic n anii
1975-1976 n legtur cu emiterea de ctre Romnia a unor pretenii teritoriale
se gsete n informaiile alarmiste transmise de liderii de la Chiinu i presiunea exercitat de ctre acetia pentru formularea unei poziii mai ferme a Moscovei fa de conducerea de la Bucureti.

Un incident diplomatic s-a petrecut n anul 1975, la apariia volumului
Delirul al scriitorului Marin Preda. Fostul secretar al C.C. al P.C.R., Cornel Burtic,
i amintete c Ambasada sovietic din Bucureti, pe baza instruciunilor
primite de la Moscova, a prezentat un protest n legtur cu apariia romanului,
motivnd c n Delirul ar fi fost reabilitat marealul Ion Antonescu i c nu se
prezint aspecte din micarea muncitoreasc din Romnia acelor ani24. Fostul
demnitar romn noteaz c l-a informat pe Ceauescu despre acest incident i c
acesta i-a cerut s vorbeasc cu Marin Preda despre protestul sovietic i motivaia
sa. Peste cteva zile, Marin Preda i-a comunicat liderului romn c a gsit soluia
corectrii romanului, prezentat n ediia a doua volumului. Cornel Burtic
neag ns categoric c scriitorului i s-ar fi sugerat cum s modifice romanul,
ntruct Marin Preda nu era omul care s admit s-i dicteze alii ce s scrie i
cum s scrie25.

n pofida nelegerilor la nivel nalt de a se pune surdin disputelor pe problemele de istorie, ca i n alte domenii, relaiile romno-sovietice continuau s
rmn tensionate.

n acest sens, sunt ilustrative cele 107 documente identificate de istoricii
Elena Negru i Gheorghe Negru n Arhiva Organizaiilor Social-Politice, Arhiva
Ibidem, p. 596.
Ibidem.
23
Ibidem, p. 597.
24
Rodica Chelaru, Culpe care nu se uit. Convorbiri cu Cornel Burtic, Curtea Veche, Bucureti,
2001, p. 82.
25
Ibidem.
21
22

Vasile Buga
DISPUTE ISTORIOGRAFICE ROMNO-SOVIETICE

Ministerului Afacerilor Interne i Arhiva Serviciului de Informaii i Securitate

din Republica Moldova26.

n baza unei Hotrri a C.C. al P.C.U.S. din 15 octombrie 1975 intitulate
semnificativ Cu privire la msurile suplimentare n domeniul ideologic n
legtur cu intensificarea propagandei naionaliste romne care lezeaz interesele
U.R.S.S., autoritile de la Chiinu au adoptat un amplu plan ealonat pe anii
1976-1980, propunnd msuri pe linia Seciilor Propagand, tiin, Instituii
de nvmnt, Cultur, Informaii i Relaii cu Strintatea ale C.C. al P.C.M.,
precum i Academiei de tiine, Ministerului Culturii i pe linia mass-media
menite s duc la ndeplinire sarcinile primite de la Moscova. Printre altele, se
indica instituiilor mass-media s difuzeze materiale avnd drept scop demas
carea tentativelor organelor de informaii occidentale i romne de a denatura
trecutul i prezentul poporului moldovenesc, esena relaiilor ruso-romne i
sovieto-romne...27 Academia de tiine i alte instituii centrale trebuiau s
publice monografii, culegeri, articole i documente referitoare la istoria Romnei,
relaiile ruso-romne, sovieto-romne, moldo-romne, s revad coninutul
programei de nvmnt, s reediteze manualele de istorie i geografie,
literatur n care s fie tratate n mod pregnant i convingtor chestiunile legate
de formarea i dezvoltarea naiunii moldoveneti, de statalitate, rolul popoarelor
rus i ucrainean n destinele poporului moldovenesc, s critice concepiile
burghezo-naionaliste n aceste probleme28.

n cursurile de tiine sociale din nvmnt urmau s fie criticate denaturrile,
falsificrile de ctre oamenii politici i istoricii romni a problemelor privind relaiile
ruso-romne i sovieto-romne, hotrrile Cominternului. Altor instituii centrale li se
indica s ia msuri ca n operele de art s fie prezentat lupta poporului moldovenesc
pentru eliberarea de sub jugul ocupaiei romne, neutralizarea tentativelor prii
romne de a folosi legturile turistice n scopul propagandei naionaliste, limitarea
difuzrii n R.S.S.M. a literaturii romne i a publicaiilor coninnd idei naionaliste
revizioniste29.

Conducerea de la Chiinu avea n vedere, de asemenea, o serie de msuri
viznd coordonarea activitii organelor centrale i ale R.S.S.M. n vederea neutralizrii propagandei naionaliste a romnilor, asigurarea receptrii n condiii
bune a programelor televiziunii centrale pe teritoriul R.S.S.M., mbuntirea
educaiei patriotice i internaionaliste a populaiei.

n scrisoarea C.C. al P.C.M. adresat la 26 mai 1976 C.C. al P.C.U.S. se informa despre noi fapte de denaturare grosolan n Romnia a evenimentelor
istorice legate de problemele formrii i dezvoltrii poporului moldovenesc, de
Destin romnesc, serie nou, an V (XVI)/2010, nr. 5-6 (69-70), Institutul Cultural Romn,
Chiinu.
27
Ibidem, p. 71.
28
Ibidem, p. 71-72.
29
Ibidem, p. 72-73.
26

107

REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

108

STUDII

statalitatea sa, de relaiile ruso-romne i sovieto-romne30. Se atrgea, toto

dat, atenia asupra creterii numrului publicaiilor avnd caracter ovin i
naionalist, ndeosebi n perspectiva aniversrii centenarului proclamrii indepedenei de stat a Romniei31.

Literatura romn contemporan istoric, social-politic i artistic
se meniona n continuare tratnd evenimentele legate de al doilea rzboi
mondial, nu numai c trec sub tcere slbticiile armatei romne pe teritoriile
sovietice ocupate, ci demonstreaz c aceasta a svrit o fapt istoric n scopul
napoierii teritoriilor pierdute i pstrrii unitii naionale. Ea vede greeala
cercurilor conductoare nu n partciparea la rzboiul mpotriva U.R.S.S., ci n
faptul c armata romn a mers mai departe de Nistru32.

Dup prezentarea unor lucrri de istorie aprute n Romnia, n scrisoare se
meniona c n ciuda cunoscutelor declaraii ale lui N. Ceauescu din 2 iunie 1976
despre lipsa vreunor pretenii teritoriale fa de U.R.S.S. i celelate ri vecine,
n Romnia se defura activ i insistent o activitate sistematic, concentrat
privind propaganda concepiilor istorice, antitiinifice, antimarxiste, educarea
la poporul romn a unor concepii naionaliste, antisovietice, antimoldoveneti,
rspndirea lor n Occident i infiltrarea lor n R.S.S. Moldoveneasc33.

Pe acest fond nu sunt surprinztoare msurile luate de autoritile sovietice
n cazul interzicerii difuzrii, n aprilie 1977, a filmului documentar Independena
nzuina de veacuri a poporului romn n cadrul manifestrilor consacrate centenarului proclamrii independenei Romniei. Prii romne i se solicitase s
scoat din expoziia consacrat acestui eveniment un panou nfind predarea
comandantului trupelor turceti, Osman paa, trupelor romne.

Au fost cazuri, nu puine la numr, cnd att partea romn, ct i cea sovietic au respins includerea n buletinele Ambasadelor celor dou ri: Orizonturi romneti i, respectiv, Aurora, a unor materiale de propagand. De
exemplu, partea sovietic a obiectat mpotriva publicrii unui articol pe marginea expunerii lui Nicolae Ceauescu la edina activului central de partid i de
stat din 3 august 1978, motivnd c articolul era cu totul nereuit. La sugestia
diplomatului ambasadei ca expunerea secretarului general s fie difuzat ca supliment la buletinul Ambasadei, interlocutorul sovietic a reacionat negativ34.

Autoritile romne au fost puse i ele n cteva rnduri n situaia de a dispune interzicerea difuzrii n Romnia de ctre Ambasada U.R.S.S. la Bucureti
a unor materiale de propagand, care prin coninutul lor contraveneau normelor
stabilite n Romnia. Acest lucru s-a ntmplat n cazul interzicerii prezentrii
crii Moldova sovietic, semnat de I. Bodiul, aprut n anul 1978, n care erau
reluate o serie de teze ale istoriografiei sovietice privind istoria Basarabiei. La fel,
Ibidem, p. 91.
Ibidem, p. 93.
32
Ibidem, p. 92-93.
33
Ibidem, p. 104.
34
A.N.I.C., Fond C.C. al P.C.R., Secia Relaii Externe, dosar nr. 189/1978, f. 128.
30
31

Vasile Buga
DISPUTE ISTORIOGRAFICE ROMNO-SOVIETICE

n iunie 1978, autoritile romne au interzis chiar difuzarea unei cuvntri a

lui Leonid Brejnev n care erau formulate critici la adresa politicii externe a R.P.
Chineze.

La 20 iulie 1978, C.C. al P.C.M. a infomat C.C. al P.C.U.S. c n Romnia
s-a activat i s-a extins considerabil campania de falsificare a principalelor
evenimente istorice i concepii obiective despre Moldova, despre relaiile
ruso-romne i sovieto-romne, s-a conturat tot mai clar orientarea ei antimol
doveneasc, antirus i antisovietic35. Peste cteva luni, ntr-o alt scrisoare
adresat C.C. al P.C.U.S., la 1 noiembrie 1978, autoritile de partid de la
Chiinu atrgeau atenia asupra acelorai fenomene, inclusiv n contactele pe
linia organelor locale de partid din zona de frontier36. Se scotea n eviden
faptul c la ntlnirile cu delegaiile din R.S.S.M. romnii ncercau s impun,
ntr-o atmosfer neoficial, discuii provocatoare privind probleme teritoriale,
istoria Moldovei, comunitatea limbilor moldoveneasc i romn, a literaturii,
tradiiilor naionale etc.37

ngrijorarea conducerii de la Chiinu era exprimat i ntr-o scrisoare
semnat de Ivan Bodiul adresat lui Iuri Andropov, preedintele KGB, n care
solicita majorarea efectivelor Comitetului de Stat al Securitii al R.S.S.M. pentru
a face fa eforturilor ostile ale serviciilor speciale i centrelor ideologice ale
statelor imperialiste mpotriva U.R.S.S. i a R.S.S.M. Adversarul se meniona
n srisoare acord o atenie deosebit desfurrii unei diversiuni ideologice,
inclusiv n planul folosirii aa numitei chestiuni basarabene. Se preciza, totodat, c aceste aciuni provocatoare erau mprtite de conducerea R.S.R. ale
crei organe oficiale s-au angajat pe calea negrii existenei naiunii i statalitii
moldoveneti, sublinierii nedreptii istorice a reunirii Basarabiei cu U.R.S.S.38

n publicaiile aprute, ndeosebi n R.S.S. Moldoveneasc, dar i n R.S.S.
Ucrainean, continuau s fie vehiculate teze care contraveneau nelegerilor la nivel
nalt. Aa cum se meniona ntr-o not elaborat de Secia Propagand a C.C. al
P.C.R. naintea ntlnirii la nivel nalt din 31 iulie 1981, n Crimeea, n anul 1980 i
primul semestru al anului 1981 n U.R.S.S. au continuat s apar dei ntr-o msur
mai mic dect n anii anteriori, materiale n care aspecte de istorie a poporului
romn, ale relaiilor romno-ruse i romno-sovietice erau tratate netiinific,
contrar nelegerilor convenite ntre conducerile de partid i de stat ale Romniei i
Uniunii Sovietice39.

Se atrgea, de asemenea, atenia asupra faptului c principalele orientri ce
se degajau din materialele respective erau ncercarea insistent de a demonstra
c anexarea Basarabiei de ctre Rusia arist, n anul 1812, a fost chipurile
un act just, progresist, de eliberare, consecin logic a rzboiului de secole pe
Destin romnesc, serie nou, an V (XVI)/2010, nr. 5-6 (69-70), p. 69-70.
Ibidem, p. 117-118.
37
Ibidem, p. 118.
38
Ibidem, p. 119.
39
A.N.I.C., Fond C.C. al P.C.R., Secia Relaii Externe, dosar nr. 176/1981, f. 105.
35
36

109

REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

110

STUDII

care moldovenii l-au purtat alturi de rui i ucraineni mpotriva otomanilor40.

Erau citate n acest sens, lucrarea Rdcinile istorice ale legturilor de prietenie
dintre popoarele ucrainean i moldovean, aprut la Kiev n anul 1980, la editura
Naukova, precum i cotidienele Moldova Socialist i Sovetskaia Moldavia.
Se remarca, de asemenea, c, n opoziie cu caracterul progresist al anexrii
Basarabiei de ctre Rusia, unirea Basarabiei cu Romnia n anul 1918 era pre
zentat de revista Comunistul Moldovei nr. 5/1981 drept o aciune a Romniei
regale de cotropire i de colonizare a acestui teritoriu41.

Se preciza, totodat, c era acreditat teza conform creia moldovenii
formau un popor distinct, o naiune de sine stttoare i c procesul de constituire a naiunii moldoveneti s-ar fi desfurat separat de cel de formare a
naiunii romne. Nu erau omise politica cultural de romnizare a poporului
moldovean, de nbuire a culturii naionale moldoveneti n perioada interbelic. n tratarea perioadei 1941-1944, cotidianul Sovetskaia Moldavia din 21
iunie 1981 scotea n eviden jugul cotropitorilor germano-romni, ocupaia
fascist germano-romn, atrocitile i frdelegile cotropitorilor nemi i
romni pe teritoriul moldovenesc. Se semnala, de asemenea, c dup cel de-al
XV-lea Congres internaional de istorie desfurat la Bucureti n august 1980,
membri ai delegaiei sovietice au criticat n diferite publicaii, referate i intervenii ale istoricilor romni42.

n pofida deschiderilor la nivel nalt n relaiile romno-sovietice, condu
cerea din R.S.S. Moldoveneasc persevera n meninerea unei stri de spirit anti
romneti. Aa cum rezult din documentele puse n circulaie de ctre istoricul
Gheorghe Negru, conducerea P.C. din Moldova era ngrijorat de amploarea
manifestrilor considerate naionaliste n rndul populaiei acestei republici.
Istoricul moldovean semnaleaz c momentul de vrf al campaniei declanate
mpotriva strilor de spirit naionaliste n R.S.S.M. a fost nregistrat la 5 mai
1982, cnd Grigori Volkov, preedintele KGB din aceast republic, a adresat
C.C. al P.C.M. o scrisoare intitulat Cu privire la unele tendine de intensificare a
manifestrilor naionalismului moldovenesc n republic. n scrisoare, Romnia
era nvinuit de faptul c trimitea prin diferite canale, tot mai mult literatur
naionalist43. Volkov semnala, totodat, c n scopul ndoctrinrii naiona
liste a unor ceteni sovietici romnii apeleaz mai mult ca n anii precedeni la
canalele turismului i vizitelor private44.

ngrijorarea conducerii din R.R.S.M. fa de creterea fenomenului naio
nalismului rezult cu mai mare pregnan din cuvntarea rostit de Grigorie
Eremei, membru al Biroului C.C. al P.C.M. la edina din 3 august 1982 a acestui
Ibidem.
Ibidem, f. 106.
42
Ibidem.
43
Gheorghe Negru, Intensificarea manifestrilor naionaliste n R.S.S.M. la nceputul anilor 80
n Destin romnesc, serie nou, an VI (XVII)/2011, nr. 3(73), p. 100.
44
Ibidem, p. 111-112.
40
41

Vasile Buga
DISPUTE ISTORIOGRAFICE ROMNO-SOVIETICE

organism. Demnitarul moldovean sublinia faptul c n raioanele de frontier

toate antenele erau orientate spre Romnia, i evidenia necesitatea de a se duce
o lupt aprig n acest sens45.

Dup o anumit pauz, n relaiile romno-sovietice au continuat s apar
accente de ncordare determinate de viziunile diferite asupra unor probleme de
istorie. Aa s-a ntmplat dup apariia la Bucureti, n anii 1980-1981-1982, a tri
logiei Pumnul i Palma sub semntura scriitorului Dumitru Popescu, care deinea
i funcia de membru al Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R., rector al
Academiei de partid tefan Gheorghiu. Sptmnalul sovietic Literaturnaia
Gazeta a publicat la 4 mai 1983 articolul Cu pumnii mpotriva istoriei, n care autorul, Pimen Buianov (este de presupus c era vorba despre un pseudonim n.n.),
atrgea atenia asupra faptului c n literatura romn se fcea simit o tendin
ngrijortoare spre revizuirea a ceea ce s-a realizat i statornicit demult46. Unii
scriitori i publiciti scria Buianov ncep s trateze istoria, parc din punct de
vedere personal, fr s in seama nici de evenimentele reale, nici chiar de aprecierile fcute n documentele oficiale romneti. Ei creeaz parc o istorie proprie,
pe care o interpreteaz ntr-o manier personal, intrnd deseori n contradicie
flagrant cu faptele47. Autorului i se reproa c n descrierea Moscovei, a Leningradului, a ntlnirilor cu oamenii sovietici, nu prea rmne n urma scriitorilor
i a ziaritilor burghezi care i-au format mna n proferarea antisovietismului.
Uneori continua Buianov ai impresia c autorul a intrat parc n competiie
cu ei i ncearc din rsputeri s-i ntreac48. Scriitorul romn era nvinuit, de
asemenea, de faptul c deformeaz profilul moral al soldatului eliberator, profilul
Armatei Sovietice, caracterul rzboiului trecut49.

n replic, cu aprobarea conducerii de partid, revista Romnia Literar a
publicat un rspuns prompt, tios, n numrul su din 12 mai 1983, Cu foarfecele
mpotriva adevrului, sub semntura cunoscutului critic literar Pompiliu Marcea.
Printre altele, criticul romn i exprima simpatia n legtur cu opiniile
exprimate n publicaia sovietic asupra unui roman netradus n limba rus,
deci necunoscut, eludnd cu desvrire coninutul de idei i semnificaiile
romanului, construind dup bunul su plac o imagine fals, denaturat despre
carte. Pe baza unor exemple concrete, criticul romn demonta argumentele
autorului sovietic, pentru a ncheia cu regretul c asemenea atacuri lipsite de
responsabilitate i onestitate elementare, de natur s impieteze asupra relaiilor,
att de cordiale, principale i tovreti dintre scriitorii celor dou ri, au putut
vedea lumina tiparului50. Un alt articol, intitulat O abordare de clas sau teoria
Ibidem, p. 140.
Dumitru Popescu, Angoasa putrefaciei, Cronos autodevorndu-se... Memorii IV, Curtea Veche,
Bucureti, 2006, p. 332.
47
Ibidem.
48
Ibidem, p. 334.
49
Ibidem, p. 335-336.
50
Ibidem, p. 348.
45
46

111

REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

112

STUDII

eclectic a factorilor, publicat n revista sovietic Novoe Vremea (Timpuri

noi) sub semntura lui Eduard Bagramov, coninea, de asemenea, critici la
adresa romanului scriitorului romn.

Aa cum noteaz istoricii Elena Negru i Gheorghe Negru, la nceputul anilor 80 discursul agresiv al instituiilor oficiale din R.S.S.M. referitor
la propaganda romneas i occidental a mai sczut din intensitate, iar
avalana informaiilor de acest gen expediate de C.C. al P.C.M. ctre C.C.
al P.C.U.S. s-a diminuat. Autorii precizeaz c sporise, n schimb, numrul
documentelor privind situaia intern din Romnia, inclusiv preocuprile n
plan istoriografic, precum i politica extern a acesteia, elaborate de Ambasada
U.R.S.S. la Bucureti, M.A.E. al R.S.S.M., precum i de instituiiile de specialitate ale Academiei de tiine a R.S.S.M. i Academiei de tiine a U.R.S.S.51

Pe acest fond, centenarul naterii lui Nicolae Titulescu a fost marcat n
Uniunea Sovietic printr-o adunare organizat de Institutul de Slavistic i
Balcanistic al Academiei de tiine a U.R.S.S., n cadrul creia istoricul Margarita
Erecenko a evocat personalitatea ilustrului diplomat romn, rolul activ al
acestuia n reluarea relaiilor diplomatice dintre Romnia i U.R.S.S. Cu totul
alta a fost opinia istoricului A.A. eviakov exprimat ntr-un articol publicat
n numrul 5/1982 al revistei Vopros Istorii. Autorul a formulat o serie de
observaii critice la adresa politicii externe a Romniei n perioada interbelic, a
politicii promovate de Titulescu, cruia i se reproa sprijinirea politicii Angliei i
Franei ndreptat spre destabilizarea situaiei la grania Uniunii Sovietice. n
opinia istoricului sovietic, Titulescu, fcnd parte din elita de dreapta a rii sale,
ca i toi ceilali conductori ai Romniei, a purtat rspunderea politic pentru
ocuparea Basarabiei i pentru lipsa de dorin, ntr-o perioad ndelungat, de a
rezolva, pe cale panic, problemele litigioase cu Uniunea Sovietic52.
Summary

In the 60s-70s of the 20th century, with the accentuation of the process of
Romanias distancing from Moscow, the Soviet-Romanian historiographical disputes
also intensified. It was about important moments in the history of Romanian-Russian
and Soviet-Romanian relations: incorporation of Bessarabia in 1812 to tsarist empire;
the union of Bessarabia and Bukovina with Romania in 1918; Romanian-Soviet relations
during the interwar period; the ultimatum of June 1940 of the Soviet government to
Romania, followed by the incorporation to the Soviet Union of Bessarabia, Bukovina
and Herta land; Romanias participation alongside Nazi Germany in the war against
the Soviet Union and the formation of Moldavian people, the Moldavian language,
Moldavian statehood etc. In this study are presented a number of disputes of the
historians from Romania with Soviet historians, mostly from Moldavian SSR, and also
with the communist government in Chisinau.
Destin romnesc, serie nou, an V (XVI)/2010, nr. 5-6 (69-70), p. 11.
George G. Potra, Titulescu. Dup 50 de ani din nou acas, Fundaia European Titulescu, Sebe,
2013, p. 323.

51
52