Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
R E P U B L I C I I
POPULARE
R O M N E
ISTORIA
ROMINIEI
i
ID
ITURA
ACADEMXE :
uminu
POPULARE ROMHE
1960
CUVNT NAINTE
Revoluia cultural din patria noastr, parte integrant a procesului de
construire a socialismului, care se desfoar sub conducerea Partidului Muncitoresc Romn, a determinat un mare avnt n dezvoltarea activitii tiinifice.
Istoriografia marxist-leninist din ara noastr a reuit ntr-un timp
relativ scurt s efectueze studii i lucrri tiinifice asupra diferitelor etape
i evenimente din trecutul poporului romn, s lmureasc o serie de feno mene i evenimente din istoria Romniei insuficient studiate, ignorate sau
nfiate denaturat de istoriografia burghez.
Succesele obinute de noua istoriografie romneasc au fcut cu putin
trecerea la ntocmirea unei mari sinteze, cu adevrat tiinifice, a Istoriei Romniei. Congresul al Il-lea al Partidului Muncitoresc Romn a subliniat c n faa
istoricilor notri st sarcina de mare rspundere de a elabora, cu forele unui
larg colectiv de cercettori tiinifici, o Istorie a Romniei care s sintetizeze,
de pe poziiile nvturii marxist-leniniste, tot ce s-a realizat la noi pe trmul
tiinei istorice i s nsemne un pas nainte n dezvoltarea acestei tiine,
ndeosebi n soluionarea unor probleme de baz ale istoriei noastre probleme
ale procesului de formare a poporului romn, ale istoriei contemporane, ale
periodizrii istoriei.
Istoriografia romneasc a parcurs un drum lung i complex. nceputurile
sale dateaz nc din epoca feudal, fiind reprezentate prin cronici i letopisee.
Pe lng meritul de a servi ca izvoare interne autentice, operele unor cronicari
ca Grigore Ureche, Miron Costin, Ion Neculce conin unele idei valoroase ca:
originea comun a romnilor din cele trei ri romne, unitatea lor de limb
i cultur, nsemntatea luptei mpotriva cotropitorilor.
n istoriografia romneasc din epoca feudal un loc deosebit l ocup
Dimitrie Cantemir, erudit de faim european. Lucrrile sale: Descrierea \loldovei,
Hronicul vechimii a romino-moldovlahilor i altele depesc modul descriptiv de
a nfia evenimentele istorice, caracteristic cronicarilor.
La sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XlX-lea, lucrrile
lui Samuil Micu, Gheorghe incai i Petru Maior, exponeni ai colii Ardelene,
V
Istoricii marxiti s-au cluzit dup cunoscuta tez a lui Engels potrivit
creia ntreaga istorie trebuie studiat din nou, condiiile de existen ale
diferitelor formaiuni sociale trebuie cercetate n amnunt, nainte de a ncerca
s se deduc din ele concepiile politice, juridice, estetice, filozofice i religioase
etc care le corespund .
n condiiile puternicei nruriri exercitate de Marea Revoluie Socialist
din Octombrie, ca urmare a victoriei leninismului n micarea muncitoreasc
din ara noastr prin crearea Partidului Comunist din Romnia, s-au creat premise
apariiei istoriografiei marxiste n Romnia. Aprecierile tiinifice elaborate n
documentele P.C.R. asupra istoriei poporului romn, asupra mersului luptei
de clas, asupra perspectivelor dezvoltrii sociale a Romniei au constituit un
ndreptar deosebit de preios n studierea istoriei rii noastre. n aceast vreme
s-au fcut primele ncercri de periodizare a istoriei Romniei n lumina materialismului istoric i au fost publicate unele lucrri de istorie avnd o orientare
marxist.
Dar numai dup eliberarea Romniei de sub jugul fascist i instaurarea
regimului democrat-popular, n urma profundelor transformri revoluionare
din ara noastr, s-au creat condiii prielnice dezvoltrii tiinei istorice marxistleniniste.
Documentele Congreselor Partidului, ale plenarelor CC. al P.M.R.,
lucrrile tovarului Gh. Gheorghiu-Dej, cuprind aprecieri profund tiinifice
asupra istoriei patriei i formuleaz limpede sarcinile principale al istorio grafiei marxist-leniniste.
n anii 19451948 au fost elaborate lucrri de istorie n care se promoveaz concepia materialist a istoriei i se popularizeaz evenimente importante i figuri de seam din istoria patriei, a micrii muncitoreti din Romnia.
Reorganizarea Academiei R.P.R. n 1948, a institutelor de istorie din Bucu reti, Cluj i Iai, crearea Institutului de istorie a partidului de pe ling CC. al
P.M.R. i reforma nvmntului au dat un puternic impuls cercetrilor tiin ifice n domeniul istoriei. Istoriografia marxist din ara noastr, situndu-se
consecvent pe poziia clasei muncitoare, a desfurat o lupt permanent mpo triva curentelor reacionare n istorie.
Un rezultat pozitiv al istoriografiei marxiste romneti 1-a constituit apariia
n 1947 a manualului de Istoria Romniei, realizat de un colectiv de istorici
sub conducerea acad. M. Roller, reeditat n forme mbuntite n 1952 i 1956.
Cu toate lipsurile sale, inerente unui astfel de nceput, el a adus o contribuie
deosebit la cunoaterea istoriei patriei i a stimulat cercetarea tiinific n
domeniul istoriei, fiind primul manual elaborat n lumina nvturii marxistleniniste i a documentelor partidului nostru. Analiza marxist a fenomenelor
i evenimentelor istorice, importana acordat rolului maselor populare n
istorie, periodizarea istoriei patriei dup criteriul succesiunii modurilor de
producie, deosebesc fundamental acest manual de lucrrile de sintez din trecut.
Politica neleapt a partidului i statului fa de intelectuali, a uurat i
stimulat procesul de clarificare ideologic a celor mai valoroi istorici de
formaie veche i a asigurat totodat formarea unor cadre tinere de noi cercettori,
fapt care a avut o mare nsemntate pentru dezvoltarea tiinei istorice din R.P.R.
Pe baza numeroaselor documente i izvoare scoase la iveal i publicate
n mod sistematic n zeci de volume n anii puterii populare i a materialului
VII
documentar acumulat de vechea istoriografie s-au ntreprins noi cercetri orientate n primul rnd asupra problemelor fundamentale ale istoriei Romniei. S-a
trecut la studierea pe un plan larg a istoriei micrii muncitoreti i a istoriei
partidului marxist-leninist al clasei muncitoare din Romnia. Rezultatele acestor
cercetri au fost publicate n revistele Studii, Analele Institutului de istorie a
partidului de pe Ung CC. al P.M.R., Studii i cercetri de istorie veche precum i n
alte periodice de specialitate, sau sub forma unor lucrri monografice
separate. Au aprut lucrrile acad. C. Daicoviciu consacrate istoriei Daciei;
ale acad. Em. Condurachi referitoare la coloniile greceti de pe rmul Mrii
Negre; ale lui Barbu Cmpina privind apariia relaiilor feudale, feudalismul
timpuriu, crearea statelor feudale romneti i centralizarea lor; ale acad.
A. Oetea despre descompunerea feudalismului, rscoala popular din 1821,
istoria economic din prima jumtate a secolului al XlX-lea; ale acad. P. Constantinescu-Iai, unul dintre primii notri istorici marxiti, care a elaborat studii
privind istoria culturii romneti, legturile cu Rusia i Bulgaria, precum i studii
de istoria contemporan a Romniei.
Realizrile noii istoriografii romneti au creat premizele elaborrii unei
opere de nalt inut tiinific tratatul de Istoria Romniei (n cinci volume).
n opoziie radical cu istoriografia burghez care nu recunoate caracterul
obiectiv al legilor de dezvoltare a societii omeneti deoarece aceasta ar
nsemna recunoaterea inevitabilei prbuiri a capitalismului pentru noi,
autorii Istoriei Romniei, istoria e o tiin care se ntemeiaz pe cunoaterea
i studierea legilor de dezvoltare a societii umane. La baza alctuirii lucrrii
noastre au stat principiile materialismului istoric, singura concepie tiinific,
care a dat rspuns la problemele teoretice i metodologice fundamentale pe
care le ridic cercetarea i interpretarea tiinific a fenomenelor social-istorice,
transformnd astfel istoria ntr-o tiin n adevratul neles al acestui cuvnt.
n lumina acestei concepii, istoria Romniei, privit n strns legtur
cu istoria popoarelor vecine, a fost studiat ca un proces unitar guvernat de
legi necesare n toat uriaa lui varietate de aspecte i contradicii , al crui
motor de dezvoltare l constituie dup cum arat V. I. Lenin contradiciile
interne. Astfel conceput, istoria patriei noastre nu a mai fost privit ca o
ngrmdire haotic de evenimente i fapte ntmpltoare, un rezultat al activi tii diferitelor personaliti, ci ca un proces continuu de transformare i de
succesiune a formaiunilor social-economice, care reprezint etape ale dezvoltrii progresive a societii omeneti.
n stabilirea legturii i interdependenei ce exist n ntreaga diversitate
a evenimentelor i fenomenelor trecutului, studiate de tiina istoric, concepia
materialist a istoriei a pus la ndemna cercettorilor notri un criteriu
obiectiv, riguros tiinific, artnd c factorul determinant n dezvoltarea societii omeneti l constituie modul de producie a bunurilor materiale. Noi tim
c modul de producie al vieii materiale dup cum sublinia Marx
determin procesul vieii sociale, politice i spirituale n general. Concepia
materialist a istoriei demonstreaz totodat interaciunea care exist ntre baz
i suprastructur n procesul dezvoltrii socfetii, fapt care impune reliefarea,
n cadrul lucrrii de fa, a rolului activ al suprastructurii.
Clasicii marxism-leninismului, dezvluind dialectica dezvoltrii modului
de producie, au artat c forele de producie constituie elementul cel mai
VIII
mobil, cel mai revoluionar al modului de producie, c ele atrag dup sine
schimbarea relaiilor de producie, care la rndul lor joac un rol activ n
dezvoltarea forelor de producie. Oamenii, productorii bunurilor materiale,
constituie fora productiv principal, hotrtoare. Una din tezele fundamentale
ale materialismului istoric, aplicat cu consecven n elaborarea Istoriei Romniei
este c masele populare productorii bunurilor materiale i culturale,
purttorii progresului social snt adevraii creatori ai istoriei. Colectivul de
autori i cel redacional a inut seama, firete, i de rolul personalitilor,
care au contribuit prin activitatea lor la grbirea sau la frnarea mersu lui
istoriei.
Materialismul istoric, n opoziie cu teoriile burgheze, demonstreaz c
lupta de clas strbate ntreaga istorie a societii mprit n clase anta gonice. Cercetarea apariiei i formrii claselor sociale pe teritoriul patriei
noastre, a luptei dintre sclavi i stpnii de sclavi, dintre iobagi i feudali,
dintre proletariat i burghezie, studierea rolului istoric al clasei munci toare, care a ridicat pe o nou treapt lupta poporului romn pentru
eliberarea social i naional, nfptuind, sub conducerea partidului, revoluia
socialist victorioas, au constituit o preocupare capital a autorilor n
elaborarea Istoriei Romniei.
n decursul istoriei, lupta maselor exploatate culmineaz cu revoluia
social, expresia cea mai nalt a luptei de clas.
Revoluia socialist nltur vechea ornduire, nlocuind-o cu o ornduire social-economic nou, marcheaz hotarele dintre diferitele forma iuni social-economice, stnd astfel la baza periodizrii marxist-leniniste a
istoriei.
Potrivit periodizrii marxist-leniniste, istoria Romniei a fost mprit
n urmtoarele epoci, corespunznd fiecare unei formaiuni social-economice:
ornduirea comunei primitive, sclavagist, feudal, capitalist i socialist (prima
faz a ornduirii comuniste).
I. Ornduirea comunei primitive, prima formaiune social-economic, este
constatat pe teritoriul rii noastre ntre circa 600 000 ani .e.n., de cnd s-au
descoperit cele mai vechi urme ale vieii omului, i secolul I .e.n., cnd apare
statul sclavagist nceptor dac. Din punct de vedere al dezvoltrii uneltelor
de producie documente hotrtoare pe baza crora se poate reconstitui
istoria acestor vremuri comuna primitiv cuprinde istoria societii omeneti
de la apariia primelor unelte de piatr (paleoliticul inferior) i pn la a doua
epoc a fierului, cnd apar primele elemente ale unei societi mprite n
clase antagoniste.
II. Ornduirea sclavagist ncepe, de fapt, pe o mic parte a teritoriului
rii, i anume n Dobrogea, pe rmul Mrii Negre, n secolul VII .e.n. Rela iile sclavagiste se nfiripeaz apoi pe teritoriul Daciei n prima jumtate a secolului I .e.n. (statul sclavagist nceptor dac). Ornduirea sclavagist se dezvolt
n forma ei clasic pe teritoriul Dobrogei, n secolul I. e.n., iar la nordul Dunrii
la nceputul secolului II e.n. dup cucerirea roman. Aceast ornduire se
menine, la nordul Dunrii, pn la sfritul secolului III e.n., iar n Dobrogea
pn la sfritul secolului VI al acestei ere.
III. Urmeaz o perioad de cteva secole de trecere spre feuda lism n cursul creia pe teritoriul rii noastre au avut loc mari
transformri social-economice n condiiile migraiei popoarelor. La sfr itul acestei perioade s-a ncheiat procesul de formare a limbii i poporului
IX
XI
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955, p. 606. 5 Vezi
I. V. Stalin, Despre materialismul dialectic i materialismul istoric, Editura P.M.R., 5
Bac, 1951.
Vezi Bazele filozofiei marxiste, Ed. politic, Buc, 1959, p. 441 448.
XIII
s-1 prezinte drept cauza strii de napoiere a economiei din Romnia burghezomoiereasc. Mediul geografic, n concepia lor, ar fi situat ara noastr printre
cele mai napoiate state ale lumii i ar fi cauzat dependena sa economic i
politic de marile puteri capitaliste. Ei aplicau Romniei cunoscuta caracteri zare de ar eminamente agricol , sortit s rmn pentru totdeauna n
aceast situaie.
Aceast concepie netiinific este dezminit, n chip vdit, de prefacerile
epocale din zilele noastre. n mai puin de un deceniu i jumtate de regim
democrat-popular, R.P.R. a devenit o ar industrial-agrar, cu o industrie
socialist, multilateral, armonios dezvoltat, cu o agricultur de tip nou,
precumpnitor socialist.
Dac n ornduirea capitalist se pune pre numai pe exploatarea de jaf
a bogiilor solului i subsolului, n scopul asigurrii unor profituri maxime
pentru capitaliti, n cea socialist s-au creat, pentru prima oar n istorie,
posibiliti nebnuite pentru transformarea raional a naturii, pentru punerea
ei n slujba intereselor maselor muncitoare.
Sub acest aspect al mediului geografic care condiioneaz i influeneaz,
dar nu determin dezvoltarea societii, dimpotriv el putnd fi transformat
sub aciunea organizat a acesteia trebuie analizate, n linii mari, condiiile
naturale n care a aprut societatea uman pe pmntul rii noastre, s-a nscut
i s-a dezvoltat poporul romn.
Poziia Republicii Populare Romne pe paralela de 45, care trece prin apropierea localitilor OraviaTg. Jiu Mizil, indic una din cele mai impor tante trsturi: caracterul temperat al climei, reflectat direct i n regimul apelor,
rspndirea solurilor, florei i faunei, repartiia pe zone a diferitelor culturi etc.
Tiat n dou pri egale de meridianul de 25 ara noastr este situat
n zona de interferen a influenelor oceanice cu cele continentale, fapt care
se reflect foarte bine i n climatul i vegetaia sa.
Pe continent privit n ansamblu Republica Popular Romn se
integreaz n Europa central, fiind situat ns la zona de tranziie, att spre
Europa rsritean ct i spre cea sudic, ale cror caractere fizico-geografice
se ntreptrund, imprimnd mediului su natural aspecte specifice.
Influenele cele mai accentuate snt totui ale Europei centrale. Acestea
se manifest nu numai n Transilvania i n ntreg arcul carpatic, ci ptrund,
peste Subcarpaii Moldovei i ai Munteniei, pn n Podiul Moldovei, spre
est, i n Podiul Getic, spre sud. Vnturile de vest i nord-vest, umede i
rcoroase, precipitaiile cuprinse ntre 550 i 1400 mm, solurile brune de
pdure, larga rspndire a pdurilor de fag, reprezint principalele caracteristici
fizico-geografice ale Europei centrale, care alctuiesc, din acest punct de vedere,
i caracteristica important a teritoriului rii noastre.
Condiiile geografice ale Europei rsritene influeneaz direct Podiul
Moldovei, Dobrogea i Cmpia Romn, prin nuanele unui climat mai aspru,
XIV
XV
XVII
Un lan aproape nentrerupt de depresiuni marginale (de eroziune) nlesnete trecerea spre zona muntoas nconjurtoare. Cele mai importante dintre
acestea snt: depresiunea rii Oltului, a Sibiului, Apoldului, Secaului, Alba
Iulia-Turda, Hdate, Almaului-Agrij, Iad-Brgu, Sovata-Praid, Odorheiului
i Homoroadelor. i aceste depresiuni se caracterizeaz printr-un relief colinar
sau de cmpii nalte cu terase, favorabile agriculturii, cu zcminte de sare i
de crbuni n subsol i o populaie romneasc deas i foarte veche, creia,
mai trziu, i s-au suprapus, local (Depresiunea Odorhei, Homoroade, Sibiu),
prin colonizri, secuii i saii. Tot n acest adevrat uluc depresionar snt aezate
unele din cele mai importante orae ale Transilvaniei: Cluj, Alba Iulia, Sibiu,
Fgra, Odorhei, Bistria.
Structura geologic i nclinarea general a stratelor au difereniat, prin
evoluia reliefului, trei subuniti ale Podiului Transilvaniei, cu trsturi
specifice.
a. Podiul Somean, situat n nord, prezentnd o serie de insule din cris
talin rzlee (Preluca, Ticu, Mgura imleului, Vrful Codrului) cu formaiuni
de calcare i gresii dure, dau un relief fragmentat. Aceast regiune este favora
bil pomiculturii, creterii animalelor ct i culturilor de cereale sau plante
industriale. Acest podi reprezint i poarta larg de legtur a Transilvaniei
cu regiunile din nord-vestul rii.
b. Cmpia Transilvaniei, cu poziie central, ntre Some i Mure, denu
mit astfel pentru funcia sa economic de regiune cerealier, prezint un relief
colinar, mai puin mpdurit, cu vi largi, mature, cu iazuri n lungul lor i
cu versani supui alunecrilor de teren, mpotriva crora se duce, n pre
zent, o lupt organizat.
Formaiunile geologice ascund n subsol foarte mari rezerve de sare i
de gaz metan.
c. Podiul Trnavelor, n sud, ntre Mure i Olt, este mai accidentat n
est, unde ajunge pn la 9001000 m altitudine i mai evoluat respectiv
mai cobort n vest (500600 m). Vile mari (Mureul, Trnavele, Hrtibaciul) nsoite de terase, formeaz principalele axe de circulaie i de aglome
rri umane. Versanii abrupi, cu expunere sudic, ofer condiii foarte bune
pentru viticultur.
n subsol se gsesc nsemnate zcminte de sare i gaz metan, ca i la
nord de Mure.
n exteriorul arcului carpatic se desfoar alte dou podiuri ntinse, cu
formaiuni orizontale sau uor nclinate (Podiul Moldovei), ori cu acumulri
masive de pietriuri crate din muni (Podiul Getic).
n Podiul Moldovei relieful de dealuri nalte, de culmi netede, separate
prin vi adnci (din Podiul Sucevei i al Brladului) alterneaz cu acela colinar,
cobort (n general sub 300 m), cu vi largi, nsoite de lacuri (Depresiunea
Jijiei) sau cu aspect de cmpie nalt, fragmentat de praie (cmpia Covurluiului).
XX
Zonele de contact dintre diferitele subuniti, cu neuri care nlesnesc legtu rile dintre ele (Dersca, Bucecea, Ruginoasa, Brnova) alturi de culoarele largi
ale cilor, nregistreaz cea mai mare densitate a aezrilor (sate mari, trguri
i orae). Interfluviile nalte din Podiul Sucevei sau din bazinul superior al
Brladului i-au pstrat nveliul de pdure, cu ochiuri de poieni, favorabile
creterii animalelor. Pomicultura gsete de asemenea condiii optime de dezvoltare, n depresiunea Jijiei, Platforma Covurluiului i colinele Tutovei stpnesc
culturile de cereale, plante industriale i vii.
Podiul Qetic, mai nalt n nord (500700 m) i mai cobort n sud (300
500 m) este strbtut de numeroase vi, adnci n nord, i largi, nsoite de
terase, n sud. Satele se in lan pe vi, dar urc i pe culmile plane sau uor
ondulate. Subsolul bogat n petrol, crbune, sare (unele descoperite recent)
completeaz economia bazat pe pomicultur i creterea animalelor din nord
ct i cerealier-viticol din sud. Influenele mediteraneene n clim ofer
condiii foarte favorabile culturilor viei de vie, nucilor, castanilor comestibili
i ale altor plante de clim cald.
n seria podiurilor se nscrie i Dobrogea, cu un relief mai accidentat
n nord, unde resturile unor strvechi muni abia dac depesc 300400 m
altitudine. Cele cteva vi largi (Taia, Telia, Slava) adpostesc numeroase sate.
Pdurile (n petice), viile, pomii fructiferi i numeroasele bogii ale subsolului
formeaz importante resurse economice.
In sud, relieful de adevrat platform apare ca o cmpie nalt (200250 m)
slab vlurit, brzdat de vi seci, nctuat n depozitele de loess sau n calcarele sarmatice de la baza acestuia. Este un domeniu cerealier, potrivit i pentru
creterea oilor cu ln fin i semifm. Dei problema apei potabile se rezolva
destul de greu, densitatea aezrilor omeneti trec de 50 loc./km 2. Fia d
litoral, cu rmuri joase, la nord de Capul Midia i cu faleze n sud, pe lng
centrele portuare, adpostete i frumoasele staiuni balneare care se ntind
de la Mamaia pn la Mangalia. O not.specific a ntregii Dobroge o d mulimea limanurilor fluviale i maritime, unele dintre ele, deosebit de impor tante pentru pescuit.
Adevratele cmpii snt ns;Cmpia Tisei din vest i Cmpia Romn din
sud, mult mai extins pe teritoriul rii noastre. Ambele se caracterizeaz priii
altitudini mici (sub 200 m i chiar sub 100 m), cmpuri netede, cu numeroase
crovuri i vi largi, frecvent inundate la creterile mari. Amenajrile hidro tehnice vechi i mai ales cele recente au ndeprtat aproape complet acest
neajuns, favoriznd i irigaiile, necesare n sud, unde secetele se prelungesc
uneori pn la 23 luni. Pe cmpurile nalte, satele snt mai rare, din cauza
lipsei de ap; n lungul vilor ele se in ns lan. Agricultura cerealier, cu
specializri locale formeaz baza economiei, la care se adaug creterea
bovinelor, a porcinelor i a psrilor (n vest), pescuitul (n sud) i chiar
unele resurse ale subsolului, recent descoperite (petrol).
XXI
Cele mai joase i n acelai timp cele mai tinere uniti ale reliefului rii
snt, n sfrit, luncile i Delta Dunrii, cu ntregul lor complex de bli, zone
inundabile, ostroave, grinduri de nisip etc valorificate pentru piscicultura,
grdinrit, orezarii, prelucrarea stufului i a lemnului de esene albe.
In concluzie, marea varietate a formelor de relief, toate sau aproape
toate favorabile aezrilor (unele n trecutul istoric chiar pentru mari aglomerri umane, ca de pild depresiunile), cu nenumrate i preioase resurse n subsol,
ofer posibiliti multiple de dezvoltare a vieii economice, posibiliti pe care
regimul de democraie popular le valorific, raional i tiinific, punndu-le
la dispoziia oamenilor muncii, n scopul ridicrii necontenite a nivelului
lor de trai.
Celelalte elemente fizico-geografice, proprii teritoriului R.P.R., snt i ele
tot aa de favorabile.
Clima temperat-continentala (prin aezarea rii pe glob) este influenat n
mare msur i de relief, care impune o dispoziie zonar pe vertical, ca i
unele diferenieri ntre unitile dinafar i dinluntrul arcului carpatic.
Temperaturile medii anuale ntre 11C n sud i 2C pe vrful Omul, scutesc
teritoriul rii i de iernile excesiv de reci, i de verile toride. Extre mele
absolute (38,5 la Bod i -f* 44,5 la Ion Sion) snt i ele reduse n
comparaie cu aceleai valori pe glob.
Precipitaiile, mai bogate n muni i vestul rii (rezultat al maselor de
aer umed dinspre Oceanul Atlantic), se menin ntre 690 mm n Cmpia Tisei
i 1101400 mm n arcul muntos (mai ales pe versanii vestici). n est, se
resimte accentuarea continentalismului prin influenele anticiclonului eurasiatic,
avnd ca urmare reducerea precipitaiilor medii anuale, pn la 450550 mm
n Podiul Moldovei, sub 400-500 mm n Cmpia Romn i chiar sub
300 mm n Dobrogea. Secetele snt destul de frecvente n aceste regiuni, dar
exista i posibiliti de combatere (irigaii, perdele forestiere). Cldurile i
uscciunea de la nceputul lunii iulie grbesc coacerea pioaselor i mbogesc
grul n gluten.
n Banat i Oltenia, slabele influene dinspre Mediterana se manifest
prin dubla periodicitate a ploilor i prin reducerea numrului zilelor de nghe
(fa de restul rii).
Repartiia lunar, cu maximele n mai-iunie, generalizate aproape pe
ntreg teritoriul R.P.R., are o deosebit importan pentru desfurarea, n bune
condiiuni, a ciclului vegetativ al plantelor de cultur.
Reeaua hidrografic reflect influenele reliefului prin distribuia sa radiar,
centrifug, precum i pe cele ale climei, prin variaiile de nivel i debit.
Dup obrii, toate apele mari ale rii snt carpatice (excepie face numai
Dunrea), iar prin colectorul comun snt danubiene (cteva mici excepii n Dobrogea). Dunrea traseaz artera hidrografic cea mai important, navigabil pe
toat lungimea ei din ara noastr (1075 km). iretul, Prutul, Mureul, Oltul
XXII
parial Podiul Getic i Cmpia Tisei, cu o insul central n Cmpia Transilvaniei, snt aproape exclusiv antropogene. n prezent se gsesc rar sub form
natural, fiind nlocuite, n majoritatea cazurilor, prin culturi.
Esenele albe i stuful luncilor, blilor i Deltei Dunrii, puin folosite
n trecut, au nceput s fie valorificate raional abia n anii regimului
democrat-popular.
n privina faunei, care se leag strns de zonele de vegetaie, trebuie
menionat marea varietate i bogie a animalelor de interes vntoresc i
ndeosebi a mamiferelor specifice pdurilor central-europene. n trecut, pdurile
de pe teritoriul patriei adposteau zimbrul, bourul, castorul (brebul), azi dis prui. Cteva dintre speciile de animale pe cale de dispariie (ursul, cprioara,
cerbul carpatin, rsul), prin vnatul iraional, practicat sub regimul burghezomoieresc, au fost puse sub ocrotirea legilor, iar unele snt nmulite n cresctorii. De remarcat este i fauna piscicol foarte bogat din ruri, lacuri, bli,
Delta Dunrii i apele teritoriale ale Mrii Negre. Se valorific mai ales
speciile de sturioni (morunul, nisetrul, pstruga etc.) preuite pentru icrele negre
i pentru carnea lor, precum i petii din lacurile dulci, foarte multe amena jate special, i din rurile de munte, n care s-au creat, n anii puterii populare,
numeroase pstrvrii.
Att flora ct i fauna rii noastre numr o serie de endemisme, speci fice teritoriului carpatic, respectiv aa-numitei provincii bio-geografice dacice .
La ansamblul de condiii fizico-geografice (aezare, relief, clim, ape,
soluri, flor i faun) favorabile dezvoltrii vieii omeneti, se adaug bogiile
subsolului, foarte variate unele din ele, exploatate din timpuri strvechi, ca i
acelea nu mai puin importante ale solului.
Subsolul rii noastre conine rezerve foarte importante de petrol, cr bune, gaze naturale, resurse energetice necesare dezvoltrii industriei sale,
crora li se adaug potenialul hidroenergetic.
Fierul, aurul, argintul, mercurul, cuprul, zincul, plumbul, bauxita, minereurile radioactive, manganul etc. snt metalele cele mai frecvent ntlnite, cu
deosebire n Carpaii Orientali i Occidentali.
Imense cantiti de sare, cu exploatri de multe milenii, pietre de construcie, caolin, argile refractare, gipsuri, ape minerale i multe altele completeaz seria aa de bogat i de variat a resurselor subsolului.
Ca resurse naturale ale solului, cele mai valoroase snt: lemnul, pajitele
alpine, punile de lunc, animalele de interes vntoresc i petele.
Adugind posibilitile unor culturi foarte variate de cereale, plante industriale i alimentare etc, ale pomiculturii i viticulturii ct i creterii animalelor,
avem oglinda fidel a adevratului potenial economic al rii noastre.
Sub aspectul adevratului su potenial economic, teritoriul patriei noastre
este deci favorabil, nu n primul rnd prin valoarea cantitativ a unor resurse
naturale, ct mai ales prin marea varietate a acestor resurse. Nu fertilitatea
XXIV
XXV
PREFA
Volumul de fa, cu care se deschide seria volumelor din Istoria Romniei,
nfieaz n paginile sale dezvoltarea societii omeneti pe teritoriul Republicii
Populare Romne, de la apariia omului pe pmntul patriei noastre, pn n
sec. al X-lea din era noastr, cuprinznd, prin urmare, o durat de timp de
aproximativ 500 000600 000 de ani.
E istoria celor dou mari etape ale trecutului nostru ndeprtat: a epocii
societii comunei primitive (pe care, obinuit o numim istoria strveche) i
i epocii sclavagiste (istoria veche) continuat cu perioada de legtur i de
:iie a acesteia spre epoca feudalismului.
Elaborarea acestui volum reprezint strdaniile istoricilor i arheologilor
r: mini marxiti, care prin acest rod al muncii lor au inut s-i ndeplineasc
ita datorie fa de poporul muncitor i s realizeze, n ct mai bune
ccadiii, partea ce le revenea din sarcina de cinste pe care le-a trasat-o la
1 cngresul al II-lea, Partidul Muncitoresc Romn, prin glasul tovarului
3b- Gheorghiu-Dej.
Prezentnd acest volum marilor mase de cititori, credem de cuviin
-1-1 insoim cu cteva lmuriri i precizri.
ncepem cu observaia c volumul de fa constituie prima oper de
general asupra istoriei strvechi i vechi a Romniei, scris de specia_sr_ n acelai timp, lucrarea e i prima expunere istoric asupra acestei pri
i ~ecutului nostru, scris de pe poziiile marxiste ale tiinei istorice i
''" c aceast coinciden nu e ntmpltoare. Numai cu metoda de
ncDci proprie marxitilor se putea realiza o asemenea oper, printr-o colaaooe tovreasc, n colectiv.
Intr-adevr, datorit condiiilor de lucru create de regimul nostru de
Hmxxaie popular i mulumit lrgirii continue a orizontului tiinific de pe
sprijinului Partidului Muncitoresc Romn i al Guvernului, posibilitile
XXIX
de munc i creaie ale oamenilor de tiin din ara noastr au crescut ntr-un
mod cu totul excepional, n toate domeniile. Numeroasele publicaii periodice,
monografii i opere de sintez, aprute n ultimii 15 ani, dovedesc cu prisosin
aceast stare de lucruri. Aa s-a putut ajunge i la elaborarea acestui prim
volum din Istoria Romniei, ca o oper colectiv de mare nsemntate.
La alctuirea ei i-au dat contribuia lor direct sau indirect toi istoricii
i arheologii notri, de la cei mai tineri la cei mai n vrst.
Principiul muncii n colectiv l-am aplicat prin adoptarea unor puncte
de vedere unitare, prin alctuirea n comun a tematicii, prin discutarea, n
colectiv, a fiecrei contribuii. Acelai scop l-am urmrit i prin supunerea
textului machetei unei dezbateri largi de specialiti i cunosctori ai problemelor
generale de istorie, filozofie, economie etc. Din aceste dezbateri colectivul
de redacie, ca i redactorii nii, au reinut orice observaie i critic
just, pozitiv, menite s contribuie la ntregirea i mbuntirea textului
original. Aplicarea metodei colective de lucru nu ne-a mpiedicat totui
s respectm individualitatea i stilul personal al diferitelor redactri
renunnd la ideea de a uniformiza peste strictul necesar o oper care tocmai
prin contribuiile personale ale specialitilor capt deplina autoritate
tiinific. Au fost admise chiar i opinii personale de strict ordin profesional
cu care nu toi membrii colectivului de redacie snt poate, de acord, considerndu-le pe acestea ca ipoteze de lucru prielnice s duc la noi cercetri
i la ulterioare limpeziri.
ntreaga noastr grij s-a ndreptat, n schimb, asupra unitii de vedere
n ce privete tezele fundamentale ale materialismului istoric, strduindu-ne s
explicm fenomenul istoric, aa cum se desprinde el din cercetarea riguroas
i competent a materialului documentar, prin prisma nvturii marxistleniniste despre lume i societate. n aceast privin, dascli ne-au fost clasicii
marxism-leninismului, Partidul Muncitoresc Romn i istoriografia sovietic,
n lumina materialismului tiinific istoria strveche i veche a rii noastre
nu mai apare ca o niruire haotic a diferitelor culturi , populaii, sau stpniri, ci ca o succesiune, n timp i spaiu, a diverselor ornduiri, a fazelor i a
etapelor acestora, decurgnd, pe linie, n general, progresiv, din dezvoltarea
necontenit a forelor de producie.
Autorii acestui volum au studiat nainte de toate, n lumina concepiei
materialismului istoric, dezvoltarea forelor de producie i rolul decisiv al
maselor populare ca furitori ai istoriei.
Au fost eliminate din viziunea istoric hiatusurile i teoria catastrofelor,
ca teze ce priveau, cel mult, clasele i domniile exploatatoare, scondu-se n
eviden, n asemenea cazuri, prezena de totdeauna pe scena istoriei a maselor
productoare de bunuri materiale i culturale.
Nu va surprinde, de aceea, pe nimeni c istoria cuprins n acest volum
nu reduce totul la rolul precumpnitor al migraiilor sau al influenelor strine,
XXX
XXXV
XXXVI
XXXVII
IZVOARE
1. IZVOARELE ARHEOLOGICE
n accepiunea de azi a cuvntului, arheologia (de la gr. archaios = vechi
i logos'logia = tiin), ca disciplin aparte a tiinei istorice, nu e mai veche
ie prima jumtate a veacului al XlX-lea. Ea constituie un important izvor de
informaii asupra epocii strvechi i vechi din istoria omenirii, dar nu mic
e contribuia ei i la cunoaterea epocilor mai trzii, a celei medievale, ndeosebi.
n ce privete epoca strveche (a comunei primitive), lipsit de celelalte izvoare
(aum ar fi, de pild, scrierea, ce nsoete, dup cum se tie, n general, stadiul
civilizaiei), se poate spune c aproape totalitatea informaiilor pe baza crora ea
poate fi reconstituit este pus la dispoziie de tiina arheologiei. Aa se i
explic mprejurarea c nainte de constituirea arheologiei ca tiin istoric,
Istoria comunei primitive se reducea, n bun parte, la legende i mituri, sau era
nlocuit cu speculaii ntemeiate pe cunotinele privitoare la populaiile actuale cu
tehnic primitiv. Deseori, se nega pur i simplu existena unui stadiu primitiv
ia dervoltarea societilor omeneti sau acesta era considerat ca nefcnd parte
dam istoria propriu-zis, fiind relegat n aa-zisa preistorie. n legtur cu aceasta
trebuie s spunem c, dei urmrete acelai scop, ca i arheologia n general
tiurindu'se dup aceleai principii, arheologia comunei primitive, cu metodele
ci proprii de cercetare, s-a constituit ceva mai trziu ca o ramur a tiinei istorice,
i anume abia prin a doua jumtate a secolului trecut. Adncindu-i i lrgindu-i
bazele metodologice, ea i-a definit tot mai clar obiectul n secolul nostru,
and, totodat, puternic i metodele de cercetare ale arheologiei sclava(dasice) i feudale. E nendoios c la ridicarea pe o treapt att de nalt
ilorii arheologiei comunei primitive a contribuit n cea mai mare msur
apariia lucrrii fundamentale, tocmai pentru aceast epoc, a lui F. Engels,
Originea familiei, a proprietii private i a statului, n anul 1884, n care cea an
veche i n acelai timp i cea mai lung epoc a societii omeneti a fost
XXXIX
de om pentru hrana sa, sau care au trit doar numai n cuprinsul sau n preajma
aezrilor omeneti strvechi i au influenat aceast via fiind i ele
influenate de ea. Aici se altur n sfrit i resturile fizice ale omului nsui,
de cele mai multe ori numai resturile osoase ale sale (scheletul), care i ele
constituie o parte a rmielor arheologice i fac parte dintre izvoarele
arheologice.
Desigur c orice clasificare mai amnunit a monumentelor sau resturilor
arheologice trebuie s in seama n primul rnd de locul i funcia pe care ele
le-au avut n cadrul modului de producie al societii de la care ele ne-au
rmas i s pun n eviden trsturile caracteristice ale acelui mod de
producie.
Metodele de baz ale arheologiei, care laolalt constituie procedeele de
cercetare tiinific proprii acestei discipline istorice, snt n numr de trei i
snt definite ca 1) metoda stratigrafic; 2) metoda tipologic (sau comparativ
n sens restrns i 3) metoda chorologic. Fiecare din ele se refer la o anumit
latur i opereaz pe un anumit plan al cercetrii arheologice, cu scopul de a
trage concluzii de ordin istoric din resturile materiale, negritoare prin ele nsele
cum li se spune, ce ni s-au pstrat din trecut.
Astfel, metoda stratigrafic, mprumutat de arheologie de la tiina
geologiei dar mult dezvoltat de ea, este folosit n procesul descoperirii i
scoaterii din pmnt a rmielor vechi. Ea se ntemeiaz pe adevrul simplu
c n pmnt urmele mai vechi snt cuprinse n stratele mai de jos, iar cele
mai noi, n cele de sus. Aceasta desigur n cazul n care nu s-a produs o deranjare
ulterioar a ordinii naturale n care diferitele strate s-au format sau depus
succesiv. Cu ajutorul metodei stratigrafice se capt aadar un prim cadru al
succesiunii n timp a diferitelor manifestri de via omeneasc, prin observarea
simplei lor etajri n pmnt. Metoda stratigrafic d astfel cele mai sigure indicaii
cu privire la cronologia relativ (adic simpla succesiune n timp) a acelor mani'
festri, care, dup cum trebuie reamintit, nu conin prin ele nsele nici un indiciu
cert al raportului n timp dintre ele (nu poart dat n ani, iar alte criterii de
nscriere a lor n timp nu snt absolut probante). innd seama de mprejurarea
c nu poate exista o tiin a istoriei, acolo unde nu exist o noiune cert a succesiunii n timp a fenomenelor, este evident c metoda stratigrafic este totodat i
fundamental i de o deosebit valoare tiinific pentru arheologie. Un aspect
mai dezvoltat al metodei stratigrafice este acela care stabilete, cu certitudinea
necesar, nu succesiunea n timp a diferitelor manifestri de via omeneasc
ci coexistena, contemporaneitatea nendoielnic a lor, prin aceea c asigur
folosirea sau prezena n acelai timp a unor diferite elemente din acelai strat
sau din acelai ansamblu arheologic (locuin, mormnt, depozit etc).
Metoda tipologic reprezint aplicarea principiului evoluionist al studiului
monumentelor arheologice i caut a stabili, prin comparaie, pe de o parte
tipuri, pe de alt parte succesiunea lor n timp, aceasta numai pe baza analizei
XLII
cea metalografic (de ex. pentru studiul olriei, ori pentru determinarea aliajelor
aramei sau compoziiei obiectelor de fier i a tehnicii n care ele au fost lucrate),
vorbit de necesitatea ca arheologia s nu se mai fac fr ajutorul micro scopului
i al eprubetei. Numeroase date precise cu privire la alimentele folosite ie
oamenii strvechi, ca i la mbrcmintea lor, au putut fi obinute prin analize
dumice, spectrografi.ee i microscopice ale unor resturi infime pstrate n aezri
sau morminte. Fr a insista mai mult, ci socotind c aceste scurte indicaii
nt suficiente pentru a sublinia aportul deosebit pe care diferitele metode de
analiz chimic i fizic l pot aduce n determinarea sau precizarea a numeroase
are arheologice, trebuie scoas n eviden i concluzia care se degajeaz, anume
aceea c sesizarea n pmnt i scoaterea de acolo a documentelor arheologice
trebuie fcute n chip ct mai tiinific, inndu-se seama de ct de poate pierde
rrintr-o tratare neatent a acestei laturi a activitii arheologice.
Sforri deosebite s-au fcut i se fac pentru elaborarea unei cronologii absolute
(adic n ani solari) a perioadelor strvechi din istoria omenirii, pentru care nu
exist nici o posibilitate istoric direct sau indirect de a stabili date in ani.
innd seama de mprejurarea c cea mai veche dat absolut din istoria
omenirii, determinat cu oarecare certitudine pe cale astronomic, era pn de
cmrind data introducerii calendarului n vechiul Egipt (circa 2740 .e.n.) i c
pentru restul lumii (n afara vechiului Orient) nici mcar date ntemeiate
pe cronologia absolut egiptean i mesopotamian nu se puteau stabili cu sigutan. nvaii au ncercat s gseasc noi metode pentru a preciza poziia cronologic i durata absolut a etapelor strvechi din istoria omenirii. S-a amintit
azi sus deja cronologia absolut aproximativ elaborat pe baz de calcule
. - r mice pentru era cuaternar de ctre Milancovici. O alt metod, cu
geologic, a fost aplicat ncepnd din deceniul al treilea al secolului de
nvai suedezi (n frunte cu Gerard de Geer) n Suedia i Norvegia, otru
numrarea anilor scuri de la nceputul retragerii ghearului Wurm i pan
astzi. Aceast metod se numete metoda warwelor, deoarece se ntemeiaz pe
numrarea stratelor subiri de ml (warwe, n 1. suedez) care s-au depus n ii
i n lacuri an de an, de ctre apele ce se formau prin topirea ghearului.
Besahatul acestor studii constituie aa-numita, scar cronologic suedez, potrivit
cai care, de pild, de la topirea ultimului rest continental al ghearului Wurm
i pn la nceputul erei noastre s-au scurs 6740 de ani solari. Dei incluznd
rade aproximaii (nu exist sigurana c s-au putut numra chiar toate
aiwj e), acest sistem ofer totui un cadru de cronologie absolut mai
cu nue t i mai precis pentru perioada amintit. Metoda nu este ns, dup
cern se poate observa, de aplicaie universal, ci restrns la regiuni i jmntiaAf
limitate.
terestru, fixat prin arderea la un moment dat n trecut a obiectelor lucrate din
pmnt. Aceste metode nu s-au putut ns dezvolta i generaliza.
n schimb, progresele fcute dup cel de-al doilea rzboi mondial n domeniul fizicii nucleare au dus la descoperirea unei metode cu totul noi de datare
absolut a monumentelor arheologice, anume metoda aa-numit a radiocar*
bonului. Ea a fost descoperit de profesorul Willard F. Libby de la Universitatea
din Chicago n 1949 i se aplic n momentul de fa n numeroase laboratoare
din ntreaga lume. Metoda se ntemeiaz pe msurarea emanaiilor de raze beta
ale izotopului radioactiv al elementului carbon, izotop avnd greutatea atomic
14 (deci C 14), pornindu-se de la constatarea c aa-numitul timp de njumtire
a radiocarbonului este de 5568 dr 30 de ani. Orice plant i animal absoarbe
n timpul vieii din atmosfer (unde el ia natere n mod natural i n cantiti
presupuse constante, datorit radiaiei cosmice) o anumit cantitate de carbon
radioactiv, care, o dat cu moartea plantei sau a animalului respectiv se dezinte greaz i dispare treptat (nemaifiind nlocuit prin absorbie continu din
atmosfer) adic se transform n azot (nitrogen), ntr-un ritm determinat de
timpul de njumtire. Lundu'Se o anumit cantitate din substana organic
moart (crbune, os etc.) descoperit ntr-un anumit complex arheologic i
msurndu-se frecvena dezagregrilor ce se mai produc n ea (emanaii beta)
n comparaie cu aceea a unei probe contemporane, se pot stabili prin calcule
destul de complicate i dup mai multe astfel de msurtori, anii scuri din
momentul n care substana respectiv a ncetat de a mai absorbi, n procesul
vieii, carbon radioactiv din atmosfer, deci data morii plantei sau animalului
respectiv. Promotorii metodei au subliniat, ca avantaje deosebite ale ei, faptul
c este de aplicabilitate universal, opereaz asupra unor materiale ce se gsesc
n mod curent n rmiele arheologice i este independent de orice ipotez
arheologic sau geologic.
Metoda radiocarbonului d i ea numai date coninnd un anumit procent
de aproximaie, datorit nepreciziunii ori inconstanei diferiilor factori n
cauz i n parte i metodelor nc neperfecionate de msurare a radioactivitii.
De aceea, orice datare efectuat cu aceast metod se exprim prin cifra datei
obinute prin msurarea emanaiilor beta nsoit de cifra erorii posibile n
minus sau n plus, calculat statistic: de ex. 2790zt (plus ori minus) 70 de ani,
ori 32 630 700 ani. Anii astfel obinui snt cei scuri pn n momentul efec turii msurtorii i ca atare se noteaz cu adaosul B.P. (internaional = before
present = nainte de prezent), ori se recalculeaz n funcie de nceputul erei
noastre i atunci se noteaz .e.n. sau e.n.
Metoda radiocarbonului, cu ajutorul creia s-au fcut pn n prezent
mii de determinri, este nc n curs de experimentare i a dat la nceput uneori
rezultate att de neverosimile sau evident greite, nct unii nvai, att arheologi
ct i fizicieni, i-au contestat eficiena. Totui se pare c, nlturndu-se
unele greeli sau imperfeciuni iniiale, ea este capabil s determine date absolute
XLVI
destul de apropiate de adevr pentru ultimii circa 50 000 de ani, pn unde deocamdat msurtorile fcute pe baza ei pot ajunge. Este lesne de neles c, dac
eficacitatea ei se va dovedi, studiul istoriei strvechi a societii omeneti va
face progrese foarte repezi, prin aceea c problemele de cronologie absolut i
implicit cele de cronologie relativ vor putea fi rezolvate mai direct i mai sigur.
De o anumit importan este faptul c metoda radiocarbonului a confirmat
n linii generale datele stabilite prin metoda numrrii warwelor.
Interesul pentru monumentele arheologice se mani fest la noi n ar
pentru ntia dat n mod sporadic la cronicarii din sec.
Izvoarele
XVII i XVIII, n opera lui Dimitrie Cantemir i n
arheologice ale
istoriei Romniei
preocuprile reprezentanilor colii ardelene. Dar, ca i
n restul Europei, o activitate susinut de identificare, adunare, descriere i
valorificare a monumentelor arheologice se produce ncepnd din prima
jumtate a sec. XIX, cnd, n condiiile ridicrii burgheziei i ale luptei anti feudale, se realizeaz i constituirea arheologiei ca tiin. Dup nceputurile
fcute de Wladimir de Blaremberg (n 1836 i 1837), fiul unui cunoscut arheolog
rus, banul Mihalache Ghica (ministru de interne pn pe la 1842) i generalul
Niculae Mavros pornesc a forma colecii arheologice. Un mare rsunet a avut
descoperirea fortuit, n 1837, a tezaurului de la Pietroasa. Preocuprile anticvarice snt continuate apoi mai ales de maiorul Dimitrie Papazoglu i ndeosebi
de Cesar Bolliac. n brouri sau n revistele vremii se public tot mai frecvent
materiale arheologice. Snt de semnalat mai ales articolele de arheologie publicate
de Bolliac n ziarul su Trompeta Carpailor ntre 1869 i 1879. Un pas important a nsemnat ntemeierea, n 1864, a Muzeului de Antichiti din Bucureti
urmat de activitatea de organizare, de critic i ndrumare a lui Al. Odobescu
timp de cteva decenii, fie la Muzeul Naional de Antichiti, fie la Universitatea
din Bucureti unde el iniiaz primele cursuri de arheologie n anul 1874.
Ea este continuat, ntre 1881 i 1900 att la muzeu, ct i la universitate, de
Gr. Tocilescu. Activitatea lui Tocilescu este ndreptat cu precdere ctre antichitile romane din Oltenia i Dobrogea (castre, inscripii i cu deosebire monu mentul de la Adamclisi).
n Moldova (unde de-abia dup 1890 arheologia ncepe a fi reprezentat la
Universitate), descoperirea ntmpltoare a aezrii primitive de la Cucuteni n 1884
i spturile efectuate acolo ntre 18851887 de D. Butculescu i N. Beldiceanu,
Gr. Buureanu i G. Diamandi, au iniiat o preocupare propriu-zis cu antichitile
locale, dar care nu a fost dezvoltat. Datorit lipsei de interes a regimului burghezomoieresc fa de arheologie a putut avea loc concesionarea n anii 1909-1910
a spturilor arheologice sistematice de la Cucuteni ctre Muzeul de stat
din Berlin, cu transportarea celei mai importante pri a materialelor n Germania,
n Transilvania, un interes mai larg i mai susinut pentru arheologie se nate
tot n prima jumtate a sec. al XlX-lea, dar se dezvolt de-abia n a doua
XLVII
XLIX
r
ir
Prin munca unui larg colectiv de specialiti, s-a ntocmit pentru ntia
dat Repertoriul tuturor descoperirilor arheologice din ntreaga ar, care va
fi tiprit n curnd. Muzeele regionale i raionale, dintre care o mare parte au
fost nfiinate, iar altele refcute i organizate, au nceput s dezvolte o activitate
tiinific arheologic i s editeze publicaii periodice (la Deva, la Cluj, la
Ploeti, Constana etc).
Din anul 1957, revista n limbi strine Dacia a nceput s apar
din nou, editndu-se pn acum trei mari volume (I 1957, II 1958, III 1959),
volumul IV 1960 fiind n curs de publicare.
2. IZVOARELE SCRISE
Spre deosebire de cele arheologice, izvoarele literare,
variate i multiple, snt, fr ndoial, mai gritoare, ele
putndu-ne informa mai exact i mai amplu asupra unor
date, locuri, populaii, persoane i evenimente. Din acest punct de vedere, ele
prezint un avantaj fa de informaiile, deseori vagi i neprecise, oferite de
izvoarele arheologice. Cu toate acestea, tirile ce ne parvin pe calea scrisului nu
constituie ntotdeauna o documentare absolut sigur i cu att mai puin una
cuprinztoare. Nu pot fi considerate ca absolut veridice aceste izvoare literare
din pricin c, dup cum se tie, cele mai multe din ele (n spe: lucrrile
narative cu caracter istoric, geografic etc, ca i cele beletristice) cuprind nu
numai aprecieri i interpretri personale, dar reflect ntotdeauna interesele
de clas att ale autorului ct i ale clasei stpnitoare pe care o servete. Acceptarea fr atitudine critic a acestor tiri nu servete nicidecum adevrul istoric.
Poziia de clas a scriitorilor antici ne silete, uneori, s fim cu rezerve i fa
de unele date, n aparen obiective, pe care ni le transmite tradiia literar.
Cu att mai atent trebuie s fie istoricul de azi fa de acei dintre ei care au
scris n slujba unor familii, grupri sau partide politice.
Ct privete raza de informaie a izvoarelor literare, ea este, dup cum e
binecunoscut, foarte limitat, scriitorii antici ocupndu-se mai mult, aproape
exclusiv, cu aspectul politic, rzboinic, uneori anecdotic i distractiv al istoriei,
neglijnd n mod obinuit latura economic i social a dezvoltrii societii.
O oarecare excepie constituie lucrrile cu caracter geografic i etnografic.
La toate aceste lipsuri i deficiene, se mai adaug, ca o serioas denaturare a adevrului, tendina permanent a istoricilor antici de a da operelor lor
o ct mai pronunat not artistic, atrgtoare, fapt pentru care nu rareori
comit, cu bun tire, cele mai grosolane devieri de la calea adevrului.
E de la sine neles iari c nu toi autorii antici se gsesc pe aceeai
treapt a valorii profesionale. Alturi de scrieri ntocmite de oameni cu compe ten, cu o informaie direct i atitudine critic, se gsesc lucrri de valoare
dubioas i chiar inexistent.
Izvoarele literare
propriu-zise
LII
LIV
Qraecorum (5 volume; text grec i traducere latin), publicat ntre anii 1841
1868, la Paris, de C. Miiller (n cazul lui Hecateu, i n culegerea special:
Hecataei Milesii Fragmenta, ngrijit de Giuseppe Nenci, Firenze, 1956), O
nou culegere general a fragmentelor istoricilor greci (fr traduceri, dar bogat
comentat) se public ncepnd din 1923 prin grija lui Felix Jacoby, sub titlul: Die
Fragmente der griechischen Historiker (primele volume la Berlin; continuarea la
Leyden). Din aceast vast lucrare, un interes deosebit pentru istoria noastr
veche prezint voi. III C. partea 1: Autoren iiber einzdne Lnder. I. Bd.:
Aegypten-Qeten, aprut n 1958. O culegere a fragmentelor pstrate din istoricii
romani care nu au ajuns pn la noi a dat H. Peter: Historicorum Romanorum
Reliquiae, Lipsiae, voi. Ia, 1914, voi. II, 1906. Ct privete scrierile geografilor
greci deopotriv vechi i noi, pn n epoca imperial pstrate n condiii
mai bune, operele lor snt editate laolalt sub titlul Qeographi Qraeci Minores,
tot de C. Miiller (Paris, 1882; text grec i traducere latin). Geografii antici de
limb latin de asemenea snt editai de A. Riese, Qeographi Latini Minores,
Heilbronn, 1878.
Din numrul acestor din urm texte n cea mai mare parte lipsite de
transmiind de-a lungul secolelor descrieri i amnunte mpru-mntirlr
astzi pierdute un oarecare interes prezint pentru
micul tratat de geografie, versificat, atribuit lui
Scymnos -QQM, I, p. 196237), compilat
de un autor care L Le-n. Valoarea informaiilor
lui Pseudo-Scymnos st i c, dup nsi mrturia autorului, provin din
Ephoros, cnd e vorba de
E <fe nord al Mrii Negre, iar pentru coasta trac, din Demetrios Callatianul,
cunoatere nemijlocit a locurilor descrise nu poate fi pus la ndoial.
Din primii ani ai sec. I e.n. dateaz vasta oper de geografie istoric a lui
Saabon din Amaseia: Qeographica (ediii: Muller-Diibner, Paris, 1853-1857,
text grec i traducere latin; A. Meineke, Leipzig, 1866, text grec singur. O
ediie nou, cu traducere i comentar, ngrijit de W. Aly, se afl n curs de
publicare). Interesul neobinuit al operei lui Strabon, ca izvor pentru cunoa terea regiunilor pontice i carpato-dunrene, st nu numai n utilizarea larg
a unora din principalii geografi anteriori (Ephoros, de pild, sau Eratostene,
ori Posidoniu), dar i n propriile-i observaii, fcute cu prilejul unor lungi
cltorii.. Cum, de alt parte, lucrarea nu se reduce la o prezentare exclusiv
geografic a inuturilor descrise, ci cuprinde de fiecare dat tiri preioase asupra
trecutului lor deprtat sau recent, cartea a Vil-a a Qeografiei, n care se vorbete
despre coloniile greceti din Marea Neagr dar i despre gei, ntr-un moment
culminant al dezvoltrii lor social-politice: epoca lui Burebista, capt, n
lipsa altor izvoare mai bune, semnificaia unui document primordial pentru
istoria veche a patriei noastre.
Dup Strabon, o oarecare nsemntate pentru cunoaterea regiunilor
noastre prezint compilaia lui Pomponius Mela, primul tratat de geografie n
LV
limba latin (Chorographia, ed. Frick, Leipzig, 1935). ntre alte surse astzi
pierdute, Mela a folosit probabil rezultatele operei de cartografiere a imperiului
roman ncepute din ordinul lui Augustus i care avea s duc la ntocmirea
hrii zise A lui Agrippa, spat n marmur i expus vederii publicului ntrunui din porticele Romei. Reproduceri succesive ale acestui important
document, pn la sfritul antichitii, stau probabil la baza aa-numitei
Tabula Peutingeriana, descoperit n sec. al XVI-lea n Colmar, dar dup un
model datnd din deceniile 6 i 7 ale sec. III e.n. (astzi n Biblioteca de Stat
din Viena). ntr-o serie de 11 foi (prima lipsete) aceasta nfieaz imaginea
lumii cunoscute ctre sec. al IV-lea e.n., de la Gibraltar pn la coasta vestic a
Indiei, fr a uita inuturile dunrene, cu rurile, aezrile mai importante i
popoarelor ce le locuiau (ediia de care dispunem e aceea a lui K. Miiller,
Itineraria Romana, Stuttgart, 1916). Datele uneori greite ale acestei hri se
completeaz, n ceea ce privete Dobrogea i Dacia roman, cu o lucrare trzie
(sec. IX e.n.), datorit unui geograf anonim: Ravennatis Anonymi Cosmographia (n
ed. critic a lui J. Schnetz, Itineraria Romana. Volumen alterum: Rav. An.
Cosmographia et Quidonis Qeographia, Lipsiae, 1940) i care, cu toate greelile i
numirile stlcite pn la nerecunoatere ale localitilor i rurilor, rmne o
surs de informaie indispensabil pentru topografia antic a inuturilor noastre.
Mai mult sau mai puin clar expuse, bogate informaii se gsesc n scrierea de
caracter enciclopedic a lui C. Plinius Secundus: Naturalis historia, n care geografia
i are locul ei n crile IIIVI (ed. Jahn-Mayhoff, Leipzig, 18921906). Din
datele strnse de Pliniu, unele privesc rspndirea dacilor, geografia Dacie i a
Dobrogei, n legtur cu ai crei locuitori Istoria natural cuprinde informaii
utile. Acelai lucru trebuie spus despre raportul adresat n anii 131132
mpratului Hadrian de Arrian din Nicomedia, n calitate de guvernator al
Capadociei, cu privire la condiiile navigaiei n Marea Neagr, precum i la
aezarea, diferitelor seminii, porturi cu distanele respective (Periplus Poni
Euxini, ed. C. Muller, n QQM, I, p. 370401, text grec i traducere latin;
A. G. Roos, Leipzig, 1928, text singur). Dar realizarea geografic cea mai valoroas
a epocii romane, i una din cele mai importante ale antichitii ndeobte, e
Qeogmfia lui Claudios Ptolemaios din Alexandria (circa 150 e.n.), n care se
mbin cele dou curente mai vechi al geografiei matematice i al geografiei
descriptive (ed. C. Muller, Paris, 18831901). Ptolemaios are meritul de a fi
transcris viitorimii concepia motenit de la naintai despre sfericitatea pmntului: n acelai timp poart ns vina de a fi respins cu hotrre teoria heliocentric,
susinut de unii astronomi din epoca elenistic, i de a fi contribuit la acredi tarea teoriei geocentrice, care avea s mpiedice progresul studiilor de astronomie
pn la descoperirile epocale ale lui Copernic. n ciuda multor obscuriti,
confuzii i impreciziuni, marele numr de numiri de triburi i de aezri transmise de
Ptolemaios n descrierea inuturilor de la nordul Dunrii constituie baza
indispensabil a oricrui studiu asupra Daciei n sec, \r\L ^s*
Wl
pcpuli Romani (ed. W. Foerster, Viena, 1874), sau Sextus Aurelius Victor (sec. IV:
Uba de Caesaribus.. . , ed. F. Pichlmayr, Lipsea, 1911), ne oprim puin i asupra
ultimelor dou categorii din izvoarele literare:
3. Din numrul mare al poeilor, e deajuns s nregistrm n primul
xind pe nefericitul exilat la Tomis (Constana de astzi) la nceputul sec. I
ejD., din porunca mpratului Augustus, P. Ovidius Naso. n ale sale Tristia
i Pontica, Ovidiu gsete nenumrate prilejuri de a vorbi de ara i locuitorii
Dobrogei de azi, pe care le descrie, firete, ca artist, dar cu tiri preioase i
veridice. Publicate n numeroase ediii tiinifice, aceste dou poeme ale cntneului tomitan au fost tlmcite recent de T. A. Naum, Publius Ovidius Naso:
Scrisori din exil, E.S.P.L.A., Bucureti, 1957.
tiri rzlee despre geto-daci se cuprind i n opera poetic a unor Horaiu,
Marial, Statius i a altora, asupra crora nu gsim necesar s insistm aici.
LIX
Dintre prozatori, Pliniu cel Tnr, cu scrisorile sale (C. Plinii Caecilii
Secundi Epistularum libri novem, Epistularum ad Traianum liber, ediia a doua
ngrijit de M. Schuster, Lipsea, 1952), dar i cu Panegiricul rostit n cinstea lui
Traian (Pline le Jeune, Panegyrique de Trajan, editat de M. Durry, Paris, 1938)
se cuvine s fie amintit n chip special, pentru unele informaii mrunte privi toare la ciocnirea dintre romani i daci.
4. Din literatura special menionm ca izvoare utile cele dou lexicoane
cunoscute, unul, sub numele autentic al lui Hesychios din Alexandria (sec. V
e.n. ?), editat n 5 volume de M. Schmidt (Hesychii Lexicon, Jena, 18581868,
ed. maior; o nou ediie a nceput s apar, sub ngrijirea lui K. Latte, voi. I,
Copenhaga, 1953), iar cellalt sub titlul de Suidas (Suda), de un autor necunoscut, datnd de pe la anul 1000 e.n. (ediie critic mai nou ngrijit de Ada
Adler: Suidae Lexicon, IV, Lipsea, 19281938). Ambele opere lexicografice
conin o mulime de citate din autori antici pierdui, care, utilizate critic, servesc
drept importante i unice indicaii n legtur cu istoria trecutului rii noastre.
Puine, dar preioase amnunte conin i scrierile topometrilor romani
Balbus i Hyginus referitoare la Dacia preroman i roman (n ediia F. Blume,
K. Lachmann i A. Rudorff, Die Schriften der romischen Feldmesser, voi. III,
Berlin, 18481852).
Istoria Daciei n perioada de dup retragerea aurelian i pn la sfritul
primului mileniu din era noastr ocup un loc puin nsemnat n istoriografia
roman trzie i n cea bizantin. tirile care apar asupra evenimentelor ce se
petreceau la nord de Dunre au un caracter ntmpltor i snt ntotdeauna legate
de politica i aciunile militare ale imperiului.
Din colecia de biografii cunoscut sub numele de Historia Augusta, cel
mai mare interes pentru istoria Daciei l prezint biografia lui Aurelian (Vita
Aureliani) atribuit lui Flavius Vopiscus, iar dintre breviaria, amintite mai sus,
o singur tire, aceea a pierderii Daciei, reprodus de Aurelius Victor, Eutropius
Rufius Festus i, mai trziu, de ctre Iordanes, merit s ne rein atenia.
Istoriografia antic a avut n secolul al IV-lea un ultim mare reprezentant
n Ammianus Marcellinus, cel mai bun istoric al unei epoci att de nsemnate a
istoriei universale. n vasta sa oper Rerum gestarum libri XXXI (ed. Carolus
Upson Clark, Ammiani Marcellini, Rerum gestarum libri qui supersunt, 1915)
din pcate pstrat numai n parte, Ammian a nregistrat i ne-a transmis tiri
de o excepional importan pentru istoria rii noastre n veacul al IV-lea
(G. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei Romnilor, voi. XIIIXIV, text, traducere i
comentarii din crile XXVII i XXXI). Reinem ndeosebi capitolele referi toare la istoria sarmailor din valea Tisei i pe cele cu privire la goii de pe
teritoriul rii noastre i la efectele nvlirii hunilor n Europa de sud-est.
La izvoarele pgne din secolul al IV-lea se adaug izvoarele cretine.
Dei literatura cretin a luat un mare avnt n acea vreme, totui informaiile
asupra situaiei din Dacia snt limitate i ca numr i ca probleme. Se cuvine
LX
m -n^nri rmm mai nti pe Auxentius din Durostor, care, n a sa Via a lui
[jji, vorbete despre activitatea cunoscutului apostol al goilor i despre
oficiile n care el a predicat n limbile greac, latin i got, la nord ca i la
m. de Dunre.
Despre activitatea i moartea lui Sava Gotul, necat la 12 aprilie 372 n
_
-:'.'-: (Buzu), gsim tiri n epistolele lui Vasile cel Mare (Migne,
Ihn^ogw Qraeca, XXXII, ep. CLV, CLXIV), iar despre Nicetas, episcop al
t^aesanei i scriitor, n scrisorile i poemele lui Paulinus din Nola (ed. Harei,
Criza istoriografiei antice este i mai evident n secolul al V-lea. Cu excepia
Im 7*"**"*. scriitor grec care a compus o istorie a imperiului de la August
mi h Teodosiu al II-lea, un singur izvor important ne-a rmas din aceast
pndi- Ne referim la Priscus din Panion (ed. Im. Bekker i B. G. Niebuhr, Bonn,
29), care ne-a lsat n Ambasadele sale numeroase informaii de mare interes
.- - _ - :_;:::ei din provinciile sud-dunrene ale imperiului i din teritoriile
. - rjr.-i f.uviului stpnite de huni. Cltoria pe care autorul a ntreprins-o
448, nsoind ambasada trimis de Teodosiu al II-lea la curtea lui Attila, i-a
-;- -- .; J_ s vad i s povesteasc cu competen cele vzute cu ochii
wgL De aci decurge valoarea informaiilor pe care ni le-a transmis i
c fac din opera sa un izvor de mna nti. Un preios izvor istoric i geo^mc de la nceputul secolului al V-lea este Notitia Dignitatum (ed. O. Seeck,
rrfa. 1876).
Secolul al Vl-lea a cunoscut o renviorare a genului istoric. Lucrrile _- .
.ililis, Ioannes Laurentius Lydus i Petrus Patricius, inegale ca valoare iTrr
conin multe informaii care merit atenia istoricului antichitii. Un
deosebit interes i pentru istoria medie timpurie a rii noastre l prezint Inan
amintit nainte a lui Iordanes: De origine actibusque Qetarum, K pe
scurt Qetica, scris pe la 551 (ed. Th. Mommsen, Monum. Qerm. Hist., - __ '. Berlin, 1882; G. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei Romnilor, ['_'.!I
XIV, Bucureti, 1939, text, traducere i comentarii). Lucrarea este a MIUIUI
din memorie al istoriei goilor scris de senatorul Magnus Aurelius
Camodocus, dar Iordanes a folosit i alte izvoare greceti i latineti. Cu
c scderile ei, innd seama c lucrrile de baz pe care le-a utilizat
ale lui Casiodor i Ablavius nu ni s-au pstrat, lucrarea este indis-pentru
informaiile cu privire la istoria, geografia i etnografia Daciei IVVI e.n.
Folosit cu mare precauie i controlat necontenit irvoare, ea constituie un
izvor de temelie al istoriei Daciei n perioada
locdanes a fost depit cu mult de Procopios din Caesareea, considerat
mai nsemnat izvor literar al istoriei imperiului bizantin n vremea lui (ed.
Dindorf, n Corfms scriptorum historiae Byzantinae, Bonn; f, Procopii
Caesariensis opera omnia, 1912, ed. critic). De un interes deosebit
LXI
pentru istoria veche a rii noastre snt tirile privitoare la ani i sclavini care
i fcuser apariia n cmpia Dunrii (De hello gothico, III, 14; IV, 25) sau despre
gepizi i longobarzi i raporturile lor cu imperiul (ibid., III, 33). i mai important este lucrarea De aedificiis (Bonn, 1838; G. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei
Romnilor, voi. XV, Bucureti, 1938, text, traducere i comentarii), scris ntre
anii 558560. Vasta oper de fortificare a graniei dunrene a imperiului,
inclusiv capetele de pod de pe malul romnesc al fluviului, reprezint ultimul
efort al Bizanului de a apra teritoriile saie din Peninsula Balcanic.
Un izvor preios pentru istoria ultimelor decenii ale secolului al Vl-lea,
ndeosebi pentru luptele dintre slavi i bizantini n cmpia Munteniei este Stra~
tegicori'ul atribuit lui Maurikios. Din pcate textul n-a fost reeditat i nu posedm
o ediie critic. Numeroase tiri cu privire la luptele dintre bizantini, slavi i
avari n perioada dintre 582602 se gsesc n Historiae ale lui Theophylactos
Simocattes, din sec. VII (ed. Bonn) i n Chronographia lui Theophanes Mrturisitorul din sec. VIII (ed. De Boor). Dei aceste opere n-au o valoare deosebit
din punctul de vedere al concepiei, care este evident cea teologic, ca izvoare
snt foarte preioase prin tirile pe care le conin asupra sclavinilor din esul
Munteniei, asupra organizrii, obiceiurilor i modului lor de via.
Un alt izvor care nu este lipsit de interes pentru sec. VII, legenda Sfntul u
Dimitrie din Tesalonic (Migne, Patrologia Qraeca, voi. CXVI: Acta S. Demetrii,
Miracula II, cap. V, par. 195196), nregistreaz micri de populaii ntrevalea Dunrii i Tesalonic.
n veacurile urmtoare istoriografia bizantin nu mai nregistreaz dect
cu totul ntmpltor evenimentele din teritoriile situate la nord de Dunre.
De-abia ncepnd cu secolul al X-lea aceste teritorii ncep s atrag din nou atenia
scriitorilor din Bizan, ns termenii livreti, nvechii, sub care snt cunoscute
ele Sciia, Sarmaia etc. nu pot lmuri realitile etnografice. Dintre scrierile
secolului al X-lea atenia trebuie ndreptat ctre lucrrile lui Constantin al
VH-lea Porfirogenitul (912959): De thematibus (ed. A. Pertusi, Roma, 1952,
text i traducere n limba italian), n care se cuprind excerpte din tefan din
Bizan (sec. al V-lea) i din Hierocles (sec. al Vl-lea), i mai ales De administrandoimperio (ed. C. Moravcsik, Budapesta, 1949, text i traducere englez), care
cuprinde informaii asupra pecenegilor i maghiarilor. Acum snt menionate,
n legtur cu teritoriile n care i fcuser apariia popoarele amintite, numele
rurilor Brutus (Prut) i Seretus (iret), dar nu apare nici o informaie despre
romni.
Kecaumenos (sec. XI) deschide seria scriitorilor bizantini care vorbesc
despre vlahi i despre originea lor. n afara cronicilor bizantine, avem de menionat i cronica rus Povest vremennh let, atribuit lui Nestor (C. Popa-Lisseanu,
Izvoarele istoriei Romnilor, voi. VII Cronica lui Nestor, Bucureti 1935, traducere
i comentar istoric), n care volochii, form slav rsritean pentru vlahi, apar
alturi de slavi ca locuitori ai teritoriului ocupat apoi de maghiari, tire
LXII
publicaii cteodat inaccesibile. O parte din ele (cele mai noi) se pot gsi acum n
diferitele publicaii (reviste sau lucrri de specialitate) ce apar n ar, iar unele
din ele republicate fie n acel AE, fie, mai ales, n Supplementum Epigraphicum
Qraecum, editat cu ncepere din 1923 de J. J. Hondius la Leiden, iar dup
moartea acestuia de A. G. Woodhead.
Ct privete ns inscripiile greceti (dar i latineti) descoperite mai demult n Dobrogea, cele provenind de la Tropaeum, Callatis, dar mai ales din
Tomis, au fost editate de Gr. Tocilescu fie n Archaeologisch'epigraphische Mitteil*
ungen aus Osterreich (I, 1877, p. 73; III, 1879, p. 4046; VI, 1882, p. 152;
VIII, 1884, p. 134; XI, 1887, p. 1970; XIV, 1891, p. 1037; XVII, 1894,
p. 81113; XIX, 1896, p. 79111, 213229), fie n unele lucrri de ansamblu ca
Monumente epigrafice i sculpturali ale Museului Naionale din Bucuresci,
Bucureti, 1881-1908, ori Fouilles et recherch.es archeologiciues en Roumanie,
Bucureti, 1900.
Scurt vreme dup moartea lui Tocilescu ncepe activitatea de arheolog
militant a lui Vasile Prvan, care avea s duc la publicarea fr ntrziere a inscripiilor descoperite n principalele aezri explorate: Ulmetum i Histria. n
primul caz, rapoartele de spturi cuprind i texte epigrafice scoase la iveal
de-a lungul mai multor campanii (AAR, s. II, t. XXXIV, MSI, p. 497607;
t. XXXVI, MSI, p. 245328, 329420; t. XXXVIII, MSI, p. 265304), n
cel de-al doilea singurele rezultate publicate snt memoriile epigrafice cunoscute
sub numele de Histria IV i Histria VII (AAR, t. XXXVIII, MSI, 1916, p. 533
732; ARMSI, s. III, t. II, mem. 1, 1923). Trebuie s artm, totodat, c dei
din inscripiile greceti ori latine privind istoria noastr veche, cele mai multe
au fost gsite chiar pe teritoriul rii, altele s-au descoperit n locuri felurite ale
Greciei, ale bazinului pontic, ori ale imperiului roman i publicate n alt parte.
Unele din acestea intereseaz chiar direct evenimente petrecute pe teritoriul
rii noastre, altele prezint cu ele numai o legtur mijlocit. i ntr-un caz
i n cellalt cunoaterea lor e indispensabil, dat fiind c nu o dat ntmplri
sau instituii insuficient cunoscute pe baza documentelor de la noi se lmuresc
cu ajutorul documentelor aflate pe alte meleaguri. Cercettorul istoriei noastre
vechi gsete deci o nlesnire n mprejurarea c, pn la 1940, inscripiile referitoare la istoria Daciei, descoperite n afara hotarelor acestei provincii, au fost
strnse de A. Dobo n lucrarea intitulat Inscriptiones extra fines Pannoniae
Daciaeque repertae ad res earundem provinciarum pertinentes, editio II, emmendatior, Budapest, 1940. De asemenea, munca lui e ajutat de culegerea de documente epigrafice interesnd ntreaga lume roman, publicat cu regularitate n
mai sus-pomenita l'Annee Epigraphique.
De un folos tot att de mare snt, de alt parte, culegerile de inscripii
antice descoperite n unele teritorii vecine cu ara noastr, cum ar fi cele ntocmite
la sfritul veacului trecut de V. V. Latev: Inscriptiones antiquae orae septert'
trionalis Poni Euxini, Qraecae et Latinae (Petropoli, 18851901; voi. I, ed. a 2-a,
LXIV
'
. .
LXV
Pentru a ncheia aceast enumerare a izvoarelor istoriei noastre vechi, 72se pot trece cu vederea, cnd e vorba de cetile greceti din Dobrogea, numeroasele exemplare de uniti metrologice (aa-numitele ponduri), descon spturile din Histria, Callatis i Tomis, ori n teritoriile acestora. O rentare
a lor de ansamblu se poate gsi n studiul lui C. Moisil, Ponduri mtdite sau
puin cunoscute din Histria, Callatis i Tomis, publicat n Studii i cercetri
de numismatic , I, 1957, p. 247293 (cf. i contribuiile lui C Preda,
Ponduri antice inedite de la Callatis i Histria, ibid., p. 297-305 i
Contribution l'etude du systeme ponderal d'Histria, N.S., II, 1958, Dacia,
r. 451461).
LISTA ABREVIAIUNILOR
f_-.
-_-_ |
AAtfc
ACMIT
ActaAnt
ActaArch
ActaEthn
ActaOrHung
.-.E
AEM
AIIN
AISC
AnD
Anrp
AntHung
AO
AR
ArcKHung
ArchKozl
ARMSI
ARMS
ARS
Archologischer Anzeiger.
Analele Academiei Romine.
- Arta fi Arheologia, Iai, I-XIV, 1927-1938.
Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, 1915, 1942, 1943.
Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, pentru Transilvania.
Cluj, IVI, 1928-1931-1938.
Acta Antiqua, Budapesta.
Acta Archaeologica, Budapesta.
Acta Ethnographica, Budapesta.
<
Acta Orientalia Hungarica.
Archaeologiai rtesito.
Archologisch-Epigraphische Mitteilungen aus Oesterreich.
Anuarul Institutului de Istorie Naional, Cluj, IVII, 19221938.
Anuarul Institutului de Studii clasice, Cluj, IV, 19281948.
- Analele Dobrogei, l-XII, 1920-1938.
Annie Spigraphique,
Antiquitas Hungarica.
-Arhivele Olteniei, Craiova, I-XIX, 1922-1948.
Arheologicke Rozhledy.
Archaeologia Hungarica. A Magyar Nemzeti Muzeum Regeszeti
Kiadvdnyai. Acta Archaeologica Musei Nationalis Hungarici.
Archaeologiai Kozlemenyek.
Academia Romn. Memoriile Seciei Istorice, seria II, 1886/1887
1916/1919, seria III, 1922/1923-1944/1945.
Academia Romn. Memoriile Seciei tiinifice.
Analele Romino- Sovietice.
BASPR
LXIX
BCH
BCMI
BerRQK
BtAc
BZ
CAH
CIL
CRAI
CSHB
BMJV
BMM
BSA
BSH
BSNR
QQM
1Q
Insc,riptiones Qraecae.
Inscriptiones Qraecae in Bulgaria repertae.
Inscriptiones graecae ad Res Roraanas pertinentes.
Dessau, Inscriptiones latinae selectae.
Izvestiia- Institut JI3eecm.ua, MojidaecKozo (Dujiuajia AnadeMUU Hayn CCCP.
Izvestia, Bulletin de V Institut Archeologique Bulgare.
*
IQB
IQRR
ILS
IMF AN
JOAI
JRS
KS
LXX
Materiale
MQH
MQHAA
MIA
NZ
"Numismatische Zeitschrift.
Pamtk y Archeologicke.
Prosopographia Imperii Romani. Sec. I I I III.
Publicaiile Muzeului Municipiului Bucureti.
Prhistorische Zeitschrift.
RE
RQ
RL
RevPhil
RH
RHSEE
RIR
RomMitt
Roska
Repertorium RPAN
SA
SAntr
SBWien
SCIM
SCIV
SCN
SCCluj
SCIai
SEQ
SHA
Syll
klassischen Altertumswissen
CoeemcKaH apxeojiozun.
CoBemcKaH aumporiojiozun.
Sitzungsberichte
TQIM
VDI
ZfN
LXXI
PARTEA I
CAPITOLUL I
CONSTITUIREA I CONSOLIDAREA
COMUNEI PRIMITIVE. GINTA
ntr-un anumit sens, trebuie s spunem c ea 1-a creat pe om nsui x. Folosind la nceput bee, bolovani de aruncat sau pietre ascuite, aa cum le gseau
n natur, antropoizii trec de la activitatea instinctiv la cea contient, care duce
la furirea voit a uneltelor i prin aceasta realizeaz primii pai spre eliberarea
de sub forele stpnitoare ale naturii. Nici o mn de maimu ne spune
Engels n-a fcut vreodat fie i cel mai grosolan cuit de piatr 2. . . Munca
ncepe o dat cu furirea uneltelor 3. De aceea, maimua care i-a eliberat mai
devreme minile, prin evoluia de la mersul n patru labe la cel n dou picioare,
i ale crei mini au nceput a munci cu adevrat, nu mai este maimu, ci om.
Pitecantropii snt fiine umane n devenire. Primele oase din scheletele
lor s-au descoperit n 18911892, la Trinil n Java.
Alte forme de pitecantropi ca: Pithecanthropus robustus (omul-maimu
robust), descoperit tot n Java, Sinanthropus pekinensis (omul-maimu de la
Pekin) descoperit la u-Ku-Tian n China, Atlanthropus mauretanicus (omul
atlantic mauretan) descoperit la Ternifine n Algeria i o form mai evoluat
Homo Heidelbergensis (omul de la Heidelberg) descoperit n Germania, se deosebesc ntre ele numai prin unele detalii. Fruntea ngust, teit, cu arcadele
supraorbitare dezvoltate, i apropie pe pitecantropi de marile maimue. Cu mersul
drept, nsuire pentru care pitecantropului din Java i s-a dat numele de erectus
(lat. erectus drept, n picioare) nali de 1,601,70 m i avnd media
capacitii craniene ntre circa 900 i 1050 cm 3, pitecantropii reprezint fiine
care mai pstreaz trsturi asemntoare maimuelor, dar la care apar i caractere
care i apropie de formele umane: dentiia, aspectul feei, oasele nasului, dezvoltarea regiunii occipitale i gradul de dezvoltare a diverilor lobi cerebrali. Studiul
creierului dup mulajele endocraniene arat c pitecantropii foloseau un nceput
de grai articulat. Prin aceasta ei se ndeprteaz de antropoidele fosile i se
apropie mai mult de formele umane evoluate.
Miile de achii de piatr cioplit, descoperite la u-Ku-Tian i achiile
i toporaele de mn de la Ternifine au artat c pitecantropii cunoteau uneltele
de munc, iar pturile groase de cenu de la u-Ku-Tian dovedesc c ei folo seau i focul. Cu ajutorul focului se mbuntete simitor i hrana, care ncepe
a fi consumat fript sau coapt. Prin foc omul i procur noi mijloace de
hran, ca, de pild, rdcinile i tuberculele finoase, coapte n cenu fierbinte 4.
Dar trecerea de la hrana crud la aceea pregtit cu ajutorul focului a avut
i un rol covritor n dezvoltarea biologic a omului. Mai gustoas, mai uor
de mistuit i asimilat, carnea fript a avut o puternic influen asupra creerului
care primea acum cantiti mult mai mari de substane necesare pentru nutriia
1
F. Engels, Rolul muncii n procesul de transformare a maimuei In om, n Dialectica
naturii, Buc, Ed. politic, 1959, p. 153.
2
Ibidem, p. 154.
Ibidem, p. 159.
F. En^els, Orijww.
1957, p. 24.
4
Oltului ne snt cunoscute resturi fosile de elefant sudic, elefant vechi, cmil,
rinocer etrusc i cal slbatic. Clima prielnic dezvoltrii plantelor i vinarului,
precum i silexul, au atras pe marginea acestor ape cetele nomade de hominizi,
culegtori i vntori, ale cror unelte de munc ncep s fie acum descoperite.
Uneltele de prund se aseamn cu formele oldowayene africane, avnd strnse
legaturi i cu protopaleoliticul asiatic.
Abbevillianul (circa 500 000435 000 ani). La Drjov S'au gsit i cteva
toporae de mn lucrate din bolovani de silex i cuarit, prin tehnica de
~755plre bifacial, caracteristic culturii abbevilliene. Experiena multimilenar
a dus la stpnirea tehnicii de prelucrare prin cioplire i la crearea unei anume
forme de unealt de piatr, tehnic i form care s-au transmis apoi din generaie
in generaie ca un bun social ctigat. Tehnica aceasta a cioplirii bifaciale, prin
care se realizau toporaele de mn, dei ca aspect pare cu totul primitiv, reprerint un stadiu destul de avansat la care ajunseser strmoii notri ndeprtai.
Acheuleanul (circa 435 000180 000 ani). Tot pe valea Drjovului s-a
descoperit i primul topora de mn, corespunztor formei i tehnicii de cioplire
acheulean. Aceleiai culturi i se atribuie i un topora de mn cioplit pe o
singur fa de la Cpuul Mic, lng Cluj.
Clactonianul (circa 540 000120 000 ani). Cele mai multe unelte clactoniene, contemporane cu protopaleoliticul i abbevillianul, s-au descoperit de
asemenea pe valea Drjovului i pe valea Oltului la Slatina. La Mitoc pe Prut,
n depunerile ultimului interglaciar Riss-Wiirm, s-a descoperit o vatr de foc,
pe care se aflau achii naturale cu vrf ascuit i margini tioase, culese din
prundul vii Prutului, alturi de achii obinute prin cioplire clactonian inten ionat. Achii rzlee de acelai tip s-au gsit i n carierele de pietriuri din
preajma Bucuretilor, la Dobromira i Frcaele n regiunea Craiova, la Valea
Lupului lng Iai i la Giurgiu.
Levalloisianul (circa 360 000120 000 ani). Unelte lavalloisiene s-au
descoperit n pietriurile terasei inferioare a Prutului de la Ripiceni, aparinnd
snritului interglaciarului Riss-Wiirm, n carierele de pietri din preajma Bucuretiului i la Giurgiu.
Descoperirile paleolitice timpurii din Romnia arat prin urmare c pmntul
rii noastre, care oferea n acele ndeprtate vremuri condiii optime de locuire,
a fost cuprins n zona pe care s-au petrecut etapele timpurii ale antropogenezei.
Protopaleoliticul i abbevillianul de la Drjov alctuiesc astzi verigi de
legtur ale Europei cu Africa i Asia, n ciuda opiniei reprezentanilor arheologiei
rasiste, care, lund n consideraie vechile rspndiri geografice ale culturilor
cu toporae de mn i cu achii, susineau c nc din paleoliticul timpuriu
grupurile umane de pe continentul nostru erau separate din punctul de vedere
al culturii materiale unii mai naintai, alii mai napoiai. Aria de rspndire
>tf
11
marea descoperire a producerii focului pe cale artificial. Focul prin frecare Tfbst invenia prin
care oamenii au pus pentru prima oar n slujba lor o for nensufleit a naturii *. Stpnirea
focului i face pe oameni s nu se mai simt legai numai de regiunile de clim cald, ca naintaii
lor.
Dovezile materiale ale existenei musterianului n ara noastr snt cunoscute mai ales n peteri,
dar i n aezri sub cerul liber. La Baia de Fier i Boroteni in Oltenia, la Ohaba-Ponor, Nandru
i Petera n Transilvania, ca i la Cheia n Dobrogea, ocuparea peterilor corespunde unei
perioade climatice reci i anume stadiului glaciar Wurm I. Animale nordice ca mamutul (Elephas
primU genius), rinocerul siberian (Rhinoceros antiquitatis), renul (Rangifer tarandus) i
mncciosul gulo (Qulo-gulo), apoi ursul, leul i hiena peterilor (Ursus spelaeus, Felis leo spelaea,
Hyaena spelaea) prezente n peterile cercetate, mrturisesc aceasta. Crbunii vetrelor de foc arat
apoi c n vremea aceea pdurea de conifere coborse pe vi i podiuri, lund locul pdurilor
de foioase.
Clima fiind rece i uscat, culesul satisface mai puin nevoile de hran i vntoarea
joac un rol tot mai mare. n vreme ce musterienii de la Baia de Fier vnau mai ales ursul de
peter, cei de la Ohaba-Ponor vnau calul, iar cei de pe malul Prutului, de la Ripiceni-Izvor, vnau
mamutul. De asemenea, erau vnate i alte animale. n vetrele de locuire ntlnim oase de hien, de
leu de peter, lup, rs, bour, zimbru, asin, ap de munte, antilop ttrasc, cerb cu coarnele mari,
cerb nobil, capr neagr, cprioar, ren, rinocer siberian i altele. Tehnica vntoreasc la care
ajunseser musterienii peterilor le ngduia s atace numai mamui tineri, n vreme ce musterienii
de la Ripiceni-Izvor vnau obinuit mamutul, indiferent de vrst.
Stratele resturilor de locuire musterian ating la Baia de Fier grosimea de 1,40 m, iar la
Ohaba-Ponor i Nandru-Petera Curat pe cea de 2 m, ceea ce denot o ndelungat locuire.
Musterianul peterilor noastre de la Baia de Fier i Ohaba-Ponor pstreaz la nceputurile lui,
prin tradiie, unele unelte mai vechi, anume toporae de mn care amintesc formsle
acheuleene.
Spre sfritul dezvoltrii musterianului, la Nandru, la Mitoc i Ripiceni-// Izvor, toporaele de
mn devin mai zvelte, mai subiate, cptnd forma de frunz cu vrful ascuit; ele erau lucrate
printr-o cioplire bifacial mai ngrijit i au fost atribuite n timpul din urm unei anumite culturi
cultura vrfurilor ascuite n form de frunz. Este vorba ns mai degrab de o treapt mai
naintat n evoluia tehnicii cioplirii bifaciale.
ncep a se folosi i unelte de os, strpungtoare pentru cusut vemintele de blan i
spligi de mn pentru scosul rdcinilor.
Musterianul peterilor noastre se apropie n multe privine de paleoliticul alpin (descoperit n
peterile Alpilor i n munii Biikk din R.P. Ungar) caracterizat prin numeroase achii i
sprturi de cuarit i o mare proporie
F. Engsls, Dialectica naturii, Ed. politic, Bucureti, 1959, p. 93.
13
, , , . , . '
. ,
sapiens, n vreme ce regiunea arcadelor supraorbitare, caracteristic Neandertalului, se reduce foarte mult. Capacitatea cranian se menine n aceleai limite
ca i la Neandertal, cu deosebirea c, din punct de vedere calitativ, creierul
prezint predominana lobilor frontali fa de cei occipitali. Scheletul feei se
scurteaz i structura dinilor se modific, reprezentnd o adaptare la un mod
de alimentaie mult mai evoluat, n urma pregtirii hranei cu ajutorul focului.
Aceste deosebiri calitative reprezint din punct de vedere funcional i o dezvoltare a graiului i a capacitii de gndire, reflectate n varietatea uneltelor i n
manifestrile de art.
n ara noastr, primul rest fosil uman din paleoliticul superior, a fost
descoperit n petera Cioclovina (regiunea Hunedoara). E vorba de o cutie
cranian de Homo sapiens fossilis, aparinnd unei femei de 3040 de ani, apropiat de tipul uman fosil de la Predmost din Cehoslovacia i reprezentnd o
ramur a tipului Cro-Magnon. Craniul provine din stratul de cultur aurignacian cunoscut n aceast peter, i anume un strat aurignacian n care apar
i unele elemente de caracter musterian. Alt rest fosil este un frontal descoperit
la Giurgiu n aluviunile ostrovului Mocanu, la 9 m adncime, n timpul lucrrilor pentru construirea podului de peste Dunre. Frontalul aparine tot unui
Homo sapiens fossilis, de sex feminin i n vrst de circa 40 de ani. Este de
amintit i un fragment de femur de Homo sapiens fossilis descoperit la Petera,
(com. jvigura^reg, ^StalinX
Tehnica cioplirii silexului se perfecioneaz n paleoliticul superior; apare
desprinderea lamelar. Bulgrul de cremene nucleul se descojete i apoi,
printr-o izbitur n curmezi, capt un plan de lovire, din marginea cruia se
scot apoi, prin lovituri verticale de jur mprejur, achii nguste i lungi lame
cu dou laturi tioase. Dezvoltarea continu a culturii i necesitile unei viei
de un nivel din ce n ce mai ridicat, duc la inventarea unei ntregi serii de unelte
uoare, potrivite pentru tot soiul de munci. Lamele snt cuite bune cu dou
tiuri. Apar rzuitoare lucrate pe achii i pe lame sau frnturi de lam, dltie
de diferite tipuri pentru nuitul coarnelor, oaselor i lemnului, ferestraie,
strpungtoare, vrfuri de sgeat. Din oase, din filde i din coarne de ren i
cerb se lefuiesc vrfuri de suli, harpune pentru pescuit, pumnale i strpunire. Pentru fiecare tip de unealt se creeaz mai multe forme, din ce n ce bine
adaptate la specificul muncii. De reinut este c din paleoliticul superior
cunoatem peste 100 de forme de arme i unelte i chiar unelte pentru
furit unelte.
Aplicnd mecanic schema stabilit pentru paleoliticul apusean, n trecut
s-a admis i la noi pentru paleoliticul superior prezena acelorai etape
de dezvoltare ca i n apusul Europei, i anume aurignacianul, solutreanul i
magdalenianul (numite aa dup localitile Aurignac, Solutre i La Madeline
din Frana). Noile cercetri au schimbat ns aceste ncadrri. Paleoliticul superior din ara noastr reprezint n linii mari o singur cultur i anume cultura
2-c. 100
17
elul nu este un caz izolat. Asemenea locuri de prelucrare a armelor de vn- toare
i a uneltelor snt cunoscute i n alte pri, de pild n Cehoslovacia la MoravanyDlha i n Austria la Achenheim. Aceast att de veche speciali-rare n lucrarea
uneltelor de piatr ne arat c tehnica naintat a paleoliticului superior ncepea s
nu mai fie la ndemna fiecruia.
Cercetrile etnografice ne arat c anumite forme de unelte i arme nu
puteau fi executate de orice membru al colectivului primitiv. Din snul colectivitii
ncep s se ridice unii meteri care tiu s realizeze cu miestrie creatoare
formele cele mai practice i desvrite ale uneltelor i armelor. Aa cum
19
20
21
1/
ncepnd cu aurignacianul rsritean, tehnica vntoreasc se perfecioaz; apar sulia dinat, laul, capcana, propulsorul, cresc forele de producie,
sporete populaia i se mpuineaz vnatul. Terenurile de vntoare se cer
din ce n ce mai ntinse. Noi gini se desprind din colectivele gentilice din
centrele cu o populaie mai dens, migrnd spre alte meleaguri mai prielnice,
cunoscute din peregrinrile lor vntoreti. Trecerea de la adposturi uoare,
colibe i corturi, la locuine mai statornice i spaioase, a permis aezarea i n
regiuni mai puin potrivite pentru locuire, dar mai bogate n vnat. Dinspre
rsrit, triburi de vntori purttori ai acestei culturi, se infiltreaz, fie ocolind
Carpaii, fie prin psurile lor, spre centrul i sud-estul Europei, crend o unitate
cultural de mare ntindere geografic.
Uneltele cioplite din paleoliticul superior au ajuns n aceast etap la o
nalt perfeciune, cernd o materie prim de cea mai bun calitate. Silexul
cretacic era adus de la mari deprtri. Din valea Bistriei de la Ceahlu, pn
malul Prutului la Mitoc, n linie dreapt, este o cale de aproape 140 km. Ceea
ce se ntmpla la noi nu este un caz izolat. n Cehoslovacia se folosea
cremenea ndeprtat de Baltica, iar la Kostenki se aducea silex dinspre
apus, de pe valea rului Oskol, de la o deprtare de 80 km. E o necesitate a
progresului tehnic n lucrarea uneltelor. Relaiile reciproce, prin pendulri
i migraii, snt foarte ntinse; datorit lor i stadiului de dezvoltare acelai,
se ajunge la o uniformizare a uneltelor de munc pn ntr-atta, nct privite
izolat, este greu s se fac deosebiri ntre ele pe o arie geografic extrem
de ntins.
n paleoliticul superior se poate vorbi de nsemnate succese n domeniul
organizrii sociale. Fr o astfel de organizare ar fi greu de neles concentrarea
mai multor tabere de vntori n acelai timp, n bazinul Ceahlului pe Bistria
sau la Kostenki pe Don. Mai multe tabere de vntori pe un loc restrns,
ales n mijlocul spaiului comun ds vntoare, nseamn lupt comun i munc
colectiv pe baz de temeinic organizare.
Stadiul cetei primitive fusese depit, apare acum ginta matriarhal care
se ntemeiaz pe nrudirea prin snge dup mam. Se ngrdesc i mai mult
legturile dintre sexe n snul ginii, n favoarea unor relaii cu membrii altor
gini, ceea ce duce la o apropiere i nelegere a diferitelor grupe rzlee de oameni.
Aa se explic apariia exogamei (cstoria ntre membrii unor gini diferite).
Cstoria fiind n grup, doar mama era cunoscut. Astfel, rolul social al femeiimame crete, ea fiind aceea dup care se socotea apartenena la gint (prin
descenden matriliniar).
O imagine apropiat de ceea ce reprezenta n paleoliticul superior stadiul
orinduirii gentilice timpurii poate fi mijlocit de pild de viaa i cultura Tasmanienilor, care i dobndeau mijloacele de trai, ca i oamenii din paleoliticul
superior, prin cules, vntoare i pescuit i care nu admiteau cstoria n
sinul ginii.
23
25
26
Culturile de caracter tardenoasian sau swiderian snt caracterizate mai ales prin
folosirea generalizat a arcului i sgeii. Paralel se dezvolt un alt complex n
care toporul (cu coad) din piatr cioplit ncepe a juca un rol din ce n ce mai
mare. Este grupul Maglemose, numit aa dup o aezare din insula Seeland
(Danemarca). n Frana i corespunde etapa veche a campignianului (dup
localitatea Campigny).
Trebuie notat ns c toporul primitiv este cunoscut i n tardenoasianul
pontic din Crimeea i din regiunea bazinelor inferioare ale Niprului i Donului
din U.R.S.S.
Desigur c grupuri epipaleolitice ntrzie n multe locuri i snt doar treptattreptat absorbite sau nlocuite de cele mezolitice. Acelai lucru se va ntmpla
mai trziu cu acestea din urm, n raport cu cele neolitice.
Ceea ce caracterizeaz perioada mezolitic i o deosebete de cea epipaleolitic este rspndirea aproape general, dac nu chiar inventarea arcului, invenrtarea toporului propriu-zis, a brcii lucrate dintr-un trunchi de arbore (monoxyla)
i domesticirea primului animal, a cinelui. Tot din aceast vreme se cunosc
i primele locuine-colibe construite la suprafaa pmntului din pari i crengi,
ca i primele cimitire.
Economia este ntemeiat pe yntoarea fcut altfel i viznd alte animale
ca n paleolitic, _pe pescuitul foarte dezvoltat (cu noi unelte, printre care plasa
i vrile) i pe culegerea de asemenea foarte dezvoltat, care va duce treptat
la recoltare.
JTipul de om nsui, homo sapiens recens, se diversific, acum dezvoltndu-se i sub-rasele brahicefale.
Azilianul (circa 12 0008000 .e.n.). La Bile Herculane, n petera
Hoilor, s-au descoperrit trei vetre de refugii vremelnice ale unor vntori
i pescari aparinnd ca timp perioadei de retragere a ghearilor. Locui torii acestei peteri foloseau n munc unelte mrunte de cremene: cuitae,
rzuitoare, dltie. Lama celui mai mare cuita abia atingea 5 cm, unele
din ele avnd mai puin de 2 cm. Lipsa formelor geometrice i prezena
unor cuitae cu o latur teit arcuit, altur aceast cultur de Azilian
(dup Mas d'Azil, peter din Frana). Cum nu se poate vorbi de un
azilian de tip apusean sau de o filiaie direct din vreo cultur paleolitic
anterioar de la noi, cultura de la Bile Herculane este considerat pro vizoriu ca un Azilian local, avnd strnse legturi cu o descoperire asemntoare
din Muntenegru, de la Crvena Stijena = Adpostul Rou, unde se constat
o influen a epipaleoliticului nord-african de tip Ibero-Maurisian.
Swiderianul (circa 9000 6000 .e.n.). Tot att de fr legtur n trecut
este i apariia unei puternice aezri swideriene (dup localitatea Swidry Wielkie
din R.P. Polon), _n masivul Ceahlului, ntr-o poian numit La Scaune,?
la o altitudine de 1328 m. Aceast cultur i are probabil originile n cultura hamburgian superioar din nord-estul Germaniei, ea nsi derivnd din paleoliticul
Inventarea arcului reprezint una din cele mai ingenioase realizri tehnice
n istoria culturii epocii de piatr. Precizia intirii i mrirea distanei de
la care se putea ataca prin lovituri repetate, l puneau pe om n afara
pericolului fiarelor, cu care altdat era nevoit s dea piept i au lrgit sfera
preocuprilor vntoreti.
Turmele de reni disprnd, vntoarea prin hituiala, care ducea cu uu rin la adevrate masacre, se practica din ce n ce mai greu. Cerbii, cprioarele,
zimbrii vnat mai vioi i mai sprinten, trind n ciopoare restrnse trebuiau
urmrii i atacai de la distan, De aci rspndirea i perfecionarea arcului i
sgeii care i au epoca de maxim nflorire n swiderian.
O dat cu mrirea distanei i precizia intirii cu arcul i sgeata, s-a lrgit
j sfera preocuprilor vntoreti. Alturi de animale mari, nu ntotdeauna uor
de vnat, acum au nceput s cad prad i psrile. Vntoarea cu arcul devine
/ astfel o ramur principal de producie, iar vnatul un nesecat izvor de hran.
28
dezvoltarea
,s
,-
u '
'
i'i
'
'
'
, ,
,
a nsemnat i m istoria strveche a patriei noastre o
r
forelor de producie
*
vreme de mari schimbri progresive, care au avut loc
n cultura material a triburilor acelei epoci. Experiena dobndit n perioadele
anterioare a fost acum mbogit mult i folosit n chip creator de ctre
om, n lupta mpotriva naturii. Relaiile dintre membrii societii primitive
nu au slbit nici n aceast epoc, ci din contra, datorit dezvoltrii muncii pe
baza unor unelte de producie perfecionate mult fa de trecut aceste legturi
s-au cimentat i mai puternic. Dezvoltarea muncii spune F. Engels
contribuie n mod necesar la o strngere a relaiilor dintre membrii societii,
nmulind cazurile de ntrajutorare, de activitate n comun1. Resturile de cultur
29
30
tS
32
i uneltele de gospodrie comun cum erau: brcile mari, plasa de prins pete
etc. Alturi de proprietatea comun, exista i proprietatea personal asupra
uneltelor mrunte, a podoabelor i a armelor. ntr-o comunitate gentilic cu
proprietate comun asupra pmntului.. . repartiia relativ egal a produselor este ceva
de la sine neles K Tot ce se obinea printr-o munc fcut n comun, se
repartiza n mod egal. n epoca neolitic se adncete continuu diviziunea
natural a muncii, dup sex i vrsta. Aceasta constituie o caracteristic principal a produciei din neolitic. n perioada de tranziie spre epoca metalelor
se creaser ns toate condiiile care au dus la fenomenul primei mari diviziuni
sociale a muncii.
n tipurile de aezri, n acelea ale locuinelor, n felul cum snt distribuite ntr-o aezare, n tehnica i forma uneltelor i fefc ceramic, plastic etc,
se oglindete procesul de nchegare i mai strns a organizrii tribale, pe baza
comunitilor gentilice matriarhale (n care apartenena se stabilete dup
descendena pe linie matern). Acestea din urm s-au consolidat mult.
Tribul, ca organizare superioar gintei i care era format din mai multe
gini, avea un teritoriu comun, care cuprindea i regiunea de vnat i pescuit,
un nume propriu, un sfat, alctuit din efii ginilor, o adunare, un dialect (al
unei limbi) i un cimitir comun.
Transformrile petrecute n economia triburilor neolitice au avut repercusiuni asupra evoluiei familiei-pereche, care rmne n tot neoliticul nc strns
legat de gint, ea neputnd deveni, pe treapta de dezvoltare a forelor de producie de atunci, o celul economic. Ea era n acea perioad prea slab i
prea nestatornic pentru a face necesar sau dorit o gospodrie proprie 2.
Reprezentrile despre lume i via ale omului neolitic
corespund i ele nivelului de dezvoltare a forelor i
relaiilor de producie. n legtur cu cultivarea plantelor i creterea animalelor
domestice, al cror rol n asigurarea hranei i a rezervelor de hran era esenial,
se rspndesc anumite practici legate de cultul fecunditii i al fertilitii. Se cristalizeaz din ce n ce mai clar anumite reprezentri cu privire la via i la moarte,
nc din perioadele anterioare se formase reprezentarea primitiv despre presupusa existen dual a fiinei umane: corp material i umbr. Aa se explic
faptul c n epoca neolitic apar i pe teritoriul Romniei, alturi de aezrile
comunitilor omeneti, adevrate cimitire, lcae ale celor mori. Un asemenea
cimitir a fost descoperit n ultimii ani la Cernavoda, unde au fost spate aproxi mativ 300 morminte de inhumaie i un altul ntr-un ostrov din lacul Boian
(Vrti). Pe alocuri ns, se mai ntlnesc nc i morminte izolate, de obicei n
preajma locuinelor sau chiar sub ele, n apropierea vetrelor sau sub podine.
Suprastructura
35
36
37
38
numit Kremikovci, dup o localitate din apropierea oraului Sofia, i ajunge spre in
bazinul mijlociu al Bugului sudic. Spre nord-vest cultura Cri este semnalat, cel i form
de influene, pn n Slovacia de rsrit. Un nentrerupt lan de aezri leag de Grecia
continental pn la Istmul de Corint, prin intermediul creia abili raporturi cu
Cilicia i Anatolia (n Asia Mic), unde trebuie cutat probabil ea elementelor
acestei culturi.
tntorii culturii Cri s-au rspndit aproape pe ntreg teritoriul rii noastre, lipsind,
in sud-estul Munteniei i n Dobrogea. n provincia dintre mare i Dunre
acea vieme triburile cu cultura Hamangia.
Cric mai nsemnate aezri, n care s-au fcut i spturi cu rezultate mai concludente, t cir
de la Glvnetii-Vechi (com. Andrieeni, r. Iai, reg. Iai), unde au aprut prima l dovezile
extinderii acestei culturi spre rsrit, concomitent cu cele de la Perieni (r. Brlad, . ba), in sudul
Moldovei, i de la Valea Lupului (Iai) n valea Bahluiului. n Transilvania s -au cercetri la Le,
com. Boroneu-Mare, la Bedehaza-Sf. Gheorghe, Cosmeni (r. Sf- Gheor-, Gpu (r. Ludu), iar
n Oltenia la Verbia (r. Plenia). S-a dovedit c dezvoltarea cul ei Cri cuprinde cel puin dou
faze. Aezrile se aflau de obicei n apropierea apelor, pe mwri joase i mai rare pe terasele
inferioare. Uneori se ocup i peterile. Tipul de locuin e bordeiul sau coliba. Aceasta din
urm se ntlnete n general n a doua faz a evoluiei Cri. Uneltele de silex nu prezint un
att de pronunat caracter microlitic. Printre ele i ustensilele de os snt de remarcat spatulele
(n form de lopic sau lingur mic) de o form caracteristic, folosite n special la
modelarea i ornamentarea vaselor de lut. Fusaiolele (prsnelele), dintre care cele mai
caracteristice acestei culturi snt cele cu patru brae, precum i greutile de lut pentru
ntinderea firelor la rzboiul de esut dovedesc triburile culturii Cri - Starfievo cunoteau
torsul i esutul. Vasele snt lucrate fie dintr-o past cu amestec de pleav, fie din past mai
fin, avnd ca degresant nisip mrunt. Vasele am forme evoluate i difereniate fa de alte
culturi contemporane cu ea. Cele mai caracteristice simt vasele cu picior nu prea nalt, n form
de soclu, cu seciunea ptrat, treflat sau n form de cruce. Se rspndesc apoi vase n form
de par, cu gt scurt i cilindric, sau n form de t butoia . Vasele snt ornamentate cu
incizii adnci, formnd linii simple, ncruciate, n g-iag sau n form de spic de gru.
Impresiunile cu spatula sau cu unghia dau natere unui raodv decorativ amintind un fagure.
Ceramica de uz comun este acoperit n mod obinuit ca aa-numita barbotin , lut moale
care se aplic pe peretele vasului, formnd ornamente au nu. Specia ceramic fin folosete
pictura cu alb, rou i negru. Motivele decorative constau dm Unii mai mult sau mai puin late,
din triunghiuri haurate ori pline n interior i din benzi formnd plase. Decoraiunea nu
aparine n general sistemului spiralo-meandric. ntr-o anu suri etap de dezvoltare apare ns i
spirala, ntovrit de derivatele ei. Apar i altare cu piciorue precum i aa-numitele
pintadere (dup un cuvnt spaniol), nite tampile de lut an, folosite probabil, la boirea
trupurilor ori la imprimarea i esturilor.
Economia se baza pe cultivarea plantelor i creterea animalelor domestice. n unele
regiuni se accentueaz aspectul legat de ultima ramur a economiei.
Brrile lucrate din scoicile Spondylus i Tridacna sugereaz legturi intertribale ndeprtate, cu bazinul est-mediteranean. Analizndu-se unele obiecte din cochilia scoicii Spcrnijbis, s-a ajuns la concluzia c este vorba de o scoic fosil i ca atare nu este necesar s consi derm c asemenea podoabe era aduse de la mari deprtri, fiindc cochiliile acestei specii
puteau fi procurate i din regiunea respectiv.
Cultul fecunditii este documentat de prezena figurinelor antropomorfe feminine
fi a celor zoomorfe.
Morii erau nhumai n poziie chircit (adunat) i nmormntai n interiorul aesrilor. Este de amintit aci mormntul unei btrne de la Bedehaza. Tipul antropologic al
populaiei culturii Cri de la noi, ca i din Ungaria, prezint o component puternic paleo-
39
mediteranoid.
a acestei culturi.Se dovedete astfel i din acest punct de vedere originea est-mediteranean
Cultura Cri a stat la baza dezvoltrii ulterioare a vieii neolitice de pe teritoriul rii
noastre i din restul Europei sud-estice. n Oltenia, ea este urmat de cultura Vin fa, iar n
Moldova i n unele locuri din Transilvania, de cultura cu ceramic liniar.
*
Cultura ceramicii liniare. Tot dintre culturile vechi neolitice identificate pe teritoriul patriei
noastre, aproape exclusiv n urma cercetrilor intense din ultimii ani, face parte i cultura cu
ceramic aa-zis liniar, deoarece este mpodobit cu ornamente spiralo-meandrice formate din
linii continue. Aceast cultur care n centrul Europei reprezint deocamdat cea mai veche
manifestare a vieii triburilor neolitice s-a rspndit treptat spre vest pn n Belgia i Frana,
iar ntr-o faz mai trzie i spre rsrit, punctele cele mai naintate n aceast direcie fiind situate
deocamdat dincolo de teritoriul R.S.S. Moldoveneti, pn la Bug. Triburile care au creat
aceast cultur se ocupau n primul rnd cu cultivarea primitiv a plantelor i cu creterea
animalelor, dei vntoarea i culesul trebuie s fi jucat nc un rol relativ nsemnat n procurarea
hranei. Cultivarea plantelor fcndu-se ns cu unelte primitive, pmntul era lucrat cu totul
superficial i astfel n chip firesc ogoarele se sectuiau destul de repede, devenind
neproductive. Din aceast pricin, i desigur ntr-o anumit msur i n urma nmulirii
populaiei, triburile neolitice central-europene ale ceramicii liniare erau con- strnse s se
deplaseze treptat n cutarea altor terenuri de cultivat. n felul acesta ntr-o faz mai trzie
numit a ceramicii liniare cu capete de note muzicale, dup una dintre caracteristicile principale ale
decorului vaselor asupra creia se va reveni purttorii acestei culturi au ajuns i pe
teritoriul patriei noastre, n Moldova i n Transilvania. Fr s fie prea numeroase, descoperirile
de pn acum din Moldova, situate mai ales ntre iret i Prut (Gl-vnetii Vechi, Larga Jijiei,
Perieni etc), dar i ntre iret i Carpai (n special la Traian Dealul Fntnilor pe valea
Bistriei i la Suceava), ne dau posibilitatea s afirmm c cel puin centrul i o parte din nordul
Moldovei au fost ocupate la un moment dat de triburile ceramicii lin iare. Descoperirile de pn
acum din Transilvania snt deocamdat mai puin numeroase i unele chiar contestate. ntradevr, nu se cunosc resturi de ceramic liniar dect n stra-tele vechi de la Turda (lng
Ortie), apoi la Cipu, la nord-est de Cluj, i la Rupea, ntre Olt i Trnave, n aceast ultim
localitate gsindu-se un singur fragment.
Aceste triburi panice nu cutau pentru aezrile lor poziii dominante pe malurile
rurilor mari, ci se stabileau de preferin pe terasele joase i pe esurile din vecintatea ime diat a
unor cursuri secundare de ap. Aezrile lor constau din aglomerri de colibe construite n grujmri la
suprafaa solului, pereii fiind fcui din lipitur de lut cu mult pleav, a temut pe un schelet de
pari i de nuiele. n lipsa unor spturi ample, nu se poate spune deocamdat dect c aezrile nu
par s fi fost prea ntinse, n multe cazuri fiind vorba chiar numai de locuiri cu totul sporadice. Din
acelai motiv, nu se tie dac i aici purttorii acestei culturi au folosit sau nu marile locuine
construite din lemn, cunoscute din aria lor de rspndire din Europa central.
Unealta caracteristic a culturii ceramicii liniare este toporul n form de calapod,
din piatr lefuit, cu o fa bombat puternic i cu cealalt plat, pe care purttorii acestei
culturi au dus-o pretutindeni unde s-au rspndit. Cit despre uneltele de silex, ele snt mai
ales microlitice, de tradiie mezolitic, cteodat i de forme geometrice, folosindu-se de altfel
i obsidiana: ca forme se remarc rzuitoare, rcitoare discoidale, strpungtoare i unele
lame. S-au gsit i rnie primitive de piatr, care alturi de pleava din lutul ceramicii constituie
o dovad direct a cultivrii plantelor. A doua ocupaie de baz a acestor triburi era creterea______
^animalelor domestice: ntre pasele descoperite se pare c predomin acelea de cornute mari.
Vrfurile mici de sgei de silex pedunculate indic folosirea arcului, desigur i pentru vn
40
Iar scoicile i melcii din locuine arat c populaia acestor mici aglomerri i
completa
culegind nu numai plante, ci i mici vieuitoare.
Greuti din lut ars, rotunde i gurite, documenteaz folosirea rzboiului primitiv de
esut.
Fig. 6. Unelte neolitice de piatr.
I, topor plat, de la Glvnetii Vechi (cultura ceramicii liniare); 2, topor n form de
calapod, de la Glvnetii Vechi (cultura ceramicii liniare); 3, topor de la Cernavoda (cultura
Hamangia); 4, topor-ciocan perforat, de la Cmpofeni; 5, dalt de la Hbeti (cultura Cucuteni,
faza A); 6, rni de mn (loc de gsire necunoscut).
Dintre celelalte resturi ale acestei culturi, un element specific l constituie ceramica
cenuie, din past bine aleas i ars uniform, decorat cu motive n benzi liniare mai ales
.- : . :\-re, dar i arcuite sau spiralice ale cror linii snt ntrerupte din loc n loc de gropie
ce dau impresia unor note pe portativ, aspect care a dus la atribuirea numelui de ceramic
liniar cu capete de note muzicale. Forma tipic este aceea de bol semisferic, la care se adaug
fi unele vase cu nceput de gt, ca i acelea cu corpul relativ sferic, cu gt cilindric i cu
41
fundul plat. A doua specie, aa-numit de uz casnic, este mai primitiv i conine ca degresant
pleav de cereale.
Statuetele feminine de lut ars descoperite indic i aci un cult al fecunditii. Un
mormnt descoperit la Cipu arat c i pe teritoriul rii noastre morii erau nhumai; pn
acum nu s-a gsit nici un astfel de mormnt n Moldova.
Dup cum s-a vzut n paragraful precedent, neoliticul vechi din Moldova i din Tran silvania nainte de ptrunderea triburilor ceramicii liniare este reprezentat prin cultura
Cri. ntruct ne lipsesc dovezile c purttorii culturii Cri prsiser aceste locuri nainte
de venirea triburilor liniare, este de presupus c tocmai acestea din urm au mpins treptat
triburile culturii Cri de pe vile ocupate de ele, probabil spre rsrit.
Cultura Vinca-Turda. n cuprinsul ariei locuite mai nainte de triburile de cultur
Cri apare n unele zone, n a doua jumtate a neoliticului vechi, o nou cultur, denumit
cultura Vinca, dup o localitate de pe Dunre, mai jos de Belgrad i care mai este cunoscut
i sub numele de Turda-Vin'a (Turda pe Mure, aproape de Ortie).
n Banat i n Oltenia, aflate n apropiere de centrul de iradiere a culturii VinCa, se
constat o locuire mai intens a oamenilor noii culturi. n Transilvania se cunosc mai bine
descoperirile de la Nandru (-Vale), r. Hunedoara, cele din orizontul inferior al stratului de
cultur de la Turda, pe Mure, precum i cele de la Lumea Nou (Alba Iulia) i Tula
(Deva). Se constat c, n Transilvania central, tehnica picturii propriu-zise din cultura CriStarfievo dinuiete i dup formarea noii culturi Turda-Vinfia, intrnd de data aceasta i
n inventarul acesteia.
n Transilvania a avut loc acum contactul dintre purttorii culturii Turda-VinCa i
aceia ai fazei vechi a culturii Tisa, care, Ia rndul ei, a absorbit supravieuiri Cri-Star6evo.
Elemente ale culturii Tisa ajung pn la Vinfia nsi i n Oltenia, n mediul aceleiai culturi
Vinfia. Aspectul Turda-VinCa de la vest de Porile de Fier i din sud-estul Ungariei a mai
fost numit i Cultura Banatului , care are de asemenea , ca i aspectul din Transilvania
legturi foarte strnse cu fondul Cri-Starcevo.
Aceeai dezvoltare organic, treptat, din fondul Cri-StarCevo i aceeai absorbire a
substratului mezolitic ntrziat au fost constatate nu numai n Oltenia (Fiera-Cleanov, Verbicioara, Verbia), dar i la Dudeti (Bucureti), unde a fost descoperit o aezare de teras
coninnd urme arheologice, care documenteaz n jurul Capitalei prezena unui aspect local
al marii arii locuite de purttorii culturii Turda -VinCa. Tradiii de caracter Turda-VinCa
snt de semnalat i n Moldova.
Tipul de aezare i de locuin este cel cunoscut n toat etapa neoliticului vechi. ncepe
s se treac de data aceasta i la locuine propriu-zise, precum i la amenajarea pantelor nl imilor locuite.
Utilajul de silex prezint, spre deosebire de cultura Cri, un puternic caracter microlitic. Cele mai tipice din grupa uneltelor de caracter microlitic snt vrfurile i lamele
mrunte, alturi de care se mai rspndesc rzuitoarele de diferite forme.
n ceramic se folosete n continuare procedeul amestecului de pleav n pasta vaselor,
dar se practic i amestecul cu nisip fin. Formele principale ale ceramicii snt cupele cu picior
nalt i gol n interior, strchinile, dintre care unele aveau pe umr un decor n caneluri, pre cum i vasele bitronconice. Dinuiesc mai departe altraele cu picioare, care se dezvoltaser
n cultura precedent. Pentru ornamentarea vaselor se ntrebuina tehnica inciziei, precum i
tehnica pliseurilor (caneluri foarte fine), de origine sud-oriental. Ca motiv decorativ
caracteristic se folosea banda umplut cu puncte.
n cursul evoluiei culturii Turda-VinCa, se generalizeaz fusaiolele i greutile de
lut ars, o dovad c torsul i fesutul luaser o destul de mare dezvoltare.
42
43
44
45
vremii, care asigurau mijloacele de trai comunitilor tribale. Vntoarea i pescuitul au un caracter secundar n economia epocii. Marea frecven a oaselor de
animale domestice (bou, capr, oaie, porc), gsite n aezrile neolitice din
aceast etap, arat c ntr-adevr creterea animalelor luase acum o mai pro nunat dezvoltare fa de trecut. Pe de alt parte, studiul materialului osteologic dovedete o continu evoluie a procesului de domesticire, cu toate c se
mai ntlnesc unele caractere primitive. Aceasta dovedete c nceputul domesticirii animalelor este de dat mult mai veche i a fost un proces de lung durat.
Un fenomen similar s-a petrecut i n domeniul plantelor cultivate.
Ritul de nmormntare este inhumaia. n afar de cimitirul de la Cernavoda,
aparinnd culturii Hamangia, au fost descoperite numai morminte izolate.
Cele mai multe pot fi atribuite purttorilor culturii Boian.
Culturile materiale ale neoliticului mijlociu din Romnia se dezvolt
n arii geografice mult mai restrnse. ntr-o singur regiune a rii se constat
o perfect continuitate i anume n Dobrogea, unde purttorii culturii Hamangia
i dezvolt mai departe cultura lor proprie. n Oltenia, unitatea Vinca-Turda
s-a rupt n dou: n partea de sud-est se formeaz cultura Vdastra, pe cnd
n restul provinciei dintre Olt, Carpai i Dunre ntlnim un aspect nou al
fondului vechi Vinca: aspectul Rast. La rsrit de Olt se dezvolt cultura Boian,
care se extinde, n faza veche a sa (II) i n Moldova i o parte a Transilvaniei,
n aceast din urm provincie, frmiarea este mai accentuat.
Fenomenul frmirii culturale corespunde att unui proces de restructurare petrecut n interiorul comunitilor tribale, ct i tendinei de a folosi
n chip mai activ i de data aceasta la un nivel mai nalt al dezvoltrii forelor
de producie, dect n neoliticul vechi toate posibilitile mediului natural
nconjurtor. Mai trebuie avut n vedere de asemenea faptul c pe teritoriul
rii noastre s-au ntlnit, nc din a doua subperioad a neoliticului vechi, dou
mari arii de cultur: cea mediteranean (fondul Cri, Vinca i Hamangia) i
cea central-european (fondul liniar-ceramic). nruririle i fuziunea ntre cele
dou fonduri diferite, att din punct de vedere cultural ct i antropologicobiologic, s-au efectuat relativ ncet. Lupta ntre cele dou fonduri i formarea
noilor uniti tribale se reflect n frmiarea cultural amintit, care se va
ncheia abia la nceputul neoliticului trziu.
46
Tipul de locuin n perioada timpurie era bordeiul spat n pmnt, avnd o form oval
sau aproape rectangular, pe cnd n etapa mijlocie i trzie se rspndete locuina de suprafa.
Uneltele de silex nu mai pstreaz tradiia microlitic. Cele de piatr lefuit i de os
sint relativ rare. Unealta caracteristic i acestei culturi este tot toporaul. El are seciunea
plan -convex i este de mici dimensiuni. Oamenii din acea vreme erau cultivatori de plante
fi cresctori de animale domestice, n special cornute mari. n meteugul casnic al olritului
primitiv se realizeaz un progres. Vasele snt variate ca forme i decor. Arderea vaselor se
acea in gropi. Predomin ceramica de culoare neagr-cenuie, cu reflexe plumburii. n ornakentare se folosete tehnica inciziei, a exciziei i a incrustaiei cu culoare alb i roie, precum
i tehnica avansat a canelurilor plisate >, uneori combinat cu celelalte tehnici. Canelurile
pfcsace formeaz motive decorative meandrice sau meandroide, triunghiuri, semicercuri
calele, benzi etc. n timpul acestei culturi devin destul de frecvente figurinele antropomorfe
iaminine (mai rar masculine) i altele reprezentnd o pasre (gsc).
Cultura Vdastra s-a format pe fondul i n interiorul vastei arii a culturii VinCa - Turda,
ca contaminri directe sau indirecte venite de la purttorii liniar-ceramicii i cu reactivarea
iii li II ului est-mediteranean, cum arat frecvena i calitatea decorului plisat. Componenta
mai este documentat i de plastica de lut, de tradiie VinCa.
Cu timpul, printr-o evoluie particular i nentrerupt, precum i datorit unor influ- !
exercitate de purttorii culturii Boian de la est de Olt, cultura Vdastra a urmat o evoluie in
genere a fost paralel cu aceea a culturii Boian. Faza mai naintat a culturii Vdastra
acterizeaz mai ales printr-o ceramic excizat i incrustat cu o materie finoas alb ti
rar roie. Caracterul spiralo-meandric al decoraiunii s-a accentuat mult. El face dovada
ndelungate dinuiri i vitaliti a presupusului fond liniar-ceramic, central-european
euind ntr-o regiune unde se dezvoltau culturi cu izbitoare afiniti mediteraneene
ore nu lipsesc de altfel nici n cultura Vdastra. E suficient a aminti, de pild, forma de vas
ca corpul sferic i gtu] cilindric, pe care este reprezentat masca uman, ntocmai ca la Troia.
Spre sfritul evoluiei sale, cultura Vdastra s-a extins i pe malul stng a] Oltului. rf
ne arat descoperirile recente de la Slatina i din alte localiti din raionul Slatina. Comuile tribale cu cultur Vdastra ajung astfel n contact direct cu acelea ale culturii Boian,
ca care prilej ia natere o nou faz, n care apar contaminri cu ultima faz a culturii Boian.
47
Fig. 8. - Vase de lut arse, caracteristice pentru diferite culturi din epoca
neolitic
^2 >VBsle% LUPUl,U iCUTtU? ?"?>= 3~4, Glvnetii Vechi (cultura ceramicii ); 5,
Ceamurlia de Jos_(cultura Hamangia); 6, Cernavoda (cultura Hamangia).
48
membrii comunitii tribale care s-au aezat pe Grindul ifarului au incendiat pdurea
ce acoperea atunci grindul, aa cum procedau n epoca neolitic i alte triburi. Caracterul
sedentar s-a accentuat i mai mult n perioada ocupat de aspectul cultural Vina-Rast. S-a
dezvoltat de asemenea esutul, aa cum ne arat numrul sporit al fusaiolelor de lut i apariia
nor ustensile noi lucrate din os.
Cultura Boian. n aceast etap s-a dezvoltat una dintre cele mai caracteristice culturi
afe neoliticului mijlociu: cultura Boian, numit aa dup lacul Boian, comuna Vrti, r. Clxafi, reg. Bucureti, unde se gsete aezarea de pe Grditea Ulmilor . ntr-o anumit etap
de dezvoltare, triburile culturii Boian au locuit i n regiunea dintre Balcani i Dunre, n nordul
Spre rsrit, ele se nvecinau cu comunitile culturii Hamangia.
Triburile culturii Boian au ocupat la nceput regiunile de sud i de centru ale Munteniei,
Dunrii pn n inutul de dealuri (Aldeni, la N de Buzu). Aceasta este aria n care %-m
format cea mai timpurie etap a culturii Boian, numit Boian I sau Proto- Boian, pentru oar se
mai folosete i denumirea de faza Bolintineanu. La baza acesteia st fondul vechi VWa. Sa petrecut aci un proces similar aceluia care avea loc aproape concomitent n sud-estul '. - ; - '..
_:\de lua natere cultura Vdastra. Nu este exclus ca aria de formare a complexului :
- - - I r . rost mai mare.
Unitatea cultural Vin6a se frmieaz i n aceast parte a teritoriului rii noastre,
Ai n o nou vatr de cultur, cu o dezvoltare original i ndelungat, care a avut o vitalitate
naocdinar i care a constituit cel mai puternic i activ fond local, din care au luat natere
cu ceramic pictat din neoliticul trziu.
n afar de fondul de caracter vechi Vin6a, n procesul de formare i de evoluie ulte- a
culturii Boian s-a adugat factorul de tradiie liniar-ceramic, a crui participare s-a : cu
mai mult vigoare spre periferia ariei culturii Boian (de pild la Zneti, r. Buhui, if. Bacu
sau la Le, aproape de Sf. Gheorghe). La formarea culturii Boian au putut contribui ipaRtorii
culturii Hamangia, ambele culturi avnd n bun parte o evoluie paralel i consti- io arii
diferite, fondul pe care a luat natere cultura Gumelnia.
In evoluia sa, cultura Boian a cunoscut mai multe perioade, fiecare reprezentnd un as pe
calea progresului. Dup perioada timpurie (Proto-Boian sau Boian I), care a fost ntia dat
prin descoperirile de la halta Bolintineanu, n cartierul Floreasca-urmaaz
etapa veche (Boian II, numit i Giuleti). n primele dou perioade comu-:
omsneti se aezau pe terasele joase ale apelor i pe viroage. Uneori ocupau i
boturi : Soi. Mai trziu, n perioada mijlocie, trzie i final Boian III (aspect Vidra), IV
(aspect aor) i V (aspect Tangru) continuatorii culturii Boian vor avea, att n cmpia
Munteniei, z - z iria d nord-est, aezri n form de movil sau te!!-uri, acestea oglindind
o orga-soe aaai nchegat a comunitilor respective.
La inceput se foloseau drept locuine bordeiele spate n pmnt, ca la Celu i Giuleti
ntru ca apoi s se treac la locuine de suprafa mai confortabile i mai solide, : i lut,
cu o ncpere i pridvor, ca cea descoperit mai demult la Tangru, r. Giurgiu, aspectului
Zneti al culturii Boian din Moldova au folosit locuine de suprafa. Toporulcalapod a fost nlocuit ncet-ncet prin toporul trapezoidal cu seciunea drept-sau planconvex, lucrat n general dintr-o roc mai dur. O nou unealt pe care iii
comunitile din perioada mijlocie a culturii Boian, este toporul cu gaur de
nm-ik mai eficace n procesul muncii. Tot din aceeai vreme ncepe s fie
folosit i cuprul, de mici unelte i podoabe.
Economia purttorilor culturii Boian se baza tot pe cultivarea primitiv a plantelor
poea animalelor domestice.
Cornutele mari erau acelea care predominau, dup care urmau caprele, oile i apoi
S-a putut stabili c oasele de capr snt mai frecvente n aezrile locuite de oamenii
49
culturii Boian, dect acelea de oaie, ceea ce nseamn c n economia epocii aceleia capra
domestic juca un rol mai important dect oaia. n tehnica ceramicii s-au realizat de asemenea
progrese fa de trecut; vasele se ardeau nc n gropi totui, nu n cuptoare nchise.
Ct privete formele vaselor, ele apar nc din perioada timpurie (I) destul de difereniate. Vasul cu umr parcurge o lung dezvoltare, avnd diferite variante i marcnd anumite
momente ale evoluiei, ca de altfel i vasul cu picior, care cunoate o perioad de maxim dez voltare n faza Boian III i parial n cea urmtoare. Deosebit de caracteristic este ornamen tarea ceramicii Boian, realizat n tehnica exciziei i incrustaiei, tehnic influenat probabil de
cea a crestturilor n lemn. De altfel, o tendin spre excizarea ceramicii se constat n aria vechiu lui orizont cu ceramic plisat din valea fluviului Maria pn n valea Mureului (vezi desco peririle de la Turda). Ornamentarea are un stil textil, de caracter mai ales meandric. n perioada
trzie i final i face apariia pictura cu grafit, care se va dezvolta apoi i n cultura Gumelnia.
Descoperirile din ultimii doi ani au dovedit c triburile culturii Boian au cunoscut
i plastica de lut, de tradiie Vinfia. Ctre sfritul culturii Boian apar i reprezentri antropo morfe de os, de o factur destul de primitiv.
La Glina i Boian (Vrti) au fost descoperite morminte de inhumaie n poziie chircit.
La Glina au fost gsite opt morminte de copii. Studiul antropologic fcut asupra unui schelet
de la Vrti arat c triburile cu cultur Boian aveau trsturi caracteristice tipului paleomediteranean, cu o gracilitate destul de accentuat. Prin aceasta se documenteaz i din punct
de vedere antropologic componenta mediteranean a culturii Boian.
50
feaen plantelor. Cuprul ncepe a fi cunoscut destul de trziu de purttorii acestei culturi,
rai CMC excepional de rar, folosindu-se numai pentru podoabe (brri, perle).
Fig- 9. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca neolitic.
I, Rast (cultura VinCa-Rast); 2, Vrsnd (cultura Tisa); 3, Vdastra (cultura Vdastra,
tara I); 4, Vdastra (cultura Vdastra, faza II); 5, Tangru (cultura Boian, faza II); 6, Vidra
i 7, Glina (cultura Boian, faza III).
Ceramica este elementul de inventar cel mai caracteristic. Majoritatea este lucrat n
amestec cu cioburi pisate sau nisip fin. Arderea vaselor este bine fcut, dei tot n gropi
51
deschise. Ceramica Hamangia prezint o mare varietate de forme. Paharul, strachina, cupa,
vsciorul cu gt cilindric snt formele cele mai frecvente. Apare i cupa cu picior i vasul mare
cilindric i cu piedestal.
Ornamentarea folosete tehnica barbotinei, incizia din linii punctate sau imprimri
cu scoica (specia Cardium, de unde i denumirea de ceramic cardial), incizii adinei sau aplicaiuni n relief, precum i ncrustaia cu culoare alb i tehnica superioar a canelurilor i a
canelurilor plisate .
Plastica antropomorf feminin este de o rar bogie, ea avnd forme necunoscute
n celelalte culturi neolitice de la noi. Originea sa este egeo-mediteranean. Au fost descoperii
idoli feminini aezai sau stnd n picioare. Deosebit de interesant este o figurin de lut reprezentnd un brbat eznd pe scaun (cu marginile ornamentate cu crestturi, cum va fi fost n
realitate un scaun de lemn din acea vreme) i cu minile aduse sub brbie, ntr-o atitudine
de gnditor. Nu lipsesc nici idolii de marmor. Marele numr de figurine feminine de lut
dovedete un cult al fecunditii foarte dezvoltat.
Ca podoabe erau folosite brri masive din scoica Spondylus gaederopus sau din
marmor, perle de scoic sau marmor, mai rar i de aram.
Purttorii culturii Hamangia i nhumau morii n poziie ntins i mai rar n poziie
chircit. Cimitirul se afla n vecintatea imediat a aezrii. Un asemenea cimitir a fost desco perit n 1954 la Cernavoda pe malul Dunrii. n morminte se depuneau vase, topoare de piatr,
podoabe, idoli i hran (scoici, capul ntreg al unui mistre sau numai o falc, precum i carne
de asin slbatic), dup o tradiie legat de viaa vntorilor.
Studiul materialului osteologic uman de la Cernavoda a dovedit caracterul amestecat
al purttorilor culturii Hamangia i prezena unei componente legate de Asia Mic i n general
de lumea egeean.
Se constat tipuri diferite: protoeuropoid, atlanto-mediteranean vechi, brachicefal,
(o variant armenoid i o alta alpin).
Toate observaiile i materialele descoperite n aezri i cimitire arat c purttorii
culturii Hamangia se gseau ntr-un stadiu destul de primitiv de cultivatori de plante i c
vntoarea a jucat destul de mult timp un rol mai nsemnat dect creterea animalelor domestice
(cornute mari, oi, capre i porci) dect cultivarea plantelor. Printre animalele vnate se gsete i o
specie de mgar slbatic fosil (Equus hydruntinus Reg.), descoperit de asemenea i n cultura
Cri din Ungaria. Raportul dintre cele trei ramuri ale economiei s-a schimbat ns n cursul
evoluiei acestei culturi, cultivarea dobndind locul prim n viaa comunitilor de tip Hamangia.
Caracterul arhaic al fazelor mai vechi ale culturii Hamangia reiese deopotriv att din aspectul
nc rudimentar al uneltelor i ceramicii, ct i din dinuirea unor practici de tradiie
mezolitic. Este de semnalat n aceast ordine de idei descoperirea n cimitirul de la Cernavoda a
unei gropi, n care fuseser depuse 7 cranii omeneti; aceasta amintete ritualul asemntor de
la Ofnet (Bavaria) i din alte pri.
Cultura Hamangia este de origine mediteranean i legat de un complex rspndit
n tot bazinul Mrii Mediterane, n unele locuri suprapunnd direct orizontul mezolitic. Nu
peste tot ns purttorii acestei culturi circummediteraneene au avut aceeai dezvoltare. Pe
alocuri ei au disprut mai repede, dar n alte pri ei au putut dinui mai mult, aa cum s-a
ntmplat cu triburile din Dobrogea, care au reuit s-i dezvolte o cultur proprie pn n
pragul neoliticului trziu nrurind culturile de la vest i nord-est de Dunre.
Cultura Tisa 11. n neoliticul mijlociu se dezvolt a doua faz a culturii Tisa, cunoscut n
R. P. Ungar i sub denumirea de aspectul Tiszapolgr. Pe teritoriul Transilvaniei, faza Tisa II
(etapa mijlocie a culturii Tisa) este documentat, printre altele, la Vitea, r. Cluj Deva (suburbia
Ceangi), la Oradea, la Bile Herculane, elemente ale sale fiind semnalate n
52
i vreme pn la Reci, r. St. Gheorghe. Noul aspect cultural s-a dezvoltat nemijlocit din
i aaraioar. Aezrile continu a fi de nlime i de es. Caracteristic este acum folosirea
de cupru, printre care se numr i securi-ciocane. Uneltele de piatr se nmulesc,
I topoarele perforate. Osul i cornul gsesc de asemenea o larg ntrebuinare pentru
naeckxiarea uneltelor i ustensilelor de tot felul. n cartierul Ceangi-Deva au fost descoaer minere din corn de cerb pentru nmnuarea uneltelor de piatr. Plastica este rar. Ceraaa te dezvolt din formele principale ale perioadei anterioare. Este frecvent vasul cu picior
aaax prevzut cu ferestre, dar acum de un aspect mai evoluat. Celelalte forme s-au diversificat.
Caracteristic este i strachina semisferic, avnd un picior gol i nalt cu perforaii rotunde
la ioal celor descoprite i la Deva. n ceramic se ntlnesc i tori de tip Petreti i Slcua,
arat o contemporaneitate a acestor culturi. Decorul const din adncituri circulare
in linie dreapt, de obicei n interiorul benzilor, din benzi haurate sau ntretiate i
Uneori n tehnica inciziei i a ncrustrii se redau i motive decorative de caracter
n aropierea aezrilor se gseau cimitirele. In Ungaria i Slovacia de est se cunosc
vreme morminte de inhumaie i incineraie.
. 1
,
,
De aceea nici pe teritoriul patriei noastre purttorii diferitelor culturi din neoliticul mijlociu nu au trecut n acelai timp la etapa urmtoare. Se constat c
purttorii culturilor dinafar arcului carpatic, care se gseau n contact mai
strns cu aria balcano-egeo-anatolian, au trecut mai repede la formele superioare
ale neoliticului trziu. Pe fondul vechilor culturi se constituie acum alte uniti.
Procesul de formare a culturilor acestei etape nu s-a petrecut totdeauna numai
pe teritoriul rii noastre. Dei deosebite prin structura lor intim, fapt care se
datorete n primul rnd lipsei unui fond omogen care s fi. stat la baza genezei
lor ct i chipului felurit al desfurrii procesului genetic totui aceste
culturi se nfieaz n totalitatea lor cu trsturi unitare, care se manifest
deopotriv i pe plan social. De data aceasta s-a ajuns la o nchegare i mai
strns a comunitilor tribale, mai ales ncepnd din a doua jumtate a etapei.
Dezvoltarea general a forelor de producie a dat posibilitate omului s
foloseasc tot mai mult resursele naturale ale mediului nconjurtor. Populaia a
crescut. Tehnica de prelucrare a uneltelor din piatr lefuit se perfecioneaz.
Numrul acestor unelte sporete foarte mult fa de trecut. Toporul perforat
se generalizeaz, dar nu a disprut nici toporul plat trapezoidal, care, dimpotriv
cunoate tocmai acum cea mai mare rspndire a sa. Utilajul de silex al unor
culturi, cum este de pild acela al culturii Gumelnia, este de o rar bogie
oglindind parc o adevrat renatere a unei tehnici motenite dintr-un
trecut foarte ndeprtat. Acelai proces de difereniere se constat i la uneltele
de corn i os.
nc dintr-o perioad mai avansat a neoliticului mijlociu ncepuser s
apar obiecte de cupru mrunte. De data aceasta ns se rspndesc unelte grele
de aram, care au nceput s capete o nsemntate economic, aa cum au fost
toporul n form de dalt sau pan i toporul-ciocan cu gaur de nmnuare,
pe care le adopt comunitile culturii Decea Mureului i ale marilor complexe
culturale strns nrudite ntre ele, Qumelnia i Slcua, i a cror arie de rspndire
depete cu mult teritoriul rii noastre. Tot n etapa respectiv se creeaz
toporul cu tiul vertical i gaur de nmnuare, care va avea apoi o larg
folosire n epoca bronzului din aceste pri ale Europei. Cea mai timpurie apariie
a acestui tip de topor a fost semnalat n nivelul culturii Cucuteni B de la
Srata-Monteoru, unde s-a ntlnit n asociere cu toporul cu dou brae. Tot
n aceeai arie i fac apariia i pumnalul de cupru i un fel de cuit-brici,
rspndit n culturile Cucuteni, Gumelnia i Slcua. Se lucreaz din cupru
n aceast vreme i diferite podoabe. Prezena din ce n ce mai numeroas a
uneltelor de cupru duce la presupunerea c n etapa respectiv au putut fi
folosite unele zcminte de cupru nativ din spaiul carpato-danubiano-balcanic.
Paralel cu cunoaterea cuprului i n parte chiar legat de aceasta, se rspndete folosirea aurului pentru diverse podoabe. Purttorii culturii Gumelnia,
se dovedise a fi avut destul de numeroase podoabe de aur, ca i aceia ai culturii
Decea Mureului.
54
55
Locuina de suprafa este tipul principal de locuin. n cazuri excepionale se folo sete
bordeiul. Att colibele ct i locuinele propriu-zise au n general o form rectangular cu
colurile drepte sau rotunjite. Unele dintre ele snt prevzute cu pridvor. n general este
vorba de locuine de mici dimensiuni, aparinnd unei familii. La Tangru ns a fost
descoperit i o locuin mare, datnd din faza timpurie i avnd o lungime de peste 14 m.
Ea era mprit n ncperi. Acoperiul locuinelor era n dou pante. Sistemul de construire
a locuinelor s-a mbuntit; cteodat pereii erau pictai sau aveau ornamente n relief.
Comunitile gumelniene dispuneau de un mare numr de unelte de silex. Uneori au fost
gsite adevrate depozite cuprinznd nuclee i lame nefinisate la un loc cu unelte lucrate.
Materia prim era procurat din bogatele depozite de cremene ale prispei prebalcanice. Cele mai
frecvente unelte de silex snt lamele-cuit i rzuitoarele. Apar de asemenea topoare masive de
cremene, lucrate n tehnica cioplirii, dar neperforate, precum i ferestraie i vrfuri de sgeat
i suli. Tehnica lefuirii a fost larg folosit de triburile gumelniene, dar s-a aplicat la alte roci
dect silexul. Topoarele plate trapezoidale se gsesc pretutindeni n aezrile acestei epoci, de
multe ori ntr-un numr impresionant de mare. Dimensiunile lor variaz. Se gene ralizeaz i
tehnica perforrii topoarelor de piatr. Numrul acestora este ns mai mic dect acela al
topoarelor plate. Din locuinele purttorilor culturii Gumelnia nu lipsesc rniele de mn
i frectoarele, alturi de care apar adesea plci de gresie pentru lefuirea i lustruirea uneltelor
de piatr i os.
Perfecionarea i diferenierea uneltelor de piatr i silex au determinat un proces
corespunztor n domeniul uneltelor de corn i de os. Spligile de corn de cerb au dimensiuni
mai mari i snt lucrate cu grij deosebit. Din corn se mai fceau mnere, topoare, ciocane,
dltie etc. Uneltele i ustensilele de os de animal sau de pasre sporesc i ele ca numr.
Se rspndesc sule de diferite mrimi, strpungtoare, harpune, lustruitoare, undie etc.
Deosebit de important este rspndirea n aria purttorilor culturii Gumelnia din Romnia
i din Bulgaria a toporului de cupru n form de pan, care cuprinde o mare canti tate de
aram, foarte probabil nativ. Alturi de acest tip de topor se folosete din ce n ce mai
mult toporul de cupru cu dou brae, ca cel de la Vidra. Originea acestui tip de unealt
este n cercul egsic. Cele mai multe exemplare snt cunoscute pn acum n Bulgaria. Tot din
cupru se mai lucrau brice, undie, sule, inele, ace cu capul bilobat, cercei i brri de srm.
Paralel se rspndesc i podoabe de aur. Numrul destul de mare al greutilor de la
rzboiul de esut i fusaiolele de os i lut dovedesc c triburile gumelniene au prac ticat i
au dezvoltat mai departe meteugul casnic al esutului. Unele unelte de os, de silex i de
piatr documenteaz perfecionarea meteugului prelucrrii pieilor. Olritul dobndete acum
cea mai mare dezvoltare, atins n aceast arie de via neolitic. Tehnica s-a perfecionat mult.
Formele vaselor snt de o mare varietate.
Una din tehnicile cele mai caracteristice folosite pentru ornamentarea vaselor gumel niene de pe toat aria de rspndire a acestei culturi este pictura cu grafit, care aa za aceast
cultur n marea grup a culturilor cu ceramic pictat din Europa de sud i sud-est, dar
deosebit de grupa Ariud-Cucuteni-TripoJie. n prima faz a culturii GumeJnia se folosete
nc pe scar destul de ntins tehnica exciziei i incrustaiei cu culoare alb. o motenire
preluat din cultura Boian. Uneori se ntlnete i pictura cu culori, dar aceasta constituie
o raritate n cultura Gumelnia.
n domeniul ceramicii se constat influene sudice. Se poate semnala n aceast privini
vasul n form de ra , asemntor vaselor greceti de tip askos, care a fost descoperit
n multe aezri gumelniene i slcuene i care are o evoluie destul de lung.
n cursul evoluiei lor, triburile gumelniene au dezvoltat o economie bazat n prin cipal pe cultivarea plantelor. Caracterul agricol primitiv al economiei reiese nu numai din
felul aezrilor, din frecvena uneltelor folosite n acest scop, dar i din resturile de cereale
i de fin (carbonizate) gsite n aezri i locuine.
56
Ctre sfritul dezvoltrii culturii Gumelnia, creterea animalelor dobndete o impor tan din ce n ce mai mare. Oasele de oaie, capr i bou se nmulesc cu ct ne apropiem
de fazele mai trzii ale culturii Gumelnia. Se cunoteau dou tipuri de bovine: unul cu
coarne mici i talie mic (Bos taurus brachyceros) i altul cu coarne lungi i talie mare (Bos
taums primigenius. Prima predomin.
Fig.
de la
la
c-\
;
57
Cultura material a triburilor gumelniene ni se nfieaz sub diferite aspecte regio nale, care nu rup ns unitatea cultural-istoric a ei. Diferenierile locale stau n legtur pe
de o parte cu fondurile anterioare, pe care a luat natere cultura Gumelnia, iar pe de alta,
cu posibilitile de folosire creatoare a resurselor mediului natural de ctre comunitile
respective, precum i cu influenele diverse, care s-au exercitat asupra lor din diferite direcii.
Astfel n Dobrogea, cultura Gumelnia s-a dezvoltat pe baza culturii Hamangia, ca i n
R. P. Bulgaria de rsrit. Aceasta este varianta rsritean. Intre Carpai i Balcani s-a format
varianta balcano-danubian, care a luat natere pe fondul Boian. Spre periferia nord-estic
a acestei variante a luat natere un aspect cultural gumelniean numit Stoicani -Aldeni care
dezvluie o component gumelniean predominant i o alta protocucutenian. Aci se
manifest destul de puternic tradiia Vinfia. n schimb, n sectorul dinspre vest i nord- vest
al ariei gumelniene de pe teritoriul rii noastre, datorit legturilor strnse dintre cultura
Slcua i Gumelnia, s-a format un aspect ntrunind caractere ale ambelor acestor culturi.
Cultura Slcua. Numele acestei culturi a fost dat dup acela al comunei Slcua,
r. Plenia, reg. Craiova, pe teritoriul creia se afl cea mai mare parte din aezarea de pe
nlimea Piscul Corniorul , situat pe dreapta Desnuiului. Acolo au fost ntreprinse
n 1916, 1919 i 1920, spturi care erau printre primele cercetri arheologice cu caracter
tiinific asupra comunei primitive din ara noastr.
Triburile slcuene, nrudite cu acelea ale culturii Gumelnia, au dezvoltat o cultur sprijinit
direct pe puternicul fond Vinfia din provincia din dreapta Oltului, fructificat de o permanent i
activ nrurire a culturii epocii bronzului timpuriu din Macedonia i a culturii helladice din Grecia
i care pstra de asemenea mereu contactul cu cultura VinCa de pe Dunrea srbeasc. De
fapt, cultura Slcua, ca i cultura Gumelnia, depete frontierele rii noastre, ea fcnd parte
dintr-un complex cultural mult mai mare, care se ntinde i n nord-vestul R. P. Bulgaria
(aspectul Kxivodol), i n valea Moraviei, n Iugoslavia (aspectul Bubanj). Contactul cu lumea
sudic a reprezentat pentru comunitile tribale ale complexului Slcua-Krivodol-Bubanj, ca i
pentru cele gumelniene, o mprejurare favorabil dezvoltrii lor, ntruct atunci societile
omeneti din Macedonia i Grecia, prin intermediul crora ptrundeau i influenele troiene din Asia
Mic, se gseau pe o treapt superioar de dezvoltare. Aria geografic a culturii Slcua acoper
toat Oltenia, trecnd uor i la rsrit de Olt, unde se ntreptrunde cu aria culturii Gumelnia.
Spre vest trece peste Porile de Fier n Banat. Pe linia Dunrii face legtura direct cu aspectul
Krivodol i cu cel Bubanj de pe valea Moravei, iar prin strvechea cale Morava-Vardar, purttorilor
culturii Slcua li !se deschide calea de legtur spre cultura helladic i egeo-anatolian.
Aezrile oamenilor culturii Slcua se gsesc de obicei n apropierea apelor i izvoarelor
bogate n ap, pe terase sau boturi de deal. De cele mai multe ori, comunitile slcuene
continuau s locuiasc pe vechile aezri. Este rspndit i tipul de aezare n form de teii,
dar el este mult mai rar dect n cultura Gumelnia. Urmele locuirii purttorilor acestei culturi
au fost descoperite i n peteri.
Aezrile comunitilor culturii Slcua erau uneori ntrite cu anuri de aprare. Cteodat,
ca pe Piscul Corniorului de la Slcua, se folosea sistemul cu an i val de pmnt. Ca tip de
locuin erau rspndite colibele i locuinele de suprafa cu una sau dou ncperi. Numrul
uneltelor de silex descoperite n aezrile slcuene este destul ele mare. Cefe mai frecvente i
caracteristice erau la mele-cuite i rzuitoarele pe lam. Uneltele din piatr lefuit slnt i e/e
destul de numeroase. Aproape n toate aezrile comunitilor slcuene au fost descoperite
unelte i ustensile felurite din corn de cerb i os. Cele mai frecvente snt spligile din corn de
cerb, cu care se lucra pmntul, i sulele din oase de mamifere sau de pasre. nc din prima
faz a culturii Slcua se cunoate cuprul, din care se lucrau unelte
58
VJl
i podoabe. ntr-o faz mai trzie apare toporul n form de pan. Era rspndit i
acul de cupru cu dubl spiral.
Caracterul agricol al economiei culturii Slcua este documentat i prin numrul excep
ianal de mare al rnielor de mn descoperite n toate aezrile i care aproape c nu lipsesc
Sat nici o locuin, orict de modest ar fi ea. Stadiul mai naintat al dezvoltrii forelor de
producie a ntrit i mai mult viaa sedentar, legat de acelai loc n decursul ntregii istorii
a culturii respective.
Ceramica prezint unele forme legate de fondul Vin6a, altele snt comune i culturii
r."-. n tehnica ornamentrii se folosete incizia, incrustaia, pictura dup ardere (aaannta pictur crud ), dar mai ales pictura cu grafit, care este rspndit n ntregul complex
SlcDa-Krivodol-Bubanj.
Figurinele de lut ars i din os snt destul de frecvente i ele prezint asemnri cu cele
dh cultura Gumelnia i n parte cu cele din cultura Vinca.
Ritul de nmormntare al purttorilor culturii Slcua nu se cunoate nc, dar, innd
Bana de mprejurarea c triburile vecine i nrudite din aria Gumelnia i nhumau morii,
escc de presupus c i ei practicau acelai rit.
n decursul dezvoltrii lor, comunitile culturii Slcua i-au mbogit mereu cultura
Iar material i spiritual. Creterea numrului membrilor comunitilor, care se oglindete
ai n ngrmdirea locuinelor i sporirea ncperilor acestora, s-a rsfrnt n chip favorabil
dezvoltrii comunitilor tribale respective. Formarea unor colective mai strnse este
ntat i prin aezrile ntrite cu an i val de aprare.
Cultura Decea Mureului. n cuprinsul celei mai mari pri a neoliticului trziu, *-i
dezvoltat n Transilvania de vest i central o cultur cunoscut pn acum la noi numai a
descoperiri ntmpltoare i prin spturile de la Decea (denumirea veche: Decea Murefolm), r. Aiud. Aceasta poate fi numit cultura Decea Mureului. Ea corespunde celei de-a
aria perioade a culturii Tisa (Tisa III), denumit n Ungaria cultura Bodrogkeresztur, dup
localitate de pe Tisa superioar, unde au fost descoperite o aezare i un cimitir cu matenie caracteristice. Noua cultur s-a format pe baza fondului Tisa II. Nu se poate nc preciza
aW procesul genezei sale s-a desfurat pe ntreaga arie a complexului Decea Mureului- :
i- : r-:-;:rur, dar elementele unui asemenea proces au fost sesizate i n Transilvania.
Grapa de pe Tisa mijlocie i cea superioar, unde se afl aria culturii Bodrogkeresztur propriusi, i grupa transilvnean, aceea a culturii numite acum Decea Mureului, formeaz o mare
aaacace cultural, dar n interiorul lor exist evidente particulariti locale. Evoluia culturii
Dura Mureului ncepe aproximativ de pe la sfritul perioadei a III-a a culturilor neolitice
je pe restul teritoriului Romniei i se desfoar de-a lungul celei de-a patra perioade a acestora,
arpe alocuri, ea ptrunde i n perioada de tranziie spre epoca bronzului, fiind parial sincroaac subperioadelor V a i V b (v. tabelul cronologic pi. V). Aezrile comunitilor omese gsesc tot n apropierea apelor, cu mici excepii. Se nmulesc uneltele de silex i de
avnd o mare rspndire lamele-cuite de silex, care apar obinuit n morminte.
Cuprul - -; :: :;:: de data aceasta foarte frecvent, ceea ce dovedete c n acea vreme a fost
utilizat
: .-.:: local. Din aram se fac unelte, printre care i securi cu dou tiuri, i sule, precum ai
podoabe (perle, coliere). Purttorii acestui mare complex cultural din Romnia i Ungaria
aanspindit, paralel cu obiectele de cupru, cele dinti podoabe de aur n aceste pri ale Europei.
ilarul era procurat din nisipurile aurifere ale rurilor din Transilvania. Obiectele erau lucrate
ca ciocanul din foaie sau srm de aur. n Ungaria se cunosc din vremea acestei culturi pumnale
e aram, cu lama triunghiular. La Decea este documentat tipul de mciuc de piatr dur
CM patra lobi ngroai. Ca forme principale de vase de lut, amintim cetile cu dou tori supracare ofer puternice asemnri cu cele din complexul de la sud de Carpai i Dunre
-Krivodol-Bubanj-Gumelnia, vase aa-numite pentru lapte, cu corpul bombat
59
09
(paj BJO ^[) ( II UBiog) }3-f-ps3jni) Ejnjjna
u;p BjuEJajui ajjBd asi jai^ jnjEag Bf ap ajaBijajBui ga asaaoaos uoagaaajaa #[y z (paj
E}O(s{) aa;3o[oaqjB ajunuguiB aajnui IEUI na s 8 JBJ ad IBUI JBJBJJ an gs [a Ba aiAUjod jpoaos B S 'iadojng [njsaj njiuad s jsp ' BJJSBOU BIB J UI psauauio ijgjapos EajBjfOAzap njjuad jEuinu nu
[Bjnajna xajduioa asaaB ajB o ajBa ad aaiqasoap iaJuBjjodui; Eznsa UIQ t
aJBOAzj : JJJ uajnanaajj
ajBOAzj : JJ u
' z (psauB2 BjnjjnD = ) i/^ jnjBaQ-UEiBjj, :i
juaananaajj
I
EJJSBOU BJB J uip ajBjaajaa aipojaiu s aapsuajaBJBa
IBUI aaidp afiunjBjs ajauip EAaap ;s ajEaipui juis ajBa uf 'sof IBUI ap Biuaips ui gaEjpEauj n
sjEod (luaananaajj Bjnjfna Aisnpui) raajnanQ xajduioD m[nSajaui Ep'nfOAa EjBpuiBaoag
ajasBou ajaiupsouna jpuipB nB '(-aja BiE5[JaAa(qnjyY-B5[n7)
njjsijsj ap ojoaup ap s '(-aia psaug^ - UBIEJJ ^ 'laifif E 8 JEI 'jojiupuij [n[B3Q-uBjBjjJ EAop[op^ uip
unjedES aj[B s iuiEa^-ajBOAZi E [ ap sajBzasB uip a(afBpuos"'9f6f fnuB uip puidaauj
juaananQ ipnjjna E jiaijduii s azBi aj[B[jo;aa B ajEOuajjn tua
-fOAzap BZBq B[ 3 IUB S JO pups s a[Baoj ijgaiJEinapjBd ajaun pupuazajd 'usiog dp ap Ja-j - psajnirj
[Bjnajna [nxajduioa ap ggBaf as Ea 'juaananaajj iijnajna B aqaaA IBUI saa EZBJ ajsaAjd aa Eaaa uj
i\i3inonooiox^ s majnonzaxj apzEj adajp aanasouna auis BaasaaB .-[Bjnjfna xajduioa ajBui inasaas a[B
(una[na s aaiuinu) ajsoijaauB azsj ajaun azazpajd as gs siuuad nB a[ajBa[nzaj 'ajEjaajaa ap
iiuaaap gnop a[auip[n ui BiqB isnaoj, -ajBafOAzap ap azBj iaaa aBzpajd ns (01616061) juaananQ B[
ap ajjaa aaijEjSpEjas a]aaEi[nzaj JBI 'azBj aajnuj IEUI anagqgaas E aijodu J ^ - juaanan^ -psnuy Ejnana
ajEuanui ajss ijjgjjOAzap [nSun[ B-ap ga aBjgjB B jojjjgaaajaa Bajjljnuiuj majnonQ vxm\no ap
Bajuinuap B [ udo uiaand au ajasBou aujBd [nuoauaa ad ap anjgjsaiiuBra a jdsa p uiiqjO A pup punj B
j sp 'a ij oduj L - iuaa na nQ -psnu y xa jduioa un a p 'aj Bj a ua nui[ ui 'iqjOA aaBod as 'unj[na laasaaB B
ajipuidsgj ap ajB B 8 B 3 JJUJ ap BuiBas puiui^ "gjBouadns gjnjaBi ap gjBaaid BS EaiuiBjaa uijd puij
jnraud ui gjBzuaaaBjBa 'gjBaiun ap jnasap gjnjjna o gapijoau Eaoda uj gjipuidsgj asoj B 'njdij^j ap y\s
s ^ EJ EjBnjis aapajAog iiunjUQ y^g uip gdaas-OAjis ap auniSaj BSBajaui ui s aAOp[OjAj infnuoauaj B
ajjBd ajEui IEUI Baa ajsad 'aiuaaunjAj gj^[ uip js lauBAjisuEjj^ JB apsa-pns [ni[oa uip ga jaijsB Bzpaad
anjnd B - g ia;uaaunpA{ g^[ u; s uinaajd '(psnuy njnjES [nuojuaj ad ap BaaaB puiu guoz gasBaaB uip
gaBjaajaa aujq IBUI S gjUBaJodun IBUI Baa EajEzasB) g"g ap BIUBAJISUBJJ _ UI S JISB S nE-s
ajBoaguguiasE unasaj 'nizjja IEUI uijnd ailoduj, [njBS g8ui[ ap BajBzasB ui [Bpsds u mjnjdi/\j Badsajp
ui 'Aaij ap ajaidojdB ui sajs IBUI jndaaui B [ 'njasif^f ap augsgj BJ S punas aoa uiBa s 'ilBdjEQ ap gj^ js j\[ BJ
'injnanjj s mjnjjsijsj ajB ajBOuadns ajauizEq ui 'auauiBja^ 'S'g"H 8 snds ap E3jjBd ui s aaBjEuuias asoj
nB ajBjiuiis uirad -oasap 'anaajj mjnjoaas ajB nuaaap ajauipjn uj - JUB ap QI uinaE ap gaui gaiSojoaqjB
BjnjEjaaij uj jBjaui B ( ISBI '8aj 'souinjj 'S^ - J 'uaaigg injnaBS jnuoauaa ad idej ap gjBnjis) juaanan^
ap Binigaao Eauiiljgu; ad ap aapijoau IUBZSSB a[3uin(vj . iitsinrtrm purupto
j ^ Q s (jaaaj) uapsg afianjjnD EjasBuuoj s as 'auoz aj[B ui 'pup s j^ [njjuao ui
s ajsajiUBUi as BS Ejasndaaui auajugsBj aaiuanuu; pup 'jjn[n3 asaaB B aizjp IBUI BZBJ o-juip
BzsajBp E333Q B [ ap [njpiuiiQ - [ EDO [ m(njnB lugjonjajd s juagEjjxa BDiuijaj s jauiBjB
Bigjn[E4aui 'faiUBAfisuBjj^ a[B ijjgd a[33B ui gjsp Buiud mjuad BopDBjd gjBod s B3 'aoiSojomjaa
aiupsouna ajuapnns JITAE ns mjnsajnjAj E333Q junjna mojgajnj;
ApBjna jpap
soiSipj- OOI S BUI gqsjSap BUI doos na [iqBqojd 'jaiiBUBdajj BajBspDBjd JEJBJSUOD B - S pnzBa
gnop uj [njdoD no BUIBUI ajBdB JUJUIJOUI un-jjuj -nsoj njao no ajBp s ajpjiqo ajafaqas no
ausjd auiuijoui 51 ajBdgs SOJ nB saoaQ B - J gapjiqa ap'izod ui 'BilBiunijui Bja ajBjujuijouiui ap
[nirjj -ajEiduiaxa ajnuj IBUI UI BaoaQ B [ auadoasap 'aaaB B3 'aauajsiuia puipB luitfajjjs ia
uinoajd 'u BSIJ , BpBOuad uip ajB3O[ ajaa uip ajBjfOAzap 'aipjoj snop na jnzgAaad JIBUI JI S }
61
r 8 **^
62
'
Fig. 11. Vase de lut ars, caracteristice diferitelor faze ale complexului
Cucuteni.
1, Traian-Dealul Fntnii (faza Precucuteni III); 2, Frumuica (faza Aj); 3, idem
(faza
As); 4, Trueti-ugueta (faza A2); 5, idem (faza A2); 6, Traian-Dealul
Fntnii
(faza A-B); 7, Cucuteni (stil C); 8, Valea Lupului (faza B).
'
- _n ^i
'i
I I I
na n imediata vecintate a unor izvoare bogate i de cele mai multe ori pe prodominante, care nlesneau o aprare mai uoar n caz de primejdie. Unele dintre
zri s-au dovedit a fi fost ntrite cu unul sau dou anuri de aprare, adinei uneori de
peste 3 m, care nchideau aezarea dinspre partea unde aceasta era legat de restul platformei
isconjurtoare; pe celelalte laturi aezrile erau aprate prin pantele naturale ale promontonului i poate prin palisade. n genere, suprafaa ocupat de o staiune depea un hectar,
dar ajungea uneori chiar la 5 6 hectare. Descoperirile de pn acum au dovedit c aezrile
respective snt foarte numeroase.
n ceea ce privete felul cum se prezenta o aezare cucutenian de fapt un mic ne
nu se pot face generalizri categorice. n singura aezare spat n ntregime la noi in
ar, aceea de la Hbeti, locuinele erau dispuse n cercuri (acelai lucru s-a constatat fi
Ia Kolomiicina, n U.R.S.S.). n aezarea de la Trueti, unde s-au dezgropat un mare
Tir**' de locuine (83 pn la 1959), acestea erau aezate n rnduri paralele; iar la Traian,
de constituiau unele grupe. Dintre cele 45 de locuine descoperite la Hbeti, dou
erau : mai mari dect celelalte, fiind situate chiar n centrul cte ,unui cerc de locuine.
Pe
63
de alt parte, n faza Cucuteni B, locuinele par a fi mai distanate unele de altele, poate i
pentru a asigura n jurul lor spaiul necesar vitelor. Locuinele cu platforme descoperite nc
din perioada Precucuteni rmn apoi caracteristice de-a lungul ntregii evoluii a culturii
Cucuteni, dei se ntlnesc destul de des i locuine fr platform. Sistemul de construire
era destul de ingenios: dup o prealabil nivelare a terenului, cteva zeci de trunchiuri
groase de copaci, fie despicate n lungime fie cioplite n muchii, erau aezate unele lng
altele, formndu-se un fel de podin dreptunghiular, peste care se aterneau straturi de
lipitur de lut amestecat cu pleav. Se crede c pentru a asigura rezistena acestor podini i
pentru a-i feri pe locuitori de umezeal se aprindeau focuri pe platforme i astfel lutul
cpta aproape consistena i culoarea crmizii. Pe marginile platformei se ridicau pereii,
nali de peste 2 m, din mpletituri de nuiele pe un schelet de pari i brne, acoperite cu
lipitur de lut frmntat cu pleav. Acoperiul era desigur n dou ape, probabil cu mult
stuf i paie, iar ferestrele erau rotunde i destul de mici. Dimensiunile obinuite ale unor
asemenea locuine erau de 4 5 m X 8 9 m, dar unele erau mult mai mari, ca de pild
locuinele din centrul celor dou cercuri de la Hbeti, care aveau cam 9 X 15 m, sau una
de la Corlteni care avea peste 30X9 m; acestea erau desigur locuinele unor familii mai
mari i foloseau destul de probabil i pentru reuniunile membrilor gintei. Unele dintre
locuine erau desprite n dou sau mai multe ncperi. n interior se gsesc vetre,
cuptoare i foarte multe vase aezate de-a lungul pereilor, precum i rnie primitive i
alte unelte.
Spaiile libere din preajma locuinelor principale foloseau desigur pentru diferitele
ceremonii legate de cultul fertilitii i pentru acelea legate de iniieri, de cstorie, de moarte
etc, la care luau parte toi membrii comunitii sau ai gintei.
Materialele de construcie ca i relativa ngrmdire a locuinelor pe un spaiu strmt (la Traian
ntre unele locuine nu a fost lsat nici mcar 1 m) explic faptul c aproape ntot deauna
aezrile culturii Cucuteni au fost distruse n ntregime de incendii fie c aceste incendii sau datorat unor accidente, fie c au fost intenionat aprinse de atacatorii dumani. Dac ultima
explicaie este valabil, atunci trebuie s admitem implicit c n snul comuni tilor tribale i
al uniunilor de triburi ale acestei culturi se petreceau destul de frecvent con flicte violente;
cci nu se poate presupune c n chip permanent ptrundeau aci triburi strine, mai ales n
centrul ariei de rspndire a culturii Cucuteni. Iar despre nvliri masive, care s fi distrus
periodic toate aezrile aceleiai faze a culturii Cucuteni, nu poate fi n nici un caz vorba
dect la sfritul acestei culturi.
Spre deosebire de cultura contemporan Gumelnia, n cultura Cucuteni uneltele de
silex nu snt nici prea numeroase i n general nici de cea mai [ngrijit factur; alturi de
silexul cafeniu i cenuiu de bun calitate, adus de la Prutul superior, se ntrebuina mai
ales n aezrile dintre iret i Carpai i bazaltul-andezit, din care ns nu se pot realiza
piese tot att de perfecte ca acelea de silex. Lamele, rcitoarele i rztoarele snt cele mai
frecvente unelte; nucleele cu faete de pe care l s-au desprins lamele, i multele achii
informe (deeuri de prelucrare) dovedesc c toate uneltele erau fcute chiar n diferitele aezri.
Topoare de silex nu s-au ntlnit n nici o aezare din fazele A i A B; cele descoperite n
aezrile fazei B snt foarte puine i este probabil c reprezint elemente strine. n schimb, la
Corlteni i n alte aezri s-au gsit cuite curbe de silex, retuate n tehnica fin a Nordului,
care se datoresc legturilor cu triburile culturilor vecine din zona Bugului nordic. Din piatr
lefuit se lucrau n special topoarele dreptunghiulare i trapezoidale, cu tiul puin arcuit i
cu ambele fee plate, precum i topoarele-ciocane perforate.
Uneltele de os i de corn snt i ele frecvente, dar nu prea numeroase i destul de
simple: sule de diferite mrimi, topoare-spligi de corn de cerb, minere pentru unelte de
piatr, tot din coarne de cerb etc. Ca de obicei, i lutul era folosit pentru unele obiecte;
s-au gsit greuti pentru rzboiul de esut (rotunde, plate, conice, prismatice), fusaiole,
64
65
alb i mrginite cu o linie de culoare neagr-ciocolatie. Pe lng aceasta se mai gsete i ceramica
cu ornamente incizate, uneori motivele fiind benzi de mai multe linii paralele adncite ca nite
nulee, n timp ce unele poriuni ale pereilor vaselor snt acoperite cu rou crud, dup tradiia
precucutenian. A treia categorie, mai puin fin, aa-numita ceramic de buctrie, este tot
de tradiie mai veche.
n sfrit, n etapa Cucuteni A 3 dispare cu totul ornamentarea bicrom, meninndu-se alturi
de ceramica n trei culori i aceea cu ornamente incizate (dar numai benzi mrginite cu cte dou
linii incizate, nu i benzi din mai multe linii paralele),precum i specia de buctrie. n unele aezri
de la sfritul acestei etape, nu se mai gsete de altfel aproape de loc ceramic cu ornamente
incizate (de ex. la Fedeleeni), vestind astfel zorile fazei de tranziie Cucuteni A B. Decorul
ceramicii din faza A, att al speciei pictate, ct i al aceleia incizate, are ca motiv esenial
banda spiralic cu ambele capete rsucite, alctuind aa-numita spiral n form de S, dar nu
lipsete nici meandrul. ntre ornament i forma vasului nu este mai niciodat vreo legtur;
de aceea spiralele se nlnuiesc i alearg desfurndu-se pe ntreaga suprafa exterioar (i
uneori i pe aceea interioar) a vasului, aa nct pe bun dreptate acest stil a fost
caracterizat ca dominat de groaza spaiului gol (horror vacui).
Gama formelor ceramice ale acestei faze este destul de mare: paharul cu partea supe rioar cilindric i cu partea dinspre fund tronconic (n form de trunchi de con), vasul
piriform (n form de par), strachina cu corpul tronconic > farfuria cu picior nalt (fructiera)
snt motenite din cultura Precucuteni. Dimpotriv, suportul nalt, gurit n interior ca un
burlan, ca i polonicul cu coad lung, snt creaii mai recente primul aprnd din etapa
Cucuteni A 1 (protocucutenian), iar cellalt abia n faza Cucuteni A 2. O alt form conside rat
de obicei de esen precucutenian (la drept vorbind pretripolian) este aa-zisul vas- binoclu,
dar la noi n ar nu se ntlnete nainte de etapa Cucuteni A 2. Vasele antropomorfe i
zoomorfe stau n strns legtur cu plastica.
Faza Cucuteni A B, n cuprinsul creia ceramica pictat a fost mprit ntr-o serie de
stiluri (de Ia a la 8) i de grupe i subgrupe, se caracterizeaz prin rolul tot mai important al
culorii negre i printr-o treptat schimbare a rolului jucat de culoarea alb, precum i prin
definitiva dispariie a ceramicii incizate i a aceleia acoperite cu culoare crud, aternut dup
ardere. n schimb se menine, cum e i firesc, o ceramic comun, mai puin ngrijit lucrat, i
apare pentru prima dat o specie cu totul strin de mediul cucutenian, numit ceramic de
stil C, preparat dintr-o past coninnd mult nisip i sfrmturi de scoici i decorat cu nurul
i cu unele striuri neregulate, executate probabil fie cu un instrument cu dini alturai ca un fel
de pieptene, fie tot cu nurul.
n ceramica pictat a fazei Cucuteni A B se poate vorbi despre o ncercare de orn- duire
tectonic a decorului, fiecare dintre prile constitutive ale vasului (gt, umr bombat, partea
central i uneori chiar zona din jurul fundului) reprezentnd o zon de desprire organic a
ornamentului. Pe de alt parte, banda decorativ este de multe ori foarte lat i de cele mai
multe ori compus dintr-o serie de linii paralele, ultimul procedeu fiind cunoscut de altfel nc de
la sfritul protocucutenianului i nceputul etapei Cucuteni A 2. Spirala i derivatele ei i
menin preponderena, dar meandrul devine i el un motiv foarte frecvent. Pentru prima dat
apar acum reprezentri pictate antropomorfe, cele n relief fiind cunoscute din faza precedent i
stnd n legtur organic, prin cultura Precucuteni, cu manifestrile similare ale culturii Cri.
Formele evolueaz i ele: paharul devine mai nalt i totodat uor bombat la partea inferioar,
vasele piriforme snt mai puin nalte, lund aspectul unei sfere turtite cu gt cilindric destul de
nalt, strchinile i schimb nfiarea, fiind mult mai scunde i cu buza nalt i aproape vertical;
se continu fructierele i vasele binoclu, apar unele cratere nalte i n special capacul tipic n form
de coif suedez .
n sfrit, n faza Cucuteni B, care poate fi considerat faza final a dezvoltrii organice a
acestui mare complex cultural, ceramica pictat se caracterizeaz printr-o serie de grupe
66
x B care culoarea de pictat este n general negrul sau roul pe fondul brun-glbui, albul wmm
destul de rar i avnd n orice caz un rol cu totul secundar. Excepie fac unele aezri E lfanteniei
(de ex. Monteoru), unde pictura alb pe fond negru este caracteristic. ; .: ;::. C este
mai frecvent dect n faza precedent, dar nu joac niciodat un rol BniBor. n aceast
faz, decorul pictat este nu numai tectonic, dar i mai spaiat. 9K spiralice se
descompun, meandrul dispare aproape cu totul, decorul n sine fiind npankor liniar i
negru, dei nu lipsesc nici benzile formate din mai multe linii paralele. ia ar nu s-au gsit
nc reprezentri pictate antropomorfe pe vasele acestei faze, dar INxkesc n U.R.S.S. In
schimb reprezentrile pictate zoomorfe, stilizate, snt comune de rspndire a ceramicii
pictate cucuteniene n aceast faz. Evoluia formelor i; paharul tipic ia o nfiare pregnant
bitronconic, vasele piriforme devin adevrate i pntecoase, binoclurile i chiar suporturile
nu lipsesc, dar fructierele nu se ai deloc, iar capacele-coifuri suedeze i lrgesc orizontal
marginile. Un capitol important al culturii materiale a triburilor cucuteniene l constituie
plastica I reprezentri antropomorfe i zoomorfe n direct legtur cu credinele
religioase rile magice. Dei formele i decorul statuetelor antropomorfe evolueaz sau se
de la o faz la alta, se poate vorbi de caracteristici generale, aproape toate fiind de i foarte
stilizate. Covritoarea majoritate a statuetelor antropomorfe snt feminine, stnd jjcux cu
cultul fecunditii. Un tip special, cunoscut pn acum exclusiv n faza Cucuteni K. este acela
al figurinelor plate, reproducnd aa-numitul tip cicladic-troian en violon (n eau de
vioar); s-au gsit i astfel de idoli din aram.
Marea majoritate a figurilor zoomorfe reprezint animale cornute i pot fi puse i n
-:--.-\ cu cultul taurului, respectiv al puterii virile, de esen mediteranean-oriental. Tot
m. kcMuii cu cultul, trebuie amintit i altarul de lut ars descoperit ntr-o locuin de la
ti avnd forma a dou mari siluete umane stilizate i alturate, cu capetele modelate boluri
(desigur pentru ars mirodenii) i cu braele ntinse lateral; aceeai semnificaie 3-simbolic o
au i diferitele miniaturi de lut ars, reprezentnd topoare cci securea fost de obicei
simbolul puterii.
Dorina de mpodobire i-a fcut pe locuitorii aezrilor cucuteniene s-i fac podoabe
ie iot ars, din scoici, os i chiar din aram, n general mici pandantive, dar alteori i brri
tmm discuri decorate. La Ariud i Traian s-au gsit i mici podoabe de aur.
Armele triburilor cucuteniene nu par s fi fost nici numeroase, nici variate. Desigur, orice
por de piatr, orice lam-cuit de silex i orice sul mare de os sau aram puteau fi folosite
! nevoie drept arme; printre armele specifice, vin n primul rnd vrfurile de sgei de si'ex,
ie form triunghiular, uneori cu baza scobit. Alturi de acestea ns, la Cucuteni i n alte f
'i r i tirzii, s-au descoperit pumnale i topoare de aram.
i cultura Cucuteni (inclusiv faza protocucutenian) este creaia unor triburi ale cror
ndeletniciri principale erau cultivarea primitiv a plantelor i creterea vitelor, dup cum
dovedesc seminele calcinate de grne (mai ales Triticum monococcum = grul primitiv) i oasele
de animale domestice din toate aezrile. innd seama de naltul grad de dezvoltare al culturii
Cocuteni. de densitatea aezrilor i implicit i a populaiei, se pune ntrebarea dac triburile
encnteniene nu foloseau un plug primitiv de lemn, aa nct, prin mrirea productivitii muncii
recoltele sporite s asigure hrana unei populaii mai numeroase i mai evoluate.
n ceea ce privete importana pe care o cptase creterea animalelor n snul comunitarilor cucuteniene, marea cantitate de oase de animale descoperite nc din unele aezri
precucuteniene, ca i vrsta naintat (pn la 14 ani) a unora dintre animalele de la Hbeti
ale cror oase au fost examinate de specialiti, arat c aceast ramur a activitii avea un rol
foarte nsemnat n economia unora din comuniti. Alturi de cornutele mari, n mai toate
aezrile se gsesc oase de cornute mici (oi, capre) i de porci. Oase de cal s-au gsit numai
in unele aezri, reprezentnd de altfel un procent extrem de mic (sub 1/1000) i aparinnd
67
JT
68
e probabil unor cai slbatici, aa nct se poate spune c triburile cucuteniene nu cunoteau
I MIMI II II 1 i creterii animalelor n economia triburilor cucuteniene implic i un rol
x -. precumpnitor aj brbatului n economie.
Pe de alt parte, studiul oaselor de animale recoltate n 1957 i 1958 n aezarea de la i
dovedit c peste 50% din cele cteva mii de fragmente osoase proveneau de la animale
i
i de aceea trebuie s admitem c n anumite regiuni, i n anumite perioade, vnatul
o importan destul de mare pentru procurarea hranei, a pieilor i chiar a unor
(coarne, mai ales de cerb) necesare lucrrii uneltelor. Unitatea culturii Cucuteni
pe un teritoriu att de ntins nseamn neaprat, n afar jfe a anumit nrudire a triburilor
nrudire al crei grad nu poate fi nc precizat i o J.I .n...r.<-nr legtur ntre ele.
Aducerea silexului necesar pentru lucrarea uneltelor de la sute e kilometri, prezena uneltelor
i a podoabelor de aram cele mai multe desigur aduse gm lucrate ca i a puinelor
piese de aur, implic toate relaii nu numai cu triburile fcntfoe, dar i cu acelea situate
destul de departe de zona de rspndire a triburilor cu-.---; :-e cci nici arama, nici
aurul nu se gsesc n aceast zon, ci mai spre vest. Chiar i t^a.L ncovoiate de silex (seceri),
lucrate n tehnica retuelor pe ambele fee, specific culturii ; . z. .. r.ordic, indic aceleai
active relaii intertribale la mari distane. n domeniul supra-rr&cxnrii, prezena tipului de
figurine troiano-cicladice en violon dovedete nu numai ^-^"jci credine i superstiii
ca n ntreaga lume est-mediteranean i vest-asiatic, dar * Biprumutarea direct a unor
forme foarte speciale de reprezentare a imaginilor cultului. Unele dintre ultimele
descoperiri deschid largi perspective pentru reconstituirea prac-matiar legate de credinele
i superstiiile acestor triburi. Nu este nc deplin lmurit pro- Ucma ritului funerar al
triburilor cucuteniene, dei n ultimul timp majoritatea cercettorilor mac de acord c morii
erau nhumai. In sprijinul acestei concluzii vin i descoperirile fcute Iiimiiiiii din 1952 n
aezarea de la Tirana, unde s-au gsit cteva nmormntri de caracter m*nc n gropi fiind
depuse n unele cazuri numai unele pri ale corpului, mpreun cu acuBmrate vase, n
majoritate sparte ritual. Faptul c ntr-una dintre aceste gropi se afla B craniu de btrn i
oase de copil i n celelalte gropi pare s fi fost indivizi anormali iLtjtt, a dus la
presupunerea ndreptit c este vorba de unele jertfe umane, fcute . ?- e :u unor
ceremonii pentru fertilitatea solului i a vitelor. O alt practic de caracter oagic se svrea
cu siguran nainte de construirea fiecrei locuine, deoarece aproape sub MMe locuinele
descoperite n aezarea de la Traian i sub unele dintre acelea de la Trueti ji Cbrlteni, s-a
gsit cte un vas n form de pahar ngropat adnc n lutul galben i uneori anwl alturi chiar
unele oase de animal. Descoperirile menionate de la Traian au ngduit m se obin i
primele indicaii cu privire la tipul antropologic al oamenilor din faza A B - -uni
Cucuteni. Se constat astfel c dei tipul mediteranoid este predominant, pamlaia
era totui deja amestecat, deoarece s-a identificat i elementul brahicefal armenoid, ce ar
putea constitui eventual un indiciu n sensul unor legturi cu lumea anatolian. ntreaga
dezvoltare a complexului Cucuteni, din faza protocucutenian pn la fazei
Cucuteni B, este o dezvoltare organic, diferitele prefaceri din unele domenii ndu-se n
primul rnd evoluiei i progresului firesc al acelorai comuniti i triburi. Trecerea de
la o faz la alta se explic mai ales prin transformri datorite perfecionrii cfceior i
deci sporirii productivitii muncii i ntr-o oarecare msur legturilor ca triburile
culturilor vecine, fr transformri radicale pricinuite de eventuale mari deplasri de
triburi. Desigur, aceasta nu exclude ptrunderea unor elemente noi, care s-au contopit
treptat n snul triburilor cucuteniene, dar aceast ptrundere nu s-a fcut n mas itot spre
sfritul fazei Cucuteni B, cnd triburile culturii mormintelor cu ocru au provocat ctonbri
radicale, punnd capt evoluiei organice a culturii Cucuteni i dnd natere unor aci forme
de cultur n care noul se mbin ntr-o oarecare msur cu vechiul.
69
crora
70
Mente pictate. Pasta este foarte fin, arderea bun a dat perei cu rezonan, iar suprafeele
aa fost acoperite cu un nveli fin de diferite nuane (rou i portocaliu). Motivele snt
pictate n special n culoare neagr dar i cu rou i alb aa nct avem aci bicromie i
policromie. Decorul are un caracter geometric n benzi liniare, meandre, spirale etc.
Alturi de ceiamica pictat, se gsete i ceramic mai grosolan, ca i o specie fin fr
ornamente pictate.
Restul inventarului acestei culturi materiale nu este bine cunoscut, deoarece n
paruri nu s-au putut deosebi pn acum obiectele ce aparin acestei culturi de acelea ale
celorlalte culturi. Totui nu este nici o ndoial c triburile de la care ne-au rmas
Boturile acestei culturi materiale aparineau unei populaii sedentare, care se ndeletnicea
- - - rind cu cultivarea primitiv a plantelor i cu creterea animalelor. In ceea ce
privete obiceiurile lor de nmormntare, nu tim nc nimic, deoarece pn acum nu s-au
descoperit morminte care s le poat fi atribuite cu siguran. Este ns probabil c morii
oaa nhumai.
Din punct de vedere al etapelor de dezvoltare, pornind de la concluziile la care s-a ajaas
pe baza restrnselor sondaje de pn acum, s-ar putea eventual distinge dou faze: una V
formare, n cadrul culturii Turda-Vinia, cnd s-ar putea vorbi mai degrab de o specie -mmiri
i nu att de o cultur de sine stttoare; i n al doilea rnd o faz de dezvoltare fiiiii .
posterioar n orice caz culturii Turda din Transilvania. Descoperirea unui fragment ae
ceramic cu pictur de tip Petreti la Gumelnia (n stratul A = faza A2 sau II a acestei
cituri), apoi numeroase strchini carenate, decorul pictat cu grafit i alte elemente din cultura
:. *ipice pentru fazele vechi ale culturii Gumelnia i Slcua, ne ndreptesc s consi acrim
cultura Petreti drept contemporan cu faza Gumelnia II. Pe de alt parte, dac ren
cercettile viitoare se va putea stabili i existena unei faze mai vechi a culturii Petreti, Maci
va trebui s se admit c ea a fost unul dintre factorii care au jucat un anumit rol m
procesul de formare a culturii Cucuteni-Ariud prin transmiterea tehnicii fine a picturii T-jTrte de ardere. Faptul c cele mai rsritene aezri coninnd resturile culturii Petreti ac
situate ntr-o zon vecin aceleia ocupate n sud-estul Transilvaniei de cultura Ariud"
Carulciii poate constitui nc un argument n sprijinul acestei interpretri.
71
evo u
,.
,,
',.
a putut fixa pn acum aproximativ cinci asemenea ptrunderi venite dinspre est
i nord-est. n condiiile create n etapa neoliticului final i n cea de tranziie
de ctre dezvoltarea local a forelor de producie i de ptrunderea din ce
n ce mai puternic a acestui nou factor, se produce dezvoltarea relativ rapid
a pstoritului i fenomenul primei mari diviziuni sociale a muncii prin sepa rarea triburilor de pstori dfe restul comunitilor primitive. Trebuie reinut
totui mprejurarea c n aceste condiii se pune treptat i baza agriculturii
primitive, prin folosirea ceva mai trziu a plugului primitiv i a traciunii animale.
Cresctorii de vite aveau cantiti mai mari de carne, lapte i derivatele acestuia,
piei, ln, pr de capr, fire de tors, esturi etc. Triburile de pstori, prin
propriul lor fel de via, care le aduce n contact continuu cu alte comuniti,
ele fiind astfel ndemnate la schimbul de produse au putut dezvolta dup
cum spune Karl Marx * pentru ntia oar un schimb regulat de produse,
ce se realiza, de data aceasta, ntre diferitele comuniti cu economii deosebite.
Din schimbul dintre diferite comuniti, i nu dintre membrii uneia i aceleiai
comuniti, a rezultat dezvoltarea produselor spre a deveni mrfuri 2, ceea
ce se va i ntmpla n perioadele urmtoare. Abia dup prima mare diviziune
social a muncii s-au creat toate condiiile necesare dezvoltrii schimbului ca
instituie permanent 3.
n structura culturilor materiale se petrec schimbri importante, care
se manifest n rspndirea unor forme noi de unelte, n tehnica ceramicii
i a ornamentrii acesteia, n dispariia aproape general a plasticii antropomorfe
feminine etc. Procesul de formare a unor culturi mixte, uneori pe arii
mari de rspndire, intr n aceast etap ntr-un ritm viu. Factorul rsritean
i cel sudic joac un rol important n aceast privin.
Fenomenul ptrunderii populaiei de pstori a culturii mormintelor cu
ocru se ealoneaz pe o lung perioad de timp, aceti pstori lund contact
cu diferite culturi locale; Ptrunderea ncepe aproximativ cu puin nainte de
sfritul etapei neoliticului trziu i se ncheie definitiv abia pe pragul nceputului epocii bronzului (grupa de morminte de la Verbia, r. Plenia,
reg. Craiova), cnd att cultural, ct i biologic, s-a petrecut deplina fuziune a
elementelor strine cu fondul local.
Marele complex al nmormntrilor cu ocru rou i are centrul ariei
sale de rspndire n stepele din nordul Mrii Negre i n regiunea de silvostep din sud-vestul Uniunii Sovietice. Ritul de nmormntare era inhumaia
n poziie chircit. Peste mort, uneori i sub el, se presra praf de ocru rou
(mai rar galben) sau erau aezai bulgri de aceeai roc. Morii se ngropau
la nceput n gropi simple, acoperite cu brne, aa cum se ntlnesc n acea
vreme i pe teritoriul rii noastre. Deasupra mormntului se ridica o movil
1
2
3
73
Aceste constatri arat c noii venii s-au amestecat mai mult sau mai
puin cu btinaii.
n cadrul acelorai micri vaste de triburi trebuie luate n considerare
i descoperirile din Moldova, aparinnd culturii cu amfore sferice , care
documenteaz prezena, parial concomitent cu aceea a mormintelor cu ocru
i destul de timpurie, n prile de nord-est ale rii noastre, a unor alte
populaii seminomade. De data aceasta se constat ns o alt situaie din
punct de vedere antropologic. Grupul purttorilor culturii cu amfore sferice
prezint elemente mezocefale. Lipsesc aadar cele dolicocefale, care predomin
totui n mormintele corespunztoare din Germania, pe cnd n Volhinia i Podolia
exist o puternic influen dolico-mezo-cefal, aa cum au stabilit antropologii
sovietici.
Pe plan social, ptrunderea triburilor de pstori, care se aflau din acest
punct de vedere pe o treapt superioar de organizare, a grbit ritmul de
integrare n ornduirea patriarhal a comunitilor tribale locale, iar pe de
aba parte ea a contribuit la transformarea lingvistic, n sens indo-european,
a graiurilor populaiilor din aceste regiuni ale Europei.
Dup ncheierea etapei finale a neoliticului i pe alocuri chiar concomitent
cu ultima faz a acesteia, se petrece trecerea propriu-zis spre epoca bronzului,
caracterizat n domeniul economiei printr-o separare i mai puternic a pstontului de agricultura primitiv, ale crei baze se pun definitiv tocmai n
acest rstimp.
n aceast vreme se intensific difuzarea metalurgiei cuprului, ns pe teritoriul Romniei nu se poate vorbi de o epoc a cuprului. Se rspndete
toporul de cupru plat, iar tipul de topor cu dou brae crucie, folosit ca
nealt sau ca arm, se generalizeaz, avnd centrul de rspndire n regiunile
OBoino-ungaro-slovace, bogate n zcminte de aram. Tot n aceast vreme
sporete numrul pumnalelor de aram i al topoarelor cu un ti vertical i
mi pentru prins coada, a cror evoluie ncepuse nc mai demult. n
domeniul olritului se produc de asemenea mari transformri, att n tehnica
pastei (se practic pe scar larg amestecul de sfrmturi de scoici sau de
calcar), ct i n forme, ale cror corespondente pot fi urmrite pe spaii geograce foarte vaste, n tehnica ornamentrii i n repertoriul motivelor decorative
(decorul fcut cu nurul nfurat sau rsucit, motivele guri butoni i
bobite de linte etc).
Culturile materiale noi care iau natere pe teritoriul rii noastre pe baza
vechiului fond neolitic trziu sau final, precum i a influenelor factorilor
externi, au o structur eterogen, ale crei analogii i origini se ntlnesc pe
spaii geografice foarte ntinse departe n vestul i sud-vestul U.R.S.S., spre
R. P. Polon, n Balcani i Anatolia, precum i ctre Europa central, peste
R. P. Ungar, spre Austria i R. S. Cehoslovac. n Moldova, Dobrogea, Muntenia
sj parial n Oltenia se dezvolt n perioada aceasta un complex cultural cu o
75
Complexul Horoditea-Folteti-Cernavoda II. n etapa final a neoliticului din aria AriudCucuteni-Tripolie de pe teritoriul rii noastre i din Uniunea Sovietic se dezvolt un
vast complex cultural, care poart denumirea de Gorodsk-Usatovo, dup dou localiti din
U.R.S.S., una n regiunea de silvo-step, de la periferia nord-estic a ariei Cucuteni-Tripolie
i alta n inutul de step din sud; la noi, s-a propus pentru acest complex denumirea
de Horoditea-Folteti, dup o aezare din nordul Moldovei i o alta din sudul acestei
provincii. Noul complex a luat natere din faza trzie a culturii Tripolie-Cucuteni, n urma unui
contact mai intens cu triburile de pstori din stepele nord-pontice, i reprezint etapa
final a acesteia, avnd nc suficiente trsturi de structui care o leag de fondul fazei
anterioare. Dei se petrec schimbri profunde n felul de via, n economie, n cultura
material, n ritual etc, legtura genetic a gruprilor omeneti din etapa Horo ditea-Folteti cu
comunitile din faza precedent rmne totui nc puternic. Aceasta se vede nu numai
din faptul c multe dintre ele continu s locuiasc tot pe vechile aezri cu toate c
fenomenul croirii, al micrii pe vaste spaii s-a generalizat acum ci i din constatarea
c multe forme de cultur material i continu evoluia lor n noile condiii. Astfel, ceramica
pictat nu dispare nc. n tehnic, n forme i n ornamentare, ea dezvolt pe cea din faza
anterioar. Este drept ns c ea devine mai rar fa de ceramica nepictat i ornamentat
cu nurul. n plastic a fost sesizat aceeai continuitate, pe care o ntlnim i n domeniul
uneltelor, dei i fac apariia i elemente noi.
Economia acestei etape are un predominant caracter pstoresc. Dup studiul oaselor
de animale, s-a vzut c n aceast faz, creterea animalelor n turm (oi) era ramura prin cipal a produciei materiale. Acum se rspndete calul domestic n tot spaiul culturii TripolieCucuteni-Ariud i dincolo de acesta. Puinele rnie de mn i alte indicii, dovedesc c
nici cultivarea plantelor nu era cu totul absent. Se rspndesc unele tipuri de unelte de
cupru, cum arat de pild, toporaul plat descoperit la Horoditea de Prut (r. Darabani,
reg. Suceava).
Cu toate c unele aezri conin un strat subire de cultur, ceea ce ar arta c locuirea
comunitilor epocii era de scurt durat oglindindu-se astfel caracterul seminomad al
lor totui, pe alocuri nu lipsesc nici pe teritoriul rii noastre aezri locuite mai mult timp.
Una dintre acestea este cea de la punctul numit Ruptura pe teritoriul comunei Folteti
(r. Bujor, reg. Galai) care avea an de aprare, n timp ce aezarea de pe Cetuia de
la Stoicani la numai 4 km deprtare de prima avea un strat coninnd resturi ale acestui
complex ce nu atingea grosimea de o jumtate de metru.
De etapa Horoditea-Folteti se leag i o perioad a nmormntrilor cu ocru ror
documentat, de pild, de un mormnt de la Brilia i de grupa mormintelor de la Stoicani.
Pe linia Dunrii dobrogene, comunitile complexului Horoditea-Folteti erau n contact
cu purttorii aspectului Cernavoda al acestei culturi, aspect care ncepe a se dezvolta ntr-un
moment neprecizat din evoluia ntregului complex, dar oricum timpuriu, i prin intermediul
cruia au putut s se difuzeze spre nord elemente de cultur mediteranean.
76
77
a l e c omp l e x u l u i F ol t e t i I I - S t oi c a n i I I , s e r e c u n os c n mor mi n t e l e c u c u t i i d e p ia t r
n tumul i, din Transilva nia c entr a l c um snt ce le de la Cac ova ( r. Aiud) i de la C r pini
(r. Sebe). Triburile culturii de care este vorba aici, aveau o economie bazat n prin-
H
* ,
78
obicei lefuite, rzuitoare i cuite de silex, apoi aplice, brri i ctrmi de os, vase
Iot (amfore sferice, pahare, ceti) ornamentate cu imprimri fcute cu nurul rsucit
incizate paralele etc. Mormintele conin dou sau mai multe schelete, toate n poziie
Cultura Coofeni (dup numele localitii Coofenii din Dos, r. Craiova) se cunoate
un demult. Este o cultur care se formeaz i se dezvolt n perioada de tranziie, dar n
anele pri ale teritoriului rii noastre, i anume n Banat i Transilvania, ea dureaz, n
onne evoluate, mai mult. Este rspndit n Oltenia, Banat i Transilvania. Elemente ale
culturii Cotofeni au fost descoperite n ultimii ani i la rsrit de Olt, ca, de pild, la Slatina i la Retevoieti (r. Curtea de Arge). De cultura
Coofeni este legat i cultura ceramicii cu mpunsturi succesive din Transilvania.
>
80
81
rsritean, a celui sudic (helladic), i a celui venit dinspre vest i nord-vest, prin culturile
Baden-Pecel i VuCedol, acestea din urm ptrunznd, prin unele elemente ale lor de struc tur i prin influene pn n vestul i sud-vestul teritoriului rii noastre.
82
Rapoarte de spturi
c F i e r : SCIV, IV, 1-2, 1953, p. 195-209; Probleme de antropologie, I, 1954,
p. 73-87; Materiale, III, 1957, p. 13-26. H e r c u l a n e : SCIV, VI, 1-2,
1955, p. 140-146; SCIV, VIII, 1-4, 1957,
p. 17-25; Materiale, III, 1957, p. 51-57.
83
84
MIKOV, V., KyAbmypa neoAtima, sueoAutna w 6poH3u e Eo/izapuu, n SA, 1958, 1, p, 47 55.
Mnojcic, V L., Chronologie der jungen Steinzeit Mittel- und Siidosteuropas, Berlin, 1949.
Noroi, I., Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, n 22. BerRQK, 1933.
Probleme noi n legtur cu neoliticul din R.P.R., n SCIV, I, 2, 1950, p. 208-219. NioSTurNY, Jnu,
Neue Beitrge zum Neolithikum Rumniens, n Slovenskd Archaeologia, VI,
2, 1958, p. 257-294.
ROSKA, M., Thesaurus Antiquitatum Transsilvanicarum, tom. I, Praehistorica, Cluj, 1942.
SCHACHERMEYR, FR., Die ltesten Kulturen Qriechenlands. Stuttgart, 1955. SCHKOLLEK,
H., Die Stein- und Kupferzeit Siebenburgens, Berlin-Leipzig, 1933. SEMEKOV, I. I., Originea
familiei, a proprietii private i a statului a lui F. Engels i datele
etnografiei contemporane, n Problemele filozofiei, nr. 7, 1959, p. 172184.
SnpaKOV, I. K., KyAbmypa AUHeuHO-AeHtnouHou KepaMUKU Ha meppumopuu eepxneeo
TIodHecmpoebH u anadmu BO/IUHU, n SA, 20, 1954, p. 100130. TOMTA,
FERENC VON, 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn 1912 1936, n 24/25. BerRQK,
1934-1935, p. 27-127.
III. Lucrri speciale
L. Pentru cultura Cri:
CoMA, EUGEN , Consideraii cu privire la cultura Cri pe teritoriul R.P.R., n Materiale, VII
(sub tipar). PeiMBCU-DMBOvrrA, M., Contribution au probleme de la
culture Cri en Moldavie, n
ActaArch, Budapesta, t. IX, 1-4, 1958, p. 53-68.
I BUU , D., Neolitic preceramic n Balcani, n SCIV, IX, 1, 1958, p. 91 100. DmnESCU,
V LADIMIR , Ceramique du type Cri et fragment rubane dans le sud-est de la
Transylvanie, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 401405.
CETEA*, IDA, A Koros-kult-ra, Budapesta, 1944, 2 voi.
:
Ai.., Locuirea neolitic de la Diru-Ceahlu, n SCIV, IX, 2, 1958, p. 265272. , ZOLTN , Spturile de la Le, n Materiale, I, 1951. N., Cultura Cri n
Transilvania, n Materiale, VII (n curs de publicare).
2. Fbtiu cultura cu ceramic liniar:
COKA, EUGEN , Betrachtungen iiber die Linearbandkeramik auf dem Qebiet der RVR und der
angrenzenden Lndern, n Dacia, III (n curs de publicare). Kasro, I.,
Cultura ceramicii liniare n Moldova, n SCIV, II, 2, 1951, p. 17 26. PBjmjEscuDMBOviA, M., Sondajul stratigrafie de la Perieni, n Materiale, III, 1956, p. 65 82
JL Pentru cultura Tisa:
FtocA, O., Staiunea de la sfiritul treptei de jos a barbariei din marginea Devei, n SCIV, I, 2,
1950, p. 220-224.
4. Pentru cultura Vinc!a-Turda:
COMA, EUGEN , Rezultatele sondagiilor de la Dudeti i unele probleme ale neoliticului de la
sud de Carpai, n SCIV, VII, 1-2, 1956, 41-49. D CMTIIESCU , VL .,
Semnificaia i originea unui tip de figurin descoperit la Rast, n SCIV,
VII, 1956, p. 95-118.
5. Pentru cultura Boian:
Bociu, D., Prime consideraiuni asupra neoliticului din valea Dunrii inferioare n legtur
cu descoperirile din judeul Vlaca, n BMJV, II, 1937, p. 31 105 (i cultura
Gumelnia).
85
rvatxMH
U
BERCIU, D., Sur Ies resultats du controle stratigraphique de Tangru et de Petru Rare (1956
1957), n Dacia, N. S., III (n curs de publicare). COMA, EUGEN,
Consideraii asupra evoluiei culturii Boian, n SCIV, V, 3 4, 1954, p. 361 392.
86
La civilisation de Cucuteni, n Berichten v. de rijksdienst voor het ondheidkundig bodemonderzoek, Amersfoort, 9, 1960, p. 7 48.
DUVOTRESCU, HORTENSIA, La station prehistorique de Horoditea sur le Prut, n Dacia, IXX,
1941-1944, p. 127-163.
87
ifeiSillilili^^gWss
__________________________
ROSKA MRTON, Az aeneolithikum kolozskorpddi I, jellegu emlekei Erdelyben (Die aeneolithischen Funde von der Qattung Kolozskorpdd I in Erdely (Siebenburgen), n
Kozlemenyek, 1941, 1, Cluj, 1941, p. 44-99.
16. Pentru probleme de antropologie:
Russu, I. G. i MARE , V., Consideraii antropologice asupra scheletului, aparinnd culturii
Cri, de ia Sf. Qheorghe-Bedehdza, n Materiale, II, 1956, p. 32-39.
HAAS, N., MAXIMILIAN, C. i NICOLESCU-PLOPOR, D., Studiu antropologic asupra scheletului
neolitic de la Boian, n Materiale, V, 1959, p. 131 142.
NECRASOV, O., Studiul 'antropologic al materialului osos uman descoperit la Vidra,, n Materiale,
VII (sub tipar).
NECRASOV, O., CRISTESCU M., HAAS N., MAXIMILIAN , C. i NICOLESCU-PLOPOR, D., Observaii preliminare asupra materialului osteologic uman descoperit n 1956 n cimitirul neolitic de la Cernavoda, n Materiale, V, 1959, p. 106110.
NECRASOV, O., CRISTESCU, M., MAXIMILIAN , C. i NICOLESCU-PLOPOR, D., Studiu antropologic al scheletelor neolitice descoperite n cimitirul preistoric de la Cernavoda,
n Probleme de antropologie, IV, 1953, p. 2145.
NECRASOV, O., Studiul antropologic al scheletelor de la Cernavoda, Dealul Sofia (n manuscris).
NECRASOV , OLGA i NICOLESCU -PLOPOR, D., Studiul antropologic al scheletelor deshumate
la Traian n campania de spturi din 1956, n Materiale, V, 1959, p. 203 216.
NECRASOV, OLGA i NICOLESCU-PLOPOR, D., Stude anthropologique des squelettes appartenant
d la culture de la ce'ramique peinte Cucuteni-Tripolie, decouverts Traian, n
Analele tiinifice ale Universitii Iai, III, 1 2, 1957, p. 3 18.
NECRASOV, O., Consideraii asupra populaiilor din vrsta pietrii i de la nceputul virstei metalelor pe teritoriul R.P.R., n Omagiu C. Daicoviciu, 1960, p. 415 429.
NECRASOV, O. i CRISTESCU, M., K uayneHuw aumpotiOAoeuiecKux munoe yMuncKozo mojiuma
u nana/ia najieoMema/iAuuecKou $noxu., n SAntr., 1959, 2, p. 51 71.
NECRASOV, O. i CRISTESCU, M., Sur la persistance du type Cro-Magnon sur le territoire roumain,
au cours du "Neolithique et au debut de Vage des metaux, n Acta Arch.,
1958.
F IRU , P., R ICUIA , C. i N ICOLESCU -P LOPOR , D., Date antropologice asupra resturilor
osoase i dentare dintr-o movil de la Plenia (reg. Craiova), n Probleme de
antropologie, II, 1956, p. 99-128.
H AAS , N., M AXIMILIAN , C, Anmpono/ioeuHecKoe uccjiedoeauue otcpatuerniux KocmsKoe U
KojunjieKca MOIUJI C oxpou e rjiaesHeuimu BeKu, Kop/iHmeHU u CmouKauu- Vemauyue,
NECRASOV, O. i HAIMOVICI, S., Not asupra resturilor de faun descoperite n 1956 la TraianDealul Fntinilor, n Materiale, V, 1959, p. 217 219; Materiale, VI, 1959,
p. 179185 (n manuscris).
Rapoarte de spturi
CAPITOLUL II
Aceast epoc cuprinde, n cadrul dezvoltrii procesului istoric pe teri toriul Romniei, rstimpul dintre sfritul fazei de tranziie, cu care se ncheie
neoliticul, i nceputurile ndeprtate ale primei epoci a fierului. Epoca bronzului . propriu-zis, astfel delimitat, reprezint o perioad de relativ stabili tate a vieii noilor formaii tribale nscute n procesul de micare i asimi lare a triburilor, petrecut la sfritul neoliticului. Stabilitatea s-a ntemeiat
intern pe mbinarea celor dou ramuri dezvoltate de economie productiv
agricultura primitiv (cu plugul) i pstoritul iar extern pe echilibrul
relativ dintre diferitele uniuni tribale formate n spaiul Europei centrale i
rsritene.
Denumirea, la prima vedere de caracter pur extern, arheologic, de epoca
bronzului (sau paleometalic), apare justificat prin aceea c ptrunderea metalurgiei bronzului (care fusese inventat nc din mileniul III .e.n. n Orientul
Mijlociu) este factorul care determin n acest rstimp progresul esenial n
dezvoltarea forelor de producie i modific n chip caracteristic relaiile de
producie, fr ns ca aceste transformri s duc la o restructurare calitativ
nou a societii. Dezvoltarea nceat a relaiilor sociale s-a datorat n primul
rnd folosirii inegale i n genere puin intense a uneltelor i armelor de bronz;
n al doilea rnd caracterului nc primitiv al agriculturii mai ales din cauza lipsei
unui plug perfecionat); apoi mediului geografic i regimului climatic (care nu au
favorizat practicarea irigaiei) i n sfrit presiunii reciproce dintre noile mari
formaii tribale. Astfel, adoptarea de ctre triburile din spaiul carpato-dunrean
a metalurgiei bronzului nu a putut coincide ca n alte pri (n rile vechiului
Orient) cu trecerea la societatea mprit n clase, ci a imprimat procesului
de destrmare a relaiilor de comun primitiv, n condiiile date, un caracter
de dezvoltare lent, n timp ce micrile i ciocnirile triburilor, petrecute mai
ales ncepnd de la sfritul acestei epoci, l-au expus n parte la regrese. De-abia
condiiile nscute prin rspndirea sporadic i apoi generalizat a metalurgiei
fierului vor determina n acest spaiu, nu fr reveniri napoi, trecerea spre
societatea mprit n clase.
90
Metalurgia bronzului
Practicarea
Fig. 17. - Unelte de corn i piatr, fusaiole i vase de lut din epoca bronzului
aliajul acestora, erau metalele cele mai de seam; bronzul ddea unelte i arme
utilizabile, dar nu putea nlocui uneltele de piatr; aceasta n-o putea face dect
fierul, dar oamenii nu se pricepeau nc s extrag fierul l .
Bronzul rmne de-a lungul ntregii epoci un metal scump, obinerea i
prelucrarea lui fiind legate de dificulti economice i tehnice serioase. Numai
n puine locuri se gseau minereuri de aram apte a da o producie satisfctoare de metal, n condiiile unor procese primitive de extracie i de reducere.
Este foarte probabil c zcmintele de cupru nativ fuseser epuizate nc din
perioadele anterioare i n orice caz nu mai puteau face fa cerinelor sporite
acum. i mai rare erau zcmintele de cositor (cel mai potrivit metal pentru
obinerea aliajului bronz), de antimon sau de arsen (nlocuitoare posibile i
folosite ale cositorului), fapt care fcea ca obinerea bronzului s depind de
legturi de schimb la mari distane. Extracia i reducerea minereului, topirea
aramei (pn la 1085) i amestecul cu cositorul n anumite procentaje de
care depindea calitatea aliajului rezultat, turnarea n tipare a pieselor dorite
toate aceste procedee tehnologice, necesare pentru realizarea obiectelor de
bronz presupuneau o experien, cunotine i ndemnri greu de obinut
i care desigur innd seama de natura lor secret n societile de pe
treapta ornduirii comunei primitive nu se transmiteau dect n cercuri
restrnse.
Toate aceste mprejurri au determinat nu numaijD dezvoltare inegal
i ntr-o oarecare msur deosebit a diferitelor regiuni n funcie de prezena
sau absena n cuprinsul lor a minereurilor necesare realizrii bronzului, dar i o
intensificare a produciei agricole i pstoreti i a exploatrii bogiilor mine rale din toate regiunile (sare, chihlimbar, metale preioase, roci rare etc.) n
vederea schimbului, singura cale pe care numeroase comuniti puteau obine
bronzul. Nu este totui mai puin adevrat c metalurgia bronzului, dezvoltat
pe baza experienei folosirii aramei curate, a nsemnat un important progres
tehnologic att n sine, prin comparaie cu ntrebuinarea aramei, ct i ca o
condiie necesar a inventrii i rspndirii metalurgiei fierului.
Arama curat (sau coninnd doar un mic procent de alte elemente) prezenta
o serie de dezavantaje, pe care inventarea bronzului le-a nlturat n mare parte.
Astfel, adaosul de cositor reduce ntr-o oarecare msur punctul de topire a
amestecului. Mai important a fost faptul c aliajul de aram i cositor (bronzul)
are o duritate mult mai mare dect arama curat i a permis astfel realizarea
unor unelte i arme mai eficace i mai durabile. n sfrit, bronzul spre deosebire de cuprul mai mult sau mai puin curat d la topire o mas mai fluid,
care umple mai bine tiparul i nu se rcete att de repede, uurnd astfel tur narea i obinerea unor piese mai complicate, chiar dup modele fcute n cear
1
F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P. L.P., Bucureti,
1957, p. 160.
92
..
93
Primul factor este acela legat de nsei etapele de dezvoltare ale metalurgiei aramei i a bronzului. Regiunile noastre intr n epoca propriu-zis a bronzului numai atunci cnd metalurgia nu se mai ntemeiaz pe exploatarea cuprului nativ (luat de-a dreptul din natur) sau pe importul din alte regiuni mai naintate a materiei prime (indiferent n ce form) dei aceste mprejurri au constituit desigur o premis i o etap de nceput a ptrunderii metalurgiei ci se
trece la exploatarea zcmintelor locale de minereuri, adic la o extracie i
reducere a acestor minereuri, pe baza crora ia natere o metalurgie propriu-zis
i o producie local de bronz. Pentru regiunile lipsite de zcminte, momentul
este determinant pe acest plan de integrarea populaiei respective n circuitul mai
mult sau mai puin regulat al schimbului care vehicula materiile prime sau produsele intermediare ori finite de aram sau bronz. Al doilea factor de egal importan, i coinciznd n timp cu primul, dup cum ne arat documentarea direct
arheologic, este acela al stabilizrii regimului economic, prin ncheierea procesului de amalgamare i restructurare a triburilor, n cadrul unui echilibru relativ
ntre cele dou ramuri ale economiei productive agricultura primitiv i
pstoritul primitiv i al trecerii din nou la viaa sedentar aproape generalizat. Toate aceste condiii determin totodat i constituirea unor variante de
cultur material proprii fiecrei grupri tribale i evolund paralel, dar pe temeiuri
social-economice i tradiii culturale proprii. Spaiul locuit capt o mai mare
extindere dect n vremurile anterioare, ca urmare a creterii populaiei n funcie
de noile condiii de via. Creterea numrului populaiei constituie un feno men cu att mai reliefat, cu ct observaiile fcute asupra cimitirelor din aceast
epoc ne arat c mortalitatea infantil atingea proporii extreme (copiii reprezentnd pn la 40% aproximativ, din numrul celor ngropai), vrsta medie
a oamenilor din acea vreme nedepind 2025 ani.
Trebuie aadar reinut c viaa din epoca de bronz se dezvolt n ara
noastr n general n cuprinsul unor comuniti stabile, n aezri statornice i
de cele mai multe ori ndelung locuite; formele mai nestatornice ale modului
de via predominant pstoresc se ntlnesc doar excepional n acest rstimp,
i numai n regiunile de step. Se va vedea ns c n ultima perioad a epocii
bronzului, acest raport se schimb fundamental.
Trecerea la epoca bronzului pe teritoriul Romniei reprezint doar un
aspect regional al unui proces mai larg, care a cuprins spaii ntinse din Europa.
Cu acel prilej ara noastr a fost legat mai strns, cum era i firesc, de regiunile
imediat nvecinate i se ncadreaz astfel ntr-o arie istoric ale crei limite au
fost, n linii mari, spre est Prutul, spre nord i nord-vest cursurile superioare ale
Bugului apusean i Vistulei i Slovacia, spre vest i sud-vest Dunrea mijlocie
de la Bratislava la Porile de Fier, iar spre sud lanul munilor Balcani. nluntrul
acestui mare spaiu n care formarea triburilor i culturilor materiale din epoca
bronzului s-a petrecut aproximativ concomitent, pe baza unor tradiii nrudite
i sub aceleai impulsuri externe, venite cu precdere dinspre est i sud, teritoriul
94
rii noastre a avut, ca i mai nainte, o poziie de trecere, prin aceea c a adpostit
pe de o parte culturi i dezvoltri proprii, originale, participnd totodat, n regiunile de margine, la ariile unor culturi rspndite pn departe dincolo de graniele
lui, iar pe de alta a fcut legtura ntre Europa central i nordic i spaiul
Mediteranei estice i al Europei de rsrit.
Contactul cu dezvoltarea din regiunile de step i silvostep din sud-vestul
Uniunii Sovietice, pn n Caucaz, ca i cu aceea din regiunile balcanice, contact
care se pstreaz n continuare i n epoca bronzului, a dat culturilor materiale
i evoluiei istorice din provinciile extracarpatice, dar ntr-o oarecare msur
i celor intracarpatice ale rii noastre, o coloratur deosebit. Din multe
puncte de vedere aici se petrece o ntlnire i un proces de contact reciproc
activ ntre forme de cultur material central-, sud- i est-european fr
ns ca n stadiul actual al cunotinelor noastre s putem discerne de
fiecare dat amnuntele i semnificaia lor. Se cunosc totui destule fapte,
care arat c folosirea caracteristicii bronz ungaro-transilvnean formulate
nc din ultimul sfert al veacului trecut, sau a celei mai recente de bronz
ungaro-romn este n parte prea global i n parte inexact, deoarece, dac
ea poate corespunde unei oarecare uniformiti a produselor de bronz i
aceasta mai ales doar pentru perioada hallstattului timpuriu n rest negli jeaz o serie ntreag de trsturi deosebitoare i eventual chiar dezvoltri
istorice neconcordante. Ele snt n plus, n lumina descoperirilor arheologice
noi intervenite ntre timp, i prea nguste. Dac voim s caracterizm epoca
bronzului din ara noastr n cadrul unui spaiu mai larg, atunci, n limitele
granielor aproximative indicate mai sus, putem vorbi de o epoc a bron zului carpato-dunrean.
Poziia deosebit n cuprinsul dezvoltrii epocii bronzului din restul
Europei a regiunii mai largi de care s-a vorbit mai sus a reieit i reiese i cu prilejul ncercrilor de stabilire a unei periodizri a epocii bronzului din aceste
pri. Toate sistemele de cronologie stabilite pentru diferitele regiuni ale Europei
s-au aplicat rnd pe rnd i la acest spaiu, fr a reui s cuprind n chip satisfctor faptele arheologice i evoluia proprie din el. La sfritul secolului trecut
nvatul Paul Reinecke a ncercat s elaboreze un sistem de cronologie relativ
pentru bronzul ungar , pe care dup aceea 1-a prsit, dar care a fost folosit
pentru ara noastr cu mici modificri, de Vasile Prvan i de ali cercettori
romni. Acest sistem cuprinde patru faze principale, numerotate cu cifre romane
de la IIV i situate ntre anii circa 2000850 .e.n. Mai trziu, acelai Reinecke
a pus la punct sistemul su de cronologie a epocii bronzului i a primei epoci a
fierului, ntemeiat pe materialele arheologice din Europa central (mai ales din
sudul Germaniei). Aceast nou cronologie separ epoca bronzului propriu-zis
( bronzul curat ) de partea de nceput a primei epoci a fierului, i cuprinde de
asemenea patru perioade, denumite de data aceasta A,B,C i D (ntre anii circa
17001000 .e.n.). i acest sistem a fost socotit valabil i pentru bronzul
95
Rg. 19. - Unelte i arme de piatr, aram i bronz din epoca bronzului.
l. topor de lupt, de piatr, de la Poiana (cultura Monteoru), 2, ciocan
de miner, de piatr, de la Verbicioara (cultura Verbicioara); 3, 5, topoare de
, de bronz, bogat mpodobite, din depozitul de la Apa; 4, topor
de arama dm depozitul de la Ostrovul Corbului; 6, topor de aram din
depozitul de la Sinaia.
97
98
ale aceleiai culturi. Este de admis c purttorii acestei culturi erau deja angajai n procesul
ile schimb, al metalului nou, dac nu chiar eventual direct n producerea lui (n Oltenia, la
Baia de Aram). Din acest punct de vedere, ipoteza care s-a fcut mai demult c aceste triburi
tceau parte dintr-un grup ntreg de populaii, ale cror aezri niruite din Alpii rsriteni
piu la Dunrea de jos constituiau tot attea verigi ale unui lan de staiuni de schimb , avea
o oarecare ndreptire.
Olria culturii Glina III-Schneckenberg reprezint n multe privine, din punctul de; wulm.
al tehnicii i ornamentrii ei, un regres fa de epocile anterioare. Bogatul decor al i
neolitice sau de tranziie se reduce acum la cteva elemente mai mult de caracter plastic care aanumitele guri-butoni snt cele mai caracteristice). n schimb, aceast olrie mfxoduce n mod
decisiv formele mai noi ale cetii i cnii, i prsete strachina ntins pentru castronul adine.
Peste tot, dar mai frecvent se pare n aria transilvnean, ornamentul fcut ca sfoara
continu a fi folosit, pentru a dispare n genere o dat cu aceast etap.
Figurine de lut ars reprezentnd femei i brbai, ca i mai adesea animale (mai ales
comate mari i mici) se ntlnesc n aceast cultur, desigur ca o motenire a perioadelor anteloact i ca un semn c noile reprezentri religioase nu se cristalizaser nc. Miniaturi n lut
Taaf|i|hiil topoare de lupt i care se purtau eventual ca amulete, ori erau dedicate n vreun
Iac de colt, ne semnaleaz rolul jucat de aceast arm, cea mai important n aceast vreme,
i dup cum se pare, noile arme de bronz nu se rspndiser nc.
Ritul de nmormntare al culturii Glina III-Schneckenberg este cunoscut parial din B
Sdmeckenberg unde se gsesc morminte plane n cutii fcute din lespezi de piatr, n care ii
erau nhumai n poziie chircit (de ex. la Hlchiu, Ghimbav, Codlea etc). De obicei
te dou sau trei schelete n aceeai cutie, reprezentnd nmormntri fie concomi- .
fie succesive, cu care prilej se ndeprtau spre pereii cutiei oasele predecesorilor. Toate
EBC morminte aparin unei faze mai trzii a culturii Glina III-Schneckenberg, i pot fi legate
mai degrab de nceputurile perioadei urmtoare. Rmne aadar ca un fapt nc greu de inter
-fanat mprejurarea c nu s-au gsit cimitire n preajma aezrilor vechi ale triburilor Glina HSdmeckenberg. Aceast situaie nu este modificat nici de mormntul izolat de inhumaie
chircit, descoperit la Bucureti-Fundeni.
Sfiritul acestui complex cultural este strns legat de evoluia ulterioar, care se diverpe arii diferite n spaiul ocupat de el. Va trebui aadar s se discute aceast problem
[ prezentrii culturilor din perioada urmtoare.
Caltura cu ceramic decorat prin mpunsturi succesive este cunoscut n Transilvania
oneroase locuri, mai ales pe baza unor materiale ceramice culese ntmpltor. Ea a fost
de unii cercettori germani Furchenstichkeramik, i deosebit de cultura Coofeni
de ei Linsenkeramik = ceramic decorat cu pastile ). Amndou au fost socotite
tendenios de ctre promotorii teoriilor rasiste, drept documente ale expansiunii
nordice n Transilvania i mai departe, pn n Grecia. Aceste
interpretri au fost spulberate la timp de cercetarea romneasc, dovedinduse c ntreg acest : no a avut o origine nordic, ci dimpotriv una local,
mbinat cu influene culturale i rsritene i cu micri de triburi rsritene
aa cum s-a artat aici n
Ceramica mpodobit cu mpunsturi succesive este caracterizat prin linii adncite
nu prin tierea pastei nc moale a vasului dintr-o singur trstur, ci prin repetat
a vrfului instrumentului, formndu-se astfel canale nguste cu pereii n cate rein mai
bine substana alb ncrustat n aceste incizii. Ea pare, dup cum s-a deja, s
reprezinte o faz mai trzie a culturii Coofeni. Lucrul este dovedit i de mpre- i ci
exist o serie de aezri n care ea apare singur, fr a fi nsoit de cea decorat
(Coofeni propriu-zis). Faza cu ceramic decorat cu mpunsturi succesive cunoscut,
deoarece nu a fost studiat dect printr-o singur sptur fcut la
99
Clnic, r.
semnaleaz
R. Vlcea),
gssr
Rg- 21. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca bronzului L
Bocnreti-Tei (cultura Tei); 2, Verbicioara (cultura Verbicioara); 3, Crna (cultura Grlalfaae); 4, Sae (cultura Wietenberg); 5, Rotbav (cultura Wietenberg); 6, Vrsnd (cultura
Otomani).
oltat n aceast vreme; este posibil ca ele s fi derivat din aspectul descofcrit recent la Cernavoda al culturii Horoditea-Folteti. n podiul Transilvaniei
ac constituie, cuprinzndu-1 treptat n ntregime, cultura denumit Wietenberg.
101
n bazinul inferior al Mureului, se dezvolt, n legtur cu teritoriile nveci nate ale R. P. F. Iugoslavia i R. P. Ungar, cultura Periam-Pecica. n partea
de sud a Banatului i n legtur cu dezvoltarea din aria Verbicioara din Oltenia,
ia natere n condiii nc neclare un grup
denumit Vatina, a crui evoluie se detaeaz de cea a culturii Periam-Petica. La
nord de bazinul inferior al Mureului, n
spaiul dintre Munii Apuseni i cursul
superior i mijlociu al Tisei, dar extinzndu-se pn n Slovacia rsritean, se dezvolt cultura Otomani.
*t\
'Cfr........'ij^W- '
**** 'i * u ,
-----
--.****
*..
uv,va
-jaL i_t_;
iviuiUUVCl
Leva
mai trziu i suprapune un aspect cultural deosebit, documentat la noi i n stepa Jijiei (la
Corlteni i Trueti de ex.) i legat de o cultur care n Ucraina subcarpatic este cunoscut
sub denumirea de Bili-Potik. Aceast cultur deosebit va trebui numit pentru teritoriul
rii noastre (spaiul de la nord de cursul mijlociu al Bistriei i de cel superior al Brladului)
cultura Costia. La nceputul ultimei sale perioade, cultura Monteoru pare a se fi extins totui
1
Spturi nc inedite.
zentnd o femeie mbrcat n rochie
lung i larg, gsit la Crna (cultura
Grla Mare).
102
ie regiunea ocupat mai ndelung de cultura Costia, dup cum sugereaz un vas tipic gsit
lb Tiini Tot atunci este posibil ca ea s fi radiat i dincolo de Prut n R.S.S. Moldoveneasc,
mmte wm ras caracteristic a fost gsit ntr-un cimitir de la Coinceni (r. Fleti).
103
Fig. 24. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite faze ale culturii Monteoru, descoperite
la Srata-Monteoru.
supraveghere, ca i pentru ngrdirea sanctuarelor , este o trstur a culturii Monteoru
care a putut fi studiat n parte la Srata-Monteoru. n legtur cu acest lucru trebuie relevat
folosirea tehnicii prinderii bolovanilor n lut, pentru a forma parapete armate cu stlpi i grinzi
de lemn, precum i a celei a construirii unor socluri formate din casete de lespezi umplute
cu pietri mare. Snt primele construcii de acest gen ntlnite la noi i este probabil c am nuntele lor tehnice au fost mprumutate din sud.
Triburile Monteoru se ocupau cu agricultura primitiv i cu pstoritul i erau angajate
intens n schimbul la mari distane. Nu se tie n ce msur au exploatat chihlimbarul de
Buzu, este ns probabil c au folosit, pentru ntrebuinare proprie i pentru schimb, sarea
din regiunile cu saline sau ape srate din aria lor de rspndire. Topoarele de lupt i mciu cile lucrate din piatr continu a fi folosite nc n mare msur, ca i arcul cu sgei avnd
104
sfitl din silex cioplit sau din os: singura arm de bronz frecvent este doar pumnalul, sabia
fipsmd cu totul din aceast arie. Suliele de bronz snt rare i de mici dimensiuni. De asemenea
im I I I li de lupt, de tip local sau aduse din Transilvania. n genere, uneltele de piatr i
Je os joac nc un rol destul de mare n toate fazele culturii Monteoru. Este de subliniat
iaixebuinarea constant a cuitului curb de piatr.
Ceramica culturii Monteoru a avut de-a lungul ntregii ei evoluii ca forme principale
cana, ceaca, castronul i vasul de provizie. O trstur distinctiv i de oarecare origi- aficate
o constituie folosirea n fazele mai vechi a unor forme dezvoltate de vase-ra (askoi), :rrpul
ridicat i ciocul foarte lat, ntrebuinate foarte probabil mai ales pentru libaii. O h
form de vas, tot att de distinctiv i de original, este aceea a aa-numitului vas de afi
miiiT (s-a gsit foarte frecvent n morminte, dar i n sanctuarul de pe Cetuie ), cu corpul
rceiang, fundul ascuit (pentru a fi nfipt n pmnt) i gtul n form de plnie.
n rest, ceramica Monteoru se distinge prin modelarea deosebit a torilor cetilor i
aaar, trase de obicei din buza vasului i prezentnd o evoluie continu de-a lungul celor
mp*, ixze ce s-au putut deosebi. Toarta aa-numit lunat nu ptrunde n acest mediu dect
"a. iclrytul primei perioade.
Ornamentarea era realizat n principal prin incizie i relief. De-abia n ultima perioad,
ancari de motivele geometrice-liniare folosite pn atunci, se adaug i spirala. Tot atunci
e rispindesc i proeminenele modelate n peretele vasului prin mpingere dinuntru, ca i
aaajurile nguste.
Printre alte obiecte lucrate n lut ars, merit o meniune special aa-numiii cei de
L (suporturi pentru frigri) cu extremitile modelate ri form de capete de animal
de obicei).
Din punct de vedere antropologic, printre purttorii culturii Monteoru elementele noide
snt dominante; apar i unii mediteranieni sudici, cu talia sub 1,50 m. Se mai in plus
mediteranoizi de variant nord-balcanic, provenii probabil din metisajul mediteranieni i protoeuropoizi, acetia din urm provenind din vechi autohtoni sau rsritene din cercul
nmormntrilor cu ocru rou. Snt atestai de asemenea i curvooccipitali i civa
planoccipitali, de origine eventual central-european. Cultura Tei, numit aa dup o
aezare de pe malul lacului Tei din Bucureti, este n principal n Muntenia, unde ocup,
potrivit cu documentarea existent astzi, i de cmpie de la sud i vest de Clmui, pn pe
linia Dunrii i spre Olt, unde a fost de presiunea peste Olt a culturii Verbicioara. Spre nord,
spre Carpai, ea ptrunde pn ! regiunii de dealuri la sud de Trgovite, pe valea Dmboviei.
ntr-o faz mai veche ie. oo grup Tei a ptruns, probabil pe Dmbovia i Prahova, i
dincolo de muni, unde n an Bcrsci sint cunoscute mai multe puncte cu resturi arheologice
de acest tip. n acest din . - : ? " " . - ea este apoi, curnd, nlocuit de cultura Wietenberg.
n Muntenia (i desigur ft m. barinul Oltului superior), cultura Tei deplin format succede n
timp complexul Glina 3-Srfmrckenberg, pe care n mod sigur, dup cum arat i structura
culturii Tei, l absoarbe. Ki e poate ns rezolva problema formrii culturii Tei numai cu
ajutorul presupunerii c t o dezvoltare a complexului Glina III-Schneckenberg. O serie
de trsturi ale i Tei printre care cea mai important este ornamentica spiralomeandric a
ceramicii, ae poc explica prin substratul Glina III-Schneckenberg, unde ele lipsesc. Descoperiri
recent r ia Cernavoda, care se leag de altele din Bulgaria, dintre Dunre i Balcani, arat
c i Je formare a culturii Tei a cuprins i unele spaii de la est i sud de Dunre, unde ea a luat
pe un fond de caracter general Horoditea-Folteti, contaminat ns acolo cu o- pe neolitic
trzie mai persistent i cu un puternic curent de influene sudice, greco-egeice, : in ultima etap
prin Macedonia. n felul acesta, rspndirea din nou la nordul Dunrii, > perioad telativ lung
de eclips perioada de tranziie i etapa Glina III-Schneckenberg> rii spiralo-meandrice, cu
motive n cea mai mare parte deosebite de cele neolitice,
105
i gsete o explicaie istoricete mai just dect cea care se ntemeia pe ipoteza transmiterii
ei locale, din neolitic pn n aceast perioad naintat a epocii bronzului. Totodat, cultura
Tei se dovedete a fi fost mediul care, pentru regiunile de la rsrit de Olt i de Carpaii apuseni a
format una din verigile de legtur cu sudul balcanic i greco-egean. Sabia micenian de import de la Roiorii de Vede se situeaz n aria culturii Tei i aparine
vremii de existen a acesteia. n cultura Monteoru, elementele de decor spiralic apar
de-abia la nceputul ultimei ei perioade, cnd se import la Srata-Monteoru vase
de lut din cultura Tei. Se va vedea c i pentru cultura Wietenberg din Transilvania
trebuie admis o component nrudit. In felul acesta, giupul Tei se dovedete a fi
avut o importan deosebit i un rol istoric din cele mai active, i ca mijlocitor ctre
sud, i ca element formauv.
n cmpia Muntean s-au putut deosebi trei faze de dezvoltare ale culturii Tei, dintre
care ultima reprezint deja etapa ei de sfrit. Dup descoperirile de la Cernavoda trebuie
s se mai presupun nc cel puin o faz de nceput, corespunztoare perioadei de formaie
la sud i est de Dunre dar care nu este exclus s fi existat i la nord de Dunre n Mun tenia i de ncorporare a grupului Glina III.
Aezrile culturii Tei, dintre care un numr destul de mare s-au identificat i n parte
i cercetat pe teritoriul oiaului Bucureti, i n imediata lui vecintate, se instalau de obicei
pe terasele joase sau mai nalte ale apelor. Cele care au putut fi studiate mai atent s-au dovedit
a reprezenta simple cenuare , grmezi de ntindere restrns ca nite movile joase de
resturi de locuire i cenu. Este forma tipic de aezare a unor grupuri de pstori seminomazi,
care practicau ntr-o oarecare msur i agricultura primitiv form care va deveni aproape
general i caracteristic n perioada de trecere spre epoca de fier.
Locuinele se arat a fi fost construite mai mult din material lemnos uor (mpleti turi de nuiele i stuf), uneori ns s-au ntlnit i construcii pomostite cu chirpici.
n rest, aceast cultur este nc puin cunoscut i studiat, prezena ei fiind semna lat mai ales prin olria caracteristic, cuprinznd n special ceti i vase mari de provizii,
primele decorate n tehnica mpunsturilor succesive, iar celelalte cu striuri fcute cu mtura
i cu ornamente n relief. Cteva obiecte de bronz, ce i se pot atribui, arat ncadrarea
culturii Tei n legturile de schimb. Poziia ei cronologic este definit prin aceea c suprapune
stratigrafie cultura Glina III i deci i succede n timp i prin faptul c la Srata-Monteoru fragmente de vase din faza a doua a culturii Tei (din cele patru deosebite mai sus) s-au
gsit n straturile aparinnd nceputului ultimei perioade a culturii Monteoru. Nu se cunosc
nc morminte care s poat fi atribuite n mod cert culturii Tei. Doar un mormnt cu schelet
n poziie chircit, descoperit recent (1959) la Smeieni, n regiunea de izvorre a Clmuiului,
pare a-i aparine.
Cultura Verbicioara a fost identificat de-abia n 1949 n aezarea complex de. la
Verbicioara, r. Plenia. Ea suprapune stratigrafie n aezarea de la care i-a primit numele
un nivel Glina III i este rspndit aproape n ntreaga Oltenie, de la Dunre pn n regiunea
de dealuri. Originea ei este vestic, faza ei iniial legndu-se strns de complexul Periam
-Pecica i de cel numit Vatina. Ea a ptruns aadar dinspre nord i nord-vest n Oltenia, unde
nu a absorbit se pare fondul local mai vechi Glina III, ci 1-a mpins spre est, spre Olt. n
Oltenia este cunoscut aproape numai prin cercetrile de la Verbicioara, din care se vede
c a folosit aezri pe nlimi lesne de aprat, ntrite la un moment dat i cu anuri artifi ciale (ca la Verbicioara i Slcua). Coninutul ei i aspectul general corespunde la nceput
n linii mari cu cel al culturii Periam-Pecica cu care se dezvolt paralel, de-a lungul a patru
faze principale, o a cincia faz reprezentnd de fapt perioada de tranziie spre hallstattul timpuriu.
Cultura Verbicioara are totui o evoluie proprie, fa de cea Periam-Pecica, prin
aceea c a stat, ncepnd de la un anumit moment, n legtur cu formarea i dezvoltarea
complexului Vatina. Nu i se cunosc cimitirele: la Verbicioara s-a gsit un mormnt de
106
Se presupune c faza cea mai veche a culturii Periam-Pecica este documentat numai
nainl de la Tisa mijlocie unde este cunoscut sub numele de cultura Nagyrev (atestat ari
mai de jos strat de la Toszeg). n Banat ea ar fi ptruns ntr-o faz imediat urm- an. om
care ncepe locuirea din aezrile de la Periam i Pecica. Dup alte presupuneri, ai *-*r fi
dezvoltat i n R.P. F. Iugoslavia i la noi pe un fond neolitic trziu de caracter Este ns
de admis c i aceast cultur, ca i alte complexe culturale de epocii
bronzului din bazinul Tisei i Dunrii mijlocii, a luat natere pe baza
perioada de tranziie cunoscut sub numele de Baden 1 din regiunile respective
erint acolo un aspect nrudit i paralel cu cultura Coofeni. Nu este nc limpede e wmk a
jucat n acest proces grupul Coofeni din Banat. Oricum, cultura Periam-Pecica pas B
reprezinte rezultatul unei sinteze complexe, nelmurite nc deplin, n care ns, Jbpi
rtzul tuturor cercettorilor, noi elemente sudice presupuse la un moment dat a fi *
dneprul anatoliene, dar precizate n ultima vreme a proveni mai degrab din Grecia
hrik&c i din Macedonia au jucat un rol important. Aceste aporturi sudice, au putut
- - - : -; .r. rarte prin cultura de tranziie, mai nou ca cea Baden-Pecel, denumit Vucedol
faaaaa) i Zok (n R. P. Ungar), care este semnalat n toat aria Baden i a ptruns |&
Cinema de-a lungul Dunrii, de unde a fost probabil mpins napoi de complexul Glina lEISraseckenberg.
Considerat n ansamblu, complexul Toszeg-Pecica reprezint una din cele mai vechi
iBBMi ale epocii bronzului din sud-estul Europei centrale, dezvoltndu-se de-a lungul a
ane -?* dintre care cinci documentate la Pecica atest locuirea ndelung n aceeai aezare,
Jar edepind ca durat limitele epocii mijlocii a bronzului. n etapele sale finale este din
m ce mai mult acoperit de expansiunea grupului Otomani i a celor Bjelo-Brdo
Vnam, cu care se paTe c se amestec o vreme n diferite sectoare ale ariei sale de
Coninutul ei prezint trsturile obinuite ale culturilor bronzului timpuriu i mijlociu
: sector al Europei; uneltele de piatr i os se folosesc i aici destul de frecvent, alturi
_ '/j m, care ptrunde ns mai bogat n aceast regiune de mare circulaie. Noul metal
B j ei ncrat i n aezrile culturii Periam-Pecica, dup cum dovedesc tiparele descoperite
m. Ir; se turnau pumnale i mai ales topoare cu gaura transversal pentru fixat coada. Micul
.
de podoabe de aur de la Rovine (v. mai departe), aparine unei faze mai trzii din
1
107
evoluia culturii Periam-Pecica. Perlele de faian au ptruns n numr mare i n aceast arie.
De asemenea chihlimbarul.
Ritul de nmormntare al acestei culturi, cunoscut din mai multe cimitire din R.P.
Ungar, n regiunea de vrsare a Mureului n Tisa, iar la noi n ar la Beba Veche,
r. Snnicolau Mare, a fost acela al inhumaiei n poziie chircit i n morminte plane fr
movile. n fazele mai trzii apar sporadic i morminte de incineraie.
Ceramica este caracterizat mai ales prin folosirea constant a vaselor cu dou tori i a
cnilor, a strchinilor i a vaselor de provizii, i prin decorul sobru, liniar-geometric; elementele
spiralice, ca i canelurile, ptrund n fazele finale, o dat cu influenele Otomani i Vatina.
Laolalt cu celelalte grupe culturale din bazinul Tisei i Dunrii mijlocii, cultura
Periam-Pecica a jucat, dup cit se nvedereaz, un rol important n geneza, pe baz de
influene sudice i rsritene, a unor noi forme de unelte, arme i podoabe de bronz, care sau transmis apoi pn departe n centrul i nordul Europei.
Cultura Vatina. Acest grup cultural, numit dup o localitate din Banatul iugoslav,
este rspndit n Banat i mai spre vest, pn n Sirmia i Slovenia. n stadiul actual al cerce trilor el este greu de separat pe de o parte de cultura Periam-Pecica, pe de alta de cea GrlaMare. Snt ns suficiente indicii c el s-a desprins la un moment dat greu nc de precizat
din grupul Periam-Pecica, acesta din urm rmnnd s se dezvolte ca atare doar n bazinul
inferior al Mureului. Grupul Vatina se constituie pare-se i n strns legtur cu cel Verbi
-cioara din Oltenia, dup cum arat nrudirea strns, dintre el i fazele mai noi ale culturii
Verbicioara, ca i prezena acesteia din urm n Banatul romnesc nordic. ntr-o msur
greu de asemenea de precizat, cultura Vatina a contribuit i la construirea grupului
Grla-Mare, cu care i n timpul existenei lor paralele o vreme, se amestec n chip foarte
complicat. Totui, elementele caracteristice Vatina se pot separa, mai ales n ceramic, unde
cnile cu o toart i cu proeminene, cetile cu dou toarte (lunate sau cu butoni) i cu picior
gol nuntru, farfuriile cu picior nalt cu ferestre , amforetele i capacele conice cu ram,
reprezint forme specifice. Decorul este sobru, format din elemente rectiliniare i spiralice.
Pe unele forme, ntr-o faz nedeterminabil, s-a folosit i decorul fcut cu nurul. Plastica
joac un rol foarte redus.
Dintr-o faz mai veche a culturii Vatina se cunosc morminte (de lupttori) de inhumaie,
cu sbii i topoare de lupt de tip vest-transilvan est-ungar. n legtur cu o faz mai nou,
se vorbete de cimitire de incineraie, dar este posibil ca adesea grupul Vatina s fie confundat
cu cel Grla-Mare.
Cultura Vatina, puin cunoscut i studiat, prezint o importan deosebit, deoarece
n perioada de sfrit a epocii bronzului, ea pare a fi avut o mare putere de expansiune spre
rsrit, prin Oltenia, unde cultura Verbicioara n ultima ei faz capt aspecte Vatina din
ce n ce mai marcate. De asemenea, ea a jucat probabil un rol important n formarea noilor
culturi din hallstattul timpuriu.
Cultura Qrla-Mare, denumit aa dup unele descoperiri ieite la iveal la Grla-Mare,
r. Cujmir, este de fapt doar o ramui a unui mare complex cultural, rspndit n bazinul Dunrii
mijlocii i n unele zone din nord-vestul Peninsulei Balcanice. Complexul este caracterizat
prin ritul incineraiei i printr-o cultur material cu trsturi proprii, cunoscut n spaiul
amintit n diferite variante locale. Acestea se pot grupa n tiei aspecte principale dintre care
dou mai nordice, rspndite ntre Tisa mijlocie i Dunre (grupul cunoscut sub numele mai
vechi de Lovasberiny i mai nou de Vtya), respectiv la apus de Dunrea mijlocie (grupul
numit al ceramicii ncrustate nord- i sud-pannonice) i al treilea mai sudic, rspndit de-a
lungul cursului Dunrii de Ia Szeremle la vale, denumit n genere, dup dou cimitire din
R.P.F. Iugoslavia, grupul Bjelo-Brdo-Kli evac. Acest din urm grup se rspndete, tot de-a
lungul Dunrii, i dincoace de Porile de Fier, n Oltenia i n nord-vestul Peninsulei Balca nice, din preajma Sofiei pn la Morava.
108
Originea grupului Bjelo-Brdo-Grla-Mare (cum ar putea fi numit) este obscur, neceraaai atent i oricum, nc nestabilit. El reprezint n orice caz o sintez mai trzie,
mijlociu, i cuprinde n afar de fondul local de la Dunrea de mijloc, din care i este
greu de precizat (elemente pannonice, Vatya i eventual Periam-Pecica Vama), i o
component sudic, de asemenea nc greu de precizat, care se manifest i ales im
decorul spiralic i meandric al ceramicei i n statuetele de lut, despre care se va
a Oltenia, grupul Bjelo-Brdo-Grla-Mare este intrusiv, nu se formeaz local, ci se gata
format dinspre apus i acoper se pare n regiunile pe care le ocup, mai i a iaaediata
vecintate a Dunrii, dar i n restul cmpiei, o faz timpurie a culturii Verbi-pe care astfel
o mpinge spre noid. Se cunosc n Oltenia mai ales cimitire ale culturii i anume
numai din regiunea joas de bli i de dune inundabile, din apropierea spre
rsrit pn la Orlea, pe lacul Potelu. Lucrul poate fi ntmpltor, deoarece n
apele i vnturile au dezvelit cimitirele i au dus la descoperirea lor. Resturi ale Iaca
GWa-Mare, descoperite mai la nord, n regiunile de limit dintre cmpie i dealuri i
Hfetfcicioara, Orodelu i Slcua) trebuie interpretate ca documente ale unei expansiuni,
mai tirzii, a acestei culturi n spaiile respective.
Aezri ale culturii Grla-Mare se cunosc foarte puine (de ex. la Balta Verde) i nu au
cercetate deloc la noi. n schimb s-au fcut spturi n unele cimitire, anume la Balta
Ostrovul Mare, n r. Vnju Mare i la Crna, r. Gura Jiului. n acest din urm loc : in
ntregime partea de cimitir nedistrus nc de apele blii Nasta (116 morminte); aprecia astfel
c la origine cimitirul va fi cuprins cea 200 de morminte. lipsa unor cercetri n aezrile
acestei culturi, cunoscut astfel aproape exclusiv din s de incineraie, ngreuneaz precizarea
n amnunte a coninutului ei i a activitilor : ale purttorilor ei. Totui, tendina de
a ocupa ct mai larg cmpia, instalarea unor ndelung folosite ceea ce denot un
grad naintat de sedentarism unele repre-retigioase ce pot fi deduse din obiecte
de cult cunoscute, fac plauzibil teza curent are ne aflm n faa unor triburi de caracter
predominant agricol. Puine arme de piatr : de lupt), sau de bronz (pumnale) le pot fi
atribuite, astfel net ele nu par a fi avut rzboinic prea dezvoltat, ci s-au rspndit prin
presiunea pe care o exercit de ui cultivatorii cu o solid tradiie tehnic i organizatoric.
Au folosit ns i topoarele de kcc de bronz din seria vest-transilvnean, dup cum arat
descoperirile recente (1958) Sm. aaatirul de la Cruceni, r. Ciacova, n bazinul mijlociu al
Timiului. Nu tim ce rol vor E JBKat in eventuala exploatare a zcmintelor de minereu de
cupru de la Bor i Maidan-Pek. - rrr.ir.te se gsesc rare podoabe de metal multe au fost
distruse n focul incinerrii. ! aria acestei culturi i aparinnd vremii ei se plaseaz
tezaurul de podoabe de aur (falere i inele de bucl) de la ignai, r. Vnjul Mare, ceea ce
ne arat c triburile res- 1 aveau putina s obin prin schimb lucruri de pre; decorul de
inspiraie micenian , ; - f :r care i aie corespondene pe ceramica culturii Grla-Mare,
dovedete n plus ar gseau in legtur strns cu regiunile sudice.
Dup cum s-a amintit, cultura Grla-Mare este cunoscut mai ales din cimitirele plane
aie, care se nfieaz ca adevrate cmpuri de urne , n care osemintele morilor,
ruguri n alt parte, erau de regul aezate n urne i ngropate. Urnele erau de obicei cu
un capac i nsoite adeseori de vase secundare i de alte obiecte de ofrand,
de asemenea n focul rugului. Cmpul de urne de la Crna a artat c se
practica incineraia. S-au descoperit i morminte duble; nu s-au putut deosebi
cartiere mai si mai bogate, gruparea mormintelor n cimitir fiind fcut probabil
pe familii i nodul.
Antropologic, n cimitirul de la Crna a fost identificat n proporie de 68% un tip gracil,
de talie mic i mediteranoid. n proporie mult mai mic apar i tipuri mai robuste.
109
Cercettorii cehoslovaci o numesc tot aa; cei maghiari i spun cultura Fiizesabony
(dup o aezare de pe Tisa mijlocie).
110
! (de ex. la Otomani trei nivele principale, la Barca patru, la Sntion de asemenea patru). i. . -_-;: ie aezare s-a putut constata la Socodor i Vrsnd, unde n jurul unui grup de
locuine i la o oarecare distan de ele, alt ir de locuine aezate n cerc formau id de
inel de protecie. Aspectul actual al acestor aezri [o movil (resturile grupului al
de locuine) nconjurat de un val (drmturile cercului exterior de case)] au dat o aae
impresia greit c ar fi vorba de aezri ntrite cu an i val circular. Este vorba totui
mod de organizare a aezrilor construite pe terenuri joase, determinat de motive de
defensive. Purttorii culturii Otomani au folosit pentru aezare i piscuri ntrite i Tal
(de ex. Cetuia de la Otomani i cea de la Barca). Nu tim, n stadiul actual r, dac
fortificarea aezrilor a fost folosit nc de la nceputul acestei culturi, nhii ntr-o
faz mai trzie a ei.
Cokura material a acestui grup prezint aceleai trsturi generale, ca i celelalte deja
in revist, cu aceeai folosire larg a uneltelor de piatr i de os i cu o activitate
de a bronzului n mai toate aezrile, nvederat de tiparele de turnat gsite n
ele. urm activitate a fost ns n aceast arie mai intens, deoarece, dup
cum arat grupul Otomani a avut posibilitatea s-i procure cu mai mult
uurin i n i mare metalul necesar. Pornind de la aceste posibiliti, grupul
Otomani a creat reiese tot mai limpede din studiile fcute n ultima vreme n
primul rnd de opuri de arme de bronz din grupul aa-numit tracic. n acest
spaiu, cuprin-ord-estul R. P. Ungare, Slovacia de rsrit i nord-vestul rii
noastre, s-au produs topoarele de lupt i aprtorile de bra de tipurile
cunoscute dintr-o serie ntreag dintre care cele mai importante snt cele de la
Apa, r. Satu Mare, Valea Chioa-Gaura), r. omcua Mare i Hajdu Smson
i Jajta n R. P. Ungar. Uneori ele s i in morminte ale culturii Otomani. Aceste
piese se disting adesea i prin orna -lor bogat, spiralic i rectiliniar. De aici ele s-au
rspndit pn departe n diferite
Areast producie intens de arme de bronz, relativ neobinuit n vremea discutat,
Me pri ale Europei, subliniaz caracterul mai agresiv, mai rzboinic al triburilor Oto dup cum se va arta mai jos se manifest i printr-o puternic tendin e,
printr-o presiune constant asupra grupurilor nconjurtoare. n aezri i : %-m
gsit de asemenea numeroase podoabe de bronz i de aur, care subliniaz bogia a
acestor triburi.
grupului Otomani ale crei tipuri principale snt ot ceaca (cu o toart),
castronul i vasul de provizii se distinge prin unele caractere proprii n ceea cu :
fermele i decorul. Cetile i cnile cu o toart i cu gura oblic amintesc vechiul iden,
dar i cultura ceramicei cu mpunsturi succesive din Transilvania. Decorul , nsoit
adesea
(mai trziu) de caneluri i proeminene i combinat cu ele ntr-o manier
acestei
culturi (peretele vasului este el nsui modelat n caneluri i proemi-
servesc
drept suport, respectiv puncte de sprijin i de concentrate ale
decorului at), caracterizeaz ceramica Otomani nc din etapele ei
vechi.
Prin acest decor ceramica Otomani se leag strns de cea a culturii
Wietenberg, nvecinate spre icx; legaturile cu acest din urm grup se manifest i prin
prezena frecvent n aezrile nai din Criana, a unor fragmente de vase provenite
foarte probabil prin import din iWlmjiberg, dup cum n aceast din urm regiune ptrund
armele de bronz de tip tracic *. Rni de nmormnare al triburilor Otomani este
cunoscut dintr-o serie de cimitire ; _: : re teritoriul ungar i slovac, ct i la noi n
ar. La Pir s-au dezvelit n ultimii 1 de morminte dintre care 30 de inhumaie n
poziie
chircit i numai unul de inci-i urn). n cimitirul de la Barca
(Slovacia de est) ritul este exclusiv al inhumaiei. i in cel de la
Megyazso (n R. P. Ungar), unde s-au descoperit 225 schelete chircite.
de la
Herndkak (n R. P. Ungar) din 137 morminte numai trei au fost
de
UI
incineraie n timp ce n cimitirul est-slovac de la Streda pe Bodrog, aparinnd unei faze mai
trzii a culturii Otomani, deja 52% din morminte snt de incineraie. Reiese aadar c i n
grupul Otomani incineraia ptrunde mai trziu, dar dup cum se pare mai intens.
n fazele sale mai trzii, cultura Otomani manifest o mai mare tendin de expansiune,
presnd asupra spaiului de la Mureul inferior, unde elemente ale sale se gsesc n amestec
cu grupul Periam-Pecica i cu cel Vatina, ceea ce d natere la influenri reciproce, greu
de definit deocamdat. Urcnd pe Mure, grupul Otomani ptrunde pn la Deva. n nord,
el se infiltreaz pe drumul Someului pn spre poarta Meseului. i n aria Otomani, viaa
relativ stabil i cu dezvoltare organic nceteaz la finele epocii mijlocii a bronzului n
mprejurri care se vor discuta mai jos.
Tipul antropologic al populaiei Otomani de pe teritoriul rii noastre nu poate fi indicat
deocamdat dect pe baza determinrii a dou schelete de la Pir, judecind dup care elementul
brachicefal, de nuan alpin combinat cu unele trsturi nordice i mediteraneene pare
a fi fost foarte bine reprezentat.
Cultura Wietenberg l . Numit aa dup aezarea de pe dealul Wietenberg (numit i
* Dealul Turcului) pe malul Trnavei Mari lng Sighioara, aceast cultur reprezint grupul
caracteristic pentru epoca mijlocie a bronzului din podiul Transilvaniei, pe care l ocup n
ntregime i fr a-l depi n nici o direcie. Este cunoscut mai ales prin materiale desco perite ntmpltor i puin studiate.
A luat natere foarte probabil pe baza fondului local al culturii Coofeni i al celei cu
ceramic cu mpunsturi succesive, dar primind cum s-a menionat deja dinspre
sud-est, prin cultura Tei, influene care i-au determinat aspectul deosebit. Centrul mai restrns
de formare nu i se cunoate nc, snt ns indicii c el a fost cmpia Transilvaniei de unde
apoi grupul s-a extins n ntreaga provincie, absorbind probabil grupurile Schneckenberg i
Tei i respingnd ptrunderile Monteoru din sud-estul ei. Trebuie avut ns n vedere, n
legtur cu procesul i cu regiunea de formare a culturii Wietenberg i faptul c o serie de
elemente arheologice aparinnd epocii bronzului, din Transilvania, nu snt studiate i nu
au fost nc ncadrate n evoluia acestei epoci. Astfel, la sud de linia Mureului, mai exact
n Fgra, n ara Brsei i n Secuime, exist unele elemente ceramice, legate de manifestri
similare din fazele timpurii ale grupelor Verbicioara i Monteoru; snt descoperiri ntmpl toare, al cror context cultural nu se cunoate. S-ar putea ca ele s aparin unor etape nc
necunoscute din formarea culturii Wietenberg. De asemenea, la nord de linia Mureului este
documentat, tot prin descoperiri ntmpltoare, un grup din care fac parte vasele gsite la
Gorneti i Suciul de Sus, dar care a mai aprut i n alte locuri. Este vorba de o ceramic
decorat cu ornamente spiralice de o factur foarte evoluat i rafinat, executate mai ales
prin excizie. Este foarte probabil c acest grup, necercetat, reprezint un element sudic, de
origine imposibil de precizat deocamdat. Faptele amintite arat c n procesul formrii culturii
Wietenberg au participat eventual i elemente care astzi scap analizei.
Cultura Wietenberg a fost rspndit destul de dens n Transilvania, unde numrul
localitilor n care s-au gsit astfel de urme se cifreaz astzi la circa 180, fapt care ar putea
denota o oarecare desime de populaie. Grupul Wietenberg a avut o dezvoltare mai ndelun gat, n mai multe faze, care ns din lipsa unor cercetri mai atente se pot doar bnui, dar
nu preciza n mod cert. Aezrile Wietenberg se gsesc att pe terasele joase, ct i pe plaiuri
nalte sau n peteri; nu se cunosc aezri ntrite sau cu nivele mai numeroase de locuire;
este posibil ca pstoritul s fi jucat n acest grup un rol mai mare.
Prezentnd n general aceleai caractere ca i culturile contemporane din jurul ei, grupul
Wietenberg se distinge n primul rnd printr-o activitate rzboinic mai accentuat, manifestat
1
Pstrm aici aceast denumire, deoarece ea s-a ncetenit n literatura de specia litate universal.
112
**
113
114
oi pentru uneltele i armele care erau cunoscute deja din perioadele anterioare,
dnd erau lucrate din piatr i os. Engels a caracterizat epoca fierului, drept cea
sbiei, a plugului i a toporului de fier l. Aceast caracterizare este n aera
ce privete sabia i toporul tot att de valabil i pentru epoca bronzului. Este
foarte semnificativ mprejurarea c numrul i varietatea armelor mie s
egaleze i uneori s depeasc pe cel al uneltelor, fapt care A epocii
bronzului un aspect rzboinic destul de accentuat. Specific pentru pariul
nostru este c aa sum se petrece de obicei, n regiunile periferice ale
Oferitelor arii tribale i unionale sabia se dezvolt destul de repede din
ponnal, n diferite forme i variante. Sbiile de tip Apa, din nord-vestul rii,
pentru mpuns i lovit i prevzute cu mner de bronz, in de zona de atingere
re culturile Wietenberg i Otomani i de caracterul, se pare foarte agresiv,
;:- :rndinele de expansiune ale triburilor din ultima arie amintit. Lamele
de tip Boiu, din podiul Transilvaniei, pentru mpuns i avnd un mner de
hon: pe care se aplicau plasele de lemn sau os, se gsesc n aria culturii Wietenber. dar pot s fie n legtur cu zonele de friciune ntre ariile Monteoru i
-bicioara cu cea Wietenberg. O serie de lame lungi (adevrate rapiere) de tip
- snt cunoscute n mai multe exemplare din Transilvania i printr-un exemplar
din Muntenia, de la Roiorii de Vede. Este puin probabil ca lupttori uli din
sud, din aria de expansiune a civilizaiei miceniene, s fi ptruns la ard de
Dunre i de Carpaii Sudici; mai degrab ne aflm n faa unor arme portate
pentru calitatea lor deosebit i de un tip care le fcea mai potrivite restru
mpuns. n afar de sabia micenian de la Roiorii de Vede, nu se cunosc li sud
i rsrit de Carpai pn n prezent sbii din aceast vreme. La Srata-Monteoru
i n alte aezri ale aceleiai culturi s-au descoperit doar cteva pum-aale. In
rest, n aceast arie s-au folosit topoarele de lupt, de cele mai multe ari
lucrate nc din piatr. Trebuie semnalate de asemenea, pentru majoritatea
citurilor din aceast epoc, mciucile sferice de piatr, cu gaur pentru prins
ic coad.
Acelai centru transilvnean i nord-est ungar care a creat sbiile de tip Apa a
realizat i un nou tip de topor de lupt din bronz, despre a crui rspn-dsre pn
n Germania i pn la Marea Baltic se va vorbi mai jos. Recent (1958) -/. de
topor s-a gsit i n Moldova, la Borleti, r. Buhui, n aria culturii Monteoru; este
posibil s fie vorba de o pies ajuns acolo prin schimb, deoarece acest tip de
arm a ajuns pn la Niprul mijlociu (regiunea Kiev) i pn la vrsarea Bugului
rsritean (Nikolaev).
Tipul toporului de lucru folosit n regiunile noastre este cel aa-numit
plat (o lam care se prindea n despictura cozii) dar mai ales i acest lucru
este caracteristic cel cu gaur pentru coad, dispus transversal fa de axul
lamei de fapt adic tipul de topor care s-a pstrat pn astzi i a constituit
1
115
de la nceput rezolvarea cea mai potrivit a acestei unelte n metal. El imobiliza ns o cantitate nsemnat de metal, de aceea nu s-a putut generaliza
i menine; formele mai dezvoltate ale toporului plat (cele zise cu aripioare) i apoi toporul cu gaur longitudinal pentru coad (cehul), care
cereau o cantitate mai mic de metal, l-au nlocuit la sfritul epocii ce se
discut aici.
n rstimpul acesta se petrece i realizarea n metal a primului tip de secer
cunoscut n Europa, anume, n regiunile noastre, secera aa-numit cu buton,
deoarece se prindea n coad cu ajutorul unei proeminene turnate o dat cu
lama, la baza ei. Spre sfritul epocii se dezvolt i primele forme ale secerii
cu limb de nmnuare, n timp ce secera cu crlig, rsritean, se va rspndi deabia n epoca urmtoare. Trecerea aceasta de la cuitele de recoltat (cosoare)
lucrate din piatr i os, la secera propriu-zis de metal fie ea i de un tip nc
rudimentar este indiciul cel mai elocvent al progresului fcut n domeniul
cultivrii plantelor (agricultura primitiv) i al mririi suprafeelor cultivate.
Secerile de metal timpurii snt ns rare n ara noastr; n afar de miniaturile
(servind ca bare) din depozitul de la Deva (v. mai jos), nu s-ar mai putea meniona
deocamdat dect o secer de la Tei (Bucureti) i un fragment din micul depozit
de la Medgidia, aparinnd unui moment trziu din cuprinsul epocii. Foarte
rspndite snt n schimb aa-numitele cuite curbe din piatr (adeseori gresie),
care continu n epoca bronzului, n form evoluat, cosoarele de recoltat din
neoliticul trziu, cnd ele se lucrau mai ales din silex. Aceasta dovedete c ptrunderea uneltei de metal n acest sector al activitii productive a fost ncetinit
de insuficiena rezervelor de metal i de orientarea folosirii lor ctre sectorul
uneltei majore, am spune, toporul i al armelor. i de data aceasta este
ns necesar a se sublinia larga folosire, de-a lungul ntregii epoci, a unor unelte
de piatr (printre care snt de amintit i numeroasele rnie de mn), din os
i din corn (de ex. sule, pumnale, spligi etc), motenite din epoca precedent
i perfecionate acum.
Trecerea sumar n revist a uneltelor de baz ale noii epoci toporul
de bronz ngduind defriri mai masive i o puternic dezvoltare a meteugurilor
legate de prelucrarea lemnului (plugul primitiv de lemn, carul primitiv folosit
la transporturi mai lesnicioase a unor cantiti mai mari de recolt i de alte
bunuri), secera, toate legate ntre ele i semnalnd laolalt n primul rnd extinderea suprafeelor cultivate, fa de epoca neolitic ca i a armelor principale
(pumnalul, sabia i toporul de lupt), destinate aprrii comunitilor constituite
mpotriva atacurilor din afar, dar devenind n anumite mprejurri i mijloace
ale unei expansiuni agresive, contureaz cu suficient claritate caracterele fundamentale ale modului de via din epoca bronzului, cu rezerva sau mai exact cu
adaosul, c elementele de producie pstoreasc se reflect mai puin n ele i
trebuie urmrite pe baza altor indicii. Printre acestea din urm, pot fi amintite
resturile de aezri ntlnite n Transilvania pe plaiuri situate la peste 1000 m
116
Deosebit de importante snt cele patru roi de lemn pline gsite n 1949 n apro- de
Dnepropetrovsk, ntr-un mormnt cu ocru rou din movila Storojevaia Moghia, u I. Terenojkin,
Kypzau Cmopoofceean Moeujia, n Arheologhiia, Kiev, V, 1951, p. 183 fi moi . Alte dou roi de
lemn asemntoare s-au aflat n 1952, n aceleai condiii, pe rul liolocinaia n reg. Zaporojie, v.
A. I. Terenojkin, PacKonKU Kyptanoe e do/iuue peKU MOAOHHOU a 1952 t., n KS, 63, 1956, p.
70 i urm. i compar i SCIV, X, 1, 1959, p. 164-165.
117
118
: i r r ; a obinerii unor piese finite (unelte, arme, podoabe). Din perioada care
ne preocup, nu exist indicii care s ateste ca fenomen general
existena unor meteri ambulani, care s fi cutreierat arii mai ntinse pentru a
lacra i schimba n diferitele aezri obiectele cerute. Nu se cunosc de asemenea
md mari turntorii. Ambele aceste fenomene se vor ntlni de-abia mai trziu,
spre sfritul epocii bronzului i mai ales n hallstattul timpuriu. Este exclus
de aceea implicit i existena unor eventuali negustori . n schimb, avem
doreri de prelucrare local, n diferitele aezri, desigur de ctre meteri specialiintr-o oarecare msur, a metalului obinut prin schimb. n aezrile mai ;
cercetate s-au gsit documente ale acestei activiti. Pentru a cita aici numai cteva
exemple, la Glina, ling Bucureti, nc dintr-o faz relativ timpurie a epocii, a
ieit la iveal un tipar de lut pentru un topor; la Srata-Monteoru s-a gsit o
turt mic de bronz brut, precum i tipare pentru turnat topoare i alte obiecte de
bronz, la Pecica de asemenea tipare pentru topoare. Nu se poate vorbi d in
legtur cu aceste manifestri de o diviziune social a muncii, ci doar de o
oarecare specializare meteugreasc, ca o expresie a unei pariale i episodice
dvinuni a muncii n cadrul comunitilor familiale, gentilice i tribale.
Dar metalul a mai ndeplinit i o alt funcie, se pare tot att de important -:
aceea de materie prim pentru unelte, arme i podoabe, anume pe aceea _- - ::
de schimb. Dup cum se tie, prima mare diviziune social a muncii, - - '
in perioada de tranziie de la epoca neolitic la cea a bronzului, a creat premisele
economice ale unei activiti de schimb propriu-zise, prin speciali, =irea
diferitelor triburi n una din ramurile principale ale activitii de producere a
mijloacelor de hran i de mbrcminte, agricultura i pstoritul. Proprietatea
obteasc gentilic asupra mijloacelor de producie, fusese pn acum,
cm excepia posesiunii personale a unor obiecte mobile, de obicei general accesibile, relaia dominant n cuprinsul societii omeneti. Acum ea sufer primele
icstringeri prin trecerea vitelor devenite i la pstori (prin laptele, lna, pieile
i prin fora de traciune pe care le furnizau) i la agricultori (unde se folosi la
traciunea plugului) mijloace de producie de importan sporit i deosebit
n proprietatea marilor familii, care ncep a se detaa, ca celule economice,
nluntrul organizaiei gentilice. Vitele devin cu vremea i mijlocul cel mai
curent de schimb i i pstreaz aceast funciune pn trziu. Dar alturi ie ele,
prin nsui chipul n care el se produce i circul i prin maniabilitatea a,
metalul ncepe s joace un rol din ce n ce mai mare de echivalent de schimb.
Sub form de turte de mrimi oarecum standardizate sau sub form de obiecte
unelte (topoare, seceri) i podoabe (mai ales inele, brri i coliere) arama
sau bronzul circulau nu numai ca bare de metal, ci serveau i ca echivalente de
schimb, ca o form de obiect- moned , i n genere ca simbol al averii. Aa
se explic de ce, nc din epoca aceasta, unele piese de acest fel nu snt finisate
sau n orice caz nu prezint urme de folosire practic. Desigur c n afar de
aram i bronz, o funcie asemntoare revenea i aurului i mai
119
puin argintului. Acest din urm metal devine cunoscut i folosit pentru
podoabe n regiunile noastre nc din perioada de tranziie de la neolitic la
bronz i este ntlnit destul de rar i n cursul epocii bronzului (topoarele de
argint de la Perinari, un inel de bucl de la Srata-Monteoru etc).
Un rol deosebit i o importan excepional a avut intensificarea n aceast
epoc a exploatrii aurului, din Transilvania mai ales, dar i din alte regiuni
ale rii. Metalul preios se obinea desigur prin splare i prin culegere de
pepite, nu prin minerit, i a fost folosit local, dar i pentru schimb.
Relaiile de schimb dintre triburi ca i intensitatea i aria lor de desf urare se reflect nu numai n rspndirea metalelor, ci i n alte fapte sesizate
arheologic. Dac lsm la o parte influenele reciproce dintre diferitele arii de
cultur material, care merg uneori pn la exporturi directe de vase de lut
ars, i atest un contact strns i un schimb intens de bunuri materiale i de
experiene ntre ele constatm n plus unele legturi mai ndeprtate, a
cror semnificaie depete istoria local.
Astfel, dei lucrul nu a fost suficient studiat i consemnat ca atare, este
foarte probabil c o ramur a marelui drum al chihlimbarului, care unea
coastele mrii Baltice unde se recolta aceast preioas rin fosil cu
diferite centre mediteraneene, atingea i regiunile noastre. Drumul despre care
vorbim a fost deschis la nceputul epocii bronzului i dei cea mai mare parte
a schimbului nu traversa ara noastr, ci o ocolea pe la vest, nu este mai
puin adevrat c trebuie admis i o oarecare participare a spaiului carpatodunrean la aceste legturi. Chiar dac numrul destul de mare de perle de
chihlimbar gsite n mormintele de la Srata-Monteoru s-ar datora doar unei
exploatri a zcmintelor de chihlimbar din munii Buzului (ceea ce nu este
de loc sigur), totui prezena unor arme tipic transilvnene i est-ungare n
bazinul Oderului pn n Pomerania, ca i alte legturi ce se pot constata
ntre culturile epocii bronzului de la noi i cele de pe coastele Mrii Baltice
trebuie puse n legtur cu drumul chihlimbarului. n schimb, descoperirea
unor arme similare n bazinul Elbei (n R.S. Cehoslovac i Saxonia) trebuie pus
n legtur cu schimbul legat de exploatarea zcmintelor de aram i de cositor
din ultimele regiuni amintite.
Legturile cu sudul, cu spaiul grecesc i est-mediteranean (helladic i
micenian n vremea care ne preocup), au fost desigur tot att de intense. Una
din cele mai gritoare dovezi arheologice ale acestei situaii este constituit
de importul intens la noi n ar al perlelor de faian lucrate n sud, n Egipt
sau poate mai degrab n aria helladico-micenian. Producerea acestor perle,
dintr-o materie care reprezint forma cea mai rudimentar n care s-a realizat
sticla pentru ntia dat n lume, constituia pe atunci un secret al ariei mediteraneene. Ele au fost exportate in mare numr n Europa continental i n
Anglia, dar mai ales n partea est-central i rsritean a continentului. La
Srata-Monteoru ele abund n morminte; n 1958 s-au putut aduna numai
120
Actr-un singur mormnt peste 400 asemenea perle care tiveau mbrcminea
:i. Ele se cunosc i de la Poiana pe iret i din alte pri din ara noastr.
sus a fost prilejul de a se aminti sbiile miceniene ajunse prin schimb
i n ar, precum i alte elemente care dovedesc strnsul contact cu lumea
balcanic, greac i egeic (decorul spiralic i altele). Din punctul de
vedere al organizrii sociale, s-a artat c nc din perioada tranziie de la
neolitic la epoca bronzului se petrecuse, ca urmare a dezvol-forelor de
producie i a trecerii n proprietate privat a unora din le mobile de
producie, transformarea gintei materne n gint patern
Acest fenomen cuprinde n sine, prin nsei determinantele sale, ncepu- - _ ~
_; .r.ieprtate ale destrmrii ncete a ornduirii comunei primitive (gentilice).
Ginta patriarhal se cristalizeaz la nceputul epocii bronzului n legtur
CB stabilizarea noii economii i se dezvolt mai departe. C lucrurile stau
L-i reiese nu numai din relaiile de proprietate, aa cum se reflect ele n
descoperirile arheologice, dar i din unele practici funerare caracteristice.
lntrile duble (brbat i femeie), ca i cele cuprinznd pe mam i intlnite
nc din perioada de tranziie i necunoscute nainte, artaser deja legtura
mai strns dintre soi i scoaterea n relief a funciei de procreatie a icmeiisoie, ambele trsturi impuse de rolul crescut al brbatului i de f.linr.i sa
de a-i asigura stpnirea asupra soiei ca progenitoare i asupra copilor ca
urmai. nmormntrile duble sau triple, concomitente sau succe-rc, ca cele
de pild din cutiile de piatr ale culturii Schneckenberg (v. mai 9BS p. 99)
demonstreaz de asemenea nchegarea mai strns a familiei bilate-ak
posibil numai n condiiile patriarhatului, precum i ca o expresie a
acelorai realiti dorina brbatului de a menine i n lumea celor mori
aceeai dependen a soiei i copiilor i de a-i asigura i n acea lume stpniy asupra capacitii de procreare a soiei cumprate . Aceleai relaii se
t i n mormintele de inhumaie din cultura Monteoru, cercetate mai la
Srata-Monteoru, unde sub cercuri de pietre (care delimitau oarecum fel de
cavouri) s-au gsit nmormntai succesiv, grupai, membrii ai unei
familii (brbat, soie i copii). Brbatul cpta ntotdeauna un anumit loc n
cuprinsul grupului, fiind nmormntat cu o grij deosebit i cu o sobrietate
n ceea ce privete ofrandele mrunte. Pe de alt parte, uneori destul de
mare a ofrandelor ntlnite n mormintele de femei, ca si atenia cu care
formele ritualului erau pzite cu prilejul nmormntrii lor, ne arat c poziia
femeii era nc ridicat, de data aceasta n limitele coostringerii patriarhale, ca
o manifestare a solicitudinii soului i a proteciei pe care familia ei o acorda
fetei cstorite.
Fenomenul cristalizrii i dezvoltrii patriarhatului nu a avut ns caracterul
wi treceri nemijlocite i nici nu a fost uniform: aceasta se vede din dinuirea
mor elemente mai mult sau mai puin importante de tradiie matriliniar n
121
m deosebire ntre mormintele mai bogate i altele mai srace. Printre diferitele i
numeroasele exemple care se pot cita, merit a fi menionat cazul unui
irfT"" de copil (de circa 10 ani) din cmpul de urne de la Cruceni n Banat
m care s-au gsit 1820 de obiecte de bronz. Dei diferenierea prin avere
pan posesiune de bunuri personale nu atinsese proporii care s pun n
pnnejdie temeiurile comunei primitive, ea exista totui.
n acest cadru i-a gsit probabil loc i robia patriarhal, n mod firesc
p w*r**ar restrns la exploatarea n cadrul gospodriei a prinilor din rzboaie.
___- ' - . . - _ie fortificaii, amenajarea aezrilor, construirea sanctuarelor i alte
- ; - ie mari proporii, care cereau un efort colectiv, se executau de
aoaraitile gentilice i tribale, pe baza solidaritii de comun primitiv i
constituie tocmai o ilustrare a existenei i triei ei nc nezdruncinate.
poate de aceea trage concluzia c diferenierea social nu atinsese
pwmi [ii prea mari, c n genere doar unele vrfuri din conducerea triburilor p
a uniunilor de triburi, ca i unele vrfuri militare, se distanaser ntr-o
nare msur de restul masei tribale. Surplusul de producie agricol,
fsBoreasc i de bogii naturale se arat a fi fost realizat i folosit n foarte
R msur n cadrul obtesc, schimbul nsui pstrnd nc un caracter
paonroat colectiv, neindividual. Organizaia de comun primitiv, ntemeiat
pe ginta, marea familie patriarhal i trib, i pstra aadar suficient for,
pmtu a nivela tendinele de depire ale formaiei gentilico-patriarhale de
M|K care se vor fi manifestat desigur i cu o intensitate mai mare n
, - - - . : care, n anumite regiuni i mprejurri, se orientau mai accentuat
ccee economia pstoreasc i activitatea rzboinic.
n condiiile acestea, fenomenele de nceput de .destrmare a ornduirii
yanfcce se ncadreaz ntre granie destul de precise. Diferenierile sociale,
:e ie acumulri de bunuri personale, fie de strngerea organizaiei tribale
r.iJ-tribale i de activitatea rzboinic, i gsesc o contragreutate i o
tmai in proprietatea nc obteasc asupra solului (ogoare, puni, ape i
m ii II i) i in rolul pe care ginta l deine nc n raporturile innd de nrudire
tie esc cele reglementnd cstoria) i cele organizatorice i religioase.
S-a, artat
c nsi economia,
constituirea
unor arii
,
...
. . . . , , . .
culturale cu caractere proprii i cu teritorii strict delimi' dei
variabile n timp, la care se adaug i indiciile referitoare la activi- i
rzboinic, ofer suficiente temeiuri pentru concluzia c n aceast epoc f-ao
format relativ vaste uniuni de triburi nrudite, crora trebuie s le presu- famesn
o mai mare stabilitate i o organizare mai strns ca ale celor anterioare. Aasamblul
situaiei, ca i faptele de amnunt cunoscute ne oblig s admitem ci
organizarea lor avea caracterele unei democraii militare de tip incipient,
activitatea rzboinic nefiind i neputnd fi nc o ocupaie nentrerupt,
r luptele urmrind n primul rnd aprarea i eventual extinderea teritoriului
Suprastructura
123
Arta din epoca bronzului are n mare msur un caracter geometricornamental. Rarele reprezentri figurale, de caracter realist (capete de berbeci
modelate n lut sau alte motive animaliere lucrate n corn sau os, unele fiind
de psri), nu reflect dect n mic msur reprezentri magice sau religioase,
ci mai degrab nivelul mai ridicat al contiinei sociale, care impunea de pild
o mpodobire aproape general a uneltelor i ustensilelor casnice (ceramica
etc.) i trebuie s ne imaginm c i a locuinelor nsei, prin elemente de
art arhitectonic -ca o expresie a relaiilor noi de familie i de trib. Simul
frumosului se manifest i n forma i mpodobirea armelor, ntruchipnd n
acest domeniu de gndire i simire ataamentul individului sau familiei fa
de relaiile comunitare n care se gseau ncadrai. Totui, nivelul nc sczut
al forelor de producie i relaiile sociale de caracter patriarhal primitiv cores punztoare, caracterul nc empiric, netiinific al cunotinelor dobndite n
domeniul metalurgiei, al agriculturii i al creterii animalelor domestice, au
lsat nc un loc destul de larg acelei rsfrngeri fantastice a lumii externe i
a vieii sociale n contiina purttorilor culturilor din epoca bronzului de
la noi, care este religia. Aceasta capt acum, n raport cu epoca neolitic
un caracter nou, prin aceea c structura economic i modificrile intervenite
1
F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. a IV-a, E.S.P.L.P.,
Bucureti, 1957, p. 145.
124
aplicate. Unele figurine de lut ars, semnalate n ultima vreme i din aria culturii
Otomani, pot fi puse n legtur cu aceleai tradiii matriliniare.
n cadrul unor reprezentri cristalizate nc din neolitic, populaiile din
epoca bronzului i ngropau morii i la noi n cimitire situate n preajma
aezrilor. n felul acesta, existena paralel a aezrii celor vii i a locului de vieuire mai departe, n anumite forme, a celor mori, capt o expresie concret,
bine conturat. Grija fa de cei mori era obligaia de neocolit a celor rmai
n via, i prin ndeplinirea riturilor de nmormntare, rudele celor decedai
se ngrijeau pe de o parte de asigurarea condiiilor de existen n lumea mori lor a celor disprui, iar pe de alt parte se preocupau de determinarea unei
atitudini favorabile a acelora fa de ei (prin depunerea de ofrande n mormnt
i prin ngrijirea acestuia), iar n unele cazuri luau msuri ca cel decedat, a
crui ostilitate era presupus i temut din diferite motive, s fie mpiedicat
de a reveni (ca strigoi) pentru a face ru. Aceste msuri constau n cioprirea
cadavrului, n alte practici rituale probabile dar negsindu-i o expresie concret
neechivoc n observaiile arheologice i chiar n ngrmdirea de bolovani
peste mort.
Cimitirele din epoca bronzului aveau un caracter tribal; se poate presupune
c i sanctuarele, cte se cunosc pn acum, ntruneau de asemenea pe adoranii
unui ntreg trib. Nu exist nici un indiciu referitor la existena unor sanctuare
unional-tribale. Ritul de nmormntare pare a fi fost la populaiile din epoca
bronzului, la nceput, n general, cel al inhumaiei, de obicei n poziie chircit
i n cimitire plane, adic fr movile (tumuli). Acest din urm amnunt merit
s fie subliniat cu oarecare insisten deoarece el este semnificativ din mai multe
puncte de vedere. n adevr, populaia din perioada de tranziie numit a nmormntrilor cu ocru rou, care a participat n msur important la formarea
noilor grupri tribale n regiunile extracarpatice ale rii noastre, dar i a
unora din interiorul arcului de muni, a folosit n ritualul su tipul de mormnt
tumular; dispariia aproape total a acestui obicei n epoca bronzului ne dezvluie i ea asimilarea deplin a acestui element n noile sinteze tribale i culturale.
Faptul este cu att mai semnificativ, cu ct este posibil, i n unele cazuri probabil,
ca unele grupuri ale populaiei nmormntrilor cu ocru rou s fi supravieuit
ca atare pe alocuri pn la nceputul epocii bronzului. La rsrit de aria cultural
n care se nscrie ara noastr, n regiunile de step i de' silvostep dintre
Volga i Prut, populaiile amintite i pstreaz i de-a lungul epocii bronzului
ritualul tumular legat se pare mai mult de modul de via pstoreasc. El
este folosit n epoca bronzului i n nordul i centrul Europei fie continuu,
fie episodic: se consider chiar c grupul aa-numit danubian (n bazinul Dunrii
mijlocii i superioare i n cadrilaterul boemian) din bronzul mijlociu a jucat
cum va fi prilejul s se vad mai trziu un rol n desfurarea istoric a
evenimentelor din epoca bronzului din Europa central i chiar din regiunile
noastre.
126
a 10%). Toate erau ale unor copii. Situaia aceasta s-a confirmat i n cimitirul
aceleiai faze a culturii Monteoru, de la Balinteti, satul Cioinagi, r. Bereti,
i anume att n ceea ce privete proporia dintre mormintele de inhumaie
i cele de incineraie, ct i n privina faptului c numai copiii erau nmormntai n acest din urm chip. Este ndreptit aadar concluzia c n aceast
regiune cultural, ritul incinerrii ptrunde ca o practic nou, ce se aplic
deocamdat numai la copii, unde abaterea de la tradiia motenit putea fi
socotit mai puin grav doar la sfritul dezvoltrii acestui grup. Se va vedea
c grupa Noua, care urmeaz culturii Monteoru, continu a pstra tradiia inhumaiei, cu izolate abateri ctre ritul incineraiei. Pe de alt parte, aa dup cum
s-a artat mai sus cu prilejul descrierii culturilor respective, raportul dintre
folosirea celor dou rituri principale de nmormntare (inhumaia i incineraia
n urne), se arat a fi fost acelai ca la Monteoru i n culturile Verbicioara,
Periam-Pecica i Otomani.
Problema folosirii ritului incineraiei n epoca bronzului prezint o importan istoric deosebit, deoarece, dup cum se va vedea, perioada urmtoare,
a hallstattului timpuriu, este caracterizat n Europa prin mari micri de populaii,
n care rolul cel mai activ l joac triburi caracterizate, printre altele, tocmai
prin ritul incineraiei i prin cmpurile de urne respective.
ncadrarea lingvistic a populaiilor din epoca bronzului
j .
i ' - i i
JP
nu se poate /
race desigur
pe baza
de documente directe,
deoarece nu ni s-au pstrat monumente locale de limb
din acea vreme. Totui, cu ajutorul amnuntelor cunoscute ale dezvoltrii
istorice generale i al studiului comparat al limbilor din continentul eurasiatic,
s-au putut formula unele ipoteze, care reprezint un rspuns corespunztor
stadiului actual al cercetrilor la o astfel de ntrebare. Deplasrile i restruc turrile de triburi, ca i transformrile economice i culturale petrecute n
perioada de tranziie de la neolitic la bronz au coincis n timp cu apariia
primelor elemente de caracter indo-european n Grecia i Asia anterioar. Pe
de alt parte, lingvistic i istoric-cultural s-a putut face plauzibil ipoteza c
desfacerea diferitelor ramuri ale grupului de limbi indo-europene s-a petrecut
cam ntr-o vreme care ar corespunde cu cea menionat. In sfrit, local nu
se cunosc mai trziu evenimente i mprejurri care s poat fi puse n leg tur cu o transformare lingvistic de asemenea natur i proporii, n timp
ce n epoca fierului nc de la nceputul ei prin cele ce se reflect
n poemul homeric Iliada (unde snt amintii tracii indo-europeni) avem
tiri precise c n aceste regiuni locuiau populaii de limb indo-european.
Este de aceea plauzibil s se admit c triburile din epoca bronzului de pe teritoriul patriei noastre vorbeau deja n cea mai mare parte a lor o limb indoeuropean, substratul anterior, neolitic, urmnd a fi atribuit altui grup lingvistic
(pre-indo-european), de caracter fie jafetitic (caucazo-basc), fie mediteranean.
Dezvoltarea istoric i
,, . ,
...
..
sfritul epocu bronzului
128
etap bine conturat n desfurarea general a procesului istoric din aria carpatodunrean.
ncercarea de a descifra sensul istoric al formrii, dinuirii i dispariiei
grupelor culturale din epoca bronzului propriu-zis, presupune i pe aceea de a le
integra n dezvoltarea istoric general a lumii mai largi din care ele se arat a fi
fcut parte, cu care prilej vor trebui precizate pe ct posibil i principalele
jaloane de cronologie absolut (adic n ani solari) ale existenei lor. S-a artat
aici, n partea referitoare la perioada de tranziie dintre epoca neolitic i cea
de bronz, care au fost n mare i att ct ele pot fi desluite n stadiul actual
al cercetrilor evenimentele istorice care au nsoit trecerea la epoca bronzului. Trebuie reamintit c ele se ncadreaz n fenomenul larg al rspndirii
populaiilor de limb indo-european n Europa.
Cristalizarea culturilor epocii de bronz s-a artat a fi fost strns legat de
contactul, mai direct sau mai ocolit, cu spaiul sudic greco-egean i macedonean.
S-a observat nc de mult c o serie ntreag de legturi unesc grupele
din epoca bronzului din spaiul nostru cu acel nivel cultural i cronologic din
Grecia, care este cel mai bine reprezentat prin mormintele zise regale de
la Micene. Data acestora este bine stabilit cam pe la mijlocul sec. al XVI-lea
.e.n. prin raportare la elemente din Creta, datate la rndul lor cu ajutorul crono logiei absolute egiptene (aceasta din urm ea nsi fiind fixat pe cale astronomic). Trebuia precizat ns n care moment din dezvoltarea epocii bronzului
din Europa central i sud-estic, se situeaz legturile cu complexul de la Micene.
S-a putut stabili, cu oarecare aproximaie, c este vorba de nceputul fazei mij locii a bronzului nostru, astfel nct, prin apreciere, s-a presupus c faza timpurie, iniial, a epocii bronzului din regiunile noastre a putut ncepe pe la 1700
.e.n. n ultima vreme ns, pe baza identificrii unor contacte mai strict delimi tate cu epoca bronzului din Macedonia, exist tendina de a se data primele
nceputuri ale epocii bronzului din regiunile mai apropiate de aria egeic (PeriamPecica etc.) nc de pe la 1800 .e.n.
Cu aproximaia de rigoare, am avea aadar un criteriu de cronologie absolut pentru cele mai vechi cristalizri ale vieii epocii bronzului n regiunile
noastre, ntre circa 1800-1700 .e.n. Ele ar sta astfel, cronologic dar i istoric,
n legtur cu formarea, n Grecia, a culturii bronzului mijlociu (numit helladicul mijlociu) i ca atare cu etapele de formare a culturii miceniene, etape reflectnd transformrile produse n aria egean n urma infiltrrii acolo a primelor
populaii de limb greac.
Pentru a stabili, orict de aproximativ, data la care culturile epocii bronzului propriu-zise de la noi iau sfrit, este necesar n primul rnd a deslui, cu
ajutorul documentelor arheologice, cum i n ce mprejurri s-a produs -dispariia culturilor amintite.
S-a vzut c pretutindeni, aceste culturi prezint fiecare o faz trzie
de multe ori nu destul de clar delimitat, dar care totui arat peste tot o
130
de cultur material noi, presupuse a fi fost introduse aici de triburile tumu lare , iau natere n nsui acest spaiu, n fazele mai trzii ale culturilor locale
i snt transmise de aici nspre Europa central. Nu exist pe de alt parte
indicii n sensul unei presiuni venite dinspre rsrit (din spaiul de la est de
Prut) n vremea aceasta. Mai apropiat de adevr pare s fie concepia mai
nou, dup care toate transformrile n discuie stau n legtur cu prelimi nariile europene (continentale) ale aa-numitei migraii egeice, care n secolul
al XHI-lea .e.n. pustiete aria egeic i spaiul de rsrit al Mediteranei, pn
n Asia Mic, Siria, Palestina i Egipt.
n Europa este vorba de micrile triburilor purttoare ale culturii
numite a cmpurilor de urne nrudite numai cu cele lusaciene, dar for mate mai la sud, n rsritul Europei centrale probabil, pe ci nc nedesluite.
Evenimentele istorice, transformrile culturale i migraiile triburilor au fost,
pe plan european, foarte complexe i nu snt nc lmurite.
Care a fost cauza, ce a pus triburile n micare determinndu-le tot odat s treac la o perioad de continu activitate rzboinic nu se tie
nc. Mai verosimil pare n stadiul actual al cercetrilor ipoteza dup care
este vorba de un proces n esena lui intern, care a angajat fiind poate grbit
i de factorii climatici triburile din spaiul dintre Carpaii Rsriteni, cei
Nordici, Dunrea mijlocie i Adriatica. n acest spaiu se poate urmri i naterea, din fondul epocii mijlocii a bronzului, prin perioade i culturi de tranziie
diferite, a noilor culturi care vor caracteriza hallstattul timpuriu i vor fi
rspndite o dat cu roirea acelor triburi.
Aceast roire rzboinic se desfoar, datorit contracurentului nscut
n urma ptrunderii triburilor europene n Grecia i Italia, n condiii n care
metalurgia bronzului ajuns la maxima ei dezvoltare va ceda treptat n
faa ptrunderii noii metalurgii, cea a fierului.
n felul acesta, momentul cronologic n care se situeaz dispariia, prin
transformare relativ rapid, a culturilor epocii bronzului din spaiul nostru
poate fi circumscris mai de aproape. innd seama de mprejurarea c primele
infiltrri n Grecia snt semnalate pe la mijlocul secolului XIII .e.n. i c ele
aduc acolo deja forme de cultur material specifice perioadei de tranziie
din bronzul propriu-zis i hallstattul timpuriu, se poate admite c procesul
care a inclus ncetarea locuirii n aezrile bronzului s-a petrecut cam n sec.
XIVXIII .e.n. Perioada de dezvoltare relativ linitit a triburilor de agricultori
i cresctori de vite primitivi din epoca bronzului a durat aadar, n spaiul
rii noastre, circa 400 de ani.
n acest rstimp metalurgia bronzului a pus bazele unei dezvoltri care,
n perspectiv universal-istoric, a reprezentat primul pas decisiv pe calea
care va duce n secolele i mileniile urmtoare la situarea Europei i implicit
i a spaiului ocupat de ara noastr n fruntea dezvoltrii social-economice.
i culturale a ntregii lumi.
132
BIBLIOGRAFIE
133
ZAHARIA , EUGENIA , Die Lockenringe von Sraia-Monteoru und ihre typologischen und
chronologischen Beziehungen, n Dacia, N.S., III (n curs de publicare).
2. Pentru ncadrarea lingvistic:
DEVOTO, GIACOMO , Storia delle lingue romane e storia linguistica della Romnia, n Omagiu
lui orgu Iordan, Bucureti, 1958.
Russu, I.I., Limba traco-dacilor, Bucureti, 1959.
GEORGIEV, VL., TpaKUucKumn e3UK, Sofia, 1957.
3. | Pentru cultura Glina III-Schneckenberg:
PROX, ALFRED, Die Schneckenbergkultur, Kronstadt, 1941.
;
**
Bucuretii de altdat, Bucureti, 1959 (mormntul de la Bucureti Fundeni).
4. Pentru cultura ceramicii, cu mpunsturi succesive :
ROSKA, MRTON, Az aeneolithikum kolozskorpddi I. jellegu emlekei Erdelyben (Die aeneolitischen Funde von der Qattung Kolozskorpdd I. in Erdely (Siebenbiirgen), n
Kozlemenyek, I, 1941, p. 44-99 cu hrile de la p. 85, fig. 34-35, care snt
reproduse, cu modificri, i n Roska Mrton, Repertorium, p. 327 i 329.
5. Pentru cultura Monteoru:
DUNREANU-VULPE, Ec, La necropole de Vage du bronze de Poiana, n Dacia, V-VI, 1935
1936, p. 151-167.
TSJESTOR, 1., Raport general asupra spturilor de la Srata-Monteoru, n Raport asupra activitii tiinifice a Muzeului Naional de Antichiti n anii 1942 i 1943, Bucureti,
1944, p. 20-29.
6. Pentru cultura Verbicioara:
BERCIU, D., Probleme ridicate de spturile arheologice din Oltenia (1949 1951), n SCIV, V, 3-4,
1954, p. 343-360.
7. Pentru cultura Grla-Mare:
BERCIU, D., Catalogul Muzeului arheologic din Turnu Severin, n Materiale, I, 1953, p. 589-691.
BERCIU, D. i COMA, EUGEN, Spturile arheologice de la Balta Verde i Qogou (1949 i 1950), n
Materiale, II, 1956, p. 251-489.
DUMITRESCU, VL., Necropola de incineraie din epoca bronzului de la Cirna (n curs de publicare).
DUMITRESCU, VLADIMIR i NICOLESCU-PLOPOR, C. S., Statuetele din epoca bronzului descoperite n necropola de la Crna Dolj, n Oltenia, IV, 1944.
G ARA S ANIN MILUTIN , V., Neolithikum und Bronzezeit in Serbien und Makedonien, n 39.
BerRQK, 1958, p. 1-130 (i pentru cultura Vatina).
8. Pentru cultura Periam-Pecica:
ROSKA, MRTON, satds a Nagy-Sdnczon, n DogCIuj, III, 1912, p. 1 58. MILOJCIC,
VLADIMIR, Zur Frage der Chronologie der friihen und mittleren Bronzezeit in Ostun-; l .
garn.n Congres International des sciences prehistoriques et protohistoriques.. Actes de la IlI-e
Session, Ziirich, 1950, Ziirich, 1953, p, 256-278.
134
cultura Otomani:
E OSKA . MJ UTON , Cercetri la Cetuia de la Otomani, n ACMIT, 19261928, Cluj, 1929,
p. 192-205.
-, DORIN, Cercetri arheologice in Transilvania, n Materiale, II, 1956, p. 43 152.
LADISLAV, Zur relativen Chronologie des Aeneolithikums und der Bronzezeit in der
Ostslovakei, comunicare (hectografiat) inut la sesiunea din Nitra a Comisiei pentru
eneolitic i epoca veche a bronzului, ntre 23 27. IX. 1958 (pentru Barca).
ML Pentru cultura Wietenberg:
MIA. MARTON, A kolozskorpddi II. jellegii kulturfacies kermiai emlekei Erdelyben (Die
kera-mischen Reste der Kulturfazies Kolozskorpdd II), n Kozlemenyek, IV, 1^2, Cluj, 1944, p. 22-42. , K., Die Wietenbergkultur, n Dacia, N.S., IV (n curs de
publicare).
II. Ifcauu cultura Noua :
m, K., Cercetrile arheologice din regiunea Hoghiz-Ugra i Teiu, n Materiale, I, 1953,
p. 798-814.
, M., Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputurile
epocii fierului n Moldova, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 443-486. A , G. L,
IIocejieHue nosdhieSpomoeozo sena u pamtezo otcenea eo3jie c. Mazana,
VepHoeuifKou o6/iacmu nKS, 70, 1957, p. 99-107.
nov A, A. I., HaMHmHUKu CKU(/>CKOZO epejitenu ziecocmeriHozo cpebnezo riodnecmpoebH,
Rapoarte de spturi
Monteoru n SCIV, I, 1959, p. 5256; II, 1951; p. 159168; IV, 12, 1953,
p. 69 86; VI, 3 4, 1955, p. 497 506 (pentru cultura Monteoru).
Poiana : n SCIV, II, 1, 1951,p. 181-185; III, 1952, p. 196-198 (pentru cultura Monteoru).
Verbicioara : vezi lista rapoartelor antierului la p. 89 (pentru cultura Verbicioara).
135
CAPITOLUL III
137
138
dezvoltrii sociale, fiindc ndat
1
2
Irbale, psalii, aplice) care au puternice legturi genetice cu cele similare din
stepele nord-pontice i din cultura Koban, unde triburile cimmeriene de clrei
seminomazi dezvoltau o economie bazat pe creterea cailor i a turmelor de
141
oi. Aceste piese se deosebesc prin forma lor de cele folosite de triburile locale
n epoca bronzului i n perioada timpurie hallstattiana. Paralel cu incursiunile
pe care le fceau n Asia Mica i n Asiria, sau i dup ncheierea acelora, au
avut loc micri ale cimmerienilor spre vest i sud-vest, precum i peste teritoriul rii noastre. Foarte probabil c la aceast micare au participat i alte
populaii, n primul rnd tracii. n aceste mprejurri i n conexiune cu fenomenul difuziunii metalurgiei fierului, se rspndeau pe o vast arie geografic
elementele de cultur amintite mai sus, ca i unele tezaure de obiecte de aur
(Mihalkovo, Dalj, Fokoru precum i cele din Transilvania: Boarta, Firiteaz,
Biia etc), atribuite aa-numitului cerc traco-cimmerian sau cimmeroagatirs . Nu este vorba de o cultur compact, ci de difuziunea unor elemente
care nu exercit o mare nrurire asupra dezvoltrii populaiei locale, ele fiind
relativ repede asimilate.
Aadar, n lumina documentrii actuale, ipoteza cimmerian, prin
care se ncerca n trecut a se explica dispariia culturilor bronzului de la noi,
trebuie neleas n legtur cu fenomenul difuziunii metalurgiei fierului i
a unor elemente de cultur material de la sfritul perioadei timpurii a fierului
i din cursul celei urmtoare, dndu-i-se aadar un nou coninut. n cadrul
evenimentelor semnalate mai sus s-a produs probabil i ascunderea unor depo zite de bronz din sec. al VH-lea .e.n.
Nu mai poate fi valabil azi, pentru regiunile noastre, nici ipoteza lusacian (cultura cmpurilor de urne ), dup care formarea culturilor fierului
de la rsrit de Dunrea de mijloc s-ar fi datorat ptrunderii i aici, n perioada
final a epocii bronzului i n primele perioade ale primei epoci a fierului, a purttorilor culturii caracterizate prin ritul de incineraie n vaste cmpuri de urne
(v. mai sus, cap. II). Dar un ecou indirect, ca i acela provocat de evenimentele
ce au dus la distrugerea cetilor miceniene, a Troiei i a statului hittit, ar putea
s fi provocat ascunderea i pe teritoriul rii noastre a unor depozite-turntorii
din sec. XII-XI .e.n.
Procesul de difuziune a metalurgiei fierului i de fructificare a fondului
local din Europa central i central-rsritean, deci implicit i de pe teri toriul rii noastre, era grbit de curentul mediteranean, care ncepuse s
ptrund mai de mult spre regiunile amintite, pe trei ci diferite, ntlnindu-se apoi cu cel rsritean: a) calea elenic, b) calea nord-vest'balcanic i
c) calea italic.
Prin adoptarea metalurgiei fierului i asimilarea unor elemente ale ornduirii statale de tip oriental, Grecia intra pe la nceputul mileniului I .e.n. ntr-o
nou etap a dezvoltrii sale istorice. Noul metal era cunoscut n Grecia nainte
de ptrunderea dorienilor. Prin contactul devenit din ce n ce mai strns, cu prilejul colonizrilor, cu populaiile locale, lumea greceasc a jucat un rol pozitiv
att n difuziunea metalurgiei fierului n tot bazinul Mediteranei, ct i n procesul
de descompunere a relaiilor de comun primitiv din interiorul triburilor cu
142
prima epoc a fierului, cu deosebire dup 800 .e.n., calul devine cu predilecie
animal de clrie. Numeroasele piese de harnaament, zbale, psalii, opritori,
Fig. 26. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi de la sfritul epocii bronzului
i din prima perioad a epocii fierului.
1, Trueti (cultura Noua); 2, raionul Media (cultura Noua); 3, Lechina de Mure (Hall statt. timpuriu); 4, Media (Hallstatt timpuriu); 5, Verbia (cultura Basarabi); 6, Ferigile
(Hallstatt trziu).
Spre sfritul epocii bronzului aa cum s-a artat n capitolul prece multe dintre nfloritoarele aezri (ca i cimitirele din vecintatea lor) snt :
complet. Pe alocuri, ca n valea Dunrii oltene, de pild, ele snt acoperite it dune.
n alte pri, urme arheologice sporadice documenteaz totui o conti-Ute n
locuirea vechilor aezri. n unele regiuni ca n Moldova i Oltenia -r'r.iete un nou tip de aezare, slae prezentnd astzi forma unor in Hi
mrunte, grupate cte 25 la un loc, care se mai cunosc i sub denu mirea de
cenuare .
Srcia documentrii i lipsa unor studii de amnunt au dus pe vremuri
h formularea ipotezei unei dispariii totale a culturilor epocii bronzului i
Tunderii dinafar a unor triburi care ar fi adus cultura fierului. O analiz
-.*- profund dovedete ns c nu a existat nici o cezur n continuitatea de
-ra i de cultur de la epoca bronzului la epoca fierului.
Documentarea cea mai concludent n aceast privin ne-o ofer excepionala
bogie a obiectelor de bronz, care arat c metalurgia bronzului din
Transilvania, ca de altfel i din restul ariei carpato-dunrene, a atins apogeul
da tocmai n cele trei secole i mai bine care au precedat cristalizarea
definitiv a culturii primei epoci a fierului din sec. VIII .e.n. n atelierele
i turntoriile locale au continuat s fie lucrate n general aceleai tipuri de
unelte, arme i podoabe, de data aceasta mai evoluate dect cele precere. S-au adugat, de sigur, i forme noi (cldrue cu dou tori mobile fi
ceti cu o toart, fcute din tabl de bronz, unele forme de seceri
etc). Toporul cu gaur de nmnuare longitudinal (celtul) se rspndete
foarte mult.
Pe de alt parte, o alt serie de elemente de cultur material, documen teaz deopotriv o derivare a manifestrilor primei epoci a fierului din acelea
ale epocii bronzului.
n unele complexe culturale din perioada mijlocie a primei epoci a fierului,
ca la Stoicani, de pild, comunitile continu nc s-i nhumeze morii n
poziie chircit dup ritualul practicat n epoca bronzului.
n epoca de care ne ocupm, democraia militar atinge o
Organizarea social;
treaptjmai dezvoltat a organizrii sale. O activitate rzboidiferenierea dintre
nic se desfurase i n etapa mai timpurie a democraiei
traci i iliri
io c. 100
145
r. Alba etc.) cereau nu numai o bun organizare, dar i arme multe i eficace.
Aceast ultim necesitate a constituit cel puin la nceput unul din factorii
hotrtori ai adoptrii metalurgiei fierului. Noul metal ddea sabia, pumnalul
i lancea, mai ieftine i mai uor de procurat n cantiti mari. Numrul mare al
armelor descoperite n necropola tumular (cu movile) de lupttori de la Balta
Verde, n valea Dunrii, la sud-est de Turnu Severin, este o dovad a intensificrii
rzboaielor tribale, ca fenomen caracteristic al epocii mijlocii hallstattiene. n
aceast etap se ridic numeroase ceti de pmnt, ntrite cu anuri i valuri
de pmnt, acestea avnd uneori n interiorul lor ziduri de piatr, ca, de pild
cetatea de la Verbicioara (r. Plenia, reg. Craiova).
Aristocraia militar se desprinde din ce n ce mai mult de masa tribal.
Reprezentanii pturii militarilor snt ngropai n unele cimitire deosebite de
cimitirul restului populaiei, cum este cazul necropolei tumulare de la Balta
Verde. Armele de fier (lnci, pumnale, sbii, vrfuri de sgeat etc.) snt procu rate pe calea schimburilor intertribale din centrele metalurgice nvecinate, ca i
majoritatea podoabelor de bronz i de fier. Comunitile tribale de pe teritoriul
rii noastre aduceau armele i podoabele de care aveau nevoie, din centrele
ilirice nord-vest-balcanice, care au avut o activitate excepional de puternic
i ndelungat. De aceea, n cultura hallstattian de pe o parte a teritoriului
Romniei, ct i n aceea din Europa central i din Italia de est predomin pentru
mult vreme formele de cultur material ilirice. De fapt, toat cultura denumit Hallstatt n Europa central este iliric.
In masa tribal local se observ o dezvoltare inegal. Unele comuniti
hallstattiene snt orientate mai puternic ctre rzboaie, avnd arme numeroase
i foarte probabil o organizare corespunztoare. Aa ni se nfieaz spre sfritul
primei jumti a mileniului I .e.n. i la nceputul celei urmtoare, triburile din
Oltenia, Banat i Transilvania, i, ntr-o oarecare msur i cele din zona subcarpatic. Unele grupuri tribale mai avansate ajung s stpneasc spaii mai ntinse.
Altele sciii ptrund dinafar, n rstimpuri diferite i pe intervale mai
mult sau mai puin lungi, peste populaia local, grbind, pe plan economic i
social, procesul de descompunere a comunei primitive.
Organizaia gentilico-patriarhal nu atinsese formele sale ultime n epoca
bronzului. Ea continu s se dezvolte n acelai ritm ncetinit i n condiiile intensificrii metalurgiei bronzului i rspndirii lente i inegale a fierului, ca apoi,
dup difuziunea metalurgiei fierului i cristalizarea definitiv a formelor de
via social-economice proprii primei epoci a fierului s intre ntr-un nou
ritm, mai viu dect pn atunci.
n prima epoc a fierului se definitiveaz diferenierea lingvistic i etnic
i se delimiteaz ariile de locuire a celor dou grupuri indo-europene: tracii i
ilirii. n domeniul culturii materiale se constat o puternic ntreptrundere
ntre aceste dou comuniti etnice n prile de sud-vest ale rii noastre i,
ntr-o msur mai mic, n cele de vest. Iradieri de elemente de cultur iliric
146
147
Guteria (nglobat oraului Sibiu), Moigrad (r. Zalu) i Dipa (r. Bistria). n inventarul
acestora se gsesc adeseori mai multe mii de obiecte de bronz ntregi, alturi de numeroase
turte de bronz i de obiecte rupte, destinate a fi retopite.
Pe baza studiului unor tipuri caracteristice
de obiecte de bronz din inventarul depozitelor i
turntoriilor din Transilvania, s-au stabilit mai
multe serii succesive de depozite de bronzuri,
dintre care, deocamdat, snt mai bine cunoscute
seriile denumite Uriul-Domneti, Uioara-plnaca, Moigrad-Tuteu i Fizeul Gherlei-Sngeorgiu de Pdure. Prima din aceste serii, UriulDomneti, datat la sfritul epocii bronzului (sec.
al XHI-lea .e.n.) se caracterizeaz prin anumite
tipuri de unelte (seceri cu buton pentru fixat n
coad, topoare cu gaura de nmnuare longitudinal (celturi), arme (topoare de lupt) i obiecte
de podoab (brri i ace), care snt n strns
legtur cu tipurile corespunztoare din NE Ungariei, SE Sloveniei i Ucraina transcarpatic. n legtur cu descoperirile de bronzuri din aceast serie
stau unele unelte, arme i obiecte de podoab din
seria urmtoare, din prima faz a Hallstattului
timpuriu (sec. XII XI .e.n.), creia i aparin
marile turntorii de la Uioara, plnaca i Guteria, caracterizate prin asocierea de obiecte vechi
de la sfritul epocii bronzului cu altele mai noi,
de Ia nceputul Hallstattului. Dup aceast serie,
din prima faz a Hallstattului timpuriu (Hallstatt
A), este cunoscut o alt serie din sec. al X-lea
.e.n. (Hallstatt B) i denumit Moigrad - Tuteu.
Aceast serie se caracterizeaz ndeosebi prin forme mai evoluate ale toporului cu gaur de nmnuare longitudinal, seceri cu crlig, cazane, ceti,
polonice, sbii, fibule plurispiralice, ace etc.
n fine, n evoluia descoperirilor de bronzuri din Hallstattul timpuriu din Transilvania s-a
mai determinat i seria Fizeul Gherlei-Sngeorgiul
de Pdure, datat n sec. IXVIII .e.n., i cunoscut deocamdat prin cteva depozite i unele
descoperiri ntmpltoare.
Unele din tipurile de obiecte de bronz din
aceste serii se ntlnesc i n spaiul dintre Carpai,
Dunrea inferioar i Prut, unde metalurgia bronzului a fost rspndit mult mai puin n perioada
hallstattian timpurie, i n mod inegal, cu toate
c n Oltenia existau zcminte de cupru. Dintre
depozitele de bronz din acest spaiu, cel mai
Fig. 27. Sabie de bronz, pentru mpuns
important este acela de la Drajna de Jos (r. Telea ;
i lovit, cu mner de bronz terminat n
form decupa; Hallstatt timpuriu; des- jen), compus din peste 240 obiecte de bronz, dintre
coperit la Cobor (r. Fgra).
care 199 seceri. n regiunea de la sud i est de
148
Cariai nu au fost descoperite turte de bronz. Totui, prezena tiparelor de turnat n desco- f
* de la Logreti-Birnici (r. Gilort), Plenia (r. Plenia), Almju (r. Craiova) i Holboca fefafQ. ne indic o activitate metalurgic de atelier i n aceste regiuni ale rii noastre. n gnd
ac constat un aflux de obiecte de bronz, al cror tip este de origine transilvano-ungar
european, ajunse aici prin schimburile intertribale sau fiind produse uneori i de
----- = :: i'.e. n schimb, obiectele de bronz de origine rsritean snt mai puin numeroase
B H iiiiif i extracarpatic. Prezena lor aici se explic prin legturile de schimb cu triburile
dfe sadol R. S. S. Ucrainene i regiunea subcarpatic a R.S.S. Ucrainene.
Seriile de depozite i depozite-turntorii de la sfritul epocii bronzului i din perioada
-. --- i - i rjmpurie de pe teritoriul rii noastre prezint uncie aspecte de caracter regional,
-_-: -. : ce particularitile atelierelor locale i de legturile de schimb cu triburile vecine
- rr.-.: ir.deprtate. Inventarul bogat i variat al numeroaselor depozite i al depozitelorBBOHrii din Transilvania ne dovedete c s-a dezvoltat aici o producie de obiecte de bronz
dhne ode mai importante din estul Europei centrale. Aceast mare dezvoltare a metalurgiei
- - r. - iin Transilvania a fost probabil n legtur i cu o perfecionare a tehnicii de minerit,
- - r-rr.is s se extrag cantiti mai mari de cupru. Datorit acestui fapt, bronzul a cptat
-rrebuinare n producie, fiind folosit nu numai pentru unelte, inclusiv pentru agriarme, piese de harnaament i obiecte de podoab, ci i pentru diferite forme de vase :
obiecte. Prezena centrelor metalurgice n anumite regiuni, ct i intensificarea exploatrii
ar de cupru locale trebuie puse n legtur i cu exploatarea srii.
Desigur c o activitate metalurgic att de intens presupune o specializare a acestui care
ncepe s se despart acum ntr-o form primitiv de agricultur, produendu-se al unor
mijloace tehnice perfecionate obiecte n serie, dintre care unele erau destinate dnmbalui. Unii
dintre meteugari, i probabil i unii mineri, se deplasau dincolo de graniele crora le
aparineau, lucrnd pentru comunitile care aveau nevoie de ei i la care . s-i desfac
produsele lor. n depozitele de bronzuri de la sfritul epocii bronzului i nceputul
Hallstattului K nflcct intr-o oarecare msur procesul de difereniere social-economic din
cadrul socie-* :;-': :e patriarhale i ideologia societii respective. Depozitele mai bogate i
turntoriile ca anmeroase unelte, arme i obiecte de podoab, au aparinut probabil marilor
familii patriar-: :. :iror efi aveau o poziie social privilegiat, indicat att prin
mbrcmintea devenit mm. decorativ, prin aplicarea unor piese de bronz, ct i uneori prin
anumite semne distinctive O serie de obiecte de bronz stau n legtur cu cultul soarelui (de
ex. carul de cult gi Ortie).
Ciocnirile cu triburile vecine, provocate de diferenierile de avere, devin frecvente,
bindu-se din ce n ce mai evident o ptur de rzboinici nstrit i mai bine narmat.
probabil c att aceste ciocniri ct i eventual marile frmntri de la vest de teritoriul
au provocat ngroparea numeroaselor depozite i turntorii.
Documentarea actual ngduie s sesizm firul dezvoltrii organice, autohnr, de la epoca bronzului la cea a fierului, nu numai n Moldova i Transilvania,
ude a fost rspndit n mod cert cultura Noua, ci i n restul teritoriului
rii noastre, care, aa cum s-a artat mai sus, a fost acoperit, dei inegal, n toat
perioada de formare a culturilor fierului, de produsele atelierelor metalurgice
locale. Dei cile pe care s-a desfurat acest proces nu pot fi. nc urmrite n
prezent n toate amnuntele lor, totui descoperirile de pe aproape ntreaga
ntindere a teritoriului Romniei ne pun n faa unor manifestri, de data aceasta
specific hallstattiene timpurii, a cror verig imediat precedent nu a fost ns
149
Fig. 28. Unelte, arme i podoabe din bronz i fier, din prima epoc a fierului.
. 5, 8, fibule de bronz aplic
bi
g ; 3, 6
7, 10, topor plat, to
toate de fier, din mormintele de la Ferigile.
totdeauna sesizat arheologic, dei firul continuitii cu fondul local nu poate fi pus
k ndoiala. Este vorba de aezri i morminte cu o ceramic neagr sau castanie,
lustruit n aceleai culori i ornamentat cu caneluri paralele, aezate al, oblic
sau n ghirlande, care acoper corpul vaselor sau nconjur proeMjm nli li lor. Cea mai frecvent form de vas este urna bitronconic ( villawrn ) *, ca cea de la Pecica, n apropiere de Arad, n care s-a gsit un depozit
de obiecte de bronz, precum i alte exemplare din Oltenia, Muntenia i
Transilvania.
Dup numele unui cartier al oraului Bologna din Italia de nord (Villanova).
Dup localitatea Peschiera, din Italia de nord.
151
152
155
156
Aka era, dup cum s-a artat, situaia n zona pontic i dunrean a lumii ,
Traco-geii din zona aceasta se ndreptau n acea vreme la pas cu [ nmii
sud-tracice spre o cultur Latene tracic. n lumina descoperirilor iii ani din
ara noastr i a noilor preri n tiina arheologic sovietic la problema
scitic, fenomenul scitic trebuie judecat pe de o parte de mprejurarea c avem
de-a face cu dou zone culturale i militar-sdtice: una n step, a sciilor
nomazi, i alta n silvo-step, a sciilor ri iar pe de alt parte, innd seama de
faptul c lumea tracic de pe Romniei se gsea, nc de pe la jumtatea sec. VI
.e.n., ntr-un proces iiere cresend ntre cele dou zone ale sale, cea sudic i cea
nordic, hallstattian nord-tracic a absorbit astfel elemente scitice din
silvo-, de caracter nc hallstattian i n care, precum se tie, nu lipsea nici
compo-etnic tracic. n prezent nvaii sovietici consider triburile din silvopi doar de cultur scitic i nu triburi scitice propriu-zise, de limb iranian.
Frecvena elementelor de cultur scitic i pseudo-scitic din zona nord-i se
explic deci prin raporturile etnice i culturale dintre traci i sciii ; - L- :
-step. Marea receptivitate fa de elementele de cultur scitic a triburilor ordtracice i prezena, pe de alt parte, a elementelor de cultur tracic n r
de silvo-step n mai mic msur i n step nu se pot explica dect frio
aceste legturi etno-culturale traco-scitice.
Tot de zona geografic i cultural nord-tracic din perioada dezvoltrii
complexului Basarabi-oldneti i mai ales a complexului Brseti i a celor din
Transilvania, trebuie legat i problema agatirilor, care dac este vorba
de o populaie din Transilvania par a fi fost traci, dup datele arheologice 1.
Fin ndoial c vor fi avut loc i incursiuni scitice spre vest, pn n Cmpia
fannonic peste Transilvania sau mai degrab pe la nord de Carpai, ca i
src periferia estic a culturii lusaciene, unde se ridicau ntrituri cu anuri i
. _ . : . ie pmnt, ntocmai ca n spaiul carpato-dunrean.
Mulimea elementelor specifice culturii scitice sau scitoide din zona nord;: :'- pumnale, vrfuri de sgei cu trei muchii, oglinzi, cazane, podoabe, piese
de hamaament etc.) nu-i poate gsi ns o explicaie valabil dect dac admitem
ndeosebi existena unor legturi etno-culturale strnse i de lung durat ntre
triburile nord-tracice i sciii din silvo-step. Descoperirile de la Brseti i
Ferigile snt concludente n aceast privin, ca i altele din Transilvania. Grupul
de antichiti scitice i pseudo-scitice din Transilvania ca de altfel i cel
fei Ungaria este mai compact fa de cel din Moldova, unde se cunosc doar
descoperirile de la Boureni, Armoaia i Comarna. Ct privete Transilvania,
rm n posesia unei bogate documentri, care a sporit n ultimii ani datorit
noilor spturi sau descoperirilor ntmpltoare. Amintim aici pe cele de la
1
Dup ali cercettori ei au fost mai degrab scii (v. C. Daicoviciu, n Steaua, 5, Qq,
1956, p. 113 i urm.); recent, A. Meliukova i ali cercettori sovietici i consider tot cf.
MIA, 64, 1958, p. 101-102.
157
i.
scitoid mai slab dect n alte pri ale ariei de rspndire a culturii scitice sau
a elementelor acesteia. innd seama de stadiul actual al dezvoltrii arheologiei
romneti i sovietice privind problema sciilor, o prezen efectiv, etnic, a
sciilor de limb iranian pe teritoriul Romniei nu poate fi legat dect de acele
eventuale incursiuni trectoare, pe care le-am amintit mai sus. Prerea mai
158
dar originea iranian a acestora s-ar putea explica deopotriv i prin nrudirea
dintre limba trac i cea cimmero-scito-iranian.
Dup cum s-a artat, procesul istoric a fost puternic influenat i pe teritoriul
rii noastre, ncepnd din sec. al Vl-lea .e.n. de prezena colonitilor greci
instalai pe coasta de apus a Mrii Negre. De aceea, i pentru c oraele greceti
se integreaz nemijlocit n istoria Dobrogei, n capitolul ce urmeaz se vor trata
coloniile greceti de pe coasta dobrogean de la ntemeierea lor i pn la cucerirea roman urmnd ca expunerea privind dezvoltarea populaiei btinae
s fie reluat dup aceea n cap. V.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
F. ENGELS , Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957.
II. Lucrri generale
BERCIU, D., Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova, 1939.
KOSSACK , G., Problemi cronologici della prima et del ferro in Italia e nell'Europa Centrale,
n Atti del 1 Congresso Internazionale di Preistoria e Protoistoria Mediterranea,
Firenze, 1950, p. 368-390.
NESTOR, I., Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, n 22. BerRQK, 1933. PRVAN,
V., Qetica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926. ROSKA, M., Thesaurus Antiquitatum
Transsilvanicarum, tom. I, Praehistorica, Cluj, 1942.
III. Lucrri speciale
1. Pentru depozite i turntorii de bronz:
ANDRIEESCU, L, ~NouveU.es contributions sur Vage du bronze en Roumanie. Le dept de bronzes
de Drajna de Jos et l'epee de Bucium, n Dacia, II, 1925, p. 344 384. BERCIU, D.,
Despre apariia i dezvoltarea patriarhatului pe teritoriul Republicii Populare Romne,
ti SCIV, 1, 2, 1950, p. 52-82. N ESTOR , I., Ein Bronzeepot aus Moigraa, n
PZ, XXVI, 12, 1935, p. 24-57 (depozitul
de la Moigrad i problema periodizrii). PETRESCU-DMBOVIA, M., Depozitul
de bronzuri de la Brsana (Maramure), n ASC,
1949, p. 264-281.
160
P UMIMSCU , V LADIMIR , darea de seam asupra cercetrilor i spturilor din anul 1943, n
Raport asupra activitii Muzeului Naional de Antichiti n anii 1942 i 1943
1944, p. 84-87.
MKUOTCOVA, A. L, IlaMHmHuKu CKU$CKOZO epeMeuu necocmennozo cpedueio IIodHecmpoebH, n
MIA, 64, Moscova, 1958, p. 52 76 (grupa Basarabi n R.S.S. Moldo veneasc).
cnascu-DMBOviA, M., Cimitirul hallstattian de la Stoicani, n Materiale, I, 1953, p. 157 211.
Dtsu V., Tombes incineration de l'ge du fer et de l'epoque romaine dans la region
de Bucarest, n PMMB, 2, 1935, p. 53-57 (Ciurel).
perioada hallstattian trzie:
D. Descoperirile getice de la Cernavoda (1954) i unele aspecte ale nceputului
formrii culturii Latine geto-dace la Dunrea de Jos, n Materiale, IV, 1957, p.
281318 (grupul mormintelor traco-getice de la Cernavoda). D., Snt geii traci
nord-dunreni ? Un aspect arheologic al problemei, n SCIV, XI,
2, 1960 (sub tipar). SEBASTIAN, Hoean zanbiumamcKaH epynna e Mondoee, n
Dacia, N.S., I, 1957.
p. 117-132. Vnn, ALEXANDRU, Cimitir din prima epoc a fierului la Ferigile, n
Materiale, V, p. 363 372.
%. tain problema scitic:
9 HCV . D., O descoperire traco-scitic din Dobrogea i problema scitic la Dunrea de Jos,
n SCIV, X, 1, 1959, p. 7-48.
.
:;:u, C, nsemnri despre daci (XJ. Unele aspecte ale problemei sciilor de la noi,
n Steaua, nr. 5, mai 1956, p. 113 117. iau ST , K-, Descoperirile scitice de la
Comlod, corn. Mila, r. Srma, n Dacia, N.S., IV
(n curs de publicare). MniccovA, A. I., K eonpocy o na.MHmHU.Kax
CKU(P~CKOU Kynbmypu na meppumopuu cpedm
Etponu, n SA, XXII, 1955, p. 239-253.
MBEA. M-, Noi descoperiri scitice n Transilvania, n Apulum, I, 1939 1942, p. 72 79.
' i : . ;: SI., Szkita tiikrk a Kdrpdt-medenceben, n AJ5, 85, 1958, p. 58-64.
O, DORIN , Problema sciilor din Transilvania n opera lui Vasile Prvan, n SCIV, IX,
1, 1958, p. 9-38. M., Der Bestand der skythischen Altertu'mer Siebenburgens,
n ESA, XI, 1937,
p. 167-204. M., Piese de harnaament precimmeriene din Transilvania, n
Dacia, N.S., IV
(n curs de publicare). *
Bonpocu CKU(p~o-capMamcKou
apxeojiozuu, Moscova-Leningrad, 1954.
; : .
CAPITOLUL IV
162
163
:
Fig. 31. Vase de lut ars ale populaiei btinae geto-dace din Dobrogea, descoperite la
Tariverde i la Histria (sec. VI .e.n.).
capt n aceast perioad o greutate specific tot mai mare n viaa economic
a regiunilor pontice i a determinat n toate aceste orae greceti adnci trans formri politice i sociale.
Cele mai vechi colonii greceti din bazinul Mrii Negre au fost precedate
de ntemeierea coloniilor de pe cele dou rmuri ale Propontidei, pe la 670
.e.n. Abydos, pe la 650 .e.n. Lampsac, Selymbria i Perint. Puin dup aceast
dat au fost nfiinate oraele Bizan, la intrarea n Marea Neagr, Sinope i
Trapezunt pe rmul su de sud. Pn la sfritul sec. al VH-lea .e.n. au fost
ntemeiate coloniile milesiene de la Apollonia i Odessos pe rmul bulgar al
Mrii Negre i Istros sau Histria pe rmul. romnesc al Dobrogei. Coloniile
164
i arm.
:
G. Glotz, Histoire grecque, I, Paris, 1925, p. 276.
...
-..
165
166
(fin Histria. Fiul acesteia, Scyles, a deprins limba i obiceiurile greceti, dar a
pltit cu viaa acest lucru. Nemulumii de felul su de via i instigai de fratele
sn vitreg, Octamasades, sciii s-au rsculat. Regele Scyles ncearc s se refugieze
h odrizi, dar, undeva n apropierea Dunrii, fu ucis *. Aceste evenimente s-au
petrecut ns de-abia n prima jumtate a sec. V .e.n. Nu avem nici o
;i; care s ne ngduie a afirma existena unor astfel de legturi cu un veac
nainte, n momentul n care fu ntemeiat colonia de la Histria. n orice caz,
data att de ndeprtat n timp, amintit de Eusebiu, ca i fcut ntre
ntemeierea oraului i nvlirea sciilor, au fost pe drept corint puse la
ndoial. Documentele arheologice descoperite pn acum nu e ngduie
s acceptm data propus de aceste texte, ci din contra, ne _- 5
coborm data ntemeierii coloniei de la Histria spre sfritul sec. al VTI-ka .e.n.
Ct privete nceputurile coloniei de la Callatis, pe locul actualei Mangalii,
o informaie deosebit de preioas amintete c ea a fost ntemeiat de coloniti
4m Heraclea pontic, pe vremea primilor ani de domnie a regelui Amyntas I
al Macedoniei, cu alte cuvinte spre sfritul veacului al Vl-lea .e.n. 2. Textul
dnt mai sus red i amnuntul c ntemeierea coloniei s-a fcut dup consulara
unui oracol. Precum se tie, n faza final a marelui proces de colonizare, preoii
sanctuarului lui Apollo de la Delfi au jucat un rol deosebit n procesul de
organizare a coloniilor, iniial lsate n voia fiecrei metropole greceti n
parte. Originea doric a colonitilor venii la Callatis din oraul Heraclea pontic,
ea nsi colonie a Megarei, este confirmat i de ali istorici i geografi antici 3.
Smagui Pliniu cel Btrn afirm c, la nceput, oraul Callatis s-ar fi numit Cerbatis
saa Acerbatis 4.
Spre deosebire ns de Histria, a crei faz de nceput este astzi mult ni
bine cunoscut de pe urma cercetrilor arheologice, tim foarte puin despre
?:-.-. rurile coloniei de la Callatis. De-abia mult mai trziu, la nceputul epocii
.-.::;-..-. vor apare unele tiri ceva mai amnunite cu privire la istoria sa i
i extern. Cum ns unele dintre cele mai vechi monede callatiene poart sau pe
revers fie chipul Demetrei, zeia agriculturii, fie spice de gru, mai mult dect
probabil c una din ocupaiile de cpetenie ale locuitorilor
au fost cultura i comerul de gru. i mai srace snt informaiile textelor
antice cu privire la originea coloniei bfaTomis. Dup unele texte geografice
greceti, oraul a fost ntemeiat de colo- venii, ca i la Histria, din Milet 5.
Faptul c primele tiri sigure cu privire istoria oraului l prezint pe la
mijlocul sec. al III-lea .e.n., ca un obiect
1
167
de ceart ntre Bizan i Callatis, ajutat de Histria, justific ipoteza dup care
Tomis trebuie considerat ca o mic aezare urban, de fapt un simplu emporion , dependent de unul din oraele vecine mai mari. Faptul c originea
milesian a tomitanilor nu a fost pus niciodat la ndoial, ar putea justifica
ipoteza dup care, la nceput Tomis a fost dependent de Histria. Mai trziu
S1
169
170
Herodotus, V, 27, Ctesias (Ed. C. Muller, Firmin Didot, 1858), 29, 17.
171
..
i-
IA
172
Apariia monedei histriene reflect ns i mai bine dezvoltarea economi a oraului Histria. n marile centre greceti din sud, moneda a aprut
m momentul n care societatea greac trecuse definitiv n stadiul economiei
dnogiste.
n oraele pontice, apariia monedei a fost determinat de apariia pro- locale
de mrfuri. Pn cnd populaia local s-a deprins cu moneda, ii au practicat
schimbul n natur. Mai apoi, s-au ntrebuinat vrfuri de sse de bronz de tip
scitic, acceptate de populaia local ca o unitate de valoare, aa cum s-a ntmplat
i n alte regiuni n antichitate, nainte ca moneda propriu-s se impun ca cel
mai sigur instrument de schimb. La Olbia un rol asem-inor pare a-1 fi jucat
nite petiori de bronz, folosii ca instrument de schimb prrmonetar. Cele mai
vechi monede de argint histriene, btute pe la mijlocul ane V .e.n., cntresc
aproximativ 7 g i reprezint pe avers dou capete versate de tineri,
amintind probabil mitul Dioscurilor, iar pe revers un vultur ie mare sfiind un
delfin. Aceast emblem poate fi considerat ca reprezentnd o adevrat stem
a oraului Histria. Ea apare mai trziu i pe o inscripie n fenta greac, care
conine un decret oficial al oraului n cinstea lui Aristagoras. fptui c aceeai
scen apare i pe monedele de la Olbia, colonie milesian
e pe rmul de nord al Mrii Negre, care a btut moned naintea Histriei,
- :e= sugera unele legturi mai strnse ntre aceste dou orae. La Histria sa
circulat i unele monede turnate de bronz, decorate cu o roat cu patru
spie, dup modelul unor monede arhaice greceti. Cum aceste monede cu
s-au descoperit i n spturile fcute n stratul arheologic elenistic, a lor
n prima jumtate a sec. V .e.n., aa cum s-a propus, nu e iac sigur.
n orice caz, apariia unei monede de bronz divizionar este o dovad
. .: ie intensificarea schimbului monetar la Histria nc din sec. VIV .e.n.
fonedele callatiene, reprezentnd pe avers chipul lui Heracle, iar pe revers
jce de gru, vor fi btute de-abia n sec. IV .e.n. Apariia monedelor oraelor
- -:.:e reprezint astfel un moment culminant al dezvoltrii lor economice,
. :.:e i culturale. Dup ce, n tot cursul sec. VI i o bun parte a sec. V .e.n.,
negustorii histrieni aduceau din marile centre din sud Milet, Samos, Chios,
Rhodos, Cizic i Atena produsele necesare schimbului cu triburile locale,
realirind astfel pe calea comerului de tranzit nsemnate beneficii, ncepnd
ca mijlocul sec. V .e.n., tot mai multe din aceste mrfuri meteugreti ncep
a fi produse n atelierele locale. Acest fapt a determinat nu numai o cretere a
produciei simple de mrfuri, ci a i produs, aa cum era firesc, nsemnate pre faceri n viaa social i politic a oraelor noastre pontice. Creterea volumului
produciei de mrfuri i a schimburilor comerciale dintre oraele greceti din
Dobrogea i populaia btina din regiunea dunrean, a determinat ns
nu numai apariia monedei la Histria sau la Callatis, dar a avut consecine deosebit de nsemnate pentru viaa intern nsi a acestor orae.
173
Fig. 34. Pumnal curb dacic (sica) din sec. II I .e.n. descoperit
n necropola tumular de la Histria.
175
Organizarea politic
a oraelor greceti din
Dobrogea
'
,.
176
Politica, VI (IV), 9, 9.
pn spre sfritul vieii lor istorice nrurirea cetilor din Grecia metropolitan
de unde-i trag obria. Astfel, instituiile din Histria i Tomis se aseamn n
foarte multe privine cu acele din Milet i, ndeobte, din cetile Ioniei, pe
ct vreme acele din Callatis se explic pn n amnunte prin exemplul Megarei,
ale crei particulariti de organizare se gsesc i n celelalte colonii doriene
din Marea Neagr. Nu e o ntmplare, n aceste condiii, mprejurarea c la
Histria ca i la Tomis mprirea corpului cetenesc n triburi gentilice
de origine ionian (Argadeis, Aigicoreis, Oinopes i Hopletes) struie pn trziu
n epoca roman, cu toate c de multe veacuri aceast mprire nu numai reprezenta altceva dect o amintire, fr legturi cu organizarea administrativ a
oraului, ntemeiat, dup toate probabilitile, pe existena unor triburi teri'
toriale. Iar dac, n stadiul actual al documentrii, existena la Callatis a celor
trei triburi gentilice doriene (Hylleis, Dymanes i Pamphyloi) nu poate fi dovedit
dinuirea lor cel puin pn la o vreme poate fi socotit nendoioas, aa cum
ndoioas e n aceast colonie existena principalelor colegii de magistrai
cunoscui n Megara, n frunte cu eponimul cetii, cruia multe veacuri
dup instaurarea regimului democratic sclavagist, n metropol ca i n colonii
continu s i se spun rege (PaeriXeii), dei demnitatea pe care o mbrac nu
se deosebete de a celorlali magistrai nici prin durat, nici prin alte parti culariti.
In ciuda titlului su pompos, atribuiile regelui din Callatis erau n
primul rnd de natur religioas. Ca pretutindeni n coloniile ntemeiate de
megarieni, adevraii capi ai aparatului executiv par s fi. fost n aceast cetate
aa-numiii Safzioupyo (cinci la numr), alturi de care se menioneaz un
colegiu al strategilor (aTpaTocyo), nsrcinat cu conducerea treburilor
militare. Alte colegii menionate snt ale aa-numiilor sffayfcys, cu atribuii
judiciare, apoi acel al aisimneilor (ata^vaTOu), care, propriu vorbind, nu
era informat din magistrai, ci din membri ai Sfatului nsrcinai cu pregtirea
muncii acestui corp n timpul unei fraciuni a anului (pe ct se poate judeca,
timp de o lun), dup pilda pe care ne-o dau n Atena binecunoscuii pritani
(Kpurivei), iar n Histria epimenii (STO^TJVIOI.). Membrii unei alte comisii,
exercitnd dup ct se poate judeca atribuii asemntoare, poart ntr-o
important inscripie din Callatis numele de probuli (7cp6(3ouAoi).
Despre organizarea cetii Tomis n perioada autonomiei informaiile
noastre snt reduse, ca i numrul documentelor epigrafice anterioare epocii
romane. n afara celor dou organe consultative ale democraiei sclavagiste
Adunarea i Sfatul mai cunoatem existena n acest ora a unui colegiu
de arhoni (ocpxovrsc;) cu atribuii de administraie general, i ntr-un
caz excepional a unor conductori militari (yjyspiove!;), alei pe timp limitat
pentru a face fa unor primejdii neobinuite.
n schimb, n legtur cu organizarea Histriei n cursul acelorai veacuri,
tirile de care dispunem snt i mai numeroase i mai explicite. Putem astfel
178
i economic a
ataelor greceti din .
n sec. VI i.e.n.
Cum s-a artat nainte n treact, coloniile greceti ndeobte (i acele din Dobrogea nu constituie, din acest
punct de vedere, o excepie) ntreineau cu oraele de
unde-i trgeau originea legturi statornice, politice i
culturale, dar nainte de toate economice, trimind
'
179
"
lui dintotdeauna, ateptnd s-i constituie pe seama acestora un teritoriu orenesc ale crui prime mrturii documentare ne ntmpin n veacurile urmtoare.
Grne, piei, pete i miere toate aceste bogii ale pmntului get precum i
numeroi sclavi 2 , luau drumul porturilor din sud; pn la o vreme, al
porturilor Asiei, dup sfritul rzboaielor medice drumul Pireului, principalul
port al Aticii, devenit n urma constituirii Ligii de la Delos principalul port al
lumii greceti. Ct de mare trebuie s fi fost pe la mijlocul secolului al V-lea
.e.n. importana regiunilor din jurul Mrii Negre ca surse de materii prime i,
totodat, ca piee de desfacere pentru producia propriilor meteri o dove dete,
dac mai era nevoie, expediia din anul 427 .e.n., condus de Pericle,
1
V. Prvan, Dacia, Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, ed. a IlI-a,
traducere i adnotaii de R. Vulpe, Bucureti, 1958, p. 95 96.
Cumprarea i vnzarea de sclavi observ n aceast privin Marx este i
ea, potrivit formei ei, cumprare i vnzare de mrfuri (Capitalul, voi. II, ed. a Ii-a,
E.S.P.L.P., Bucureti, 1958, p. 36).
180
aa creia informaiile oferite de izvoare snt departe de a fi ndestulMane. dar despre care putem fi siguri c a urmrit dup cum s-a menionat
I nfzreasc influena atenian n bazinul pontic, strngnd legturile cu regatul
poran, instaurnd regimuri prietene ntr-o serie de ceti guvernate oligarhic,
if Im II T II 1 intrarea n imperiul su maritim a mai multor colonii ale MiletuI E L dm numrul crora a fcut poate parte i Histria l.
Orict de strnse vor fi devenit schimburile cu Atica n perioada ce merge jc la
rfiritul secolului al Vl-lea pn spre sfritul secolului al IV-lea .e.n., t au fost de bun seam singurele legturi comerciale ntreinute de colo-e
dobrogene de-a lungul celor dou veacuri clasice ale istoriei greceti.
fcprrnmir'i active trebuie s credem c au existat i ntre ele i unele ceti
Grecia ori Asia, precum i ntre ele i unele colonii de pe rmurile vestic
laordic ale Mrii Negre, n ciuda faptului c pn astzi dovezile documentare
ifc acestor relaii se las ateptate. E oricum nendoielnic c negoul cu grne,
Jb care atrna n cea mai mare msur bunstarea coloniilor pontice, n-ar fi
amploarea pe care i-o atribuie izvoarele, dac la desfurarea lui nor-n-ar fi
contribuit cetile situate de-a lungul cii de ap ce unea Pireul cu a ou alta
din coastele Mrii Negre. Din numrul acestora, meniuni speciale rsvin
Bizanului i Cizicului (aezate, primul, la intrarea n Strmtori, al pe
rmul asiatic al Mrii de Marmara), i nu-i de mirare c ntr-un fel aam
altul numele amndurora snt menionate n legtur fie cu istoria econowmdk, fie cu istoria politic ori cultural a oraelor dobrogene.
n situaia acestora, evenimente petrecute ctre jum tatea secolului al IV-lea
aveau s determine schimbri importante, de natur s
nea regatului
influeneze n chip hotrtor oharea lor viitoare. Este
macedonean
vorba de dislocarea triburilor scitice din prile Jr nord
ale Mrii Negre, sub ameninarea naintrii dinspre est a sarmailor, nut5 de
ncercarea unora din aceste triburi de a-i gsi adpost pe malul drept ai Donrii
de jos. Condus de o cpetenie cu numele Ateas i, pe ct se poate jf^lfa.
nsumnd un mare numr de nomazi trecui peste fluviu cu familiile i avutul lor
ntreg, cea dinti ncercare a sciilor de a se aeza statornic n Dobrogea awea s se
izbeasc de rezistena regelui Macedoniei Filip al II-lea (359336 li_ii-).
Administrator priceput i conductor de oti cu nsuiri neobinuite, acesta,
dup ce contribuie la ntrirea statului macedonean mai mult dect toi
predecesorii si laolalt, nzuia s se substituie atenienilor n dominarea
1
Pe lista tributurilor percepute de Liga atic ntocmit n 424 .e.n. (IQ, P, 63), la
agricolul aliailor din Marea Neagr, rndurile 200 220, unde au putut figura cetile dobroffsac, sint iremediabil mutilate. n stadiul actual al documentrii, la o ncheiere nu se poate
ange dect pe baza analogiei, innd seam de situaia cetilor de pe rmul de nord
T-ria, Tyras, Tamyrace), precum i a unora de pe teritoriul actualei R. P. Bulgaria (Apollonia,
de pild), ale cror nume au putut fi reconstituite n chip verosimil (cf., totui, I, B. Brainski,
TD1 (2), 1955, p. 148-161).
181
ITraciei, peste care va domni pn n 281 .e.n. Cu el, situaia cetilor dobropne cunoate o nrutire ale crei pricini se cuvin cutate, pe de o parte,
m guvernarea autoritar a noului stpn puin favorabil autonomiei oraelor
i i necrutor n stoarcerea contribuiilor pe care acestea erau inute s ilc
verse pe de alta, n luptele necontenite dintre motenitorii lui Alexandru,
mii iun i gata s-i strneasc unul altuia dificulti politice i militare. Oricare
fi fost pricina adevrat (o intrig a lui Antigonos, cu care Lisimah se gsea
fft conflict, apare mai mult dect probabil), n anul 313 .e.n. cetile de pe
Iul trac ni se nfieaz n plin revolt mpotriva satrapului, obligat s-i ap
orice alt proiect pentru a le readuce la ascultare. Srcia tirilor privind important
moment din istoria coloniilor dobrogene nu ne ngduie s vedem dect liniile
mari ale desfurrii. Sigur e doar c poate pentru oar de la ntemeiere
acestea par s-i fi reunit puterile n faa primejdiei ie, coordonndu-i sforrile
cu ale cetilor de pe teritoriul actual al P. Bulgaria: Odessos, Apollonia,
Mesambria; sigur de asemenea, c, pentru =i spori ansele de succes,
rzvrtiii n-au stat la ovial s cear n aceast
183
184
- ;urul
exnloa
din Dobrogea, pe plan e nainte de toate istoria luptei pentru pstrarea unor
teritorii de a cror : depindea nu numai bunstarea, dar nsi existena aezrilor
respective. Din acest punct de vedere, curnd dup moartea lui Lisimah, care
nseamn t dispariia regatului trac n organizarea pe care i-o dduse
diadohul, de pe coasta de vest a Mrii Negre vd ivindu-se n Peninsula
Balcanic i politic nou, ca urmare a fixrii n imediata lor apropiere a unei
uniuni ri celtice, din acelea care, n 280 .e.n., porniser s cucereasc Grecia,
fr mpotrivire pn n preajma sanctuarului de la Delfi. Dup invadatorilor de
ctre etolieni i o retragere precipitat n cursul conductorul lor i gsise
moartea, ceilali se mpriser n trei grupuri, enii diferite i cu eluri diferite.
Unii trecuser Helespontul pentru a n centrul podiului anatolic, n regiunea
ce avea s le poarte de aci numele Galatia. Alii fcuser cale ntoars spre
Dunrea de mijloc, nordul actualei Serbii, unde prezena lor e atestat de-a
lungul ultimelor ri nainte de era noastr. n sfrit, un al treilea grup, condus
de Comon-zbovea n regiunea cea mai fertil a Traciei, fixndu-i centrul n Tylis
Tulovo, pe valea Mritei) i pornind din capul locului s supun la dri numai
populaia btina, czut n atrnarea noului regat, dar i pe di de pe
coast, ale cror ceti vor trebui de aci nainte s plteasc noilor tributuri
importante, pentru a-i putea exploata teritoriile i desfura igherii activitatea
comercial.
185
dintre cele mai panice. O inscripie din prima jumtate a secolului al IlI-lea
ndreptete ipoteza dup care, ctre vremea ntemeierii aa-zisului regat din
Tylis, locuitorii Apolloniei ar fi purtat cu acesta un rzboi n care au primit
ajutorul histrienilor 1. De alt parte, dup tirile lui Polibiu, preteniile necontenit sporite ale noilor venii ar fi pricinuit greuti de nenvins chiar unei ceti
att de prospere cum era Bizanul. Dup ce i-au biruit pe traci i i-au aezat
scaun n Tylis scrie n aceast privin istoricul (celii) i-au mpins pe
Histria, IV, p. 546, nr. 6.
186
* * F H Q , II I, p . 5 3 7 , f r. 2 1 = F r Q r H i s t , II I B , 4 3 4 , h . 1 3 .
187
ntrerupte, chiar n timpul stpnirii persane asupra Ioniei, aceste legturi fuseser reluate cu vigoare sporit dup eliberarea Asiei Mici de Alexandru,
cnd orae de importana Miletului simiser nevoia s ncheie cu Histria i
Olbia acorduri pe temeiul crora ntre locuitorii prilor contractante
se stabilea o egalitate de drepturi economice i politice fcut s stimuleze la
maximum schimburile de tot soiul *. Pentru ca acestea s se poat desfura
Fig. 39. Ruinele unui templu din sec. V .e.n., cea mai veche cldire descoperit
pn astzi n cetatea Histria. Coloana de marmur din stnga aparine unui edificiu mai
nou, din epoca roman.
188
a griului, cum ar fi Egiptul lagid i Numidia lui Massinissa. Din acest punct de
vedere, dac ultimul regat amintit, creat la sfritul celui de-al doilea rzboi
punic, n-avea s-i fac simit activitatea dect n primii ani ai secolului al
Il-lea .e.n., locul tot mai important deinut de Egipt n aprovizionarea cu cereale
a statelor deficitare sub raport agricol explic tentativa lui Pairisades al Il-lea
al Bosporului de a intra n legturi directe cu Ptolemeu Filadelful, de bun
seam pentru a rezolva prin bun nelegere un conflict de interese pe cale de a
de%eni acut, cu trecerea vremii.
La aceste neajunsuri, ale cror aspecte concrete ne preocup i pe care
abia ni le putem nchipui, se adaug, pentru a ntregi tabloul situaiei coloniilor
greceti din Dobrogea n perioada de dup dispariia stpnirii celilor n Balcani,
primejdii nc i mai grave, decurgnd din lipsa unui echilibru politic ntre
triburile traco-getice din dreapta Dunrii, ca i de pe urma apariiei n vecintatea lor imediat a unui nou i primejdios vrjma bastarnii. Menionat
pentru ntia oar ca nou venit , n regiunea de la nordul gurilor Dunrii,
ctre sfritul secolului al III-lea .e.n. 1, aceast seminie germanic era sortit s
joace un oarecare rol n rzboaiele dintre macedoneni i unele neamuri trace, ari
dintre macedoneni i romani purtate n prima jumtate a veacului al Il-lea i
ncheiate prin nfrngerea definitiv a Macedoniei, transformat n provincie
roman (146 .e.n.).
Pentru grecii dobrogeni i ndeosebi pentru histrieni, dintotdeauna interesai n pescuitul la gurile fluviului, apariia pe aceste meleaguri a unei populaii
necunoscute, numeroas i rzboinic, amenina s devin un izvor permanent de
primejdii, nsemna n cel mai bun caz ruina unui nego nfloritor. Texte epigrafice de
la nceputul secolului al Il-lea .e.n. din pcate, fragmentare vorbesc in mai
multe rnduri de atacuri dezlnuite mpotriva Histriei de vrjmai necunoscui,
menionnd solii trimise de greci ctre fluviul prin excelen, care era n ochii
lor Dunrea. Din numrul acestora, o meniune special se cuvine decretului n
cinstea lui Agatocle, fiul lui Antiphilos, n care, alturi de alte date preioase
privitoare la viaa oraului n jurul anului 180 .e.n., se citete tirea de un
interes deosebit, dup care, ameninate n mai multe rnduri de o cpetenie trac
cu numele Zoltes (ale crui cete ocupaser i prdaser Bizone astzi Cavarna, n
R.P. Bulgaria), Histria i mpreun cu ea oraele greceti de pe coasta dobrogean
au cerut i dobndit ajutorul unui rege din stnga Dunrii Rhemaxos cu
al crui sprijin par a fi izbutit o dat mai mult s fac fa primejdiei amenintoare
2
.
In ce chip i cu ce condiii se va fi manifestat ajutorul acordat de Rhemaxos
cetilor dobrogene, textul nu ne-o spune. Interesul excepional al inscripiei
st, oricum, n pomenirea regelui transdanubian, ale crui bune raporturi
nr. 14.
189
cu Histria, Tomis, Callatis reprezint, poate, mai mult dect o alian ocazional.
Mulumit indicaiilor pe care le cuprinde, cunotinele noastre despre viaa
politic a geilor ntre Dromichaites i Burebista ctig n precizie, i acelai
lucru se poate spune despre istoria tracilor sud-dunreni, n perioada tulbure
ce precede reconstituirea regatului odris. ntre unii i ceilali fr a mai
vorbi de bastarni poziia grecilor apare anevoioas, i nu-i de mirare c pentru
a-i salva existena o cetate sau alta e nevoit uneori s ia armele, alt dat s
se rscumpere, n sfrit, n mprejurri excepionale, s recurg la sprijinul
vreunui basileus mai mult sau mai puin puternic, a crui intervenie izbutete
s-i asigure pentru un timp pacea l. Astfel se explic mprejurarea c, n ciuda
dificultilor externe i a unor puternice frmntri interne, de-a lungul epocii
elenistice viaa cetilor greceti din ara noastr nfieaz alternane de zbucium
i de rgaz, corespunznd unor perioade de belug sau de lipsuri: nencetat
ameninate, deseori prdate, niciodat rpuse. Puine i inegal repartizate (mai
numeroase pentru Histria, rare pentru Callatis, aproape inexistente pentru
Tomis), documentele epigrafice aflate n fiecare din ele ne ajut s cunoatem,
dac nu amnuntele, cel puin liniile mari ale unei revoluii n multe privine
asemntoare, n ciuda particularitilor locale.
Pare nendoios, de pild, c ultimele veacuri nainte de era noastr vd
dezvoltndu-se n cetile dobrogene sectorul agrar al activitii lor economice,
chiar dac alturi de exploatarea solului comerul de tranzit ori, n cazul
Histriei, pescuitul i exportul de pete continu s constituie ndeletniciri obinuite ale locuitorilor respectivi. Afirmaia e valabil pentru Tomis i Callatis,
unde existena unor teritorii rurale e atestat pentru ntia oar n prima jum tate a secolului al III-lea .e.n., dar deopotriv pentru Histria, pe care formarea
unui cordon litoral ntre actuala gur Sf. Gheorghe i gura Buazului, lng
Vadu 2, avea s-o izoleze tot mai mult de larg, transformnd-o cu timpul dintr-un
port maritim activ n capitala unui district agricol. Urmrile procesului de care
vorbim aveau s se fac simite spre nceputul erei noi, cnd ocazionala ocupare
de ctre dumani a teritoriului orenesc putea pune n primejdie nsi existena
cetii. Dar primele semne ale transformrii trebuie s fi fost mai vechi, i e de
presupus c trecerea vremii n-a fcut dect s le accentueze.
Alturi de punerea n valoare a teritoriilor, realizat cel puin n parte
prin munca btinailor traco-gei, redui la condiia unor rani dependeni 3,
n parte prin exploatare direct, cu ajutorul minii de lucru servile, economia
1
Date noi n aceast privin se vor putea stabili prin studiul adncit al unei inscripii
nc inedite, descoperit n campania de spturi a anului 1959. Pentru moment, reiese dir.
interpretarea ei c nc din sec. al III-lea .e.n. histrienii ar fi ntreinut legturi politice i
economice cu o cpetenie get al crei nume apare aci pentru ntia oar (Zalmodegicos.
2
Polybius, IV, 41.
3
Iobgia (Leibeigenschaft) i dependena desigur nu snt o form specific medievalfeudal; ele exist peste tot sau aproape peste tot, unde cuceritorii i pun pe vechii locuitori
s lucreze pmntul pentru e i . . . (F. Engels n K. Marx-F. Engels, Briefwechsel, Berlin.
1949-1950, voi. IV, p. 698).
190
nari deprtri de oraele unde monedele au fost btute. Pe lng dovada indiscutabil a legturilor ntreinute de proprietarii lor cu ceti ca Histria ori Callatis
{ale cror emisiuni ncep dup cum s-a artat ntr-una, n secolul al V-lea,
Fig. 40. Monede emise de cetile greceti dobrogene n epoca independenei lor
1 4, Histria, argint, 5, Callatis, argint; 6, Callatis, bronz; 7, Tomis, bronz.
193
X.
Fig. 41. Tipar pentru turnat bijuterii, din epoca elenistic, descoperit
la Histria.
194
Rg. 42. Opaie greceti de teracot, din epoca elenistic, descoperite la Histria.
s-1 fi pltit unui rege sau altuia, pentru a-i asigura din parte-i bunvoina
i protecia necesare operaiilor lor comerciale.
Ct vreme a durat situaia pe care am nfiat-o, nici un izvor nu ne-o
spune. Prelungit de-a lungul secolului al II-lea, a trebuit probabil s nceteze
ctre nceputul secolului I, cnd, urmrind nfptuirea unui plan politic despre
care se va mai vorbi, regele Pontului Mitridate al Vl-lea reuete s se impun
ca aliat cetilor de pe coasta de vest a Mrii Negre i, cu acest titlu, s-i
asigure controlul inuturilor unde erau aezate. Disprute ca formaii independente, principatele scite dintre Dunre i Mare vor lsa n urm-le simple
grupulee etnice, enclave iraniene a cror amintire struie n operele geografilor
de la nceputul epocii imperiale romane i care, cu vremea, se vor topi pe de-antregul n masa tracilor localnici.
Cu toate c de-a lungul epocilor clasic i elenistic, n
coloniile greceti de pe litoralul dobrogean, relaii
sclavagiste par s se fi dezvoltat cu precdere n cuprinsul
oraelor, neextinzndu-se la teritoriul rural dect ntr-o msur mai mic, comportarea pturilor exploatatoare (formate la nceput din descendenii primilor coloniti, iar mai trziu din negustorii,
armatorii i meteugarii mbogii de pe urma schimburilor cu btinaii)
nu se deosebete de aceea a pturilor avute din Grecia i Asia Mic, unde, n
decursul acelorai veacuri, sclavajul cunotea dezvoltarea cea mai mare pe care
a atins-o vreodat n aceste locuri. Ca n lumea metropolitan, formele de organizare a vieii de stat nu puteau tinde dect la perpetuarea situaiilor de fapt
i acest ataament fa de trecut i gsete expresia n persistena, vreme de
mai multe veacuri, a unui ansamblu de instituii i de magistraturi caracteristice
democrailor de tip antic. Dac ns, pentru observatorul superficial, ntlnirea
n documente a acelorai termeni i denumiri ar putea da impresia c nimic
nu s-a schimbat n Histria, Tomis ori Callatis ntre expediia lui Pericle i vremea
la care a ajuns expunerea noastr, pentru istoric, sub aparenele neschimbate
ale poliS'ului clasic, se ntrevd prefacerile svrite n structura social a celor
trei ceti de-a lungul perioadei studiate: concentrarea averilor, pauperizarea
unui numr crescnd de ceteni, nsprirea luptei de clasa. n nemijlocit leg tur cu aceste transformri, trebuie privit apariia n Histria i Callatis (despre
Tomis, o dat mai mult, lipsesc tirile circumstaniate) a instituiei cunoscute
sub numele de sitonia (CTITOVIOC), des ntlnit n oraele din Grecia i care,
nscut din nevoia de a asigura ntreinerea prii celei mai puin avute a populaiei,
trdeaz, pe de o parte, crescnda srcire a maselor de-a lungul secolelor IIII
.e.n., pe de alta, concentrarea bogiilor n minile unui numr restrns de
profitori ai mizeriei obteti \ Rolul crescnd al binefctorilor n viaa
cetii, despre care ne informeaz documentele epigrafice, e n direct legtur
Lupta de clas i transformrile sociale din
oraele greceti
n
epoca elenistic
186
,,\
.<
rig. 43. Arhitrava templului nchinat Marelui Zeu (divinitate de origine trac) de ctre
un negustor grec din Thasos; dateaz din sec. I I I .e.n.; descoperit la Histria.
altminteri o ntmplare neobinuit n lumea pontic a veacului II .e.n. Mrtunst de Polibiu ntr-un capitol de un interes excepional 1 , lipsa periodic a
cerealelor n oraele Mrii Negre e confirmat de autoritatea documentelor
locale. La Histria, unde situaia nu este mai bine cunoscut, un prim indiciu al
greutilor de aprovizionare ntmpinate de populaie se desprinde dintr-un
decret din a doua jumtate a secolului al III-lea .e.n., n care un cetean cu
stare, Diogane al lui Diogene, e ludat pentru msritul de a fi mprumutat cetii o
sum important, destinat cumprrii de grne. Mai trziu ntre 201 i
M6, dup toate probabilitile un alt decret, din pcate fragmentar, ne dezvluie amnuntul interesant c ntr-o mprejurare ale crei particulariti nu-s
greu de imaginat, magistraii Histrieni au recurs la serviciile unui negustor cartaginez, convingndu-1 s cedeze oraului o ncrctur de gru n condiii avantajoase 2. Trebuie totui subliniat c, dac n greutile ntmpinate de aprovizionarea cu gru a populaiei greceti evenimentele externe joac un oarecare
id, instituia sitoniei, pe care de-a lungul epocii elenistice o ntlnim i n locuri
r'erite de ameninarea oricror dumani din afar, e semnul unei grave ncordri
interne, o ncercare de diversiune social al crei principal rost e acela de a
preveni tulburrile eventuale.
1
2
IQS, I, 392.
Eutropius, VI, 10; cf. Appianus, Illyrica, 30.
199
. 1..1
..1
-.
- .1
,. .
elenistic
200
de a merge n pas cu viaa literar i artistic a marilor centre din sud, prin tenadMn de care d dovad i care o face s supravieuiasc tuturor adversitilor,
ffT~*3 cultur periferic reprezint un sector deosebit de interesant al culturii
yeceti privite n ansamblu.
Din acest punct de vedere, primul lucru ce trebuie relevat e puritatea
ii pe care, multe veacuri dup aezarea lor printre barbari, continu
44. Greutate de plumb (pond) folosit n negoul mrunt din cetatea Histria i l
nconjurtor. Pe o fa, chipul lui Hermes, zeul comerului; pe cealalt, vulturul i
delfinul, emblema cetii. Epoca elenistic.
iliiill
t-o TOtbeasc aceti greci rzlei. Oglindit n inscripii apartinnd n marea lor
paii iii epocii elenistice (cel mai vechi text histrian cunoscut dateaz de la
Hif-f secolului al V-lea) aceast limb e greaca comun (XGIVYJ), vorbit li
un capt la altul al lumii elenistice, i care, n Histria i Tomis, pstreaz c
forme ale dialectului ionic, iar n Callatis, urme ale celui doric. Altmin-^ sub
raportul vocabularului, ca i al sintaxei, limba inscripiilor dobrogene
0 corectitudine remarcabil, nu numai n documentele oficiale, dar i n
spate din iniiativ privat: inscripii funerare sau dedicaii ctre zei.
lapte unele din epigramele ieite la iveal n ultimii ani se poate spune c
inc o form literar aleas, ceea ce fie i n cazul cnd n-ar face dect
ejroduc un model mprumutat e de natur s ne dea o idee favorabil pac
gustul celui ce 1-a ales. Aceasta nseamn c n Histria i n Callatis (din s navem documente suficiente apartinnd acestei perioade) nivelul mijlociu
utroctiei cetenilor trebuie s fi fost notabil i c, n ciuda posibilelor fluc-"^
explicabile prin greutile de care s-a vorbit, trebuie s se fi meninut
1 de-a rindul la un nivel satisfctor.
201
Fig. 45. Scen de vntoare. Fragment dintr-o friz de marmur, din epoca elenistic,
descoperit la Callatis.
mai
,
testat cu
prisosin
*
regale din
^portanta c
.viiii, teren de
acti____, juiugrar i istoric al gndirii (sec. II .e.n.).
Mai puin celebri dect precedenii, n orice caz mai puin bine cunoscui,
Sm pricina dispariiei operei lor ntregi, snt Istros, cruia un erudit din vremea
laMfn i atribuie meritul de a fi scris o frumoas lucrare Despre tragedie, p
actorul Tales, amintit i el ntmpltor pentru stilul su cutat . In schimb,
.faci originea callatian a lui Satyros, supranumit Peripateticul, ar putea I
cnnBderat sigur, lista oamenilor de seam nscui n oraul dobrogean s-ar I
wmbo&ki cu numele unui erudit faimos din secolul al III-lea, creator al biografiei (ni
*-a pstrat de la el o Via a lui Euripide), mare autoritate n materie de e*
%S i de istoriografie literar x.
Ctnatere
privete
pe istoricul
Callatianul
loc*de
pare
a fi fost Silenos
Cale Acte,
n Sicilia. (citat la Cicero, De div., 149), adev-[ Iui
203
Tot despre un nalt nivel al culturii n oraele greceti din Dobrogea vorbesc
i unele descoperiri ntmpltoare, ca acea a papirului de curnd ieit la iveal
ntr-un mormnt din Callatis, dup toate probabilitile aparinnd secolului
al IV'lea .e.n. Oricare ar fi cuprinsul documentului, care n-a fost nc studiat
e limpede c deprinderea de a ngropa, mpreun cu defuncii, texte literare sau
filozofice nu se putea rspndi dect ntr-un mediu cultivat, n care crturarii
i activitatea crturreasc se bucurau de nelegere i preuire.
Dac explorarea necropolei din Callatis ar fi fost urmrit sistematic,
descoperiri de felul aceleia de care vorbim s-ar fi nfiat desigur mai numeroase.
La fel, cunoaterea artei locale ar fi ctigat de pe urma dezvelirii pe o scar larg
a unei aezri ntinse i bogate, a crei topografie i a crei dezvoltare urbanis tic cu excepia a puine monumente izolate ne-au rmas pn astz,
strine. Pentru motive diferite, i anume a cel puin dou ocupaii pustiitoarei
urmate de reconstrucii pe acelai loc, dar dup alte planuri, Histria elenistic
este i ea necunoscut, monumentele din aceast perioad ale cror urme vor
mai fi dinuind gsindu-se pentru mult verme de aci nainte acoperite de ruinele
oraului roman trziu. nc i mai puin satisfctoare e situaia din Tomis,
unde vatra vechii ceti fiind ocupat de oraul modern spturi ntinse
nu s-au putut ntreprinde dect n foarte mic msur.
n starea actual a documentrii, e anevoie de spus dac Tomis, Callatis
sau Histria vor fi fost construite dup o concepie de ansamblu, asemenea celor
mai multe centre din Grecia metropolitan, unde, la vremea de care vorbim,
nu numai oraele de creaie recent, dar i cele ntemeiate ntr-o epoc mai
veche se dezvoltau potrivit unor planuri urbanistice ntocmite raional i legiferate cu strictee. Indiferent ns de chestiunea de a ti dac oraele dobrogene
vor fi avut strzi ntretindu-se n unghi drept, potrivit doctrinei pentru ntia
oar formulat n secolul al V-lea .e.n. de Hippodamos din Milet, putem presupune fr team de a ne nela c fiecare trebuie s fi dispus de o pia ayopa
(care putea fi i locul unde Adunarea i inea edinele), de un local al Sfatului
(PcuXeuTrjptov), de un teatru i de un gimnaziupe lng un numr oare care de temple, mai mult sau mai puin impuntoare.
Din acest punct de vedere, singura cetate care ne ofer posibilitatea de a
ntrevedea aspectul unui cartier al ei de-a lungul epocilor clasic i elenistic
e Histria, unde spturile ultimilor ani au scos la iveal ruinele mai multor temple
i ale unui mare altar, snirndu-se n timp din secolul al V-lea pn n secolul
al IlI-lea .e.n. Situat n imediata apropiere a mrii, ntr-un punct de unde prive litea asupra largului e deosebit de frumoas, acest ansamblu monumental
vdete nu numai preocuparea cunoscut a constructorilor antici de a crea
edificiilor obteti un cadru natural impuntor, dar, totodat, o contiinciozitate i n cel puin un caz o finee a execuiei de-a dreptul surprinztoare
ntr-o regiune de margine a lumii greceti, cum era Dobrogea. Mai puin evident
la templul din secolul al V-lea atribuit Afroditei (a crui proast stare de con204
..
, x-
i n privina artei, ntr-o vreme cnd aceasta nu-i rupsese legturile cu mete-nl i
cnd, ntre obiectele de uz curent i cele destinate desftrii estetice, ae
statornicise deosebirea ce avea s apar ntr-o epoc mai nou. n atelie-: lor
din Histria ori Callatis, cioplitorii, cizelatorii sau ceramitii care lucrau tiu
satisfacerea unei clientele tot mai numeroase i mai pretenioase creau li anele
cazuri adevrate opere de art, fie ca ne gndim la multele fragmente
mdpturale din muzeele din Histria i Constana, fie la anume piese din tezaurul
de la Agighiol (astzi n Muzeul Naional de Antichiti din Bucureti), pentru
jodobirea crora meterul anonim a tiut s armonizeze perfeciunea tehnic i i
tradiiile decorative trace cu motive de inspiraie scit. Aceasta nu le, firete,
posibilitatea ca n mprejurri excepionale meteri cu faim i alte pri s fi
primit comenzi de lucrri destinate s mpodobeasc fie un fdu, fie un loc
public. Din aceast categorie fcea probabil parte statuia de i lui Apollo
Tmduitorul, divinitatea protectoare a Histriei, a crei baz de marmur
neagr s-a pstrat i al crei aspect a putut fi i el reconstituit, imxiti
reprezentrilor monetare. La fel trebuie s se fi petrecut lucrurile i cu o
imens statuie a zeului Soare Helios adus poate din Rhodos, al . cap
singur a fost descoperit i care se pstreaz n muzeul din Varna P. Bulgaria).
Fa de aceste opere de import cu att mai rare cu cit calitatea i propor-: Ie
erau mai neobinuite producia atelierelor locale pare s se fi mrginit I genere
la o sculptur de mici dimensiuni: statuete ori frize nfind n relief iHdtt
simple motive ornamentale, de cele mai multe ori procesiuni de zeiti i scene
inspirate din mitologie. Divinitile tratate cu predilecie aparin eonului
tradiional (Muze, Victorii, Apollo cu lira, Artemis la vntoare de.);
tradiionale snt i atributele cu care snt nfiate figurile divine.
Alturi de sculptura n marmur sau ntr-o piatr mai obinuit, de o une
special se nvrednicete abundenta producie de statuete de lut, : ale
modelatorilor locali, foarte numeroi n Histria i Callatis. Cu adaosul ?a
tipuri la mod, de felul figurinelor feminine colorate care au fcut celebru t
atelierelor din Tanagra (Grecia) (imitate pe o scar larg mai ales la tis),
repertoriul motivelor exploatate nu se deosebete de al meterilor hori,
nfind cu predilecie figuri divine, n aceleai ipostaze. Att O particularitate
ct i cealalt se explic prin caracterele vieii reli-r n cetile dobrogene n
perioada studiat, care comand atitudinea lor i, ndeobte, a credincioilor
fa de divinitate. Trebuie ntr-adevr ; c, n ciuda unei indiscutabile tendine
de apropiere ntre noii venii i elementul btina de care, mai mult dect
n orice alt domeniu, elenii se ant n aceast privin influenai luat n
ansamblu, religia cetilor greceti m Dbbrogea e religia claselor dominante din
metropolele Greciei i ale Asiei o. In fiecare din aceste orae un fond
strvechi de datini i credine, ce cu primii coloniti, continu s domine
contiina social, mult vreme
207
Fig. 48. Statuet de lut ars, colorat, de tipul celor importate din oraul beoian Tanagra; producie local din
epoca elenistic; descoperit la Callatis.
de-a lungul perioadei arhaice ncetaser de a mai fi socotite drept culte strine.
Pentru grecii dobrogeni, care-1 aduc cu dnii pe corbii i aveau s continue
a-1 slvi pn trziu n epoca imperial, Dionysos e un zeu de-al lor de acas,
adorat n forme deprinse de veacuri i cinstit cu epitete ce se ntlnesc n Megara
208
m Asia Mic. Dovezile cele mai numeroase ale rspndirii lui n Pontul
Es dateaz din primele secole ale erei noastre. Dar nc din epoca elenistic
faflarH i se nal temple (dup toate probabilitile, i n Histria i Tomis),
r asociaii de credincioi, constituite dup pilda religiilor de mntuire, dispun
t Mijloace suficiente pentru a-i ridica lcauri proprii, eternizndu-i amintirea
--_-. "cripii spate n piatr.
Tot un cult de origine trac, chiar dac introdus n Dobrogea pe ci ocolite, r
cricul zeilor din Samothrace, att de popular n oraele de pe rmul stng al
Negre, nct n ultimele veacuri nainte de era noastr n cele mai multe ele
le erau nchinate temple speciale. Lcauri de cult numite Samothracia SEX
atestate n Histria, Callatis i Tomis, mcar c ruinele nici unuia n-au fost -::i
scoase la iveal. O inscripie din Tomis ne-a pstrat chiar regula-aamtul de
ocupare a sacerdoiului, n care snt artate drepturile i ndato-preoilor n
raport cu credincioii. n ciuda acestei aparente bogii de aii, despre
coninutul nsui al cultului nu tim, din pcate, mare lucru. ;
numeroase alte religii din vremea elenistic, aceea a Cabirilor (cum li se mai
cu un cuvnt de origine fenician, Marilor zei din Samothrace) e
de mntuire , a crei nvtur i ale crei rituri destinate numai
iniiailor au rmas nvluite n tain. Ceea ce apare totui lmurit
e faptul di de timpuriu cultul lor s-a contopit cu acel al Dioscurilor ( Feciorii lui
Zeus : Castor i Pollux), diviniti protectoare ale corbierilor, rspndindu-se
foarte uit n rndurile populaiei marinreti din oraele Pontului de vest. n
Histria, ca i n Tomis ori Callatis, cultul Z;ilor din Samothrace trebuie s fi. fost
nainte de toate un cult al Dioscurilor, la rndul lui influenat de cultul zeuluiClre de la care aveau s mprumute pn i tipul iconografic. Ne gsim,
prin are, naintea unui fenomen de ntreptrundere care e departe de a fi izolat
i care se observ de asemenea n cultul Marelui Zu (@so Msya), adorat
cu precdere n Odessos (Varna, n R. P. Bulgaria), dar cruia cum s-a artat
nainte nc din secolul al III-lea .e.n. i se nla la Histria un templu de o
rar frumusee. Personalitatea nsi a zeului nu e mai puin misterioas dect
a Cabirilor, dar ca i n cazul acestora e limpede c ne gsim naintea unei
figuri divine n plsmuirea creia au intrat deopotriv elemente tracice i greceti.
n panteonul btinailor, numele Marelui Zeu pare s fi. fost Derzelas desigur
o divinitate a lumii subpmntene. n elaborarea greac i pstreaz acest
atribut esenial, confundndu-se cu elenicul Hades, dar devine n aceeai msur
impritorul bogiilor tinuite n snul pmntului Pluton. Ambele ipostaze
se reflect n chipul nfiat pe monedele odessitane, ca i pe alte monumente
din aceeai regiune, ntregind figura unei diviniti complexe, n care se regsesc
trsturi familiare deopotriv localnicilor i noilor venii.
Aportul btinailor la viaa religioas a oraelor din Dobrogea e, prin
urmare, departe de a fi. neglijabil. El avea s sporeasc n decursul vremii, ajungnd mai important n epoca roman, cnd amestecul celor dou populaii e
14 c. 100
209
Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, traducere i adnotaii de R. Vulpe, ed. a IlI-a, Bucureti, 1958.
RANOVICI, A. B., 9AAUHU3M U eeo ucmopimecKan pojib, Moscova-Leningrad, 1950.
ROSTOVTZEV , M. I., Social and Economic History of the Hellenistic World, Oxford, 1941.
VULPE, R., Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucarest, 1938. W EISS , J., Die Dobrudscha
im Altertum, Sarajevo, 1911.
III. Lucrri speciale
1. Dezvoltarea economic i social:
CANARACHE , V., Importul amforelor stampilate la Istria, Bucureti, 1957. CONDURACHI, EM.,
Frmintri politice i sociale la Istros n preajma anului 400 i.e.n., n BtAc, I, 1949,
p. 117-126.
212
im n ni.p.EM15-29.
., Vechi monede pontice i importana lor, n BStAc, II, Bucureti, 1950,
Cu privire la autohtoni i greci n aezrile sclavagiste din Dobrogea, n SCIV, II,
2, 1951, p. 54-60.
213
CONDURACHI, EM., Coloniile greceti din Pontul Sting i lupta lor mpotriva cotropirii romane,
n BtAc, II, 1950, p. 67-76.
DANOV, HR., Eine neue Inschrift aus Apollonia Pontica, n jOAI, XXX, 1937, Beibl. 87 94.
DECEV, D., Ein Beitrag zurQeschichte der linkspontischen Qriechenstdte, n Izvestiia-lnstitut,
XVII, 1950, p. 59-69.
GAIDUKEVICI, V. F., EocnopcKoe tfapcmeo, Moscova-Leningrad, 1949. JEBELIOV, S. A.,
L'abdication de Pairisades et la revolution scythe dans le royaume du Bosphore,
n R&Q, XLIX, 1936, p. 17-37.
HJstriaIV.rnjcri/jftig5itenl914;il915,nARMSI,XXXVIII,1916,p.533-732.
Histria VII. Inscripii gsite in 1916, 1921, 1922, n ARMSI, s. III, t. II, mem. I.
Fouilles d'Histria. Inscriptions: troisieme serie, n Dacia, II, 1925, p. 198 248.
***
Histria, I, Bucureti, 1954.
P IPPIDI , D. M., Les fouilles d'Istros (1914-1957J, n BCH, LXXXII, 1958, 1, p. 335-350.
Rapoarte preliminare asupra spturilor reluate cu vigoare sub auspiciile Academiei R.P.R.
s-au publicat cu regularitate, ncepnd din 1950, mai nti n SCIV, IVI,
n Materiale, voi. IV i urmtoarele.
214
B. Tomis;
am. V., Zidul cetii Torni, n ARMSI, s. II, t. XXXVII, 1915, p. 415-450. WI l< n. D.,
Monumente inedite din Torni, Bucureti, 1918 (retiprire din BCMI, VII, 1914, p.
180-192 i VIII, 1915, p. 6-20, 74-87, 186-189).
C. Callatis: iii. V., Qer5ia dm CaWatts, n ARMSI, s. II, t.
XXXIX, 1920, p. 51-90.
'SAvEANU, TH., Callatis, n voi. L'Archeologie en Roumanie, Bucarest, 1938, p. 51 79.
O., La citi pontique de Callatis, n AArfi., I, 1927, p. 17 55.
preliminare asupra spturilor efectuate la Callatis ntre 1924 i 1940 de Th.
Sauciuc-Sveanu s-au tiprit n Dacia, I, 1924, p. 108-165; II, 1925, p. 104147; III/IV, 1927-1932, p. 411-434 i 435-482; V/VI, 1935-1936, p. 247278 i 279-319; VII/ V III, 1937-1940, p. 223-281; IX/X, 1941-1944,
p. 243-347.
D. Inscripii:
i inscripii provenind din cetile dobrogene, unele de o excepional nsemntate,
au fost editate n ultimele decenii ale secolului trecut de Gr. G. Tocilescu, n
AEU, VI, 1882, p. 1-52; VIII, 1884, p. 1-34; XI, 1887, p. 19-70; XVI,
1891, p. 10-37; XVII, 1894, p. 81-113; XIX, 1896, p. 79-111, 213-229.
E. Monede:
monedele emise la Histria, Tomis, Callatis, se va consulta lucrarea lui B. Pick, Die
antiken Miinzen von Dacien und Moesien, continuat cu colaborarea lui
K. Regling; I, 1, Berlin, 1898 (Histria, Callatis), II, I, Berlin, 1910 (Tomis). De
asemenea, C. Moisil, Introducere in numismatica Dobrogei, n volumul Dobrogea.
Cincizeci de ani de via romneasc, Bucureti, 1928, p. 129 i urm. i Em.
Condurachi, Vechi monete pontice i importana lor, n Bt Ac, II, 1950, p. 15 29.
i monedele sciilor din Dobrogea: V. Canarache, Monetde Sciilor din Dobrogea
in SCZV, I, 1, 1950, p. 213-257.
J
CAPITOLUL V
217
de triburi i de gini de a alctui o nobilime, au sfrit prin a ndeprta demo craia militar de ornduirea gentilic din care a izvort i a o ndrepta spre
realizarea statului sclavagist. Procesul acesta va ajunge la un nceput de
cristalizare la sfritul perioadei de care e vorba, cnd va fi brusc ntrerupt
prin cucerirea roman i intrarea celei mai mari pri a rii noastre n cadrul
unui imperiu sclavagist de tip superior.
Progresele societii geto-dace, bazate pe o evoluie
n vremuri mai vechi, datoresc n mare parte
din a doua epoc a fierului influenei
factorilor exteriori. n afar de factorul elenic, cel mai
vechi i cel mai important, i n afar de factorul scitic, manifestat n Dacia
destul de slab n cursul epocii a doua a fierului n continuarea aciunii sale anterioare, au intervenit pe rnd n acest proces factorul celtic i factorul roman.
De fapt, aceti ultimi factori nu au fcut dect s consolideze aciunea celui
dinti, cci cultura Latene-ului occidental, purtat n rsrit de celi, avea la
temelie tot o puternic nrurire greceasc, iar ntinderea dominaiei romane
n Orient i n Balcani pn la hotarele Daciei reprezenta o mprejurare prielnic
pentru continuarea i sporirea legturilor comerciale anterioare dintre getodaci i rile elenistice, devenite ntre timp provincii ale Romei. De asemenea,
factorul scitic nu a acionat n aceast vreme dect n umbra celui elenic.
Dar trebuie s mai inem seama i de un alt factor, care a nlesnit considerabil eficacitatea ptrunderii elenice n nordul Dunrii. E vorba de legtura
continu a geto-dacilor cu fraii lor traci din Peninsula Balcanic. Aceti traci
de sud, vecini apropiai ai lumii greceti i nconjurai pe toate coastele maritime
ale rii lor de orae greceti, intraser mult mai devreme n raza de influen
a civilizaiei sclavagiste din Egeea. nc de la nceputul secolului al V-lea .e.n.
ei alctuiser sub regele Teres o mare uniune de triburi care, sub regele Sitalces
(circa 431424 .e.n.), se ntinsese de la Strmtori pn la gurile Dunrii, nglobnd i pe geii de la nord de Balcani i din Dobrogea. Dup cucerirea sa de
ctre Filip II al Macedoniei, la 341 .e.n., statul odris deveni o provincie macedonean, iar la 306, sub Lisimah, un regat elenistic i ca atare o nou regiune
a civilizaiei greceti. Destrmarea acestui regat n urma invaziei celte din secolul
al IlI-lea .e.n. n-a mpiedicat dezvoltarea elenismului pe fostul su spaiu, iar
cnd, n secolul I .e.n., unitatea sud-trac va fi refcut sub dinastia sapeic,
noul stat va continua s apar n forme elenistice pn la transformarea sa n
provincie roman la anul 46 e.n. Progresele tracilor de sud s-au repercutat tot
timpul asupra geto-dacilor, influena lor adugndu-se la iradiaia direct a
oraelor greceti din Dobrogea spre Carpai. Mai mult, factorul tracic din Balcani
e acela care a avut rolul principal n asimilarea elementelor civilizaiei greceti
de ctre triburile geto-dace. Le-a fost mai uor acestor triburi s adopte forme
elenice deja nsuite de ctre o populaie nrudit, avnd acelai fond de tradiii
Trecerea Ia a doua eintern nceput
poc a fierului i pero
accelerarea lor
dizarea acesteia
218
i un mod de via asemntor, dect s-i apropie dintr-o dat modelele originale
venite dintr-un mediu urban strin i de un nivel mult prea distanat, cu care
punctele lor de contact, orict de frecvente, mult vreme nu puteau s rmn
dect superficiale.
Paralel cu aciunea mediatoare a factorului trac, trebuie s avem n vedere i pe
aceea, mai redus, a ilirilor care, mai ales la sfritul epocii hallstattiene i la
nceputul epocii a doua a fierului, i-a produs efectele, tot ca transmitoare de
influene elenice, n prile de sud-vest ale Daciei. Ct despre Macedonia, care a jucat
un rol de prim ordin n crearea unor circumstane favorabile penetraiei greceti,
aciunea sa se ncadreaz n aceea a influenei elenice i elenistice n general, ntre prima
i a doua epoc a fierului din Dacia nu exist o ruptur, ci tranziia s-a fcut
treptat, vechile forme ale vieii locale evolund spre forme noi prin progresele
uneia i aceleiai populaii. De aceea, grania cronologic dintre cele dou epoci
nu poate fi determinat cu precizie i nici nu poate fi pus n legtur cu un
anumit eveniment din istoria geto-dac. Nici chiar simpla asociaie a elementelor
arheologice de tradiie local cu obiectele greceti nu constituie un criteriu
suficient n aceast privin, asemenea importuri fiind proprii i primei epoci a
fierului. Doar apariia mai frecvent a acestor importuri i gradul mai naintat de
evoluie al formelor locale spre tipurile ulterioare pot servi ca indicii pentru
nceputul epocii a doua a fierului, care, pe aceste baze i prin analogie cu
Latene-ul din Occident, a fost datat n secolul al V-lea .e.n. De asemenea poate
fi avut n vedere n aceast problem ritul funerar al incineraiei, care, semnalat n
cursul epocii hallstattiene, ncepe a se rspndi din nou, mai intens, n Dacia, n
secolul al V-lea .e.n., generalizindu-se n cursul Latene-ului. n dezvoltarea
general a culturii geto-dace din decursul celor peste cinci secole pe care le
cuprinde epoca a doua a fierului, se pot distinge patru perioade principale i anume:
1 perioada de formare a culturii geto-dace pe baza fondului hallstattian local (circa
450300 .e.n.); 2 perioada de consolidare i de larg rspndire a acestei culturi
pe tot teritoriul geto-dacic (circa 300100 .e.n.); 3= perioada de nflorire i de
maturitate a culturii geto-dace (ntre circa 100 .e.n. fi nceputul e.n.); 4 perioada
de ascensiune a acestei culturi spre nivelul unei civilizaii sclavagiste (ntre
nceputul e.n. i anul 106 e.n.).
Cfriteriul de baz al acestei periodizri este, ca i pentru epocile anterioare, cd
arheologic. Totui cele patru perioade corespund i cu etapele evoluiei
politice i sociale a triburilor geto-dace. Fiecare din cifrele rotunde de la graniele r
perioade se afl n apropierea unui eveniment istoric cardinal. n preajma 300
.e.n. au avut loc primele succese ale lui Dromichaites asupra lui Ijmah, cu
consecine importante pentru consolidarea uniunii de triburi getice de la
Dunre. Anul 100 .e.n. precede cu puin atestarea documentar a primelor
indicii despre transformarea acestei uniuni ntr-o formaie de tip cvasi-statal,
domnia tatlui lui Burebista. n sfrit, la nceputul erei noastre, se produce
acestei fore getice de la Dunre de ctre romani, rmnnd pe primul
219
3
Sistemul clasic al cronologiei epocii Latene, schiat mai nti de O. Tischler i precizat de
J. Dechelette (Manuel d'archeologie prehistorique, celtique et gallo-romaine, II, 3, Paris, 1914, p.
928 i urm.), comport trei diviziuni: Latene I (500 300 .e.n.), Latene II (300100 .e.n.),
Latene III (1001 .e.n.). Sistemul lui P. Reinecke (Zur Kenntniss der La Tene Denkmler der Zone
nordivrts der Alpen, n voi. Festschrift des romisch-germanischen Centralmuseums zu hiainz, 1902,
p. 61) prezint patru diviziuni: Latene A (500 400 .e.n.), Latene B (400 300 .e.n.),
Latene C (300100 .e.n.), Latene D (1001 .e.n.).
220
221
vitejia lor deosebit i pentru distincia lor moral, fiind cei mai bravi i cei
mai drepi dintre traci \
n aezarea de la Tariverde, de pe teritoriul rural al cetii Histria, s-a
constatat o abundent ceramic arhaic rhodo-ionic i attic din secolul al Vl-lea
.e.n., precum i ceramic cenuie obinuit lucrat la roat tot de tipuri elenice,
mpreun cu vase lucrate cu mna de localnicii gei. Dar tipuri^ specifice hallstattiene ale acestor vase primitive nu las nc s se prevad o tranziie net spre
a doua epoc a fierului. Cu totul altfel stau lucrurile la Cernavoda, pe malul
Dunrii, unde, n morminte de incineraie din secolul al V-lea .e.n., au fost
descoperite vase de factur primitiv, prezentnd tipuri care anun de aproape
ceramica geto-dac din perioadele ulterioare. Este cazul unor urne poroase,
decorate cu proeminene i bruri alveolate, de o form cilindroidal sau cu
gura uor strns, precum i al unor urne negre-brune lustruite, bitronconice
sau n form de can cu toart, i al unor strchini simple, lucrate n aceeai
tehnic. Toate aceste recipiente deriv din tipuri hallstattiene, ns amnuntele
formelor lor denot nceputul unei evoluii noi. Data lor este asigurat prin
asociaia cu o oglind greceasc de bronz din prima jumtate a secolului al
V-lea .e.n.
A doua regiune n care se pot surprinde manifestrile iniiale ale fenomenului Latene daco-getic este zona de es din stnga Dunrii, din sudul Moldovei
pn spre Oltenia. innd seama de importana acestui fluviu ca ax a penetraiei
elenice la vest de Pontul Euxin, aceast ordine, imediat dup Dobrogea, e fireasc.
Dup o informaie mai veche, la Brboi (r. Galai), lng gura iretului, s-au
gsit vase greceti din sec. VIV .e.n., ceea ce nu prezint nimic surprinztor
dac avem n vedere c mult mai sus pe iret, la Poiana (r. Tecuci), a fost
descoperit o fibul de tip vechi elenic, databil cel mai trziu n secolul al Vl-lea
.e.n., iar pe valea inferioar a Prutului, la Frumuia (r. Galai), mpreun cu
dou vase getice lucrate cu mna, repetnd tipurile cunoscute la Cernavoda, a
fost scos la iveal un frumos kylix (cup cu dou toarte) attic cu firnis negru
fr figuri, datnd din secolul al V-lea .e.n.
Vase primitive asemntoare cu cele de la Cernavoda s-au descoperit i
la Odobeti n raionul Titu, n mijlocul esului Munteniei. De altfel, din Muntenia se cunosc n acea vreme i elemente greceti de import, ca lebes'iil
(lighianul) de bronz de la Blnoaia, lng Giurgiu, de la nceputul secolului
al V-lea .e.n., sau ca cioburile de vase attice cu figuri roii, de la sfritul aceluiai
seccl care s-au gsit la Tei, n marginea Bucuretilor i la Zimnicea, mpreun
cu ceramic primitiv local de tipuri caracteristice.
n zona dunrean, un loc aparte l deine esul Olteniei, unde, dup
cum s-a constatat mai ales n necropolele tumulare de la Balta Verde i
de la Gogou (r. Vnju Mare), cultura local de la sfritul epocii hallstattiene
1
224
225
al cror decor are numai afiniti silistice>cu arta scitic. Precum s-a constatat
i n mormintele de principi odrizi de la Duvanli, la sud de Balcani, e vorba
de un nceput de art trac original, nrudit cu arta scit. Acest nceput, care
va fi ulterior n mare msur nbuit prin progresele covritoare ale influenei
greceti, dovedete strnse relaii ntre traci i scii n secolul al V-lea .e.n.
Despre geii dobrogeni Tucidide spunea, referindu-se tocmai la secolul al
V4ea .e.n., n legtur cu uniunea de triburi condus de Sitalces, c se
deosebeau de ceilali traci din aceast uniune prin obiceiurile lor scite \
Coiful de aur de la Poiana-Coofeneti, pe valea Slnicului din Muntenia,
prezentnd acelai tip i un decor de acelai stil cu exemplarul gsit n mormntul
de la Agighiol, trebuie privit nu ca un import direct scitic dei n aceast
vreme, ca i n secolul al Vl-lea .e.n. asemenea importuri nu erau de loc rare
n interiorul Daciei , ci ca o dovad de penetraie a culturii traco-scite din
Thucydides, II, 96.
226
ntmplri, care au avut loc undeva prin apropierea gurii Oltului, poate la
Zimnicea, au fost minuios descrise de nsui generalul lui Alexandru, Ptolemeu
al lui Lagos, viitorul rege al Egiptului elenistic, care a participat la ele. Naraiunea
lui, fidel transmis de Arrian x, conine mrturii preioase cu privire la progresele
realizate de gei pn n acel moment. Pentru trecerea Dunrii, ostaii macedoneni s-au servit, printre alte mijloace, de marele numr de luntri uoare scobite
n trunchiuri de copaci (monoxyla) care se aflau acolo, localnicii folosindu-le
pentru pescuit, pentru legturile dintre ei i adesea pentru prdciuni . Malul
stng era plin de lanuri de gru att de mbelugate nct ostaii macedoneni
n-au putut nainta prin ele dect culcnd spicele cu suliele lor lungi (sarissai),
inute de-a curmeziul. E un excelent document pentru gradul naintat la care
ajunsese agricultura la gei i pentru importana primordial pe care aceast
ramur o cptase n producia lor economic. Oastea getic pe care au surprins-o
macedonenii pe malul stng al fluviului era impuntoare; nu mai puin de 4000
de clrei i peste 10 000 de pedestrai, o for pe care numai o important
uniune de triburi o putea da. Fr reuita surprizei, ndrzneala regelui macedonean
ar fi putut fi scump pltit, cci cu cei o mie cinci sute de clrei ai si i cu
patru mii de pedestrai nu ar fi avut cum s fac fa unei btlii propriu-zise.
Cetatea evacuat n grab de gei, dei nu reprezenta un punct principal, era
bogat, avnd n vedere prada apreciabil czut n mna biruitorilor, constnd
probabil din grne, din turme i din produsele lor. Ne putem nchipui ct de
mari avuii de acest fel trebuie s fi fost acumulate n centrele tribale mai de
seam din interiorul rii.
Probabil aceeai uniune, dar manifestndu-se n alt loc, prin sudul Moldovei
i prin Bugeac, avea s-i dovedeasc fora mpotriva macedonenilor ceva mai
trziu, n anul 326 .e.n., cnd Alexandru se afla n toiul faimoasei sale expediii
din Asia. Generalul nsrcinat de el cu guvernarea Traciei, Zopyrion, trecnd
Dunrea prin Dobrogea i aventurndu-se n stepele din nordul Mrii Negre,
a fost ntmpinat la ntoarcere de gei i neputndu-se retrage peste fluviul umflat
de inundaii recente, a trebuit s primeasc o lupt n care i-a gsit moartea
mpreun cu cei treizeci de mii de ostai ai si (v. i mai sus p. 183). Lovit
de acest dezastru n proiectele sale politice Alexandru plnuia ca, dup ncheierea
campaniei sale asiatice, s revin la Dunre pentru a sfrma puterea get, care
devenise primejdioas pentru regatul su macedonean din Europa. Proiectul
a fost zdrnicit de moartea lui prematur.
Uniunea de triburi din stnga Dunrii apare impuntoare cu deosebire
n preajma anului 300 .e.n., cnd sub conducerea lui Dromichaites nregistreaz
succese de mare rsunet n rzboaiele sale cu Lisimah, cunoscutul general al
lui Alexandru, ajuns dup moartea acestuia guvernator, apoi rege al Traciei
(v. mai sus, p. 184). Acesta, cutnd s-i ntreasc autoritatea n Dobrogea,
1
228
Arrianus, Anabasis, I, 3 4.
mai nti un greu rzboi mpotriva cetii Callatis (Mangalia), apoi, dup
capitulare a acesteia, se ndrept spre Dunre. Supuse populaiile getice de pe
malul dobrogean al fluviului, ceea ce l duse la un conflict acut cu uniunea de
triburi a lui Dromichaites, n alctuirea creia intraser acele populaii, cu
Dromichaites au durat muli ani, cu repetate ncercri din partea ilui
macedonean de a trece Dunrea i de a-i nvinge pe geii de pe stnga lanului. De
fiecare dat, ns, expediiile sale s-au terminat cu insuccese, uneori duar grave.
Astfel, pe la anul 300 .e.n., Agathocles, fiul lui Lisimah, fu prins de gei n
lupt i inut n captivitate mult vreme, pn ce, la 292 .e.n., Dromi-chaites l
liber, cu sperana de a obine o pace favorabil. Dar Lisimah, conso-fidindu'i
situaia general prin reconcilierea cu rivalii si elenistici, consider momentul
venit pentru o soluionare definitiv a problemei getice pe calea forei.
Respinse propunerile pacifice ale lui Dromichaites i trecu Dunrea cu o oaste
important. Geii, folosind vechea tactic mprumutat de la scii, de a fmne
ntre ei i dumani ntinderea stepelor lipsite de ap i arznd totul n ma lor,
se retraser nluntrul rii. n cele din urm, oastea macedonean, lovit de
foame i de sete i cuprins de dezndejde, fu ncercuit i capturat tfc
ntregime. Lisimah i ai si fur dui la Helis, reedina cpeteniei getice,
tuat ntr-un loc neprecizat din Cmpia Dunrii. Ceea ce a urmat, ne d prilejul
se aflm noi tiri despre cultura de atunci a geilor i despre organizarea lor
social n forma democraiei militare. Poporul n arme, exultnd de beia victoriei,
ae adun i-i cere tumultuos lui Dromichaites ca prizonierii s fie ucii. eful
militar al uniunii de triburi, judecind calm situaia, este de alt prere, dar nu
fio poate impune n mod autoritar, ci e nevoit s-i conving ostaii prin
raionamente, artndu-le c vor avea mai mult de profitat obinnd o pace
;bil printr-o atitudine clement, dect provocnd, fr necesitate, expediii
de rzbunare, mpotriva crora norocul ar putea s nu le mai fie prielnic' Lisimah
este tratat cu toate onorurile, i se reface ntreaga curte, cu toi prietenii, cu toi
alnjitorii i cu toate obiectele scumpe i astfel e poftit la osp, la o mas
somptuoas. Dromichaites cu nobilii gei se aaz alturi, la o mas deosebit,
pregtit modest, cu vase simple de lemn , cu pahare de corn de vit i cu
caruri sobre, dup cum ine s precizeze Diodor l, care ne-a transmis acest
episod, apoi ridicnd paharul su primitiv, i ine regelui nvins o lecie amical
de moral, artndu-i ct de nechibzuit i-a fost dorina de a risca att de mari
pericole ntr-o ar aspr i la nite oameni barbari, cu un mod de via
napoiat, atunci cnd acas la el putea s-i continue o via ndestulat i strlucit.
Lisimah rspunde, recunoscndu-i greeala i mrturisindu-i recunotina
pentru generozitatea ce i s-a artat. Pacea se ncheie, geii recptndu-i posesiunile din dreapta Dunrii. Fiica lui Lisimah devine soia cpeteniei gete i
regele captiv este liberat. Unde va fi fost de fapt centrul puterii lui Dromichaites,
XXI, 12. Pentru interpretri cf. V. Prvan, Qetica, p. 56 65.
229
m
'fi
231
n pasajul din Arrian (v. mai jos p. 238), care este cea mai veche tire
literar despre prezena celilor n apropierea rii noastre, nu este vorba de
celi stabilii pe teritoriul Romniei de azi. Descoperirile arheologice ne ndreptesc s presupunem c naintarea celilor n Romnia se va face pornind de
la marele cot al Dunrii, la Vcz, pe dou ci principale i anume pe valea
Someului i pe valea Mureului. La aceste dou ci se adaug i drumul pe
valea Dunrii, pe care celii par a fi. ptruns ceva mai trziu n Oltenia. Grupul
descoperirilor din Oltenia este rspndit n partea de sud a regiunii Craiova
ptrunznd spre nord pn n depresiunea Tg.-Jiu, dup cum arat un mormnt
celtic gsit la Corneti *. Acest grup i are corespondentul i la sud de Dunre,
n Bulgaria.
1
234
Ptrunderea celjlor pe valea celor dou mari ruri ardelene pare a se fi cut,
n linii mari, n aceeai perioad, dei cele mai vechi descoperiri celtice
Transilvania i n general din ntreaga noastr ar, provin din teritorii 3e la
sud de Mure. Este vorba de descoperirea de la Siliva, nu departe de Aind i
de cele de la Media. Din valea Mureului celii se rspndesc i mt vile
Trnavelor i Oltului, ptrunznd pn n colul de sud-est al Ardealului. Gropul
de nord, somean, ptrunde pn aproape de Bistria, dup cum arat
descoperirile fcute n 1953 la Galaii Bistriei. Nu este de loc exclus, ba e chiar
probabil o ptrundere de triburi celtice i n prile rsritene ale Daciei,
venind din Europa central i ocolind Carpaii pe la nord.
Nu cunoatem pn acum aezri celtice precis identificate pe teritoriul :i l .
Toate cele cteva zeci de descoperiri cunoscute, de caracter celtic, n din
morminte i acestea numai uneori sigur identificate, alteori doar presupuse.
Afar de mormntul de la Siliva, care coninea printre altele un coif de
fier, de tip mai vechi, italic, lucru pentru care fusese greit datat la sfritul
tcacului al V-lea .e.n., fr s se in seama de faptul c acest tip a avut o via
lng, nici de faptul c celelalte obiecte din mormnt dateaz descoperirea n
jarul anilor 300 .e.n., snt de menionat nc o dat mormintele de la Media,
cnprinznd vase de lut, coliere i brri de bronz, o zbal, o foarfec, un cuit
de fier etc.
Mormintele celtice de pe teritoriul Daciei dateaz din secolul al III-lea
fi ml Il-lea .e.n. Att ct permit observaiile care s-au putut face cu prilejul
descoperirilor, s-ar prea c ele snt exclusiv morminte de incineraie. Oasele
incinerate eraii depuse de obicei pe pmnt, lng urn, dar n unele locuri,
ca la Media sau la Dipa, de pild, chiar n urn.
Nu cunoatem morminte tumulare, nici morminte cu un inventar deosebit
bogat. Celii au practicat n acelai timp att inhumaia ct i incineraia, r
n Dacia ei practic incineraia.
Dei uneori incomplete sau lipsite de observaiile tiinifice necesare, peririle
celtice de pe teritoriul rii noastre ne permit s tragem unele concluzii asupra
culturii materiale a celor crora le-au aparinut.
Cele 4050 de descoperiri celtice din Dacia ne permit s cunoatem fti
primul rnd armele, ceramica i podoabele celilor. Astfel, spada de fier tie,
cu dou tiuri, lung de aproximativ 1 m, s-a gsit n numeroase locuri, n
Ardeal ct i n grupul descoperirilor din Oltenia de sud. Acest ultim 3,
compus din vreo 20 de descoperiri, este caracterizat mai ales prin prezena i, de
multe ori ndoit ritual, n morminte (la Bbeni-Olte, la Clrai In r. Gura
Jiului, la Gruia, Grla Mic i n alte locuri ca i n Ardeal, la Toaicla, Aiud,
Dipa).
1
235
O alt arm obinuit a celilor este lancea lung, de fier, pe care o gsim
de asemenea uneori ndoit ritual. Apare n unele cazuri asociat cu spada de
fier, de exemplu la Pecica, Apahida, Bnd. O gsim de asemenea n grupul
oltean, n vreo zece locuri, n unul sau mai multe exemplare.
pi pndeau vemintele. Gsim aceste fibule, fie din bronz, fie din fier, att n
laJnl cit i n Oltenia. Este locul s amintim aici c dacii au imitat n argint
mmm din formele fibulei celtice, fibula cu aa-numitele noduri pe arc.
O categorie special de podoabe e reprezentat de brrile din bronz
ioanate din mai multe semiove (jumti de ou ) mai mari sau mai mici,
; se purtau att pe bra, ct i pe picior. Ele snt caracteristice mai ales pentru \
de nord din Ardeal, unde apar la Apahida, Jucul-de-Sus, Valea lui Mihai,
Sntioana, Dipa, ilindru.
Descoperiri celtice rzlee se semnaleaz i n Moldova: cea mai de nord,
din toat ara noastr, este cea de la Glvnetii Vechi, unde s-a gsit un
let avnd la piciorul stng o verig tipic celtic. Din Moldova este amintit i
o sabie celtic.
Cea mai important descoperire celtic din ara noastr o formeaz cimiml de la Apahida, unde s-au spat, la nceputul veacului, 21 de morminte.
Mormintele dateaz din jurul anului 200 .e.n. Ele ne permit s cunoatem
noi de aproape ritul de nmormntare i, n afar de elementele culturale pe care
le-am menionat, i ceramica celtic. Aceast ceramic, de culoare neagr-cenuie,
noat cu roata, pe care o cunoteam de altfel i din alte locuri, o gsim aici
ntat ntr-o cantitate mai mare. Roata olarului, pe care geto-dacii au
cunoscut-o prin intermediul tracilor de la greci, a fost probabil introdus n
--... i nord-vestul rii de celi.
Amintim c n unele morminte de la Apahida i n alte locuri s-au gsit
i oase de porc. Se pare c celii erau mari iubitori de carne de porc, dar e proWril c porcul domestic sau mai degrab cel slbatic, a jucat i un anumit rol
kat de credinele lor religioase. Acest lucru ni-1 arat i figurinele de bronz,
eeprezentnd un mistre, dintre care s-a gsit un exemplar i la noi, la Luncani
(fost Grind, r. Turda).
n ceea ce privete tipul antropologic al celilor de pe teritoriul rii noastre
s-a ajuns la concluzia c scheletele celtice gsite pe Ostrovul Simian (reg. Craiova)
au trsturi mediteraneene. Aceluiai tip antropologic i aparine i scheletul
celtic descoperit la Glvnetii Vechi (reg. Iai). Dat fiind marea variabilitate
antropologic a triburilor celtice, se poate presupune prezena n structura
triburilor celtice din ara noastr i a influenelor mediteraneene.
A doua perioad
a culturii geto-dace
- ^
r-v
t.
237
238
16 c. 100
241
-
243
Rubobostes 2), care ar putea fi, eventual, unul din succesorii lui Oroles.
n ce privete vechea uniune de triburi getice din Muntenia i din sudul
Moldovei, cu care l-am pus n legtur pe Rhemaxos, ea s-a meninut fa de
bastarni tot att de bine ca i fa de celi. ntre gei i bastarni s-a ajuns adesea
chiar la colaborri militare, la care au participat uneori i celii din vecintatea lor.
1
Ali cercettori socot c nu s-a produs o izgonire a geilor din regiunile n care sau aezat bastarnii (Nota red.).
* Iustinus-Trogus, Prolog., 32; cf. C. Daicoviciu, SC1V, VI, 1-2, 1955, p. 50.
244
Dacia: Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, traducere i adnotaii de R. Vulpe, ed. a IlI-a, Bucureti, 1958.
TOCILESCU, GR., Dacia nainte de romani, Bucureti, 1880.
VULPE, R., Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucureti, 1938, p. 53 58 i 72 95.
L'ge du fer dans Ies regions thraces de la Peninsule Balcanique, Paris, 1930.
*%
Studii i referate privind istoria Rominiei, I II, Bucureti, 1954, p. 20 40,
81 193, 18391894 (comunicri i discuii referitoare la problemele dacilor).
248
249
4. Celii n Dacia :
DNIL, ST., Inventarul unor morminte de incineraie din sec. al lll-lea ll-lea .e.n., n Din
activitatea muzeelor noastre, Cluj, 1955, p. 89 99 (Galaii Bistriei). DECHELETTE,
J., Manuel d'archeologie prehistorique, celtique et gallo-romaine, II, 3, Paris,
1914, passim.
FIUP, J., Keltove ve stfedni Evrope, Praga, 1956, passim. HUBERT, H., LesCeltes depuis l'epoque
de la Tene, Paris, 1932, passim. HUNYADI ILONA, Keltdk o Kdrpdtmedenceben, Budapesta, 1944,
passim. KUHARENKO I. V., PacripocmpaneHue AameucKux seuseii na meppumopuu eocmonnou
Eeponu,
n SA, 1959, 1, p. 31-51.
MRTON, L., Die Fruhlatenezeit in Ungarn, Budapesta, 1933, passim.
N ESTOR , I., Keltische Grber bei Mediasch, n Dacia, VIIVIII, 1937-1940, p. 153-182.
NICOLAESCU-PLOPOR, C. S., Antiquites celtiques en Oltenie, n Dacia, XI XII, 1945 1947,
p. 17-33.
PRVAN, V., Considerations sur Ies sepultures celtiques de Qruia, n Dacia, I, 1924, p. 35 50.
POPESCU, D., Celii in Transilvania, n Transilvania, 75, Sibiu, 1944, p. 639 666. ROSKA, M.,
A keltdk Erdelyben, n Kozlemenyek, Cluj, 1944, IV, 1 2, p. 53-76.
5. Bastamii:
FEDOROV, G. B., Descoperirile arheologice din R.S.S. Moldoveneasc privind mileniul I al
e.n., n SCS lai, VIII, I, 1957, p. 159-160.
250
Rapoarte de spturi
Alexandria : n Materiale, VI, 1959, p. 251-263.
Hrinetii V e c h i : n SC1V, II, 1, 1951, p. 67 (mormntul celtic). Horeti : n
SCIV, IV, 1-2, 1953, p. 297; V, 1-2, 1954, p. 214. Murighiol : n SCIV, VII, 3-4,
1956, p. 243-252; Materiale, III, 1957, p. 247-253;
V, 1959, p. 373-377; VI, 1959, p. 325-330.
Foia na : n SCIV, I, 1, 1950, p. 47-52; II, 1, 1951, p. 177-214; III, 1952, p. 191-210.
Popeti : n SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 239-269; Materiale, III, 1957, p. 227-242; V, 1959,
p. 339-347; VI, 1959, p. 307-324. TMivetde : n SCIV, IV, 1-2,
1953, p. 129-135; V, 1-2, 1954, p. 100-108; VI,
3-4, 1955, p. 543-548; Materiale, IV, 1957, p. 77-85; V, 1959, p. 318-323.
3EIicea: n Studii, II, 1, 1949, p. 116-125 i n SCIV, I, 1, 1950, p. 93- 102.
. ..*
PERIOADA BUREBISTA-DECEBAL
(sec. I .e.n.106 e. n.)
SITUAIA GENERAL
Cele dou secole urmtoare (sec. I .e.n. i I e.n.), constituind, din punct
de vedere arheologic, perioadele a treia i a patra din a doua epoc a fierului,
se caracterizeaz, pe plan istoric, prin dou mari schimbri ce se petrec n snul
societii geto-dace de pe teritoriul rii noastre.
Prima schimbare e consecina unui proces intern, iar a doua e urmarea
unui eveniment de ordin extern.
Procesul intern const n continua i tot mai accentuata difereniere din
sinul societii geto-dace, datorit dezvoltrii accelerate a forelor de producie.
Dezvoltarea continu a acestor fore duce la lichidarea treptat a vechilor relaii
de producie i la crearea relaiilor noi, bazate pe formarea a dou mari clase
antagoniste n cadrul societii geto-dace: a clasei exploatatorilor i a clasei
exploatailor, fie c e vorba de bogai i sraci (dependeni de cei bogai) sau
de oameni liberi i sclavi. Procesul acesta de dezvoltare intern mpinge societatea
geto-dac la ncercri spre o organizare social-politic superioar, aceea a statului,
aprut pe baza antagonismului dintre clase, cu caracter sclavagist nceptor,
ncercrile rmn, de obicei, neizbutite, cu excepia aceleia din inutul intra carpatic al pmntului dacic, din sud-vestul Transilvaniei.
Schimbarea de ordin politic extern se manifest prin nencetata i viguroasa
lupt a geto-dacilor mpotriva tendinelor de cotropire a teritoriului lor de
ctre puternicul stat sclavagist roman ce se gsea, n acel timp, n culmea
ascensiunii sale. Lupta aceasta s-a terminat, dup cum se tie, prin cucerirea,
n dou etape, la distan de timp de circa 100 de ani, a celei mai mari pri a
pmntului geto-dac, de ctre Roma, i cu nglobarea acestor teritorii nsemnate
ale Daciei libere n imperiul roman: nti teritoriul Dobrogei, pe la sfritul
veacului I .e.n. (fcnd, mai trziu, parte integrant din provincia Moesia),
iar apoi, n primii ani ai sec. al II-lea e.n., cea mai mare parte a teritoriului
Daciei nord-dunrene, transformat n provincie roman sub numele de Dacia
255
257
258
nai ntii, poate, la Agrippa, n comentariile sale asupra hrii, apoi sigur
h Pliniu1 i la Tacit2.
Cele mai vechi tiri literare despre daci (gei) le avem din sec, al V-lea Le~n.,
i anume cam de pe la mijlocul acestui veac. Cea dinti pomenire a numelui se
dator este poetului grec din Atena, Sofocle, care ntr-o tragedie a sa te de un
Charnabon, care domnete peste gei . Nu sntem siguri dac e vorba
aici de geii din preajma Dunrii sau de vreo seminie trac, omonim, din
interiorul Balcanilor, din munii Rodope.
Cealalt tire, de data aceasta sigur i mult mai ampl, ne-o d
geii din preajma Dunrii (din Dobrogea actual) nsui
prinistoriei, Herodot (scrie n jurul anului 450 .e.n.), n legtur cu
expediie a lui Darius mpotriva sciilor de la nordul Mrii Negre, din anul
5143.
Geii mai snt pomenii i de un alt contemporan al lui Herodot, de
Heflanicos din Mitilene n legtur cu Zamolxis, fiind, desigur, vorba de geii
de la Dunre4. De fapt, un scriitor i mai vechi dect aceti trei, grecul Hecateu
dai Milet (din a doua jumtate a secolului VI .e.n.) pomenete de pe teritoriul
Dobrogei de astzi dou triburi geto-dace, pe crobizi i pe trizi sau tirizi ca i
lealitatea Orgame 5 (Argamum, Argamenses de mai trziu) ca una ce e pe
Dunre . De pe la sfritul veacului al V-lea avem tirea despre geii dintre
Dunre i Haemus, datorit lui Tucidide 6.
Despre geii din nordul Dunrii, din cmpia muntean sau oltean, cea
dinii tiie o avem dup cum s-a vzut din a doua jumtate a
veacului al FV-lea, datorit istoricului Ptolemeu, fiul lui Lagos, cu ocazia
povestirii expediiei lui Alexandru cel Mare din anul 335 .e.n.
Dei tirile literare, chiar i cele ce se refer la geii din sec. al Vl-lea .e.n.,
snt relativ trzii, aceasta nu nseamn ctui de puin c daco-geii locuiau aceste
teritorii numai din acele vremi. Vechimea lor pe pmntul patriei noastre e cu
mult mai mare, datnd nc din mileniul al II-lea .e.n.
Mrturiile unor scriitori din antichitate, ca Strabon, geograful, de pild
(trind pe la sfritul sec. I .e.n.), ca i studiile moderne fcute asupra
resturilor de limb dacic, precum i rezultatele cercetrilor arheologice,
demonstreaz c daco-geii snt ndeaproape nrudii cu tracii, vorbind
aproximativ aceeai limb i alctuind ramura nordic a acestui neam tracic
care locuia n vechime la sud de Dunrea de jos, n partea rsritean a
Peninsulei Balcanice (R.P. Bulgaria de azi), pn la Marea Egeic, trecnd chiar
i n Asia Mic.
1
2
3
4
6
6
17*'
259
Tracii, la rndul lor, mpreun cu daco-geii, fac parte din marea familie
a triburilor indo-europene ce se rspndesc peste inuturile dunrene i balcanice
n jurul anului 2000 .e.n., sau chiar mai nainte, venind din regiunile de la nordestul Carpailor. n aceast vast regiune ce se ntindea la nordul Mrii Negre,
triburile din care au luat natere traco-dacii se aflau n vecintatea unui alt grup
de triburi indo-europene, a strmoilor slavilor de mai trziu. Aceast vecintate
strveche explic i de ce limba traco-dac prezint unele asemnri izbitoare
cu limbile slave i baltice. Din amestecul triburilor indo-europene, venite n
inuturile noastre i n sudul Dunrii, cu triburile mai vechi sedentare aflate
aici, s-a format populaia traco-geto-dac, cu o limb aproape unitar, de
caracter indo-european. Formarea populaiei tracice la sudul Dunrii i a ramurii
ei daco^gete n nord-estul Peninsulei Balcanice i la nord de Dunre a constituit
un lung i frmntat proces n decursul mileniului al Il-lea i n prima jumtate
a mileniului I .e.n. Nu este ns mai puin adevrat c n masa triburilor getodace s-au contopit, fie n acest timp, fie mai trziu (n a doua jumtate a mile niului I .e.n.) i alte elemente de populaii eterogene, venite din rsrit i
din apus.
E de la sine neles c acest amestec de diferite triburi a contribuit, ntr-o
bun msur, nu numai la formarea populaiei i limbii geto-dace, dar i la dezvoltarea culturii materiale i spirituale a acestei societi omeneti de pe teri toriul rii noastre. Unitatea lingvistic nu exclude, firete, existena unor dia lecte i graiuri regionale (v. mai jos cele ce se spun despre limb). Acelai lucru
e valabil i despre cultura material i spiritual. Influene mai puternice scitice,
greceti i sudice (tracice) au dus la o uoar difereniere a culturii getice
i daco-moesice din sudul i estul Daciei, de restul culturii dacice din
centrul i vestul teritoriului.
n orice caz, procesul de formare a triburilor tracice i geto-dace era demult
mplinit atunci cnd Darius, regele perilor, trecnd cu oastea lui, pe la anul
514 .e.n., de-a lungul coastei rsritene a Peninsulei Balcanice, pentru a se bate
cu sciii de la nordul Mrii Negre, ntlnete n calea sa nu numai seminiile
numeroase ale tracilor din sud, dar i mpotrivirea drz a triburilor geto-dace
din inuturile Dobrogei de azi.
Societatea geto-dac se afla, pe acea vreme, n ultima faz a dezvoltrii
sale n cadrul ornduirii comunei primitive, cu o cultur material bine dezvol tat i cu o organizaie puternic de triburi i de uniuni_tribale, capabile s opun
rezisten oricrui nvlitor.
Limba geto-dacilor 1 era de tip tracic, mai precis, un dialect al limbii
trace, tiindu-se nc din vechime c dacii vorbesc aceeai limb cu geii ,
precum i c geii vorbeau aceeai limb cu tracii, dup informaia
260
VII, 3, 2; 4, 10 i 11.
261
1
WH
262
ce coincide, aproximativ, cu pmntul rii noastre. Acest lucru reiese clar din dovezile arheologice i
literar-istorice.
Au existat ns perioade cnd aria locuit de triburile geto-dace era mult n ntins. E interesant de
observat faptul semnificativ c aria larg de rspndire M gOD-dacilor, aa cum se contureaz din cele ce
urmeaz mai jos, corespunde ape exact cu aria istoric n care se ncadra cultura bronzului (v. mai
sus, I, cap. II).
Aceast rspndire o putem urmri pe baza unor dovezi istorico-literare,
ice i arheologice sigure.
Am vzut mai sus c Hecateu i Herodot pomenesc de existena geto-daci-lor In Dobrogea cel
puin din sec. VI .e.n., iar Tucidide1 i Dio Cassius2 de fKiena unei populaii geto-dacice a dacomoesilor n nord-estul Penin-mA Balcanice ntre Dunre i Munii Balcani (Haemus) cam tot din
acel timp, 1B am putea spune, dintru nceput. Aici, n Dobrogea i n sudul Dunrii rsri- tate, i atest
pe geto-daci i alte tiri literare i arheologice3.
Cea mai veche tire istoric despre grania de nord-vest i nord a dacilor avem de la Iulius
Caesar (scrie pe la 50 .e.n.). n cunoscutele lui Comentarii iespre rzboiul galic *, vorbind de
pdurea Hercinic, generalul-scriitor roman
: Pdurea Hercinic ncepe n ara helveilor, nemetilor i rauracilor i, paralel cu Dunrea, ajunge la
graniele (ara) dacilor i anarilor; de aici o la stnga ndeprtndu-se de fluviu. . . , ceea ce nseamn
c dacii (i anarii, VJI trib celtic) se ntindeau spre nord-vest pn n munii Slovaciei de azi, cci m o
ia spre nord-est (spre stnga ) pdurea Hercinic, mpodobind Munii
Acelai hotar spre nord-vest i nord ni-1 d pentru geto-daci i geograful
pe timpul lui Augustus.
Dup acest geograf, ara geilor (dacilor) se mrginete spre vest (nord-vest) svebilor germani n aceeai
regiune a munilor slovaci, pe la rul Marus (MIMIVII), iar hotarul nordic al geilor snt dup dnsul
munii Carpai precum spune i el, pdurea Hercinic. Caracterul dacic al sudului i
Slovaciei de azi e confirmat i de descoperirile arheologice (ceramic i des, dar i prin aezri ntrite
pe nlimi cu funcii de cult), ieite la iveal ent n mai multe localiti 6. Ei par a fi. aezai aici mai
demult, cci tot aici t atestate: localitatea cu nume dacic Singone i triburile Racatae i Racatriae.
1
II, 96.
LI, 22 i 27.
1
Seneca, Herc. Oet. v. 1280: Geticus Haemus; Strabo, VII, 3, 2 i VIII, 3, 10. i A. Alfoldi, Budapest
Torte'nete, I, p. 139, n. 9. *VI, 25.
VH, 3. 1.
Cf. A. Alfoldi, Budapest Tortenete, I, p. 141; I. H. Crian, Ceaca dacic, n SC Cluj.
t 1955, p. 133 i 136137. A. To&k, Zur Frage der Besiedlung der Siidwestslowakei zu
ier alten Zeitrechnung, n AR, XI, 1959, fasc. 6, p. 841 874; harta descoperirilor Slovacia, n fig. 311. M.
Prducz, n Mra Ferenc Muzeum vkonyve, Szeged, 1956, M30, pt. Kis Alfold, p. 28; Ptolemaeus, Qeographia,
II, 11, 11 i 15.
263
Illyrica, 22.
ActaArch, VI, 1-4, 1955, p. 71 i urm.; FoliaArch, XI, 1959, p. 61 i urm.
Qeographia, II, 11, 13. O ceac dacic, totui, n Silezia central (cf. I. E6na, n
ActaArch, VI, 1-4, 1955, p. 76).
4
QQM, II, p. 119, v. 304-305.
6
IV, 80-81.
2
3
264
llisi i
bk -____ _
Tarus, Annales, XII, 29, 5 i 30, 1; Seneca, Quaest. Nat., I, Prefaa, 9. Cf. i
Qerm, , 1: Germania se separ de daci prin muni (evident: munii Carpai
265
266
Ekabon (Jiul). AlutuS'Aluta (Oltul). Numele antic al rului Cerna nu este atestat,
d trebuie s fi existat, o dat cu localitatea cu acelai nume (Dierna, Tsierna).
Ca localiti mai nsemnate, nregistrm, dup Ptolemeu i alte izvoare,
arele: Sarmizegetusa (cetate de scaun n Munii Ortiei),
Drubeta-(Turnu Severin), Apulum (Alba-Iulia), QermizeraQermisara (nsemnnd . dac cald izvor sau cald lac Bile
Geoagiu, r. Ortie), Potaissa(Turda), Tibiscum (Jupa, r. Caransebe),
Napoca
(Cluj),
Dierna'
(Orova),
Porolissum (r. Zlau), (localitate de mineri
din epoca i, dar desigur mai veche,
nsem-[ Apa Znei, Fntna sau
Izvorul undeva n Munii Apuseni), ?
yx>boridava (Poiana, n Moldova), Petrot(Piatra Neam'?)i Buridava (pe Olt), (n
ara Brsei), Argidava-(Vrdia, r.
Oravia). O chestiune care, dei
nu poate fi ionat deocamdat,
trebuie totui aici, e aceea a numrului
geto-r n perioada de care ne ocupm,
hcercrile ce s-au fcut n aceast pri(pentru imperiul lui Burebista) au dus
la nici un rezultat. De la a de 100
000 (N. Iorga) s-a ajuns la a un milion (V.
Prvan) ba chiar la minimum de
dou milioane i ate. Toate trei cifrele
(dar n spe :-.t extreme) snt evident
Fig. 58. - Cap de dac.
exagerate. innd seama de condiiile
istorice de atunci, ca i de ntinderea teritoriului, o cifr acceptabil pentru toat
populaia eto-dacicdin Munii Haemus pn n Munii Carpatilor nordici
nu poate fi prea departe de 500 000, cifr care rmne, firete, i ea
ipotetic.
Despre nfiarea fizic a geto-dacilor avem unele mrturii literare, exagerate sau contradictorii uneori, controlabile totui cu reprezentrile figurate
de pe columna lui Traian i monumentul de la Adamclisi sau cu figurile de daci
filtrate n diferite muzee. O descriere autentic i necontroversat a tipului
daco-getic nu exist ns. Ceea ce putem spune e c att brbaii ct i femeile
au o statur nalt i mndr. Brbaii se prezint ca nite oameni robuti, bine
kpi i trdnd sntate i vigoare. Culoarea pielei i a prului pare s fi fost
blond. Brbaii purtau prul i barba bogate, nu fr oarecare ngrijire: prul
tfiat pe frunte i pe tmple, iar la spate potrivit ntr-o coam (chic), mod,
267
Fig. 60. Unelte i scule de lemnrie din aezarea dacic de la Grditea Muncelului.
n regiunile muntoase, bogate n minereuri, apar i unele centre metalurgice (aa, de pild, n Ardeal, la Hunedoara, la Cugir), cu ateliere ca acelea de
h Grditea Muncelului, n Transilvania, sau de la Poiana (n Moldova) i
din alte pri.
O mare dezvoltare ia meteugul olritului. Aezrile geto-dace cuprind
o enorm cantitate de vase de tot felul de la vasele mari de provizii (chiupuri,
pilhoi-dolia roii i cenuii) pn la cele mai mici, de variate forme i rosturi*
lucrate la roat, dei nici cele lucrate cu mna nu lipsesc. La multe din vase
apare evident modelul grec i roman. Acum se ivete n forma ei caracteristic
ceaca dacic (lucrat de obicei cu mna) care va dura din sec. I .e.n. pn
prin sec. III i IV e.n. i constituie, alturi de vasele tipice cu bru alveolar,
caracteristica culturii materiale dacice n materie de ceramic. Dintre formele
de vase tipice, semnalm: fructierele cenuii lucrate la roat i lustruite, cnile
269
II, 97.
271
272
de
reprezint o organizaie social-politic ce depete cadrul strimt al
triburi ;"primitive. E aa-zisa democraie militar, care, n ultima ei faz, mai
273
irului, ndeosebi) se vdesc, dup cum s-a spus, att influenele mai vechi scite i
celtice, ct i cele mai recente pontice reprezentate prin sarvecini.
Atelierele de argintari trebuie s fi. existat prin apropierea minelor de aur i de
argint care dup anumite vestigii erau exploatate i de daci. Aaemenea ateliere au
existat, ns, la curtea regilor din cetile din Munii Ofctiei. E firesc s ne gndim,
n schimb i la meteri-argintari ambulani. Lipsesc aproape cu totul monedele i
podoabele de aur din acest timp, dei aurul se exploata i din nisipul rurilor i din
mine (la Roia, de pild). El va 4 fost tezaurizat n visteria legilor, stpni ai
acestor mine, i ntrebuinat hi relaiile de schimb cu vecinii, pentru acoperirea nevoilor
obteti, fie panice, fie militare. n orice caz, n prada de rzboi luat de Traian dup
cucerirea Daciei, se gsea i o enorm cantitate de aur.
Bogia solului i a subsolului constituia aici un element de promovare in plus
i nu e nici o mirare c centrul puterii dacice n Transilvania se va stabili In apropierea
regiunii minelor de aur i de rler.
277
alturi de numeroase locuine aezri civile mai simple sau mai bogate (constituind un nceput de aezare oreneasc) se mai gsesc, pe dou terase,
ase sanctuare de piatr, rotunde sau patrulatere, mrturii evidente ale suprastructurii unei societi mprite n clase antagonice i cu o ornduire statal
n formare. Sanctuarele constituie o categorie de monumente unice n istoria
religiilor antice, fie prin dimensiunile lor, fie prin caracterul lor combinat de
monumente religioase i de calcule calendaristice. Spturile au scos la iveal
i primele urme ale scrisului n societatea dacic a acestor vremuri (literele
greceti de pe blocurile de piatr ale zidului ce sprijinea una din terasele cu
sanctuare, databile n sec. I .e.n. i stampila n limba dacic Decebalus per Scorilo
de pe un vas de cult din argil, de pe timpul ultimului rege dac). Descoperirile
din aceast regiune constituie mrturia gritoare despre naltul nivel atins de
societatea dacic din acea perioad att n ce privete nivelul forelor de pro ducie, ct i cel al relaiilor de producie i gradul de cultur material i spiri tual (scrisul, tehnica construciei, arta olritului i a metalelor, agricultura,
tiina militar, religia etc).
Data acestor construcii uriae i coordonate dup un plan unitar e aceea
pe care o indic mrturiile arheologice: ceramica, diferitele obiecte de import
i de factur local, dar mai ales monedele dateaz acest complex de aezri
n sec. I .e.n. i I e.n., fapt ce se confirm i prin succesiunea faptelor i a materialelor de construcie.
Grandioasa concepie a fortificrii unei regiuni ntregi i nceputul executrii acestui plan nu puteau porni dect de la o putere central stpn pe vaste
resurse de oameni i material. Att tirile istorice, ct i datele arheologice l
indic pe Burebista, n prima jumtate a sec. I .e.n. Motive pentru o asemenea
retranare erau destule. Stpnirea peste attea triburi i inuturi cucerite, inerea
n fru a propriei populaii, nevoia aprrii contra dumanilor, i n primul
rnd mpotriva Romei care se apropiase de Dunre i i proiecta inteniile
cotropitoare, cereau imperios consolidarea stpnirii prin crearea unui centru
politic i religios stranic ntrit. Cetatea de la Costeti, cea de la Piatra Roie
i cetatea de la Blidarul dateaz sigur nc de pe timpul lui Burebista ca i sanctuarele vechi, n piatr de calcar de la Grditea Muncelului. Restul l vor fi completat
i transformat urmaii, ndeosebi ultimii dintre regii daci din secolul I e.n.:
Scorilo, DuraS'Diurpaneus i Decebal, Sanctuarele de piatr de andezit, atelie-it|
is i cetatea cea mare de pe dealul Grditei se leag de cei doi din urm.
Sfritul aezrilor e bine precizat: anul 106 e.n. cnd ostile romane trec toate
aezrile civile i militare prin sabie i foc.
Cultura material a aezrilor din Munii Ortiei ntrunete toate caracteristicile aa-zisei culturi Latene trzii, dezvoltate pe baze autohtone i simitor
influenate de civilizaiile nconjurtoare. E o civilizaie ce a ieit din stadiul
formei steti, mbrcnd un caracter de cultur superioar, oppidan, mpre jurare care i explic adoptarea i asimilarea la fondul propriu autohton a
279
C nsi societatea dacic a oamenilor liberi nu mai era unitar pe vremea aai
Burebista (dar desigur nici n secolele anterioare lui), o tim. Un Herodot
nate nc de pe vremea lui fruntai npS>Toi la gei *. De familii
CB aiaie vaz vorbete, la gei, pentru o epoc mai trzie un citat din Suidas
flV, 617, 53). Autori ca Dio Crisostomul, Dio Cassius i Iordanes vorbesc
+ ipp existena diviziunii societii dacice n nobili (tarabostes, pileai) i oameni
de nnd (comai, capillati), tiri confirmate i de reprezentrile de pe columna
Sub acetia din urm (comai, capillati, pletoii, cei ce nu au voie s
cuma care era semnul distinctiv rezervat exclusiv celor de neam ),
s nelegem, nu pe ranii total liberi i nstrii (acetia fac mai curnd
din pileai), ci acea numeroas clas de rani lipsii de pmnt, lucrtori i n
mine, pstorij meteugari, ce se afla ntr-o situaie de dependen, it aservire
fa de nobilimea militar, muncind, alturi de sclavi, pe pmnturile l fa
curile fruntailor. Situaia nu e fr precedente i analogii n lumea antic. >
analogie ne ofer n lumea tracic, dardanii, dup mrturia lui Athenaios 2. Ea
baui din nord-vestul Pannoniei Superioare a existat, nc nainte de cucerirea
un, o relativ dezvoltat agricultur bazat pe munca sclavilor i o acumurc de moii 3. Ca form de tranziie de la comuna gentilic la ornduirea
scla-cjst trecerea ranilor liberi din obtiile gentilico-tribale n situaia de
rani - ; ;rfte liberi, dar de fapt dependeni (ca dijmai, dijmai pe jumtate
robi) pe Bioiile nobililor e un fenomen binecunoscut 4. Comai (capillati) au
con-dup toate aparenele, aceeai clas la daci, pe care au constituit-o, n
vechi timpuri, plebeii la Roma. Munca nu scutete ns pe acetia de
suporta i sarcinile rzboiului, alturi de pileai i sub comanda fruntailor
Nu numai hambarele de bucate mari i numeroase descoperite
im aezri, dar i o tire fragmentar pstrat din Qetica medicului Criton 5 atest
dkijufrit existena n Dacia secolului I e.n. a unor dregtori peste moiile regelui
si, desigur, i ale fruntailor.
Despre ivirea unor negustori n snul societii dace n ultimele doum secole ale Daciei libere nu avem nici o informaie scris. Ei trebuie s se
iit, totui, izolat. Operaiile de schimb bazate pe moned., i, ndeosebi,
pe moneda proprie (sec. IIIII .e.n.). ne indic un comer dezvoltat, care,
h rndul su, cere i existena negustorilor.
De naterea unei pturi sociale de negustori, care s nu se mai ndeletnicii producia, ci numai cu schimbul produselor, se poate
vorbi ns
n sec. I .e.n. Desele descoperiri de comori de bani, ngropate n special
1
IV, 95; cf. i Strabo, VII, 3, 5; pentru plebes la gali, v. Caesar, De bello Qallico,
13. I.
1
Deipnosophistae, VI, p. 272, cf. i Tacitus, Qerrnania, passim, pentru lumea german.
A. Mocsy, n ActaAnt., Budapest, IV, 1956, 1-4, p. 226 i 244.
*Ct VDI, 4, 1953, p. 145 i urm.; cf. i Gummerus, n Klio, Beiheft, 5, p. 62-63.
281
Saff
i
282
Strabo, VII, 3, 5.
Iordanes, Qetica, 73; pentru Cosingas, rege i preot la traci, v. Polyaenus, VII, 22.
E statul dac n germene pe care nu-1 putem numi "altfel dect stat sclavanceptor (i precizm: de tip militar). nceptor, pentru c nu poate fi
aaha nc n acest stat de o generalizare a relaiilor de producie sclavagiste
le transformarea muncii sclavilor n baz a produciei sociale. l numim aa,
oarece, chiar dac relaiile sclavagiste erau nc puin dezvoltate pe vremea
Burebista i a urmailor si imediai, ele reprezentau elementul nou, capabil
iervoltare i aflat, de fapt, ntr-o continu dezvoltare, acel element care-i
BB ncet dar sigur drum, nlturnd treptat rmiele ornduirii comunei
ative, elementul care trebuia s nving n virtutea implacabilei legiti a
notrii istorice. Acest element nou devine ntr-adevr tot mai puternic n
jooa jumtate a secolului I e.n., n statul ce se consolideaz sub un Duras : _..- i Decebal.
Centrul acestui stat sclavagist nceptor era, dup cum s-a spus, n Munii
n zona ntrit prin ceti, fortificaii i turnuri aezate pe culmile
nlimilor. In una din ceti, n cea de la Costeti, pare s fi fost
1
Qetica, 69; v. i Criton, Qetica la Suidas, II, 35, 368.
"V. L Lenin, Opere, voi. 29, p. 458.
V. L Lenin, Statul i revoluia, n Opere, voi. 25,
1-381.
E.S.P.L.P.,
Buc, 1954,
283
284
Concluzia pe care trebuie s-o tragem n urma celor expuse mai sus nu fi
dect urmtoarea: germenii statului dac, de tipul statelor ne-clasice, tartare
, dar cu toate elementele eseniale ale statului i de sclavagism nce-trebuie
cutate nc pe la nceputul secolului I .e.n. sub primii ani de ai lui
Burebista, ba poate chiar n cursul domniei tatlui acestuia. Dup stagnare
temporar, sub urmaii imediai ai lui Burebista, el se dezvolt i ac
consolideaz n ultima jumtate a sec. I e.n. nfruntnd, pn la prbuire,
finudabilul atac al Romei.
ISTORIA POLITIC A GETO-DACILOR N SEC. I .e.n. i I e.n
Istoria politic a geto-dacilor n cele dou secole ce premerg cuceririi e
strns legat de naintarea puterii romane n Peninsula Balcanic i n .
Datorit acestui fapt, aproape toate tirile despre ei ne snt transmise de
istoricii i scriitorii Romei, fie de limb greac, fie de limb latin. Prea
puine Anostii ne vin din izvoare epigrafice, numismatice sau arheologice.
Ptrunderea Romei n Peninsula Balcanic nceput pe la sfritul sec. III i
cucerirea succesiv a peninsulei n cursul veacurilor II i I transform de jos al
Dunrii n o grani fireasc ntre romani i daco-gei. De fapt, de jos a i rmas
totdeauna adevratul hotar al Imperiului pn la pr-stpnirii romano-bizantine
n jurul anului 600 din era noastr. Ea un obstacol destul de serios pentru
aprare mpotriva nvlirilor semin- barbare de la nordul fluviului.
Asemenea incursiuni se i produc n mpotriva posesiunilor romane din nordul i
centrul Peninsulei Balcanice, fie de gei, singuri, fie n alian cu alte seminii
(scordisci, bastarni, sarmai). Cern mai veche de care avem cunotin e aceea
dintre anii 109106 .e.n. cnd db i scordisci, nvlitori n sudul Dunrii, snt
respini de ctre guvernatorul Macedoniei M. Minucius Rufus *. De fapt, nc
n anul 179 .e.n. se produce razie a bastarnilor, mpreun cu traci i
scordisci, mpotriva dardanilor cer ajutor senatului roman 2. Nu e exclus ca
prin traci, Titu Liviu la care deinem informaia, s designeze, pentru
vremea aceea, nite geto i aa cum va fi cazul n 2928 .e.n. (v. mai jos, p.
289).
De o ptrundere pn la sarmaii (iazigi) care se apropiaser de Delta
prin anii 7876 .e.n., a guvernatorului Macedoniei Appius Claudius ne
informeaz laconic Florus3 ; cauza va fi fost tot o invazie a iazigilor,
probabil n tovria geto-dacilor, n sudul Dunrii. Prin anul 74 .e.n.
C. Scribonius Curio, urmrind iari pe dacii i scordiscii ce nv-_in
sudul Dunrii, se oprete pe rmul drept al fluviului nendrznind
1
285
286
287
288
comanda regelui Cotiso, de cte ori Dunrea ngheat left ode dou maluri,
obinuiau s nvleasc i s devasteze inuturile vecine CB Dunrea). Aceti
doi efi daci se ntrec n a-i oferi serviciile lor n timpul neboiului civil dintre
Antoniu i Octavian fie unuia, fie celuilalt, ceea ce nu-i Jptui ca s atace
posesiunile romane din Balcani ori din Pannonia 7.
1
Cap. 30.
289
Cotiso e bnuit c fusese unul din capii revoltei mpotriva lui Burebista i a
ajuns beneficiar ca rege al unei pri smulse din imperiul destrmat
al acestuia. El, moare probabil, curnd, dup 28 .e.n. cci nu se mai vorbete
de el. Pe Coson, atestat prin monedele de aur i de Suetoniu x i pe care trebuie
s-1 considerm ca o persoan distinct de Cotiso, monedele gsite n Munii
Ortiei l plaseaz n Ardeal, dar legturile lui cu Brutus i mai ales calificarea
lui la Suetoniu ca Qetarum rex rege al geilor (singura dat cnd Suetoniu
folosete denumirea de Getae) l fac mai curnd un dinast din sudul Dunrii
sau din nordul apropiat al acestui fluviu 2. Fr ndoial c aceste continue
hruieli daco-romane de la Dunrea de jos snt, i dintr-o parte i din cealalt,
aciuni preventive de defensiv: pentru daci invaziile n sudul Dunrii constituie o fireasc ntreprindere de nlturare a amenintoarei expansiuni romane,
iar pentru romani o contient aciune de a scpa definitiv de realul pericol
dac. Starea de tulburare i de rzboi continuu se reflect i n ngroparea de
tezaure monetare i n faptul c circulaia monetar de dup Burebista scade
timp de mai multe decenii. Cauza scderii circulaiei monetare poate fi ns
i nchiderea cii de ptrundere de-a lungul rului Sava a comerului italic, din
pricina rzboaielor romanilor cu ilirii. n ce privete pe romani, putem preciza
acum c n opoziie cu metodele din trecut simple expediii de pedepsire
Augustus inaugureaz i un alt sistem de securitate respectat, apoi, i de
urmai constnd n crearea de zone goale de aprare pe malul stng al Dunrii
de jos puse sub directa supraveghere a comandanilor sau guvernatorilor
din Moesia i n deportarea populaiei primejdioase n sudul fluviului.
Despre o asemenea aciune de strmutare a 50 de mii de gei n sudul Dunrii
ne informeaz Strabon 3. Aciunea e ndeplinit tocmai de generalul Aelius
Catus la data artat mai sus. Cifra poate fi. exagerat, faptul ns e pe deplin
dovedit i arheologic. ntr-adevr, spturile arheologice executate n ultimii
ani la cteva aezri geto-dacice din cmpia muntean, n apropierea Dunrii (la
Popeti, pe cursul inferior al Argeului, la Zimnicea, lng Dunre, la Piscul
Crsani, pe cursul inferior al Ialomiei), demonstreaz hotrt ntreruperea
brusc a acestor nfloritoare aezri pe la nceputul sec. I e.n., ct vreme n
teritorii mai nordice (ca de pild la Tinosul i Poiana) aezrile geto-dacilor
continu pn ctre sfritul sec. I din e.n. Aciunea de mutare de populaii
se repet apoi n timpul lui Nero (ntre 6266 e.n.) prin transplantarea a 100 000
de transdanubieni, n sudul Dunrii, de ctre guvernatorul Moesiei Tib. Plautius
Silvanus Aelianus4. n acest din urm caz, se precizeaz c populaiile transdanubiene au fost mutate n Moesia ad praestanda tributa (pentru munci
productive) cu soiile, copiii, principii i regii lor. Inscripia a dat prilej la
1
Aug., 63, 2.
PIR 3 II, nr. 1536; cf. i ce spune Prvan, Qetica, p. 84.
3
VII, 3, 10 (n Thracia spune Strabo i c se numesc
Moesi).
2
290
.. -i
-
* .
291
W. Hartke, Rom. Kinderkaiser, p. 381 i urm.; cf. Alfoldi, op. cit., p. 145* Res gestae, cap. 30.
Florus, II, 28, 19.
4
Lexiconul Suidas s. v. Hypedexanto.
6
De ex. Arrianus, Anabasis, I, 3, 2; vezi i Harta Peutingerian care nu cui
roxolani dect la est de Prut.
6
Dio Cassius, LIV, 36.
3
292
;- _______________________
Iordanes,
293
2
3
294
Strategemata, I, 10, 4.
Frontinus scrie pe vremea lui Domiian (Schanz-Hosius, Qesch. der rom. Lit., II, p. 706).
1
Cf. i Arrianus, Anat., 4, 15, I (agnaii la tron n societatea scitic).
Cf. Dio Cassius, LXVII, 6.
; jgfc
1
295
mcar un timp, i celelalte pri rupte din corpul statului mare al lui Burebista,
acelea de sub Dicomes i Cotiso-n primul rnd. n sprijinul acestei putine
e de remarcat c n Res gestae (cap. 30), Augustus vorbete de o armat (exercitus) a dacilor, care, atacnd posesiunile romane de la sud de Dunre, a fost
zdrobit de generalii lui. Dac nu avem de-a face i aici cu o exagerare inte resat a mpratului, am putea s ne gndim, totui, la existena unei organizaii
mai puternice dacice n preajma Dunrii. Regiunile de la periferie, cucerite de
Burebista cu fora pe vremuri, pstrndu-i nc destul de vie organizarea gentilic i n cadrul statului burebistan au continuat, probabil, aceast ornduire
social-politic nc mult vreme.
Cit privete eventualele formaii statale de sub Dicomes i Cotiso, ele
n-au putut evita, desigur, soarta altor state mici din imediata apropiere a
imperiului roman: fie nghiirea lor n marele imperiu, fie frmiarea lor n
organizaii mrunte tribale, ca urmare a politicii de dezbinare dus de Roma.
O incorporare a lor, mpreun cu alte regiuni, n noul stat ce se ridic sub Duras
i Decebal e iari efemer: unele vor deveni pri ale provinciei Dacia, iar
altele, rmase n afara granielor oficiale ale imperiului roman, cu toat supravegherea acestuia, vor pregti lunga serie a luptelor eliberrii, mpreun cu
clasele oprimate dinluntrul provinciei nsei, a Daciei.
Continuarea statului-nucleu al lui Burebista, n sud-vestul Transilvaniei
e indicat i de rezultatele arheologice. Nicieri n aezrile din Munii Ortiei
nu se constat o ntrerupere a vieii dup marele rege. Dimpotriv, toate descoperirile pledeaz n favoarea unei supravieuiri i dezvoltrii nentrerupte a aezrilor de tot felul. O reluare viguroas a ntririi sistemului de aprare se mar cheaz n a doua jumtate a sec. I e.n.: se cldesc unele ceti noi (Blidarul:
construirea cetii II), altele se consolideaz prin lucrri n piatr (Costeti:
curtina cu cele trei turnuri de piatr pe latura rsritean. Tot acum se refac
unele sanctuare pe Dealul Grditei, nlocuindu-se piatra de calcar cu piatra
de andezit, lucrri care snt ntrerupte chiar de rzboiul izbucnit ntre daci i
Roma sub Traian. Obiecte de import databile din sec. I .e.n. i din sec. I e.n-,
se gsesc de asemenea fr ntrerupere, dovedind dinuirea vieii omeneti n
aceste aezri.
Revenind la dispoziiile lui Vespasian n legtur cu asigurarea linitii
la Dunrea de jos, precizm c ntre aceste msuri e i crearea unei flote pe
Dunre (classis Flavia Moesica) i aducerea de noi trupe. Msurile nu erau
numai defensive, ele ascundeau i intenii vdite de ofensiv, de rzboi- Dar
nici pentru daci acest rstimp nu a nsemnat o pasivitate. Dac nu peste tot,
cel puin n Munii Transilvaniei, se desfoar o activitate de organizare^!
consolidare a puterii. Aici, n regiunea sud-vestic a Ardealului, asistm la o
renatere a statului Burebista. n vederea rzboiului care amenina din partea
Romei, rzboi ce se dovedea a fi de nenlturat n ccndiiile de atunci, regfi
daci vor pune n stare de aprare cetile existente n Munii Ortiei ridicnd
296
Pife
oi.
forelor i oia primejdiei comune, insistndu-se asupra nevoii de unire.
Despre Episodul cu rr~r:: :e >int pui s se bat ntre ei i, la ivirea lupului, se arunc
Deceba asupra lui, DTCstit de Frontinus pe seama ducelui dac Scorilo face parte din
l,
un aceste *!"* de nchegare a unitii dintre triburi.
izvor Dup toate cte le tim, Decebal ntruchipa, n acel moment, n chipul cel
autenti mai nalt, aspiraiile dacilor, n primul rnd neclintita lor voin de a-i apra oa i
c
ne libertatea. Dumanul nsui, prin pana istoricului roman de mai trziu D BD
inform Cassius, i face celebra caracterizare x : . . . Era (Decebal) priceput n ale
eaz boiului i iscusit la fapt; tiind cnd s nvleasc i cnd s se retrag la
dup nap: meter a ntinde curse, viteaz n lupt, tiind a se folosi cu dibcie de o
cum
actorie i a scpa cu bine dintr-o nfrngere . ntr-adevr dezvoltarea societii
am mai ance a ajuns, la un moment dat, la acel stadiu, cnd apariia statului a devenit
amintit necesitate istoric de nenlturat. Rolul nsemnat al unor personaliti ca ta
LXVII, 6.
Agric, 41.
297
298
pod de vase1 n anul 87. Armata expediionar este compus din cteva
i mai multe trupe auxiliare concentrate n Moesia 2. n faa primejdiei, s
cedeaz tronul lui Decebal care ncearc s obin pace. Refuzat de
d, Decebal se nveruna i sfidndu-1 acum el pe Domiian cu pretenii e
batjocur (cerea drept condiie a pcii o despgubire de doi oboli de cap r
roman) 3, se pregti de lupt, atacnd viguros ostile nvlitoare.
Expediia se termin cu totala nfrngere a armatei romane. nsui
generalul ucis, iar drapelul unei legiuni (V Alaudae) cade n mna
biruitorului, i cu o mulime de captivi i material de rzboi. Romanii
reiau ns ofensiva, ptrunznd din nou n Dacia dinspre Banat, adb conducerea
lui Tettius Iulianus. Acum dacii snt crunt btui la Tapae (n apropierea
Porilor de Fier ale Transilvaniei) n anul 88. Decebal e silit s cear pace. n
repetate rnduri, ceea ce i se i acord n cele din urm, dar numai dap ce
Domiian fu silit la acest pas de situaia grav de pe frontul pannonic. fcea
ncheiat, n 89, e considerat aproape unanim, att de cei vechi, ct j de
istoricii moderni ca o pace ruinoas pentru romani. Nu pare, ns, s
fast chiar aa. n orice caz, att Decebal, ct i Domiian aveau toate motivele ai
ncheie pace. Primul, i fiindc fusese btut dar poate i din pricina unor mi-ciri
separatiste din snul statului su: cci se afla la mare strmtoare spune
despre el Cassius Dio. Al doilea, silit de ntorstura nefavorabil pe care o luase
nzfcoiul mpotriva marcomanilor, cvazilor i iazigilor, pornit de el chiar n
aod an, ca o pedeaps pentru refuzul acestora de a da contingentele de trupe h
care erau obligai n calitatea lor de clientelari. Refuzul contingentelor credem avi
explica cu solidaritatea, cerut de Decebal, mpotriva dumanului comun, k
urma pcii ncheiate, Decebal devine i el, n condiii onorabile, rege clientelar al
Romei, n schimbul unor subsidii anuale i al unui ajutor tehnic de la aceasta.
Ifcntru condiiile uoare ale pcii e interesant amnuntul c Decebal nu restituie
ilor nici mcar pe toi prizonierii de rzboi i nici vulturul drapel al oii
capturat n prima campanie. n una din cetile dacice l va gsi Traian 5n cursul
primului rzboi.
n aceast situaie clientelar fa de Roma, Decebal trebuie s consimt jpele
romane din Moesia s treac prin regatul su spre frontul marcomanic r regnum
Decebali glsuiete o inscripie gsit n Syria 4). Cu acest prilej, se constat c
alturi de rege mai exist un vice-rege ele preot.7), Vezina i c Decebal avea
un frate Diegis care-1 reprezint ui tratativelor de pace. Dio Cassius amintete
i de o sor a lui Decebal capturat mai trziu, de Traian, n primul rzboi5.
.
ii
299
1 cele din urm c cel mai sigur mijloc este acela de a supune teritoriul
imperiului n o form ce poate garanta exploatarea nestnjenit, adic
-r^> rii dacilor n form de provincie.
) toate aparenele, att Augustus ct i Domiian i-au dat seama de enorm
ce comporta cucerirea i meninerea provinciei Dacia, ca i 4r riscul unei
asemenea aciuni. Cu greu s-a decis pentru aceast soluie nsui. Xnnan i nu
fr ezitri, nfruntnd, pe ct se pare, chiar opoziia senatului. Dei aceast
nevoie de a se menine constituie cea mai stringent cauz a lzboiului
cotropitor mpotriva Daciei, ea nu este, totui, unic, ci se - -. ,-:-.-.;:
i cu alt nevoie izvort din acelai interes material, de stat bazat pe exploatare.
Nevoia lrgirii ariei de dominaie a statului, ntemeiat pe exploatarea
ancii sclavagiste i pe expansiuni teritoriale n dauna popoarelor vecine i
la interesul continuei mprosptri a resurselor sale devenite tot mai nendestuaaoaffe, a constituit a doua cauz pentru care rzboiul mpotriva dacilor liberi
ntt, cu orice risc.
In cazul Daciei, imensele bogii ce urmau s fie acaparate, fie ca prad
rzboi (se vorbete de cantiti enorme de aur i argint mult exagerate,
-*-* fie prin exploatarea masiv a subsolului (munii auriferi!) i solului
ei, puteau i au i contribuit efectiv la asanarea temporar a situaiei
Bonomice din uriaul imperiu. La calculul chibzuit al mpratului, aceste perspecfc au tras fr ndoial mult n cumpn, mpingndu-1 la decizia pe care a
": greutile i riscurile materiale se compensau prin uriaele venituri ce poc*
victoria.
Istoria desfurrii celor dou ultime rzboaie ale Romei mpotriva Daciei
cunoatem destul de lacunar din cteva surse de inegal valoare, de ordin
neologic i literar. ntre acestea din urma se afl, n primul rnd, Istoria roman ia
80 de cri a scriitorului Dio Cassius din sec. al III-lea e.n. scris n grecete. Din
pcate, lucrarea nu ni s-a pstrat ntreag n original i tocmai crile 67 al CB,
tratnd rzboaiele lui Domiian i Traian, le avem numai n nite destul V
jalnice i incoherente excerpte bizantine trzii (Xiphilinos din sec. XI, Zonaras ana
ace XII etc). Soarta scrierilor antice despre aceste rzboaie ale lui Traian a fast
ntr-adevr mai mult dect vitreg, lipsindu-ne de o documentare real
aantentic asupra poporului dac. Nu ni s-au pstrat (cu excepia ctorva cuvinte
ana fragmente ce se gsesc la gramaticul Priscian din sec. VI, n lexiconul Suidas
%. Sudas din sec. X, sau la istoricul trziu Iordanes din sec. VI) nici comentariile
Dacicaale mpratului Traian despre rzboaiele dacice, nici lucrrile
hMilniili Qetica ale medicului de curte Criton, participant la campaniile mpo-!
Iui Decebal, sau cele dedicate lui Traian, ale retorului Dio Crisostomul,
ipant de asemenea la rzboi. Acesta cunotea, prin cltorii fcute anterior,
sciilor i al dacilor (a vizitat, pare-se, chiar pe Decebal la Sarmizegetusa, J 96). S-a
pierdut, de asemenea, i cartea despre rzboaiele dacice a lui Apian
301
302
303
304
305
Fig. 66. O lupt ntre daci i romani (scen de pe Columna lui Traian de la Roma).
306
Inst. gramm. VI, 13, p. 205. Ed. Hertz; Peter, H.R.R., II, 117.
Traian, i dinspre est i sud. Dinspre nord, naintarea probabil s-a fcut de-a lungul
-.-ei Oraului(Grditii),cucerindu-se munte dup munte cu mari pericole, iar
An flanc, naintnd pe plaiurile munilor cu cavaleria uoar maur, ataca Lusius
jjnietus, cpetenie maur intrat in slujba romanilor. El a putut ptrunde n intenorul arcului carpatic fie prin pasul Turnu Rou, fie pe la trectoarea VlcanulaL Castrele romane de pmnt de la Vrful lui Petru, de pe Comrnicel i de
b Jigorelul atest n orice caz un atac din aceste pri asupra Sarmizegetusei.
Cu ocazia acestor naintri pe valea Apei Oraului snt ocupate unele failimi
ntre ele credem c a fost i cetatea-castel de la Costeti care prezint o
refacere pripit n cursul armistiiului dintre 103-104. Aici va fi. fost prins fi
sora lui Decebal (v. mai sus, p. 302) i tot aici au putut fi capturate i insignele
re, captivii i mainile de rzboi, pierdute de Cornelius Fuscus de care
ste Dio Cassius (68,9). Pe coloan, aceast ntmplare nu-i redat, din
uor de neles. n schimb, apar pe coloan scene cu supunerea unor
de daci, dezertori i trdtori. Reliefurile coloanei indic n aceast
nlnuire de scene i o linie de for-tificaie (scena LXXIII i LXXIV) n
apropiere de capitala dacic. Ea nu e ns n, cum se spune, de obicei, ci pare a
fi valul cu palisad de la Cioclovina, s opreasc o naintare a dumanului i
dinspre valea Jiului. Putem iomgistra, prin urmare, un atac al romanilor i
dinspre sud-vest, nc n cursul pomului rzboi.
Att din scenele coloanei, ct i din relatarea sumar de la Dio Cassius c
situaia e grav. Decebal cere pace i se nchin primind condiiile ;
dictate de nvingtor. Depunerea armelor e reprezentat pe coloan
ca idu-se n faa unei ceti dacice, dar nu putem afirma c
aceasta e egetusa nsi (Dio Cassius nu pomenete de aa ceva). Condiiile
impuneau lui Decebal *: 1) predarea tuturor armelor i mainilor detzboi; 2)
extrdarea inginerilor i a dezertorilor; 3) drmarea cetilor; 4^
evacuarea, adic cedarea definitiv a teritoriilor ocupate de oastea roman; l
renunarea la o politic extern proprie; 6) oprelitea de a da azil fugarilor ii
i de a mai angaja militari romani (cci spune Dio Cassius el i
atrgea la sine de-acolo un mare numr de oteni, i nc pe cei mai i)*. Nu
se vorbete n condiii de obligaia lui Decebal la vreun tribut su b
despgubiri: el rmne, ns, tot un rege nchinat Romei.
Pentru supravegherea executrii condiiilor, Traian las o armat pe loc,
B spe la Sarmizegetusa , localitate ce nu poate fi cetatea de scaun a lui
Pm*!, ci viitoarea capital roman a Daciei din ara Haegului, confundat
Jr autorul Dio Cassius din sec. III cu reedina regilor daci. Sarmizegetusa
1
Dio Casius, LXVIII, 9; cf. i Petrus Patricius, n FHQ, IV, 186 ( s cedeze teritoriu
re 1-* ocupat Traian ).
* Vezi i citatul (din Dio Cassius), pstrat la Suidas, IV, p. 669, nr. 483, privitor la fugari
pedepsii cu moartea.
307
dacic nu czuse nc. Faptul c mpratul Traian instituie la Tapae nite serbri
anuale n cinstea celor czui i nmormntai aici (Dio Cassius, LXVIII, 8) ne
oblig s admitem c aceast trectoare dificil, identificat cu Porile de Fier
ale Transilvaniei, mpreun cu ntreaga ar a Haegului, a rmas definitiv
ocupat de romani.
Pacea se va fi ncheiat pe la sfritul verii sau nceputul toamnei anului
102 * (vezi scena LXXV).
Ea n-a fost ns considerat definitiv de nici unul dintre contractani.
Servea ca un armistiiu i pentru Traian, i pentru Decebal. ntors la Roma,
Traian i ia pe la sfritul lunii decembrie 102 triumfalul nume de Dacicus,
fiind primul mprat roman cu acest titlu de glorie 2 .
Din extrem de zgrcit i confuz relatatele condiii de pace n excerptele
de la Dio Cassius nu reiese clar ce anume teritorii trec definitiv n posesiunea
romanilor i dac numai n acestea las armat Traian. Nimic nu se opune s
admitem c un rezultat al ncheierii pcii-armistiiu e ocuparea definitiv a unei
zone largi de ar dacic din stnga Dunrii de ctre romani i anexarea ei la
Moesia Superioar. Ct de mare va fi fost acest teritoriu anexat, nu putem ti
sigur. Va fi cuprins Muntenia i Moldova sau numai ara Haegului cu Banatul
i cu partea sud-vestic a Olteniei? Sigur e c Decebal va pretinde la nceputul
rzboiului al doilea (105) de la Traian s-i restituie ara pn la Istru (Dunre) 3.
i iari e de nenchipuit construirea podului la Turnu Severin fr stpnirea
malului stng al fluviului care trebuia s fie legat de restul imperiului. Credem
c au dreptate cei care susin c garnizoanele aezate de romani n diferitele puncte
ale rii dacilor rmas neocupat definitiv erau numai pentru controlul executrii
condiiilor i se vor fi retras o dat aceste condiii mplinite.
Spturile arheologice confirm o demantelare a cetii de la Piatra Roie
i chiar a aceleia de la Grditea Muncelului, ntmplat anterior distrugerii
lor definitive, aa cum e ilustrat aceast demantelare i n scena LXX VI.
De sfritul primului rzboi se leag o interesant scen de pe coloan
(scena LXXVI dreapta), n care unii (Cichorius i Petersen) au vzut emigrarea
populaiei dacice, iar Reinach i Patsch, cu mai mult dreptate, revenirea
populaiei, fugit n muni, la vetrele ei.
Anii de dup pacea din 102 snt folosii i de daci i de romani pentru
noi pregtiri de rzboi.
Traian ncepe construirea podului de la Drobeta nc n primvara anului
103 prin arhitectul Apollodor din Damasc i cu concursul trupelor.
Nici Decebal nu st nepstor: se pregtea nfrigurat de lupta cea din urm,
clcnd toate stipulaiunile tratatului de pace 4.
1
2
3
308
b
ii m drimase, probabil, nici toate fortificaiile, iar acum reface n grab
ie distruse de rzboi (Costeti) sau pe cele demantelate i ridic, n grab,
oi (ntre acestea noi, trebuie s fie cetatea a Ii-a de la Piatra Roie i H-*
de pe Blidarul). Mai mult, el se rzbun asupra vecinilor dumani i n
ocup nite teritorii de la iazigi pe care Traian la cucerirea Daciei nu
C7. Populaia dacic se rentoarce din muni, dup primul rzboi cu romanii
(sting); Traian vorbind armatei dup o lupt (dreapta).
309
Manteniei se afla n mna romanilor n acest timp (poate chiar prin stipulatiunile
punctului 4 din tratatul de pace de la 102) l. Urmrirea n detalii a luptelor
dine, dup reliefurile coloanei e dificil. Luptele se dau, n orice caz, n muni.
E vorba fr ndoial de Munii Ortiei cu cetile ce mprejmuiesc reedina
de pe Dealul Grditei. Se vd romani care nainteaz i deschid drumul; dacii
care atac cu ndrjire; iar alii snt nfiai n atitudini de nchinare, mpreun
cu femeile i copiii lor. Se remarc n chip deosebit mari concetrri de trupe
dacice, sub directa comand a regelui n vederea ultimei rezistene. n una din
scene (CXXXV) apare chiar figura plin de tragic ngrijorare a lui Decebal,
urmrind ultimele ncletri.
i la Dio Cassius lipsesc amnunte mai interesante cu privire la luptele
propriu-zise. Excerptele se mulumesc s povesteasc tentativa de asasinare a lui
Tiaian de ctre unii emisari ai lui Decebal i presiunea ncercat tot de regele
dac asupra mpratului prin capturarea comandantului de legiune Longinus,
chiar la nceputul ostilitilor.
Al doilea rzboi a durat n orice caz mai puin. n urma unor atacuri concentrice i viguroase asupra capitalei, Decebal se vzu constrns s prseasc cetatea
pe cale de a fi cucerit i s caute scpare prin fug, nsoit de civa oteni credincioi. Va mai fi nutrit acest viteaz conductor al dacilor sperana de a organiza
ia testul Daciei, cu ajutorul vecinilor roxolani i bastarni, o nou rezisten ?
Aceast ndejde o va fi altoit-o i rzboinicilor crora le mai vorbete pentru
ddina oar (scena CXXXIX). ndreptndu-se, clare, pe plaiul munilor, spre
iisrit unde mai avea o cetate de piatr, pe Valea Frumoasei (Sebeului), la
Qpxlna i alta la Tilica (r. Sibiu), iar, mai departe, n estul Ardealului, mai multe
cetui (dac nu cumva toate acestea czuser deja n mna romanilor), el e urmntndeaproape i nconjurat de cavaleria roman. Pus n faa alternativei de a cdea
in mna nemilosului duman pentru a fi trt n cortegiul triumfal al cesarului
an de a-i curma zilele, el alege sinuciderea. La rdcina unui stejar, Decebal,
ultimul rege dac, i curma zilele, tindu-i beregata cu un palo scurt (scena
CXLV) 2. Capul i mna dreapt i snt retezate i duse ca trofeu la cartierul
^neral al mpratului. Capul avea s fie trimis la Roma. n una din scene (CXLVI),
ae recunosc i doi tineri, czui n mna urmritorilor poate copiii (sau nepoii ?)
regelui (v. scenele CXLIICXLVIII). Sarmizegetusa cade prad biruitorului
fi e distrus, nc n vara anului 106. Trecerea ei prin sabie i foc e confirmat
i de spturi. Putem spune c distrugerea a fost sistematic (inclusiv sanctuarele).
Magaziile de provizii, cldirile din interiorul cetii i cele ale aezrilor civile
de pe terase prezint urmele unor incendii puternice.
1
311
Fig. 69. Distribuirea ultimei raii de ap ntre aprtorii unei ceti dacice (scen de pe
Columna lui Traian de la Roma).
312
ios aplicat de J. Carcopino (165 500 kg aur, 331 000 kg argint i 50 000 de
rzboinici) aceste cifre rmn, evident, exagerate. Orict ar urma s fie sczute
cifrele pentru aur i argint, cert e c situaia precar a finanelor romane se redreseaz simitor dup 106, permind mpratului largi drnicii, scutiri de impozite,
Kg. 70. Armata roman incendiind casele dacilor (scen de pe Columna Traian).
313
, I DU.
A. Degrassi, Inscr. Italice, XIII, fasc. I, fr. XX, p. 177, 198-199 i 226-227.
314
n Dacia din interiorul arcului carpactic: legiunea XIII Gemina (la ApulumAlba Iulia), poate i legiunea I Adiutrix (n centrul Ardealului, poate tot la
Apulum), iar n nord, n regiunea Porolissum, legiunea III Gallica, despre care
avem tot dreptul s presupunem c a luat parte i ea la rzboaiele dacice 1. O
mulime de trupe auxiliare din cele care au participat la campanii snt aezate n
tabere ntrite, la granie, dar i n interiorul rii cucerite. Unele din ele vor fi
duse n Pannonia de ctre comandantul legiunii IUI Flavia Felix, C. Iulius Maxi*
mus Manlianus, naintat guvernator al Pannoniei, n 110 2. O deosebit supra'
veghere se acord regiunilor fostelor ceti dacice.
Grija pentru pstrarea przii cucerite ndeamn pe Traian s-i asigure
neutralitatea popoarelor vecine, n special a roxolanilor (iazigii din Cmpia Ungar
erau, n oarecare msur, deja n slujba Romei). Acum se va fi ncheiat cu roxo'
lnii nelegerea n schimbul unor subsidii din partea imperiului de a cror
micorare i vom vedea c se plng acetia lui Hadrian (v. mai departe, cap.
urmtor).
Victoria asupra dacilor fu serbat cu fast extraordinar nu numai la Roma,
ci i n ntreg imperiul. Dup triumful solemn, urmar jocuri i spectacole ce
durar mai multe luni i se repetar i n anii urmtori. Senatul decret ridicarea
unei coloane, n forul ce va purta numele mpratului, coloan pe care se nfur,
ca un papirus, fia de reliefuri cu scene succesive ilustrnd artistic desfurarea
rzboaielor. Se btur nu numai monede comemornd cucerirea Daciei (Dacia
capta i [Victoria] Dacica) dar i medalioane speciale. Se ridicar monumente
triumfale pe locurile unde se dduser btlii, n amintirea celor czui (ntre
acestea i Monumentul de la Adamclisi, din Dobrogea). Pe lng Tropaeum Traiani din Dobrogea, se ntemeiaz, la sud de Dunre, oraul Nicopolis
ca semn al biruinei mpotriva dacilor 3. Cu aceast ocazie vor fi fost cioplite
i figurile de daci ce se vd n muzeele din Roma i Leningrad (Ermitaj). Uriae
daruri fur distribuite generalilor i soldailor. Obiecte de lux sau de uz practic
ies din atelierele imperiului nfind scene i nume din rzboi. n Egipt, un
pu spat la Mons Claudianus (azi Gebel Fatre) primete numele de Fons feli*
cissimus Traianus Dacicus 4. Ambasade strine venir din ri ndeprtate s
felicite pe mprat pentru izbnd. Dacia era nvins ...
O problem mult discutat a fost ntinderea teritoriului dacic cucerit i
nglobat n imperiu, la nord de Dunre. O inscripie descoperit la Corint 5
a avut darul s risipeasc orice ndoial asupra cuceririi totale a Daciei n cele
dou campanii traiane: C. Caelius Ivlartialis ... copiarum curam adiuvit secunda
expeditione oua universa Dacia devicta est.. . (Caelius Martialis a ndeplinit
funcia de intendent al trupelor n al doilea rzboi dacic, n care a fost cucerit
1
RE s. v. Porolissum.
C/L, XVI, p. 224; ActaArch, IX, 1-4, 1958, p. 412.
3
Ammianus Marcellinus, XXXI, 5, 16.
4
C/L, III, 24.
6
Arm p., 1934, 2.
2
315
puin c totul sau cea mai mare parte a acestui bun cultural se datorete celilor. S-a spus i de ctre cercettorii romni, ca i de cei strini, c aa-numita
cultur Latene de la noi nu se datorete att celilor, cit mai ales sudului tracic
i orientului pontic (grecesc i el n cele din urm), cultura Latene, n bazinul
carpato-danubian, fiind rezultatul a mai multor componente. n primul rnd,
aceast cultur i are rdcinile sale creatoare n tradiiile nentrerupte locale
pe care influenele venite dinafar n-au fcut dect s le stimuleze cu forme i
procedee noi, integrndu-se organic n cultura autohton. Aceast constatare
e valabil nu numai pentru nceputurile culturii Latene dacice, ci i pentru
ultimele dou secole ale Daciei libere, cu deosebirea destul de esenial ns c
n aceste dou veacuri elementele de cultur greac-elenistic (la care se adaug
i cele romane-italice) ptrund acum n societatea gefo-dac, mai curnd direct,
dect prin intermediul tracilor sudici sau al popoarelor din nordul Mrii Negre.
Legturile pe care le au geto-dacii, chiar nainte de epoca lui Burebista i a tat lui su, i care devin acum mai intense i mai directe cu oraele greceti de la
Marea Neagr, i cu cele din Peninsula Balcanic i Elada (Thasos, Megara, Delos,
Dyrrhachium i Apollonia) sau, ncepnd cu a doua jumtate a sec. I .e.n., cele
cu lumea roman, explic ndeajuns aceast ptrundere nemijlocit.
E ct se poate de firesc ns ca o dat cu elementele de cultur material,
s se infiltreze i s prind teren i elemente culturale (greco-elenistice-romane)
de natur ideologic, politic, tiinific, religioes, altoindu-se, ns, i acestea
pe fondul strvechi btina, pe care l mbogesc i-1 dezvolt.
Cultura dacilor n ultimele dou secole ale existenei sale poate fi. considerat ca o cultur de tip superior stadiului primitiv-rural al triburilor patriarhale,
avnd caracterul unei civilizaii oppidane cu tendine vdite de atingere a civilizaiei agraro-oreneti, cu centre economice puternice constnd din agricultori,
meteugari, plebe muncitoare i sclavi.
Ca atare trebuie vzute aglomerrile omeneti de la Tinosul, Popeti,
Poiana i nc vreo cteva din acele TCOXEIC pe care le amintete Ptolemeu. Snt
oppida, constituind trguri, fora rerum venalium pentru localnici i negustorii
strini. Spre ora tindea i ntinsa arie locuit de pe Dealul Grditei cu foarte
numeroasele ei locuine i ateliere masate pe terasele dealului, n jurul incintei
sacre i a cetii.
n materie de via politico-social, dezvoltarea intern a societii dacice
cu o via sedentar multisecular de agricultori i cresctori de vite, a dus destul
de curnd la njghebarea acelor uniuni tribale cu forma de organizare specific
trecerii la o via de stat a democraiei militare dezvoltare accelerat de
lumea nconjurtoare greco-trac dar nu determinat de aceasta. nc de pe acele
vremuri se observ la conductorii dinati ai acestor formaiuni parastatale
o nelepciune politic, am zice o raiune de stat ca aceea de care se las
cluzit Dromichaites n conflictul su cu Lisimah izbutind s conving poporul
narmat de interesele superioare proprii care dicteaz mpcarea cu regele Traciei.
317
Qetica, 40.
Strabon, VII, 3, 11.
Frontinus, Strategemata, I, 10, 4: btaia ntre doi cini care, la ivirea lupului, se
arunc, mpreun, asupra lui.
4
5
318
'
aceti conductori acioneaz, firete, n condiiile unei stpniri de clas, ca reprezentani ai puterii statului incipient, dar nu mai puin asupritor.
Reorganizarea nsi a statului i a puterii centrale sub Decebal (i desigur i
sub Duras-Diurpaneus) nu e de loc mai prejos: comandani n fruntea cetilor,
dregtori nsrcinai cu supravegherea agriculturii, existena funciei de vice-rege
(Viezina, probabil i acesta mare preot), ambasadori ca Diegis, dezvluie ndeajons o organizare complex a conducerii centrale. Dio Crisostomul 1 remarc i
laud nu numai mulimea populaiei dacice, dar i bunstarea ei, bazndu-se pe
cele constatate pe ct se pare, la faa locului, la nsi curtea lui Decebal, n
primvara anului 96. n privina politicii externe, Decebal se dovedete chiar
superior naintaului su Burebista: tie s se orienteze, caut aliane, gsete
momentul potrivit de a ceda, ca un bun diplomat, nu se d napoi nici de la
intrigile potrivite cu vremile. Bun strateg i abil om de stat, el se impune ca un
redutabil adversar al Romei (v. caracterizarea lui la Dio Cassius, mai sus p. 298).
319
BLIDARU
PLANUL GENERALL CETII
T.Turn
LV Locuin cu
vatr dilat
y Poarti Uscat
hupuri
S CZISipturiOS)
20
3flnr
320
* t
MO
321
cu evi de teracot, ce se gsesc n mai multe locuri din regiunea aezrilor dacice
din sudul Ortiei nc trebuie atribuite influenei greco-romane. Acelai lucru
se poate afirma i despre canalurile deschise de ap din incinta sacr de la Gr ditea Muncelului.
COSTETI
0
100
200m
Ca arme dacii foloseau n special arcul, paloul drept sau curb {*daca)
i temuta sabie curb dacic (falx) 1. Nu le era necunoscut, cel puin n sec.
I .e.n., nici sabia dreapt celtic. Dup reliefurile coloanei (scena CXIV), n
aprarea cetilor, dacii din Munii Ortiei foloseau i nite maini de rzboi,
bnuim de invenie sudic sau roman 2. Ca arme de aprare, cunoatem scutul,
probabil de lemn, ferecat sau nu, dar deseori ornamentat, i coiful de bronz sau
de piele, ntrebuinat pare-se numai de cpetenii. Ca stindard, flfind n vnt i
1
romani, p
2
322
v. Strena Buliciana, p. 74-75; RE, VII, 1305; Gr. Tocilescu, Dacia nainte de
750.
rtst de clrei, emind sunete, era vestitul balaur (draco), poate de origine
ita.
Ca trup, pedestrimea alctuia grosul armatei, dar nici cavaleria dac nzes-cu
arcuri nu era mai prejos. Tocmai mpotriva acestei cavalerii snt aduse
323
Tipul acesta trebuie s fi fost general n sud-estul european. Un asemenea turn avea i
Seuthes tracul (Xanophon, Anab., VII, 2, 21); cf. G. Kazarow. Beitrge, p. 34 i D. P. DImitrov,
n Studia in honorem Acad. D. Decev, Sofia, 1958, p. 683 701.
--;?*
324
326
i iari nu poate fi fortuit nici confirmarea nvturilor despre astronomie prin realitatea descoperirii celor dou sanctuare rotunde n incinta sacr de
pe Dealul Grditei cu combinaiile aezrii stlpilor dup anumite calcule n
legtur cu fenomenele cereti i cu calendarul (v. mai sus, p. 279). tiind c
aceste pasaje snt luate de Iordanes din lucrrile lui Dio Crisostomul i atribuite
pe nedrept, dar de bun credin, goilor, veracitatea relativ, firete a
acestor stri de lucruri e pe deplin acceptabil.
C geto-dacii cunoteau i scrisul nu mai e o simpl presupunere bazat
pe cde ce tim din Ovidiu relegat n lumea getic a Dobrogei sau pe scrisoarea
ctre mpratul Traian a burilor, scris pe o ciuperc uria, cu caractere latine.
C3 la curtea lui Decebal existau gramatici pentru corespondena latin o aflm
din tirea pstrat tot la Dio Cassius (67,7) dup care Decebal trimisese lui Domiian, iar acesta Senatului, o scrisoare (scris, desigur n latinete). C scrisoarea
ar fi fost plzmuit de Domiian e o insinuare din partea opoziiei mpratului.
ntr-adevr, geto-dacii au fcut cunotin cu scrisul nc de prin sec. IV,
o dat cu monedele ptrunse pe teritoriul Daciei. Imitarea stngace a acestor
monede mai trziu n-a putut dect s-1 apropie i mai mult de meterii monetari
daci. Acelai lucru i cu tampilele de pe mnuile de amfor greceti, pe care
iari, imitndu-le ca ornamente olarii daci nu fceau altceva dect s aplice un
scris primitiv. Pe cioburi de amfore, gsite la Stoieneti, se gsesc scrijelate litere
greceti, de o mn localnic.
Faptele constatate cu prilejul spturilor de la Grditea Muncelului din
ultimii ani, aduc i probe directe despre rspndirea scrisului la daci.
nc de pe la nceputul secolului trecut, un cercettor ardelean (Ackner)
observase pe cteva blocuri de piatr risipite pe teritoriul ruinelor de la Grditea
Muncelului, unele litere i monograme vechi greceti .
Spturile sistematice, ntreprinse la aezarea cea mare de pe Dealul Grditei ncepnd cu anul 1950, au scos la iveal o serie de asemenea blocuri ce
purtau litere elineti. Ele au ieit dintr-un singur loc, de pe terasa cu sanctuare,
czute fr ndoial din zidul ce susinea terasa superioar. De dimensiuni aproape
egale, aceste blocuri foarte ngrijit lucrate aveau o fa deosebit de bine netezit.
Pe aceast fa, ntr-un col (de obicei n colul drept) al blocului se afl spate
13 litere greceti, aezate una sub alta. Nici un bloc n-a mai putut fi gsit n
poziia lui original din zid, toate fiind czute. E ns clar c blocurile fuseser
aezate n zidurile de aprare a terasei, astfel nct literele de pe diferitele blocuri
alctuiau rnduri verticale ce trebuiau citite de sus n jos.
Nu ncape nici o ndoial c aceste litere, dispuse n felul artat, formau
cuvinte i nu erau semne de potrivire a blocurilor. Avem de-a face, evident,
cu nite nsemnri cu caracter religios sau politic, coninnd nume de regi, preoi
sau de zei i eroi, ce formau acolo, pe faa neted a zidului de ling sanctuare,
un album solemn, un fel de pomelnic, expus vederii tuturor n piaeta ce preced
sanctuarul cel mare rotund.
327
>
.,
. .
' ' ;
" . " - "
'-;
- ' - :
' :
.
: .. V
"
i'
o'.
:
i ,
1 Bl
'
;:
?
fef:ftft||
/
. J/i
SI
GR.ADITEA MUNCELULUI
CETATEA l INCINTA SACR
330
VII, 3, 4-5.
IV, 94.
IV, 93 i 94; vezi i 95-96.
Elementele orfice din religia, etica i gndirea dacic, att de asemntoare cu docptogoreic, vor fi fost cauza pentru care Zamolxe e fcut i el elev al lui Pitagora.
* II, 18, V, i Criton, Qetica, la Suidas, II, 35, 368. Cf. i Iulianus Apost., Caes., 327 D.
331
332
.- - - _
^ .
334
fiind imitat dup reversul unui denar republican, emis n anul 80 .e.n.
a recunoate pe garnitura unei teci de pumnal de la Popeti, repre- n
relief, aceeai divinitate Bendis. Rolul important pe care-1 joac n
ntreinerea i stimularea sentimentului religios la cei antici i, in
societatea geto-dac, nu a scpat nici ateniei lui Strabon.
335
336
VI, p. 332.
* Strabo, VII, 3, 3.
ac. oo
337
o urn, sau direct n groap, fie cu arderea n alt parte un rug anume destinat
i aezarea resturilor arderii n urn, ntr-un simulacru de cociug, sau tot
direct ntr-o groap simpl, adncit, mai mult sau mai puin n pmnt.
Ospeele funebre erau pare-se mult practicate.
Din sumara expunere de mai sus se desprinde limpede c societatea getodacic ajunsese n ultimele dou secole ale Daciei libere la un grad i la o calitate
de cultur superioar, depind mult nivelul altor popoare dinafar lumii grecoromane din aceast epoc. La fondul autentic btina al acestei culturi s-au
adugat n cursul timpurilor o mulime de elemente culturale venite fie din
lumea clasic greco-roman, fie de la populaiile nvecinate. n mersul ei spre
progres se constat c elementele strine intrate n patrimoniul cultural al getodacilor nu numai c au fost primite de societatea dacic, dar ele au fost cerute,
cutate de aceast societate, pentru a fi, apoi, organic integrate i dezvoltate
creator n cultura proprie.
O dat cu subjugarea Daciei libere i cu dispariia statului dac se pune
capt i nfloritoarei culturi a poporului geto-dac. Civilizaia i viaa superioar
standardizat roman va lua locul acesteia, fr s reueasc, ns, a o dezrdcina
cu totul. Decenii de-a rndul, poporul dac se va rscula mpotriva cuceritorului
pentru a-i rectiga libertatea, pentru a-i pstra limba i tradiiile lui culturale.
Att limba ct i cultura dacic se vor mai menine cteva veacuri, mai ales n
mediul rural i n regiunile de munte, pn la completa romanizare l.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
F. ENGELS, Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. a IV-a, E.S.P.L.P., Bucureti,
1957. V. I. LENIN, Despre stat, n Opere, E.S.P.L.P., Bucureti, 1956, voi.
29, p. 454 473.
nsemnri despre daci (articole publicate n rev. Steaua, Cluj, pe anii 1955 1959).
1
Amintirea lui Decebal scos din domnie i decedat ca i a fiului su, educat la
Roma, pentru a fi aezat, cu timpul, n domnia tatlui su, perspectiv pe care acesta o pierde
din pricina unui furt i a unei minciuni mai triete n evul mediu, ca o pur nscocire
popular, la umanistul italian Merula, din sec. XV. Vezi Anton de Gulvara, De vita M. Aurelii
imperatoris 1, III (trad. din 1. castelan n 1. latin de Joh. Wanekelius, Torgae, 1606,
p. 568-569).
338
L., Ein dakischer Dolmetscher in Brigetio, n AE, ser. III, voi. V VI, 19441945.
u, Ci Problema numrului geto-dacilor, n rev. Qnd Romnesc, Cluj, 6, 1934.
11 paese di Dromichaites, n I. D. Serra. . . . inferiae, Napoli, 1959. N.,
Ramura nordic a dacilor: Costobocii, n Buletinul Universitilor V. Babe i
Bolyai, Seria tiine sociale, Cluj, I, 1 2, 1956. _ - : N., Pmntul i vechii
locuitori ai rii noastre n opera din exil a lui Ovidiu, n volumul
P. Ovidius Naso, Bucureti, 1957.
a, G. G., Qrania de apus a tracilor, n AIIN, III, 1924-1925, p. 377-492. L
I., Interpres Dacorum, n AIIN, voi. XI, 1946-1947.
.
Elemente traco-getice n Sciia i Bosporul Cimmerian, n SCIV, IX, 2, 1958.
3DA, E., Carnuntum 3, Graz-Koln, 1958. A., Zur Frage der Besiedlung der
Siidwestslowakei zu Ende der alten Zeitrechnung,
n AR, XI, 6, 1959, p. 841-874.
SKAIA ,
n VDI, 2, 1955.
art, via economic :
D., A propos de la genese de la civilisation Latine chez Ies Qeto-Daces, n Dacia
N. S., I, 1957.
FLOREA BOBU, Monumentul de la Adamklissi, Bucureti, 1959.
VAL., Elements de medecine hieratique et empirique du Latine dace, Montpellier, 1958.
L, Ceaca dacic, n SCCiuj, seria III, voi. VI, 1955.
C, Problema continuitii in Dacia, n AISC, voi. III, 1936-1940.
339
DAICOVICIU, C.-FLOCA, O. (i colaboratori), Rapoartele preliminare asupra rezultatelor campaniilor de spturi de la antierul Qrditea Muncelului, n SCIV i Materiale, pe
anii 1950 i urm.
FETTICH, N., Archol. Beitrge zur Qesch.ich.te der sarmatisch-dakischen Beziehungen, n
ActaArch., Budapest, voi. III, 1-4, 1953.
F IUP , J Keltove ve stfedni Europe, Praha, 1956.
FLOCA, OCT., Contribuii la cunoaterea tezaurelor de argint dacice, Bucureti, 1956.
340
Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Trajan, n Beitrge zur
Volkerkunde von Sudosteuropa V/2, Wien-Leipzig, 1937.
Arnoi, D., Tiberius Plautius Aelianus i frontiera Dunrii de jos n secolul l al erei noastre,
n SCIV, VI, 3-4, 1955.
Data decretului histrian pentru Aristagoras, fiul lui Apaturios, n An. Univ.
Parhon Secia istorie, voi. 5, 1956.
BII>INGER , W., Die Statthalter des ungeteilten Pannoniens und Oberpannoniens von Augustus
bis Diokletian, Bonn, 1956.
S THN , A., Die Legaten von Moesien, Budapest, 1940. SnONG,
EUGENIA , La scultura romana, voi. II, Firenze, 1926.
D., Peregrinrile sclavului Callidromus, n Studii fi articole de istorie, Bucureti, 1956.
Oltenia Roman, Bucureti, 1958.
Un pod roman necunoscut la Dunrea de jos (n curs de publicare). R., Prioritatea
agnailor la succesiunea tronului n Macedonia i Trda, n memoria lui V. Prvan,
Bucureti, 1934.
PARTEA III
CAPITOLUL I
346
347
opuse. ntre aceste clase se duce o nencetat lupt. Realizrile uneori minunate
ale acestei epoci au fost posibile, n condiiile societii sclavagiste dezvoltate,
numai prin extinderea i nsprirea exploatrii n aproape toate ramurile produciei i ale vieii sociale. De binefacerile civilizaiei superioare romane se bucur
numai o minoritate de ceteni romani i oameni bogai, n timp ce sclavii i
pturile exploatate, care formeaz majoritatea populaiei provinciei, duceau greul
muncii i triau n mizerie. n Dacia roman, populaia autohton este cea ndeosebi lovit i nedreptit, n raport cu colonitii adui dinafar. De aceea,
nc din primele timpuri de dup cucerire, populaia dacic este ostil stpnirii
romane, mpotriva creia ea se ridic i lupt. Pe de alt parte, exist un contrast
pronunat ntre orae i sate. La orae se concentreaz bogii mari i populaia
nstrit din ele triete n belug, n timp ce satele, mai ales cele ale autohtonilor, rmn napoiate. Oraul exploateaz satul prin diferite mijloace. K. Marx a
artat c oraul exploateaz economicete satele, pretutindeni i fr excepie,
prin preurile lui de monopol, prin sistemul lui fiscal i corporatist, prin nelciunile lui comerciale directe i prin cmtria lui 1. La fel de valabil este i
pentru Dacia afirmaia lui F. Engels c prima mare diviziune a muncii, separarea dintre ora i sat, a condamnat populaia de la ar la o ndobitocire de
mii de ani. . . 2. Cu timpul ns i la orae se formeaz o plebe srac, lipsit de
mijloace de producie. Criza general a imperiului roman din sec. III, care este
o criz a nsi ornduirii sclavagiste a antichitii, i are repercusiunile ei i
n Dacia. Frmntat n interior de contradicii sociale, cauzate de gravele
nemulumiri ale populaiei exploatate, i atacat dinafar tot mai violent de
triburile libere ale dacilor i ale altor popoare, Dacia nu mai poate fi meninut
de romani i este definitiv prsit de acetia pe timpul mpratului Aurelian.
1. NTINDEREA I ORGANIZAREA ADMINISTRATIV
La sfritul celui de-al doilea rzboi dacic ntreg teritoriul care formase
regatul lui Decebal era cucerit de ctre romani, dup cum se mrturisete explicit
ntr-o inscripie descoperit la Corint, n care se spune: . . . secunda expeditione, qua universa Dacia devicta est 3. Dei rzboiul era terminat n vara
anului 106, mpratul Traian a mai ntrziat n Dacia pn n primvara anului
urmtor, cnd se ntoarce la Roma pentru a-i serba triumful. n timpul petrecut n
Dacia dup sfritul rzboaielor, el s-a ocupat probabil de organizarea teritoriilor
cucerite. La 11 august 106, data unei diplome militare descoperit la Poro-lissum 4,
emis ndat dup terminarea celui de-al doilea rzboi dacic, provincia Dacia era
constituit. Pe monede apare la nceput legenda DAC(ia) CAP(ta),
- ^..!,, vul. mt par
3 V Engels, Anti-Duhring, p. 324
Arin p., 1934, nr. 2.
2
2
4
348
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a IIa, E.S.P.L.P., Buc, 1955, p. 754.
nlocuit n emisiunile ulterioare cu DACIA AVGVST(i) PROVINCIA. Constituirea provinciei s-a fcut probabil printr-un act special, care nu ni s-a
pstrat ns.
ntinderea statului dac condus de Decebal nu ne este cunoscut. Ea pare
s nu coincid ntocmai cu hotarele Daciei artate de Ptolemeu *, fiind probabil
mai restrns. Ceea ce tim ns cu certitudine este c nu ntreg teritoriul cucerit
de Traian de la daci a fost nglobat n provincia Dacia. Descoperirile arheologice
i mrturiile epigrafi.ee, printre care o diplom militar de curnd descoperit n
Bulgaria, datnd din anul 140, dovedesc c ntreg teritoriul Munteniei mpreun
cu sudul Moldovei, poate pn la drumul roman care pornind de la Dinogetia
trecea pe la Brboi i Poiana-Piroboridava, urca pe iret i mai departe pe Oituz,
spre a ptrunde n Transilvania prin pasul cu acelai nume, ca i o fie de teren
din sud-estul Transilvaniei, au fost anexate dup terminarea rzboaielor dacice
la Moesia Inferior, din care au fcut un timp parte integrant. Restul teritoriilor
dacice cucerite de Traian, adic Oltenia de astzi, Banatul i Transilvania central
au constituit provincia Dacia. Situaia creat acum a fost ns provizorie. n
timp ce n Dacia stpnirea roman s-a instaurat de la nceput temeinic, provincia
fiind intens colonizat cu elemente romane sau romanizate i pus n stare de aprare, teritoriile de la nordul Dunrii apartinnd Moesiei Inferioare au fost mai
slab colonizate. ndeosebi teritoriul Munteniei era stpnit doar prin cteva
corpuri de trup, care staionau n castrele construite pe cursurile de ap care
fceau legtura cu interiorul Transilvaniei, cum snt cele de la Filipeti i Pietroasa
(r. Buzu), Mleti i Drajna de Sus n bazinul Teleajenului, Trgor (?) pe
Prahova i Rucr pe Dmbovia, n faa pasului Bran. Trupele din aceste castre,
ca i cele de pe Olt, att cele din Transilvania, ncepnd cu cele de la Brecu, ct
i cele de la sud de pasul Turnu-Rou, fceau parte din armata Moesiei Inferioare. O schimbare important a fost efectuat la nceputul domniei lui Hadrian,
prilejuit se pare de micarea iazigilor din Cmpia Tisei, a roxolanilor de la est
de Dacia i de rscoala dacilor din interior, evenimente crora romanii cu greu le
fac fa, mpratul Hadrian fiind nevoit s vie n persoan, spre sfritul anului
117, n Dacia, unde guvernatorul provinciei, C. Iulius Quadratus Bassus, tocmai
murise n timpul acestor lupte. Din biografia mpratului aflm c Hadrian a
czut mai nti la nelegere cu roxolanii, mrindu-le subsidiile 2. nainte de plecarea sa la Roma, n primvara anului 118, el ncredineaz ducerea mai departe
a luptelor mpotriva iazigilor generalului Q. Marcius Turbo, din ordinul cava lerilor, cruia, spre a avea o mai mare autoritate, i se acord o comand excepional asupra Pannoniei Inferioare i Daciei, cu titlul unui praefectus Aegypti 3.
Aceste evenimente de la nceputul domniei lui Hadrian, asupra crora vom reveni
1
Qeographia, III, 8.
SHA, I, 6, 8.
3
SHA, I, 6, 7: Marcium Turbonem. , . Pannoniae Daciaeque ad tempus praefecit;
7i 3: titulo Aegyptiacae praefecturae, quo plus auctoritatis haberet.
2
349
350
adic 1000 de mile romane, ceea ce nseamn vreo 1479 km. Circuitul se
refer fr ndoial la Dacia de dup nceputul domniei lui Hadrian i
corespunde cu limitele cunoscute n mare ale provinciei. Mai bine pot fi.
precizate ns hotarele Daciei urmrind situarea pe teren a castrelor, care
cu oarecare aproximaie, dat fiind c linia de grani se afla totdeauna n faa
lor la oarecare deprtare, delimiteaz de jur mprejur teritoriul provinciei.
Spre sud, n Oltenia i Banatul de azi, Dunrea desprea Dacia de
cele dou Moesii. n Banat exist dou linii de castre, una n partea de rsrit
de-a lungul drumului, cunoscut din Tbula Peuingeriana, de la Dierna
(Orova) la Tibiscum (Jupa, lng Caransebe), alta spre cmpia Banatului,
la vest de munii Semenicului, de-a lungul celeilalte ramuri a drumului
imperial, care plecnd de la Lederata (Palanca) ajungea tot la Tibiscum.
Acesta din urm este drumul pe care a naintat Traian n Dacia n cursul
primului rzboi dacic. Castrele de pe aceast linie vestic par s dateze nc
din epoca lui Traian. In schimb cele de pe linia Dierna-Tibiscum au putut
fi construite mai trziu. O alt linie de fortificaii, mai puin cercetat, exist
de-a lungul Mureului, de la puternicul castru de la Micia (azi Veel, la vest
de Deva), pn la vrsarea rului n Tisa. te aici ducea drumul care, urmnd
cursul Mureului, strbtea mai departe ara iazigilor, fcnd legtura cu
Pannonia. La vest de linia fortificat Lederata-Tibis-cum urmele romane snt
foarte puine. Probabil c partea de vest a Banatului, pn la Tisa, care n
antichitate, ca i n tot evul mediu de altfel, era un inut mltinos, nu a fost
colonizat de romani, ei mulumindu-se cu supravegherea acestui teritoriu
puin populat prin trupele din castrele de pe linia Lederata-Tibiscum i
prin micile garnizoane presrate de-a lungul Mureului, de la Micia pn
n faa Seghedinului.
De la Micia spre nord, hotarul Daciei trecea peste culmile Munilor
Apuseni, fr s l putem delimita mai de aproape. n orice caz grania
provinciei trecea pe la vest de regiunea aurifer de la Alburnus Maior,
cobornd apoi la castrul roman de la Bologa, n valea Criului Repede. Mai
departe grania provinciei urma culmea prelung a munilor Mese,
pn la Porolissum (Moigrad, r. Zlau). De aici hotarul cotete spre NE,
atingnd la Tihu cursul Someului, pe care l urmeaz apoi, n susul
apei, spre est, pn la castrul de la Iliua (r. Beclean). Mai departe grania
provinciei se oprea la poalele munilor vulcanici,
d, pe direcia sud-est, linia munilor Climan, Gurghiu, Harghita i Baraolt, :
a atinge cursul Oltului la Olteni, la nord de Sf. Gheorghe, de unde teritoriul
provinciei nainteaz pn la Brecu, n faa pasului Oituz. Spre sud
hotarul Ihrff*. de la Brecu pn la pasul Turnu-Rou, se ntinde pn la
poalele Crpa-fdor, incluznd i cmpia Tg. Secuesc, ca i ara Brsei. De la
pasul Turnu-Rou hotarul Daciei urma, dup cum s-a mai spus, cursul
Oltului, pn la Islaz, la lui ia Dunre.
Rezult prin urmare c rmnea n afara Daciei romane o bun parte
a locuite n antichitate de triburile dacice, singure sau
amestecate cu
351
populaii de alt neam. Astfel, din provincia Dacia nu fceau parte Criana,
ara Oaului i Maramureul de astzi, iar la est de Carpai ntreaga
Moldov i Muntenia pn la Olt, dac facem abstracie de timpul scurt,
de aproximativ un deceniu, ct acest din urm teritoriu a aparinut Moesiei
Inferior.
Dup reorganizarea de la nceputul domniei lui Hadrian, graniele Daciei
au suferit, cum s-a amintit mai sus, o singur modificare mai important,
pe care o putem constata pe baza urmelor i a descoperirilor pe teren. Pe timpul
lui Septimius Severus (193211) dup toate aparenele, hotarul Daciei a fost
mpins de pe linia Oltului cu vreo 1050 km mai spre rsrit, n interiorul Munteniei. Noul hotar al provinciei este indicat pe teren de un limes, constnd dintr-un
val continuu de pmnt, care pornind de la Flmnda pe Dunre, la vest de
Turnu-Mgurele, strbate Muntenia pe direcia sud-nord, pn la Rucr, n
dreptul pasului Bran, prin care se fcea legtura cu castrul de la Rnov, n ara
Brsei. Pe toat lungimea lui, limesul transalutan e ntrit din loc n loc de castre
i burgi. Aceast nou grani a provinciei nu a putut fi ns meninut mult timp.
Cel mai trziu pe timpul domniei lui Filip Arabul, din cauza marii invazii a carpilor
din anul 245, limesul transalutan a fost abandonat, iar hotarul provinciei a fost
readus pe Olt. De altfel, limesul transalutan se pare c a fost conceput doar ca o
ntrire i aprare mai naintat a hotarului de pe Olt, de-a lungul cruia cu timpul
s-au ntemeiat, n afar de castre, i numeroase aezri civile. n schimb n zona
dintre Olt i limes transalutanus urmele romane snt sporadice, iar aezri mai
mari lipsesc cu totul.
In limitele geografice artate mai sus, viaa roman s-a desfurat n continue frmntri, mai ales dup epoca Severilor, de cnd istoria Daciei romane
intr n faza de declin, fiind tot mai zbuciumat, pn ce situaia devine haotic
ncepnd cu domnia lui Gallienus. n ultimele dou decenii nainte de retragerea
aurelian, unele din hotarele Daciei au fost probabil tirbite, stpnirea roman
meninndu-se totui pn la 271 pe cea mai mare parte a teritoriului Daciei.
Provincia Dacia, constituit de Traian nc din vara
anului 106, a format la nceput o singur unitate administrativ, nemprit. Fiind situat la graniele imperiului,
ea fcea parte din categoria provinciilor imperiale, a cror conducere i administrare revenea mpratului. n fruntea provinciei se afla un trimis al mpratului,
legatus Augusti pro praetore, cu atribuii militare, administrative i juridice pe
care le exercita n numele mpratului. El este ales numai dintre membrii ordinului
senatorial. Primul guvernator al Daciei a fost Decimus Terentius Scaurianus,
care la 2 iulie 110 era nc n funciune, dup cum se tie dintr-o a doua diplom
militar de la Porolissum, purtnd aceast dat x. Dup el mai snt cunoscui
1
352
353
din ordinul ecvestru. Prima atestare a acestei mpriri n dou e fcut de o diplom
militar de la Porolissum, datnd din 28 iunie 120 \ la care se adaug acum i diploma
de la Cei, purtnd aceeai dat. Cu drept cuvnt s-a afirmat c mprirea Daciei n
dou provincii a fost urmarea evenimentelor din 117119. O inscripie descoperit la
Caesarea din Mauretania Africei (azi Cherchel) 2, publicat i comentat mai recent, ne
aduce ns surprinztoarea informaie c Dacia Inferioar, desprit de Dacia
Superioar din nevoi militare i politice, n anii 118119, nu a fost dintru nceput
organizat ca o provincie procuratorial, ci ca una guvernat de un praefectus. n
inscripia de la Caesarea apare, ntr-adevr, un personaj din ordinul cavalerilor, cu
numele de Titus Flavius Priscus Gallo-nius Fronto Quintus Marcius Turbo, care, pe
lng alte funciuni, a fost i praefectus provinciae Daciae Inferioris (prefect al
provinciei Dacia Inferioar). Cu toat asemnarea numelui, acest Titus Flavius Priscus
nu e identic cu binecunoscutul general Quintus Marcius Turbo 3, care a reprimat
rscoala roxolano-daco-iazig la nceputul domniei lui Hadrian i care a ndeplinit
reorganizarea, prin bifurcare, a Daciei. El trebuie s fie un personaj ulterior
organizatorului Turbo, nu prea ndeprtat n timp de acesta i, pe cit se pare, nici ca
legtur personal. n orice caz, el e primul i pn acum i unicul prefect cunoscut al
Daciei Inferioare (nu al ntregii Dacii, cum fusese, pe un timp limitat, omonimul su Q.
Marcius Turbo).
Cnd anume a ndeplinit T. Flavius Priscus funcia de prefect al Daciei Inferioare,
nu tim, dar desigur dup 119 i nainte de anul 129. Pentru anul 129 nu este ns
atestat un guvernator 4, Plautius Caesianus, care, dup toate aparenele, nu mai era
prefect, ci procurator, aa cum e acel T. Flavius Constans, din anul 138, purtnd titlul de
procurator Augusti. E de presupus c guvernarea Daciei Inferioare prin prefeci nici
nu a durat mult vreme i a avut numai un caracter provizoriu.
Potrivit noii organizri a Daciei din 118119, Dacia Superior este condus tot de
un legatus Augusti, dar de rang pretorian (vir praetorius), adic numit dintre fotii
pretori. Rangul inferior al guvernatorului Daciei Superioare se explic prin
reducerea efectivelor armatei staionate n provincie i n primul rnd datorit
faptului c dup 119 a mai rmas n Dacia o singur legiune (XIII Gemina).
Reedina legatului era la Apulum, el fiind n acelai timp i comandantul legiunii XIII
Gemina, staionat n castrul din aceast localitate. Primul legat de rang pretorian al
Daciei Superioare a fost Cn. Iulius Severus, dup care au urmat muli alii, numai n
parte cunoscui nou. Legatul imperial era ajutat de un procurator, care se afla sub
ordinele sale i avea numai atribuiuni financiare, ocupndu-se de ncasarea impozitelor
pentru fiscul imperial, plata
1
2
3
4
354
355
Ktaorius, De mort. persec, 23: Quia parentes eius censui subiugati fuerant, quem
assidue rebellantibus poenae gratia victor imposuit.
L, X V, 4.
357
CIL, III, 7633, Ci. I. I. Russu, n Activitatea Muzeelor, II, Cluj, 1956, p. 120
CIL, III, 1307.
CIL, III, 1312.
358
Dacia romana
,,
, _...
vreo aezare mai veche. O inscripie ne'a pstrat ntr-o form lapidar i cu unele
lacune, completate ns n chip mulumitor de epigrafiti, actul de fondare al
coloniei, n care se spune c oraul a fost ntemeiat din porunca mpratului Traian, fiul
lui Nerva, prin legatul su D. Terentius Scaurianus: [Ex au[ctoritate Imp(eratoris) Cae]saris divi Nerv[ae f(ilii) Nervae] Traiani Augusti condita colonia
Dacica per [D(ecimum) Terenti]um Scaurianum [leg(atum) eius] pr(o) pr(ae~
tore) 1. O moned de bronz (sestertius) a mpratului Traian comemoreaz actul
fondrii oraului, nfind pe revers scena ntemeierii coloniei (deductio
coloniae) dup vechiul rit etrusc (Etruscoritu) 2. ntemeietorul (conditor coloniae), n
cazul de fa legatul provinciei, reprezentnd pe mprat, mbrcat n costumul
prescris (cinctus Qabinus), conduce plugul tras de un taur alb i o vac alb
care nseamn cu o brazd (sulcus primigenius) limitele oraului. Oraul a fost
mprejmuit cu ziduri iar nluntrul lui se amenajeaz forul i se ridic cldiri i
palate. ntemeierea a avut loc n primii ani dup cucerire, pe timpul primului
legat consular al provinciei, ntre 106110. Numele oraului a fost a nceput
Colonia Dacica, la care pe timpul lui Hadrian s-a adugat i acela de
Sarmizegetusa, numele vechii reedine a regelui Decebal, voind probabil s se
arate prin aceasta c noua capital continua de drept cci de fapt era un ora
nou, ridicat n alt loc pe aceea a regilor daci. ncepnd deci cu vremea domniei
lui Hadrian oraul se numete n inscripii Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa, sau dup aceea, mai simplu, Colonia Sarmizegetusa, la care n sec.
III, ncepnd de pe timpul lui Severus Alexander (222235), se adaug i
epitetul de metropolis. ntr-adevr, cu toate c legatul Daciei rezida mai mult la
Apulum, Sarmizegetusa a fost tot timpul adevrata metropol politic, religioas
i cultural a provinciei. Aici se afla altarul nchinat mpratului (Ara Augusti), al
crui cult era ntreinut de preoii numii Augustales, organizai ntr-o asociaie
politico-religioas ordo Augustalium, care nc de la mijlocul secolului II i-a
ridicat, chiar lipit de for, un monumental palat, Aedes Augus~ talium, singurul
cunoscut pn acum arheologic n tot imperiul. n fruntea ordinului
Augustalilor se afla un sacerdos arae Augusti, numit n sec. III i coro' natus
Daciarum trium. Acesta prezida i adunarea provincial, concilium Dacia' rum
trium, atestat epigrafic numai n sec. III 3, dar putnd s fi existat i mai nainte.
Ea era alctuit din delegai ai oraelor i ai teritoriilor rurale din Dacia, care
se ntruneau n capitala provinciei n fiecare an. Adunarea discuta treburile
obteti ale provinciei, putnd face plngeri ctre mprat mpotriva abuzurilor
svrite de diferiii dregtori, chiar mpotriva guvernatorului pro* vinciei. Ea se
ngrijea i de cultul mpratului, alegnd din snul ei pe preotul provinciei i
mrturisindu-i devotamentul i loialitatea fa de mprat n inscripii anume
puse.
1
360
A E D E S A V.G;V S T A L I V M
y B
361
i,.-K IX
364
lui n centrul provinciei, pe Mure, de-a lungul drumului imperial i n apropierea minelor de aur. Apulum este cel mai important centru rutier al Daciei.
De aici plecau n toate direciile, spre Potaissa, Caput Stenarum, Ampelum, apoi
pe Mure n jos ca i n sus, pn la castrele de la grani, drumuri de uscat
i de ap. Apulum este totodat centru comercial i meteugresc nfloritor.
Un ora dezvoltat tot n legtur cu un castru, existent nc din epoca
lui Traian, este i Romula (Reca), n cmpia Romanailor, la oarecare deprtare
de Olt. Ea este atestat ca municipiu pe timpul lui Antoninus Pius, nainte de
trifurcarea Daciei, dar a putut primi acest titlu mai nainte, poate tot n vremea
lui Hadrian. La rangul de colonia a fost ridicat fie pe timpul lui Septimius
Severus, dei o confirmare epigrafic sigur nu exist, fie, cel mai trziu, pe
timpul lui Filip Arabul cnd, n 248, oraul, numit de o inscripie colonia sua,
a fost nconjurat cu ziduri l. Dei oraul prezint o importan militar, datorit siturii sale pe limesul alutan, nflorirea lui, pn spre mijlocul sec. III, cnd
este puternic fortificat i ntrit cu trupe noi, se datorete bogiei agricole a
regiunii nconjurtoare.
Dierna, situat pe locul Orovei de astzi, a avut o poziie asemntoare
Drobetei, la a crei nsemntate nu s-a ridicat ns niciodat. Informaia lui
Ulpian 2 jurist din vremea lui Caracalla, dup care Dierna ar fi fost ntemeiat
de mpratul Traian, care i-ar fi acordat i dreptul italic (Zernensium colonia
a divo Traiano deducta iuris Italici est) rezult dintr-o confuzie, comis fie de
cel care a rezumat n vremea lui Iustinian pe Ulpian, fie de un copist ulterior.
Textul se refer de fapt la Sarmizegetusa, numit imediat dup aceea. In inscripii
Dierna e atestat numai ca municipium, titlu pe care 1-a primit poate abia de
la Septimius Severus. La rangul de colonia se pare c nu a ajuns niciodat, el
nefiind atestat pn acum epigrafic. Dezvoltarea oraului a fost determinat de
situarea lui la Dunre, dispunnd de un port care servea traficul pe marele fluviu.
De aici pornea drumul imperial pn la Porolissum. Pentru vmuirea mrfurilor
care treceau prin acest punct s-a nfiinat o staiune vamal (statio publiciportorii).
Ceva mai spre nord, la ntlnirea drumurilor care veneau de la Dierna i
Lederata, s-a ntemeiat Tibiscum (Jupa, Ung Caransebe), cate este atestat ca
municipium numai pe timpul lui Gallienus, cu toate c acest rang pare s-1 fi
primit de la Septimius Severus.
Statut de ora a avut i Ampelum (Zlatna), dup cum rezult din dou
inscripii puse de ordo Ampelensium 3, dintre care una e din anul 200. Probabil
c era numai municipium, titlu pe care pare s-1 fi primit de asemenea de la
Septimius Severus. Aici era centrul administraiei minelor de aur. Apropierea
de Apulum nu i-a permis o dezvoltare mai mare. Decuriones coloniae amintii
n mai multe inscripii de la Zlatna snt ai coloniei Apulum.
1
CIL, III, 8031.
* Digesta, L, XV, I, 8.
!
CIL, III, 1308 i 1293.
365
Fotaissa sau Fatavissa (Turda) a fost mult timp un simplu vicus, sat. El
ia o mare dezvoltare numai dup ce se stabilete aici legiunea V Macedonica,
pe la 167168. Ulpian x spune c Septimius Severus i-a acordat titlul de colonia
(Patavissensium vicus, qui a divo Severo ius coloniae impetravit). Dar inscripiile
ne arat c oraul a fost mai nti municipium Septimium Fotaissense.
Tot de la Septimius Severus a primit titlul de municipiu i Forolissum,
dup cum dovedesc mai multe inscripii, nu de mult descoperite, n care oraul
se intituleaz municipium Septimium Forolissense. El s-a dezvoltat din canabele
alctuite n apropierea marelui castru de pe dealul Pomet, n hotarul satelor
actuale Moigrad i Jac, la est de Zalu. Importana aezrii de aici, nc nainte
de a ajunge municipiu, rezult ntre altele din tirea epigrafic privitoare la
recldirea n anul 157, pe timpul lui Antoninus Pius, a unui amfiteatru mai
vechi, distrus de vreme (amphitheatrum vetustate dilapsum) 2. Prin spturile
arheologice din 1959, s-a reuit s se identifice pe teren, anume la vreo 200 m
sud de marele castru de pe Pomet, ruinele amfiteatrului, stabilindu-se totodat
c naintea celui de piatr a existat n acelai loc, unul de lemn, pentru soldaii
din castru (amphitheatrum castrense). Cu prilejul trifurcrii Daciei, Porolissum
d numele provinciei nordice. Comerul cu lumea liber din afar a putut con stitui pentru locuitorii oraului un bun izvor de mbogire i prosperitate
economic. Vremurile tulburi care au urmat dup Caracalla i-au oprit ns
dezvoltarea, astfel c oraul nu a mai ajuns la rangul de colonia.
Lista oraelor din Dacia se ncheie cu unul rmas pn acum ntructva
enigmatic, anume Malva, dup care a fost numit Dacia hlalvemis. Singurul
document care amintete acest ora cu titlul de colonia este o diplom militar
din anul 230, apartinnd unui clre din garda mpratului de la Roma, originar
din colonia Malvense ex Dacia 3. Alte dou atestri ale oraului sau ale provin
ciei snt tot din afara Daciei. Nefrind menionat de nici o inscripie din Dacia,
nici de Ptolemeu, nici de itinerarii, Malva nu a putut fi. pn acum localizat
cu certitudine.
^
Din cele spuse mai sus constatm c oraele din Dacia au fost ntemeiate
ori au primit titlurile municipale mai ales pe timpul a patru mprai: Traian,
Hadrian, M. Aurelius i Septimius Severus. Primul este ntemeietorul Sarmizegetusei. Hadrian a acordat titlul de municipiu Napocei i Drobetei, poate i
Romulei. M. Aurelius a ntemeiat primul municipiu la Apulum. Tot el sau
fiul su Commodus au ridicat la rangul de colonia municipiile Napoca i Apulum.
Septimius Severus e ntemeietorul municipiilor Potaissa, Porolissum, al doilea
Apulum, poate i Dierna, Tibiscum i Ampelum, aa precum tot el a ridicat
la rangul de colonia Drobeta i Potaissa. El este i ultimul fondator de orae
din Dacia. Dup el se pare c au mai avut loc numai reorganizri ale vechilor
1
2
8
366
Digesta, L, XV, 1, 9.
CIL, III, 836.
CIL, XVI, 144.
orae, ca Romula, menionat drept colonia sua n vremea lui Filip Arabul, care
ntrete cu ziduri oraul i colonia nova Apulensis, pe timpul mpratului Decius.
Vremurile tulburi de dup Caracalla i mai ales dup Severus Alexander nu au
mai fost favorabile dezvoltrii oraelor din Dacia.
Unele orae din Dacia care aveau titlul de coloniae au primit i dreptul
italic (ius Italicum), care atrgea dup sine scutirea de impozitul funciar. Pe
timpul lui Caracalla, dup mrturia lui Ulpian, patru orae aveau acest drept:
Sarmizegetusa, Apulum, Napoca i Potaissa.
Cu o singur excepie, anume Romula. toate oraele din Dacia poart nume
dacice, cele mai multe cunoscute din Ptolemeu. Aceasta nseamn c ele, n
afar de Sarmizegetusa. la care acest nume e adaus ulterior, s-au ntemeiat pe
locul sau n imediata apropiere a vechilor aezri dacice, existente nainte de
cucerirea roman. O aezare dacic a existat, dup indicaiile oferite de descoperirile arheologice, i la Romula. Dar noile orae, cu aspectul i organizarea
lor tipic roman, au modificat cu totul nfiarea vechilor aezri. Din punct
de vedere urbanistic i al felului de via, unele din oraele Daciei romane, printre
care n primul rnd metropola provinciei, stteau cu cinste alturi de cele mai
nfloritoare orae din restul imperiului. Planul oraelor este cel tipic roman,
n centrul lor se afl un forum, piaa public n care se desfoar viaa
obteasc, religioas i comercial. nuntrul, ca i n afara zidurilor, se ridic
cldiri publice i private, ca temple i alte edificii sacre, terme, cldiri administrative, cldiri ale diferitelor asociaii religioase sau profesionale, amfiteatre,
villae suburbanae etc. Oraele snt aprovizionate cu ap prin apeducte, iar casele
si palatele snt bine amenajate, dispunnd de bi, nclzire cu aer cald (hypocaustum) i fiind mpodobite cu picturi parietale, mozaicuri i lucrri de art.
Conducerea i organizarea intern a oraelor din Dacia nu se deosebete -c
-eraenea de aceea a celorlalte orae romane din imperiu. Toate imit n mic
ganizarea Romei. Scriitorul roman din sec. al II-lea, Aulus Gellius, le numete
ici efigii i copii ale poporului roman, adic ale Romei: effigies parvae simu~
Imcraque populi Romani. Micul senat, adic consiliul de conducere al oraului,
se numete ordo decurionum, fiind alctuit din toi fotii magistrai (=dregri), alei anual. Dregtorii (magistraii) cei mai nali snt duumviri, care rspund :
ntreaga conducere a oraului. n unele municipii colegiul de conducere e din
patru membri, quattuorviri. Unul din ei, primus duumvir sau primus ir,
prezideaz edinele. Tot la cinci ani se aleg quinquennales, care aesc lista
decurionilor (album decurionum), fac recensmntul populaiei p stabilesc
impozitele. Uneori ca semn de distincie i mpraii snt alei magis-ai oraelor,
ei exercitndu-i funciunea prin cte un praefectus sau quin-primus. Ali
magistrai snt edilii (aediles), care aveau n sarcina lor pieelor, a strzilor i a
cldirilor publice, asigurarea ordinei, aprovi-public, organizarea jocurilor etc,
apoi cvestorii (quaestores), care bunurile i finanele oraului. Se nelege c
magistraii i membrii
367
ordinului decurionilor erau alei numai din rndul cetenilor mai bogai i mai
cu vaz ai oraelor. Cetenii de rnd i peregrinii sau incolae (locuitori fr drept
de cetenie) mpreun cu liberii sraci alctuiau plebea urban. Oraele, i
n primul rnd metropola, i alegeau i cte un patronus, de obicei dintre conductorii provinciei sau cetenii cu mare prestigiu, la care apelau la nevoie, cernd
protecia lor sau solicitndu-le diferite favoruri.
n afar de magistraii municipali, un rol nsemnat aveau n viaa oraelor
organizaiile religioase cu preoii de diferite categorii, pontifices, flamines, sacer'
dotes, augures, care deserveau cultul divinitilor romane, precum i nelipsiii
Augustales, slujitori ai cultului mpratului.
Numrul comunelor cu statut de orae, municipii sau colonii, din Dacia
nu este prea mare n comparaie cu celelalte provincii ale imperiului. Dar dac
inem seama, pe de o parte de faptul c n Dacia preroman procesul de constituire a oraelor nu ajunsese prea departe, iar dup cucerirea roman nici uneia
din vechile aezri dacice nu i s-a recunoscut, ca n alte provincii, autonomia,
dndu-i-se de pild titlul de eivitas stipendiaria, pe de alt parte, de timpul scurt
ct a durat stpnirea roman n Dacia, mai ales c acordarea dreptului muni cipal nu continu dup sec. II, care este epoca de nflorire a vieii urbane, nu
numai n provincia noastr, ci i n tot imperiul, atunci numrul de 11 orae
ale Daciei nu poate fi considerat prea mic. Oraele nu s-au ntemeiat uniform,
pe tot ntinsul provinciei. Dou orae, Drobeta i Dierna, snt situate pe Dunre,
Romula aproape de Olt, pe limesul alutan i pe drumul de la Sucidava la Caput
Stenarum, iar Ampelum n regiunea minelor de aur. Toate celelalte, abstracie
fcnd de Malva, snt situate n partea de vest a provinciei, aezate de-a lungul
drumului imperial DiernaPorolissum, principala arter de comunicaie din
Dacia. Lipsit complet de orae este n schimb partea de rsrit a Daciei intracarpatice, care a rmas un teritoriu prin excelen rural. E de asemenea adevrat
c pe lng oraele constituite, numeroase alte aezri, ca de pild Sucidava,
Germisara, Alburnus Maior, Micia, Ad Mediam, Btucla, Salinae i altele au
avut de asemenea o dezvoltare nfloritoare, ndeplinind n oarecare msur i
ele funciunea de centre urbane, cu caracter agricol, meteugresc sau minier,
chiar dac nu li s-a acordat titlul de orae de tip roman.
Pe msur ce au luat fiin, oraele i-au constituit cte un territorium
propriu, asupra cruia i exercitau jurisdicia. ntinderea teritoriilor urbane
ne este puin cunoscut. Cel mai ntins era teritoriul Sarmizegetusei, care spre
nord ajungea pn la Mure, incluznd i Germisara i Micia.
Cea mai mare parte a populaiei provinciei tria, firete, n sate. Organizarea i viaa satelor din Dacia ne este ns mult mai puin cunoscut. Satele
se numesc pagi i viei. Denumirea de pagus se ntlnete pn acum numai n
teritoriul Sarmizegetusei. Ca i n celelalte provincii dunrene, pagi din Dacia
par a fi comune rurale de tip roman alctuite pe teritoriul unei colonii. Unul
este Aquae (Clanul de azi), ntemeiat n apropiere de izvoarele termale, Pagus
368
Aquensis era condus de un praefectus, care era n acelai timp decurion al Sarmizegetusei, dup cum rezult dintr-o inscripie 1. Al doilea este Micia, dezvoltat
probabil din canabele importantului castru de aici. n fruntea lui se aflau doi
magistri, corespunztori duumvirilor din municipii i colonii. Populaia lui era
alctuit din veterani et cives Romani. Probabil tot un pagus era i Qermisara,
important aezare situat n apropierea izvoarelor termale de la Geoagiu i a
astrului de la Cigmu.
n restul Daciei aezrile rurale poart numele de viei. Un asemenea vicus
a fost, dup cum aflm din Ulpian, Potaissa, nainte de a fi proclamat municipiu
i apoi colonie de Septimius Severus. Viei snt n primul rnd comunele rurale
nai mici organizate tot dup model roman, acolo unde se gseau coloniti, fie
ci ceteni romani, fie mai ales neceteni. Dar tot viei vor fi fost i numeroasele
localiti mrunte din Dacia cunoscute din itinerarii (Tabula Peutingeriana i
Geograful anonim din Ravenna), din inscripii i mai ales din descoperirile
arheologice, purtnd, n msura n care ne snt cunoscute, nume dacice i fiind
locuite n majoritate de autohtoni. Un vicus An (artorum 1), sat de autohtoni,
e cunoscut n nord-vestul Daciei 2. n schimb, vicus Pirustarum de la Alburnus
lAtuor este un sat al dalmatinilor adui pentru exploatarea minelor de aur. Acetia
triesc fi n ctune numite, ca n Dalmaia, castella (K[astellum] Anso i
Kyutellum] Baridustarum).
Nenumrate snt satele autohtonilor pe tot cuprinsul Daciei, att n teri toriile urbane, cit mai ales n toat partea de est a Daciei intracarpatice, ca i
in teritoriul Olteniei i al Banatului de astzi. n aceste inuturi lipsite sau deprtate de orae, satele au fost organizate n teritorii rurale, cu centrul n cte un
sat mai rsrit. Un asemenea teritoriu rural era cel cu centrul la Sucidava (Celei).
Dintr-o inscripie, relativ trzie dup cte se pare, aflm c acest teritoriu avea
un consiliu de conducere alctuit din curiales, delegai ai satelor.
O parte din populaia autohton din Dacia, din inuturile retrase i
deprtate de centrele populate, tria nc i n epoca roman n ctune
rsfirate, care nici nu aveau o organizare comunal de tip roman, pstrnd
formele vechi de organizare n obti (v. paragr. Viaa economic). Aa era
probabil aezarea, de caracter pstoresc, a autohtonilor daci de la Caol
(r. Sibbl), care se nmormntau n cunoscuta necropol tumular de acolo.
Organizarea Daciei de ctre romani dovedete unitatea sistemului admi nistrativ impus provinciilor n epoca imperial, dar n aceki. timp i particularitile pe care acest sistem le ngduia, dup mprejurri i situaii
lonlf, att n ceea ce privete conducerea i administraia provinciei, ct i
organizarea teritoriului. Toate acestea cu scopul de a ine n fru populaia
pus.
1
369
i i detaamente
legiunile (legiones), n jurul crora se grupeaz celelalte
auxiliare
Dacia staiona numai legiunea XIII Gemina, comandantul acesteia era i legatul
Daciei Superioare, mai trziu al Daciei Apulensis. Printre comandanii legiunii V
Macedonica e menionat pe timpul lui Gallienus i un praefectus \ n loc de
legatus legionis. ncepnd cu vremea lui Septimius Seveius, subofierii se organizeaz n colegii care i au cldirea lor proprie chiar n lagr. La Apulum e menionat o schola speculatorum 2, adic a agenilor informatori iar la Potaissa probabil 3
una a beneficiarilor. Detaamente din cele dou legiuni snt atestate epigrafic (inscripii i numeroase tampile pe crmizi) n diferite localiti din Dacia. Detaamentele din alte legiuni, anume din I Italica, IV Flavia, VII Claudia, XI Claudia,
X Gemina i XXII Primigenia au lucrat ori au staionat temporar n Oltenia.
Foarte numeroase snt trupele auxiliare care au staionat n Dacia. Ele
se numesc alae, cohortes i numeri. Alele snt trupe de clrei, iar cohortele
de pedestrai. Unele au un efectiv de 500 de oameni i se numesc quingenariae,
altele de 1000 de soldai, milliariae. Unele cohorte au n compuneiea lor i contingente de clrei i atunci se numesc equitatae. Trupele auxiliare se recrutau
dintre locuitorii provinciilor care nu aveau cetenia roman, dar erau organi zate dup sistemul roman i erau conduse de ofieri i subofieri romani. Alele
aveau n frunte un praefectus alae, iar cohortele un praefectus sau tribunus
cohortis, comenzi care, mpreun cu tribunatul de legiune (tribunus legionis
angusticlavius), alctuiau cariera militat a cavalerilor, miliia equestris. Comandanii mai mruni, numii cu un termen generic principales, erau de diferite
grade i se numeau decuriones (n unitile de clrei), optiones, imaginiferi,
signiferi, tesserarii, tubicines, cornicines, bucinatores etc. Ei erau recrutai, de
obicei, dintre cetenii romani. Soldaii primeau cetenia roman,, obinuit,
la ieirea din armat (honesta missio), dup ndeplinirea serviciului militar care
dura 25 de ani sau mai mult. Acordarea ceteniei romane, pentru ei i pentru
urmaii lor, o dat cu recunoaterea cstoriei (connubium) dup dreptul roman
se fcea de ctre mprat. Diplomele militare, nite tblie duble de bronz, care
conin extrase, pentru fiecare soldat lsat la vatr, dup edictul imperial afiat
la Roma, constituie pentru noi astzi cele mai importante documente pentru
cunoaterea trupelor care au staionat n Dacia.
Alele i cohortele poart obinuit numele seminiilor din care au fost
recrutate la nceput. n majoritatea lor, trupele auxiliare din Dacia erau origi nare din provinciile de limb latin ale imperiului, din Thracia (ala I Vespasiana
Dardanorum, cohors 1 Thracum Qermanica, I Thjacum sagittariorum, VI
Thracum, II Flavia Bessorum), din Dalmaia (ala I Illyricorum, cohors III
Delmatarum), din Pannonia (ala II Pannoniorum, cohors IV Pannoniorum,
VI Breucorum), din Raetia (cohors VIII Raetorum, I Vindelicorum), din Gallia,
(ala Qalloium, ala I Claudia Qallorum Capitoniana, 1 Qallorum et Bosporanorum,
1
2
3
372
Pedites singulares i Equites singulares care alctuiau la Apulum garda lega tului
imperial.
Numeri aveau un efectiv de 500900 de oameni. Ei alctuiau obinuit
uniti separate de pedestrai i de clrei. n Dacia ns unii numeri ca de pild
numerus M.aurorum Miciensium i numerus Palmyrenorum Porolissensium erau
formaiuni mixte, de pedestrai i clrei. n fruntea fiecrui numerus st un
praepositus sau n sec. III un praefectus. Comandanii n subordine, princu
pales, snt tot romani, aceiai ca la ale i cohorte, dar comenzile se ddeau oral
i n limba matern a soldailor, dup cum ne informeaz Hyginus 1.
Alte trupe neregulate snt menionate sub diferite nume. Aa este de pild
vexillatio equitum llyricorum, amintit ntr-o diplom militar din anul 129 2.
Format ocazional din trupe din Illyricum, ea rmne mai departe n Dacia, fiind
organizat ntr-un numerus llyricorum, menionat ca atare de o inscripie 3 i
recent de o diplom militar din anul 140, descoperit n Bulgaria 4. Temporar
au staionat n Dacia i vexillari Africae et Mauretaniae Caesariensis, cunoscui
dintr-o diplom militar din anul 158 5. Ei snt un detaament alctuit din soldai
ai trupelor auxiliare din provinciile africane, adus n Dacia pentru a participa
la luptele din 157158, pe timpul legatului M. Statius Priscus.
Trupele de toate categoriile care au staionat n Dacia nsumeaz un efectiv
mare, care totui numai cu aproximaie poate fi evaluat, mai ales pe baza informaiilor din diplomele militare. Astfel, efectivul trupelor existente n Dacia
la 110 e.n. e apreciat ca fiind de 35 00040 000 de oameni. Numrul trupelor
a sczut dup aceea, n ultimii ani de domnie a lui Traian i n vremea lui Hadrian,
mai ales prin plecarea din Dacia a legiunii IV Flavia. Pe timpul lui Antoninus
Pius, cu prilejul luptelor din anii 157158 cu dacii liberi, au fost aduse ns
noi uniti, ngrmdite mai ales n Dacia Porolissensis. Efectivul trupelor din
Dacia a fost i mai mult sporit pe timpul lui Marcus Aurelius, n preajma i n
timpul rzboaielor marcomanice, rrai ales prin aducerea la Potaissa a legiunii V
Macedonica. Se poate admite c efectivul de cel puin 40 000 de oameni a fost
meninut pn la sfritul stpnirii romane n nordul Duntii.
Majoritatea trupelor au fost aduse n Dacia cu prilejul rzboaielor de
cucerire. Mai nainte ele au staionat, un timp cel puin, n cele dou Moesii
i n Pannonia, unde i-au completat recrutarea. Mai puine au fost aduse, atunci
sau mai trziu, direct din alte provincii, din Germania, Biitannia, Africa, din
Palmira sau din alte regiuni ale Asiei Anterioare. n timpul staionrii lor n Dacia,
trupele auxiliare i-au schimbat mult compoziia etnic iniial. Ele au fost tot
mai mult completate cu soldai recrutai din alte regiuni, mai ales din Iliria i
1
374
Aprarea
Daciei
prin
. ,
...
. este
. . asigurat. ns nu numai
.
. efec.
tivele militare, ci i prin organizarea unui puternic sistem
1 1
377
II
II I
pri 11 i nr i i r
1I>
20
30
rfrrffi
i
j.
)
1
J. J.
v
i i r~i
I" I I pnnrnni~i| p o I 1 I I I I I I I r
Fig. 88. Castrul roman de la Drobeta i captul podului lui Traian (Tuinu-Seveiin).
380
Nici unul dintre cele dou castre de legiune din Dacia nu au fost cercetate
arheologic. Cel de la Apulum, al legiunii XIII Gemina, se afl pe platoul actualei
Ceti. Castrul legiunii V Macedonica de la Potaissa e situat pe terasa numit
tot Cetate, la marginea oraului Turda. El a fost aproape pn la temelii demolat
n sec. XIX i mai nainte. Urmele lui se mai recunosc totui pe teren. El ocup
o suprafa de circa 23 ha, laturile de vest i de est msurnd cte 410 m, cea
de sud 562 m, iar cea de nord 575 m. Mai bine cunoscute snt castrele trupelor
auxiliare, datorit spturilor sistematice efectuate. Mrimea lor variaz n
raport cu efectivul trupelor pe care le adposteau. Cele mai mari i mai puternice
snt castrele de la Micia. Drobeta, Rcari i Porolissum. Castrele trupelor auxi liare din Dacia prezint i unele particulariti. Astfel, la cteva castre, ca cele
de la Bologa, Porolissum i Cei, turnurile porilor ies n afara liniei zidului
de incint, descriind un semicerc. La altele, ca de pild la castrul de la Brecu,
turnurile de col snt circulare. Tot la castrul de la Brecu, ca i la cel de la
Vrdia, zidul de pmnt e susinut n spre interior de un zid de piatr, paralel
cu cel de incint. Nelipsite pe lng flecare castru erau bile, hainea, situate
obinuit la 50100 m deprtare de porta decumana sau n locul cel mai potrivit
din apropierea castrului. n unele cazuri, ca de pild la Rnov i la Orheiul
Bistriei, baia se gsete n interiorul castrului.
Armata i sistemul defensiv al Daciei au fost supuse la grea ncercare
pe timpul lui Marcus Aurelius i al fiului su. Commodus. Dup moartea lui
Commodus, Septimius Severus a luat o serie de msuri menite s consolideze
stpnirea roman n Dacia, s refac i s ntreasc sistemul defensiv. Se
construiesc noi castre i se refac n piatr cele de pmnt sau cele care suferiser
distrugeri. Astfel, n anul 201, vechiul castru de pmnt, cptuit cu glii, de la
Bumbeti, fiind ruinat de vechime a fost refcut n piatr: muros caesp[it(cios)]
castro[ru]m coh (ortis) 1 Aureliae Brittonum (milliariae) Antoniniana (e) vetust (ate)
dila(psos) lapide eos restituerunt1. La fel, n anul 205, e refcut castrul de la
Slveni 2, pe Olt, unde staiona ala I Hispanorum. In aceeai vreme au fost
recldite probabil n piatr i alte castie din Dacia. Tot atunci se repar drumul
de-a lungul Oltului, dup cum rezult din inscripia mutilat de pe miliarul
descoperit nu departe de Slveni 3, iar n Muntenia se construiete limes transalutanus (vezi mai sus). Opera nceput de Septimius Severus a fost continuat
de fiul su, mpratul Caracalla. Pe timpul acestuia s-au luat msuri de mare
amploare pentru ntrirea aprrii pe grania de vest i nord-est a Daciei, de la
Micia pn la Porolissum i mai departe pn la Inlceni. Cu sprijinul su i al
mamei sale Iulia Domna a fost refcut castrul mare de la Porolissum, distrus
probabil n timpul rzboiului marcomanic, apoi cele de la Cei i Inlceni,
poate i altele, cum ar fi cele de la Bologa, Iliua i Micia, n privina crora
1
2
3
381
383
385
n unitiele originare din Orient. n majoritatea ei snt semii, venii mai ales
din Siria, dar i din alte provincii sau regiuni ale Asiei Mici sau din Africa,
numai vreo civa snt iranieni sau din Egipt. Ei snt aceia care exceleaz prin
ridicarea inscripiilor de tot felul.
Indiferent de originea att de pestri a colonitilor din
Dacia, ei snt cu toii purttorii culturii materiale i
spirituale romane. Pe toi i unete limba comun pe care o vorbesc,
anume limba latin, i felul de via roman. Din cele aproape 3000 de
inscripii din Dacia, abia vreo 35 snt scrise n limba greac, toate celelalte
n limba latin. Ea nu este numai limba oficial folosit n Dacia, ci i
limba de nelegere pentru toi provincialii. Romanitatea n Dacia s-a impus
cu vigoare de la nceput i s-a ntrit tot mai mult cu trecerea timpului. Ea este
mai puternic i mai vie n teritoriile urbane din Banat, partea de vest a Transilvaniei i Oltenia. Oraele, ca i trupele, au jucat un rol important n romani zarea Daciei. Mai lent i mai puin intens a fost n schimb romanizarea n
inuturile din estul Daciei, lipsite de orae, unde predomin viaa rustic de
caracter agricol i pstoresc.
Peste tot ns vestigiile arheologice i inscripiile vdesc romanizarea provinciei i impunerea formelor de via roman, att n manifestrile ei mate rializate, ct i n cele spirituale, fie c e vorba de credinele religioase, de art
sau de via social i de cea cultural. Administraia provinciei, organizarea
intern a oraelor i a celorlalte comune, instituiile provinciale i cele religioase,
toate snt de esen i factur roman, la fel ca i n celelalte provincii latine
ale imperiului. Influena greac i formele orientale care se manifest n art
sau n credinele religioase nu modific i nu altereaz caracterul pregnant roman
al vieii n Dacia. Unele din aceste influene vin direct din Grecia i din Asia
Mic; prin intermediul colonitilor originari din aceste regiuni sau al soldailor,
dar altele ptrunseser n sec. IIIII i la Roma, n Italia i n provinciile apusene
ale imperiului^ de unde vin apoi i pe aceast cale ocolit n Dacia.
Succesul deplin al romanizrii Daciei, n timpul relativ scurt, de abia
165 de ani, ct a durat stpnirea roman n nordul Dunrii, este*m primul rnd
o consecin a colonizrii masive a provinciei cu elemente romanizate aduse
din tot imperiul, aciune ntreprins contient i sprijinit apoi de mpraii
urmtori. Dup efortul uria i enormele sacrificii fcute pentru a cuceri i anexa
Dacia, imperiul roman era interesat din motive de ordin strategic, politic i
economic, la meninerea ct mai ndelungat i consolidarea ct mai bun a
stpnirii sale asupra teritoriului cucerit. Spre a corespunde ct mai bine scopului
pentru care a fost creat i a-i putea ndeplini misiunea ce-i revenea n cadrul
politicii imperiale i al aprrii imperiului, noua provincie trebuia transformat
ct mai degrab ntr-o puternic i sigur fortrea a elementelor credincioase
exploatrii sclavagiste nfipte n mijlocul lumii barbare , ceea ce se putea
Romanizarea Daciei
386
realiza nu numai printr-o chibzuit conducere politic i bun organizare administrativ sau printr-un puternic sistem militar de aprare, ci i prin asigurarea
unei baze sociale n interiorul provinciei. Prin aceasta, imperiul, ajuns la apogeul
expansiunii i puterii sale, credea a-i putea consolida ntreaga stpnire i poziia
sa la Dunrea de jos, punnd la adpost teritoriile de la sud de matele fluviu.
Colonitii i toi noii venii s-au legat prin interese economice de pmntul
Daciei. Aceast legtur cu teritoriul Daciei se oglindete i n numeroasele
monumente nchinate nu numai de ctre particulari, ci i de persoanele oficiale
din conducerea provinciei, divinitilor abstracte simboliznd geniile protectoare
ale acestui pmnt: Dacia, Terra Daciae, Tena Mater, Qenius Daciarum, Daciae
Tres, Dii deae Daciarum et Ten (a) (Mater).
25*
387
388
Eutropius, VIII, 6, 2.
De magistr., II, 21. Pentru reducerea cifrei de la 500 000 la 50 000, vezi J. Carcopino
in Dacia, I, 1924, p. 31-33.
3
Caesares, 327, p. 420 ed. Hertlein; TO FsTciv E-9-VO?
4
Dio Cassius, LXVII, 11, 1.
2
389
390
vas pstrat neschimbat n epoca roman este ceaca dacic, cunoscut prin mai
multe exemplare descoperite n castrele de la Brecu, Orheiul Bistriei, Micia
i Mehadia, n cimitirul roman de la Potaissa i cel daco-roman de la Soporu
de Cmpie, apoi n aezrile rurale de la Cristeti i Lechina de Mure. Ceaca
dacic continu s fie lucrat cu mna i n epoca roman. Alte vase, lucrate
cu mna i ornamentate cu obinuitele proeminene, bruri alveolate i linii
ondulate, de cea mai autentic factur i tradiie dacic, au ieit la iveal n
castrele de la Brecu, Orheiul Bistriei i Drajna de Sus, apoi n aezarea civil
de lng castrul de la Micia, la Vrdia, n necropola i aezarea daco-roman
de la Caol i n cimitirul daco-roman de la Soporul de Cmpie. Datnd probabil
de la nceputul stpnirii romane n Dacia, ele fac dovada material peremptorie
a permanenei dacilor n epoca roman. n mod firesc ns, foarte curnd tradiiile dacice se adapteaz la tehnica superioar a ceramicii provinciale romane
i se produce un amestec i o mbinare a formelor de vase de tradiie dacic cu
cele provinciale romane. O bun parte a ceramicii provinciale din epoca roman
poart astfel pecetea tradiiilor dacice, att n ceea ce privete formele de vase,
ct i ornamentarea lor. Asemenea ceramic de factur provincial cu colorit
local se cunoate astzi n mari cantiti din foarte multe localiti de pe teritoriul Daciei romane, att din aezrile rurale, ct i din castre sau din canabele
dependente de acestea. Produse similare se ntlnesc uneori i n centrele urbane.
Un centru important de olrie n care se produceau asemenea vase este cel de
la Cristeti, pe Mure. Ateliere n care se lucrau vase de factur local vor fi
fost ns mai multe, n diferite pri ale Daciei romane. Studierea sistematic
a ceramicii provinciale din Dacia va lmuri mai bine aportul populaiei autohtone i al tradiiilor dacice n acest domeniu. Prezena ei pe tot cuprinsul provinciei dcvedete ns de pe acum pe de o parte ieirea din izolare a dacilor, dac
o asemenea izolare va fi existat la nceput, iar pe de alt parte importana nume ric a populaiei autohtone, dacice, pe ntreg teritoriul provinciei.
Exist ns un alt domeniu n care populaiile indigene din tot imperiul
roman i-au putut pstra mai n voie i mai nealterate tradiiile proprii. Este
vorba de ritul de nmormntare i obiceiurile legate de el. Ritul tradiional de
incineratie, general la daci n a doua vrst a fierului i n epoca statului dac, se
menine i n epoca roman, cu toate c n Dacia romanii practic de la nceput
cu precdere ritul inhumaiei. S-a remarcat mai de mult particularitatea cimi tirelor de incineratie cu tumuli de la Caol lng Sibiu i din munii Zlatnei,
in apropierea centrului de exploatare a aurului de la Alburnus Maior. Cerce trile arheologice ntreprinse n ultimii ani n necropolele de la Caol, Calbor
(ling Fgra), Ighiu (lng Apulum) i Soporul de Cmpie (la nord-est de Potaissa),
au precizat caracterul autentic autohton al acestor cimitire i al practicelor i
ritualului funerar ntrebuinat n ele. O importan i semnificaie deosebit
prezint descoperirile arheologice de la Soporul de Cmpie, unde factura
pregnant dacic a unei bune pri a materialului ceramic asigur, n afara
391
392
Aceste rezultate obinute n ultima vreme pun ntr-o nou lumin istoric
problema permanenei dacilor n epoca roman. Ele dovedesc c populaia
autohton este prezent i se
afirm cu vigoare, prin uime
tot mai numeroase i mai
variate, n mediul rural al
provinciei. Credem c nu este o
exagerare a susine c orict de
intens a fost colonizarea
roman n Dacia, numrul
celor venii a rmas n minolitate fa de masa populaiei
autohtone. n timp ce colonitii
triau mai ales la orae i n
aezrile mai mari, dacii
autohtoni populau masiv inuturile rurale.
al unor seminii dacice. Dou dintre ele, anume ala 1 Ulpia Dacorum i
cohors 1 Ulpia Dacorum au fost formate pe timpul lui Traian, una, cohors 1 Aelia
Dacorum pe timpul lui Hadrian, dou pe timpul lui Marcus Aurelius sau
Caracalla, cel mai trziu, anume cohors II Aurelia Dacorum i cohors II Aurelia
nova Sacorum, cohors VI nova Cumidavensium Alexandriana este atestat pe
timpul lui Severus Alexander, alta, cohors gemina Dacorum Qordiana milliaria, pe
timpul lui Gordia-nus al III-lea iar despre alte dou, i anume cohors II Augusta
Dacorum pia fidelis miliaria equitata i cohors III Dacorum equitata nu se tie mai
de aproape cnd au fost alctuite. innd seama de numrul de ordine al
acestor formaiuni, ca i de alte uniti nepomenite aici, putem admite vreo 15
corpuri de trup formate din daci, Dacia fiind prima dintre provinciile care au
furnizat cele mai multe trupe imperiului roman dup Traian. Evident c aceste
trupe nu ar fi putut s fie recrutate, fie pe timpul lui Traian, fie pe vremea
mprailor urmtori, dac Dacia la terminarea rzboaielor cu romanii ar fi fost
cu totul lipsit de brbai (viris exhausta), cum au ncercat unii s interpreteze
textul lui Eutropiu, sau dac dacii ar fi fost n ntregime exterminai, cum s-a
pretins de ctre aceiai istorici. Cu excepia uneia singure trupele auxiliare
formate din daci au fost duse i folosite n afara Daciei, de cele mai multe ori n
provincii foarte ndeprtate, de la graniele imperiului, ca Britannia, Capadocia sau
alte regiuni din Orient, ncepnd cu epoca lui Hadrian i mai ales dup
constituia lui Caracalla din anul 212 e.n., prin recrutarea local muli daci au
intrat n rndurile armatei din Dacia (v. subcapitolul precedent). Alii au fost
dui ca soldai n cohortele pretoriene sau n formaiunile de equites singulares
de la Roma, unde snt atestai epigrafic. Muli provinciali din Dacia, printre care
desigur i autohtoni, au fost recrutai pentru serviciul n legiunile din Dacia sau
din restul imperiului. De pild, pe timpul lui Hadrian i dup el, din Napoca i
din teritoriul su s-au recrutat soldai pentru legiunea a IlI-a din Africa. Printre
acetia unii poart, nume traco-dacice (ca Bitus, Tarsa, Mucatra,
Eptacentus) 1. n armat ns dacii se romanizeaz. La ieirea din armat ei
devin ceteni romani. ntori sau rmai n Dacia, ei snt ceteni cu drepturi
egale cu ale fotilor coloniti, stabilindu-se fie n orae, fie n centrele rurale.
Pe diferite alte ci i dacii nstrii de pe teritoriul provinciei vor fi
ajuns la situaii bune, ctigndu-i cetenia, romanizndu-se i intrnd n
rndurile clasei stpnitoare. Printre foarte numeroii Aelii i Aurelii atestai
n inscripiile din Dacia, trebuie s se admit c muli vor fi fost daci, care
au primit cetenia de la mpratul Hadrian, Antoninus Pius, Marcus Aurelius,
Caracalla etc.
S-a remarcat i s-a repetat adeseori c dacii nu apar n inscripiile din Dacia.
Realitatea care rezult din statisticile privitoare la onomastica din Dacia este
c ei nu lipsesc totui cu desvrire. S-au identificat, dup cum s-a spus mai
394
CIL, VIII, 18
085.
sos, vreo 58 de nume tracice n inscripiile din Dacia. E probabil c unii, poate
chiar cei mai muli dintre acetia, s fi fost traci din sud. ntruct ns onomastica
dacilor nu poate fi deosebit ntru totul de aceea a tracilor n general, nu se poate
tgdui posibilitatea ca unele dintre aceste nume s fi aparinut autohtonilor daci.
Este totui adevrat, pe de alt parte, c numele tradiionale dacice, ca Decebalus,
EHurpaneus sau Scorilo, lipsesc din inscripiile din Dacia, n timp ce ele se ntlnesc n afara provinciei, ca de pild la Roma, n Britannia sau chiar n Moesia
Inferior i Pannonia. E uor de neles nc c n Dacia asemenea nume, putnd
treri resentimente, nu erau pstrate de ctre dacii care se romanizau. E
cunoscut n general obiceiul
celor care primeau cetenia de
a-i lua nume romane. n
Dacia el va fi fost practicat n
mod mai consecvent, ntruct
numele dacice nu favorizau pe
purttorii lor, ci dimpotriv
i dezavantajau. Schimbnd ns
numele lor autohton cu nume
autentice romane, dacii romanizai nu mai pot fi identificai de noi n inscripii. Dar
raritatea, totui relevant, a
elementului autohton n inscripii se mai explic i prin
aceea c dacii trind mai ales la
sate, unde duc via de
agricultori i pstori, nu au
fost n situaia de a ridica monumente i a pune inscripii de
nici un fel. Este de
remarcat n aceast privin
lipsa total pn acum a pieFig. 93. Un localnic n scena numit
funebru (Cei).
banchetul
a Daciei ndat dup cucerirea i reducerea la tcere impus dacilor, cel puin
un timp dup aceea, a favorizat desigur nbuirea credinelor autohtone i
fenomenul nveliii divinitilor autohtone sub mantia nivelatoare a numelor
i reprezentrilor greco-romane, fenomen cunoscut sub numele de interpretatio
Romana. Ascunse sub aceast hain, divinitile dacice cu greu mai pot fi ns
recunoscute i niciodat sigur.
Romanizarea a cuprins o parte din populaia autohton din Dacia nc din
secolul al II-lea e.n. n secolul urmtor, deosebirile dintre unii coloniti i autohtoni nstrii s-au ters dac nu cu totul, n cea mai mare msur. Se accentueaz contradiciile de clas, n timp ce deosebirile etnice slbesc. n consecin,
nencrederea fa de dacii nstrii s-a atenuat mult sau a disprut cu totul, ceea
ce a permis ridicarea unora dintre ei la situaia de pretendeni la tronul imperial
(Regalianus i Galerius, poate i Maximin Daza sau Daia, nepotul de sor al celui
din urm). n secolul al III-lea o parte din populaia dacic particip la ap rarea provinciei, dup cum dovedete prezena cohortei VI nova Cumidavensium
la Rnov aezat n teritoriul ei de recrutare. precum i nrolrile de daci
care se efectueaz se pare n acest timp mai ales n regiunile de la marginea
provinciei.
Departe de a fi fost exterminai, dacii se romanizeaz n timpul stpnirii
romane n Dacia i contribuie nu numai la formarea unei culturi populare, care
se va prelungi i dup prsirea provinciei de ctre imperiu, ci i la viaa provinciei i la alctuirea romanitii de la nordul Dunrii. Aceast romanitate norddunrean, rezultat din asimilarea dacilor i a culturii lor, constituie elementul de
baz n procesul formrii poporului i a limbii romne.
4. VIAA ECONOMIC
n timpul stpnirii romane n Dacia se constat o intens activitate economic, dezvoltat n condiiile sistemului sclavagist trziu. S-a organizat o larg
exploatare a bogiilor solului i subsolului Daciei, prin btinai, prin coloniti
i sclavi, cu ajutorul unui aparat de conducere introdus aci dup sistemul practicat
de romani i n alte provincii ale imperiului. Aceste bogii au atras acea mulime
de coloniti adui ex toto orbe Romano. Viaa economic a Daciei capt un puternic
avnt, nc din primii ani ai cuceririi i pn pe vremea rzboaielor marcomanice
ale lui Marcus Aurelius, ea se dezvolt ntr-un ritm rapid. Atacurile neamurilor
barbare asupra provinciei, ntimplate n anii 167180, au provocat oarecare
stagnare a dezvoltrii sale economice. Dar buna reorganizare a provinciei,
din timpul Severilor, repar pagubele economice suferite de pe urma atacurilor
barbare din vremea domniei mpratului filozof. Destrmarea vizibil a
acestei nfloritoare viei economice ncepe o dat cu criza general din Dacia, pe
timpul lui Gallienus.
396
397
Marx a explicat tiinific acest proces, artnd cum modul de producie bazat pe
mica exploatate, n condiiile ornduirii sclavagiste, i creeaz, la un anumit
nivel al dezvoltrii sale, mijloacele materiale pentru propria sa distrugere 1.
Marea proprietate funciar particular, dei slab dezvoltat, a existat totui
i n Dacia. n vecintatea unor mari orae ca Sarmizegetusa i Apulum, se
ntlnesc ruinele unor impuntoare ferme sclavagiste (villae rusticae), care-i
desfceau produsele lor n aceste centre urbane. Ele aparineau unor proprietari
de seam i, prin grija unui villicus erau exploatate, mai cu seam prin sclavi,
poate i prin munca pltit i liber a rnimii ruinate. Acest villicus se gsea ca
reprezentant al stpnului ce locuia mai mult la ora. Cea mai tipic dintre aceste
ferme sclavagiste se gsete la Hobia, ling Sarmizegetusa. Ea ocup un punct
central n mijlocul domeniului agricol i pastoral pe care-1 exploata. Este nconjurat de un zid i un turn de supraveghere i aprare, n curtea ei putndu-se pune
la adpost turmele i ntreaga avere mobil a proprietarului. Stpnul poseda
aci o cas confortabil, magazii, grajduri i locuine pentru sclavi i lucrtori angajai cu plat, cu care i exploata domeniul. Vecintatea capitalei provinciei i
oferea posibilitatea ca s-i desfac uor produsele pe piaa local.
Diferite izvoare literare i arheologice privitoare la Dacia preroman arat
aci o dezvoltat cultur a cerealelor. Cu transformarea ei n provincie roman,
Dacia devine de la nceput un grnar al imperiului pentru alimentarea trupelor
din provinciile rsritene. Nu este exclus, ca cerealele de aci, n vremuri de criz,
s fi. fost trimise pn la Roma. S-a artat mai sus c, papirusul Hunt menio neaz despre contribuia n cereale (annona) impus populaiei dacice, nc
din perioada rzboaielor lui Traian cu Decebal, Regiunile de cmpie ale Bana tului i Olteniei furnizau cele mai multe cereale statului. Se foloseau de predilecie
unelte agricole din fler, metal ce se distruge uor n pmnt. ceea ce face ca s
avem azi puine atare obiecte. S-au descoperit totui vrfuri de pluguri triunghiulare din fier (Hobia, Lechina, Rcati etc), sape, casmale, greble, coase .a.,
care n marea lor majoritate nu snt nc studiate. Aceste unelte snt n general
grele i grosolane i confirm prin aceasta observaia fcut de Marx asupra
uneltelor de munc ale sclavilor: Este deci un principiu economic n acest
mod de producie, de a nu utiliza dect instrumentele de munc cele mai brute
i grosolane, care tocmai din cauza formei lor greoaie pot fi distruse cu greu >, 2.
Populaia din regiunile srace mai folosea nc i unelte agricole confecionate
din lemn.
Din domeniul culturii plantelor posedm tiri importante despre cultura
viei de vie. Pe teritoriul Daciei romane s-au descoperit numeroase monumente
spate n piatr (inscripii i basoreliefuri) cu reprezentri ale zeilor protectori ai
viticulturii, ca Bacchus, Liber i Libera. Testamentul unui necunoscut gravat pe
o piatr din Sucidava amintete de dou iugera de vie i o cas, lsate cu drept
1
2
398
pironul, pe firul filonului aurifer. Ele se tiau nguste (maximum 60 cm) i scunde
(1 l,30m) spre a se economisi timp i for de munc. Cu atare galerii ntunecoase,
umede i strimte, romanii au putut ptrunde pn la 300 m adncime, fr ns s
poat atinge filoanele puternice de aur, care se gsesc ntre 300 500 m adncime.
Roca extras suferea apoi aceleai operaii pentru separarea firioarelor de aur.
Mcinatul pietriului aurifer, sfrmat cu ciocanul de fier, constituia o munc
grea. Pietriul aurifer se reducea n form de fin sub pietrele din roc dur ale
unor mori de mcinat, puse n micare cu apa din nite mari rezervoare ale cror
urme s-au pstrat pn azi. Pulberea de piatr se freca ntr-un jgheab de
scnduri prin care trecea un curent de ap i ndeprta fina de piatr, iar
aurul, mai greu, cdea la fund, de unde se culegea cu ajutorul unor burei.
Puinele instrumente romane de minerit pstrate azi n muzeele din Transilvania
(ciocane, trncoape, pene de fier, strecurtori, roi de scos apa din minele
inundate etc.) snt primitive i grosolane. Locul de munc, metodele napoiate
ce se foloseau i primitivitatea instrumentelor de minerit fac valabile i pentru
Dacia constatrile lui Marx: Munca excesiv este . . . groaznic n antichitate,
atunci cnd este vorba s se obin o valoare de schimb n forma sa independent
de bani, adic atunci cnd este vorba de producia aurului i a argintului. Munca
forat pn la istovirea de moarte este aci forma oficial a muncii excesive K
Pentru a realiza o exploatare mai bun i mai sistematic a minelor de
aur din Munii Apuseni, Traian aduce aci seminii de iliri din sudul Dalmaiei
Pirustae, Baridustae, Sardeates), specializai n asemenea lucrri. O serie de
inscripii ni-i arat pe aceti dalmai locuind satele i ctunele din inutul aurifer
ca vicus Pirustarum, castellum Baridustarum). Fa de restul colonitilor peregrini,
aceti piruti aveau unele avantaje n plus. Cei mai muli dintre ei erau mici
arendai de mine (leguli). Ei se organizau n collegia aurariarum, asociaii de
ordin profesional i fr un scop economic direct, n ceea ce privete asocierea
n vederea exploatrii n comun a anumitor mine. Contractarea arendrii de
locuri pentru extracie (Iod, putei) se fcea prin intermediul personalului administrativ al minelor, format n cea mai mare parte din liberi i sclavi publici.
La rndul lor, leguli puteau rearenda anumite locuri de minerit. Lucrrile n
mine se fceau cu sclavi i cu munc salariat recrutat dintre elementele indigene
i colonitii srcii. Existau i mine mai productive unde se lucra direct de
ctre stat, cu condamnai (damnai ad metalla), a cror supraveghere cdea
n sarcina unor posturi de soldai din legiunea XIII Gemina. n afar de plata
n bani a arenzii, leguli erau obligai s predea autoritilor aurul extras, necesar
monetriilor de stat.
Fora de munc liber se gsea din belug i era prost pltit, dup cum
rezult din informaiile ntlnite n contractele din tbliele cerate descoperite
n galeriile acestor mine. Din coninutul unui atare contract, scris la 20 mai
1
16 c. 100
401
fa de arenda ca sai
cu
95
. _
Condiiile
de
Maior.
de la
402
Despre minele de argint, aram i plumb tim foarte puin. Cum argintul,
plumbul i arama se gsesc n acelai loc cu aurul, exploatarea lor se putea face
laolalt. S-au semnalat urmele unor mine de cupru la Micia (Veel) i Centum
Putei (la acesta din urm se fceau i exploatri de argint). Descoperirile de
obiecte dacice arat c regii daci organizaser o larg extracie a aurului i argintului, care a fost extins sub romani, spre a satisface nevoile pentru baterea
monedelor.
Puine informaii ne rmn de asemenea i despre minele de fier ale Daciei.
Ele s-au exploatat n general acolo unde se exploateaz intensiv i azi, ca la:
Ghelar, Teliuc (Hunedoara), munii Trascu etc. Textele epigrafi.ee arat c,
spre deosebire de sistemul de organizare a exploatrii aurifere, minele de fier,
care fceau parte tot din patrimoniul mpratului, erau arendate direct unor
particulari (conductores ferrariarum), care n afar de arend, vor fi fost de
asemenea obligai a furniza statului i o anumit cantitate de metale. Este mai
mult ca sigur c metalul preios (aur, argint) extras din minele Daciei se exporta
sub forma de lingouri n Italia sau n alte pri, unde se gseau ateliere monetare
i de lucrat bijuterii. Existau ns ateliere pentru confecionarea de unelte i
arme din fier, la orae i chiar n centrele de extracie ale acestui metal (Ghelar,
Lupeni (?), Teliuc). Se pare c unii proprietari particulari de ateliere metalurgice
contractau confecionri sau reparri de armament pentru trupele provinciei *.
Fa de provinciile vecine, Dacia era mult favorizat prin numeroase i
bogate ocne de sare. Acest mineral a fost extras i exportat intens. El constituie
tot un domeniu al mpratului, care arenda salinele unor oameni de afaceri,
puternici prin averea lor. Cercetrile arheologice au identificat urme de extracie
a srii la: Salinae (Ocna Mureului), Cojocna, Sic, Ocna Dejului, Domneti
i altele. Dei ne lipsesc documente, nu este exclus i exploatarea mcar vre melnic i a masivelor de la Ocna Sibiului, Ocnele Mari i Slnic (Prahova).
Cele patru documente epigrafice legate de extracia srii din Dacia amintesc
numele unor arendai care, separat sau mpreun cu aceast bogie, puteau
arenda venitul punatului i al dreptului de a vinde sarea (conductores pascui,
salinarum et commercii). In aceste ntreprinderi ei se folosesc de ageni personali
formai din sclavi sau liberi, care n numele stpnului organizeaz procesul
de exploatare i ncaseaz taxele. Printre aceti arendai se remarc pe la nceputul
secolului III e.n., cavalerul roman (libert la origine), Publius Aelius Strenuus,
nsemnat personaj n Dacia, prin bogia sa, strns de pe urma veniturilor din
arendare a ocnelor de sare, a taxelor de punat i a ncasrii taxelor pentru
exercitarea comerului. De aceea, oraele din Dacia, ca s-i ctige favoarea, se
ntrec a-1 ncrca cu onoruri sacerdotale i municipale, iar unele colegii i-l
aleg ca patronus 2. Este probabil c aceti arendai erau ei nii posesori de turme
i n contul obligaiilor din contract furnizau o parte din sare pentru stat. n
1
2
26*
in larga msura dezvoltarea economica i aprarea provinciei. Snt mai multe tablouri pe columna lui Traian, n care se vede cum,
n timpul operaiilor de cucerire a Daciei, soldaii romani defrieaz pduri,
construiesc drumuri, ridic poduri i n unele locuri drm stnci, pentru a
face loc cailor de comunicaie. Aadar, primele drumuri construite de ei au
un scop militar, iar mai trziu, prin diferite amenajri i completarea reelei,
acestea deveneau nsemnate artere de legaturi economice. Principalele drumuri
ale Daciei, unind centrele de seam ale provinciei, snt nsemnate i pe Tabula
1
404
406
408
Apa calcaroas i feruginoas de la Qermisara avea proprieti radioactive. Baia termal de aci se gsea n apropierea castrului de la Cigmu i
a fost amenajat de ctre uniti din legiunea XIII Gemina (dup cum arat
tampilele pe crmizi). Inscripiile puse de bolnavii ce au vizitat aceste locuri
se adreseaz zeilor vindectori, ca Hercule, Aesculap, Hygia i Nimfele. Una
dintre aceste nchinri este redactat chiar n versuri.
n procesul exploatrii bogiilor i a populaiei provinciei, oraele au
deinut un loc nsemnat. n general, oraul este condus de elementele plutocratice venite prin colonizare, pe cnd la sat stau n primul rnd cei supui prin
cucerire i srcii, fiind i acesta un aspect al antagonismului ntre sat i ora
care apare i n Dacia. La ora este de asemenea i centrul administraiei de stat
sau a teritoriului rural, al cmtarilor, al proprietarilor de ateliere i prvlii.
Oraul posed un nsemnat numr de ateliere meteugreti care fac s creasc
producia de mrfuri. n mare parte, aristocraia funciar ce domiciliaz la ora
i posed ntinse terenuri n teritoriul vecin, este format din veterani, care
ocup n acelai timp demniti municipale. Astfel la ora circulaia bneasc
este mai intens, precum i acumularea produciei de bunuri aduse din teritoriul su, n detrimentul populaiei rurale.
Producia de mrfuri.
-7
..
Negustorii
^ . , ,
Dacia, ea
*
.
. , , _ ...
,
fund legata de specificul bogiilor naturale
'
uor, prin tehnica lor rudimentar, ca i prin decorul modest, format din frunze,
rozete, cerculee, palmete etc.
Stpnirea roman aduce n Dacia rspndirea produciei de ceramic roie
provincial. Existau, att la ora ct i la sat, ateliere ceramice unde se produceau
n numr mare vase pentru pia, alturi de lmpi de lut, figurine de pmnt,
albioare din lut pentru pisat grul, tuburi de teracot i altele. Cuptoare ale acestor
ateliere locale s-au descoperit la Apulum, Cristeti, Napoca i Sucidava. Unii
proprietari de ateliere i scriau numele pe vase, cum fac: Marcus Martinus
(Orlea), Apollinaris Ea (?) (Romula), CI. Domitius Evarestus i Val. Lucius
Rufus (la Iliua), Rufus (Napoca) i alii. La Cristeti s-a putut observa de
asemenea c vasele romane prezint diferite forme i ornamente derivate din
ceramica local dinaintea cuceririi romane. Majoritatea vaselor romane din
Dacia snt de dimensiuni mici, de culoare roie, glbuie sau cenuie deschis i
snt bine arse. Incepnd cu prima jumtate a secolului III e.n. pasta lor trece la
o culoare neagr i va nlocui treptat pe cea roie, n centrele romane de pe malul
stng al Dunrii, care se gseau nc sub stpnirea imperiului, n secolele III VI.
Olarii turnau de asemenea un mare numr de opaie (lucerna) necesare
luminatului n case. In domeniul acestei producii s-a petrecut acelai fenomen
ca i cu vasele de terra sigillata. Lmpile fine ale unor mari productori din
provinciile apusene ale imperiului roman, ajungnd n Dacia pe calea comer ului, au fost de asemenea copiate cu firm cu tot de ctre olarii locali (Atimetus,
Cassius, Fortis, Ianuarius etc). Numeroasele tipare din lut pentru turnat asemenea
opaie, descoperite n Dacia aduc dovada i a unei producii locale de lmpi,
ncrcate cu modeste ornamente, ca rozete, figuri de animale, vrejul de vi
i altele.
410
Din cuptoarele olarilor mai ieeau pentru trebuinele casnice locale, diferite
greuti din lut, fusaiole, tuburi din teracot i n special figurine din lut. Aceste
ultime copiau, n general pe cele din bronz i serveau ca obiecte de cult sau de
mpodobit casele celor sraci.
Prin armat i coloniti se rspndete n Dacia folosirea crmizii i a
iglei romane, pe care, ca i n cazul ceramicii roii, le gsim larg ntrebuinate
i la sate. S-au turnat crmizi ce atingeau
prin dimensiunile lor, aproape un metru
ptrat, executate n lut de culoare roie,
foarte bine arse. n vecintatea marilor
orae existau cuptoare de crmizi ale
unor
proprietari
particulari,
care
produceau n cantiti mari igle i crmizi, cerute pentru marile construcii
urbane (Sarmizegetusa, Romula etc). Se
pare c unele orae dispuneau de asemenea de cuptoare proprii pentru pregtit
igle i crmida (Drobeta, Dierna).
Producia aceasta a cunoscut o larg dezvoltare, mai ales n regiunile lipsite de
piatr bun pentru zidrie. Trupele i
unii crmidari particulari obinuiau a
tampila cu numele lor aceste produse,
constituind astfel, pentru noi, preioase
indicaii istorice. Cuptorul i tampilele
unui atare crmidar, Manius Servius
Fig. 97. Camee roman (Reca-Romula)
Donatus, au fost identificate la Sarmi(sec. IllVn.).
zegetusa.
O producie specific local o aveau la Romula atelierele de gravat geme,
de la care, n afar de piese ntregi, ne-au rmas i multe deeuri de atelier. Gravorii de aci foloseau jaspisul, cornalina, onyxul, cristalul de stnc etc, pietre
semipretioase ce se gseau n cea mai mare parte pe teritoriul Daciei. n majoritate ei spau pietre cu scene n adnc (intaglii), cumprate de ctre muli oameni
liberi din provincie, pentru a le folosi ca sigilii, prinse la inele. Pietrele gravate
se ntrebuinau de asemenea n numr mare, pentru mpodobirea hainelor, bijuteriilor, diferitelor obiecte de lux i altele.
Inscripiile ne fac cunoscut numele unor meteugari de condiie liber
sau sclavi, primii putndu-se grupa n asociaii profesionale numite collegia.
Numele i activitatea unor meseriai ce lucrau n atelierele de pietrrie i cele
ceramice, au fost artate mai sus. Se mai cunosc din textele epigrafice un grup
de salariai din atelierele a doi frai pietrari din oraul Apulum, un mensor (antreprenor), din aceeai localitate, un zugrav (pictor) i alii. Ga executori testamentari
411
cu aceea cunoscut n alte provincii ale imperiului din sec. IIIII e.n. Aceasta
nu exclude ns i existena unor negustori locali, ieii dintre veterani i coloniti.
Negustorii sirieni se organizeaz n asociaii, n Dacia, nc de pe timpul lui
Traian i n mare numr erau din Palmyra. Pentru provinciile balcanice ale imperiului, centrul lor de activitate era n Tracia, la Augusta Traiana, unde apar do
negustori palmyrieni din Dacia i, dup unii cercettori, ei exportau la nord de
Dunre nsemnate cantiti de vinuri superioare.
Se constat ns i o activitate a negustorilor din Dacia n afara granielor
acestei provincii. Ei apar la Salona, Nedinum, pe coasta dalmat i n Mitilene.
La Aquilea se cunoate un negustor originar din Colonia (pe Rhin), dar care
pentru multele afaceri comerciale ce le fcea cu Dacia, se intituleaz negotiator
Daciscus.
_K. Marx.-F. Engels, Opere alese, voi. II, Editura P.M.R., Buc, 1952, p. 272.
415
sionrii apoi a exploatrii directe de ctre stat. tirile epigrafi.ee ne dau ca sigure
localitile Dierna, Micia i Pons Augusti; iar ca ipotetice: Drobeta, Sucidava,
Porolissum, Apulum, Ampelum i Seghedin. La Micia s-a gsit o inscripie
pus de sclavul vamal Felix, lui Iupiter, Pmntului Daciei, Geniului poporului
roman i al comerului, drept recunotin pentru avansarea sa (promotus) din
staia Micia, unde funciona ca lociitor de ef de oficiu (vicarius), n post
titular, ca ef de vam la Pons Augusti. O plac de marmur descoperit la
Drobeta vorbete despre construcia din temelii a unui tabularium, prin strduina a doi sclavi, pui aci sub ordinele unui procurator al mpratului Septimius
Severus. E probabil c unul dintre sclavi avea n grija sa taxele vamale ale portului
Drobeta, iar altul pe cele legate de trecerea peste podul lui Traian. Dintr-o
inscripie, se pare c i la Sucidava exista aceeai dubl situaie. n staiunile
vamale mai importante, personalul vamal inferior, compus din aceiai sclavi,
avea diferite atribuii, cum au fost arcarii (casieri), contrascriptores (verificatori
de acte, cunoscui la Dierna), dispensatores (socotitori-casieri), tabularii (contabili) i alii. Din rndul acestora, cei ce ndepliniser funcia ca dispensatores
reuiser a-i forma o avere personal, care le permitea s aib i ei, la rndul
lor, sclavi personali, sau s ridice temple din bani proprii. Muli negustori i
orae cutau prietenia funcionarilor superiori de vam, pentru a-i asigura
unele scutiri de taxe.
Fa de alte provincii ale imperiului, civilizaia roman din Dacia prezint
unele aspecte particulare, izvorte din situaia ei geografic-militar i din structura
sa social-economic. La ora putem constata introducerea i dezvoltarea rapid
a acestor elemente de civilizaie roman, n formele sclavagiste din faza de nceput
a descompunerii acestei ornduiri. Aici ele se altoiesc peste civilizaia autoh tonilor pe care ajung repede a o pune n umbr. La sat ns acestea vor ptrunde
mai greu i mai slab ca intensitate. Autohtonii de la ar i mai ales din regiunile
retrase triesc n oarecare msur n formele civilizaiei dacice anterioare cuce ririi romane. La ei se introduc mai ales unele unelte de munc mai perfecionate,
puin moned i unele mijloace tehnice de a construi. Civilizaia roman
reuete ns a fi dominant, att la sat ct i la ora, n regiunile de cmpii fertile,
n cele miniere i n imediata vecintate a marilor ci de trafic comercial. Se
pare c n aceste regiuni populaia btina a fdst n mare parte deposedat
total de bunurile sale funciare i adesea mpins spre locuri muntoase i mai
puin productive.
Castrele romane s-au ridicat ns n punctele cerute de nevoile de aprare
ale provinciei, indiferent de importana economic a acestor regiuni. n aceast
situaie, satul indigen cel mai periferic a venit n contact cu castrul, care i el
a difuzat anumite elemente de civilizaie roman. De altfel, nu poate fi negat
faptul c armatei din Dacia, prin soldaii aflai sub arme, apoi prin veteranii
rmai pe loc, i-a revenit un mare rol n rspndirea i susinerea civilizaiei
romane. n multe cazuri, sisteme de a construi, unelte perfecionate i chiar
416
forme de cultur agricol mai avansat au putut trece din castru n satul btina.
Putem vedea, pe baza puinelor urme de civilizaie roman, c anumite regiuni,
ca nordul Olteniei, centrul Banatului, ara Brsei i estul Transilvaniei au fost
mai slab atinse de aceast civilizaie.
Condiiile vieii materiale din Dacia snt specifice societii sclavagiste
n faza ei de descompunere. Cu toat bogia provinciei, repartizarea inegal
a bunurilor materiale a creat nsemnate diferenieri sociale n snul oamenilor
liberi. Exist o restrns ptur format din plutocraia oraelor (negustori,
proprietari de ateliere etc.) din funcionrimea de stat, marii proprietari funciari
i soldai, care, n calitatea lor de elemente ale exploatrii, au o bun situaie
material, pe cnd masa rnimii i srcimea oraelor triete din greu. Proasta
stare economic a rnimii are ca reflex frecventele rscoale.
Foarte prost remunerat era i munca liber pe ogoare sau mine. Minerul
Memmius al lui Asclepius, pentru o munc extrem de grea, primea de la patronul
su 0,40 denari pe zi, ntr-o vreme cnd un miel costa 3,60 denari K
Bogiile solului i subsolului Daciei au fcut din aceast provincie una
dintre cele mai bogate regiuni ale imperiului, cu toate c ea a intrat trziu n
stpnirea roman i a fost mereu frmntat de micri sociale interne i atacuri
barbare dinafar. Tocmai aceste bogii explic tenacitatea romanilor de a o
pstra, n momente destul de grave pentru sigurana provinciei, cum au fost
acelea din vremea lui Hadrian, Marcus Aurelius i Gallienus.
5. CLASELE SOCIALE
Societatea din Dacia roman este mprit n clase antagoniste. Clasele
fundamentale snt cele proprii ornduirii sclavagiste, adic stpnii de sclavi
i sclavii. Clasa stpnilor de sclavi, alctuind o minoritate privilegiat, este
deintoarea mijloacelor de producie. Sclavii i pturile exploatate ale populaiei
libere formeaz principala for de munc n activitatea economic i productiv
din Dacia. Relaiile de exploatare sclavagiste snt predominante n principalele
ramuri de producie i ele determin toate aspectele vieii economice, sociale,
politice i culturale, punndu-i pecetea pe toate realizrile din aceast epoc
n domeniul culturii materiale i spirituale. Exploatarea sclavilor mbrac i
n Dacia formele nemiloase i inumane cunoscute din restul imperiului i n
general din lumea greco-roman. Sclavagismul introdus n Dacia de romani este
de tip dezvoltat, purtnd n sine germenii destrmrii lui. Criza ornduirii sclavagiste ncepe curnd dup instaurarea stpnirii romane n Dacia i efectele ei se
vor resimi i n provincia din nordul Dunrii.
Pe lng aceste trsturi generale, sclavagismul n Dacia prezint ns i
unele caracteristici particulare, determinate n primul rnd de condiiile n care
1
27 c. 100
417
s-a fcut cucerirea teritoriului i colonizarea lui masiv cu populaie adus dinafar, de situaia grea n care a fost pus populaia autohton fa de cuceritori
i de poziia periferic, continuu expus atacurilor dinafar, a provinciei. Unele
din aceste particulariti s-au impus din primele timpuri ale stpnirii romane,
altele au aprut n evoluia istoric ulterioar a provinciei, mai ales n sec. Ille.n.
Clasa stpnitoare n Dacia roman, pe care se sprijin din punct de vedere
politic imperiul, e format de la nceput din elemente sclavagiste ale colonitilor
romani, mpreun cu autoritile civile i militare ale provinciei. Puini dintre
dacii supui au reuit, i numai cu timpul, s se strecoare n rndurile clasei
stpnitoare. Aceasta este principala i aproape singura beneficiar a nivelului
de trai mai ridicat care rezult din aplicarea generalizat a sistemului de exploatare sclavagist. Cei care o constituie locuiesc mai ales n orae, dar i n loca liti mai mici din mediul rural, unde posed bogii funciare sau snt interesai
n exploatarea bogiilor solului i subsolului, ncasarea impozitelor sau a
altor venituri.
Clasa exploatat este alctuit din sclavi, care se gsesc n proprietatea
stpnilor, dar i din populaia care, dei juridicete liber, este n general srac
i lipsit cu totul sau n bun msur de mijloace de producie. Sclavii snt
fie adui dinafar de stpnii lor, fie provenii din rndurile populaiei autohtone,
ntr-o proporie ce nu poate fi precizat din lips de informaii mai bogate.
Numele sclavilor atestai n inscripii nu ne pot servi n aceast privin, tiut
fiind c stpnii ddeau sclavilor nume noi, am zice convenionale, unele de
factur latin (Felix, Fortunatus, Bellinus, Securus, Vitalis, Rufinus, Tenax,
Carus, Bona, Candida etc.J, altele greceti (Callistos, Eutyches, Protas, Diogenes,
Hermias, Onesimus, Myro, Isidora, Passia etcj, prea puine traco-dacice (Butes,
Dades) sau de alt origine (Syrillo, Synda etcj. n schimb masa populaiei libere
dar exploatat n diferite feluri e alctuit n cea mai mare parte din autohtonii
daci, deposedai de pmnt i de drepturile politice. Ei locuiesc fie n teritoriile
rurale, fie n cele atribuite oraelor sau unitilor militare. Mai puini snt, la
nceput mai ales, oamenii liberi, care intr n alctuirea pturilor mijlocii din
Dacia, ocupnd o situaie intermediar i fluctuant ntre stpnii de sclavi i
sclavi. Cu timpul ns rndurile acestei pturi sociale se ngroa prin elementele
provenite din sclavii eliberai i din peregrinii care srcind i pierd situaia
iniial, avut la venirea lor n Dacia.
Din clasa stpnitoare fac parte n primul rnd cetenii romani, care se
bucur de drepturi depline, ceea ce nseamn i avantaje economice i mari posibiliti de mbogire. Alturi de ei se afl pereginii, care, dei lipsii de dreptul
de cetenie romana, snt i ei posesori de pmnt, de ateliere meteugreti,
cmtari, interesai n diferite ocupaii i ntreprinderi de exploatare a bogiilor
provinciei. Ceteni romani snt n primul rnd funcionarii de rang superior
din conducerea i administraia provinciei, din aparatul fiscal, din ntreprinderile
economice, soldaii i ofierii din legiuni, comandanii trupelor auxiliare, apoi
418
27*
419
420
421
422
s fi existat, dup cum au existat i latifundii particulare fr a atinge ns importana i ntinderea celor din Italia sau Africa. Predominante au rmas n Dacia
n tot timpul stpnirii romane proprietile agricole mici i mijlocii. Autohtonii,
care formau majoritatea locuitorilor n teritoriile rurale, erau i ei mici productori individuali sau rani care cultivau pmntul n obti. De la nceput,
muli dintre coloniti, chiar dac i lucrau ei nii lotul de pmnt, foloseau
sclavi pe care i aveau n proprietatea lor, pentru muncile agricole, pentru pstorit
i n gospodrie. Cu timpul ns, o parte dintre coloniti, de dat mai veche
sau mai recent n Dacia, i-au rotunjit proprietile. Prin diferite mijloace,
micii proprietari de pmnt snt deposedai, iar obtile subminate de persoane
ridicate uneori chiar din rndurile membrilor lor, cum tim c s-a ntmplat
n alte pri, de pild n Moesia Inferior sau Tracia. Toi aceti proprietari,
nstrii foloseau un numr oarecare de sclavi. Inscripiile, orict de puine
descoperite n inuturile rurale, care fac ocazional amintire de sclavi, snt dovezi
directe i sigure n aceast privin. Lipsind ns marile latifundii, lipsesc i
meniunile mai frecvente de servi villici sau actores pe proprietile agricole.
Cei civa actores cunoscui n Dacia apar n inscripii descoperite n ruinele
oraelor (Apulum, Tibiscum) sau la Bile Herculane de astzi, unde respectivul
actor, Eutyches, i-a nsoit stpnul, ridicnd un altar lui Hercules invictus l,
ceea ce nu nseamn, ns, c aceti actores nu erau folosii i ca vechili pe moii.
Dar majoritatea proprietarilor de pmnt i administrau personal moiile.
Folosirea sclavilor n agricultur e dovedit indirect de existena fermelor de
tip sclavagist. Ele trebuie s fi. fost destul de numeroase, deoarece numai pe
teritoriul Daciei superioare cercetrile arheologice, efectuate ocazional n regiunile rurale, au scos la iveal pn acum un numr de 8 villae rusticae. Ele snt
situate n teritoriile urbane din vestul Daciei, lipsind pn acum n partea de
est a provinciei, unde lipsesc i aezrile urbane. Cea mai important dintre
aceste ferme este cea de la Hobia, n imediata apropiere a Sarmizegetusei. Ea
se ntinde pe o suprafa de aproape 6 ha, e nconjurat cu zid de piatr de
jur-mprejur i n interiorul ei adpostete nu numai casa n care locuia proprietarul, sau administratorul su, ci i o mare construcie anex, acoperit cu igle,
servind pentru adpostirea inventarului agricol, a animalelor i a sclavilor.
Ferma de la Ciumfaia, amintit mai sus, aparinea cavalerului P. Aelius Maximus,
care locuia la Napoca, unde, pe la nceputul sec. III e.n., a ocupat demniti
importante, civile i religioase, n conducerea oraului. Proprietarii acestor
ferme agricole nu-i puteau lucra pmntul dect folosind braele de munc ale
unui nsemnat numr de sclavi.
Un alt domeniu n care s-au folosit n Dacia sclavii n numr mai mare
ca brae de munc au fost exploatrile miniere de aur din regiunea Ampelum
(Zlatna). Numeroasele documente epigrafice, inscripii pe piatr i tblie cerate,
1
424
425
427
428
429
regiunile accidentate i acoperite de marile pduri din Dacia sudic. Dac facem
legtura ntre acest element geografic i menionarea rzbunrii morii de ctre
membrii din familia celui ucis ajungem la concluzia c aceti latrones nu reflect
invazii barbare de peste hotare i nici rscoalele n mas ale populaiei exploa tate din Dacia. Ei apar ca elemente izolate sau constituite n mici cete, care
acioneaz la drumul mare i atac conacele de ar ale celor bogai. n cele
mai multe cazuri este tiut c latrones erau elemente locale, ca sclavi
fugari, coloni sau rani apsai de impozite sau corvezi, care ajuni n conflict
cu stpnii i cu sistemul de exploatare sclavagist, n disperare, apuc calea
codrului i ucid elementele plutocratice, aa cum rezult i din inscripiile amintite mai sus. Deci, n aciunile acestor latrones este de identificat una din manifestrile luptei de clas din Dacia, dus de cete izolate i nemulumite, supe rioar fugii individuale de sub jugul exploatrii i premergtoare aciunii de
rscoal n mas.
Rscoalele populaiei exploatate din provinciile imperiului au intrat foarte
puin n atenia istoricilor romani. Pentru Dacia dispunem de unele tiri literare
i arheologice cu ajutorul crora le putem urmri n parte.
Primul prilej de a se rscula l-au oferit populaiei autohtone evenimentele
de la nceputul domniei mpratului Hadrian, din 117 118, cnd, dup cum
s-a mai spus (v. mai sus, p. 349), la graniele Daciei romanii au avut de
luptat n rsrit cu roxolanii, iar n vest cu sarmaii'iazigi. Aceste lupte au avut
repercusiuni i asupra situaiei din interiorul provinciei, stpnirea roman
de la nordul Dunrii, din Dacia i din teritoriile care aparineau Moesiei Infe rioare, fiind pus n mare primejdie. Pentru a face fa acestor dificulti interne
i externe, n Dacia a fost trimis generalul Q. Marcius Turbo, om cu mare experien militar i mai ales specialist n nbuirea rscoalelor provincialilor,
care anterior nbuise micrile din Iudeia, Egipt, Cirenaica i Mauretania \
tirile literare nu pomenesc nimic direct despre rscoale n Dacia, pe
vremea acestor evenimente. Dublul pericol n care se gsea ns provincia, rezult
din desfurarea evenimentelor ca i din unele date cu caracter arheologic.
n primul rnd, chiar faptul c pentru a se face fa situaiei de la Dunre
este ales un specialist n reprimarea dur a rscoalei populaiei din provincii,
n persoana lui Marcius Turbo, cruia i se ncredineaz n mod excepional
conducerea provinciilor Dacia i Pannonia, cu rangul de prefect al Egiptului,
este un indiciu despre gravitatea situaiei nu numai la graniele Daciei, ci i n
interiorul provinciei i al teritoriilor de la nordul Dunrii care ineau de Moesia
Inferior. Rscoala din interior era provocat de nemulumirile populaiei indigene, mpotriva creia fusese trimis Turbo. n al doilea rnd, cu toate c, dup
cum s-a artat mai sus (v. p. 350), tirea istoricului Eutropiu 2 despre
intenia lui Hadrian de a prsi Dacia, aa cum fcuse i cu alte cuceriri ale lui
1
2
430
SHA, I, 5, 2.
VIII, 6.
Traian, idee la care renun totui n urma sfaturilor amicilor si, se explic
prin evacuarea de fapt de ctre Hadrian a teritoriului Munteniei de azi, nu este
exclus ca o asemenea intenie s fi ncolit n mintea mpratului i datorit
gravei situaii interne din Dacia, provincia gsindu-se printre cele rsculate
mpotriva stpnirii i exploatrii romane.
Un papir descoperit n Egipt, referindu-se la rzboiul de la Dunre al lui
Hadrian, l numete dacic i nu sarmatic, apoi elogiul funebru, gravat pe o
piatr din Pergam, arat c guvernatorul C. Iulius Quadratus Bassus murise
luptnd n Dacia . Acestea pot fi indicaii despre lupte drze duse n interiorul
provinciei mpotriva btinailor daci rsculai.
Arheologic, se constat apoi o serie de distrugeri, a cror amploare i
extindere teritorial nu poate fi pus numai i numai pe seama atacurilor, sarmatice. Partea de deasupra (adic construcia de lemn) a podului lui Traian este
demontat, cu motivarea din partea lui Dio Cassius l, ca nu cumva barbarii
dup ce vor fi atacat pe pzitorii podului, s aib o trecere mai lesnicioas n
Moesia. Aceti barbari pot fi dacii rsculai al cror scop era i acela de a extinde
rscoala la sud de Dunre. Castrele romane din vile sudice ale Carpailor
munteni (Drajna de Sus, Mleti, Rucr, probabil i Pietroasele) n vecin tatea crora urmele ceramice dovedesc prezena unei importante populaii getice,
snt incendiate i drmate, n anii 117118 e.n. Numai invazia roxolanilor, cei
care atacau prin Muntenia, dar cu direcia spre sudul Dunrii, nu puteau realiza
distrugeri pe o att de mare lungime teritorial i n regiuni accidentate, unde
aprarea roman le putea uor bara drumurile. Este deci de presupus i o aciune
concomitent dus de ctre triburile dacice din regiunea muntoas i deluroas
a Munteniei i Olteniei.
Nu poate fi lipsit de interes atenia acordat de Hadrian fortificrii i
ntririi pazei poliieneti pe defileul Oltului, pentru a preveni eventuale atacuri
ale populaiei din regiunea muntoas a Munteniei. Se construiesc aci, dup
cum s-a mai artat, castre noi (Bivolari, Copceni, Titeti i Rdcineti) i se
creeaz o unitate special (numerus burgariorum et veredariorum), cu misiunea de a
asigura cruia i de a supraveghea valea Oltului ntre Climneti i Cineni.
Msurile de paz organizate n mod special aci arat deci c populaia din vile
Carpailor ataca adesea traficul roman de pe defileul Oltului.
Epoca domniei lui Antoninus Pius (138 - 161) considerat de istoricii
burghezi ca pacific, nregistreaz totui frmntri sociale n provincii. Biografia
mpratului arat c prin guvernatorii i generalii si a supus pe germani, pe daci
i multe alte neamuri, iar n Achaia i Egipt au fost nbuite rscoale 2. Pentru
Dacia aceast informaie este destul de vag n ceea ce privete cronologia evenimentelor i nu tim dac ea se refer la dacii liberi sau la cei din provincie.
Atenia istoricilor s-a ndreptat asupra unor evenimente ntmplate aci n anii
1
2
431
139, 143 i 156 e.n. Existena rscoalei din 139 s-a propus pe baza unei monede
i refacerea unor castre distruse de incendii, dar ea rmne dubioas. Mai bine
informai sntem pentru anul 143 e.n., cnd n unele izvoare scrise (Polyaenus)
se vorbete de o supunere a dacilor, iar arheologic, constatm ntrirea Daciei
cu unele castre i trupe pe grania nordic, baterea unor monede cu efigiile zeilor
rzboinici i ascunderea unor tezaure. Sigur reiese deci, c n acest an au avut
loc lupte cu dacii liberi la graniele nordice ale provinciei, lupte mpletite ca
de obicei i cu o rscoal a populaiei exploatate din interior.
Rscoalele din 156 se prelungesc i n anul urmtor, iar pentru urmrirea
lor dispunem de mai multe tiri. Ele ne arat c pericolul se ntinsese tot n
nordul Daciei, provocat de un atac rennoit i mai viguros al acelorai daci liberi,
pentru stvilirea cruia se aduc noi ntriri militare, concentrate n jurul castrului
de la Porolissum. Starea de nesiguran din interior se reflect n ngroparea
unor tezaure monetare i ridicarea unor inscripii dedicate victoriei mpratului
i vitejiei legiunii XIII Gemina. Nu apare ns nici un indiciu clar despre o
participare la lupt mpotriva exploatrii romane, i a populaiei btinae din
Dacia; dar acest fapt ni-l putem nchipui, datorit fenomenului obinuit, c
atunci cnd atacau barbarii dinafar (de ast dat i frai), ei gseau sprijin la
indigenii exploatai. O consecin a acestor evenimente din anii 156 157, a
fost ca i n 117 118, o remprire administrativ a provinciei, fcut cu scopul
unei mai bune asigurri a dominaiei, exploatrii, aprrii i administrrii teritoriului din partea elementului cotropitor (v. p. 354).
n epoca lui Marcus Aurelius (161 - 180) asistm la prima manifestare
acut a crizei ce avea s anune destrmarea sistemului sclavagist roman din
Dacia. Neamurile barbare de peste hotare alctuiesc confederaii armate, ndreptate mpotriva Romei, n timp ce statul roman era zguduit de rscoale ale populaiei nemulumite de exploatarea sclavagist. Ciuma i alte molime mpuinau
populaia imperiului. Cu anul 167 ncepe un atac general al barbarilor, de la
fruntariile Galliei pn la ale Daciei, ultima fiind bastionul principal de aprare.
Istoricul Rostovev constat n Dacia, pe timpul domniei lui Marcus Aurelius,
o puternic rscoal a rnimii indigene, exploatat la ar de o aristocraie
rural, singura care avea o situaie material bun. Astfel, din punctul de vedere
al stpnirii romane provincia trecea printr-un ndoit pericol (cum pare a i
arta o inscripie local) l: era atacat puternic dinafar de ctre barbari i
zguduit n interior de rscoala maselor exploatate. M. Claudius Fronto, guvernatorul Daciei, cade ntr-o lupt cu populaia local. Capitala provinciei supuse
se gsea n mare pericol, iar cei bogai se refugiau n locuri ferite, mai ales n
galeriile minelor de aur din Munii Apuseni, unde s-au gsit tbliele cerate
ascunse de ei. Muli barbari primesc bani sau pmnt i snt colonizai n Dacia
n cadrul anumitor condiii, n regiunile depopulate din cauza molimelor sau a
1
432
rzboaielor. Aceste contingente vor ngroa, cu timpul, rndurile maselor exploatate din Dacia, vor contribui la o apropiere i lupt comun cu btinaii mpotriva exploatrii romane. Este cert c pe timpul acestor lupte din Dacia, s-au
creat condiiile, care au nlesnit fuga multor sclavi de la stpni i a acelei
populaii ce se gsea legat prin unele obligaii de colonat.
Biograful mpratului Commodus noteaz c n timpul acestuia (180
192), generalii si au nvins pe mauri i pe daci, iar n Britannia, Germania i
Dacia s-a reimpus stpnirea roman, deoarece aceste provincii voiau s se
elibereze l. De la Dio Cassius 2 mai aflm c n urma pcii acordat burilor
li se impune acestora i altor barbari de la graniele Daciei, de a restitui 15 mii
de captivi romani i de a jura c nu vor locui niciodat i nu vor pate vitele
pe un teritoriu de 40 stadii (=7,5 km) din ara lor i n vecintatea granielor
Daciei . Pe solul roman al provinciei au fost colonizai 12 mii de daci mrginai.
Toate tirile vorbesc deci clar despre rscoale n mas ale populaiei
din Dacia, petrecute paralel cu aciunea de ptrundere pe teritoriul roman a
neamurilor barbare de peste hotare. Foarte interesant pentru documentarea
legturilor de ridicare n comun a forelor antisclavagiste interne ale provin ciei i a barbarilor dinafar, apare clauza din tratat, pentru crearea n lungul
granielor Daciei, a unei zone nelocuite (terra deerta), n partea ocupat de barbari. Avem de-a face cu un cordon de izolare ntre populaia nemulumit de sub
stpnirea roman i barbarii de la grani, n scopul de a se tia contactul ntre
aceste dou fore, ca ele s nu mai poat organiza atacuri n comun. Legturile
ntre ele se fceau mai ales prin pstori, care se ntlneau n munii de pe grani,
cu turmele lor. Acesta constituia cel mai propice mijloc al colaborrii i drii
semnalului de lupt comun a dacilor din interior i a celor liberi dinafar
mpotriva stpnirii romane. Ct de puternic a fost aciunea acestora n provincie
i ce mari perturbri s-au produs pe teritoriile ocupate de barbarii de pe lng
graniele provinciei rezult i din unele tezaure monetare ce se ngroap n Dacia
i mai ales n Moldova, pe timpul domniei lui Commodus.
Domnia lui Septimius Severus (193-211) deschide perioada marilor
frmntri sociale din prima jumtate a secolului III e.n. Nemulumirea intern
din imperiu se reflect n petiiile adresate mprailor de populaia apsat
de abuzurile soldailor, ale funcionrimii de stat i de jafurile fiscale, care
lovesc n special pe micul productor liber. Fugarii, latrones, spargerea satelor
i altele snt expresia acestei nemulumiri a crei stvilire se ncearc prin nmulirea reelei de posturi militare (stationes). Dei informaiile ne lipsesc, o atare
stare de lucruri a existat i n Dacia, de unde, din'cauza situaiei interne i de
la granie, cele dou legiuni ale provinciei nu pot trimite ajutoare n luptele
duse de Septimius Severus n Orient.
1
2
28 c. 100
433
Cltoria fcut de Caracalla n Dacia (214) poate fi legat i de nemulumirile interne ale provinciei, care par a fi avut loc i sub succesorul su
Macrinus (218). Domnia lui Maximin Tracul (235 238) accentueaz lupta
rnimii asociat cu soldaii mpotriva aristocraiei oreneti, care ar fi putut
gsi un teren favorabil n Dacia, datorit nemulumirilor de aci i a populari'
taii de care se bucura acest mprat, n snul unor pturi ale populaiei exploatate. Paralel cu aceste rscoale interne asistm la nmulirea atacurilor barbare
dinafar. Situaia de nelinite intern determin n prima jumtate a secolului
III e.n., o neobinuit ngropare de tezaure monetare i fortificarea unor orae
(Romula, Drobeta, Sucidava etc), care n unele cazuri i creeaz o miliie proprie
de aprare. De fapt, n aceasta surprindem lupta dintre srcimea exploatat
a satelor i proprietarii funciari care mpreun cu veteranii mbogii i caut
adpost la ora sau ncep exodul la sud de Dunre. Dar, putem surprinde la
Sarmizegetusa, nc din anul 142 e.n., existena unui important contingent de
srcime urban, pentru ntreinerea creia cei bogai snt silii a face impor tante donaii n bani 1. Rndurile acestei srcimi au crescut mereu n toate
oraele Daciei, n urma srcirii micilor productori liberi, a nmulirii liberilor fr mijloace de trai, a sclavilor btrni i bolnavi, abandonai de stpnii
lor, a celor inapi pentru munc i a altor elemente srcite. Ea a constituit o
grea problem pentru autoritile provinciei, fiind un element ce se deplasa
uor spre rnimea nemulumit de la sate, atunci cnd mijloacele ei de existen nu-i mai erau asigurate.
Marea nesiguran intern pentru clasa exploatatoare a Daciei, cauzat
de invaziile barbare dinafar i de rscoala populaiei exploatate se reflect
printr-un neobinuit de mare numr de tezaure ce se ngroap acum. Pe timpul
domniei lui Gallienus (253268) i n Dacia este anarhie, cauzat de invazii,
molime, brigandaj i anarhizarea armatei, care sprijin diferii pretendeni la
tron. Autoritile romane nu mai reueau acum a ine n fru populaia nemulumit care se ridic mpotriva sistemului sclavagist de exploatare. Pretendentul
Regalianus, pretins scobortor din neamul lui Decebal, folosete aceast versiune
pentru a-i asigura mpotriva lui Gallienus sprijinul maselor de populaie exploatat din Moesia i Dacia. Venalitatea funcionarilor i abuzurile armatei se
adugau alturi de fiscalitate i metodele de jaf ale proprietarului funciar s-au
ale proprietarilor de ateliere i prvlii de la ora. O atare situaie s-a copt mai
repede n Dacia ca n alte provincii pentru doborrea aci a sclavagismului i a
stpnirii romane.
Dei tirile privitoare la rscoalele din Dacia snt destul de modeste, se
pot stabili totui, unele concluzii generale. Se constat, n primul rnd, existena
unei nelegeri i colaborri ntre populaia nemulumit i exploatat din pro vincie (rnimea indigen, colonitii sraci, coloni, sclavi etc.) cu barbarii dinCIL, III, 1448.
434
afara hotarelor, n primul rnd, cu dacii liberi i carpii. Acest punct nevralgic
al stpnirii sclavagiste romane din Dacia a impus prezena aci, a numeroase
fore militare. In istoria luptelor sociale din Dacia deosebim dou faze: prima
de la Traian la Commodus, cnd imperiul este puternic i face uor fa acestor
rscoale, i a doua, n secolul urmtor, cnd aceste lupte s-au dezlnuit pe scar
mai mare, favorizate de proasta situaie economic i anarhie militar, pentru
ca n a doua jumtate a sec. III, s duc la lichidarea stpnirii romane de la
nord de Dunre. Apariia goilor n prile rsritene ale Daciei n prima jum tate a secolului III e.n., a dus la o asociere a lor cu carpii i alte triburi de daci
liberi, ca s atace n comun Dacia i Moesia. Prin aceasta, masa barbar i presi unea extern dinspre rsrit s-a ntrit i mai mult. Lupta antisclavagist din
Dacia a fost dus de rnimea indigen exploatat, de srcimea liber de la
ora, colonii i sclavii, avnd un rol secundar. nrudirea cu triburile dacice n
jurul hotarelor provinciei i-a asigurat mai uor populaiei indigene aliana acestora.
Aceast solidaritate antisclavagist a dus n vremea lui Aurelian la alungarea
stpnirii romane din Dacia.
435
436
textul lor numai n grecete sau, din necunoaterea scrisului latin, folosesc
litere eline spre a scrie latinete.
Numrul mare de condeie pentru scris (styli), descoperite n spturi,
face de asemenea dovada largii folosiri a tblielor cerate, alturi de papirus i
pergament ce au putrezit uor.
Singurele manifestri literare snt cunoscute n cteva epitafuri scrise
n hexametri latineti, de ctre stihuitori anonimi. Calitatea modest a acestor
versuri indic producii poetice de imitaie, cum snt urmtoarele aflate la
Romula:
Scumpului so Iulian, pentru a lui vrednicie, eu soaa,
Casa aceasta de veci i-am ridicat -o cu lacrimi,
Recele-i trup spre-a-i putea odihni dup moarte ntr-nsa.
Trit-a el ani patruzeci, n cinste deplin
i datoria-nplinindu-i, de slav i rang avu parte.
i iat c eu, Gemellina, de pietate ptruns
Soului vrednic mhnit-i durai cu copii lcaul
/
ntre tufiuri de vi i desfttoare verdea,
437
438
mele acestor zei clrei, asociai cu o mare zei. De altfel, icoanele acestor zei
enigmatici ne ofer cel mai interesant exemplu de sincretism religios, n care
gsim contopite elemente de cult mprumutate de la numeroi zei romani, traci,
orientali, indigeni etc. (Cavalerul Trac, Dionysos, Sabazios, Cibele, Nemesis,
Mithras, Marte, Diana, Hekate etc).
n ceea ce privete organizaia religioas a diferitelor culte din Dacia,
ea nu difer de loc fa de alte provincii. ntlnim colegii de preoi ca pontificii,
augurii, flamenii i alii. Nu-i este strin provinciei, nici cultul mpratului,
lsat oficial n sarcina organizaiilor de Augustales, existente n multe orae ale
Daciei. La Sarmizegetusa, aceti Augustales au construit un impuntor edificiu
(Aedes Augustalium) n curtea cruia se nla un altar, unde se aduceau sacri440
privit ntr-o alt lumin fa de concepia vechilor notri istorici. O serie ntreag
de monumente arheologice (inscripii, opaie, geme, sculpturi etc.) considerate
odinioar a fi urme lsate de ctre comunitile cretine active n Dacia prin
secolele II =111 e.n., s-au dovedit a fi tot pgne sau cretine trzii (sec. IV
VI e.n.). Singurele obiecte oriental-cretine, anterioare epocii rspndirii cretinismului la nord de Dunre din veacul al IV-lea, ar putea fi unele geme, din
categoria abrasax, aparinnd cretinilor din secta gnosticilor basilidieni i
dand din secolul II-III e.n. Dar i aceste documente, unul (cel cu inscripie
i inedit) s-a descoperit, nu n adncul teritoriului dacic, ci la Orlea (r. Corabia),
pe malul stng al Dunrii, iar dou fr inscripie, de la Porolissum n vestul
Daciei, nu constituie dovezi sigure (caracterul cretin i datarea lor snt nesigure
441
442
Iuppiter Dolichenus etc). Din inscripii putem vedea c aceste temple, precum i alte
construcii publice, se fac adesea prin contribuie bneasc, frecvent impus pturii
mbogite din provincie.
De-a lungul cilor principale ce ies
din orae se ntlnesc multe ruine de
mausolee, adesea acoperite cu o movil de
pmnt i n care se nmormntau cei
nstrii (Sarmizegetusa, Romula, Potaissa
etc).
n afara ariei de aprare a oraelor, i
mai departe la ar, singurele construcii
civile mai impuntoare snt unele ferme
(villae rusticae), folosite de elementele
sclavagiste bogate, pentru exploatarea bogiilor agricole. Arhitectura acestor villae
izbete prin confortul urban i grija depus de
proprietari n a se nconjura cu ziduri, ceea
ce dovedete nesigurana n care triau n
mijlocul populaiei indigene exploatate
(Hobia, lng Sarmizegetusa).
n domeniul artei este necesar a se
delimita
ceea ce constituie opere de import i ceea ce
reprezint o
producie local. n producia artistic,
provincia
noastr se remarc prin multiplele i variatele
influene
exercitate din lumea occidental, din cea
oriental, dar
mai ales din cercul provinciilor limitrofe
Daciei. Arta
provincial din Dacia este dominat n primul
rnd de stilurile caracteristice provinciilor occidentale
ale
imperiului. Aceast amprent poate fi.
urmrit mai
ales n categoria monumentelor sculpturale, Fig 103.Statuet din bronz aurit reprereligioase, funerare sau votive, executate de zentnd pe zeia Diana (Sarmizegetusa).
ctre pietrarii locali. Nu lipsesc ns nici influenele din sudul Dunrii, din cele dou
Moesii, din Tracia, Grecia sau Asia Mic. Ele snt mai puternice n arhitectur i n arta
funerar i vin n Dacia fie din Orient, prin coloniti i soldai, fie prin intermediul
inuturilor din sudul Dunrii. Meterii dispuneau de albume ce arat motive mprumutate
din Italia, Noricum, Pannonia, Moesia i Tracia. Pentru Dacia Superioar, stela funerar
n form de medalion ce nchide portretul defuncilor, constituie un monument
caracteristic, mprumutat de la pietrarii din Noricum i Pannonia. n afar de albume,
sculptorii din Dacia mai foloseau ca modele de inspiraie, monedele i basoreliefurile de
dimensiuni
443
mici, venite prin import. Modetii pietrari din Dacia execut figuri destul
de grosolane, dar au cteodat drept creaie original, introducerea unor
particulariti locale, n ceea ce privete mbrcmintea sau aspectul fizic
al autohtonilor. La Cei, Apulum i Lipova s-au descoperit pietre de mormnt
pe ale cror sculpturi costumele defuncilor snt nfiate piese de mbrcminte
folosite de localnici. Aportul artistic al Moesiei n arta provincial din Dacia
a fost puternic, mai cu seam n regiunile sudice ale ei. Sarcofagiile de piatr
din Oltenia, cu capacul n form de acoperi de templu, decorate cu capul meduzei,
acrotere i alte elemente funerare, vin direct din carierele Moesiei sau snt
imitate. n restul Daciei ns, ele snt confecionate de meteri locali. Scena
banchetului funebru de pe pietrele de mormnt, tbliele votive ale cavalerilor
danubieni i altele, se inspir dup modele din sudul Dunrii.
Arta mozaicului ne este cunoscut prin cteva descoperiri fcute la
Sarmizegetusa i Apulum. Dou dintre mozaicurile gsite n capitala Daciei
nfiau scene din ciclul troian, ca Judecata lui Paris i Priam ngenunchiat
n faa lui Achile , pentru a obine trupul nensufleit al lui Hector. Se pare
c aceti meteri mozaicari foloseau modele aduse din Orient.
Plastica n lut deinea un loc important n arta local. n general, se
toarn n lut mici figurine de zei sau ornamente, copiate cu ajutorul tiparelor,
dup prototipuri din metal aduse prin import. Se remarc totui i unele
444
t:
ncercri de a se realiza portrete locale, cum snt dou mti din teracot descoperite la Jidava i Orlea sau statuetele cu un personaj eznd pe tron, alturi
de o divinitate feminin, existente n muzeele de la Alba Iulia i Cluj. Din os
i corn meterii locali sculptau cu frumoase crestturi, condeie de scris pe tblie
cerate, ace mari pentru pr i lingurie folosite n medicin sau practici religioase.
Unele pietre gravate spate la Romula n jaspis i onyx, prin fineea execuiei
depesc simpla ndeletnicire meteugreasc. Gravorii gsesc teme pe monede
i n mica sculptur, dar adesea ei realizeaz portrete locale sau figuri de zei
agrari, cu atributele specifice, ns n atitudini diferite, ndeprtate de canoanele
obinuite ale reprezentrii clasice.
Romanizarea ' Problema romanizrii Daciei n timpul ocupaiei romane se
446
447
448
ornatum
Pannoniae Daciaeque ad tempus praefedt (Pe Marcius Turbo, care dup Mauretania
fusese
nvestit cu semnele prefecturii, 1-a numit pentru un timp prefect al Pannoniei i
Daciei).
3
SHA, I, 7, 3: Dacia Turboni credita titulo Aegyptiacae praefecturae, quo plus
auctoritatis haberet (Dacia a fost ncredinat lui Turbo cu titlul de prefect al Egiptului,
pentru a
avea mai mult autoritate).
4
CIL, III, 1462.
29 c. 10J
449
amintind i pe daci printre popoarele nvinse 1. Dacii cu care s-au rzboit generalii
lui Antoninus Pius ar fi dacii liberi de la hotarele provinciei. Primele ciocniri
par s fi avut loc n 143, la grania de nord-vest a provinciei. Diploma din 144
arat c trupe noi au fost aduse puin nainte n Dacia Superior 2. Tot acum
ncepe reconstruirea n piatr a castrelor din aceast parte a Daciei, dup cum
dovedete piatra de fundaie a pretoriului din castrul de la Gherla, datnd din
143 e.n. 3. Luptele cu dacii liberi au fost reluate cu i mai mare amploare spre
sfritul domniei lui Antoninus Pius. n anii 157158 ele snt conduse de guvernatorul provinciei M. Statius Priscus. n colul nord-vestic al provinciei snt
ngrmdite multe trupe, dintre care unele aduse acum n Dacia, ca de pild
vexillarii Africae et Mauretaniae Caesariensis i Mauri gentiles, amintii ntr-o
diplom din anul 158 descoperit la Cristeti, pe Mure 4. La Porolissum, n
157, se reface amfiteatrul vetustate dilapsumh i tot atunci probabil castrul
mic de pmnt de pe Citera e recldit n piatr. n aceste lupte este angajat
i legiunea XIII Gemina, amintit pe un altar nchinat la Apulum >ro salute
imperii Romani et virtute leg (ionis) XIII g (eminae) sub M. Statio Prisco consule
designato 6. Cu acest prilej probabil i s-a acordat legiunii epitetul de pia fiielis.
Luptele conduse de ctre guvernatorul M. Statius Priscus s-au ncheiat nc
nainte de sfritul anului 158. Biruina asupra dacilor liberi a avut un puternic
ecou att la Roma, ct i n provincie. La Roma, n afar de nregistrarea evenimentului de ctre scriitorii antici, monetria imperial trmbieaz biruina prin
diferite emisiuni. Dei oficial Antoninus Pius nu a purtat nici un epitet de biruitor,
dou inscripii africane 7, dintre care una din 157, i dau, pe lng altele, i titlul
de Dacicus. n provincie, n afar de inscripia de la Apulum, amintit mai
sus, foarte semnificativ este nchinarea de ctre M. Statius Priscus a unui altar
Victoriae Aug (ustae) tocmai la Grditea Muncelului 8, n apropierea locului
unde cu o jumtate de veac nainte se repurtase victoria decisiv mpotriva
regelui Decebal. Biruina de acum evoca pe aceea de pe vremea mpratului
Traian. Dup terminarea rzboiului Dacia era din nou pacificat . Nu mai
puin de trei diplome militare datnd din anii 157158 nregistreaz masive
lsri la vatr din trupele care participaser la lupte 9. Aceste evenimente au
avut i o alt consecin, anume mprirea Daciei n trei pri, efectuat nc
pe timpul guvernatorului M. Statius Priscus, nainte de plecarea lui la Roma,
1
SHA, II, 5, 4: Qermanos et Dacos et multas gentes atque ludaeos rebellantes contudit
per praesides ac legatos (Pe germani i pe daci i pe multe alte neamuri precum i pe iudeii
care se rsculaser i-a nfrnt prin guvernatori i generali).
2
CIL, XVI, 90.
3
JOAI, XI, 1908, Bbl. 208.
* CIL, XVI, 110.
6
CIL, III, 836.
6
CIL, III, 1161.
7
CIL, VIII, 12 513, 20 424.
8
CIL, III, 1416.
9
CIL, XVI, 107, 108, 110.
450
unde fusese designat consul. Prin crearea Daciei Porolissensis, condus la nceput
de un procurator presidial, se crea totodat i un exercitus Daciae Porolissensis,
armat menit tocmai a apra noul front de la grania de nord-vest a provinciei,
mpotriva dacilor liberi.
O puternic zguduire sufer imperiul pe timpul lui Marcus Aurelius,
cnd i provincia Dacia a ajuns n mare pericol. La nceputul domniei acestui
mprat, armatele romane au fost angajate ntr-un greu rzboi pornit de pri,
care s-a extins n multe provincii ale Asiei Anterioare. nainte de a se fi. ncheiat
pacea n Orient, n anul 166 a nceput un rzboi la Dunre, la care au participat
nenumrate populaii care locuiau inuturile ce se ntind din Boemia pn la
nordul Mrii Negre. Rzboaiele marcomanice, numite aa pentru c au fost
iniiate de populaia germanic a marcomanilor, angajeaz pe mpratul-filozof
pn la moartea sa n 180 e.n.
Biograful mpratului arat c au conspirat toate neamurile de la grania
Illyricului pn n Gallia, ca marcomanii, varistii, hermudurii i cvazii, suevii,
sarmaii, lacringii i burii, acetia i alii ca victoalii, sosibii, sicobaii, roxolanii,
peucinii, costobocii l. Se bnuiete c frmntarea care a cuprins lumea barbar
de la grania imperiului ar fi. fost provocat de micrile de populaii ce aveau
loc n spatele ei, ca de pild coborrea goilor de la Marea Baltic nspre rmul
Mrii Negre.
Provincia Dacia, prin poziia sa naintat n mijlocul lumii barbare, era
direct ameninat i stpnirea roman a fost zguduit. Timp de mai muli ani
a stat sub ameninarea unui adevrat asediu. Ameninarea cea mai puternic
s-a exercitat la grania de vest i nord-vest a provinciei. Ea venea din partea
sarmailor, a dacilor liberi i seminiilor germanice, care s-au apropiat n aceast
vreme de hotarele Daciei. Periclitate au fost ns i hotarele de rsrit.
Spre a ntri aprarea provinciei, legiunea a V-a Macedonica, dup ntoarcerea ei din Orient, este transferat de la Troesmis la Potaissa, aproape de grania
cea mai ameninat a Daciei. Conducerea provinciei este ncredinat unor
legai de rang consular, generali destoinici ca Sex. Calpurnius Agricola, M. Claudius
Fronto i Sex. Cornelius Clemens, care participaser la rzboiul din Orient
sau la luptele de pe Dunre mpotriva marcomanilor, sub conducerea lui Lucius
Verus. Ei lupt din greu pentru aprarea granielor provinciei. Inscripiile i
arat nu numai ca guvernatori ai provinciei, ci i ca generali. Astfel, o inscripie
de la Sarmizegetusa, pus pentru cinstirea lui M. Claudius Fronto, l gratifica
pe acesta cu titlul de fortissimus dux, amplissimus praeses2, aa precum Sex.
Cornelius Clemens e numit ntr-o inscripie consularis et dux trium Daciarum3.
Barbarii ptrund pe teritoriul provinciei. Regiunea aurifer de la Alburnus
Maior a fost devastat, dup cum rezult din ascunderea n galeriile minelor
1
2
3
29*
451
a tblielor cerate, dintre care ultima este din anul 167. n nord, la Porolissum
probabil c acum snt distruse castrele de pe Pomet i de pe Citera, acesta din
urm fiind definitiv prsit. nsi metropola a fost ameninat, dup cum
rezult dintr-o inscripie pus mpratului, drept mulumire c a fost scpat
de un dublu pericol: ancipiti periculo virtutib (us) restituta 1. Situaia este
precar i n partea de rsrit a provinciei, unde se nregistreaz, ca i mai departe
n Moldova, numeroase ngropri de tezaure monetare, cum este de pild cel
de la Tibudeni, n Ciuc, n care ultima moned este din 167.
Situaia imperiului se agrava i mai mult dup moartea lui L. Verus, n
169. De la Dio Cassius aflm c n timp ce Marcus Aurelius i stabilise cartierul
la Carnuntum, n Pannonia, unde duce tratative cu unele seminii, un prin
barbar Tarbos intr n Dacia, ameninnd cu rzboi dac nu i se vor da bani,
dar a fost alungat de ali barbari care se aliaser cu romanii. Guvernatorul Daciei
M. Claudius Fronto, care deinea n acelai timp i conducerea Moesiei Superior,
se lupt cu iazigii i cu neamurile germanice, dar este ucis pe cmpul de lupt prin
170: post aliquot secunda proelia adversum Qermanos et Iazyges ad postremum pro r
(e)p (ublica) pugnans ceciderit, cum glsuiete inscripia de pe soclul statuii pe
care senatul, la ndemnul mpratului, i-a ridicat-o n forul lui Traian de la
Roma 2. Situaia nu se limpezete nici pe timpul guvernatorului urmtor a
Daciei, Sex. Cornelius Clemens, cnd, prin 171 172, dup relatarea lui Dio
Cassius, seminii germanice se aaz n Dacia: Astingii, condui de Rhaos
i Rhaptos, venir s se aeze n Dacia, cu sperana de a primi bani i pmnt
n schimbul alianei lor; dar neobinnd nimic, ei ddur ca ostatici lui Clemens
pe femeile i copiii lor, cu intenia de a merge s cucereasc pmnturile costobocilor, ceea ce nu i-a mpiedicat, dup ce i-au nvins pe acetia, s jefuiasc
Dacia. Dar lacringii, temndu-se ca nu cumva Clemens, nspimntat (de cele
ntlliplate) S IUl-i introduc n teritoriile pe care le locuiau ei, i atacar pe
neateptate i ctigar o asemenea victorie, nct astingii nu mai comiser nici
un act de ostilitate fa de romani i cerur cu insisten de la Marcus Antonius
bani i pmnt, cu obligaia de a face ru popoarelor care se aflau n rzboi cu
el, n acelai fel i alte seminii fur aezate n Dacia 3.
Dup ncheierea n 175 a pcii cu cvazii i cu marcomanii, lucrurile se
mai linitir n Dacia. Luptele fur duse ns mai departe mpotriva iazigilor,
pn ce i acetia au fost nfrni. n acest timp, cnd guvernator al Daciei era
L. Aemilius Carus, se aduc noi trupe n provincie. mpratul nsui se pare
c a venit n Dacia spre a lupta mpotriva bastarnilor i a costobocilor, de la
graniele de nord ale provinciei. Linitea fu instaurat astfel i n estul Daciei.
Iazigii dintre Dunre i Tisa primir acum de la mprat nvoirea de a face comer
1
2
3
452
cu fraii lor din rsrit, roxolanii, prin Dacia, dar numai cu permisiunea de
fiecare dat a guvernatorului provinciei 1. Drumul de comer al iazigilor cu
roxolanii este probabil cel nsemnat de geograful anonim din Ravenna i care
pornind de la Porolissum ducea pn la Tyras.
Cnd rzboiul cu marcomanii ncepe din nou, prin 177, Dacia nu este
afectat. Legatul P. Helvius Pertinax, viitorul mprat, a condus n aa fel cele
dou Moesii, apoi Dacia, ntrind aprarea imperiului pe Dunre, nct el a
putut fi trimis de aici n Siria 2 .
Dup moartea lui Marcus Aurelius la 17 martie 180, n castrul de la
Vindobona, pe Dunre, fiul i urmaul su Commodus ncheie pacea cu barbarii,
grbindu-se s se ntoarc la Roma. Printre condiiile impuse burilor fu i aceea
de a nu se stabili niciodat i de a nu-i pate turmele lor de vite pe teritoriul
din ara lor la mai puin de 40 de stadii (=7,5 km) deprtare de Dacia 3 .
Tot el relateaz n continuare c Sabinianus, guvernatorul de pe atunci al Daciei,
a adus sub ascultarea sa 12 000 de daci mrginai (Aaxcov TWV TCpoaopcuv),
care fuseser alungai din locurile lor i erau dispui s vin n ajutorul celorlali;
promind c le va da pmnt n Dacia . Nu tim ns dac aceti daci au fost
de fapt aezai pe teritoriul provinciei. Cert este c lupte cu barbarii > au mai
avut loc i dup aceea, n timpul domniei lui Commodus. Ele au fost purtate
dincolo de Dacia (urcep TTJV Aaxocv), probabil dincolo de Carpai, i n
ele s-au distins generalii D. Clodius Albinus i C. Pescennius Niger, viitori
pretendeni la tron. Despre o nfrngere a dacilor de ctre generalii lui Commodus
face amintire i biograful mpratului 4, care mai spune c puterea acestuia a
fost impus n Dacia provincialilor care nu voiau s o recunoasc (et in Dacia
imperium eius recusantibus provincialibus), ceea ce se refer probabil mai degrab la
o atitudine ostil fa de Commodus a trupelor din Dacia, dect la o rscoal a
populaliei din interiorul ei.
n timpul domniei lui Septimius Severus, Dacia cunoate din nou o
perioad mai lunga de siguran pentru exploatarea roman. Activitatea eco nomic este reluat cu intensitate. Oraele se bucur de o nou perioad de
nflorire. Unele, ca Potaissa i Porolissum, poate i Dierna, Tibiscum i Ampelum,
acum primesc dreptul de municipii. n Apulum, alturi de Colonia Aurelia,
se ntemeiaz i un municipium Septimium, iar municipiile Drobeta i Potaissa
snt ridicate la rangul de coloniae. Unora, ca de pild Potaissei, li s-a acordat
ius Italicum (vezi mai sus). Totodat Septimius Severus a procedat la reorganizarea i ntrirea aprrii provinciei. Se repar drumuri i se reconstruiesc
1
453
454
i, 1.
lor ridicat, datorit msurilor generale luate pentru mbuntirea strii soldailor,
n primul rnd prin mrirea soldei (stipendium) de la 500 la 750 denari, adic
cu jumtate, pentru soldaii din legiuni i corespunztor probabil i pentru
celelalte categorii de soldai.
Cu situaia astfel consolidat i cu puternicul ei sistem defensiv, Dacia
era pregtit din punctul de vedere al romanilor s nfrunte vremurile grele
i furtuna care se va abate n curnd asupra ei.
J
Fig. 105. Fragmente din capul unei statui de bronz (sec. III) (Moigrad-Porolissum).
455
456
n semn de recunotin pentru nlturarea pericolului. n timpul ederii sale din anul
246 n Dacia, Filip Arabul acord provinciei dreptul de a bate monede de bronz. Primele
emisiuni dateaz din vara anului 246 i ele vor continua timp de 11 ani. Monedele
purtnd legenda PROVINCIA DACIA pare c nu au fost btute la Viminacium, cum
se crede de obicei, ci ntr-o monetrie aparte a provinciei instalat probabil la
Sarmizegetusa. La aceast monetrie funciona ca verificator al monedelor lanuarius
Aug(ustorum) (duorum), lib(ertus) nummul (arius), atestat epigrafic la Sarmizegetusa 1.
Cei doi Auguti menionai n inscripie snt probabil chiar Filip Arabul i fiul su, mai
degrab dect Vale-rianus i Gallienus. n anul 248, oraul Romula este nconjurat cu ziduri
ridicate din temelii de ctre soldai, ob tutelam civit (atis) coloniae suae Romul (ae)
circuitum muri mnu militari a solo fecerunt2. Pentru aceste lucrri au fost aduse detaamente
din legiunile VII Claudia, XI Claudia i XXII Primigenia. n aceeai vreme (prin
anii 248250) i Sucidava e ntrit cu ziduri.
Dar imperiul se scufund tot mai mult n anarhia militar i atacurile dinafar
ale barbarilor se nteesc. n vest, Dacia continu s fie atacat de sarmaii iazigi, de
dacii liberi, de vandali i de alte seminii germanice, printre care se afl acum i gepizii.
n est, principalii atacatori rmn carpii i seminiile gotice, printre care i taifalii.
Decius, proclamat mprat de trupele din Moesia, vine n Dacia i lupt mpotriva
dacilor liberi i a altor barbari, lundu-i titlul de Dacicus maximus. La Porolissum o
inscripie este pus n cinstea familiei mpratului de ctre o trup care staiona acolo,
iar colonia nova Apulensis nchin de asemenea o inscripie lui Decius, numindu-1
restitutor Daciarum 3. Monetriile imperiale bat monede cu legenda DACIA i DACIA
FELIX, nsoite de reprezentrile figurate ale provinciei, iar pe monedele provinciei
obinuita personificare a Daciei e nlocuit de o alt reprezentare simboliznd Pax.
Romana (tipul D). n vara anului 251 ns, pe cnd ncerca s alunge pe goii care
sub conducerea cpeteniei lor Cniva ptrunseser n Moesia, fiind trdat de generalul
su Trebonianus Gallus, mpratul Decius cade n lupt la Abrittus. Gallus, ajuns
mprat, obine pacea de la goi, pltindu-le bani i cedndu-le probabil unele teritorii
din estul Daciei. n vremea lui, n Dacia se repar drumul de la Apulum la Micia 4.
O dat cu urcarea pe tron a lui Valerianus i a fiului su Gallienus, imperiul,
asaltat la toate graniele, iar n interior ameninat cu dezmembrarea datorit numeroilor
pretendeni la tron, aa-ziii 30 de tirani, este pe punctul de a se prbui. Dup cderea
n captivitate la pri a lui Valerianus, n 259, unde i moare, Gallienus, rmas singur,
lupt din rsputeri pe toate fronturile.
1
2
3
CIL,
CIL,
CIL,
CIL,
III, 7903.
III, 8031.
III, 1176.
III, 8061.
457
tirile despre soarta Daciei din aceast vreme snt prea puine. Din faptul c
pe la 257 Gallienus i ia titlul de Dacicus maximus deducem c el a dus lupte
n Dacia, mpotriva dacilor liberi sau a altor popoare de la graniele provinciei.
La Porolissum se refac n grab zidurile i se bareaz unele pori. ntre 253 259,
la Potaissa, Donatus, prefect al legiunii a V-a Macedonica, ridic un templu
lui Deus Azizus pentru sntatea mprailor Valerianus i Gallienus, a familiei
lor i a legiunii a V-a Macedonica l, care se gsea deci la aceast dat n vechea
ei garnizoan. Cam n acelai timp, n ultimii ani de domnie ai lui Valerianus
i Gallienus (257259), n castrul de la Mehadia, coh. III Delmatarum Valeriana
Qalliena pune o inscripie n cinstea lui Gallienus 2. Mai trziu, n perioada
cnd Gallienus domnete singur, 260268, Marcus Aurelius Veteranus, praefectus leg (ionis) XIII g (eminae) Qallenian (ae) ridic un altar lui Aesculap i
Hygia 3 la Bile Herculane, unde s-a dus pentru cutarea sntii, de unde
rezult c i legiunea XIII Gemina n acest timp se gsea nc n garnizoana ei
de la Apulum i c n Dacia era linite. Probabil din aceast vreme dateaz i
inscripia pus la Sarmizegetusa n cinstea lui P. Cornelius Valerianus, fiul lui
Gallienus 4. Tot din timpul domniei acestui mprat este fr ndoial i epitaful
pus la Potaissa de ctre un anume Aurelius Celsinianus, mil(es) c (o)h (ortis)
IP (almyrenorum) P (orolissensium), deoarece aceast trup, dup cum S'a dovedit, a
fost alctuit din Numerus Palmyrenorum F'orolissensium atestat ca atare nc pe
vremea lui Decius, la Porolissum. Alctuirea acestei cohorte nu s-a putut face
deci dect n vremea lui Gallienus.
Din tirile artate mai sus rezult c prin ori cte greuti va fi trecut
stpnirea roman din Dacia n timpul lui Gallienus, stpnirea roman se meninea
nc n nordul Dunrii, cele dou legiuni se gseau nc la locurile lor de gar nizoane, iar viaa provinciei se desfura n formele obinuite, cu ridicri de
monumente onorare, de altare, pietre de mormnt i chiar construiri de temple.
O situaie mai grea va fi. putut surveni n viaa provinciei poate n ultimii ani
de domnie a lui Gallienus, dar despre aceasta noi nu tim nimic.
Urmaul lui Gallienus, Claudius II, avu de fcut fa unei mari primejdii,
cci o adevrat coaliie se formase mpotriva imperiului. Goii, plecai cu
familiile lor i evaluai de scriitorii antici la 320 000 de oameni, cifr evident
exagerat, ptrunseser n Moesia i Tracia, ajungnd pn la Marea Egee. ntr-o
mare btlie care s-a dat n anul 269 la Naissus, deci adnc n teritoriul roman,
Claudius II i zdrobi pe goi, ucignd pe cmpul de lupt vreo 50 000, dup
relatarea scriitorilor antici. Care va fi fost soarta Daciei n acest timp, nu putem
ti, deoarece ne lipsete orice tire privitoare la ea. Dup domnia lui Gallienus
inscripiile nceteaz cu totul n Dacia. Situaia ei nu putea fi. ns de loc bun,
1
2
3
4
458
CIL,
CIL,
CIL,
CIL,
III,
III,
III,
III,
875.
8010.
1560.
7971.
460
461
462
ceea ce explic, mai mult dect situaia precar a provinciei, lipsa de tezaure care
s se termine cu monede de la aceti mprai. Absena unor asemenea tezaure,
care ns nu este total, cum se va arta mai jos, nu poate constitui n nici un
caz un argument pentru lichidarea pe timpul lui Gallienus a stpnirii romane
n Dacia. De altfel, ngroparea de tezaure pe pmntul Daciei, ori care ar fi. fost
cauzele care au determinat-o, dovedete nu plecarea n mas a locuitorilor,
cum s-a afirmat, ci dimpotriv, c cei care le-au ngropat considerau trectoare
situaia i c sperau n ndreptarea ei.
Cu totul greit este de asemenea concluzia tras n trecut c, de vreme ce
n multe castre de pe grania de nord a Daciei monedele nu trec dincolo de
domnia lui Filip Arabul, aceste castre ar fi fost pierdute de ctre romani pe
timpul acestui mprat sau curnd dup aceea, iar locuitorii din acea parte a
Daciei ar fi emigrat n sudul Dunrii. Ct de puin poate s valoreze un asemenea
argument dovedete faptul c n timp ce la Porolissum monedele se opresc la
Filip Arabul, inscripiile continua tot acolo pn la Decius, unele, dup cum
am artat, fiind folosite la repararea ulterioar a zidurilor castrului. Nici argumentul lipsei monedelor ncepnd cu vremea domniei lui Gallienus nu mai poate fi
invocat n sprijinul pierderii Daciei de ctre acest mprat. Astzi se cunosc
monede de la mpraii Gallienus, Claudiu al II-lea i Aurelian din mai multe
localiti din Transilvania i Oltenia (Cluj, Aiud, Gusteria, Cioroiul Nou,
Reca etc). La Apulum, unde descoperirile monetare au fost mai sistematic
urmrite, monedele circul fr ntrerupere pn la Aurelian. n ruinele oraului
antic a fost descoperit, cu prilejul spturilor, un tezaur n care ultimele monede
snt de la Aurelian. Rezult prin urmare c n Dacia nu se constat o ntrerupere
total a circulaiei monetare ncepnd cu domnia lui Gallienus, ci numai o slbire a
ei, explicabil att ca efect al deprecierii monedei de argint, ct i ca urmare a
situaiei critice existente n provincia de la nordul Dunrii.
Dar dac totul arat c stpnirea roman s-a meninut pe cea mai mare
parte a teritoriului Daciei pn la Aurelian, cum se explic pierderea Daciei
relatat de o parte a izvoarelor literare i care este temeiul acestei afirmaii a
scriitorilor antici ? O explicaie pe deplin satisfctoare nu s-a putut da pn
acum. Rmne struitoare ntrebarea: de ce, n mod de neneles, Historia Augusta,
ca i autorii greci i n primul rnd, Dexippos, nu fac nici o meniune despre pierderea Daciei de ctre Gallienus ? Fr a exclude posibilitatea c afirmaia scriitorilor antici despre pierderea Daciei de ctre Gallienus ar putea fi o acuzaie
gratuit, izvort din antipatia lor pentru acest mprat, amissio Daciae ar
putea s se refere la teritoriile Munteniei i Moldovei de sud, cuprinse n
termenul de Dacia, n accepiunea lui mai veche, dinainte de cucerirea roman,
ceea ce la scriitorii trzii din sec. IV nu ar fi de mirat. Teritoriile amintite au
fost probabil cedate goilor cu prilejul pcii ncheiate cu acetia n 251 de ctre
mpratul Trebonianus Gallus l, confundat apoi cu Gallienus, cruia i s-a atribuit
1
464
astfel pierderea Daciei. Gallienus a putut confirma nelegerea fcut de predecesorul su cu goii. Cu aceast ocazie li s-ar fi cedat goilor i o parte a inu tului transilvnean din estul Daciei, ceea ce ar explica pe de o parte lipsa, pn
acum, a vestigiilor romane posterioare anului 250, iar pe de alt parte, apariia
timpurie a descoperirilor gotice, ncepnd cu a doua jumtate a sec. III n prile
estice ale Transilvaniei. Prin urmare amissa Dacia, expresie analoag cu amissa
Raetia, referit de izvoarele antice tot la vremea domniei lui Gallienus, ar
nsemna de fapt nu pierderea ntregii provincii, ci doar renunarea la unele
posesiuni de la grania de est a Daciei, cu scopul de a putea apra mai bine restul
teritoriilor romane. Situaia creat n Dacia pe timpul lui Gallienus se oglindete
n Tabula Peutingeriana, al crei prototip dateaz probabil tocmai dintre
250 i 260 sau curnd dup aceast ultim dat. ntr-adevr, din aceast hart
lipsesc prile de est ale Daciei i cele care se ntind la rsrit de ea i la nord
de Dunrea de jos, dar figureaz celelalte teritorii ale provinciei, pe care descoperirile epigrafice, arheologice i numismatice le arat ca rmase n stpnirea
imperiului n tot timpul domniei lui Gallienus.
n concluzie, se poate spune c, dei unele izvoare literare amintesc i
de o pierdere a Daciei pe vremea lui Gallienus, izvoarele directe dovedesc c
stpnirea roman s-a meninut n Dacia pn pe timpul lui Aurelian, cel care
a abandonat definitiv provincia ntemeiat de Traian.
Cu privire la data evacurii Daciei de ctre Aurelian, scriitorii antici nu
fac nici o precizare, dar studiul monedelor permite s stabilim c evenimentul
a avut loc n anul 271. La nceputul domniei lui Aurelian, printre primele emisiuni ale monetriei de la Tarraco n Hispania figureaz i cele cu tipul i legenda
Dacia Felix, alturi de cele cu Qenius lllur (ici) i Fannoniae. Identitatea legendei
i a reprezentrii Daciei Felix cu cele de pe monedele lui Decius arat, dup cum
s-a remarcat, c este vorba de Dacia din nordul Dunrii, nu de cea organizat n
sud de Aurelian, care niciodat nu apare pe monedele imperiale. nseamn c la
nceputul domniei lui Aurelian Dacia era nc n stpnirea roman. n emisiu nile urmtoare de la Tarraco ns, Dacia Felix nu mai figureaz, n timp ce
Qenius Illurici i Pannoniae continu s fie emise. Pe de alt parte primele
emisiuni ale atelierului monetar de la Serdica, capitala Daciei Mediterranea
ntemeiat de Aurelian n sudul Dunrii, nu par s fie mai trzii dect anul 271
dat la care Dacia din nordul Dunrii era pierdut de ctre imperiu, iar Dacia
din sudul Dunrii era ntemeiat de Aurelian.
Spre sfritul aceluiai an, Aurelian veni n Moesia, unde goii nvliser
n mare numr. Ei fura nvini i urmrii pn dincolo de Dunre, unde ntr-o
btlie 5000 de goi pierir mpreun cu cpetenia lor Cannabaudes, iar mpratul
i lu titlul de Qothicus Maxi mus. Mai trziu, n anul 273, la ntoarcerea din
Orient, Aurelian avu din nou de luptat la Dunre cu carpii, pe care i nvinse
de asemenea, primind titlul de Carpicus Maximus. O inscripie din Gallia 1 i
ILS, 971.
30c. 100
465
d lui Aurelian i titlul de Dacicus Maximus, care se poate referi la lupte purtate
n Dacia din nordul Dunrii, dup evacuarea ei.
S-a artat c Eutropiu i Vita Aureliani dau ca motiv al retragerii stpnirii
romane din Dacia faptul c ea nu mai putea fi meninut, deoarece Illyricum i
Moesia erau devastate. Se spera deci c prin revenirea pe linia Dunrii se va putea
organiza o mai bun aprare a inuturilor din sud. Ar mai rezulta c retragerea
din Dacia nu s-a fcut sub presiunea unor evenimente rzboinice imediate i
c deci evacuarea s-a putut face n bune condiii.
Privitor la evacuare, Rufius Festus i Eutropiu spun c au fost retrai
romanii, expresie creia, n Historia Augusta i corespunde cuvntul populi. Dar
biograful mpratului Aurelian mai adaug c au fost retrase armata i provincialii (sublato exercitu et provincialibus), n timp ce Iordanes amintete numai de
retragerea legiunilor. Din aceste diferite feluri de exprimare a autorilor antici
se poate trage, pe bun dreptate, concluzia c Aurelian a retras din Dacia armata
i o parte din populaia civil. Dar unii istorici strini, majoritatea interesai din
motive politice, mai puini din lips de informare asupra realitilor istorice,
lund ad litteram cuvintele scriitorilor antici, au susinut c ntreaga populaie
din Dacia a fost evacuat, ceea ce evident din texte nu rezult. Acesta este punctul
de plecare al controversei privitoare la continuitatea daco-romanilor n nordul
Dunrii. Dup nelesul care s-a dat afirmaiei scriitorilor antici, istoricii moderni
s-au mprit n aprtori sau adversari ai continuitii. Este demn de remarcat
c cei mai buni cunosctori ai istoriei romane i ai Daciei, ca Th. Mommsen,
J. Jung, C. Patsch, L. Homo, Fr. Altheim i alii, mpreun cu istoricii romni
aproape fr excepie, snt de prere c evacuarea Daciei nu a putut fi total i
c o populaie romanic a rmas n nordul Dunrii i dup Aurelian. nsi
logica istoric a impus o asemenea opinie. Evacuarea total era imposibil n
condiiile acelor vremuri i ea nu este afirmat n mod categoric de nici unul
din autorii antici. Chiar cnd asemenea afirmaii au fost fcute de scriitorii
antici, cu referire la alte teritorii, orae sau populaii, ele au putut fi uor dove dite ca fiind neadevrate.
Din punctul de vedere al concepiei materialismului istoric, problema
retragerii stpnirii romane pe timpul lui Aurelian prezint i alte aspecte, scpate
din vedere sau insuficient relevate de istoricii mai vechi. Societatea roman din
Dacia fiind mprit n clase antagoniste, ntre care s-a dus o lupt nencetat,
nu avea n totalitatea ei aceleai interese fa de actul evacurii provinciei. E
sigur c mpreun cu armata i cu autoritile civile au plecat toi aceia care prin
poziia lor social erau legai de existena stpnirii romane. Au plecat deci cei
bogai, proprietarii de pmnt, orenii nstrii, stpnii de sclavi, mpreun cu
familiile lor, deoarece proprietatea asupra bunurilor de orice fel pe care le aveau,
numai statul le-o putea garanta. Acetia au luat ce au putut cu ei i s-au strmutat
n sud. Dar populaia srac i exploatat, care reprezenta majoritatea locuitorilor
provinciei, nu era de loc interesat s urmeze pe fotii ei stpni. Rmnnd pe
466
30*
467
Contributi alia storia della Dacia Romana alia luce degli ultimi tre lustri di studi
epigrafici in Romnia, n Atti del III Congresso Internaionale di Epigrafia Qreca
e Latina, Roma, 1959, p. 183-197.
HIRSCHFELD , O., Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian, Berlin, 1905.
JUNG, J., Fasten der Provin? Dacien, Innsbruck, 1894.
Roemer und Romanen in den Donaulndern, ed. II, Innsbruck, 1887, p. 378.
Dacica. n jurul unor probleme din Dacia roman, n AISC, II, 1933 1935,
p. 240-253.
Asupra unor lucrri n legtur cu Dacia roman, n AISC, IV, 1941 1943,
p. 282-320.
Cteva cuvinte in legtur cu organizarea Daciei, n Transilvania, 73, 1942,
p. 958-963.
468
FERENCZI, ST., A rmai Dacia kiterjedesenek, vedelmenek es felosztsdnak kerdesehez (In legtur cu
problema ntinderii, aprrii i mpririi Daciei romane), n A kolozsvdri Victor
Babe es Bolyai Egyetemek Kozlemenyei, Trsadalomtudomdnyi sorozat,
1956, vo i. I, nr. 1-2, p. 153- 173.
FLORESCU, GR., Le probleme de la premiere division de la Dacie, n Balcania, VII, 1944,
p. 45 - 5 5. F LUSS , M., Napoca, n RE,
XVI, c. 1692-1696.
tiri nou din Dacia Malvensis, n ARMSI, tom. XXXVI, Bucureti, 1913.
PREMERSTEIN, A., Die Dreiteilung der Provin? Dacia, n Wiener Eranos, Wien, 1909,
p. 256-269. RADNOTI, A., Dacia meghditdsa es szervezete (La conduite et
Vorganisation de la Dacie), n
AntHung, I, 1947, p. 39-43.
ROSTOVZEV, M., Storia economica e sociale dell'impero romano, Firenze, 1933, p. 282 283.
Russu, I. I., Apulum, numele si originea localitii daco-romane, n Apulum, III, 19471949,
p. 145-159.
469
CANTACUZINO, G., Le grand cmp romain situe pre de la commune de Bneasa (dep. Teleorman)
n Dacia, IX-X, 1941-1944, p. 441-472.
CARCOPINO , ]., Lusius Quitus l'homme de Qwernyn n Istros, I, 1934, p. 5 9. C HESMAN , G.
L., The auxilia of the roman imperial army, Oxford, 1914. DAICOVICIU , O, Micia I.
Cercetri asupra castrului, n ACMIT, III, 19301931, p. 3 43.
Dacia. n jurul unor probleme din Dacia roman, n AISC, II, 1933
1935,
p. 240-256.
470
PANAITESCU, EM., Castrul roman de la Cseiu. Din cercetrile nou, 1929, n ACMIT, II, 1929,
p. 327-342.
Castra Daciae, Roma, 1931 (extras din Atti del 2 Congresso "Naionale di
Studi
Romani).
RADNOTI, A., A dciai limes a Meszesen. II limes di Dacia della montagna Meszes, n Afi, V-VI,
1944-1945, p. 137-168.
Castra Daciae Inferioris, I-VII, n BCMI, XXXIII, fasc. 103, 1940, p. 1833,
fasc. 105, 1940, p. 34-39, fasc. 106, 1940, p. 35-41, XXXV, fasc. 113-114,
1942, p. 143-149, BMMN, V, 9-10, p. 101.
471
KOLOSOVSKAIA , I. K., O pOMaHumtyiu ffaKuu., n VDI, 1, 1957, p. 81 i urm. MACREA, M., Les Daces l'epoque romaine la lumiere des
Note sur la tablette de Cluj CIL III, p. 948. X. n RevPhil, XI, 1937, p. 97
i urm.
DAICOVICIU , C, O nou diplom militar din Dacia, n SCIV, IV, 3 4, 1953, p. 541 i urm.
Les Castella Dalmatarum de Dacie n Dacia, N.S., II, 1958, p. 259 267.
DOBO, A., Publicum Portorium Illyrici, Budapest, 1940.
F LOCA, O., Die romische Ziegelofen von Sarmi^egetusa, n Dacia, IX X, p. 431 i urm.
Ferma (villa rustica J din epoca sclavagist roman, n Materiale, I, 1953, p. 743
i urm.
G OSTAR , N., Vmile Daciei, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 785 i urm.
Dou inscripii mezerziene, n Analele t. ale Univ. Al. I. Cuza din Iai, N.S.,
Sec. a IlI-a, tomul IV, 1958.
GREN , E., KIeinasien unei der Ostbalkan in der wirtschaftlichen Entwicklung der rmiscien
Kaiserzeit, Uppsala, 1941.
G UMMERUS , s.v., Industrie und Handel, n RE, IX, col. 1496 i urm. IGNA DR. N., Apele termale de la Bile Qeoagiului (Qermisara) n
epoca roman, Alba-Iulia,
1946 (publicat i n Revista Balneo-Climatic, ian.-dec. 1946). KOLOSOVSKAIA , I. K., Contribuii la cderea stpnirii romane n
Dacia, n ARS, seria istorie,
1956, nr. 1, p. 5 i urm.
472
473
MITREA, B., Contribuiuni numismotice la istoria triburilor daco-getice din Moldova n a doua
jumtate a secolului II e.n., n SCIV, VII, 12, 1956, p. 159 i urm.
PREDA, C, Tezaurul de la Dmbu (reg, Stalin) i tulburrile pricinuite de daci n anul 143, sub
Antonin Piui, n SCN, I, 1957, p. 113-131.
ROSTOVTSEF, M., The Social and Economic Histor^ of the Roman Empire, ed. II, Oxford, 1957.
Russu, I. I., Materiale epigrafice n Muzeul raional Dej, n Activitatea Muzeelor, II,
1956, p. 125.
TUDOR, D., Interfecti a latronibus n inscripiile dinVacia, n SCIV.IV, 3 4, 1953, p. 583 i urm.
474
475
MARIN, D. T., Prsirea Daciei Traiane in izvoarele literare antice. Consideraii filologo-lingvistice pe marginea textelor, n Buletinul Institutului de filologie romin Alexandru
Filipide, X, 1943, p. 163-167. POPA LISSEANU, G., Flavius Vopiscus i
prsirea Daciei, n voi. Frailor Alexandru i I. Lapedatu la mplinirea virstei de 60 de ani , Bucureti, 1936, p. 709 728.
PROTASE, D., Tezaurul de monete imperiale romane de la Nire, n SCN, I, 1957, p. 149171.
REIDINGER , W., Die Statthalter des ungeteilten Pannoniens und Oberpannoniens von Augustus
bis Diokletian, Bonn, 1956.
T UDOR , D., Rscoale i atacuri barbare n Dacia roman, Bucureti, 1957, p. 82 i urm.
VULIC , N., Quand la Dacie a-t-elle ete perdue, Belgrad, 1935.
CAPITOLUL II
, .
, ...,,
, i
V. Prvan, Qetica, p. 78. Aezarea exact a Genuclei n-a putut fi pn acum stabilit.
477
dect s afirmm c ntr-un fel sau altul la mijlocul sec. I fceau parte din
posesiunile aceluia pe care un document contemporan l numete cel dinti
i cel mai mare dintre regii din Tracia, stpnitor al tuturor inuturilor de din coace i de dincolo de Dunre l.
Cum s-a artat n alt loc al acestui volum, fulgertoarea cretere a puterii
getice n zilele lui Burebista era sortit unei tot att de repezi destrmri. Redevenind libere dup moartea vajnicului crmuitor, cetile de la mare se regseau
stpne pe propria soart, dar numai n aparen. n fapt, ca ntotdeauna, existena
lor atrna de raporturile cu stpnii pmntului dobrogean, iar de la o vreme, de
elurile politicii romane la Dunrea de jos.
n ultima privin, e de relevat mprejurarea c dup biruina asupra lui
Marcus Antonius (31 .e.n.), care fcea din el stpnul ntregii lumi mediteraneene, Octavian viitorul Augustus desfoar sforri prelungite pentru a
asigura statului roman frontiere naturale n Europa i n Asia, de la Rin i Dunre
pn la Eufrat. n Illyricum, opera de cucerire nceput sub directa lui condu cere n anii 35 34 .e.n., va fi. continuat de generali destoinici ntre 129 .e.n.,
apoi, cu i mai mult energie, ntre 69 e.n. La captul attor campanii, popoarele dintre Adriatic i Dunrea mijlocie erau toate robite, iar mpratul putea
scrie cu fal n inscripia care-i pomenete faptele de arme: Biruind neamurile
pannonilor, cu care pn n zilele mele nici o oaste roman nu se msurase vreodat, . .. le-am supus poruncilor poporului roman, mpingnd hotarele Illyricului
pn la malul rului Dunrea 2.
Ctre aceeai vreme, la Dunrea de jos, ocuparea malului drept al fluviului
de forele Romei fcea i ea progrese hotrtoare. Prilejuite cteodat de atacuri
n direcia Macedoniei, pornite din cmpia muntean, de cele mai multe ori de
rezistena triburilor de la nord de Haemus la expansiunea roman, o serie de
operaii conduse fr cruare frngeau cerbicia populaiilor de la sud i de la
nord de fluviu, ducnd la instalarea de-a lungul actualelor maluri srbesc i bulgresc a unui comandament militar, n locul cruia n primii ani ai erei noastre
avea s ia fiin provincia Moesia.
Deosebit de importante, din acest punct de vedere, snt expediiile din
anii 2928 .e.n. ale proconsulului Macedoniei M. Licinius Crassus, ca urmare
a unui atac al dacilor i al bastarnilor mpotriva tribului trac al dentheleilor, aliai
cu romanii. Respingnd pe invadatorii n masa crora bastarnii par s fi fost cu
mult cei mai numeroi, Crassus, ntr-o prim campanie, ptrunde n inutu
moesilor i ntr-un punct anevoie de localizat, pe Dunre izbutete s ocupe
aezarea puternic ntrit n care bastarnii i cutaser adpost. La cucerirea
acestei cetui, proconsulul primise ajutorul unei cpetenii a geilor din sudvestul Dobrogei, Roles, ndat dup aceea rspltit cu titlul de prieten i aliat
al poporului roman. n vara anului 28, o nou ncercare a bastarnilor de a
1
2
478
runde n dreapta fluviului era respins tot att de sngeros. n schimb, n timp
ce continua s poarte lupte cu unele triburi trace din vecintatea Macedoniei,
Crassus e chemat s dea ajutor aliatului su Roles, atacat de o alt cpetenie a
geilor dobrogeni Dapyx. Potrivit indicaiilor vagi ale izvoarelor, acesta pare
s-i fi avut scaunul la nord de Roles, n regiunea de centru a Sciiei Mici. Aici
e nevoit s se retrag n faa forelor romane superioare, care-1 asediaz
ntr-un loc ntrit, cucerit curnd dup aceea. Dup pieirea lui Dapyx i a
supuilor si parte czui n lupte, parte zidii de vii ntr-o peter unde
ncercau s se ascund comandantul roman i ndrepta oastea mpotriva
unui al treilea rege get de data aceasta din prile de nord ale DobrogeiZyraxes. Asediat n cetatea-i de scaun, Genucla, Zyraxes izbutete
s se refugieze peste Dunre la sciii (probabil bastarni) cu care era legat
prin alian i de la care se va fi ntors cu ajutor. Pentru moment, totui,
Genucla e luat i, un an mai trziu, Crassus i celebreaz la Roma triumful
pentru biruinele repurtate asupra Traciei i geilor.
Pn ce avea s se stabileasc n Dobrogea o for de ocupaie permanent,
asemenea victorii rmn ns fr a doua zi. Abia retrai romanii, localnicii i
reiau vechile rosturi, iar incursiunile de peste fluviu continu i ele, potrivit mprejurrilor n necontenit schimbare din spaiul carpato-dunrean. Sub acest
raport, o meniune special se cuvine apariiei n inuturile din nordul gurilor
Dunrii a unui popor n migraie, sarmaii, a cror naintare dinspre rsrit i
a cror aezare n stepele actualei Ucraine reprezint un fenomen de cel mai
nalt interes n istoria ultimelor veacuri dinainte de era noastr. Pn unde se
vor fi ntins aceti iranieni la vremea de care vorbim, nu-i uor de spus, dup
cum nu-i lesne de artat motivul care-i va fi mpins nti s ptrund n Tracia.
Sigur e doar c n anul 16 .e.n., consulul L. Tarius Rufus poart cu ei lupte
la captul crora izbutete s-i alunge peste fluviu, i tot att de sigur, c i dup
aceast biruin, de-a lungul ntregului secol I e.n., atacurile lor prdalnice continu a fi amintite n izvoarele contemporane.
Ovidiu la Tomis Caracteristice, sub acest raport, snt informaiile oferite de
480
crui granie se ntindeau acum mai departe dect oricnd. Cnd anume, i n ce
condiii a avut loc aceast ncorporare, nici un document nu ne-o spune. Examenul mprejurrilor las totui s se neleag c, din orice parte va fi venit iniiativa, importanta hotrre trebuie s fi fost luat dup o perioad de ovieli n
cursul creia forele regatului trac slbit de frmntri interne i de atacuri
dinafar se dovediser neputincioase s asigure pmntului dintre Dunre i
mare un minimum de securitate.
Dei lipsite de precizie, tirile pe temeiul crora putem urmri procesul
de nstpnire a romanilor pe cetile din Pontul Stng nu lipsesc cu totul, i ele
indic drept dat probabil a nglobrii acestora, ultimele decenii ale domniei
lui Augustus (27 .e.n. - 14 e.n.). n sprijinul acestei ncheieri pledeaz, n primul
rnd, relegarea lui Ovidiu la Tomis de neconceput dac n anul 8 oraul n-ar
fi fcut parte din statul roman, n al doilea rnd propria mrturie a exilatului
care, n cteva versuri ale Tristelor, scrise dup toate probabilitile n anul 9
e.n., vorbete de anexarea de ctre romani a coastei dobrogene ca de un eveni'
ment recentl. La aceste artri, dintotdeauna cunoscute i puse n legtur cu
instituirea n aceleai mprejurri a unei prefecturi a litoralului maritim
(praefectura orae maritimae), despre ale crei rosturi i sfer de activitate nu putem
face dect presupuneri, se poate aduga acum indicaia rezultnd din existena
la Histria a unui templu nchinat lui Augustus nc n via, de un personaj altminteri necunoscut 2. Indiferent de motivele personale ce l-au putut ndemna s ia
aceast iniiativ, gestul ctitorului histrian se explic deajuns n atmosfera celui
dinti contact cu stpnirea Romei, cnd asemenea dovezi de lealism erau desigur
bine primite i cnd prezena unor fore maritime sau terestre de oarecare importan conferea oligarhiei din cetile pontice un sentiment de siguran de mult
vreme pierdut.
Fr s putem arta cu precizie data ntemeierii prefecturii litoralului
maritim , trebuie s reinem c ea avea fiin n anul relegrii lui Ovidiu, cnd
jurisdicia roman n aceste pri era nc nou i cnd, n lipsa unei autoriti
imperiale apropiate, titularul acestui post mai mult militar dect administrativ
depindea de proconsulul Macedoniei. Abia cu nfiinarea provinciei Moesia,
n primii ani ai domniei lui Tiberiu, oraele greceti de pe coasta dobrogean
par s-i fi schimbat atrnarea, prefectul litoralului maritim trecnd i el cu acest
prilej sub directa dependen a guvernatorului noii provincii. Ct a durat aceast
situaie i care vor fi fost succesivii titulari de la crearea postului pn la desfiinarea lui, snt ntrebri la care cu informaiile de care dispunem putem
rspunde numai n chip nesar'ofctor. Fa de lipsa oricrei indicaii despre
dinuirea prefecturii n r .colele urmtoare, o ipotez verosimil ni se pare
aceea dup care ar fi fosf uesfiinat cu prilejul reformei administrative din anul
1
2
31 c. 100
481
482
la o dat ce trebuie cutat ntre domniile lui Traian i Antoninus Pius (dup
toate probabilitile, n timpul domniei lui Hadrian) vama rmului trac avea
s se contopeasc cu vama celor dou circumscripii ale Illyricului (publicum
portarii lllyrici utriusque), formnd de aci nainte o organizaie unic cu numele de
publicum portorii lllyrici utriusque et ripae Thraciae.
483
484
V-a Macedonica de la Oescus (R. P. Bulgaria) la Troesmis. Din inscripiile descoperite la Troesmis rezult c majoritatea efectivului legiunii era recrutat n Asia.
Acest lucru este explicabil n parte prin faptul c legiunea participase mult
vreme la operaiile militare din rsrit i c i completase pierderile suferite
prin recrutri din rndurile cetenilor romani din aceast regiune.
Cartierul general al legiunii a V-a Macedonica a fost, din momentul transferrii ei i pn n anul 167, cnd este mutat n Dacia, la Troesmis, alturi de o
veche aezare getic. Crmizi cu tampil descoperite n aceast localitate par
a indica iniial existena unui mic castru ocupat de ala 1 Pannoniorum. n prima
jumtate a veacului al Il-lea e.n., castrul trebuie s fi fost mult amplificat, dat
fiind poziia sa de centru militar 1.
ntreaga linie a Dunrii este ntrit n cursul veacurilor IIII e.n. de
numeroase castre i detaamente militare, ale cror urme se constat arheologic
i epigrafic. Trebuie subliniat faptul c cele mai multe dintre aceste castre au fost
construite pe locul unor vechi aezri geto-dacice din Dobrogea. Lucrul se explic
n bun msur prin aceea c, pe de o parte, aceste aezri se aflau n apropierea
vadurilor Dunrii, care trebuiau aprate n primul rnd, pe de alt parte, prin
aceea c aprovizionarea trupelor era asigurat de populaia local printr-un
impozit special, cunoscut sub numele de annona militaris.
De la sud spre nord au fost identificate de-a lungul fluviului mai multe
castre, ocupate de detaamente ale legiunilor i detaamente auxiliare, care
depindeau de comandamentul legiunii a V-a Macedonica de la Troesmis.
Un astfel de castru roman este amintit la Sucidava, localitate al crei nume,
ca i acela al aezrii omonime din Oltenia, indic n chip cert o veche aezare
getic. n aceast regiune s-au identificat castre de form dreptunghiular
(150 m X80 m) n satele Mrleanu i Satul Nou.
Lagrul roman de la Axiopolis, lng Cernavoda, construit alturi de un
vechi trg greco-getic, constituie un important punct de sprijin al Iimes-ului
dunrean, refcut de mai multe ori n cursul stpnirii romane.
La 27 km mai spre nord, pzind un important vad al Dunrii, s-a construit
la Capidava, la nceputul veacului al Il-lea e.n., un castru de form dreptun ghiular (110 m X82 m), care a fost refcut de trei ori pn n veacul al Vl-lea
e.n. Inscripiile descoperite indic la nceput un detaament din legiunea XI
Claudia cantonat la Durostorum, care a construit probabil aceast fortrea,
n veacul al Il-lea e.n., se constat la Capidava cohors I Qermanorum, iar n veacul
al IlI-lea e.n., un detaament din legiunea I Italica 2.
n tot cursul veacului al Il-lea e.n., staioneaz la Carsium (azi Hrova)
ala II Hispanorum et Aravacorum 3. Castrul a fost construit probabil n anul
1
Gr. Tocilescu, Monumente epigrafice i sculpturali, p. 68 i urm.; A. Betz, n RE,
s. v. Troesmiss, col. 591 i urm.
2
Gr. Florescu, Capidava, I, 1958, p. 15.
3
Gr. Tocilescu, n AEM, XI, p. 64; V. Parvin, Descoperiri nou in Scythia Minor,
p. 489 i urm.
485
103 pe locul unei vechi aezri geto-dace, n care s-au descoperit numeroase
fragmente de vase greceti. Castrul pzea unul dintre cele mai importante vaduri
ale Dunrii, n faa gurii Ialomiei.
Dincolo de Troesmis, la 13 km spre nord, lng Macin, s-a ridicat la sfritul
veacului I e.n., castrul roman de la Arrubium, ocupat pn la mijlocul veacului
al IlI-lea e.n. de ala I Vespasiana Dardanorum1. Numele localitii indic o veche
origine celtic, ce trebuie pus n legtur cu expansiunea celilor n regiunea
balcano-dunrean n veacul al IlI-lea .e.n.
Pe malul drept al Dunrii, pe un promontoriu ce domin Isaccea se
afl ruinele marii ceti Noviodunum. Ca i cel al Arrubiului, numele acestei
ceti este de origine celtic. Inscripii i crmizi tampilate, ca i unele instalaii
portuare, indic prezena n acest punct a principalei staiuni a flotei romane
de pe Dunre (classis Flavia Isdoesica) 2. In afar de o inscripie amintind un
signifer din legiunea XI Claudia i de o crmid cu tampila legiunii a V-a
hiacedonica, nu avem alte dovezi mai precise pentru prezena i a unei garnizoane de trupe de uscat la Noviodunum. Dat fiind ns importana strategic a
acestui punct, care domina un important vad al Dunrii i se gsea la captul
marelui drum strategic ce traversa Dobrogea, este de presupus c comandantul
flotei de la Dunre avea la dispoziia sa i un detaament de infanterie sau cavalerie.
Ultima mare cetate roman de la Dunre, amintit de Ovidiu, nc din
vremea regatului clientelar trac, se gsea la Aegyssus (azi Tulcea) 3. Urmele descoperite pe dealul Tulcei dateaz dintr-o epoc mai trzie (sec. IVVI e.n.),
dar este firesc s presupunem c n aceast localitate se afla cantonat un detaament al flotei romane de pe Dunre nc din sec. II e.n.
Inscripii descoperite n Dobrogea amintesc i alte detaamente militare,
pentru care nu avem ns precizat locul unde erau cantonate. Ele snt urmtoarele:
ala I Flavia Qaetulorum, ala I Qallorum Flaviana, ala Pannoniorum, cohors 1
Cilicum, cohors Vil Qallorum i cohors 1 Lusitanorum Cyrenaica*.
486
LSf
'9 LSI
'IIX
"A
in
*n
a
ap jndaouj un no 'ajBOipu
IBU I apjBS uip jnun ui Ejuipasaj puiAB 'Bpdpiunui ISE AD ajEziuBgao na Bunuioo
ap aunpdaooB o s pjjSB BjBdBO vmuouxsj^ 'nnuoiuaj aiJBjran ad BJS ap EBJ
ranijBgjqo ajpppo l a]iJBp azazWBdaa BS B C U S B 3A B aaBO 'sipuu3nl)uint> un ap ras
pup ui pup uip 'JB 'jBnuB sap ounodp un ap snpuoo '(\an\\vuno '-u'a JJJ nooas
88*
civium Romanorum, i cea de est, pe locul vechiului castru al legiunii a V-a Macedonica, n jurul cruia s-au format canabae-le.
Inscripii datnd din vremea lui Hadrian i Antoninus Pius dovedesc
c att aezarea civil de la Troesmis, ct i canabae-le apropiate, formate n jurul
castrului legiunii a V-a Macedonica la nceputul sec. II e.n., erau organizate n
chip separat, chiar dac una i aceeai persoan putea cumula att demnitatea de
decurio sau cjuinc[nennalis canabensium, ct i pe aceea de decurio Troesmen-sium.
De fapt, spre deosebire de canabae, n care locuiau veteranii i cetenii romani
stabilii n jurul legiunii a V-a Macedonica, din aezarea civil de la Troesmis
fceau parte, pe lng locuitorii btinai, cetenii romani veterani sau alii
ale cror proprieti (villaej se gseau n regiunea nvecinat. Ambele aezri
se aflau ns sub autoritatea direct a comandantului legiunii a V-a Macedonica,
dei snt organizate separat din punct de vedere administrativ. Faptul ns c
aceste dou aezri, cu origini i tradiii deosebite, erau att de apropiate din
punct de vedere teritorial, explic de ce, dup transferarea legiunii a V-a
Macedonica n Dacia, n 167 e.n., ele s-au contopit ntr-un singur ora, care,
n vremea lui Marcus Aurelius, va cpta rangul de municipium, devenind sediul
consiliului provincial (concilium provinciae) al Moesiei Inferioare.
Ct privete oraul Tropaeum Traiani (azi Adamclisi), el a fost ntemeiat
pe vremea lui Traian (98 117 e.n.), o dat cu ridicarea monumentului triumfal
din apropiere, de la care i trage de altfel i numele. Spturile arheologice au
descoperit aici numeroase monumente, dintre care unele de mari proporii,
datnd din epoca roman trzie (sec. IVVI e.n.). Inscripii mai vechi dovedesc
ns c oraul a fost colonizat nc din sec. II cu numeroi veterani romani. Cteva
inscripii din vremea lui Septimius Severus (193-211 e.n.) dovedesc c cel
puin la aceast dat oraul avea rang de municipium1. De fapt, aa cum rezult
dintr-o inscripie din oraul Thyateira, din Lydia, datnd din vremea lui Marcus
Aurelius, oraul avea acest rang nc de la mijlocul sec. II e.n. Inscripia amintete pe un cavaler roman, T. Ant. CI. Alphenus Arignotos, care a deinut
printre alte funcii i pe aceea de Xoyicrr^ (n 1. latin curator civitatis), pe
care a exercitat-o pe cnd era i comandant al cohortei I Cilicum, cantonat
n Moesia Inferioar n acea vreme. Este vorba de fapt de un controlor financiar,
numit de statul roman pentru a pune ordine n bugetul din ce n ce mai
deficitar al oraelor din sec. II e.n. 2.
Oraele greceti in
, ,
489
490
i...
, _
"
i J
,
L, .
ului i adunarea poporului oraului Tomis
i n epoca roman interesele de clas n cinstea lui T. Cominius Claudianus
ale pturii exploatatoare din oraele Hermafilos, pontarch al hexapolei pontice
6
492
Fig. 108. Fragmentul unei arhitrave de marmur, aparinnd unei cldiri de mari
proporii (sec. II e.n.) (Tomis).
bogatele sale recolte de grne. Chipul zeiei Demetra de pe monede, ca i monumentele nchinate divinitilor protectoare ale agriculturii dovedesc c, n epoca
roman, aceast activitate specific a populaiei din oraul i teritoriul callatian
a luat o i mai mare dezvoltare. n jurul oraului se constat arheologic o seam
de proprieti rurale (villae), ai cror stpni se bucur de o bun stare material.
Locul cel dinti ntre oraele pontice l ocup ns n epoca roman Tomis.
Capital a unei uniuni de orae pontice, reedin temporar (pn pe la 86 e.n.)
a comandantului roman al rmului pontic, oraul Tomis se dezvolt n sec.
II - III e.n. n aa msur nct se poate afirma, pe baza monumentelor arheologice
descoperite pn acum, c n raport cu toate celelalte orae din Pontul Stng,
acest centru urban capt caracterul unei adevrate metropole. Aici poposeau
guvernatorii i cei mai nsemnai funcionari ai provinciei Moesia Inferioar n
inspeciile lor n regiunea oraelor pontice, aici se ndreptau soliile celorlalte
orae atunci cnd aveau s'i cear confirmarea vechilor lor drepturi sau acordarea unor noi favoruri. Mare centru comercial, aa cum se va vedea n capitolul
urmtor, mare centru de producie de mrfuri, Tomis se constat, pe baza
documentelor scrise i arheologice, a fi jucat cel mai nsemnat rol n epoca roman
fa de toate celelalte orae de pe coasta de apus a Mrii Negre.
Oraul i pstreaz i n epoca roman organizarea sa tradiional. Condus
de arhoni, ale cror propuneri snt aprobate de adunarea poporului (sxx
493
oraul era mprit n cele patru triburi specifice coloniilor ioniene. n epoca
imperial, cetenii romani care, ca i la Callatis, trebuie s fi fost constituii
ntr-un conventus civium Romanorum, snt grupai ntr-un trib al romanilor 1.
Drumurile romane n Organizarea militar i administrativ a Dobrogei a impus
stpnirii romane construirea unei reele de drumuri a
Dobrogea
494
Trebuie subliniat pe de alt parte impulsul mare dat vieii economice din
Dobrogea prin construirea i ntreinerea acestor drumuri de piatr care uurau
transportul a tot felul de mrfuri din unele centre n altele. Un monument funerar
din Tomis, pus n amintirea unui negustor, reprezint un car cu boi ncrcat cu
mrfuri, imagine sugestiv a dezvoltrii schimburilor comerciale cu ajutorul
acestei reele de drumuri, construite iniial n scopuri strategice 2.
nmulirea aezrilor de tot felul n Dobrogea roman,
trebuie pus n legtur pe de alt parte i cu sporirea
populaiei ei. Documentele din epoca roman ne ngduie s
cunoatem mai multe categorii de populaie, a cror
poziie social i economic deosebit de variat ne este n parte cunoscut.
Populaia autohton a Dobrogei a rmas i n epoca roman n marea ei
majoritate geto-dacic. Unele infiltraiuni mai vechi de populaie strin, ca de
pild grupurile de scii documentate cu trei veacuri mai nainte, s-au topit n
masa populaiei geto-dacice din Dobrogea.
Prin faptul cuceririi, populaiei btinae geto-dacice care se opusese n
chip activ n mai multe rnduri naintrii romane, i s-a aplicat tratamentul cel
mai dur. Proprietatea obteasc a triburilor geto-dace a trecut de fapt n stpnirea roman, devenind ager publicus. Pe seama proprietii acestor triburi
s-au ntemeiat noile aezri romane. Terenurile acordate colonitilor romani
au fost astfel smulse vechilor stpni ai acestor locuri. Numele unor aezri care
continu i n epoca roman dovedesc ns existena unor sate geto-dace:
Capidava, Buteridava, Sacidava .a. Din inscripii cunoatem i numele unor
daci, ca de pild Daizus, fiul lui Comozous, Mamusa, Zura, Tsinna i Tsiru
de la Capidava 3.
Poziia juridic a populaiei geto-dace din Dobrogea apare net inferioar
n raport cu alte pturi i grupuri de populaie liber. Deosebit de gritoare din
acest punct de vedere este inscripia privitoare la teritoriul cetii Ausdecensilor 4. Din acest document deosebit de nsemnat rezult c geto-dacii din sudul
Populaia Dobrogei n
epoca roman. Clasele
sociale
1
V. Prvan, Ulmetum, I, p. 576 586; R. Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja,
p. 164 i urm.
2
V. Prvan, nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, p. 156.
3
CIL, III, 14 214, 11, 12, 14.
4
CIL, III, 14 437, 2.
495
Dobrogei intraser n acest teritoriu, care le aparinuse nainte de cucerirea ro man, dar au fost alungai i oprii s se mai apropie de pmntul noilor proprietari. Se poate astfel vedea c, departe de a reprezenta o epoc de total linite
i nflorire, epoca roman a cunoscut o seam de frmntri sociale i economice
deosebit de puternice, chiar dac ele au fost adesea nbuite. n orice caz, situaia populaiei btinae geto-dace nu poate fi comparat cu aceea a noilor coloniti romani, al cror tratament de favoare le-a asigurat o situaie economic i
social adesea nfloritoare. Datorit acestei poziii juridice impus de cuceritor
se explic i faptul c tirile despre populaia btina din Dobrogea snt mult
mai puine dect cele privitoare la alte grupuri sociale, care s-au bucurat de un
tratament mai bun.
Informaii mai numeroase avem despre o alt populaie de origine trac
din Dobrogea i anume bessi i lai. Prezena acestor elemente trace n Dobrogea
este atestat pentru prima oar de Ovidiu care, n scrisorile sale, i amintete
alturi de gei i de sarmai. O seam de inscripii din epoca roman descoperite
la Ulmetum, Histria i Tomis subliniaz faptul c bessi i lai locuiau n satele
(vid) din vecintatea acestor centre, alturi de veteranii i colonitii romani
(veterani et cives Romani et Bessi (alteori Lae) consistentes) 1. Faptul c unii dintre
aceti coloniti romani particip la administraia satelor lor din rndurile
acestora se alege unul dintre cei doi primari (magistri) sau perceptorul (quaestor)
dovedete c, cel puin n raport cu populaia btina geto-dacic, besii i
laii colonizai n Dobrogea au avut n sec. IIIII e.n. o situaie privilegiat.
Faptul acesta este pe deplin confirmat, cum s-a putut vedea mai sus, i de protejarea pmnturilor colonitilor traci grupai n civitas Ausdecensium. Studiul
numelor acestor coloniti amintii de inscripii dovedete pe de alt parte c n
tot timpul sec. II III e.n. besii i laii i-au pstrat cu mult tenacitate caracterul
lor tracic, deosebit de cel al populaiei btinae din Dobrogea, dei fuseser adui
n Dobrogea nc de la sfritul sec. I .e.n. Mult vreme s-a crezut c aceste
elemente trace au migrat de bun voie de la sud de Balcani n Dobrogea, dup
nfrngerea lor de ctre romani n anii 72 i 29 .e.n. De fapt, tracii de la sud de
munii Haemus au rezistat n mai multe rnduri i cu atta energie cotropirii
romane nct, dup o ultim mare rscoal, nbuit n anul 11 .e.n., o parte din
ei i anume besii, au fost deportai n mas, dincolo de muni, n Dobrogea.
Prin dislocarea lor, romanii i-au putut atinge scopul i anume nbuirea
oricrei noi ncercri de rscoal. Deportarea acestor elemente rzboinice n
Dobrogea, care la acea vreme fcea parte din statul clientelar al odrizilor, i-a
atins scopul dorit de romani, deoarece nici o tire nu ne las s ntrevedem vreo
atitudine ostil fa de noua stpnire roman, inaugurat n anul 46 e.n. Docu mentul privitor la protejarea hotarelor Ausdecensilor de ctre autoritile romane
1
V. Prvan, Ulmetum, I, p. 562 i 600; II, 2, p. 366 i 406; Histria, IV, p. 617 i
722; Histria, VII, p. 55, 67 i urm., 118, 120 i urm., Dacia, II, 1925, p. 242 i urm.
496
CIL, III, 6184, 6188, 6202, 6203, 7574, 6156, 6190, 6201, 14 214, 10.
32 c. 100
497
498
CIL,
CIL,
CIL,
CIL,
III, 12 489.
III, 6184.
III, 6202, 6203, 7574.
III, 6156, 6190, 6201.
499
roman, cel mai nsemnat centru urban din ntreaga Dobroge. Comerul pe
scar larg, pe care-1 practic numeroi negustori strini i locali, ca i monu mentele publice de mari proporii, ale cror resturi s-au descoperit pe locul
vechiului ora, ne ngduie s vorbim de o mare nflorire a acestui centru urban
n cursul sec. IIIII e.n.
nainte de toate, oraele pontice au desfurat n noile
condiii create de stpnirea roman, o larg activitate
economic, ntemeiat pe munca sclavilor i a meseriailor liberi. Callatis, urmat de Tomis i Histria, devin n
cursul sec. IIII e.n. cele mai nsemnate centre de producie de mrfuri din
ntreaga Dobroge. Numeroase ateliere metalurgice i ceramice asigur comerului
local o mare parte din produsele necesare agriculturii i vieii de toate
Producia de mrfuri
n Dobrogea roman
n sec. IHI e.n.
Fig. 109. Vase de sticl descoperite ntr-o movil funerar (sec. II e.n.) (Callatis).
500
mm
constata prin spturi arheologice. Cum era i firesc, producia atelierelor ceramice din oraele dobrogene asigura nainte de toate nevoile populaiei din aceast
regiune. Vase de diferite forme au fost descoperite n spturile de pe ntreg
cuprinsul Dobrogei. Din aceleai ateliere provin desigur i numeroasele vase
descoperite n aezrile geto'dace de la nordul Dunrii din epoca roman. Este
adevrat c unele vase de lux, frumos mpodobite cu decor floral n relief, dup
modelul vaselor italice din Arretium, au fost aduse probabil din Asia Mic,
mpreun cu alte produse, n special de metale preioase i de marmur, pentru
care lipseau n Dobrogea att materia prim, ct poate i artitii necesari. Este
foarte probabil ns c unele exemplare de astfel de vase, decorate cu flori i
frunze n relief, au fost imitate i n atelierele locale.
Tot din argil erau confecionate i greutile pentru pescuit sau pentru
esut, descoperite n numr mare n spturi. Numeroasele turme de oi din
Dobrogea asigurau lna necesar esutului stofelor de mbrcminte cerute de
climatul aspru al stepei dobrogene.
Dezvoltarea vieii economice a Dobrogei n epoca roman a dus, pe de
alt parte, la o mult mai mare exploatare a unor bogii locale. Trebuie amin tit, nainte de toate, exploatarea carierelor de piatr, necesar numeroaselor
edificii publice i private. Urmele unor astfel de monumente, n special cele
din Tomis, prezint un caracter monumental, realizat nu numai prin dimensiunile lor mari, dar i prin grija n alegerea materialului i a execuiei sale artistice. Zecile de temple, bazilici i altare, de cldiri ale administraiei civile sau
militare, de instalaii portuare, de ziduri de ceti, restaurate ncepnd cu sec.
II e.n., apeductele, bile i halele construite n sec. IIIII e.n., toate cereau o
mare cantitate de materie prim, ca i un numr mult mai mare de arhiteci,
pietrari, zidari, mozaicari i alii. Carierele de piatr din Dobrogea au fost exploatate ntr-o msur nemaiatins pn atunci. Masivul de calcar sarmatic din
jurul Babadagului a dat materialul de construcie de la Histria, att n epoca
greac, ct i n cea roman. isturile verzi dobrogene au fost ntrebuinate ca
piatr brut pentru construcia temeliilor i a nucleului de piatr al zidurilor de
aprare ale cetii.
O carier de piatr din epoca roman (sec. IIIII e.n.) a fost descoperit
la Cernavoda. Pe unul din pereii acestei cariere, ce se ntinde pe o lungime
de 2 km, a fost sculptat chipul primitiv al divinitii protectoare a pietrarilor,
Hercules Saxanus 1. Cariera antic de la Cernavoda permite observaii deosebit
de interesante asupra tehnicii de exploatare a blocurilor de calcar de diferite
dimensiuni, mai mari n sec. II e.n., mai mici n secolul urmtor. Toate zidurile
de ceti greceti sau romane din Dobrogea au fost construite cu blocuri de
calcar sarmatic, care acoper masivul prebalcanic din Dobrogea. Dintre carierele
de piatr exploatate n cursul sec. II III e.n., mai amintim pe cea de la Capidava
1
502
WtMM
Fig. 110. Stela funerar a lui Aurelius
Sozomenus din Bizan, negustor din Tomis.
Scena reprezint un car ncrcat cu mrfuri (Tomis).
1
QRR, I, 604; CIL, III, 7532; V. Prvan, nceputurile. . ., p. 156; QRR, I, 630, 634,
636; Gr. Tocilescu, n ABM, VIII, 1884, p. 18, nr. 50; Th. Sauciuc-Sveanu n AnD, XVI,
1935, p. 155-158; CIL, III, 12 464.
2
Gr. Tocilescu n AEM, VIII, 1884, p. 23, nr. 62; V. Prvan n Dacia, II, 1925,
p. 231; Gr. Tocilescu, Fouilles, p. 222, nr. 55; QRR, I, 604; CIL, III, 7485.
503
dimprejur. Dup perioada de criz din a doua jumtate a sec. III, oraul va fi
recldit n vremea lui Constantin cel Mare, cu prilejul refacerii i ntririi
hmes-ului dunrean.
7
Fig. 111. Theocritos, armator i crmaci (Tomis).
Stel funerar.
probabil numele unuia sau altuia dintre proprietarii locali de origine roman,
colonizai pe cuprinsul aezrilor geto-dace din partea de rsrit a Dobrogei.
Apariia i dezvoltarea proprietilor, constituite pe seama satelor geto-dace din
jurul oraelor greceti, au modificat n sensul sclavagismului roman strvechile
raporturi agrare, anterioare cuceririi romane. Deosebit de interesant este n
acest sens o inscripie din nordul Dobrogei, prin care se fixau hotarele unei
proprieti aparinnd unei bogtae romane, Messia Pudentilla, n raport cu
proprietatea ranilor geto-daci din satul Buteridava 2. O inscripie din Tomis
amintete statornicirea hotarelor unei alte proprieti particulare, aparinnd
lui Tiberius Claudius Firminus 3.
O mare parte din pmnturile agricole situate lng Dunre au fost
repartizate spre folosin unitilor militare romane, cantonate n diferitele ceti
506
1
2
3
sau castele de pe limes. Satele din zona atribuit principalului corp de trup
de la Troesmis constituiau un territorium legionis V hlacedonicae. Cele de lng
Noviodunum, principal staiune a flotei de pe Dunre, erau grupate ntr-un
territorium Noviodunense. Grnele i furajele de care aveau nevoie unitile
militare de la Dunre erau cultivate i strnse de ranii din satele atribuite acestor
uniti. Potrivit dispoziiilor generale, care reglementau stabilirea i perceperea
impozitului destinat aprovizionrii unitilor militare annona militaris
ranii din satele teritoriilor respective erau obligai s dea cea mai mare parte
din produse.
n sfrit, alte uniti administrative din interiorul Dobrogei ca, de pild
territorium Capidavense, grupau sate de coloniti romani i traci i de rani
geto-daci. Studiul toponimiei lor permite unele precizri cu privire la originea
lor mai veche sau mai recent. Unii dintre colonitii de origine trac besi,
lai snt uneori amintii, alturi de cetenii i veteranii romani, prin termenul
de consistentes. Faptul ns c la conducerea satului respectiv erau asociai un
roman i un trac, dovedete c nu numai din punct de vedere juridic, dar i
economic, acetia avea o situaie mai bun dect populaia geto-dac, pe ale
cror pmnturi fuseser mproprietrii atia noi coloniti. Aceeai situaie o
reflect i documentul care fixa hotarele acelei comuniti de traci din sudul
Dobrogei civitas Ausdecensium de pe care erau alungai ranii daci nvecinai, crora le aparinuser altdat aceste pmnturi l.
n epoca roman se constat o cretere simitoare a numrului de aezri
rurale, dintre care unele de strveche origine geto-dacic, altele, mult mai recente,
formate dup anexarea provinciei. Felul cum a fost redistribuit proprietatea
asupra pmntului dup cucerirea Dobrogei, ca i regimul juridic i fiscal privilegiat de care s-au bucurat reprezentanii pturilor exploatatoare, au dus la formarea
unei proprieti mici i mijlocii a cror dezvoltare a schimbat n mare msur
structura relaiilor agrare din Dobrogea roman.
Nici unul dintre documentele din sec. I III e.n. nu amintete constituirea
n Dobrogea a vreunui latifundiu imperial sau particular. Numeroase inscripii
ne dovedesc ns prezena i dezvoltarea unui nou tip de exploatare agricol,
villa sau praedium, cu totul deosebit de felul exploatrii agricole din perioada
anterioar cuceririi romane. Unul dintre aceti noi proprietari, C. Iulius Quadratus, al crui praedium se gsea n mprejurimile Capidavei, cumuleaz funcia
de primar al satului (princeps loci) cu aceea de conductor al unei nsemnate
uniti administrative: quinquennalis territorii Capidavensis 2. Monumentul su
funerar este mpodobit pe dou din feele sale cu scene din viaa agricol a
Dobrogei romane: de o parte este reprezentat un pstor pzindu-i turma, de
alta un agricultor arnd cu plugul cu doi boi. Deasupra plugului apare chipul
zeului italic al ogoarelor i turmelor, Silvanus. Un alt proprietar roman din
1
2
II
Ulmetum, Titus Flavius, ridic un altar n cinstea lui Iuppiter. Ali proprietari, decedai chiar la conacul lor
(obiti ad villam suam), fceau parte din rndurile aceleiai categorii privilegiate de coloniti romani. O
familie de proprietari, Cocceii, descendeni ai unui M. Cocceius Vitlus, veteran al cohortei I Ubiorum,
mproprietrit la Capidava poate pe la anul 98 e.n., i las din tat n fiu mote nirea printeasc. Asemenea
proprietari mici i mijlocii se ntlnesc pretutindeni n Dobrogea roman, fie n satele din jurul oraelor
pontice i dunrene, fie n satele din circumscripiile rurale. Un astfel de mare proprietar, Aelius, care-i
construiete pe la 140 e.n. nc din via pentru sine, pentru soia sa, Flavia Victorina, i pentru fiul su,
Aelius, un monument funerar, amintete n inscripie c era buleuta Histriae, adic membru al sfatului
orenesc din vechea cetate de la Histria. Din 157 e.n. dateaz monumentul lui Lucius Pompeius Valens,
originar din oraul Ancyra din Asia Mic, care ocupase la Histria demnitatea de arhonte i de preot al
zeului Liber-Dionysos, dar trise cea mai mare parte din timp la ar (consistit regione Histri) pe
proprietatea sa. Lng Tropaeum Traiani avea o proprietate senatorul roman L. Aelius Marcianus, al crui administrator (vilicus), era un sclav ce poart numele neroman de Iaehetav. O inscripie din 324, amintete pe
un libert, Valerius Nilus, actor al proprietii unui ofier roman, L. Valerius Victorinus, czut n lupta de la
Calcedon dintre Constantin cel Mare i Licinius 1.
Exploatarea acestor proprieti se fcea cu mna de
Relaiile agrare n Do,
, .,
.
. .
.,
,.
,
,
508
unor noi raporturi agrare, izvorte pe de o parte din evoluia forelor de producie, pe de alt parte din redistribuirea proprietii funciare n total sau parial,
dup cum era vorba de teritoriile vechilor orae greceti sau de teritoriul noilor
aezri i uniti administrative romane.
Aa cum s-a amintit mai sus, n perioada elenistic oraele greceti i-au
constituit cte un mare teritoriu rural, exploatat, cu excepia loturilor de
pmnt atribuite nc din vechime locuitorilor cetii, de ctre ranii satelor
geto-dace, care fuseser redui, foarte probabil, la o stare de dependen
asemntoare aceleia a ranilor din Asia Mic. Obtile steti din aceste
sate, dintre care unele au putut fi constatate arheologic n vecintatea orae lor Histria, Tomis i Callatis, intraser n dependena coloniilor greceti, fiind
obligate s asigure o rent n produse, cu ajutorul creia, la un moment dat,
cetile pontice putuser participa la marele comer de grne din bazinul
Mrii Negre.
Aceast situaie nu mai poate fi constatat n documentele din epoca
roman din Dobrogea. Este adevrat c unele documente vorbesc despre ranii
unor sate dobrogene n sensul colectiv. Am amintit mai sus hotrnicia pro prietii Messiei Pudentilla fa de ranii din Buteridava (vicani Buteridavenses).
Documentul nu ngduie s precizm dac e vorba de o proprietate obteasc
a stenilor din Buteridava sau, ceea ce e mai probabil, hotarele noii proprieti
se stabileau n raport cu ogoarele i punile ranilor din acel sat. Este foarte
probabil c nc nainte de cucerirea roman obtea steasc geto-dacic din
Dobrogea intrase n descompunere, fcnd loc proprietii private. Chiar dac
la nceputul cuceririi romane ar mai fi existat pe ici, pe colo, asemenea raporturi
agrare strvechi, este sigur c, n condiiile ornduirii sclavagiste romane, ele sau adaptat repede la noua situaie. Comune rmneau desigur punile i
pdurea, att ct nu fuseser expropriate de noua stpnire roman. Nici un
document i nici o informaie nu ne ngduie s precizm felul n care s-au
stabilit, o dat cu redistribuirea proprietii funciare din Dobrogea roman,
relaiile dintre noii proprietari, privilegiai de stpnirea roman. Situaia e
fr ndoial mult mai uor de explicat n zona unitilor militare de pe malul
Dunrii. Acolo, potrivit unor dispoziii precise, valabile pentru ntreg imperiul
roman, se stabiliser o dat pentru totdeauna sarcinile fiscale n natur legate
de aprovizionarea armatei (annona militaris). n teritoriile oraelor greceti, ca i
nuntrul noilor uniti administrative rurale, au trebuit s se creeze, pe o cale
sau pe alta, acele condiii, care asigurau noilor proprietari mina de lucru rneasc. Este adevrat c trebuie s admitem, mai ales n sec. III e.n., i exploatarea muncii sclavilor pe unele dintre aceste proprieti. Nici un document
nu ne ngduie s afirmm ns c a existat n Dobrogea o exploatare agricol,
n care rolul precumpnitor s-1 fi jucat sclavii. Desigur, ei nu puteau lipsi, fie
ca atare, fie ca liberi, pe lng locuinele acestor proprietari. n condiiile generale
economice i sociale ale sec. IIIII e.n., o asemenea form de exploatare agricol
509
nu mai era considerat rentabil x. Trebuie deci s admitem, cel puin pentru
proprietile ceva mai mari din Dobrogea roman, c ele erau mprite n
loturi mai mici, lucrate de ranii sraci din partea locului. Potrivit dispoziiilor
n vigoare la sfritul sec. II e.n. pe cuprinsul ntregului imperiu, ei erau obligai
s asigure proprietarului o rent n produse. La aceasta se mai adaug i o rent
n munc, limitat n acea vreme la de trei ori cte dou zile pe an, necesare
lucrrilor pe pmntul pe care i-l rezerva proprietarul pentru exploatarea direct
(villa). n a doua jumtate a sec. III e.n., condiiile acestei exploatri a ranilor,
pe care textele contemporane i denumesc colorii, se vor nspri, pe de o parte
prin creterea numrului de zile-munc, pe de alt parte, dat fiind greutatea
tot mai mare de a gsi mna de lucru necesar, prin legarea ranilor de ptnnt.
Nemulumirea ranilor i protestul lor fa de abuzurile administraiei acestor
domenii agricole snt cunoscute n alte provincii n cursul sec. II i ele nu aveau
de ce s lipseasc n Dobrogea, mai ales c, dat fiind poziia ei de regiune de
frontier, trupele de tot felul erau mai numeroase i abuzurile lor se adugau
desigur la cele permanente ale stpnilor i autoritilor romane. O astfel de
plngere a ranilor de lng Histria a fost nregistrat de un document de mare
nsemntate pentru viaa economic a sec. II e.n. 2. Documentul, datnd din
epoca lui Antoninus Pius (138161 e.n.), adaug, pe lng protestul ranilor
dintr-un sat chora Dagei fa de tot felul de abuzuri ale soldailor n trecere
pe drumul roman, i ameninarea c i vor prsi satul, spre a-i cuta un alt
loc de via, mai ferit de sarcinile i chiar abuzurile care apsau pe umerii
locuitorilor din satele apropiate de marile drumuri. O plngere asemntoare
fcuser i ranii dintr-un sat de lai (Aaixoi; TOipYo).
Se poate totui afirma c att prin ptrunderea noilor relaii de producie,
caracteristice ornduirii sclavagiste romane din sec. III e.n., ct i prin repercusiunile pe care ele le-au avut n snul obtilor steti de veche tradiie getodacic, producia agricol, n special cea de cereale, din Dobrogea roman a
crescut n chip simitor. Redistribuirea proprietii funciare, impus de autoritatea roman n vederea exploatrii noii cuceriri, ct i creterea densitii
populaiei, realizat prin marele numr de coloniti traci sau romani, a dus
nu numai la o adnc schimbare a regimului proprietii, dar i la apariia a
numeroase noi aezri rurale n sec. IIII e.n. n Dobrogea. Constituirea unui
nou tip de exploatare agricol villa sau praedium ale crui urme se constat
arheologic n diferite locuri n Dobrogea roman, a fost urmat de o mbuntire
a inventarului agricol. Din acest punct de vedere trebuie amintit i aici depozitul
de unelte agricole datnd din sec. IIIII e.n., descoperit la circa 12 km deprtare
de Callatis, n satul Moneni. Numeroasele urme arheologice din locul descoperirii par a indica existena unei villa roman n acest loc. Brzdarul de plug
1
Vezi Fr. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Buc,
1957, p.
149-150.
2
Iorgu Stoian, n SCV, II, 2,-1951, p. 137 i urm.
510
ca i secerele, coasa, cazmaua i spliga n bun stare n acest depozit, dove desc superioritatea uneltelor agricole din epoca roman fa de cele, mult
mai simple, din epoca precedent. Ele au contribuit n chip direct la creterea
produciei de cereale, cerut att de nevoile unei populaii mult sporite ca numr,
ct i de exigenele mai mari ale autoritilor militare romane. Pe de alt parte,
512
513
oraelor pontice dreptul de a bate din nou moned proprie. Chiar atunci
cnd ele capt acest drept, nu mai putea fi. vorba de monede de aur sau
argint, care potrivit legilor romane, constituiau un drept exclusiv al mpratului.
Ca i toate celelalte orae greceti supuse de romani, atelierele oraelor pontice
'Ii
Fig. 113. Monede emise de oraele greceti din Dobrogea n perioada roman. 1
2, Histria; 3, Callatis; 4 5 (revers) Callatis; 6, 7, Tomis.
au dreptul de a bate n epoca imperial moned de bronz, necesar pieii comer ciale locale. Tranzaciile comerciale mai nsemnate se fac de acum nainte numai
cu moneda oficial a statului roman, care i rezerva, pe aceast cale, nsemnate
beneficii financiare.
De altminteri, nici moneda de bronz greceasc nu a fost lsat n epoca
imperial la voia fiecrui ora n parte. Att din punct de vedere al emisiunilor
monetare, ct i din acela al iconografiei lor, monedele din oraele greceti supuse
imperiului trebuie s in seama de dispoziiile statului roman, comunicate lor
prin guvernatorul provinciei n care se gseau ele. Redeschiderea nsi a atelierelor
514
monetare din oraele pontice nu s-a fcut la ntmplare. Oraele respective au cptat rnd
pe rnd acest drept n urma unei cercetri i aprobri speciale. Aa se explic faptul c
Tomis i Callatis bat din nou moned n sec. I e.n., pe cnd Histria de-abia n secolul
urmtor l. Fr ndoial c aceast aprobare, ca i cererea oraelor pontice nsei,
reflect o anumit situaie economic. ntr-adevr, att documentele epigrafice, ct i
descoperirile arheologice stau mrturie c n sec. II e.n. oraele pontice se gseau din
nou ntr-o stare prosper. Nu e o ntmplare c tocmai n aceast perioad ele ncep din
nou s bat moned proprie, fie i n sectorul limitat al monedei de bronz. Varietatea
emisiunilor, ca i numrul monedelor din aceast perioad descoperite pn acum,
constituie o prob evident de faptul c moneda de bronz a oraelor pontice
corespundea unei necesiti economice, izvort din accentuarea relaiilor de marf-bani.
Activitatea monetar autonom a oraelor pontice ncetase o dat cu campania lui
Lucullus n anii 7271 .e.n. Chiar dac stpnirea roman nu s-a impus n aceast
vreme n sensul strict al cuvntului, este totui foarte probabil c ncetarea activitii
atelierelor monetare pontice trebuie pus n legtur cu noua situaie politic de la
Dunrea de jos. Acest lucru apare cu att mai evident cu ct, chiar i n vremuri nc i
mai grele din punct de vedere economic i politic, ca de pild la nceputul sec. I .e.n.,
oraele pontice continuaser s bat moned de argint i de aur, tocmai fiindc aceast
activitate i pstra ntreaga sa nsemntate economic i politic. Faptul c dup
stabilirea supremaiei romane asupra acestei regiuni, oraele pontice nu-i reiau de
ndat aceast activitate, n ciuda condiiilor politice mai prielnice i a nviorrii vieii
lor economice, pare a justifica concluzia c, n acest domeniu, statul roman a impus
mult vreme o ntrerupere a vechiului drept al oraelor greceti de a bate moned
proprie. Atunci cnd ele au recptat acest drept, limitat numai la moned de bronz, se
constat o att de mare frecven a emisiunilor monetare, nct e firesc s tragem concluzia
c aceste monede, fie ele i de bronz i deci limitate la nevoile vieii de toate zilele,
reprezentau o necesitate economic att pentru piaa comercial a regiunii, ct i pentru
veniturile, desigur modeste, ale oraelor respective. Este clar c frecvena monedelor
de bronz, descoperite pe tot cuprinsul Dobrogei, oglindete ptrunderea formelor
economiei monetare ntr-o msur necunoscut n epoca anterioar n mediul urban i
rural dobrogean, tot mai apt pentru relaiile de marf-bani. Acest fenomen se gsete ntrun raport direct cu creterea produciei simple de mrfuri, ce se dezvolt nu numai n
vechile orae pontice, dar i n noile centre urbane ntemeiate n Dobrogea n vremea
stpnirii romane.
Primele monede de bronz din epoca roman au fost btute de oraele Tomis i
Callatis n sec. I e.n. Faptul acesta trebuie pus n legtur cu situaia privilegiat a
primului dintre aceste dou orae, devenit nc din primii ani
1
608.
33*
B. Pick-K. Regling, Die antiken Mtinzen von Dacien und Moesien, I, 1898, p. 94 i II, 1910, p.
515
ai acestui veac reedin a unui praefectus orae maritimae, iar, n cazul celui deal
doilea, cu situaia sa economic nc destul de bun. In epoca lui Anto- ninus
Pius (138 161 e.n.) bate moned Histria x. Este adevrat c exist o serie de
monede de bronz ce dateaz tot din epoca roman, dei nici nu reproduc
chipul mpratului, nici nu amintesc numele su n legend. Dup stilul i
tehnica lor, aceste monede nu par a fi. mai vechi dect cele care poart efigia
imperial. Numrul emisiunilor monetare pontice crete n a doua jumtate
a sec. II, continund pn n epoca Severilor, care, aa cum se va vedea mai jos,
reprezint ultima epoc de nflorire a Dobrogei romane. Dei oraele pontice
care fac parte n epoca roman din acea uniune cunoscut sub numele de
pentapolis sau hexapolis, nu au btut moned comun i nici nu amintesc pe
monedele lor afilierea lor n jurul unei metropole comune, se poate totui
remarca faptul c emisiunile din perioada roman se ncadreaz ntr-un sistem
comun de valori monetare. Semnul distinctiv al monedelor de bronz de diferite
valori este reprezentat prin literele greceti, B, F, A i E. In special monetria
tomitan a respectat cu strictee imprimarea acestor semne distinctive de valori
monetare. Unitatea de valoare a acestor monede de bronz poart numele grecesc
de assarion (aaipiov), cntrind circa 2,5 g i corespunznd unitii monetare
romane cunoscut sub numele de as. n epoca lui Gordianus al III-lea, oraul
Tomis bate, n chip excepional, medalioane de bronz n greutate de 25 g, n
valoare de zece assaria.
n condiiile crizei generale a societii sclavagiste din sec. III e.n., agravat
n Dobrogea de situaia politic i militar de la frontiera Dunrii de jos, a
1
516
sarmatice, iar n nord mai rmseser probabil resturi ale populaiei bastarne.
n depresiunile Carpailor orientali, din Galiia pn n apusul Moldovei, locuiau
triburile daco-getice ale costobocilor i carpilor.
Aseriunile lui Ptolemeu despre apartenena Moldovei de rsrit la Moesia
Inferioar nu trebuie s fie nelese n sensul unei ocupri romane directe, ci
numai sub forma unei dependene limitate, care lsa populaiilor locale autonomia organizaiei lor tradiionale. Ca atare, situaia era mai veche dect epoca
lui Traian i la nceputurile ei trebuie s fie pus n legtur cu acea rnduial
pe care o fcuse Plautius Aelianus, pe vremea lui Nero, la nord de gurile Dunrii,
cnd numeroase triburi geto-dacice, bastarne i sarmate din Moldova i din
rsrit recunoscuser autoritatea roman i cnd peste 100 000 de asemenea
transdanubieni de origini diferite fuseser mutai n Moesia (v. mai sus,
p. 483).
De altfel, msuri de siguran pe malul stng al Dunrii de jos fuseser
luate de romani nc din timpul domniei lui Augustus. S-au artat mai sus aciunile
duse de un Cornelius Lentulus i, n special, de Aelius Catus, pe timpul acelui
mprat, pentru crearea de zone nelocuite de-a lungul malului stng al Dunrii
de jos. Ca urmare a acestor msuri, populaia getic din Muntenia s-a restrns
la inuturile mai nordice, de dealuri, unde i-a continuat existena. Prin spturile
executate, de pild, la Tinosul, lng Ploieti, se constat c aezarea dureaz
pn spre sfritul sec. I e.n. O asemenea continuitate s-a dovedit i la Poiana,
pe iret, n sudul Moldovei. Dimpotriv, n zona dinspre Dunre cetile getice,
ca Zimnicea, Popeti, Piscul Crsanilor, nu mai prezint nici o urm de locuire
dup epoca lui Augustus.
Dac nu putea s constituie un obstacol categoric n faa incursiunilor
dace i sarmate, zona deart de pe malul stng al Dunrii avea totui nsuirea
de a le ngreuia considerabil, lipsind pe atacatori de avantajul surprizei i de posibilitatea aprovizionrii. Pe de alt parte, romanilor le nlesnea o intervenie prompt
n tot momentul la nord de fluviu. De aceea, ei au i meninut-o, n tot cursul
sec. I e.n., n dependen de provincia Moesia Inferioar, fr s-o ocupe cu
trupe, ci numai supraveghind-o de la distan i silind triburile din apropiere
s-o respecte. Zona nu era demarcat n acel timp prin obstacole artificiale, cum
s-a crezut. Valurile din Oltenia, Muntenia, sudul Moldovei i Bugeac, corespunznd unei asemenea delimitri, dateaz de fapt dintr-o epoc mult mai trzie
i, dup cum au artat cercetrile mai noi x, unele din ele, cum e cazul cu valul
dintre Ploscueni pe iret i Stoicani pe Prut, nu snt nici mcar romane.
n timpul rzboaielor lui Decebal, triburile geto-dacice din Muntenia
i Moldova, ca i cele sarmate din rsrit, au rupt pactele ce-i legau de romani
i au participat la lupta general de aprare mpotriva cotropitorilor. Dar tot
ele au fost cele dinti care, nvinse, au trebuit s reintre sub autoritatea roman
1
d'Athanaric, Haga,
518
nainte de cderea lui Decebal. S-ar putea ca nc din anul 89 e.n., prin pacea
pe care o ncheiase cu Domiian, regele dac s fi fost nevoit, n schimbul multor
avantaje pe care le obinea, s recunoasc dominaia roman n Oltenia, Muntenia
i Moldova, puse sub autoritatea comandamentului Moesiei Inferioare. Din
nou ocupate de daci n anul 101 e.n., la nceputul primului rzboi cu Traian
i devenite teatru de operaii n cursul ostilitilor, aceste regiuni au rmas cu
totul sub romani prin pacea din 102. n al doilea rzboi, din anul 105, ele n-au
mai putut fi recucerite de Decebal, care s-a vzut prsit n acelai timp i de
aliaii si din rsrit, sarmaii roxolani, devenii dup cum s-a mai spus
(p. 315) clieni stipendiai ai imperiului roman.
Cnd, dup victoria sa definitiv, Traian s-a hotrt s prefac Dacia n
ar roman, intenia sa era ca sistemul provincial pe care l crease la nord de
Dunre s cuprind toate teritoriile cucerite de la Decebal, inclusiv Muntenia
i Moldova de sud, a cror importan strategic se dovedise att de mare n
decursul secolului precedent i i se impusese lui nsui cu prilejul rzboaielor
dacice. Ideea de a suda direct Dacia de Moesia Inferioar, pe toat lungimea
acesteia, spre a forma un spaiu roman continuu, era prea, atrgtoare pentru
ca punerea ei n practic s nu fi fost ncercat. Chiar o linie de aprare a impe riului n aceast parte, redus la Carpaii Orientali i la gurile Dunrii, ar fi
fost mult mai scurt dect limes-ui de pe Dunrea moesic. Totui nu tot att
de sigur, din cauza lipsei de continuitate. ntre curba munilor de la Odobeti
i cotul fluviului de la Galai rmnea un interval lipsit de obstacole naturale
eficace i reprezentnd o primejdioas poart de invazii, pentru a crei nchidere
orice linie de fortificaii artificiale ar fi fost iluzorie. Partea longitudinal a vii
iretului, cznd perpendicular pe o asemenea linie, o dezarticula, permind
un acces comod din partea agresorului. n ce privete cursul inferior, est-vest,
al rului, malul su stng, rpos i nalt, situat imediat lng ap, lsa de asemenea
inamicului toate avantajele. Mai la nord, condiiile topografice erau i mai puin
favorabile romanilor.
De aceea, fr s renune la ideea sa iniial, mpratul roman a procedat
cu pruden. Departe de a se gndi s schimbe linia imes-ului danubian, el a
ntrit-o i mai mult, fixnd pe traseul su din Moesia Inferioar garnizoanele
a nu mai puin de trei legiuni i a numeroase trupe auxiliare i punndu-le s-i
ridice castre durabile de piatr. Fortificaii similare a pus s se construiasc
i pe valea Oltului din dreptul Olteniei. Dar, n acelai timp, a semnat o serie
de garnizoane i n interiorul Munteniei la rsrit de Olt, precum i n sudul
Moldovei. Astfel Traian a creat un important cap de pod la Brboi, la vrsarea
iretului, i a construit mai multe castre i castele n diferite alte puncte de pe
malul stng al Dunrii, precum i la poalele munilor, n faa trectorilor ce
duc spre Transilvania. n aceste fortificaii a aezat detaamente de trupe din
armata Moesiei Inferioare. Dup cercetrile care s-au fcut pn acum n Moldova
i n Muntenia, se cunosc, din vremea lui Traian, n afar ce cetatea de la Brboi,
519
1914, p. 106-108.
520
^ 'D
M
tI T
C
,
''
din sudul Moldovei, care de la Brboi ducea pe valea iretului n sus, iar de
la Poiana urca pe valea Trotuului pn la pasul Oituzului, avea o importan
deosebit, deoarece reprezenta artera cea mai scurt dintre Dobrogea i Dacia.
Este ceea ce explic dezvoltarea pe care a cptat-o cetatea roman de la Brboi,
de la captul su dunrean. La ieirea din pasul Oituz, n depresiunea Trei
Scaune, drumul era pzit de castrul de la Brecu (Angustia), unde, printre
altele, s-a gsit o diplom a unui veteran din flota de pe Dunre (classis Flavia
Moesica), liberat de Domiian. Un rol similar l avea, n depresiunea rii
Brsei, castrul de la Rnov (Cumidava), spre care convergeau toate drumurile
Munteniei, dup ce treceau psurile Carpailor.
Pentru situaia Munteniei i a Moldovei n vremea lui Traian, este important un papir gsit n Egipt i coninnd situaia de efectiv (pridianum) a unei trupe
auxiliare din Moesia Inferioar, cohors I Hispanorum veterana quingenaria equitata
1
. Datarea acestui document, nc n discuie, oscileaz ntre anul 99 i anii 103
108 e.n., dar sigur este c se refer la domnia lui Traian. Printre diferitele
rspndiri ale cohortei menionate, pridianul enumera dou detaamente trimise
n nordul Dunrii pentru a staiona la Buridava i la Firoboridava. Prima din aceste
dou localiti e castrul de pe Olt cunoscut i din alte izvoare, In ce privete
Firoboridava, e vorba de oppidul menionat de Ptolemeu pe locul cetuii de la
Poiana, care strjuia o articulaie esenial a drumului dintre Brboi i
Brecu. Cetuia de la Poiana fusese probabil suprimat nainte de Traian, cu
prilejul rzboaielor lui Domiian, dar numele de Firoboridava rmsese pentru
teritoriul din jurul su, de la gura Trotuului. Detaamentele cohortei menionate
erau mici i trebuie s fi rmas puin vreme n Oltenia i n sudul Moldovei. Aa
se explic de ce n spturi, nc nu s-au gsit urme despre prezena lor. Doar la
Brecu au fost descoperite crmizi cu tampila unei cohors Hispanorum, dar nu e
sigur c ne-am afla n faa aceleiai uniti militare. Papirul menionat ne permite s
constatm c Firoboridava, ca i Buridava, se aflau n interiorul provinciei (intra
provinciam), ceea ce este de interpretat n sensul c n acel moment
Muntenia i Moldova de sud, depinznd nc de mai nainte de Moesia
Inferioar, ncepuser a fi considerate ca aparinnd sistemului administrativ i
militar al imperiului roman, iar nu ca simple anexe clientelare. Textul aceluiai
document precizeaz apoi c n aceste regiuni de la nord de Dunre (trans
Danuvium), soldaii respectivei cohorte ridicau tribut regulat de grne
(annona) ca ntr-o provincie. Se fceau probabil i recrutri din populaia getodac local.
Dac s-ar confirma data de 99 e.n. atribuit papirului de ultimul su editor,
R. Fink, ar urma s concludem c aceste tiri despre ocupaia roman n Mun tenia i n Moldova de jos ar fi anterioare izbucnirii primului rzboi dacic al
1
A. S. Hunt, n voi. Raccolta di scritti in onore di Qiacomo Lumbroso, Milano, 1925
p. 265-272; cf. G. Cantacuzino, n RHSEE, V, 1928, nr. 1-3, p. 38-74; R. O. Fink^
n JRS, XLVIII, 1958, nr. 1-2, p. 102-116; R. Sytne, n JRS, XLIX, 1959, p. 26-33.
522
524
525
vad comercial din cele mai rentabile. Numele lor snt pomenite ntr-o serie de
inscripii n cea mai mare parte latine. Unui asemenea negustor bogat i aparinea
un sarcofag de marmur de proporii impuntoare, descoperit n localitate,
care fusese importat din Asia Minor *.
Aceast nflorire a civilizaiei romane
ntr-un punct din cele mai expuse
dinafar limes -ului ar fi. fost imposibil
dac n-ar fi fost favorizat de o lung
perioad de pace. Echilibrul stabilit de
Hadrian n rsritul Daciei a durat destul
de mult vreme fr tulburri. Nici un
atac dinafar nu s-a produs asupra acestor
regiuni pn n vremea rzboaielor marcomanice ale lui Marcus Aurelius cnd
a avut loc rsuntoarea invazie a costobocilor din preajma anului 170. Dar,
cu toat vasta sa ntindere i cu toate
pagubele produse provinciilor, aceast
invazie n-a reprezentat dect un eveni'
ment trector, fr urmri prea grave
pentru centrele romane. O dat trecut
furtuna, provinciile i-au regsit repede
prosperitatea de mai nainte. Constrni
de atacul hasdingilor germanici asupra
teritoriilor lor din nordul Carpailor,
costobocii au trebuit s renune la avenFig. 116. Altarul de la endreni, ling
turoasa lor expediie i chiar s priBrboi, cu inscripia primarului L. Iulius
Iulianus, zis i Rundacio, de origine getomeasc protecia roman, dnd impedac.
riului ostatici ca garanie pentru pstrarea nvoielii lor de pace i de alian.
nii membrii dinastiei costoboce: Ziais, soia regelui Pieporus i nepoii
si Natoporus i Drilgisa, snt atestai n aceast situaie ntr-o inscripie
din Roma 2.
Bastarnii i roxolanii au fost silii s se menin i ei n condiia de supui
clientelari. n ce-i privete pe roxolani, pentru a-i lega ct mai strns de imperiu
prin interese economice, Marcus Aurelius le-a permis, precum s-a artat mai sus
(p. 452), s ntrein relaii cu fraii lor iazigi din vest prin teritoriul provinciei Dacia
sub controlul autoritii romane locale. Drumul menionat de geograful anonim
din Ravenna ntre Porolissum i Tyras 3, prin pasul Oituz i prin sudul Moldovei,
526
V. Prvan, Castrul de la Poiana. . ., p. 112 i fig. 10; C. Moisil, n BCUI, III, 1910, p.
86.
2
CIL, VI, 1801.
3
Ravennatis Anonymi, Cosmographia, IV, 3.
iar nu de-a lungul Munteniei cum s-a susinut de unii, trebuie s fi reprezentat
tocmai calea traficului dintre cele dou neamuri sarmatice.
Pacea restabilit la sfritul domniei lui Marcus Aurelius i consolidat
sub Commodus prin cteva operaii conduse cu succes de comandanii armatelor
sus, p. 352 i 379). Aceast nou linie de fortificaii, numit azi conven ional limes Transalutanus, lung de 235 km, pornea de la Flmnda pe
Dunre, n apropiere de Turnu-Mgurele, trecea pe la Roiorii de Vede,
Piteti, Cmpulung, ajungnd pn la Rucr n apropiere de pasul Bran.
De-a lungul su erau nirate dousprezece castele de pmnt, dintre care
patru erau dublate prin cte un castru de piatr: Bneasa, Urluieni, Spata de
Jos i Jidova. Valul limes-ului era construit numai n zona de es dintre Dunre
i Arge. Mai departe, spre munte, nu mai apar dect prin cteva fragmente
pstrate ntre Cmpulung i Rucr. Burgul din aceast ultim localitate, prsit
nc din vremea lui Hadrian, era lsat la est de val, nemaifund folosit pentru
noul limes. Aprarea vechii frontiere de pe Olt a rmas, dar fu subiat prin
reducerea efectivelor. mpingerea spre est a limes-ului Daciei Inferioare, numit
n aceast vreme Dacia Malvensis, a fost determinat de nevoia de a se crea
o zon de siguran pentru centrele civile care se dezvoltaser n jurul nume roaselor castre de pe Olt i de a se include n spaiul provinciei drumul
care ducea spre Dacia Apulensis prin pasul Bran.
Sub Caracalla s-a produs prima tulburare a echilibrului din rsritul Daciei.
Sub presiunea goilor, care i fcuser apariia n nordul Carpailor, s-a format
o puternic uniune de triburi a dacilor liberi din nord-vestul Moldovei, avnd
n frunte pe carpi (v. mai sus, p. 454). Costobocii, despre care izvoarele timpului
nu mai pomenesc nimic, au fost desigur nglobai i ei n aceast organizaie,
care curnd se va ntinde asupra ntregii Moldove.
ntre timp, goii s-au ntins cu iueal asupra vastelor esuri din rsritul
Moldovei i din Ucraina, supunndu-i pe roxolani i ajungnd pn la litoralul
pontic. Roxolanii, ngrond forele conduse de goi, i pierd rolul lor politic
anterior. Izvoarele istorice de acum nainte vorbesc din ce n ce mai rar i mai
confuz despre sarmaii din rsrit. Oraele greceti din nordul Mrii Negre,
Tyras i Olbia, cad i ele n cele din urm sub stpnirea noilor venii, fr ca
romanii s le poat salva. Prestigiul forei romane dincolo de gurile Dunrii
se eclipsase; n curnd avea s primeasc lovituri directe i din plin n nsei
hotarele imperiului.
ntre goi i carpi se stabilete o nelegere, n care la nceput rolul precumpnitor l-au avut carpii. Astfel asociate, forele celor dou neamuri atac grania
Dunrii, precum s-a artat mai sus, n anii 236 i 238. Apoi, n 242, carpii atac
singuri din nou i ptrund pn n Tracia. n 245, pe vremea lui Filip Arabul,
am vzut c tot carpii singuri se npustesc asupra provinciei Dacia, rspndind
pretutindeni panica cu deosebire n rndurile populaiei nstrite. Limes-ul din
vestul Munteniei, construit sub Septimius Severus, este luat cu asalt, iar castelele
sale snt cucerite i distruse. Sub ruinele castelului de la Jidova s-au gsit scheletele soldailor romani czui n lupt cu armele ling ei i nenmormntai. Precum,
s-a povestit mai sus (p. 456), nvlitorii trec Dunrea n provinciile balcanice,
zdrobesc cteva armate romane i prad peste tot. Abia n 247 mpratul roman
528
reuete s-i nving i s le impun pacea. Aceast aciune carpic de mare amploare a zguduit puternic stpnirea roman la nord de Dunre. Limes-ul Daciei
Malvensis fu din nou retras pe Olt. Muntenia i Moldova de sud, continuu
invadate devastate, erau efectiv pierdute pentru romani. Pn la urm va fi
evacuat i castrul de la Brboi, precum i nfloritorul centru civil din apro pierea sa. Ultima moned gsit aci dateaz de la Gallienus. Paza vadului
Dinogetiei din dreptul gurii iretului se va concentra pe malul drept al Dunrii,
la Garvn.
Invazia din 245 247 a fost i ultima manifestare a primatului carpilor n
raport cu goii. De acum nainte ntietatea pe scena istoric va reveni acestora
din urm. Consolidndu-i dominaia asupra triburilor sarmatice, sporindu-i
numrul prin primirea altor populaii germanice n coaliia lor, ca taifalii,
hasdingii, bastarnii, goii ajung s realizeze o for considerabil, a crei
greutate romanii aveau s-o simt foarte curnd cu prilejul rzboiului pustiitor
din anii 249 251.
Dup acest rzboi dezastruos care umpluse de ruine provinciile din sudul
Dunrii, nu mai putea fi. vorba de vreo reafirmare a autoritii romane n Muntenia i Moldova. Aceste teritorii ncap cu totul n mna nvlitorilor mpreun cu
estul Daciei ardelene (v. mai sus, p. 456 i 465). Spturile arheologice de la Poieneti, de la Vrticoiu, Porceti, Pdureni i din alte pri au artat c n acest
timp carpii, purttori ai unei culturi bazate pe vechi tradiii geto-dace i profund
ptrunse de influene romane, erau stpnii regiunilor de dealuri i de podi ale
Moldovei i muli din ei ptrunseser i n Muntenia, unde rmseser dup
nvala din 245. esurile din sudul Moldovei, unde mai nainte radiase influena
centrului roman de la Brboi, deveniser coridor pentru naintarea goilor i cu
deosebire a asociailor lor n subordine sarmaii, care, n sfrit, i-au vzut
larg deschis drumul spre Cmpia Dunrii. Abia de acum nainte, la remorca
goilor i n absena oricrei posibiliti de opoziie din partea romanilor, au putut
roxolanii s ocupe esurile Munteniei.
Stpni pe tot malul stng al Dunrii de la Olt pn la Mare, dispunnd de
fore mereu superioare, instalai pe nsui rmul de nord al Pontului Euxin,
putnd s utilizeze i drumurile mrii n atacurile lor spre sud, avnd n coaliia
lor toate populaiile germanice, geto-dace i sarmatice de pe vastul spaiu dintre
Carpai i Don i profitnd de criza intern n care se zbtea imperiul, goii i-au
continuat timp de nc dou decenii expediiile lor de prad n provinciile romane.
Abia sub Aurelian romanii au putut s reacioneze n mod eficace i s-i reconsolideze frontiera Dunrii. Dar poziiile pierdute la nord de fluviu nu puteau
fi recptate dect prin aciuni ofensive ample, de care forele romane nu mai
erau capabile. Renfiinarea unui post militar roman la Brboi, la sfritul secolului III, n vremea lui Diocleian, prin ridicarea unui modest burg n mijlocul
ruinelor cetii de altdat, nu mai putea avea dect un rol de simpl suprave ghere fr nici o influen asupra regiunilor din interior.
34 c. 100
529
Cnd, la anul 271, dup o serie de victorii locale mpotriva carpilor i goilor,
Aurelian s-a hotrt s evacueze Dacia, n-a fcut dect s cedeze n faa unei
realiti ce se impusese demult. Aceast provincie i pierduse orice rost n aprarea imperiului roman din momentul n care fusese izolat de Moesia prin inter punerea unor dumani numeric superiori n Muntenia i n Moldova. O dat
ce echilibrul de fore fusese decis n aceste regiuni n defavoarea romanilor,
prsirea provinciei din Carpai devenea inevitabil. Soarta rii cucerite
odinioar de Traian a rmas pn la urm n dependen de aceea a frontului
su rsritean, ale crui probleme complexe i contradictorii s-au meninut
constant mai presus de posibilitile romanilor de a le rezolva. Natura
lucrurilor se dovedise mai tare.
4. CULTURA GRECO-ROMAN N DOBROGEA N
SEC. I III e.n.
Transformrile economice i politice prin care a trecut Dobrogea sub
stpnirea roman au determinat o nou faz n istoria culturii acestei regiuni.
Peste vechile tradiii greceti s-au suprapus n aceast vreme forme noi
de cultur, de origine foarte variat, venite o dat cu stpnirea roman, al
cror amestec a dat un caracter specific vieii culturale din Dobrogea n
sec. IIII e.n.
Edificiile publice i private datnd din aceast perioad prezint, n contrast
cu cele din epoca imediat anterioar, ale crei condiii social-economice i politice
precare au fost prezentate mai sus, un vdit caracter monumental. Ele reflect
n chip nemijlocit avntul economic pe care-1 cunosc n aceast vreme att oraele
greceti de pe coasta de apus a Mrii Negre, ct i noile aezri urbane i chiar
rurale ntemeiate pe malul Dunrii i n interiorul Dobrogei. Trebuie subliniat
ns faptul, fr de care n-am putea nelege semnificaia adnc a acestei culturi,
c n imensa lor majoritate monumentele din Dobrogea roman reflect poziia
economic i cultura clasei dominante. Fie c e vorba de oligarhia negustoreasc
din vechile orae pontice, care caut s-i afirme devotamentul fa de stpnirea
roman, la adpostul creia interesele sale de clas erau pe deplin satisfcute,
fie c e vorba de cetenii romani privilegiai, coloniti, funcionari i veterani
mproprietrii sau descendenii lor din satele i trgurile dobrogene, putem, afirma
c urmele materiale ale culturii lor oglindesc pe deplin att gndurile i credinele,
ct i poziia lor de clas n noua organizare social-economic impus de stpnirea roman. Din condiii obiective, uor de neles, informaiile noastre documentare asupra culturii clasei exploatate snt mult mad modeste. Ele au nceput
a fi cercetate n chip sistematic de-abia n ultima vreme i snt departe de a putea
ngdui completarea numeroaselor lacune ce mai persist nc n studiul vieii
lor culturale.
530
mijlocul sec. III e.n. nainte. Oricum ns, fie cu ajutorul cercetrilor
arheologice, fie cu ajutorul documentelor epigrafice, ne putem da seama att
de varietatea acestor monumente, ct i de amploarea lor.
Monumentul triumfal
^ onumentul 1 mai nsemnat i cel mai sugestiv totodata entr
de la Adamclisi
P u noile condiii de via pe care le cunoate
Dobrogea o dat cu anexarea ei de ctre romani este
trofeul de la Adamclisi, ridicat, aa cum indic inscripia descoperit n spturi, m anul 109 e.n. de ctre Traian. Construit alturi de noul ora
ntemeiat de Traian Tropaeum Traiani-pe o colin ce domin dealurile
din sudul Dobrogei, acest monument triumfal avea rostul s comemoreze
luptele grele pe care le-au dus n aceast regiune romanii i dacii, aa cum
rezult din studiul scenelor de lupt de pe Columna Traian, cu care trofeul
dobrogean prezint, cel puin din punctul de vedere al semnificaiei sale
istorice, o mare
asemnare.
34*
531
Nici unul din monumentele antice de pe teritoriul rii noastre n-a suscitat
att de multe discuii, att n ce privete data construirii sale, ct i a semnificaiei
sale istorice. Pentru Gr. Tocilescu, care a ntreprins spturi de mare amploare
att pe aceast colin ct i n oraul nvecinat, al crui nume Tropaeum
Traiani sugera nc de la nceput o legtur strns cu trofeul din vecintate,
monumentul de la Adamclisi a fost ridicat n epoca lui Traian, n amintirea luptelor care au avut loc n 102 i n 105 n dreapta Dunrii, n Dobrogea, ce se transformase la nceputul sec. II e.n. ntr-un adevrat bastion militar l. Prerea aceasta,
mprtit de numeroi ali specialiti (O. Benndorf, G. Niemann, Fr. Studniczka,
E. Petersen, S. Reinach, T. Antonescu, V. Prvan, R. Paribeni, P. Nicorescu,
iar, recent, Florea B. Florescu), a fost combtut de A. Furtwngler, care pune
ridicarea monumentului n legtur cu victoria lui M. Licinius Crassus mpotriva
bastarnilor i dacilor, n anul 29 .e.n. Un al treilea grup de specialiti, preocupai
pe de o parte de indicaia precis pe care o d inscripia monumentului, pe de alt
parte de unele trsturi stngace ale sculpturilor sale decorative, au cutat o soluie
de compromis. A. Riegl, C. Cichorius, S. Ferri, N. Iorga, R. Vulpe consider
c monumentul triumfal de la Adamclisi, ridicat de Traian n amintirea luptelor
din dreapta Dunrii, a fost complet refcut n sec. IV, fie n epoca lui Constantin
cel Mare, n vremea cruia tim c a fost recldit oraul Tropaeum Traiani, pustiit
de atacurile triburilor n migraie n a doua jumtate a secolului anterior, fie n
vremea lui Valens, despre care un scriitor grec contemporan, Themistius, vorbete
c ar fi ridicat n Dobrogea un trofeu (Tporauov) 2.
Divergena de preri exprimat n toate aceste studii pe de o parte faptul
incontestabil al ridicrii monumentului n vremea lui Traian, pe de alt parte
impresia c sculpturile decorative ar reflecta condiii schimbate ale artei romane
din sec. IV e.n., fa de cea din sec. II e.n. izvorte nainte de toate din faptul
c unul i acelai monument a fost considerat din puncte de vedere deosebite
i inegale. Pe de alt parte, aa cum s-a amintit mai sus, chiar aprecierea fcut
din punctul de vedere al execuiei artistice, este departe de a fi unanim. nvai
de mare renume s-au declarat de acord cu prerea exprimat de Gr. Tocilescu
i O. Benndorf, dup care monumentul, aa cum l cunoatem astzi, a fost
ridicat n epoca lui Traian, fr ca s se poat afirma c opinia lor era insuficient
de bine cntrit. Este drept, pe de alt parte, c nu se poate trece uor nici
peste prerea altor nvai, dup care stilul metopelor i crenelurilor nu poate
fi pus alturi de cel al sculptorilor columnei lui Traian. Considerm ns c aceast
ultim apreciere, ntemeiat pe consideraiuni stilistice nu poate prin sine nsi
determina acceptarea unei asemenea concluzii, fr s se in seama att de condiiile istorice ale sec. IV e.n. n regiunea Dunrii de jos, ct i de analiza mai temeix
Gr. Tocilescu, O. Benndorf i G. Niemann, Monumentul de la Adamklissi, Tropaeum
Traiani, Viena,
1895.
n
,^?^ntrU tOate aceste discutu> vezi Florea B. Florescu, Monumentul de la Adamklissi, Buc, 1959,
p. 27 i urm.
532
<
- #
de la Adamclisi a fost ridicat n vremea lui Traian i c sculpturile care l decoreaz ilustreaz scene din rzboaiele romanilor cu dacii.
Din acest ultim punct de vedere i n ciuda stngciei unora dintre sculpturile sale, studiul elementelor arhitectonice ale trofeului dovedete o mare unitate
533
534
continue, este greu de reconstituit ordinea n care erau ordonate de jur mprejurul
monumentului aceste sculpturi. Unele dintre ele reprezint clrei izolai. Cele
mai multe ilustreaz scene de lupt n care soldaii romani pe jos sau clare,
"
*:
purtnd n mna sting scutul i n dreapta sabia, rpun pe adversarii lor daci, mbrcai n iari lungi i crei, narmai cu sabia rotund, cunoscut i pe columna lui
Traian. n ciuda caracterului static, pe care-1 prezint cele mai multe dintre metope,
ale cror personaje snt ordonate ntr-o ireal simetrie, nu lipsesc i alte scene,
al cror dinamism amintete ntr-o anumit msur lupta pe via i pe moarte
a ostailor din cele dou tabere. O seam de scene care trebuiau n orice caz s
535
.i
I
\
i* *
* .
. . - .
"*
"V
., *
jos din acelai material, snt departe de a sprijini aceast ipotez. Condiiile istorice
ale veacului IV e.n., pe de alt parte, erau att de dificile, nct, chiar n epoca
lui Constantin cel Mare, ale crui msuri pentru refacerea i ntrirea limes-ului
dunrean snt cunoscute, e greu de presupus c armata roman ar fi avut rgazul
necesar spre a reface un numr att de mare de metope i creneluri sculptate,
pstrnd n acelai timp toate celelalte elemente ale monumentului, inclusiv
inscripia care vorbea de Traian.
Prin nsei proporiile i structura sa, monumentul de la Adamclisi depete posihilitile veacului IV e.n. De altminteri merit a fi subliniat faptul c,
chiar la Roma, ntre coloana lui Traian i a lui Marcus Aurelius, calitatea sculpturilor i a compoziiei dovedete uu. regres, ce a fost demult remarcat. Pe de
alt parte, cu tot caracterul lor stngaci, datorit executrii sculpturilor de la
Adamclisi de ctre meteri insuficient de iscusii n a reda n piatr schiele unui
artist, el nsui mediocru, aceste reliefuri snt totui superioare celor executate
n vremea lui Constantin cel Mare la Roma, pe arcul de triumf ce-i poart numele.
Aceste scene, executate n fosta capital a imperiului i nu n condiiile precare
de la frontiera dunrean, snt totui att de primitive i nghesuite, nct, cel
puin prin contrast, cele de pe monumentul de la Adamclisi, pot fi considerate
ca opere de un nivel artistic nc ceva mai nalt.
Ruinele monumentale descoperite n oraele pontice
dovedesc, pe de alt parte, c i n aceste vechi centre
greceti s-au ridicat n epoca roman numeroase edificii, cel
mai adesea de caracter public, care reflect situaia lor
economic mult mai prosper n cursul sec. I III e.n. n
ciuda faptului c monumentele din aceast vreme au fost n parte sau chiar n
ntregime nlocuite de alte monumente din epoca roman trzie, ne putem
totui da seama prin studiul numeroaselor fragmente arhitectonice descoperite
n spturi, att de proporiile edificiilor, ct i de grija deosebit cu care ele
au fost executate.
Astfel, la Histria au fost utilizate ca material de construcie n zidul
cel mare al cetii nu mai puin de apte arhitrave de mari proporii, lucrate
n marmur sau n calcar, purtnd dedicaii ctre mpraii romani din sec.
II e.n. Numeroase alte fragmente arhitectonice dovedesc o bogat activitate
constructiv n cursul sec. IIII. Planul, ca i sistemul de construcie al
unora din aceste edificii, trdeaz fie vechile tradiii elenistice, fie noile
tradiii romane.
Numeroase cpiele, n special corintice, lucrate din marmur alb din insulele egeice, ngduie de asemenea s ne dm seama de renaterea artei construc tive la Histria, care se mpodobete n aceast vreme cu cldiri ce pot fi compa rate cu cele din alte orae provinciale ale imperiului. Trebuie amintite n acest
sens cteva bnci de teatru, foarte frumos lucrate, ornate fie cu un picior de leu,
Monumentele arhitectonice din oraele greco-romane din Dobrogea
538
fie cu un vrej de plant, precum i unele fragmente arhitectonice, decorate potrivit gustului sec. II e.n. cu
bucranii i ghirlande de flori.
Spturile efectuate la Callatis au fcut dovada c i acest centru pontic a cunoscut din punct de
vedere artistic o nou nflorire n epoca roman. n
mm
Fig. 122. Capitel corintic de marmur (sec. II e.n.). (Histria).
afar de numeroase fragmente arhitectonice, n special cpiele corintice de marmur, demne de relevat snt i zidurile oraului, refcute cu mult grije la
nceputul sec. III e.n.
Descoperirile fcute la Tomis arat ns c, n epoca roman, n acest ora sau ridicat cele mai nsemnate monumente publice i private, remarcabile att
prin proporiile, ct i prin fineea execuiei lor. Trebuie amintite n acest sens
cteva fragmente din arhitrava unui templu, a crui dedicaie indic numele guvernatorului roman Q. Pompeius Falco din anul 116 e.n. O alt cldire de mari
proporii, probabil tot un templu, a fost ridicat pe la 162 e.n., n vremea guver natorului M. Servilius Fabianus, aa cum reiese din inscripia scris cu splendide
litere greceti pe un bloc de arhitrav. n sfrit, tot la Constana, s-au descoperit
civa pilatri de marmur, nali de aproape 5 m, decorai cu un vrej de frunze
de acant, care fceau parte dintr-un mare edificiu din sec. II e.n. Din cercetrile
arheologice reiese c i locuinele particulare erau frumos mpodobite, att din
punctul de vedere al construciei, ct i din acela al operelor de art minor
(mozaicuri, statuete de bronz, figurine de terracotta etc), care s-au descoperit n
interiorul lor.
539
Fig.
'
tr
I I I e.n.). (Histria).
. - ..V ^
Fi g. 12 4. B i le rom an e: s li le d e a er c ald (c al da rl um ) ( pr im a j um t at e a s ec . I I I e. n. ). (H is tr i a)
540
541
II
mai mari sau mai modeste, dup modelul unor statui celebre, realizate
cteva veacuri mai nainte. Exemplul cel dinti n aceast privin l dduse
Roma imperial nsi, tot mai des mpodobit cu copii reci i inex presive, executate n marmur dup bronzurile marilor maetri ai Eladei.
Frecvena unor astfel de produse sculpturale, descoperite
la Tomis, dovedete c n aceast metropol au existat mai
multe ateliere, pe lng care cele de la Histria, de obicei de
proporii mai mici, au un caracter provincial mult mai
accentuat. Dei ni s-au pstrat puine lucrri de la Callatis, \\
este totui limpede c, fr a egala producia tomitan,
sculpturile descoperite n acest vechi centru pontic se
prezint n condiii destul de bune. Oricum ar fi,
produsele atelierelor tomitane se aaz pe primul loc n
raport cu celelalte centre, pe lng faptul c numrul lor
mult mai mare ngduie s urmrim mai ndeaproape
att repertoriul, ct i izvorul de inspiraie al
sculptorilor din acest ora. n aceast ordine de idei
putem cita un cap al lui Zeus, ce face parte din seria
reproducerilor dup cunoscutul bust al lui Zeus din
Otricoli; statuile feminine copiate dup modelul
celebrelor opere greceti din prima jumtate a veacului
al V-lea .e.n., reprezentate n poziie de repaus, cu
vemintele drapate n falduri largi i drepte; statuetele
lui Asclepios, executate dup originalele greceti de
la sfritul aceluiai veac; statuetele zeiei IsisFortuna, inspirate de operele maetrilor elenistici;
statueta zeiei Artemis, copiat foarte probabil dup un
original de bronz din aceeai epoc, creia i snt
proprii micarea violent, accentuat de stofa
transparent i umed, cu ajutorul creia artistul red n
chip sugestiv i pictural corpul omenesc prins n plin
micare. Exemplele s-ar putea nmuli, dar nu ar aduce
nimic nou care s depeasc aceast tendin.
Amintim doar dou sculpturi prima reprezentnd
capul unei tinere femei, acoperit cu vl, fcnd parte
dintr-o statuie funerar, a doua bustul zeiei Isis,
mbrcat n costumul specific preoteselor egiptene Fig. 126. Statuie-portret a
care ilustreaz att grija artistului pentru amnunt, unui cetean din Tomis (nceputul sec. III e.n.).
ct mai ales tendina, general la acea dat, de a
idealiza pn la exces trsturile chipului. Jocul umbrelor accentueaz
melancolia acestor figuri, incapabile parc s
543
Fig. 127. Sarcofag de marmur, importat probabil din Asia Mic. Pe faa ante rioar se vd simbolurile zeului oriental Men. (Tomis).
545
merit este acela de a fi copiat mai mult sau mai puin fidel modele curente
din iconografia religioas sau funerar, dar i prin faptul c unele din aceste
reliefuri au fost executate chiar n mediul rural, dac inem seama de stngcia
lor neobinuit.
Dou snt nainte de toate categoriile de sculpturi care intereseaz din acest
ndoit punct de vedere: statuetele de cult i stelele funerare. Numrul lor mare
ca i rspndirea pe ntreaga suprafa a Dobrogei romane, dovedesc c, ncepnd
mai ales cu veacul al II-lea e.n., ele
reprezint tipuri absolut curente n
mijlocul populaiei rurale i urbane.
Dintre cele dinti, trebuie pomenite
numeroase reprezentri ale zeiei Cibele
despre al crui cult, de origine oriental,
se va vorbi puin mai jos. Statuetele de
cult ale zeiei Cibele, descoperite n
Dobrogea, prezint o mare unitate
iconografic: zeia stnd pe tron,
mbrcat ntr-un vemnt amplu care
cade n falduri regulate, ine ntr-o mn
un vas de cult, iar pe genunchi o mic
panter. Indiferent de dimensiunile, de
cele mai adesea ori reduse, execuia lor
artistic este n general bun. Se poate
afirma c n marile orae pontice au
existat ateliere specializate de astfel de
sculpturi. Exist chiar unele exemplare
Fig. 128. Eroul trac . Monument votiv. executate n marmur fin sau altele
(Cumpna, reg. Constana).
care mpodobesc, n forma unui relief,
inscripiile onorifice puse n cinstea unor preotese ale zeiei. Un astfel de relief
a fost descoperit recent la Histria. Muzeul arheologic din Mangalia pstreaz o
statuet de terracotta a zeiei Cibele, lucrat cu o deosebit grij, dup o tradiie
mai veche, frecvent ntlnit n arta elenistic.
Din ciclul iconografic al cultelor orientale, trebuie amintite de asemenea
unele reliefuri nchinate zeului Mithras. Dei de proporii mult mai modeste n
raport cu marile reliefuri mitriace descoperite n Dacia roman, ele dovedesc
prin rspndirea lor, nsemntatea pe care acest cult o avea, ndeosebi n rndurile
armatei romane. Merit a fi citat din acest punct de vedere, relieful descoperit
la Mircea Vod (r. Macin) a crui execuie artistic poate fi considerat drept
o realizare de bun calitate. Zeul Mithras, mbrcat cu o tunic i o hlamid
larg desfurat, purtnd pe cap boneta frigian, este reprezentat n interiorul
unei peteri, njunghiind taurul sacru. Ct privete cultele greco-egiptene,
rspndite n Dobrogea prin coloniile de negustori alexandrini de la Tomis,
546
547
Exit ns unele pietre funerare care se disting de cele amintite mai sus prin
faptul c ele reprezint, uneori deosebit de stngaci, alteori cu mai mult ndemnare, portretul defunctului sau scene care amintesc felul lui de via. Pot fi
citate astfel stela funerar a lui Attalos, gladiator din Tomis, al crui bust, ca i
mm**
:"*>,
Fig. 129. - Gladiatorul dac Skirtos (sfritul sec. II e. n.). Stel funerar.
548
8 :
produse de acest fel, dintre care unele destul de fine, au fost descoperite n mormintele din Constana.
Existena atelierelor de ceramic fin, ca i a celor de ceramic comun este
arheologic dovedit n toate cele trei mari orae pontice. Ct privete atelierele de
sticlrie, existena lor este de presupus mcar la Tomis. Numrul mare de vase
de sticl de tot felul descoperite nu numai n acest ora, dar i pe teritoriul ntregii
Dobroge, exclude prerea c avem de-a face numai cu obiecte importate. Vasele
de sticl datnd de la sfritul veacului al II-lea e.n., descoperite n mor mintele de lng Mangalia i Histria, snt de o rar finee i ele arat n orice caz
c, la acea dat, populaia nstrit din Dobrogea roman cunotea i folosea
produse a cror calitate putea fi pus alturi de cele din provinciile cele mai
naintate ale imperiului roman.
Alturi de cldirile publice de caracter laic, n-au lipsit n
Dobrogea roman edificiile de cult, nlate mai ales n
centrele urbane i datnd ndeosebi din secolele IIIII e.n.
La Tomis i Histria fragmentele arhitectonice snt foarte numeroase i de o
remarcabil calitate. Dar presupuneri asemntoare sntem ndreptii s facem
i despre Callatis i Troesmis, sau chiar despre centre de mai mic importan
ca Noviodunum, unde documente epigrafice explicite menioneaz existena,
unor temple nchinate cnd zeilor din panteonul tradiional, cnd unor diviniti
orientale ca Iuppiter Maximus Dolichenus ori Mithras.
Cultele tradiionale n
Dobrogea roman
549
motenite din strmoi. Unele snt pomenite n documentele epigrafice n chip explicit, caracterul altora poate fi numai presupus pe
baza unor mrturii indirecte. Din numrul lor fac parte aa-numitele Hermaia,
srbtoare n cinstea lui Hermes, celebrat ndeosebi de asociaiile de efebi,
de tineri i, ndeobte, de frecventatorii gimnaziilor; Targeliile, nchinate
lui Apollo i surorii sale Artemis; Tauriile, legate de cultul lui Poseidon; Apaturiile, strveche festivitate ionian, cu prilejul creia copiii de ambele sexe se
nscriau de prini n registrele fratriilor; n sfrit, i mai cu seam, Dionisiile,
despre al cror loc n viaa cultural a oraelor va mai fi vorba.
Oricare ar fi fost caracterul particular al fiecreia, desfurarea tuturor
prezenta anumite trsturi comune, cum ar fi o procesiune a cetenilor i a
551
II
familiilor lor, rnduii dup sexe i vrst; sacrificiul svrit n faa obtii ntregi
i urmat de mprirea ntre participani a crnii victimelor; ntreceri cu caracter
muzical sau sportiv (alteori poetic) la care concurenii reprezentau o anumit
asociaie sau o anumit diviziune a cetii, i care strneau n rndurile ntregii
populaii o emulaie uor de nchipuit. Asemenea competiii n-au lipsit desigur
din nici o cetate dobrogean unde snt menionate sub denumirea generic
de ywvet;. Dar informaii amnunite posedm numai despre unele ntreceri
muzicale legate de cultul lui Dionysos, desfurate la Histria n
secolele II-III e.n. n legtur cu
ele, documentele epigrafice ne informeaz c erau organizate de un
demnitar special agonoihetul
care prezida probabil i alte asemenea manifestri i al crui nume
figureaz n inscripii alturi de al
echipelor ctigtoare. Totul ne
ndreptete s credem c n programul Dionisiilor histriene figurau
cu regularitate reprezentaii de
dram, i c aceeai trebuie s fi
fost situaia i n celelalte orae de
pe coasta mrii.
Cnd vorbim de srbtori, o
Fig. 132. Capul lui Dionysos, zeul vinului,
meniune se cuvine festivitilor
ncununat cu ieder i frunze de vi (mijlocul
sec. HI e.n.). (Tomis).
legate de cultul mprailor divinizai. Cu alt prilej, s-a amintit de
templul n cinstea lui Augustus nlat la Histria de un particular, ctre nceputul
erei noastre. Asemenea lcauri de cult, cteodat simple altare, au existat cu
siguran i n alte locuri; la Troesmis, unde celebrarea cultului imperial era
ncredinat unui colegiu de Augustali; la Callatis, unde n sec. I e.n. e atestat
o srbtoare special a Cezarilor (Caesarea) ; n sfrit, la Tomis, unde,
aa cum s-a artat la vreme, organizarea periodic a unor manifestaii de
credin fa de capii statului roman constituia ndatorirea principal a conductorilor comunitii oraelor pontice. n astfel de mprejurri, ceremoniile
propriu-zis religioase erau urmate de spectacole de amfiteatru lupte de
gladiatori i vntori de fiare celebrate sub supravegherea pontarhului i
desigur pe cheltuiala lui.
E posibil ca alturi de Augustalii ntlnii la Troesmis, alte grupuri de ceteni, mai mult sau mai puin oficiale, ca gerousiile din Histria, Tomis ori Callatis,
s fi contribuit i ele la organizarea unor festiviti i ntreceri cu caracter sportiv
ori muzical. Chiar i altfel, ns, participarea diferitelor asociaii la viaa cultural
552
a oraelor i chiar a satelor reprezint una din trsturile izbitoare ale vieii publice
n Dobrogea roman. Trebuie de asemenea subliniat rolul important pe care
ele l-au jucat n rspndirea cultelor orientale i, ndeobte, a religiilor de
mntuire.
nainte de a ne ocupa de acestea, nu va fi inutil s artm ns c unii dm
zeii panteonului grec tradiional au avut i ei parte, n cetile de pe litoralul dobrogean, de un cult tainic, alturi de cultul public ntreinut de obte. Din numrul
Fig. 133. Relief reprezentnd scene din cultul lui Dionysos, zeul vinului i al vege taiei, cu o inscripie n limba greac pus de un colegiu dionisiac (sec. III e.n.).
(Tonus).
lor face parte Dionysos, despre ale crui thiasuri callatiene, n epoca elenistic, s-a
vorbit ntr-un capitol precedent, i care n epoca roman e cinstit la Tomis n
cadrul mai multor asociaii a cror amintire s-a pstrat. Tot n legtur cu Dionysos, o interesant inscripie descoperit n ultimii ani la Histria ne-a adus
informaia c, n primii ani ai sec. al III-lea, n cetatea de pe malul lacului Sinoe
funciona un cerc de nchintori ai zeului (aTCpoc AiovuaiaaTwv), alctuit din
fruntai ai oraului i condus de un printe I nconjurat de mai muli demnitari de un rang inferior.
De un cult asemntor se bucura ntr-un alt port dobrogean Demeter
Subpmnteana, zeia roadelor. Ctre nceputul erei noastre, i desigur i mai
553
Cultele orientale n
s urmrim ptrunderea pn n cele mai deprtate locuri
Dobrogea roman i
semnificaia social a din Dobrogea a unor culte egiptene, siriene ori
religiilor demntuire microasiatice, fr a mai vorbi de cultul de origine iranian
-.
Rspndirea religiilor de mntuire n Dobrogea secolelor IIII constituie urmarea nemijlocit a schimbrilor intervenite n ntreaga lume veche
ctre nceputul erei noastre. Aci, ca i n restul statului roman, eliberarea
spiritual, refugiul n fantasticul religios nu pot fi desprite de starea de
nemulumire ncercat de toate clasele societii antice, i n primul rnd de
555
556
de opere de un oarecare nivel artistic, fie de lespezi simple, ieite din atelierele
unor meteri de ar. Mai curnd dect pe Zeul-cavaler trac (a crui rspndire
continu de altminteri s fie mare), clreul cu hlamida n vnt spat pe mormintele multor locuitori ai satelor i ai oraelor nfieaz imaginea transfigurat a
mortului ridicat la condiia divin. Curpenii de vi ncrcai de road, care-i
mpletesc volutele mprejurul celor mai modeste pietre, simbolizeaz biruina
mpotriva morii. n sfrit, n nelipsita scen a ospului funebru, chipurile
rposailor n atitudini familiare, nconjurai de ai lor i slujii ca n timpul vieii
de sclavii de care parc nu s-ar fi desprit, exprim ndejdea regsirii ntr-o
lume lipsit de griji.
Pn atunci, luarea aminte purtat mormntului i praznicele la zile anumite,
n chiar vecintatea lcaurilor de veci, ofereau prilejuri de pomenire a morilor
i rgazuri de nviorare supravieuitorilor. De aceea srbtoarea trandafirilor
Rosalia celebrat la nceputul verii, n preajma mormintelor, pe ntreg
pmntul Dobrogei, s-a bucurat n primele veacuri ale erei noastre de o imens
popularitate.
rmai acas fuseser atacai de germani. Puin timp dup aceste evenimente
i probabil ca o consecin a lor, se iau msuri urgente pentru repararea zidurilor
de aprare ale oraelor greco-romane. Din dispoziia guvernatorului Moesiei
Inferioare, M. Valerius Bradua, fur reparate zidurile oraelor Callatis i Tomis.
Din inscripia de la Callatis cuprinznd aceast dispoziie, reiese c locuitorii
oraului au fost impui la impozit special, pentru a face fa cheltuielilor
necesitate de refacerea zidurilor K
O contribuie special a fost impus i locuitorilor din Tomis n acelai
scop. Cam n aceeai vreme au fost refcute i zidurile marelui ora din Tracia,
Philippopolis. Toate aceste msuri dovedesc din partea stpnirii romane nu
numai un efort deosebit pentru aprarea provinciilor de la Dunre, dar i
ngrijorarea fa de eventuale noi atacuri, crora romanii le fceau tot mai
greu fa. Ele constituie semne evidente ale unei crize interne, prin care
trece imperiul roman, criz care se va agrava tot mai mult n cursul sec.
III e.n. Un moment ntrziat pe planul politic i militar de msurile ener gice luate de Septimius Severus (193211 e.n.), aceast criz va lua n deceniile urmtoare proporii att de mari, nct, pe drept cuvnt, ea poate fi
considerat ca nceputul decderii nu numai a statului roman, dar al societii
sclavagiste greco-romane nsi.
Ca i n alte regiuni ale imperiului roman, i n Dobrogea
Restabilirea temporar se face simit la mceput:ul sec. ni e.n. efortul lui Septimius
*e \l" (l93^235Ca ^ Severus de a restabili echilibrul politic i militar de la
frontiera dunrean. Numele guvernatorului provinciei
Moesia Inferioar, C. Ovinius Tertullus, este amintit de mai multe ori att
n legtur cu refacerea drumurilor militare din Dobrogea, ct i cu prilejul
unor msuri administrative i fiscale, ce depindeau de autoritatea sa. Din
ordinul su fur delimitate hotarele proprietii unei bogate femei romane,
Messia Pudentilla, n raport cu proprietatea unor rani daci din nordul Dobrogei
(vicani Buteridavenses) 2 .
558
Gr. Tocilescu, n AEM, VI, 1882, p. 24, nr. 49; VIII, 1884, p. 8, nr. 22.
CIL, III, 14 447; SC1V, VI, 1-2, 1955, p. 75-86.
Hlf
'!:'**>
ntr-adevr, n timpul domniei lui Severus Alexander (222 235 e.n.), goii atac cele dou importante orae greceti de pe
rmul de nord al Mrii Negre, Tyras i Olbia, ce vor fi.
definitiv cucerite de ei n a doua jumtate a sec. III e.n. Msu rile luate n 234 n
vederea reparrii unor poduri i drumuri din Dobrogea de ctre guvernatorul
provinciei Moesia Inferioar, Q. Decius, viitorul mprat, par a indica n egal
msur o grij edilitar i una militar. De-abia patru ani mai trziu ns, n 238,
goii i carpii invadeaz Dobrogea, provocnd mari distrugeri. Noul guvernator al
Moesiei Inferioare din vremea domniei lui Gordianus al IlI-lea (238 - 244
e.n.), Tullius Menophilus, ncheie un acord cu goii. n urma nelegerii
ncheiate i a plii unor nsemnate subsidii n bani, goii se retrag n nordul
Dunrii, abandonndu-i aliaii. Cererea carpilor de a primi i ei subsidii n
bani, mai ales c, dup prerea lor, erau mai numeroi i mai puternici dect
goii, fu respins 1. Refuzul guvernatorului roman se ntemeia, desigur, pe noua
realitate politic i militar devenit favorabil romanilor de pe urma
nelegerii cu goii, care se retrseser. O inscripie din 238, prin care un
locuitor din Durostorum mulumete zeilor c a scpat din captivitate
(receptus ex captivitate Barbarorum) trebuie pus n legtur cu aceste evenimente 2. Aceiai carpi vor repeta, civa ani mai trziu, n 242, atacul lor, invadnd
Moesia Inferioar i Tracia pe care le jefuiesc. nfrni de prefectul pretoriului,
Timesitheus, care se ndrepta cu trupele spre Orient, ei fur obligai i de data
aceasta s se retrag la nordul Dunrii 3.
Atacurile carpilor au continuat i n anii urmtori. Urmaul lui Gordianus
al IlI-lea, Filip Arabul (244249 e.n.) este obligat, la ntoarcerea sa din Orient
spre Roma, s se lupte cu carpii i goii, pe care i respinge. ncepnd cu anul
246 e.n. monedele romane adaug la titlurile imperiale pe acela de Carpicus
Maximus i Germanicus Maximus. O inscripie din acelai an pus n cinstea
mpratului de ctre unii locuitori din vicus Secundini din mprejurimile oraului
Histria, pare a reflecta aceast stare de lucruri.
ncepnd cu anul 248, Dobrogea, ca i restul provinciei Moesia Inferioar,
devine teatrul celor mai nverunate lupte ntre romani i triburile de la nordul
Dunrii. Atacurile repetate ale goilor i carpilor se mpletesc cu luptele dintre
diferiii comandani romani, care ocup tronul unul dup altul, crend astfel
o stare de anarhie fat precedent n istoria imperiului roman. ntreg imperiul
se afla n plin criz politic i militar, de pe urma adncilor prefaceri socialeconomice, care au modificat pn n cele din urm nsi structura societii
Atacurile goilor
carpilor
sclavag
iste romane.
560
36 c. IOC
561
dintre cele mai fertile regiuni din zona frontierei romane de nord. Pe plan militar,
aceast dezvoltare a forelor de producie a triburilor de la nordul Dunrii i
Mrii Negre a fost ntovrit de o cretere simitoare a capacitii lor ofensive.
Nu e astfel de mirare c, ncepnd cu mijlocul sec. III e.n., atacurile lor las
urme tot mai grele att n Dobrogea, ct i la sud de Dunre.
Un astfel de atac pustiitor al goilor a avut loc pe la 248 e.n. asupra oraului
Histria. Atacul a fost att de puternic nct din strlucitul ora de odinioar,
a crei istorie ncepuse cu aproape nou veacuri mai nainte, n-a mai rmas
piatr pe piatr. Distrus n cea mai mare parte, aa cum reiese din numeroasele incendii constatate pe cale arheologic, oraul Histria ofer n acea
vreme imaginea dramatic a unui vechi ora dat focului i jafului. Era cea mai
grea ncercare, pe care o suferise de-a lungul istoriei sale seculare vechea colonie
milesian de la gurile Dunrii. Evenimentul acesta, care a impresionat pe contemporani, a fost consemnat ntr-un text istoric de mai trziu n felul urmtor:
n timpul acestor mprai (Maximus i Balbinus), carpii au atacat pe moesi;
a nceput i rzboiul cu goii; n aceast vreme a avut loc i distrugerea oraului
Histria 1.
Mult vreme s-a crezut c acest atac a avut loc n anul 238 e.n., o dat
cu invazia carpilor i goilor amintit mai sus. O inscripie din anul 240 e.n.
n care se amintete refacerea unei hale n oraul Histria, dovedete c evenimentul
a avut loc de-abia dup aceast dat. Monedele oraului Histria btute n vremea
lui Gordianus al III-lea, impun de asemenea concluzia c oraul i continu
activitatea sa monetar i dup anul 238 e.n., ceea ce ar fi fost cu neputin
dac el ar fi fost distrus att de grav, aa cum constatm zece ani mai trziu.
Dou alte izvoare istorice, Dexip i Iordanes, ne dau informaii mai precise
despre amploarea acestei invazii, ct i despre consecinele, pe care ea le-a avut
n istoria imperiului roman la mijlocul sec. III e.n. Conduse de doi efi goi,
Agaithus i Guterichus, triburi germanice goi, taifali, bastarni, vandali i
carpice ptrund la sudul Dunrii, distrugnd totul n calea lor. Singur oraul
Marcianopolis rezist graie zidurilor puternice de aprare, reconstruite i
ntrite din dispoziia guvernatorului provinciei Moesia Inferioar, Tullius
Menophilus 2.
Situaia fu restabilit n favoarea romanilor, graie trupelor comandate
de Decius, fostul guvernator al provinciei Moesia Inferioar n vremea lui Severus
Alexander. Proclamarea sa ca mprat de ctre trupele de la Dunre, a dat sem nalul unui nou rzboi civil, care se termin n anul urmtor_(249 e.n.) la Verona,
printr-o btlie n care czu Filip Arabul.
Ajuns la tron de pe urma unei victorii mpotriva goilor, Decius avea
s-i sfreasc cariera i viaa doi ani mai trziu, nfrnt de aceiai goi n btlia
de la Abrittus.
562
36*
563
ncep a fi refcute civa ani mai trziu. Biografia lui Gallienus, care amintete
aceste evenimente, adaug c, n vreme ce lucrrile celor doi arhiteci erau n
toi, o flot de 500 corbii de ale goilor i herulilor i fcu apariia la gurile
Dunrii i apoi, cobornd spre sud, atac oraele pontice. Dup un prim insucces,
flota roman sub comanda celor doi arhiteci amintii mai sus reui s mprtie
Fig. 136. Zidul de incint din sec. IV.
pavat, alturi de o
primul plan se vede o fntn aezat ntr-o piaet cldire din sec. III e.n. (Histria).
corbiile goilor. Un alt grup de invadatori, heruli i goi, trecuse Dunrea cam
n aceeai vreme. Dei nfrni de trupele romane comandate de Gallienus, herulii
profit de tulburrile politice ce izbucniser n Apus. Trebuind s se ntoarc
n grab n Italia, unde se proclamase un nou mprat, Gallienus ncheie o pace
de compromis cu Naulobatus, regele herulilor. Pe lng obinuitele subsidii
anuale, li se ngduie herulilor, ca i unui grup de goi, ce ptrunsese pn n
munii Rodope, s se ntoarc nestingherii la nordul Dunrii 1.
n anii care au urmat, invaziile goilor au rspndit panic n ntreaga
Peninsul Balcanic. Numeroi goi, heruli, bastarni, pornind din nordul Mrii
Negre atac Dobrogea, pe mare i pe uscat. Oraul Tomis fu asediat. Aceeai
soart o avu i Marcianopolis.
Dup ce naintaser pn n Macedonia, unde fur oprii de trupele romane,
comandate de mpratul Claudiu al II-lea Goticul (268270 e.n.), goii se
SHA, XXIII, 13, 8.
664
i. -i
_,
.
tieru de ia Dunrea
de
jos,
condiiilor
gener
6
asupra Dobrogei
' cit' i
" asupra
'
rale de via ale Dobrogei. Este adevrat c, cel puin
ncepnd cu marea invazie gotic din 248, echilibrul politic i militar din
regiunea dunrean fusese att de zdruncinat, nct de fapt stpnirea roman
asupra Daciei nu mai corespundea rolului su strategic i politic. Bastion nfipt
n mijlocul lumii dacice i sarmatice, Dacia roman concentrase ntr-o mare
msur att eforturile de aprare ale statului roman n aceast parte a lumii,
ct i eforturile triburilor de la nord i est de Carpai. Prin nsi existena sa,
acest bastion mpiedicase timp de aproape un veac ptrunderea dacilor liberi
i mai apoi a goilor la sudul Dunrii. Invazia costobocilor n 170 reprezint
din acest punct de vedere preludiul marilor invazii din anii 248 i 250251 e.n.
Aceste raiduri ndrznee la sudul Dunrii dovedesc msura n care bastionul
militar al Daciei romane nu mai corespundea misiunii sale. Prbuirea
frontului roman din Dacia n anii care au urmat, a avut drept conse cin descoperirea flancului drept al liniei romane de aprare, de la Dunrea
de jos. Dobrogea se afla din acest punct de vedere n situaia cea mai grea: pri mejdiile o pndeau nu numai de la nordul Dunrii, din cmpia muntean i din
Bugeac, dar i de pe mare, folosit tot mai des de goi n ndrzneele lor incursiuni
care atingeau nu o dat chiar rmurile Asiei Mici. n aceste condiii, resta bilirea frontierei romane la Dunre dup eliberarea Daciei nu crea numaidect
o situaie nou, ci, mai curnd, confirma o situaie de fapt, ce se fcuse simit
nc din vremea lui Marcus Aurelius. Se poate afirma chiar c ntrirea frontierei
1
2
665
dunrene prin transferarea legiunii XIII Gemina la Ratiaria i a legiunii V Macedonica la Oescus (ambele localiti pe malul Dunrii n R. P. Bulgaria), dup
abandonarea bastionului dacic, care nu mai corespundea misiunii sale militare
i politice, a dus n bun msur la restabilirea echilibrului politic de la Dunrea
de jos. De pe urma acestui fapt, ale crui consecine se vor face simite mai
ales n cursul veacului al IV-lea e.n., Dobrogea avea s cunoasc nc pentru
cteva veacuri o nou perioad de relativ linite, dup zbuciumul veacului al
IlI-lea e.n. care zguduise din temelii nu numai stpnirea roman la Dunre,
dar edificiul nsui al statului roman.
Pn se va ajunge ns la aceast perioad de relativ linite ce caracterizeaz istoria Dobrogei n sec. IV, nu vor lipsi, n ultimul sfert din veacul anterior,
nici primejdia invaziilor, nici eforturile romane de a le pune o stavil. Un rol
nsemnat a jucat din acest punct de vedere mpratul Probus (276282 e.n.),
a crui activitate politic i militar la frontiera dunrean dovedete nu numai
un caracter ferm, dar i o real cunoatere a realitilor din aceast regiune att
de important pentru ntreaga parte de rsrit a imperiului. Pentru asigurarea
pazei frontierei dunrene fur colonizai la sudul Dunrii, att n Moesia pro- priuzis, ct i n Dobrogea, un mare numr de bastarni i carpi. Unele informaii
istorice vorbesc de 100 000 de bastarni colonizai la sudul Dunrii. Un alt grup
germanic compus din gepizi, greutungi (ostrogoi) i vandali, colonizai la
frontiera dunrean, fu n parte nimicit de Probus, din cauza faptului c acetia
jefuiser regiunile nvecinate i aezrile de pe coasta Mrii Negre. O parte din
ei reuir s fug la nordul Dunrii, unde nu mai puteau fi urmrii 1. Dobrogea
ncepuse la aceasta dat s fie mpestriat din punct de vedere etnic, prin masive
colonizri de populaii germanice i dacice libere. Acest proces, nceput n
sec. III, va continua fie pe cale panic, fie pe cale violent, n secolele
urmtoare.
Se poate astfel afirma c programul politic i militar realizat de Probus
la frontiera dunrean a contribuit n mare msur la stabilirea unui nou echi libru politic, realizat pe deplin n vremea lui Diocleian i a urmailor si. Nu
trebuie ns pierdut din vedere faptul c instaurarea acestui nou echilibru nu
numii la Danire, ci i n ntreg imperiul romin, a fost posibil numai dup
depirea crizei grave a veacului al IlI-lea i datorit adaptrii statului roman la
condiiile noi social-econotnice rezultate de pe urma crizei. Aceast nou situaie,
caracteristic descompunerii finale a sclavagismului, se reflect n reorganizarea
administrativ i militar a Dobrogei n perioada lui Diocleian i a ur mailor si.
x
566
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
F. ENGELS , Originea familiei, a proprietii private si a statului, ed. a IV-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. V. I. L ENIN , Opere, voi. X.
II. Lucrri generale
**
Histria, I, Bucureti, 1954.
BLAVATSKAIA , T. V., 3anadHonoHtnuucKue zopoda VIII ., do H.9., Moscova, 1952.
DAICOVICIU , C, La Transylvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945.
DANOV , C HR ., Zapadniat briag na Cerno More v drevnostta, Sofia, 1947.
DESSAU, H., Qeschichte der romischen Kaiserzeit, I II, Berlin, 19241930.
J ONES , A. H. M., The Qreek City from Alexander to Justinian, Oxford, 1940.
LIEBENAM , W., Die Stdteverwaltung im romischen Kaiserreiche, Leipzig, 1900.
P ATSCH , C, Beitrge zur Volkerkunde von Sudosteuropa, V. Aus 500 Jahren vorromischer
und romischer Qeschichte Siidosteuropas. I. Teii: Bis zur Festsetzung der Romer in
Transdanuvien (SBWien, 214, Bd., 1. Abhdl.), Wien, 1932.
PRVAN , V., nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, Bucureti, 1923.
567
Fouilles d'Histria. Inscriptions, III e sfrie, n Dacia, II, 1925, p. 198 248.
P IPPIDI , D. M., Data decretului fiistrian pentru Aristagoras, fiul lui Apaturios, n
Contribuii
la istoria veche a Romniei, Bucureti, 1958, p. 123 136.
568
Inscripie mural latin din vremea praes. prov. M. Valerius Bradua, 1936.
Tribul Hopletes ntr-o nou inscripie din Tomis, n Studii clasice, I, 1959,
p. 105-112.
O inscripie tomitan inedit din vremea Severilor, n SCIV, X, 2, 1959, p. 321 335.
T EODORESCU, D. M., Monumente inedite din Tomi, Bucureti, 1918.
TOCILESCU , GR., Monumente epigrafice i sculpturali ale Museului Naional din Bucureti, I
II, Bucureti, 1902-1908.
569
i
:
DE LAET, S. J., Portorium. Etude sur l'organisation douaniere chez Ies Romains, surtout Vepoaut
du Haut-Empire, Brugge, 1949.
DOB6, A., Publicum Portorium lllyrici, Budapest, 1940. FLORBSCU, R., Agricultura in
Dobrogea la inceputul stpnirii romane, n SCIV, VII,
1956, p. 367-392; VIII, 1957, p. 149-162. GREN, ERIK, Kleinasien und der
Ostbalkan in der wirtschaftlichen Entwicklung der romischen
Kaiserzeit, Uppsala, 1941. NESSELHAUF, H., Publicum Portarii lllyrici utriusque et
ripae Thraciae, n Epigraphica, I, 1939,
p. 331-338. PRVAN , V., Die Nationalitt der Kaufteute im romischen
Kaiserreiche, Breslau, 1909.
Descoperiri nou n Scythia Minor, n ARMSI, s. 1, t. XXXV, p. 467-550.
Histria, IV, n ARMSI, s. II, t. XXXVIII, p. 535-732.
Qerusia din Callatis, n ARMS, s. II, t. XXXIX, p. 51-90.
Histria, VII, n ARMSI, s. III, t. II, mera. 1, p. 1-132.
Fouilles d'Histria. Inscriptions, IIIe serie, n Dacia, II, 1925, p. 198 248.
PICK , B., REGLING, K., Die antiken Miinzen Nord-Qriechenlands. Die antiken Miinzen
von
Dacien und Moesien, I, 1-2, Berlin, 18981910. PIPPIDI, D. M., Hotrnicia
consularului Laberius Maximus, n voi. Contribuii la istoria veche
a Rominiei, Bucureti, 1958, p. 171 196.
POIAND, FR., Qeschichte des griechischen Vereinwesens, Leipzig, 1909.
Russu, I. I., Un litigiu de hotrnicie n Scythia Minor, n SCIV, VI, 1 2, 1955, p. 75 86,
STOIAN, I., O inscripie inedit din Histria. Plngerile ranilor btinai de pe teritoriul histrian
mpotriva apsrii romane, n SCIV, II, 2, 1951, p. 137157.
Unele aspecte pn acum necunoscute ale sclavajului la Tomis, in lumina unei
inscripii inedite, n Studii clasice, II, 1960 (n curs de publicare).
TEFAN, GH., Dou vase de terra sigillata descoperite la Bisericua-Qarvn, n SCIV, IX, 1958,
p. 61-71.
TEODORESCU, D. M., Monumente Inedite din Torni, Bucureti, 1918. TOCIIESCU, GR.,
Monumente epigrafice i sculpturali ale Museului Naional din Bucuresci,
III, Bucureti, 1902-1908.
Muntenia i Moldova n epoca roman:
CANTACUZINO, G., Un papyrus latin reiaif la defense du Bas-Danube, n RHSEE, V, 1928,
p. 38-74. DAICOVICIU, C, Dacica. n jurul unor probleme din Dacia roman, n
AISC, II, 1933 1935,
p. 248-253. FINK, R. O., Hunt's Pridianum: British Museum Papyrus 2851,
n JRS, XLVIII, 1958,
p. 102-116. FLORESCU, GR., Un nou document epigrafic referitor la teritoriul de
la nordul Dunrii moesice,
n SCIV, II, 2, 1951, p. 125-135. TEFAN, GH., Dinogetia A problem of
ancient topography, n Dacia, N. S., II, 1958,
p.
317329.
S YMB ,
R., The
Lower
Danube
under
570
Cercetri arheologice
Brboi:
P RVAN , V., Castrul de la Poiana si drumul roman prin Moldova de Jos, Bucureti, 1914.
p. 93-130.
TEFAN, GH., Nouvelles de'couvertes dans le castellum romain de Brboi (pris de Qalal), n
TEFAN, GH., Le cmp romain de Drajna de Sus (dipartement de Prahova), n Dacia, XIXII,
1945-1947, p. 115-147.
Poiana:
VULPB, R., antierul Poiana, n SCIV, I, 1, 1950, p. 47-52; II, 1, 1951, p. 191-194, 211-214;
III, 1952, p. 202-209, 217-220; cf. i B. M IT REA , n SCIV, VIII, 1957,
p. 165-182.
V ULPE , R. i V ULPE , E C , Les Fouilles de Poiana, 1927, n Dacia, III- IV, 1927-1932,
p. 253-351.
Tinosul : V ULPE , R. i V ULPE , E C , Les Fouilles de Tinosul, n Dacia, I,
1924, p. 166-223.
Ml<iesti: F LORESCU , G R ., Salturile arheologice de la Mlieti, n SCIV, VI,
1-2, 1955,p. 271-277.
Trgjor:
Raport preliminar, n Materiale, V, 1959, p. 624625.
Rucr:
TUDOR, D., Consideraii asupra unor cercetri arheologice fcute pe Limes Transalutanus, n
SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 87-97.
Turnu-Mgurele: F LORESCU, G R.,
Cetatea Turnu, n RIR, XV, 1946.
Jidova:
T UDOR , D., Castrele romane de la Jidova Ung Cmfmlung n Muscel, n Bucureti, II, 1936,
nr. 1-2, p. 89-117. Cf. i BMM, IV, 1940-1941, nr. 7-8, p. 98-101 i
BCMI, XXXVII, 1944, p. 72-82.
Bneasa:
CANTACUZINO, G., Le grand cmp roumain situi prks de la commune de Bneasa (dipartement de
Teleorman), n Dacia, IX-X, 1941-1944, p. 441-472.
Despre Limes Transalutanus:
TOCIIBSCU, GR., Fouilles et recherches archeologidues en Roumanie, Bucureti, 1900, p. 117 135.
TUDOR, D., Consideraii asupra unor cercetri arhtologice fcute pe limet transalutanus, n
SC IV, VI, 1-2, 1955, p. 87-97.
571
La migration des Qoths refletee par Ies tresors de monnaies romaines enfouis en
Moldavie, n Dacia, N. S., I, 1957, p. 229-236.
Ptrunderea roman la rsrit de gurile Dunrii:
N ICORESCU , P., Scavi e scoperte a Tyras, n ED, II, 1924, p. 378-415.
Qarnizoana roman din sudul Basarabiei, n ARMSI, ser. III, t. XIX, mem.
16,
p. 217-225.
REMENNIKOV, A. M., Eopha ruieMeu ceeepnoeo TLpuHepHOMOpbH c PUMOM e III eene, Moscova,
1954.
Cultura greco-roman n Dobrogea sec. I III e,n, :
ANTONESCU , TH., Le trophee d'Adamclissi, Jassy, 1905.
BORDENACHE, G., Correni d'arte e rifiessi d'ambiente su alcuni ritratti del Museo Nazionale di
Antichit, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 267-280.
572
Motivi ornamentali nell'arte romana del Medio e Basso Danubio, Roma, 1933.
Monumente nou din teritoriul oraului Torni, n BCMI, IX, 1916, p. 71 81.
Neues iiber das Tropaeum von Adamklissi, Bericht iiber das VI. Intern. Kongress
/. Archoogie, Berlin, 1940, p. 473.
PARIBENI, R., Optimus Princeps. Saggio sulla storia e sui tempi dell'imperatore Traiano, Messina,
1926. PRVAN , V., Descoperiri nou n Scythia Minor, n ARMSI, s. II, t. XXXV, p. 467 550.
Dionysische Inschriften aus Histria aus dem 2. 3. Jh. u.Z., n Dacia, N. S., III,
1959, p. 391-413.
673
GOSTAR, N., Ramura nordic a dacilor: costobocii, n Bul. Univ. V. Babe si Bolyai, ser. st. sociale.
Cluj, I, 1956, p. 185-199. K UDREAVEV , O. V., Mcc/iedoeanun no ucmopuu
6a/iKaH0-dyHaucKux o6nacmeu e nepuod puMCKOU itMnepuu u cmpan no oufUM npojiejuaju dpeeueu ucmopuu, Moscova, 1957.
PRVAN , V., Cetatea Tropaeum, Bucureti, 1912.
Fouilles d'Histria. Inscriptions. IIP serie, n Dacia, II, 1925, p. 198 248.
PIPPIDI , D. M., fn marginea unei inscripii latine editate de V. Prvan, n voi. Contribuii la
istoria veche a Rominiei, Bucureti, 1958, p. 213 222.
RAPPAPORT, B., Die Einflle der Qoten in das romische Reich bis auf Constantin, Leipzig, 1899.
WAGNER , W., Die Dislokation der rb'mischen Auxiliarformationen in den Provinzen Noricum.
Pannonien, Moesien und Dakien von Augustus bis Qallienus, Berlin, 1938,
.. .
111
PARTEA IV
PERIOADA
DE T R E C E R E
LA FEUDALISM
(sec. IV-X e.n.)
Lupta maselor asuprite, precum i atacurile triburilor libere dinafar, au dus la prbuirea
sistemului sclavagist n Dacia mai devreme dect n alte provincii ale imperiului roman. Acest din urm
fapt se explic prin vecintatea nemijlocit a unor populaii aflate n stadiul descompunerii ornduirii
comunei primitive, cnd expediiile militare pentru prad i cucerire de noi teritorii capt o
importan deosebit
O dat cu eliberarea Daciei de sub stpnirea statului roman, societatea omeneasc de pe teritoriul
rii noastre a pit ntr-o nou perioad de dezvoltare istoric, perioada de trecere la feudalism, care
dureaz de la sfritul secolului al III-lea pn n secolul X e.n. Cu toat durata ei neobinuit de
lung, ea rmne o perioad tipic de trecere de la un mod de producie la un alt mod de producie.
Procesul de apariie i formare a unor relaii de producie superioare calitativ vechilor relaii care
dominaser n Dacia roman, a avut o durat aa de lung datorit att condiiilor specifice interne, n
spe relaiilor diverse care i-au servit ca punct de plecare (relaii gentilice, sclavagiste, de colonat),
ca i factorilor externi ce au influenat pozitiv sau negativ n decursul veacurilor, respectiv populaiilor
migratorii.
nceputul acestei perioade n Dacia se caracterizeaz prin coexistena mai multor tipuri de
relaii social-economice diferite. n urma retragerii stp-nilor de sclavi, a marilor proprietari
funciari, ca i a organelor de stat pe care se sprijinise dominaia lor de clas, modul de producie
sclavagist s-a prbuit, n noile condiii, oraele i-au pierdut rolul lor social-economic i
administrativ i au ncetat de a mai exista ca atare, cptnd un pronunat caracter rural.
Aceleai condiii au pecetluit i soarta colonatului, care n Dacia nici nu fusese prea
dezvoltat i care i-a ncetat existena, nemaiputnd juca nici un rol n naterea relaiilor feudale.
Populaia daco-roman, eliberat de sub exploatarea statului sclavagist roman, s-a strns n obtile
steti, agricole i pstoreti, care dinuiser i n perioada stpnirii romane. Asemenea obti s-au
meninut, n secolele IVVI, i pe teritoriul din dreapta Dunrii, rmas sub stpnirea imperiului. Ele
au fost principala form de organizare la populaiile din Dacia
37 c. 100
577
578
CAPITOLUL I
1. DACIILE SUD-DUNARENE
Dei imperiul roman mai pstra cteva capete de pod pe malul de nord
al Dunrii, totui hotarul oficial, dup pierderea Daciei, a fost fixat pe linia
fluviului. nfiinarea celor dou Dacii sud-dunrene (Dacia Ripensis i Dacia
~M.editerran.ea), cuprinznd o parte din teritoriul Moesiei Superioare i partea
de apus a Moesiei Inferioare pn la rul Utus (Vit) i atingnd ctre sud rurile
Axius (Vardar) i Strymon (Struma), avea scopul de a camufla pierderea Daciei
propriu-zise. Dacia continua astfel s figureze n lista provinciilor impe riului roman.
Scopuri asemntoare urmrea desigur i informaia transmis de o serie
de istorici, care ns trebuie s aib la baz un izvor oficial, c romanii din
Dacia n-au fost prsii la voia ntmplrii, ci au fost strmutai n dreapta Dunrii.
Opinia public putea, deci, s fie linitit. Cu un front scurtat, cu aprarea
ntrit de trupele retrase din Dacia nord-dunrean, imperiul prea pus la
adpost de surprize, cel puin pentru moment. De aceea msura lui Aurelian
n-a provocat proteste sau, cel puin, ecoul lor n-a ajuns pn la noi, aa cum
se ntmplase fa de intenia lui Hadrian de a prsi, la nceputul domniei sale,
cuceririle lui Traian de peste Dunre.
Totodat, transferarea unei pri din populaia roman din Dacia ca
i a celor dou legiuni, a V-a Macedonica i a XIII-a Gemina, nsemna o ntrire
sensibil a romanitii sud-dunrene, ceea ce a avut o mare importan pentru
dezvoltarea ulterioar a relaiilor cu populaia romanic, rmas n teritoriile
nord-dunrene. Dintre toate provinciile sud-dunrene, cele dou Dacii intens
romanizate au avut rolul principal n prelungirea i meninerea romanitii din
Dacia Traian, att din punct de vedere economic ct i cultural i lingvistic.
Ele au servit ca baz militar expediiilor ntreprinse de imperiu la nord de
Dunre, fie c acestea urmreau recucerirea Daciei, fie c erau simple aciuni
de pedepsire a sarmailor i a goilor. Contactul aproape nentrerupt la Dunrea
37*
579
149-150.
580
Dobrogea in perioada
'
dintre 284__378
581
s-a urmrit i micorarea autoritii guvernatorilor care nu o dat se procla maser mprai, n cursul anarhiei din secolul al III-lea. n consecin, atri buiile civile ale fotilor guvernatori s-au desprit de cele militare. Condu cerea treburilor civile a revenit unui guvernator numit praeses, iar comanda
trupelor fiecrei provincii era ncredinat unui comandant militar, purtnd
titlul de dux.
Reforma militar a lui Diocleian a urmrit s creeze un instrument puternic
n mna mpratului. Ceea ce constituia noutatea acestei reforme era mpr irea armatei n dou categorii de trupe. Prima era format din uniti fixe ripenses,
milites limitanei, avnd garnizoane stabile pe limes, adic pe frontiera fortificat.
Cealalt, alctuit din comitatenses, milites palatini, forma armata de manevr
de care dispunea direct mpratul.
n cadrul msurilor generale defensive, conducerea imperiului a acordat
o atenie deosebit reorganizrii liniei fortificate a Dunrii, la acea dat sectorul
cel mai ameninat de atacurile barbare, aa cum dovediser evenimentele
din deceniile anterioare. n cadrul planului general de aprare a imperiului,
innd seama de pierderea Daciei, teritoriul Dobrogei, dat fiind valoarea sa
strategic, urma s dein un rol de prim importan.
O i mai mare importan strategic a dobndit provincia dintre Dunre
i Pontul Euxin n vremea lui Constantin, n momentul cnd capitala imperiului
a fost transferat la Bizan. Atunci Dobrogea a devenit una din fortreele naintate, nu numai ale imperiului, ci i ale Capitalei. De aceea, fortificarea Dobrogei,
nceput sub Diocleian, a continuat sub Constantin i Licinius, care au completat i desvrit ntregul sistem defensiv dunrean.
Provincia Scythia dispunea de un mare numr de uniti militare, ceea
ce arat de la nceput rolul pe care ea trebuia s-l joace n sistemul defensiv al
regiunilor dunrene. n adevr, Notitia Dignitatum Orientis, alctuit la nceputul secolului V (400 420), ne informeaz c sub comanda ducelui Scythiei
se aflau ndeosebi numeroase uniti de cavalerie distribuite de-a lungul Dunrii,
ceea ce se explic prin importana pe care o cptase cavaleria n cursul secolului IV. Aceste uniti erau repartizate dup cum urmeaz.
La Sucidava, un cuneus equitum scutariorum. La Capidava, un cuneus
equitum Solensium. La Cius, un cuneus equitum stablesianorum. La Bireo (Beroe)
de asemenea un cuneus equitum stablesianorum, n timp ce la Arrubium se afla
un cuneus equitum catafractariorum, la Aegyssus, un cuneus equitum armige- rorum,
582
'"*
letia (detaliu).
583
584
Fig. 139. Unelte agricole i obiecte casnice (in situ) din sec. V, descoperite la Dinogetia
Fig. 140. Rni (in situ) dintr-o locuin de la Dinogetia (sec. V).
585
de Dunre, ntre anii 295 i 297. Cu privire la aceste victorii, Eutropiu ne informeaz c Diocleian i Galeriu au purtat multe rzboaie, supunnd pe carpi
i pe bastarni, nvingnd pe sarmai i c au aezat pe teritoriul roman un numr
foarte mare de captivi 1, iar Eusebiu menioneaz c Galeriu a luat de ase ori
numele de Carpicus Maximus.
De-abia dup victoriile amintite au putut ncepe lucrrile de fortificare.
Data rezult din textul inscripiei de fundaie a castelului de la Transmarisca
(Turtucaia), care spune c: post debellatas hostium gentes (dup nfrngerea
neamurilor dumane). . . i n aeternum, Transmariscae praesidium constituerunt (au
pus pentru venicie aprarea Transmariscei) 2. O lucrare asemntoare s-a
ntreprins i la Durostorum, unde s-a gsit o inscripie formulat aproape n
aceiai termeni ca i cea de la Transmarisca.
Deosebita nsemntate pe care mpratul o acorda fortificrii limesului
rezult i din prezena lui Diocleian n mai multe rnduri pe frontiera danu bian. Printre localitile n care a semnat decrete n cursul cltoriilor sale,
snt i Transmarisca i Durostorum, n anii 294 i 303.
Opera de fortificare ntreprins pare a fi fost mai vast dect arat documentarea de care dispunem. Astfel, zidirea cetii de la Bisericua-Garvn
(Dinogetia), a nceput n aceast vreme. La Tomis s-a zidit tot atunci, prin
grija lui C. Aurelius Firminianus, dux limitis Scythici, o poart numit praesidiaria
3
586
Reformele lui Diocleian reprezint un efort extraordinar, n scopul consolidrii economice, militare i politice a imperiului sclavagist, care ns n-au
reuit s opreasc procesul de descompunere. Un efort asemntor s-a fcut i
pe plan ideologic. Criza ornduirii sclavagiste se reflect i n religiile imperiului.
Reprezentanii clasei dominante, care conduceau destinele statului roman,
fcw
k . - . . vy . . . A.l
, : - . . . I .......,.....I..
2
I...-v..I.....
t., i
2S
i i V i i i i i r . i i i i V i- i i i i i : - i
30
35
J
i i i S V l l l l ^ - M l l , - y. l l
50
S5
sol
i
T-
i i
: a! 'ii j" i |i "Jiii l' l 'l '"l'''l'"il il 'i'"l' l 'ii'l 'io''l 'i'"AiX 4H
587
588
Fig. 142. Crmid cu tampila legiunii I Jovia Scythica (sec. IV), de la Dinogetia.
590
v>
VOVWVJRTVTEE
r ; O E R \
<
>
<
Fig. 143. Inscripie de la Tropaeum Traiani (Adamclisi) pus n anul 316, cu prilejul
refacerii cetii sub mpraii Constantin i Liciniu. Numele lui Liciniu a fost ters prin ciocnire, n urma nfrngerii acestuia de ctre Constantin.
591
reintroduce oficial cultul Soarelui 1. Mai muli martiri cretini din Scythia Minor
i-au gsit moartea n timpul persecuiei lui Liciniu.
Iulian Apostatul (361363), filozof pgn i soldat valoros, a ncercat
de asemenea s restaureze religia pgn. Cu ocazia persecuiei ndreptate de el
contra bisericii, Durostorul a dat un nou martir, pe Emilian, fiul unui praefectus,
ucis n 362. Acesta este ultimul martir cretin din Dobrogea i, n acelai timp,
ultima dovad cunoscut de persecuie mpotriva cretinismului n provinciile
dunrene ale imperiului roman.
i n vremea domniei lui Iulian s-au reparat drumurile dobrogene. Din
acea vreme dateaz, de pild, un stlp miliar gsit la Niculiel, n nordul Dobrogei.
O nou perioad de frmntri se deschide cu evenimentele din 365, care
au avut repercusiuni i asupra provinciei de la gurile Dunrii. n acel an, izbucnind un rzboi ntre Valens i uzurpatorul Procopius, goii au trimis ajutoare
acestuia din urm, pretextnd c Procopius ar avea drepturi la tron. Amestecul
goilor n conflictele interne ale imperiului nu putea fi tolerat. De aceea, dup
nfrngerea uzurpatorului, goii trecui n imperiu au fost dezarmai i coloni zai de-a lungul Dunrii. mpratul a ntreprins apoi contra goilor din stnga
Dunrii cunoscutele sale expediii din anii 367369, povestite pe larg de istoricul contemporan Ammianus Marcellinus 2.
1
2
592
38 c. 100
593
Fig. 145. Inscripie pus de o unitate de lncieri care a lucrat la restaurarea cetii Ulmetum
(Pantelimonul de Sus) n timpul Iui Iustinian.
lui, 1-a i exilat. Bretanion este primul episcop de Tomi, sigur atestat. Ca i guvernatorul Scythiei i
contemporanul su, Iunius Soranus, Bretanion era originar din Capadocia, unde arianismul nu
putuse ptrunde.
Scythia Minor nu s-a bucurat dect puini ani de roadele pcii din 369. Teribila invazie a
hunilor din 376 a rupt echilibrul stabilit ntre imperiu i barbaricum (inutul care se afl n
stpnirea populaiilor migratoare), provo-cnd trecerea n mas a vizigoilor n imperiul de
rsrit. Cumplitele pustiiri din provinciile sud-dunrene, cauzate de exploatarea nemiloas a
goilor ce-i cutau scparea n imperiu din partea funcionarilor imperiului, descris aa de
impresionant de Amian, n-au cruat nici teritoriul Dobrogei. O btlie snge-roas s-a dat n anul 377
n nordul Dobrogei, lng o localitate (oppidum) numit Ad Salices, ntre Histria i delt. nfrngerea
romanilor lsa provincia la discreia cetelor de goi crora li s-au alturat sclavii i ranii dornici s
scape de exploatarea sclavagist. Stpnii de sclavi, marii proprietari funciari i, n general, toi
reprezentanii clasei exploatatoare au fost nevoii s-i caute adpost i aprare n oraele de pe
rmul mrii sau n ceti.
594
Dobrogea n perioada
,-,_o..
38*
Philostorgius, X, 6.
595
federai, n apropierea oraului lor, locuitorii din Tomi pun mna pe arme i
i atac sub conducerea comandantului local, pe nume Gerontius, ctignd o
victorie. Dup spusele lui Zosimos, aciunea tomitanilor a atras dezaprobarea
mpratului 1.
n aceste condiiuni, cetile de pe limes, slab aprate, se ruineaz sau
cad n minile barbarilor . Astfel, dup plecarea vizigoilor spre Italia (408),
trupele imperiului erau silite s asedieze Noviodunum, care czuse n mna unor
barbari, probabil huni, condui de Volips. Teodosiu al II-lea (408-450)
a fost nevoit s cedeze lui Attila, celebrul conductor al hunilor, pe lng tributul
foarte mare pe care-1 pltea, i cteva capete de pod pe malul drept al Dunrii
(449), printre care i Carsium (Hrova) n provincia Scythia.
Cete de populaii migratoare au continuat s ptrund pe teritoriul dintre
Dunre i mare, fie furindu-se pe nesimite fie fi, cu consimmntul conducerii imperiului. Astfel, dup moartea lui Attila, n Dobrogea se instaleaz
grupuri de sri, sadagari, alani, conduse de Candac i primind calitatea de
federai. Un grup de huni, condus de Hernac, fiul mai mic al lui Attila, ocup
prile de nord-est ale provinciei, extrema minoris Scythiae2. La Novae (itov)
i instalar lagrul ostrogoii, i acetia n calitate de federai ai imperiului.
Regiunile dunrene i schimbau astfel, pe nesimite, aspectul etnic.
Este de reinut, totui, c romanitatea de la Dunrea de jos mai avea rezerve
de energie, surprinztoare, dac inem seama de mprejurri. Din rndurile
acestei romaniti tracice se recruteaz numeroase cadre militare, ntre care
unul din marii comandani de oti ai timpului, vestitul general Aetius, fiul lui
Gaudentius din Durostorum. El servise ca ostatec mai nti la vizigoii lui Alaric,
apoi la huni. Ajuns comandant al otilor din Occident, imperiul i datorete
nfrngerea hunilor de la Mauriacus Cmpiile Catalaunice.
Btinaii traco-romani se adaptau noilor condiii, gseau modalitatea de a
convieui cu grupurile migratoare i continuau s cultive ogoarele. Ni se pstreaz
puine tiri despre condiiile i mprejurrile vieii populaiei din aceast perioad.
Judecind ns dup spusele lui Sozomenos, mai dinuiau ceti i chiar orae,
printre care cele de pe litoral, care, datorit legturilor pe mare, se puteau considera nc destul de nfloritoare, mai ales Tomi, pe care amintitul scriitor l
numete ora mare i prosper 3.
n timp ce Imperiul de Apus cdea sub loviturile herulilor lui Odoacru
(476), Imperiul de Rsrit reuea s gseasc nc suficiente resurse pentru a
se menine, rmnnd singurul imperiu legitim, imperiul prin excelen, cu un
prestigiu care i ddea putina de a juca nc rolul de arbitru n conflictele dintre
diferiii conductori barbari. Este ndeobte cunoscut c regii populaiilor
germanice care au ocupat Italia, se considerau i erau considerai la Bizan ca
Zosimus, IV, 40.
Iordanes, Qetica, 50.
Sozomenus, Historia ecclesiastica, VI, 2.
596
taiS
Fig. 147. Amfore (sec. VI) de ]a Dinogetia (1), Histria (2 3) i Axiopolis (4).
diferitele grupuri barbare, au pus Constantinopolul n situaia de a se reorganiza i de a-i reface autoritatea n provinciile periferice, printre care i Scythia.
Domnia lui Anastasios I (491 518), urmat de aceea a lui Iustin
(518 - 527), reprezint o perioad ce se caracterizeaz prin eforturi susinute de
refacere a potenialului economic i militar al imperiului. n timpul domniei
lui Anastasios, Scythia Minor a suferit noi atacuri. Astfel, cutrigurii ptrund
n Tracia n 493, 499 i 502. n anii urmtori i gsim pe muli dintre ei angajai
n unitile de federai ale imperiului. Msurile de ntrire a aprrii luate de
Anastasios prin reorganizarea granielor n Libia i a frontului din Asia, ca i
prin construcia Zidului lung, care nchidea capitala i teritoriul nvecinat
cu o linie solid de rezisten, pe o lungime de 78 km, de la Selymbria la Marea
de Marmara, pn la Marea Neagr, au mrit capacitatea de rezisten a imperiului.
Provincia Scythia, fort avansat al Constantinopolului, n-a fost nici ea
neglijat din acest punct de vedere. Se constat c, cel puin n dou centre din
Dobrogea, anume la Histria i la Dinogetia, s-au ntreprins n timpul lui Anastasios lucrri de restaurare a zidurilor de aprare. La Dinogetia s-a refcut i o
597
basilic mai veche. Nu este exclus ca aceast oper s fi fost mai vast dect ne
las s ntrevedem descoperirile de crmizi cu numele mpratului din cele
dou localiti amintite. Este de luat n consideraie, n aceast privin, ipoteza
atribuirii unuia din valurile dintre Cernavoda
^
i Constana, epocii lui Anastasios.
Prin politica sa de economii i grija
pentru o bun administraie, Anastasios I a
restabilit finanele imperiului, lsnd la moartea
sa un tezaur de 320 000 livre de aur. Pentru a
obine asemenea rezultate, el a suprimat cheltuielile inutile, reducnd pe cele ale curii, ca
i subsidiile pltite federailor barbari, a
abolit impozitul n bani (chrysargyron), care
apsa asupra populaiei urbane, ncurajnd
astfel comerul i meteugurile. n schimb, nlocuirea impozitului funciar n natur (annona)
prin plata n bani, pe baza etalonului aur, n
mediul rural, nsemna agravarea situaiei rnimii, ceea ce a provocat mari nemulumiri
i numeroase rscoale populare.
. ,
Dobrogea in perioada
dintre 527__602
599
600
cetilor, oper uria care a cerut multe sacrificii locuitorilor. n lucrarea sa,
De aedificiis (IIspl x-uafi.aT<ov), Procopios nregistreaz n diocezele Illyricului i
Traciei peste 600 de construcii, din care foarte multe pe teritoriul Dobrogei.
Astfel, dup Durostorum, care se afla n Moesia Secunda, Procopios aaz
Sucidava (posibil la Mrleanu de azi, reg. Constana), Quesor, Palmatis (ambele
neidentificate), n apropierea creia se afla Adina K n apropiere de Cernavoda
s-a zidit fortreaa Sfntul Chirii probabil la Rasova iar mai n interiorul
provinciei, Ulmetum, identificat prin spturile lui V. Prvan cu Pantelimonul
de Sus. La nord de aceasta s-a renovat cetatea Ibida, probabil la Slava-Rus.
A fost rezidit i castelul de la Aegyssus, numit Aegystus la Procopios, sigur la
Tulcea, precum i fortreaa Halmyris, la marginea Scythiei, probabil cetatea
numit Zaporojeni. Reapar Troesmes (Troesmis), Neiaduno (Noviodunum),
Altina, Constantiana (dublet pentru Torni ?), Callatis, Axiopa (Axiopolis), Carso
(Carsium), Tomis, Nono (Novovicus), la Enisala sau Mihai Bravul, n apropiere
de Babadag, i altele.
Spturile arheologice au confirmat, mcar n parte, informaiile lui
Procopios. La Ulmetum, Argamum (capul Dolojman), Troesmis, Axiopolis,
Callatis, Torni, Dinogetia-Garvn, peste tot unde s-au executat cercetri i spturi, s-au constatat, dac nu refaceri integrale ale fortificaiilor, mcar reparaii
pariale, precum i construcii de edificii publice i private. Astfel la Tomi s-a
descoperit un turn al incintei, pe care se pstra inscripia din epoca lui Iustinian: MaxsXapicov jreSaTOipa, ceea ce arat c poriunea respectiv din zid s-a
refcut de asociaia mcelarilor. Numeroasele fortificaii reparate sau rezidite n
timpul domniei lui Iustinian au asigurat provinciei o oarecare linite i nu e
de mirare s constatm din nou o relativ prosperitate n provinciile de la Dunre,
n orice caz, n comparaie cu secolul precedent, exist semnele unei renviorri
economice i culturale. Circulaia monetar devine mai intens. ncep s se
ridice din nou monumente, inscripii etc, mai ales la Histria i n celelalte orae
de pe litoralul mrii.
n vremea lui Iustinian, garnizoanele militare au asigurat, n oarecare
msur, aprarea provinciei. Snt documentate n Dobrogea cteva uniti militare.
Astfel la Ulmetum se aflau milites lanciarii juniores, iar la Tomi sagittarii juniores, n
rndul crora cunoatem pe un Tetentius, fiu romanizat al unui got, Gaione, i
pe un hun cu numele Atala, fiul lui Tzeiuk.
Printre msurile de caracter militar i administrativ, pentru cele dou
provincii de la Dunrea de jos, cea mai important a fost nfiinarea unei circumscripii compus din Moesia Secunda, Scythia, insulele Ciclade, Caria, Ciprul,
pus sub conducerea unui quaestor Iustinianus exercitus, avnd sediul la Odessos
(Varna). Acest quaestor avea ca sarcin principal aprarea regiunii Dunrii
inferioare. Singura legtur ntre cele cinci provincii ale noii circumscripii era
1
602
604
606
607
608
Codex Theodosianus, V, 6, 3.
Este sigur, pe de alt parte, chiar dac nu posedm o documentare sufi cient, c nu toat rnimea liber a fost aservit, mai ales n vecintatea limesului,
unde e greu de admis c s-au putut forma mari proprieti funciare. n veacurile
II i III este documentat n inutul Dobrogei de azi un mare numr de aezri
rurale (viei), populate de veterani, ceteni romani i rani traci. Nu e nici un
motiv s admitem c acei numeroi rani liberi ar fi devenit n totalitatea lor,
coloni. Trebuie s presupunem c o bun parte dintre ei se gseau n situaia celor
din Tracia, care i menineau loturile lor de pmnt (terrulae) i inventar propriu,
aa cum rezult din Novella XXXIV a lui Iustinian. Primejdia ce i amenina
pe acetia erau datoriile care i puteau duce la pierderea loturilor. Totui, unii
vor fi reuit s se menin ca proprietari liberi. De aceea s-a putut afirma c
proprietatea funciar rneasc s-a meninut i chiar s-a ntrit oarecum prin
colonizrile cu barbari.
Este probabil, de asemenea, ca unele obti ale populaiei autohtone s fi
continuat s subsiste pn la venirea slavilor, cnd ele s-au ntrit pe seama proprietii sclavagiste. Obtile rneti din Dobrogea, ca i n restul imperiului bizantin, au jucat un rol foarte important n constituirea clasei rnimii dependente.
Nendoielnic ns c, indiferent de greutatea specific pe care o vor fi deinut
sclavii i ranii liberi, colonatul reprezint n perioada secolelor IV VI, principala form de exploatare a rnimii. Fr a fi identic cu relaiile feudale, colonatul constituie o dovad evident a descompunerii sistemului sclavagist al
economiei i o expresie clar a procesului de feudali zare, care se desfura nc
de pe atunci n imperiul roman de rsrit.
n perioada dintre secolele IVVII s-a produs, fr ndoial, o schimbare
calitativ n structura social-economic, nimicirea ornduirii sclavagiste n imperiul de rsrit i trecerea la o nou ornduire social. Aceast tranziie s-a fcut,
aa cum au demonstrat istoricii sovietici, n condiiile unei lupte de clas nverunate. Micrile populare mpotriva formei sclavagiste a proprietii, pentru
aprarea micii proprieti, individuale, mpotriva aprrii fiscale etc, nu ne
snt cunoscute ndeaproape, n ceea ce privete teritoriul Dobrogei. Dar
msurile luate mpotriva celor ce sprijineau atacurile barbarilor , rscoala din
provinciile balcanice prilejuit de rzboiul lui Valens cu vizigoii, la care ne-am
referit mai sus (p. 592), marea rscoal condus de Vitalianus (p. 598599),
dovedesc, c lupta populaiei exploatate a fost factorul decisiv n nimicirea
ornduirii sclavagiste i instaurarea unei noi ornduiri sociale.
Civilizaia i cultura provinciei Scythia Minor au cunoscut n secolele IV
VI o Cultura ultim perioad de relativ nflorire, continund n general, pe
cele
greco -romane.
Spturile arheologice efectuate ndeosebi n marile centre de la Tropaeum
i Histria au descoperit complexe care vdesc o activitate constructiv intens,
cu importante realizri de caracter urbanistic. De sub straturile de pmnt i
39 c. 100
609
drmturi au fost scoase la lumin strzi pavate cu lespezi de piatr i canalizate, apeducte i cisterne zidite, portice acoperite i susinute de coloane cu
capiteluri artistic sculptate, unele de-a lungul strzilor (porticus vialis), iar altele
n for (porticus forensis), bazilici mree pentru trebuinele vieii publice, mai
cu seam de ordin juridic i comercial, deosebite de bazilicile pentru adunrile
religioase ale cretinilor, case mari ca nite palate etc. La Histria thermele mai
vechi au fost refcute i repuse n funciune. Acelai lucru s-a ntmplat la NoviO'
dunum, n marginea apelor Dunrii. Planul i tehnica de zidire a acestor construcii,
unitatea i simetria ce le caracterizeaz, snt nc precumpnitor romane. ncepnd cu secolul al Vl-lea se observ, pe lng ptrunderea unor elemente orien tale, o decdere a tehnicii de construcie, ca urmare a decderii meteugurilor
sclavagiste, legat de dezvoltarea economiei naturale i de ptrunderea populaiilor
migratoare. Numeroasele capiteluri i variatele piese sculpturale, aparinnd fie
unor construcii civile sau militare fie bazilicilor paleocretine, dovedesc pe
de o parte existena unor ateliere locale, iar pe de alta, confirm relaiile intense
ale cetilor din Scythia Minor cu centrele greceti din sud, n frunte cu Constantinopolul. Din romane ; cum erau n secolul IV, capitelurile devin bizantine , n secolele V i VI. Arta sculpturii este ns n decaden.
n ruinele unor cldiri de la Constana, Adamclisi i Histria s-au descoperit
resturi de paviment n mozaic din marmur de diferite culori. S-au descoperit
de asemenea urme de pictur mural. Astfel de picturi s-au gsit n nite ncperi
funerare de la Constana. Cea mai important descoperire, n aceast privin, o
constituie mormntul din sec. IV de la Silistra (R. P. Bulgaria), ai crui perei snt
acoperii cu picturi realiste, reprezentnd scene din viaa unui proprietar funciar.
Cu prilejul spturilor arheologice din diferite centre ale Dobrogei, au
aprut o mare cantitate de vase de lut ca: amfore, farfurii, opaie de lut sau de
bronz etc, vase de sticl i obiecte de metal de uz casnic sau religios. Se gsesc,
de asemenea variate obiecte de podoab (inele, fibule, pandantive, mrgele
etc). Unele, ca de exemplu, discul de argint aurit, cu numele episcopului Paternus
al Tomisului, tezaurul de obiecte de podoab de la Histria, au fost lucrate cel
mai probabil la Bizan. Altele, de exemplu micile vase de lut cu chipul marti rului Mina, gsite la Constana, snt originare din Egipt.
ncepnd din secolul al IV-lea i ndeosebi n secolul al V-lea i al Vl-lea,
cretinismul a influenat puternic cultura provinciei Scythia Minor. Organi zat ierarhic, biserica era condus de un episcop cu reedina la Torni. Dup
Bretanion, cel exilat de Valens, se ntlnete episcopul Gerontios, care semneaz
actele Sinodului al II-lea ecumenic, de la Constantinopol (381). Urmaul su,
Theotimos I (392402), se pare c era de origine scit. Cunoscut ca scriitor
i filozof, Theotimos a predicat cretinismul printre goi i huni. Istoricul Sozomen ne informeaz c hunii l supranumeau zeul Romanilor *. La nceputul
1
610
Existena altor centre episcopale n cuprinsul Dobrogei secolelor IVVI pare puin probabil.
Totui, la Durostorum se ntlnete
n a doua jumtate a secolului al
FV-lea episcopul arian Auxentius,
discipolul lui Ulfilas. La aceast
dat, nu Tomisul ortodox, ca n
vremea episcopului Bretanion, ci
Durostorul ntreinea legturi cu
goii arieni din stnga Dunrii. Nu
este exclus ca, n aceast perioad,
autoritatea episcopului arian de
Durostorum s se fi exercitat i la
A
n j 9 j
"
611
rspndit cretinismul la sate. n orice caz, chiar dac aici el va fi ptruns mai
ncet, ceea ce explic etimologia pagus > paganus > pgn, totui trebuie remarcat faptul c printre martirii din timpul lui Diocleian se aflau unii care apar ineau mediului rural, cum snt, de ex. Maximus, Dada, i Quintilian, de la
Ozobia, n apropiere de Durostorum.
Dintre cele aproximativ 70 de inscripii cretine din secolele IVVI,
cunoscute pn acum din Dobrogea, mai mult de jumtate provin de la Tomis,
metropola provinciei, restul mprindu-se ntre Callatis, Histria, Axiopolis,
Tropaeum, Ulmetum, Dinogetia i Salsovia. Abia un sfert din inscripii snt
n limba latin, limba oficial a Imperiului Roman de Rsrit, pn ctre sfritul
secolului al Vl-lea. Restul snt n limba greac, limba populaiei, mai ales n
centrele urbane de pe rmul Mrii, unde s-a i gsit majoritatea inscripiilor. Cele
mai multe inscripii arat legtura cetilor din Scythia Minor cu centrele greceti din sud. Unele menioneaz cretini venii din alte localiti sau inuturi
ca: Alexandria, Cezarea Capadociei, Siria. Altele conin nume curat orientale.
Numele Chindeas i Dinias din dou inscripii, aflate una la Axiopolis i cealalt
la Tomis, aparin, foarte probabil, unor autohtoni, pe cnd: Gibastes, Gaione,
Atala i Tzeiuc, din textul altor inscripii, provenind din aceleai centre, con stituie o mrturie a propagrii credinei cretine printre goi i huni.
Cretinii menionai n inscripiile din Dobrogea aparin tuturor stratu rilor sociale i au ocupaii diferite: unii snt simpli soldai, alii snt magistrai
municipali sau negustori. Civa deineau cele mai nalte ranguri n armat i
administraie. Din cuprinsul unor inscripii rezult c organizarea bisericeasc
se desvrea treptat, n funcie de creterea numrului credincioilor i a bunurilor materiale, pe care le acumula biserica.
n centrele n care s-au fcut cercetri, au fost identificate ruinele a peste
douzeci de bazilici paleocretine, unele prezentnd urme de refaceri succesive
n timp. Astfel, la Tropaeum Traiani s-au descoperit nu mai puin de cinci bazi lici din secolele IVVI, artnd situaia nfloritoare a cretinismului n aceast
cetate. Patru se aflau n interiorul cetii, iar a cincea o bazilic de cimitir n
afar de zidurile acesteia. Una dintre bazilicile din cetate, bazilica de marmur,
numit astfel din cauza materialului cu care fusese construit, este singura bazilic
cu atrium cunoscut pn acum n Dobrogea, legndu-se strns prin planul su
de bazilicile elenistice din spaiul Mrii Egee i de la Constantinopol. Planul
bazilicii cu transept i cript, din aceeai localitate, prezint o izbitoare asemnare cu una dintre bazilicile descoperite la Filipi, n Macedonia, i amintete
totodat pe acela al renumitei bazilici a sfntului Dumitru de la Tesalonic. Spturile arheologice de la Histria au adus la lumin ruinele a trei bazilici publice
i pe ale unei capele, n cuprinsul unei mari cldiri, toate din secolele V -VI
ale e.n. Alte trei bazilici dintre care planul uneia pare a arta o influen centralmicroasiatic sau sirian, au fost descoperite la Troesmis. Cte dou bazilici
paleocretine au aprut la Axiopolis, Argamum i Noviodunum, iar cte una
612
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
K, MARX, Contribuii la critica filozofiei hegeliene a dreptului, Introducerea, n Opere,
voi. I, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957.
613
Municipium Aurelium Durostorum, n Riv. fii. e istr. classica, N. S., II, 1924.
P IPPIDI , D. M., Contribuii la istoria veche a Romniei, Bucureti, 1958.
Russu, I. L, Inscripii latine din Durostorum, n AISC, II, 1936, p. 210-212. TEFAN , GH .,
La legio 1 Jovia et la defense de la frontiere danubienne au IV-e siecle de notre ere, n
Nouvelles etudes d'histoire, Bucarest, 1955, p. 161 167.
CAPITOLUL II
romn, discuie nveninat de cele mai multe ori, n trecut, de patim i tendine
cu substrat politic, pentru negarea oricrei continuiti a romanitii n nordul
Dunrii. Mult timp teoriei dispariiei romanitii din nordul Dunrii nu i s-au
putut opune dect argumente de ordin logic, struindu-se n primul rnd asupra
imposibilitii evacurii totale a populaiei din provincia abandonata de statul
roman. Analiza mai atent a tirilor istorice privitoare la prsirea Daciei a dus,
aa cum s-a artat ntr-un capitol precedent, la concluzia c ele nu sprijin teza
evacurii din Dacia a ntregii populaii a provinciei pe timpul lui Aurelian. Dimpotriv, concepia materialismului istoric respinge principial o asemenea interpretare simplist i unilateral a unui eveniment considerat ca hotrtor pentru
procesul complex al etnogenezei poporului romn. Tcerea izvoarelor antice
privitoare la populaia daco-roman n perioada de dup Aurelian, folosit ca
argument ex silentio mpotriva continuitii i-a pierdut astzi cu totul valoarea,
ntr-adevr, cercetrile mai vechi i mai noi au scos la iveal numeroase mrturii
directe despre existena populaiei daco-romane n nordul Dunrii n secolele
urmtoare retragerii aureliene din Dacia. Ele snt de ordin arheologic i numrul
lor sporete pe msura intensificrii cercetrilor.
Cum este firesc, continuitatea a fost mai intens i poate fi mai uor urmrit n teritoriile din apropierea Dunrii, innd seama de prezena imperiului
roman pe malul stng al fluviului ncepnd de la Constantin cel Mare. Astfel,
n Banat ea a fost pe deplin dovedit, att pe baza tirilor literare ct i prin descoperirile arheologice. Aci prezena produselor de factur roman trzie ct i a
monedei imperiale este nelipsit, n perioada de dup Aurelian pn n secolul
al Vl-lea, n aproape toate localitile cunoscute din epoca roman, uneori
chiar n ruinele vechilor cldiri.
O situaie similar a existat i pe teritoriul Olteniei. Importante urme de
via de caracter roman au fost documentate la Drobeta, Sucidava, Romula i
n ntreg teritoriul de pe malul stng al Dunrii recucerit de imperiu n timpul
lui Constantin cel Mare i meninut, cu unele ntreruperi, pn n vremea lui
Iustinian. Unele produse provenind din imperiu, ca i monede romano-bizantine s-au rspndit i la populaia aflat n nordul Olteniei, ct i n Muntenia.
Prezena populaiei daco-romane, sau a celei dacice, este documentat arheologic
n numeroase localiti de pe malul Dunrii, de la Drobeta pn la Spanov,
la rsrit de Oltenia (reg. Bucureti).
Existena populaiei daco-romane dup anul 271 e documentat ns i
n restul Daciei, n Transilvania propriu-zis. Deosebit de important este faptul
c mrturiile arheologice au aprut mai ales n vechile localiti cunoscute din
timpul provinciei, fie n ruinele centrelor urbane, mai intens cercetate arheologic,
fie n fostele aezri rurale, unde ele provin aproape exclusiv din descoperiri
ntmpltoare.
La Sarmizegetusa, fosta capital a provinciei, cercetrile arheologice au
scos la iveal modeste urme ale unei populaii srace care vieuia printre ruinele
616
pentru a despri o ncpere mai mic din grandioasa sal a bazilicii de pe latura
de vest a cldirii. n apropierea aceleiai ncperi au fost constatate vetre de
617
El a aparinut unui cretin, dup cum rezult din sparea semnului crucii
n interiorul literei O din epitaful pgn i din adugarea ulterioar pe monogramul, tot pgn, Opto S (it) T (ibi) T (erra) L (evis) a unor semne interpretate
drept A i Q. Continuitatea de via pe teritoriul oraului i n mprejurimile
lui mai e documentat pentru vremurile de dup prsirea provinciei, din sec.
IV pn n sec. VI, i de alte descoperiri arheologice. n primul rnd snt de
amintit cteva monede, una de bronz de la Crispus, alta din acelai metal de la
Iovianus (363364), descoperit n cartierul Someeni, i a treia un solidus
de aur de la Teodosiu II (408450). De o deosebit nsemntate este descoperirea
n cartierul Mntur, a urmelor unei aezri cu ceramic lucrat cu mna sau
la roat, de culoare cenuie, ars ntr-un cuptor ce pare a fi fost folosit i n
epoca de dup prsirea provinciei. Din sec. IV snt de asemenea trei fibule
de argint cu semidisc, de origine pontic, iar din sec. VVI mai multe morminte,
unele descoperite n cartierul Cordo, altele la Someeni. Din inventarul acestora
fac parte cercei de bronz sau de argint cu capetele terminate n cuburi, un inel
de argint cu capetele nfurate, de tradiie roman, i o fibul de argint, cu cap
619
romane de import, cel mai important i mai semnificativ este cunoscutul dona,'
rium de la Biertan aproape de Media, alctuit dintr-un disc de bronz n care e
nscris crucea monogramatic a lui Christos, de care atrn o tbli de bronz
(tabula ansata) purtnd inscripia cu litere ajurate: Ego Zenovius votum
posui, adic Eu Zenobius am pus (aceast) danie. Ambele piese fceau
parte dintr-un candelabru confecionat n imperiu pe care Zenobius, dup nume
misionar oriental, 1-a druit probabil comunitii cretine din fosta Dacie, n
epoca constantinian.
De caracter cretin snt i alte dou descoperiri din Transilvania. Una
este o mic lamp de bronz datnd din sec. VI, pe spatele creia e fixat, n poziie
vertical o cruce nscris ntr-un romb, purtnd n vrf un porumbel, cunoscut
simbol cretin. A fost gsit n mprejurimile oraului Dej, deci iari pe teritoriul fostei provincii. A doua este o gem aflat n Muzeul de la Budapesta,
reprezentnd pe bunul Pstor i provenind din Dacia.
n schimb, nu e de loc asigurat caracterul cretin al unui buton de bronz cu
incrustaie de argint, fcnd probabil parte dintr-o garnitur de centur, descoperit la Feisa, nu departe de Blaj. O frumoas pafta de centur din bronz, ornamentat n tehnica crestturilor n dungi, se cunoate de la Sic, aproape de Gherla,
provenind dup ct se pare dintr-un mormnt. Exemplare similare se mai cunosc
n Dacia la Dierna, Drobeta i Sucidava. Toate snt produse romane, fcnd parte
dintr-o categorie de obiecte mult rspndite de-a lungul Dunrii n sec. IV.
Continuitatea de via e documentat i la Micia (azi Veel, aproape de
Deva), n epoca roman important aezare civil (pagus) dezvoltat n apropierea castrului de pe Mure, la grania de vest a provinciei. De aici se cunoate
fragmentul unei fibule de argint din sec. IV cu inscripia Quartine vivas. Este
al doilea obiect cu inscripie cunoscut n Dacia intracarpatic, dup retragerea
stpnirii romane. Nu lipsesc nici la Micia descoperirile monetare, anume dou
piese de la Gratianus i un solidus de aur de la Iustinian.
n sfrit, n multe alte localiti de pe teritoriul fostei Dacii romane snt
frecvente monedele din epoca de dup Aurelian, ieite la iveal fie ca piese izolate, fie ca tezaure. Cele mai multe din localitile n care au aprut aceste monede
snt bine cunoscute ca aezri rurale existente n timpul provinciei, ca de pild
Fize (r. Ilia), Berghin, Cetea i Cioara (r. Alba), Ungurei (r. Sebe), Aiud, iar
mai sus Aiton (r. Turda), Aghie (r. Cluj), apoi Cristeti, pe Mure (r. Tg.
Mure), Reghin, n mprejurimile Sibiului, Guteria, ura Mare i Ocna Sibiului,
pe Trnava Mare, Sighioara, iar pe Olt, Cincor (r. Fgra), Reci i Olteni
(r. Sf. Gheorghe), Crciunel (r. Odorhei) i altele.
n totalitatea lor, observaiile arheologice fcute n cursul spturilor
sistematice, numeroasele produse romane trzii i marele numr de monede, n
majoritate de bronz, descoperite att n vechile centre urbane, ct i n aezrile
rurale deopotriv cunoscute din epoca roman, constituie mrturii directe i
nendoielnice ale continuitii de via a populaiei daco-romane n vremurile
621
monedele, ele erau apreciate nu numai pentru valoarea lor intrinsec, ci mai ales
ca mijloace de schimb, dup cum rezult din faptul c majoritatea monedelor din
sec. IV snt de bronz, numai o treime de argint i abia 5% de aur. O atare proporie ntre monedele cu valoare mic i celelalte categorii, poate fi datorat
srciei populaiei i volumului sczut al schimbului. Aceast populaie, n
condiiile istorice din sec. IV i din veacurile urmtoare n Dacia, nu putea
fi alta dect populaia daco-roman. Atribuirea pe seama acestei populaii att
a monedelor, ct i a produselor romane din acest timp, e dovedit prin descoperirea lor ndeosebi tocmai n vechile aezri, dup cum s-a artat mai sus.
Dimpotriv, produsele de acest fel i mai ales monedele snt aproape cu totul
absente n descoperirile din sec. IV atribuite popoarelor migratorii. Reluarea
pe scar larg, n sec. IV, a circulaiei monetare n Dacia datorit populaiei
locale, daco-romane, este un fenomen firesc, care a putut fi constatat i n alte
regiuni de la periferia imperiului, afltoare ntr-o situaie similar cu aceea a
Daciei, ca de pild de-a lungul limesului german i retic, pe Rin i la Dunrea
superioar. i acolo, dup ocuparea acelor inuturi de neamurile germanice,
circulaia monetar ntrerupt un timp din cauza atacurilor violente i a str pungerii aprrii romane, a fost reluat cu intensitate la nceputul secolului
IV, tot datorit populaiei locale, rmas n vechile ei locuine, dup cum au
artat cercetrile arheologice. n schimb, popoarele migratorii, poposite de
curnd pe pmntul Daciei, n primul rnd goii, din cauza structurii lor econo mice i sociale diferite, mai napoiate, erau prea puin obinuite cu folosirea
monedelor ca mijloc de schimb, astfel c le apreciau mai mult pentru valoarea
lor intrinsec, preferind firete, pe cele de aur. Dar monedele de aur ncep s
prevaleze n descoperirile monetare din Dacia abia dup domnia lui Valenti nian I (363375).
n acelai sens trebuie s fie interpretat i prezena tezaurelor monetare
din Dacia secolului IV, n numr de zece pn la sf ritul domniei lui Valentinian.
n afar de faptul c ele s-au descoperit aproape numai pe teritoriul fostei pro vincii i c, exceptnd dou cazuri, cuprind numai monede de bronz sau, n
numr mai mic, de argint, nu mai puin de cinci dintre ele, cele descoperite
la Orova i Borlova n Banat, la Hunedoara, Pasul Vulcanului i Nire aproape de
Dej, n Transilvania, au o compoziie mixt, fiind alctuite att din monede
anterioare prsirii Daciei, anume denari imperiali sau chiar mai vechi, din timpul
republicii, formnd obinuit majoritatea pieselor, ct i din monede din sec. IV,
mai puine la numr, i aproape numai de bronz. O asemenea compoziie a
tezaurelor dovedete c ele au aparinut unor proprietari din rndul populaiei
locale, cci numai aceasta putea s mai dispun n sec. IV de moned bun de
argint, care ncetase demult s mai circule n imperiu, unde nc n cursul
sec. III, n timpul crizei monetare, fusese retras din circulaie spre a fi rebtut.
Aceste tezaure reprezint deci economii agonisite ntr-un rstimp mai ndelungat
i transmise din generaie n generaie n snul aceleiai populaii.
624
n ansamblul ei, circulaia monetar din Dacia dup Constantin cel Mare
se menine intens pn aproximativ pe timpul lui Gratianus (375383), dup
care ea slbete treptat, datorit fr ndoial tulburrilor i strii de nesiguran
provocat de invazia hunilor i apoi de expediiile nimicitoare conduse de Attila
de-a lungul Dunrii, spre sfritul domniei lui Teodosiu II (408 450), cnd
capetele de pod ale romanilor de pe malul stng al fluviului au fost lichidate.
Cu toate acestea, n tot timpul stpnirii hunilor, ca i dup aceea, pn la Iustinian (527565), monedele romane, n numr mai mic e adevrat, continu s
ptrund i s circule n nordul Dunrii. Pe timpul lui Iustinian moneda bizan tin se rspndete iari n numr destul de mare n Dacia. Faptul i gsete
explicaia tot n mprejurrile istorice generale, care au permis, pe de o parte,
ca moneda bizantin s devin din nou de mare circulaie, iar pe de alt parte
ca acest mprat s-i desfoare cunoscuta oper de refacere a aprrii imperiului
pe Dunre, de care se leag i reconstruirea unor fortree pe malul stng al
fluviului. Dup Iustinian ns, circulaia monedelor bizantine n Dacia slbete
din ce n ce mai mult, pn la ncetarea ei complet. Ultimele tezaure monetare
ngropate n Dacia snt cele de la Firtu i de la Vda, la est de Tg. Mure,
care se ncheie amndou cu monede de la Heraclios (610641). De la mpraii
urmtori s-au gsit numai monede izolate i puine la numr.
Cum s-a amintit n treact mai sus, dup Valentinian I n circulaia monetar din Dacia snt preponderente, att n descoperirile de piese izolate, ct mai
ales n tezaure, monedele de aur. Adeseori ele snt asociate n tezaure cu obiecte
preioase, din acelai metal. Nu lipsesc ns din descoperirile datnd din sec.
VVI nici monedele de bronz. Interesant de observat este ns c i n aceste
vremuri monedele, de bronz, dar i de aur, continu s apar i n multe din
vechile localiti, ca de pild la Napoca, Potaissa, Hoghiz, Veel, Cristeti pe
Mure, Cetatea, eica Mic, Sngiorgiul de Cmpie (r. Srma), Ocna Sibiului,
Luna de Jos i altele. Pe de alt parte unele tezaure monetare care se ncheie cu
monede posterioare lui Valentinian I, ngropate deci dup invazia hunilor,
mai cuprind nc, uneori n numr destul de mare, i monede mai vechi. Astfel
tezaurul de la Zrneti, n faa Pasului Bran, ncepe cu monede de la Claudiu
II (268-270) i sfrete cu exemplare de la Valentinian II (375392). El are
deci o compoziie similar cu a tezaurelor mixte amintite mai sus. 'Tezaurul
de la Vda, la care de asemenea ne-am referit, e alctuit din 52 denari republicani
i de ai lui August, la care se adaug monede de aur aparinnd mprailor de
la Constantin cel Mare pn la Heraclios (610641), iar tezaurul de la Valea
Strmb (r. Gheorghieni) cuprinde pe lng cteva obiecte de aur i de argint,
50 de denari din sec. II, de la mpraii Hadrian la Commodus, apoi 10 piese
de argint de la Constans, spre a se ncheia cu trei solidi de la Gratianus. Dup
compoziia lui, mai ales c cuprinde numai monede de cupru, tezaurul de la
Zrneti a aparinut probabil unui localnic. Presupunnd c celelalte dou au
aparinut, la data ngroprii lor, unor noi venii n Dacia, trebuie s admitem
40 c. 100
625
totui c piesele mai vechi, din epoca republicii sau din sec. II. e-n. nu au
putut ajunge n posesiunea lor dect prin mijlocirea autohtonilor, de la care
ei i le-au nsuit.
Fig. 156. Ceramic cenuie lucrat la roat din cimitirul de incineraie de la Cipu
(sec. IV e.n.).
pus la ndoial, iar argumentul ex silentio invocat de istorici mai vechi este
scos din discuie.
O dat cu aceasta este pe deplin dovedit i continuitatea n multe din
vechile aezri, urbane sau rurale, care n condiii schimbate fa de epoca ro man, snt locuite fr ntrerupere de populaia daco-roman timp de cel puin
627
monede romano-bizantine, dup cum s-a artat mai sus, dovedesc c la Apulum,
ca i la Micia, la Potaissa, ca i la Napoca i n multe localiti rurale, cunoscute
din epoca roman, viaa nu a ncetat cu totul nici n secolele VVI, dac nu
i dup aceea. Ele snt ns, pentru moment, prea sporadice spre a putea susine
o continuitate nentrerupt de locuire a vechilor aezri. E mai probabil c n
cursul numeroaselor pendulri dintr-un loc ntr-altul, la care a fost obligat
n tot acest rstimp, populaia daco-roman revenea uneori la vechile aezri, n
vremurile mai linitite, unde gsea din nou, pentru un timp oarecare, condiii
favorabile de trai. Alturi de daco-romani se aaz ns, potrivit descoperirilor
arheologice, i grupuri de oameni aparinnd popoarelor migratorii. n asemenea
mprejurri, cnd populaia era mereu nevoit s-i prseasc aezrile, tot mai
modeste fr ndoial i mai puin durabile, e uor de neles de ce pe teritoriul
fostei Dacii, spre deosebirile de sudul Dunrii, toate numele antice de localiti
s-au pierdut.
Ct privete oraele, ele continu, dup cum s-a vzut, s ofere n secolul IV
adpost unei populaii modeste, care i duce traiul ei mizer printre ruinele
cldirilor prsite, baricadndu-se n caz de pericol n spatele zidurilor i ngropndu-i morii dup tradiia roman. Strlucirea de odinioar a vechilor orae
nu mai era acum dect o palid licrire de via. Populaia acestora, a fost curnd
redus la condiiile unei viei simple. Lipsite de mijloacele tehnice de mai nainte,
multe din vechile meteuguri specializate, destinate a satisface nevoile unor
stpni bogai, snt curnd uitate. n noile condiii social-economice, cnd ntreaga
populaie daco-roman se ntoarce la economia natural, oraele i pierd nsui
rostul existenei lor i viaa urban decade cu totul n Dacia. Invazia hunilor a
pecetluit definitiv soarta vechilor orae, chiar dac descoperirile mai recente
arat c o anumit populaie se mai pripete, din cnd n cnd, printre vechile
ruine i n secolele urmtoare. n unele pri, ca de pild la Napoca, grupuri de
oameni se aaz din nou n diferite puncte din jurul fostului ora. La venirea
slavilor, n sec. VII, vechile nume ale oraelor erau ns peste tot uitate. Fostele
orae romane nu mai erau la aceast dat dect nite cmpuri de ruine. De aceea,
satul care s-a nfiripat, atunci sau mai trziu, pe locul Sarmizegetusei de odinioar
e numit Qrdite, aezarea de la Apulum, Blgrad, iar satul din apropierea castru
lui i a oraului Porolissum, hioigrad, toate acestea fiind toponimice date de
ctre slavi.
Condiii de via mai bune oferea n schimb populaiei daco-romane mediul
rural, pmntul Daciei fiind bogat n resurse de trai spre a putea hrni o populaie
mult mai numeroas dect va fi fost populaia daco-roman, dup retragerea
aurelian. Cu toate acestea, din cauza lipsei de cercetri, documentarea noastr
este deocamdat mai redus n aceast privin i se sprijin mai ales pe descoperiri ntmpltoare.
n mediul rural, n special n regiunile din estul Daciei, mai deprtate de
centrele urbane, se alctuise nc din epoca roman o cultur popular care
628
629
'
mentate multe altele, la Torni i Odessos, pe litoralul pontic, apoi la Durostorum, Appiaria, Abrittus, Sexanta-Prista, Novae, Nicopolis, n Moesia Inferior,
630
631
632
perite. Dup el ns, aceast expansiune slbete, iar dup prbuirea aprrii
bizantine la Dunre, n ultimele dou decenii ale sec. VI, legturile cu imperiul
se ntrerup aproape complet. Ele continu ns cu teritoriul dintre Dunre i
Haemus ocupat de slavi i bulgari.
ntorcndu-ne la vremurile imediat urmtoare retragerii aureliene, constatm c populaia daco-roman i face simit prezena ei n Dacia i n contactul
cu populaiile noi aezate pe teritoriul provinciei, cu care ea e nevoit s convie'
uiasc. Mai multe descoperiri i observaii arheologice ilustreaz concret acest
contact, convieuirea panic i influenele reciproce.
nc rriai demult se cunoate un mormnt de incineraie descoperit la
Lechina de Mure. Inventarul lui cuprinde un vas rou de autentic factur
roman, alturi de dou vase cenuii i o fibul de argint cu semidisc, de origine
ponto-gotic. Prin ritul de incineraie i locul nsui de descoperire, o veche
aezare autohton, mormntul aparine unui localnic care folosete i produse
mprumutate de la goi. Ritul incineraiei, de veche tradiie dacic, practicat
cu predilecie i n epoca roman, reprezint componena autohton continuat
n epoca postroman de populaia daco-roman. El constituie cel mai bun indiciu
pentru a deosebi descoperirile arheologice aparinnd daco-romanilor de cele
atribuite populaiilor migratorii, care n secolele IV i urmtoarele practic
inhumaia. Ritul tradiional al incineraiei e practicat fr ntrerupere i de
dacii liberi, din estul ca i din vestul Daciei, de-a lungul epocii corespunztoare stpnirii romane n nordul Dunrii, pn n sec. IV, dup cum dovedesc
ndeosebi cimitirele de la Poieneti, Vrticoi, de la Olteni (reg. Bucureti) i
altele. O aezare autohton i morminte de incineraie n urn snt cunoscute
i la Cipu, pe cursul superior al Mureului. n aceast aezare a aprut cera mic de factur autentic dacic i un tezaur alctuit din 15 monede de la Constantin I pn la Valentinian I. Probabil tot populaiei autohtone snt de atribuit
i mormintele de incineraie de la Porumbenii Mici (r. Cristur). n sfrit, mai
spre est, dar tot pe teritoriul fostei provincii, aezarea de la Sf. Gheorghe pare a
continua fr ntrerupere din epoca dacic, de-a lungul celei romane, pn n sec.
IV, populaia de aici pstrnd tot timpul ritul incineraiei. n sec. IV
634
ns, alturi de ceramica de tradiie local, dacic sau roman, i fac apariia
i vasele specifice culturii pontice, numit Cerniahov, cunoscut la noi sub
numele de Sntana de Mure.
Acelai amestec de produse romane sau autohtone un vas cu orna mente tampilate i un pandantiv de bronz, de reminiscen dacic cu produse
specifice culturii Sntana de Mure s-a constatat i ntr-un mormnt din cimi tirul de inhumaie din sec. IV de la Palatca. ntreg cimitirul se afl pe locul
unei cldiri, poate o villa rustica, cu ziduri de piatr datnd din epoca roman.
O parte din morminte se aflau chiar printre ruinele acestei construcii. Dou
erau acoperite cu igle romane, iar alte dou erau ncadrate de ziduri seci, fr
mortar. E o situaie care amintete de mormintele din sec. IV de la Apulum.
Mediul arheologic caracteristic unei mici aezri rurale din epoca roman, factura
provincial sau autohton a unei pri a inventarului funerar, alturi de produ sele de origine incontestabil pontic, i pstrarea n ritul funerar a unor tradiii
din epoca roman, fac dificil atribuirea cimitirului unei populaii sau alteia,
el documentnd mai degrab prezena ambelor elemente etnice.
La Spanov, pe Dunre, n cimitirul de inhumaie de tip Sntana de Mure
s-a gsit o ceac dacic, folosit drept capac pe un vas de ofrand. n acelai
cimitir s-au gsit i morminte de incineraie cu urn, aparinnd populaiei
autohtone.
n cimitirul de inhumaie de la Trgu-Mure, aparinnd aceluiai orizont
cultural (Sntana de Mure), printre celelalte morminte erau i dou care aveau
cte o cutie de sarcofag construit din crmizi romane. Ele reprezint o tradiie
roman, pstrat ca i la Apulum i Porolissum pn n sec. IV, i, indiferent
de problema cui au aparinut, fac dovada prezenei unei populaii daco-romane
chiar n mediul considerat autentic got.
Un nsemnat aport autohton a fost de altfel de la nceput sesizat i n
cimitirul principal al acestei culturi din Transilvania, de la Sntana de Mure,
unde, n afar de ceramica cenuie, n parte de tradiie local din epoca Latene,
nu lipsesc nici produsele romane de import. Participarea populaiei autohtone
la formarea culturii de tip Sntana de Mure reiese i din descoperirea recent
a aezrii de la Bratei (r. Media) din sec. al V-lea, unde aceast cultur dinu iete i dup plecarea goilor (v. mai jos, p. 694).
La rndul ei, populaia daco-roman a preluat de la noii venii mai ales
podoabele de argint, ca de pild fibulele cu semidisc, care n sec. IV i n prima
jumtate a celui urmtor snt obiecte la mod, folosite de populaii diferite ca
componen etnic. Aa dovedesc fibulele de acest tip descoperite n aezrile
daco-romane din aceste vremuri de la Apulum sau Napoca.
n general, ceramica roie de tradiie roman s-ar prea c dispare foarte
repede n epoca de dup prsire. n schimb se constat o perpetuare i general rspndire n primele secole ale epocii postromane a ceramicii cenuii,
la nceput de factur superioar, lucrat la roat, apoi barbarizat, att ca
635
.....
din
culturii materiale i spirituale de pe teritoriul fostei Dacii care lipsesc n teri toriile ce nu au fcut parte din imperiul roman. n totalitatea ei situaia culturalistoric de pe teritoriul fostei provincii n secolele IVVI este distinct de
aceea din teritoriile nvecinate, locuite pn n sec. IV cel puin, n majoritate
de seminiile de daci liberi.
Pn pe la mijlocul sec. V legturile strnse ale daco-romanilor din vechea
Dacie cu lumea roman din sudul Dunrii snt vii i puternice, nu numai n
domeniul culturii materiale, ci i al celei spirituale. Pe la aceast dat ele ncep
s slbeasc, fr a fi. ns ntrerupte cu totul pn la sfritul secolului VI. Tot
de pe la mijlocul sec. V deosebirile dintre autohtoni i populaiile migratoare
se atenueaz cu ncetul, datorit convieuirii lor mai strnse, pentru ca n sec.
VIVII s se ajung la o uniformizare a culturii materiale care cuprinde deopotriv pe localnici i pe noii venii.
n aceste condiii istorice procesul de romanizare att de intens n epoca
roman n Dacia, a putut s continue i s se desvreasc n epoca postroman,
pn n sec. VI. n tot acest timp regiunile nord-dunrene au stat n strnse
legturi cu romanitatea din sudul Dunrii de la care a primit mereu noi impul suri. Contactul s-a fcut de-a lungul marelui ax al Dunrii, care a unit, nu a
desprit populaiile de pe cele dou maluri ale sale. Datorit acestei legturi
cu romanitatea sud-dunrean, populaia daco-roman din Dacia i-a putut
pstra fiina ei aparte. n mijlocul populaiilor noi venite, ngrondu-i chiar
rndurile cu elemente etnice nrudite ca, de pild, dacii liberi sau chiar cu altele
desprinse din grupul popoarelor migratorii. Astfel nchegat populaia daco romn pete ntr-o nou faz istoric, aceea a convieuirii i a simbiozei cu
slavii, n cursul creia s-a format poporul romn i clasele societii feudale.
2. CARPII I DACII LIBERI N SEC. III-IV
nc din secolul al II-lea e.n., dacii liberi care locuiau n preajma provinciei Dacia, ncepuser s atace hotarele stpnirii romane. Cunoscutele aciuni
ale costobocilor i ale altor triburi dacice n vremea rzboaielor cu marcomanii
constituie ns numai preludiul marilor atacuri ale carpilor din secolul al III-lea.
Pe la nceputul secolului al III-lea ncepe s se afirme din ce n ce mai
viguros seminia carpilor, populaie stabil dacic ce locuia n podiul central
moldovenesc pn la munii Carpai. Descoperirile arheologice snt de natur
s dovedeasc dezvoltarea pe care o luaser triburile carpice n secolele II i
III din e.n. Analiza inventarului culturii materiale a carpilor arat n modul
cel mai limpede c aceasta era n esen cultur geto-dacic ntr-o etap mai
evoluat, influenat de contactul cu civilizaia romn i cu cultura sarmatic.
Cultura carpilor este cunoscut, deocamdat, mai ales prin cimitirele de tip
Poieneti, descoperite la Poieneti (r. Vaslui), Vrticoi (r. Focani), Pdureni
637
(r. Panciu), pe dealul Gabra, comuna Porceti (r. Roman), ifeti i Butnreti (reg. Bacu). Descoperiri izolate s-au fcut ns n numeroase alte locuri
din Moldova, ceea ce dovedete rspndirea acestei culturi i totodat, mulimea
populaiei carpice. n Muntenia, de asemenea, dacii constituiau populaia bti na prin excelen, cultura lor fiind cunoscut din materiale descoperite n
aezrile de tip Bucureti-Militari i Bucureti-Tei i n cimitirile de tip Chilia
(r. Vedea, reg. Piteti) i apoi Olteni.
, .
- "
> ?} .
Fig. 163. Urne funerare carpice din cimitirul de la Poieneti (r. Vaslui).
640
i nemulumite din imperiu s-au alturat carpilor i mpreun au luptat mpo triva exploatatorilor.
Dar pe lng condiiile generale amintite, carpii au folosit i situaia special
n care imperiul a intrat chiar n acel timp i din care va iei mult mai trziu.
Este vorba de perioada anarhiei militare.
In anul 238 imperiul roman cade prad unor lungi lupte pentru tron,
generate n primul rnd de antagonismul existent n snul pturilor conductoare,
n timpul luptelor care s-au desfurat n prima jumtate a anului, cea mai mare
parte a trupelor romane au fost retrase de la grani i angajate n luptele pentru
tron. n aceast situaie este sigur c forele armate ale provinciei Moesia Infe rior n-au fcut excepie i au lsat paza limes-ului n seama unor slabe forma iuni de acoperire. De aceste mprejurri au profitat carpii, care nsoii de
unele contingente gotice, au atacat Moesia Inferior i au supus-o unor cumplite
jefuiri i devastri. nfloritoarele orae ale acestei provincii au constituit primele
obiective ale crpo-goilor. Se pare c oraul Histria a avut foarte mult de
suferit de pe urma acestui atac.
Pe baza unei informaii pstrat n Historia Augusta s-a crezut c oraul
Histria a fost distrus cu aceast ocazie . . . fuit et Histriae excidium eo tempore 1.
Cercetri mai atente au artat c informaia din Historia Augusta nu privete
acest eveniment, dar, cu siguran c nfloritoarea colonie de pe malul lacului
Sinoe a avut mult de suferit de pe urma acestei devastri. De altfel, aceeai soart
au avut-o i celelalte orae dobrogene i n primul rnd Tomis i Callatis.
Incursiunea de jaf i prad a carpo-goilor nu s-a limitat la oraele menionate mai sus. Ea a continuat i mai departe spre sud, n interiorul Moesiei Inferior. Unele ecouri n legtur cu prezena i isprvile invadatorilor au fost
pstrate de izvoarele vremii, mai ales de cele epigrafi.ee.
Astfel la Durostorum (Silistra, R. P. Bulgaria) s-a gsit o inscripie prin
care un locuitor aduce mulumiri zeilor pentru faptul c a scpat din captivi tatea barbarilor (receptus ex captivitate barbarorumj 2, n anul consulatului lui
Pius i Produs (Fio et Froclo consulibus), adic anul 238.
Aceeai soart pare s n avut i alte orae din Moesia Inferior, ca de
exemplu Marcianopolis (azi Reka Devnia n R. P. Bulgaria), pe care guvernatorul provinciei se strduiete s-l refac dup restabilirea linitii.
Nu putem fixa geografic locul pn unde au ajuns carpii n atacul lor din
Moesia, dar n schimb ne putem da seama de vigoarea i profunzimea acestuia,
datorit numeroaselor monumente ridicate n cinstea noului mprat, Gordianus III.
Este probabil ca unele inscripii ridicate n cinstea acestuia n anul 238,
n orae ca Tomis i Tropaeum 3, s aib nu numai semnificaia de lealitate fa
1
SHA, XXI, 16, 3 sub his (Maximo et Balbino) pugnatum est a Carpis contra Moesos,
fuit et Scythici belii principium, fuit et Histriae excidium eo tempore.
2
CIL, III, 12 455.
3
CIL, III, 14 214.
41 c. 100
641
642
41*
643
Dup cum s-a mai spus, alturi de dacii liberi i de carpi a participat i
populaia local exploatat. mpreun au slbit aprarea roman, oblignd-o
s cedeze pas cu pas poziiile de la nord de Dunre. Un prim rezultat obinut
de presiunea carpilor asupra aprrii romane de la Dunrea de jos, ar putea
fi prsirea capului de pod de la Brboi din sudul Moldovei, n anul 242.
Dac asupra datei cnd a fost evacuat acest cap de pod se mai pot duce nc
discuii, prsirea limesului transalutan n anul 245 este sigur. Retragerea
aprrii romane pe vechea linie a Oltului este o consecin a puternicei presiuni
Atacurile carpilor i dacilor au continuat cu aceeai ttuarim* *
celei de^a doua jumti a secolului al IIMea. In felul acesta carpii i
liberi au adus alturi de alte populaii libere, o important contribuie la inii' I turarea stpnirii romane din
Dacia.
Dacia a fost ocupat, foarte probabil, de carpi, i de triburile de daci liberi din nordul i vestul provinciei.
Cercetrile arheologice recente par a fi reuit s identifice o asemenea ptrundere de daci liberi care au venit dinspre
regiunile de vest ale Transilvaniei sau de nord ale Banatului i care s-au aezat n centrul fostei provincii romane.
Descoperirea la care ne referim s-a fcut la Cipu, punctul Grla (reg. Cluj), unde a fost identificat un cimitir de
inci-neraie. Prin ritul de nmormntare i urnele funerare, acest cimitir aparine grupului dacilor de vest. Anumite
elemente de inventar de o importan secundar arat o strns legtur cu masa sarmailor iazigi de la care le-au
mprumutat. Datarea acestei ptrunderi n secolul al IV-lea este asigurat prin descoperirea unui mic tezaur de
monede din acel timp.
Astfel populaia daco-roman se consolida printr-un nou aport dacic, a crui atragere n sfera culturii
romane ncepuse mai demult i va continua de aci nainte n ambiana romanic a fostei provincii.
Ctre sfritul secolului al III-lea i nceputul celui de-al IV-lea, carpii se gsesc ntr-o poziie destul de
precar. Goii ncep s ocupe teritoriile carpilor, care ncearc s se sustrag dominaiei acestora, fie trecnd n fosta
provincie Dacia, fie presnd linia Dunrii.
mpotriva lor, n cadrul msurilor luate sub Diocleian pentru consoli darea granielor imperiului de la
Dunre, romanii au ntreprins o mare ofensiv condus de Galeriu. Luptele desfurate ntre 295 297 au fost grele
i s-au ncheiat printr-o victorie roman. nfrngerea carpilor a adus celor doi auguti, Diocleian i Maximian, ca i
celor doi caesari, Galeriu i Constantius Chlorus, titlul de Carpicus maximus. n urma victoriei, izvoarele antice afirm
c toat seminia carpilor ar fi fost strmutat n imperiu *, Aceleai surse precizeaz c au fost colonizai n
Pannonia, la Sopianae 2, dar este sigur c au fost aezai i n alte provincii, de pild n Sciia Minor, unde n anul
368 gsim nregistrat un vicus Carporum.
Pierderile suferite de carpi n cursul rzboiului din 295297, ca i strmutarea i colonizarea unui mare
numr n imperiu, au slbit simitor fora lor. De aceast mprejurare au profitatsvizigotii jspre a-i ntinde
dominaia nu numai asupra Moldovei, ci i asupra unei pri a Munteniei. Este nendoielnic ns c un numr
apreciabil de carpi a rmas mai departe pe teritoriile lor de batin, alturi de goii stpnitori din punct de vedere
politic i militar. Netemeinicia informaiilor antice despre o aa-zis strmutare total n imperiu reiese din faptul
c n timpul domniei lui Constantin cel Mare, este semnalat din nou prezena lor agresiv la Dunre. Ei vor
ataca din nou imperiul.
1
s
Aurelius Victor, Caesares, 39, 43, Eutropius, IX, 25, 2, cf. i Orosius, VII, 25, 12 Carporum naio translata omnis in nostrum solum .
Ammianus Marcellinus, XXVIII, 1, 5.
646
mpratul a fost silit s intervin i n urma luptelor purtate cu ei, i-a adugat la
numeroasele sale titluri i pe acela de Carpicus ~bA.axim.us (315 319). Prezena
lor pe teritoriul de la nord de Dunre, n secolul al IV-lea, este confirmat i
de descoperirea recent a cimitirului dacic de la Olteni (r. Olteni, reg. Bucureti).
Ritul de nmormntare ntlnit aci, dar i n alte puncte de pe teritoriul Munteniei, anume incineraia n urne cu capac, dovedete c cimitirul aparinea unei
populaii dacice, n unele cazuri chiar carpice, care vieuia n aria n care triau
i goii. Astfel, prezena n unele morminte de inhumaie de tip Sntana de
Mure, de exemplu la Spanov (reg. Bucureti), a unor vase specifice culturii
dacilor, cum este opaiul-afumtoare, arat lmurit c i n cmpia Munteniei
tria n secolul al IV-lea populaia dacic.
Prezena populaiei carpo-dacice la nord de Dunre mai este documen tat nspre sfritul aceluiai secol, pe vremea lui Teodosiu I. n condiiile
noi create de invazia hunilor, unele izvoare pomenesc printre populaiile
confederate cu acetia pe sciri i pe carpodaci (KapTroSxai,) 1. Este foarte
probabil c aceast denumire reflect o anumit situaie etnic: pe de o parte
populaia dac, iar pe de alta pe cea carpic. Izvorul antic nu a fcut
altceva dect s redea ntr-un singur cuvnt o realitate etnic existent n
acea vreme.
Reiese limpede c, dup ce, n secolul al III-lea, carpii ajunseser la o mare
dezvoltare social-economic i, alctuindu-i o puternic uniune de triburi,
ncepuser s devin un factor politic important, slbii de pierderile suferite
n cursul luptelor cu imperiul, ei n-au mai putut opune o rezisten suficient
naintrii goilor i au czut, foarte probabil, sub dominaia acestora. Dup
plecarea goilor, populaia dacic i carpic va continua s triasc i s se dezvolte pe acelai teritoriu, n noile condiii impuse de migraia hunilor. Acelai
fel de vieuire va continua i n perioada urmtoare, n timpul dominaiei altor
populaii migratorii, pn la venirea slavilor.
3. LEGTURILE DINTRE IMPERIUL ROMANO-BIZANTIN
I TERITORIUL DIN STNGA DUNRII N SEC. IV-VI
Legturile multilaterale dintre populaiile de pe teritoriul Daciei i provinciile imperiului dintre Dunre i Balcani reprezint un factor important n meninerea romanitii nord-dunrene. Aceste legturi, ca i interveniile imperiului
la nord de marele fluviu, au influenat puternic nu numai viaa populaiei dacoromne, ci i triburile migratoare poposite pe aceste meleaguri. De aceea istoria
Daciei ar fi tratat unilateral dac ea n-ar ine seam de evenimentele din imperiul
de care adeseori este strns legat.
Zosimus,
IV, 34, 6.
647
militar roman, mai trziu i cea bizantin, nu-i asigurau o circulaie normal
pe fluviu, atta timp ct n insulele i pe malul nordic se puteau organiza atacuri
date prin surprindere asupra corbiilor sau porturilor de pe malul de sud. Pdu'
rile ce atingeau malul Dunrii, ca i desiurile blilor constituiau locuri potri vite pentru organizarea jafurilor de grani (latrocinia), sau a unor lovituri de
amploare mai mare date de barbari asupra oraelor i fortreelor de pe malul
moesic. Toate aceste motive oblig pe comandanii de pe limesul dunrean s
in sub control militar principalele vaduri care facilitau asemenea aciuni.
Capetele de pod romane meninute pe rmul dacic al Dunrii i n anumite
momente, lrgirea acestora prin anexiuni teritoriale spre Carpai, au contribuit
nu numai la meninerea legturilor dintre cele dou zone romane separate de
fluviu dar i la alimentarea continu a celei nordice, att pe plan economic ct
i cultural, politic i religios. Acest proces s-a desfurat datorit unui contact
viu ntre cele dou zone prin emigrani, negustori, prizonieri de rzboi, mercenariat, cstorii etc. Sub protecia garnizoanelor romane de pe ambele maluri
ale Dunrii, populaia de agricultori i pstori din vecintatea fluviului avea
posibilitatea s se dezvolte nestingherit de barbarii vecini, n timp ce grupurile aflate sub stpnirea nemijlocit a acestora, erau adesea nevoite s foloseasc
poienile pdurilor i vile munilor, ca locuri de retragere.
Prezena lui Aurelian la Dunre, n ultimul an al domniei sale, ocupat
cu definitivarea organizrii celor dou noi provincii, arat importana acordat
ntririi limesului dunrean. Paza Dunrii n golul creat prin prsirea Daciei
fu ncredinat, de la Porile de Fier i pn n dreptul gurii Oltului, celor dou
legiuni i trupelor auxiliare strmutate din fosta Dacie roman. Legiunea V
Macedonica, mutat de la Potaissa la Oescus (Ghighen n Bulgaria, la vrsarea
Iskerului), primete ca sector de aprare malul dunrean, de la gurile Oltului
i Vidului, pn la vrsarea Lomului. De la Lom i pn n dreptul vrsrii Cernei
snt nirate vexilaii ale legiunii XIII Gemina, mutat de la Apulum la Ratiaria
(Arcar n Bulgaria). n ceea ce privete locurile de garnizoan ale trupelor auxiliare retrase din Dacia sntem informai numai asupra cohortei 11 Panno
-niorum, adus de la Gherla la Oescus.
Dac n ceea ce privete pstrarea de ctre Aurelian a unor capete de pod
sub control roman, ca importante puncte economice i militare pe malul stng
al Dunrii, izvoarele literare nu spun nimic precis, vorbesc n schimb descope ririle arheologice. Ele arat categoric, pe baza succesiunii regulate i n mare
numr a monedelor romane de aram, a ceramicii i a unor crmizi cu tampila
celor dou legiuni, c Aurelian a meninut ocupate de garnizoane romane:
Sucidava, Desa (r. Calafat) i Drobeta. Mulimea monedelor de la toi mp raii ce urmeaz lui Aurelian pn la Constantin cel Mare, culese din vechile
centre romane de pe malul bnean i oltean al Dunrii, precum i continuarea
ceramicii romane specifice acestei epoci, presupune existena i a altor puncte
de control militar stpnite de imperiu dup prsirea Daciei ca: Pojejena
649
(r. Moldova Nou), Dierna, Hinova (r. T. Severin), Bistre (r. Bileti, reg. Craiova)
etc. Trebuie s admitem c aceste puncte militare aveau legturi i ntre ele,
nct o ntreag fie de teren de pe malul stng al Dunrii se gsea sub protecia
lor, i n care sarmaii, carpii, taifalii i vizigoii din Dacia nu puteau ptrunde
D o o D o o n a o n a o o o
a aaa aao
parte. Aceste ntrituri le-au fcut nu ca s fie de necucerit, dac cineva le-ar
fi atacat ci ca s nu lase malurile fluviului lipsite de aprtori, barbarii din acele
regiuni evitnd asediul oraelor. Cele mai multe ntrituri erau formate dintr-un
singur turn, de aceea, cu drept cuvnt se numeau ele monopyrgia i desigur,
puini oameni le aprau dinuntru; dar aceasta era deajuns pe atunci s bage
groaza n popoarele barbare, ca s se team de a ataca pe romani. Mai trziu
ns, Attila, nvlind cu o armat mare, a cuprins fr nici o greutate acele
ntrituri i neopunindu-i-se nimenea, a pustiit o mare parte din teri toriul roman .
Dup retragerea aurelian, legturile dintre populaiile de pe cele dou
maluri ale Dunrii pot fi urmrite, pe baza urmelor arheologice, pn n nordul
Transilvaniei. Schimbul se arat a fi foarte activ dup cum dovedete continuarea
circulaiei monetare romane i prezena unor produse romano-bizantine n
adncul Daciei, aa cum s-a artat mai sus (p. 615 urm.).
n timpul domniei lui Diocleian (284305 e.n.), imperiul ntreprinde
unele aciuni militare dincolo de Dunre, care au dus la o lrgire a stpnirii
i influenei politice romane.
Pe vremea domniei lui Constantin cel Mare (306337 e.n.) constatm
o lrgire a capetelor de pod de la nordul Dunrii, ridicarea unor puternice ceti
i valuri de aprare n aceast parte, ceea ce nlesnete anexarea unei importante
regiuni din. sudul Daciei. Aceast anexiune teritorial i-a fcut pe unii autori
antici s cread c mpratul realipise la imperiu vechea provincie a lui Traian *
ndat ce Constantin a ajuns stpn al provinciilor romane din Peninsula Balcanic, a trecut la reorganizarea limesului dunrean, unde l gsim prezent
opt ani n ir (316324). Nu lipsesc n acest timp nici atacuri ale goilor
i carpilor la sud de fluviu, n anii 315316, nfrnte ns de Constantin, care
i ia titlurile de Qoticus i Carpicus maximus. n 322 el trece Dunrea, atacnd
din spate pe iazigii sarmai care atacaser Pannonia, i-i silete a intra n
clientela roman.
Anul urmtor deschide conflictul final pentru tron dintre Constantin
i Liciniu. n vederea ciocnirii hotrtoare, cei doi rivali retrseser o mare parte
din trupe de pe limesul dunrean, mprejurare de care profit eful got Rausi modus ca s treac fluviul pe ghea, pentru a jefui Moesia i Tracia, unde gsete
destui aliai. Constantin pornete cu armata din Salonic, i bate pe goi n Tracia,
apoi i fugrete peste Dunre, pn n Muntenia. Aci d o lupt pe o colin
pduroas, ucide pe Rausimodus i silete pe goi s restituie prada i captivii.
Cete de goi sub conducerea cpeteniei lor Alica, ajut totui pe Liciniu, nfrnt
de Constantin n btlia de la Adrianopole. Legturile tainice dintre goi i
Liciniu, care avea chiar intenia de a fugi la barbarii din nordul Dunrii,
continu i dup aceea pn la moartea lui (324 e.n.).
1
651
Ni"***...""""'^
*'**xrt
tehnica zidriei, forma i dimensiunile celor trei picioare (26 X 19 m) snt identice cu cele ale podului lui Traian de la Turnu Severin. Aceasta arat c ano nimul constructor al podului lui Constantin a folosit metodele tehnice ntre buinate de Apollodor din Damasc, cu dou secole mai nainte. Imitnd pe
Traian, Constantin inaugureaz podul su prin batere de medalioane i monede
comemorative. Pe reversul unui atare medalion apare imaginea podului prote jat de chipul zeului Danubius i de cteva corbii ancorate lng el. Condus de
zeia Victoria, mpratul narmat nainteaz pe pod, unde primete supunerea
unui barbar ngenunchiat n faa sa. Cu ocazia reuitei expediiei din 332
a lui Constantin al II-lea mpotriva goilor, se btur i monede de aram cu
chipul tnruluii prin i al podului de la Celei.
Construcia unui asemenea pod de piatr arat c se urmrea legarea
durabil a unor ntinse teritorii de trunchiul imperiului. Este sigur folosirea
lui ca principal loc de trecere pentru rzboaiele purtate n Dacia de Constantin
i de fiii si. Nu putem ti pn la ce dat va fi rmas n picioare.
Legat de construcia podului de la Celei a fost restaurarea sub Con stantin cel Mare a vechiului drum ce pornea de la Sucidava spre Romula i
defileul Oltului. Repararea drumului este documentat prin inscripia unui
stlp de osea (miliarium) descoperit la nord de actualul sat Celei. Textul inscripiei pstreaz numele lui Constantin cel Mare i a doi fii ai si, ca Caesares,
putndu-se data tot n jurul anului 328. Ca distan este dat cifra de 1000 pai
romani (1479 m), care corespunde cu deprtarea dintre portalul podului imperial
i locul descoperirii stlpului, n marginea drumului roman. Restaurarea oselei
s-a fcut pn lng valul numit Brazda lui Novac, ceea ce explic pstrarea pn
azi n condiii mai bune a drumului roman n acest sector. Stlpii miliari arat
c mpratul a refcut, n continuare, i drumul de pe valea Iskerului, de la
Oescus la Serdica (Sofia).
Capul nordic al podului era protejat de puternica cetuie Sucidava construit de Constantin, cu un an larg i ziduri puternice, flancate cu turnuri
de aprare. Fortreaa s-a ridicat pe un platou de form neregulat, avnd azi
lungimea de 165 i limea de 135 m. Paralel cu zidul de aprare, s-au pstrat
n interiorul cetii urmele unor stlpi de zid care susineau grinzile de lemn ale
unor barci destinate locuinelor soldailor, magaziilor, grajdurilor etc. Sp turile din interiorul cetii au scos la lumin numeroase monede constantiniene,
ceramic, crmizi, igle, podoabe de bronz, unelte agricole, resturi de arme i
altele. Pe lng vetrele din locuinele soldailor s-au gsit obiecte de metal i
monede mai vechi, strnse ntr-o vreme cnd acest material era scump pentru
srcia acestor aprtori de grani. Construcia cetii, apoi diferitele reparri
la care ea a fost supus n secolele IVV, indic cooperarea multor detaamente
trimise de legiunile i corpurile de trupe auxiliare, care pzeau limesul Daciei
ripense. Unele tampile de pe crmizi ne arat c ntr-o vreme i aveau garni zoana aci cohortele III i IV din legiunea V Macedonica. De altfel, la Sucidava
653
654
timp, Dierna funciona ca o escal necesar pentru flota fluvial, ntre Cazane
i Porile de Fier. Ca un post avansat n Barbaricum se refcuse castrul roman
de la Mehadia-Plugova, situat mult n interior.
De la Dierna n sus, pn spre vrsarea Savei n Dunre, fruntariile dunrene cdeau n paza armatelor provinciei Moesia prima. Legiunile VII Claudia
i IV Flavia i numeroase trupe auxiliare ale provinciei snt artate de ctre
Notitia dignitatum i de tampilele unor crmizi, ca supraveghind defileul Dunrii
din regiunea Cazanelor i mai sus de acestea, locuri favorabile incursiunilor
sarmailor din Banat.
O recent descoperire epigrafic dovedete ocuparea unor puncte strategice, n veacul al IV-lea, pe malul bnean al fluviului de ctre detaamente
ale legiunii a Vil-a Claudia. Astfel la Pojejena de Sus (r. Moldova Nou, reg.
Timioara) s-au gsit crmizi cu tampila legi (o) VII Claudia C(uppis). Ele
documenteaz trimiterea unei vexilaii din prefectura acestei legiuni instalate
la Cuppae (Golubac, pe malul iugoslav), destinate a pzi anonima cetate romana
de la Pojejena, pe malul bnean.
Mai sus i pe acelai mal se construiser, n veacul al patrulea, ceti la
Lederata (Palanca Nou) ocupat de dou uniti auxiliare i restaurat mai trziu
de Iustinian, ca i la Constantia (Kubin), ctitorie a mpratului Constaniu II,
din timpul aciunilor sale contra sarmailor din Banat.
Lipsa de cercetri amnunite pe limesul dunrean face ca s nu cunoatem
reeaua de turnuri ntrite care mpnzeau malul dacic al fluviului. Rolul
principal al acestora consta n a semnala la timp orice micri de apropiere a
popoarelor migratoare, spre a se putea da alarma garnizoanelor din cetile de
baz. Tot lor le revenea misiunea de a mpiedica aciunile de contraband i
de jaf ale unor elemente izolate (latrunculi), care tulburau necontenit graniele.
Multe din atacurile pornite de goi i aliaii lor, n secolul IV, asupra inuturilor romane din Balcani aveau ca loc de plecare teritoriul actualei Muntenii.
Pentru a se mpiedica aceste invazii, pe malul stng al Dunrii, n acest sector,
au fost fortificate de romani mai multe locuri prielnice de trecere.
Spturile din cetatea de la sud de oraul T. Mgurele au scos la lumin
urmele unei fortificaii, resturi ceramice i monede, care arat la origine o construcie roman din sec. IV e.n., refcut mereu dup aceea, pn n epoca bizantin i romneasc. Se pare c aci este de localizat cetatea Turris, despre care
Procopios 1 noteaz urmtoarele: mpratul Iustinian a trimis o solie la barbari, la ani i la sclavini, cerndu-le s se duc cu toii n vechea cetate Turris,
care, situat dincolo de Dunre i cldit odinioar de mpratul Traian, era
pustie de mai muli ani, fiind jefuit de barbari. i le mai fgduiete s le dea
i cmpiile din mprejurimi care erau ale Romanilor, n virtutea drepturilor
lor cele vechi i pe deasupra muli bani cu o singur condiie, ca ncheind un
1
655
656
657
acelai an, goii cu aliaii lor taifali snt nfrni dezastruos. Izvoarele istorice
vorbesc exagerat de nimicirea n Banat a 100 000 barbari (brbai, femei
i copii), n parte secerai de foame i frig. Se impune nvinilor un nou foedus
(tratat), prin care snt obligai a da mercenari romanilor, a respecta echilibrul
la care se ajunsese n Dacia i a-1 garanta prin ostateci, ntre acetia fiind i fiul
efului got Ariaricus. Muli prizonieri taifali snt strmutai n Frigia, unde n
anul urmtor se vor rscula. Goii, strmtorai de foamete, primesc n schimb
alimente i unele stipendii, apoi posibilitatea de a face schimburi de mrfuri
n trgurile romane de pe malul Dunrii. Lovitura roman a fost att de puternic,
nct, timp de aproape patru decenii, jafurile lor au ncetat. Cu prilejul
atacului gotic din 332, sarmaii Limigantes primiser arme pe care n 334 le
ntorc mpotriva stpnilor. Lupta a fost drz i a adus victoria sarmailor
Limigantes, silind 300 000 de sarmai Argaragantes (iari o cifr exagerat) s'i
gseasc scparea n imperiu sau la victoali. n timpul acestui conflict,
Constantin este prezent pe malurile Dunrii bnene, dar nu inter-vine n
rzboiul dintre cele dou grupe sarmate, ci se mulumete a primi pe fugari n
imperiu.
De acum i pn la sfritul domniei sale, Constantin nu va mai interveni
la nord de Dunre. Victoriile obinute i-au dat posibilitatea de a-i ridica n
tihn Constantinopolul, noua capital. Mercenarii i colonii puteau fi recrutai
n mare numr de pe teritoriul Daciei, misionarii cretini trec mai uor graniele
la barbari, iar populaia daco-roman din Carpai, astfel cum indic descoperirile arheologice menionate mai sus, reia legturile economice i culturale
cu imperiul.
Sigurana centrelor urbane de pe malul drept al Dunrii, creat prin poli'
tica lui Constantin, a fost i n avantajul rspndirii cretinismului. n multe
dintre aceste orae se nfiineaz episcopii, al cror rost este i acela de a
rspndi noua credin printre locuitorii din stnga Dunrii.
Succesorul lui Constantin cel Mare, Constantius II (337361), ca
motenitor al regiunilor dunrene a avut de luptat, n cursul domniei sale,
numai cu neamurile sarmate de la nord de Dunre. Vizigoii i taifalii respectau
angajamentul de federai, dnd chiar ajutor armat lui Constantius II, n rzboaiele
acestuia cu sarmaii, din anul 358, i cu perii, din 360.
Amian x menioneaz jafuri ale cavaleriei sarmailor limigani, n 355 i
357, ndreptate asupra teritoriului Moesiei Prima, urmate de capturarea multor
prizonieri romani. mpotriva lor, Constantius al II-lea trece Dunrea n 358,
n timp ce aliaii si taifali, venii prin Oltenia, atacau prin spate. Sarmatae
Limigantes snt btui, muli cad mcelrii i li se impun condiii dure de pace.
Ei snt obligai a plti tribut i furniza mercenari, a se ine departe de Dunre
i a accepta repatrierea acelor Sarmatae Argaragantes, fugii la victoali n 334.
1
658
Ammianus Marcellinus, XVII, 12, 4-21; 13, 1-33 i XIX, 11, 1-17.
42*
659
660
Ch.rov.ica Minora, ed. Mommsen, II, p. 82 i Chronicon Paschale, ed. Bonn, p. 586.
podoab lucrate dup tehnica i arta popoarelor germanice, ceea ce arat c, printre soldaii din garnizoana
cetii, se gseau i mercenari din snul acestor dou neamuri. Spturile n-au dat la iveal resturi de oase
omeneti, ceea ce indic retragerea total a garnizoanei, fr lupte de interior. Pe baza descope ririlor
monetare rezult c Sucidava fu atacat de huni la finele domniei lui Teodosiu al II-lea, probabil n 447. Ca
i la Drobeta, aezarea civil roman a fost distrus, iar garnizoana din cetuia militar, dup o slab
mpotrivire, o prsi n grab i, dndu-i foc, se retrase peste Dunre cu ajutorul flotei. Timp de aproape trei
sferturi de veac de la aceast prim ardere a cetii Sucidava, nu mai ntlnim nici o urm de vieuire pe
teritoriul ei.
n urma destrmrii imperiului hunic al lui Attila, dup btlia de la Nedao (454) se creeaz unele
sttulee hunice conduse de fiii si. Astfel, pe teritoriul din faa Olteniei al actualei Bulgarii, doi dintre fiii lui
Attila stpnesc mai muli ani oraele romane Almus, Oescus i Utus. Din vremea existenei acestor formaii
politice hunice dateaz i Cetatea Hunilor, care, din cele se spune despre ea Procopios *, urmeaz a se identifica
pe malul bulgresc al Dunrii, n faa actualului lac Potel. Aceste formaii politice mpiedic legturile dintre
romanitatea balcanic i cea din Dacia, pn ce imperiul bizantin i va restabili graniele pe valea Dunrii.
Revenirea, la nceputul veacului al Vl-lea, a imperiului bizantin la Dunre d posibilitatea restaurrii a
numeroase orae i ceti distruse n secolul precedent de ctre huni. n cunoscuta sa lucrare despre construciile
mpratului Iustinian, Procopios enumera peste ase sute asemenea lucrri din Peninsula Balcanic. El arat
c mpratul cldise fortificaii mai mici sau mai mari i pe malul stng al Dunrii, dintre care unele snt
indicate toponimic.
Pe teritoriul actualului Banat, Procopios menioneaz fortreaa mare i puternic de la Litterata sau
Lederata situat n faa cetii Novae (Brnia, n Serbia). Litterata, ca posesiune bizantin i situat la nord de
Dunre, apare menionat i n Novella XI, dat de mprat la 14 aprilie 535. Ruinele ei snt vizibile azi, lng
satul Palanca Nou i ea nu trebuie confundat cu localitatea cu acelai nume, situat pe malul drept al
Dunrii. Fr nici un fel de amnunt, se mai menioneaz de Procopios i castelul Zernes care se identific cu
Dierna (Orova).
Pe malul oltean al Dunrii, Procopios pomenete mai nti fortreaa Theodora situat n faa
castelului Pontes, deci ea nu putea fi dect pe ruinele vechii Drobeta. Despre aceast Theodora, tirile lui snt
confuze, deoarece o arat c a fost cldit de Traian, dei ea poart vdit numele soiei lui Iustinian, i c
fiind prea expus barbarilor nu i s-a dat nici o atenie. Descoperirile arheologice de la T. Severin dezmint
ns aceast afirmaie a lui Procopios. n colul de sud-vest al castrului lui Traian, s-a cldit n sec. VI un
puternic turn
1
661
de aprare, n care s-au descoperit monede i cteva tipare pentru turnat obiecte
din bronz, din acelai veac. Acesta este turnul Theodora, care a nlocuit vechiul
toponimic disprut o dat cu distrugerile lui Attila. Afirmaia lui Procopios
c aci nu s-a construit ceva de seam se poate referi la vechiul castru al lui Traian
i Constantin, pe care Iustinian nu 1-a mai restaurat n amploarea de mai nainte,
ci s-a mulumit cu zidirea unui simplu turn numit cu numele soiei sale, ca i
n alte cazuri.
O deosebit atenie acord Procopios vechiului loc de trecere de la Celei,
despre care afirm c (IV, 6): Nu departe de aci, de Cetatea Hunilor, se gsete
un teritoriu n care de ambele pri ale Istrului erau dou fortree, cea din
Illyricum numit Palatiolon, cea din faa ei Sycibida. Acestea fiind ruinate cu
timpul, mpratul Iustinian renovndu-le, a tiat astfel drumul barbarilor . . . .
Palatiolon a fost construit lng oraul Oescus, renviat i rentrit i el de mprat.
Din cele artate de autorul bizantin se vede c punctul de trecere SucidavaOescus constituia nc un loc propice de invazii la sud de Dunre, de unde
grija de a-1 fortifica.
Pe malul muntean al Dunrii, Procopios nregistreaz ca fiind rezidit
din temelii, numai vechea fortrea constantinian numit Daphne i situat,
dup cum s-a artat mai sus, la vrsarea Argeului.
Tot la nord de Dunre, am vzut c Procopios vorbete de cetatea
Turris, cldit de Traian, dar distrus de barbari, identificabil, probabil,
cu T. Mgurele. Teritoriul acestei ceti se gsea de asemenea sub controlul
lui Iustinian, deoarece mpratul l cedeaz triburilor slave ale anilor i
sclavinilor. Dei aceast cetate era pustie, fapt ce explic nemenionarea ei
ntre restaurrile lui Iustinian, spturile de la T. Mgurele au gsit urmele
unui turn de aprare bizantin din sec. VI. Se pare c i aici, ca la Drobeta,
este de fcut distincie ntre aezarea civil i un turn de aprare.
In Novella amintit a lui Iustinian se mai menioneaz ca fiind trans Danubium
i important centru politic-religios, cetatea Recidiva. S-a propus identificarea ei
cu Arcidava (Vrdia, r. Oravia, reg. Timioara), aezare situat mult n adncul
Banatului, n care urmele arheologice bizantine din secolul VI snt absente,
iar pn la o aa de mare deprtare de Dunre tim precis c stpnirea lui
Iustinian nu s-a extins. S-a emis de asemenea prerea c Recidiva este o form
corupt pentru Sycibida-Sucidava, cetate de mare importan politic i
bisericeasc, a crei menionare n actul mprtesc nu putea lipsi. Spturile
arheologice din ultimii ani, n fortreaa de la Sucidava au precizat, n bun
parte, nceputurile, caracterul i sfritul stpnirii bizantine din veacul al Vl-lea
la nord de Dunre. n linii mari, ele confirm ceea ce tim istoricete despre
aceast problem.
La Sucidava, Iustinian a restaurat, n ntregimea ei, numai cetatea constantinian, singura locuit intens n sec. VI, deoarece n aezarea civil roman
nu a aprut pn acum nici un fel de urm de via bizantin. S-au ridicat de
662
asemenea n interiorul cetii i o serie de cldiri din zid, ntre care bazilica
cretin despre care va fi vorba mai jos. Judecind dup succesiunea monedelor
i bogia urmelor ceramice, stpnirea bizantin nflorete aci din timpul lui
Iustin I (518-527) pn la
finele domniei lui Mau-ricius
Tiberius (582 602). Este deci
probabil c marea oper de
fortificare
a
limesului
dunrean i a ntregului
Illyricum
o
deschide
Iustinian, nc din jg, perioada cnd era coregent ir al unchiului su, fapt ce
poate explica terminarea
lucrrilor nc din primii ani
ai domniei sale personale,
precum i punerea lor, de
ctre Procopios, numai n
seama lui Iustinian.
Ca i n veacul IV V,
garnizoana o formeaz aceiai limitanei, agricultori,
pstori i pescari, ngrmdii n mica cetuie,
cu familiile i tot avutul
lor, ntre care i turmele
de cornute. n turnurile
cetii se pstrau bogate
provizii de grne i alte alimente necesare n timp de
asedii ndelungate. Dei
meteugurile arat un
mare regres la aceti modeti i rustici aprtori
Ruinele fntnii secrete a cetii Sucidava
(sec. VI).
de grani, ele pstreaz
totui, mai ales n ceea ce
privete ceramica, tradiiile tehnice din vremea dominaiei romane. Se producea
n Sucidava o mare cantitate de amfore, pe care unii preoi locali, printre
puinii tiutori de carte, atern cu vopsea roie monograme cretine, texte
religioase, apoi indicaii privind coninutul i capacitatea vasului.
Aceast cetuie izolat ntreine legturi economice cu sudul Dunrii,
cu Dobrogea i cu Orientul Apropiat, de unde se aduceau unele produse din
663
Bucu-
665
DAICOVICIU , C, Exista monumente cretine n Dacia Traian din sec. II III? n AISC, II, .
1933-1935, p. 119-124.
666
Die Volkerbewegung an der unteren Donau in der Zeit von Diokletian bis Heraklius, Wien, 1928.
POPESCU-IALOMIA, S. i ZIRRA, VLAD, Contribuii la problema dacilor liberi, n Analele
universitii C. I. Parhon, seria istorie, 5, Bucureti, 1956, p. 75 118.
RAPPAPORT, D., Die Einflle der Qoten in das romische Reich, Leipzig, 1899, p. 107 i urm.
Russu, I. I., Miscellanea Dacica III. Constantin cel Mare Dacicus , n AIIN, XI, p. 412 415.
SCHMIDT, L., Qeschicfite der deutschen Stmme bis zum Ausgang der Vb'lkerwanderung: Die
Ostgermanen, ed. II, Miinchen, 1934.
STEIN, A., Carpicus, n RE, III, 1899, col. 1610.
TEFAN, GH., Nouvelles decouvertes dans le castellum romain de Brboi (pre de Qalai), n
Dacia, V-VI, 1935-1936, p. 341-349.
Tu DOR, D., Rscoale i atacuri barbare n Dacia roman, Bucureti, 1957.
Descoperirile arheologice
A NIESCU , G RIGORE , Noi achiziiuni ale Muzeului de Antichiti din Iai, n A.Arh., II, 3,
1929, p. 14-22. ANTONESCU, IULIAN , Spturile de la Qabra-Porceti (V.
Roman, reg. Bacu), n Materiale,
VI, 1959, p. 473-483. N EAGU , I. L., Noi achiziii ale Muzeului de Antichiti
din Iai, n A.Arh., III, 5 6, 1930,
p. 45-51. PREDA, C, Cimitirul de la Olteni i unele probleme privind cultura
material a sec. IV, n
SCIV, X, 2, 1959, p. 355-369. V ULPE , R., Les fouilles de Calu,
n Dacia, VII-VIII, 1937-1940, p. 65-67.
667
Die Wandalen und die Qoten in Ungarn und Rumnien, Leipzig, 1923, p. 19
i urm.
F LORESCU , G R ., Cetatea Turnu, n RIR, XV, 1946, p. 432 i urm.
GROSSE, R., Romische Militrgeschichte von Qallienus bis zum Beginn der byzantinischen
Themenverfassung, Berlin, 1920, p. 23 i urm. HOREDT , K., Contribuii la
istoria Transilvaniei n secolele IV XIII, Bucureti, 1958, p. 11
i urm.
M ACREA , M., Monetele i prsirea Daciei, n AISC, III, 19361940, p. 271 i urm.
MAURICE , J., Determination de Vepoque ou furent frappees Ies monnaies qui portent au revers
l'inscriptions Constantiniana Dafne et la localite designee par cette legende, n
Me'm. Soc. Nat. des Antiquaires de France, VI, s. t. II, 1899, p. 279 i urm,
Municipium Aurelium Durostorum, p. 26 i urm. (extr. Riv. fii. e istr. class., II.
3, Torlno, 1924).
P ATSCH , C I Banater Sarmaten, Wien, 1925, p. 181 i urm.
Die Volkerbewegung an der unteren Donau in der Zeit von Diokletian bis Heraklius, Wien, 1928.
Russu, I. I., Miscellanea Dacica III. Constantin cel Mare Dacicus , n AIIN, XI, 1947,
p. 412 i urm. SCHMIDT, L., Qeschichte der deutschen Stmme bis zum Ausgang
der Vb'lkerivanderung: Die
Ostgermanen, Miinchen, 1934, p. 244 i urm. S EECK , O., Qeschichte des
Untergangs der antiken Welt, ed. 3, voi. 1, Stuttgart, 1921, p. 175
i urm.
STEIN, E., Qeschichte des sptrb'mischen Reiches, I: Vom romischen zum byzantinischen Staate
(284-476), I, Wien, 1928, p. 198.
668
TUDOR, D., Dacia dup prsire n lumina recentelor descoperiri arheologice, n Rev. Fund. IX,
1942, nr. 6, p. 674 i urm.
Imitaii barbare dup monete imperiale romane trzii, n RIR, XV, 1946, p. 343
i urm.
Sucidava, I-III, n Dacia, VVI, p. 387 i urm.; Dacia, VII-VIII; p. 359 i
urm. i Dacia, XI XIII, p. 693 i urm.
Miroirs de vetre double de plomb trouves Sucidava, n Dacia, N. S., III (sub
tipar).
CAPITOLUL III
MIGRAIA POPOARELOR
670
671
43 c. 100
673
Este extrem de caracteristic faptul c, atunci cnd Traian construiete cu prilejul rzboaielor dacice linia de castre n marginea
dealurilor din Muntenia, populaia local gsit acolo se dovedete, prin descoperirile clare fcute la Drajna de Sus, a fi fost cea
dacic i anume pn la prsirea, probabil n 118 de ctre Hadrian, a castrelor. Resturile culturii materiale dacice s-au gsit la
Drajna n acelai strat cu cele romane, datate prin monede. La fel, la Dino- getia (Garvn), pe malul dobrogean al Dunrii,
populaia dacic a fost atestat prin descoperiri datate de asemenea prin monede i gsite laolalt cu resturi romane, pn n
vremea lui Antoninus Pius.
Numai descoperiri arheologice clare, sau tiri precise, ar putea dovedi c n regiunea de cmpie i de step a Munteniei i
pteau turmele n acele timpuri roxolanii; or, trebuie repetat c pn acum nu exist astfel de documente.
n lumina acestei situaii i a celor ce vor fi. menionate mai departe, este evident c relatarea lui Dio Cassius x, dup care
mpratul Marcus Aurelius a ngduit sarmailor iazigi din cmpia Tisei i celor roxolani (din rsrit) s in legtur ntre ei peste
teritoriul provinciei Dacia, nu putea s aib n vedere alt drum dect unul care traversa Dacia Superioar i Moldova de sud pn n
regiunea de vrsare a iretului n Dunre i apoi mai departe, i nu unul peste Banat i Oltenia (Dacia Inferioar). Indicaia
cuprins ntr-un pasaj din Qetica lui Iordanes 2 dup care roxolanii ar fi fost separai de iazigi doar prin fluviul Olt, este evident
fals dac este referit la perioada de existen a provinciei romane Dacia i cuprinde un frapant nonsens istoric dac ar fi s
priveasc alt moment, fie dinainte de cucerirea Daciei, fie dup prsirea ei. De aceea ea nu poate fi folosit pentru a se susine o
ocupare a Olteniei i Munteniei de ctre iazigi i roxolani, nainte de prbuirea stpnirii romane n Dacia, ci ar putea fi cel mult
valabil numai pentru perioada de dup prsirea Daciei, referindu-se anume la alani i iazigi, n condiiile care se vor arta mai
departe.
ntre timp situaia s-a modificat prin aceea c n stepele din nordul Mrii Negre i fcuser apariia olanii, reprezentanii
ultimului val sarmatic, iar spre sfritul sec. II e.n., n regiunile de silvo-step ptrunseser goii (cf. mai jos p. 683). Fie c
roxolanii au fost nglobai i asimilai de alani, sau zdrobii i asimilai de goi, dup cum se presupune n mod obinuit, fie
c, mpini de goi ei se strecuraser treptat, n cete, ctre apus la rudele lor iazigii, dup cum caut s dovedeasc o teorie
recent, plauzibil i interesant, fapt este c ei dispar din vecintatea rsritean a rii noastre, nemaifiind amintii de
izvoare. innd seama de mprejurarea c goii ocup Olbia i Tyras pe la 260 e.n. este probabil c nu cu mult nainte ei puseser
stpnire i pe regiunile de step din nordul Mrii Negre i risipiser pe roxolani. Pe de alt parte, atunci cnd, spre sfritul sec. III
e.n., graniele imperiului roman din Dacia
1
2
43*
675
cultura sarmat contemporan i de unde a fost mprumutat de carpi, apoi cantitatea mare de perle fcute din coraliu adus prin mijlocirea sarmatilor
Fig. 169. Vase de lut (1, 3, 4, 6 7, 9), oglinzi de bronz (2,5) i clopoel de bronz (8) din
morminte sarmatice descoperite n Muntenia i Moldova.
mpodobit n relief, tip creat de sarmai n secolul III prin modificarea treptat
a unei variante a vechilor oglinzi greceti. Aceste piese nu serveau la sarmai
numai ca obiecte de toalet, ci aveau i un rol magic apotropaic (de nlturare
a influenelor primejdioase), motiv pentru care purtau pe dos diferite semnemonograme (tamga-le), se purtau atrnate de gt i se puneau de obicei n morminte dup ce erau sparte ritual. La carpi aceste oglinzi nu se sprgeau nainte
de a fi puse n mormnt, dar poart nc diferitele tamga-le de origin
sarmatic pe care de altfel sarmaii le mprumutaser ei nii de la populaii
turanice din Asia. Un tipar de turnat astfel de oglinzi, descoperit n 1958
la Bucureti-Militari, dovedete dincolo de orice ndoial c ele se lucrau
de ctre carpi i nu veneau la ei ca simple obiecte de schimb sau prin relaii
de cstorie.
Dar descoperirile arheologice ne documenteaz de data aceasta chiar i
prezena pstorilor nomazi sarmai pe teritoriul rii noastre, i anume ncepnd
din a doua jumtate a secolului III e.n. Este probabil c rspndirea sarmailor
alani la apus de Don s-a petrecut n sec. III e.n., ei lund-o n stepele nordpontice naintea goilor care coborau dinspre nord, din silvo-step, i ajungnd
dup aceea, nc n cursul primei jumti a sec. al III-lea aliai i poate, n parte,
supui ai acestora. n felul acesta ei au putut tri mai departe ca pstori, n
stepe, pe care goii ca populaie sedentar le evitau i totodat s se extind
spre apus, alegnd totdeauna regiunile de step.
Este semnificativ c cercetrile arheologice nu au descoperit pn n prezent urmele culturii carpice de tip Poieneti n regiunea dintre Prut i Nistru
a R.S.S. Moldoveneti. Este aadar de presupus c la data aceasta masa dacic
fusese comprimat dincoace de Prut. Gsim n schimb acolo ntre Prut i
Nistru n cmpii, pe sarmai (de ex. descoperirile recente din Valea Coglnicului, ntre Grditea i Valea Perjei i de la Bocni (r. Fleti) n bazinul
Prutului). Dar i carpii, prini n coaliia tribal goto-crpo-alanic, au trebuit
s ngduie nomazilor sarmai s-i pasc turmele pe teritoriul lor, aa cum
arat descoperirile arheologice sarmatice din Moldova i Muntenia, ce se vor
aminti mai jos. Care au fost mai exact raporturile reciproce dintre aceste trei
neamuri nu este prea limpede, ele vor fi variat cu vremea, dar n orice caz se
pare c alanii ca nomazi a cror putere militar slbise au avut o situaie
minor, fa de carpi i goi.
La Poieneti s-a descoperit pe acelai loc pe care se gsea i cimitirul
carpic de incineraie din sec. al III-lea e.n., un cimitir de inhumaie, care dup
ritual (sarmaii foloseau strict inhumaia, dup cum carpii tot att de strict
incineraia cu urne) i unele amnunte de port, aparinea sarmailor. Caracterul
sarmatic al acestui cimitir este confirmat i de practicarea deformaiei craniului
la unii indivizi ngropai n el. El este aproximativ contemporan cu cel carpic
i greu de interpretat deoarece nu s-au putut face observaii precise cu privire
la raportul exact n timp dintre ele.
678
Ammianus
Marcellinus,
XVII,
12.
681
vzut i era i firesc, ei au ocupat nti regiunile fertile din silvo-step. Este
foarte probabil c o vreme au rmas mrginii la acele regiuni, unde s-au
suprapus ca ptur dominant peste populaiile btinae (tracice, sarmatice
i poate i slave), i-au consolidat stpnirea i s-au extins eventual spre vest
pn la Nistru. Regiunea de step a fost ocupat de goi mai trziu, de-abia
spre mijlocul sec. III. Astfel, oraul Tanais de pe Don este cumplit distrus i
incendiat dup cum au artat cercetrile arheologice ntr-o vreme posterioar anului 244 e.n., din care dateaz ultima inscripie gsit acolo. La Olbia
czut i ea n mna goilor un soldat roman mai dedic nc n anul
248 e.n. un altar zeului Mercur, pe cnd n necropola acestui ora s-au gsit ntr-un
mormnt 10 monede mergnd de la Caracalla pn la Valerian (253259). Tot
pe atunci trebuie s fi fost cucerit i oraul Tyras, la vrsarea Nistrului, de
unde goii organizeaz, probabil n 256 e.n., un atac pe mare, mpotriva coastelor
Asiei Mici.
n aceast perioad a activitii rzboinice desfurate de coaliia carpogotic, se vede uor c greutatea luptelor mpotriva granielor Moesiei i Daciei
era suportat mai ales de carpi care se i plngeau n vremea lui Gordian
III, c li se dau subsidii mai mici dect goilor, dei ei snt mai puternici ca
aceia n timp ce goii, n unire cu alte neamuri din nordul Mrii Negre i
cu cete germanice de alte origini, pustiau coastele de nord ale Mrii Negre,
organizau mari expediii navale prin Marea Neagr i i consolidau stpnirea
la rsrit de Nistru. Prin pacea ncheiat cu goii de Trebonianus Gallus n 251,
dup nfrngerea catastrofal a romanilor de la Abrittus, imperiul ceda coaliiei
goto-carpice unele teritorii n Dacia, n schimbul garaniei c ei nu vor mai
ataca posesiunile romane. Dei la acea dat goii ncepuser s exercite o oarecare
supremaie, totui amintitele teritorii au fost ocupate nu de ei, ci de carpi.
Dup prsirea Daciei de ctre Aurelian, urmat de ntrirea graniei
imperiului roman retras pe linia Dunrii, incursiunile de prad sau fcute n
cutare de noi locuri de aezare, ale goilor i carpilor n imperiu snt stvilite
i ncepe un proces de definire a poziiilor i de friciuni ntre diferitele neamuri
care pn atunci participaser laolalt la atacurile mpotriva imperiului. Aici
ne intereseaz raporturile dintre goi i daci, bastarni i sarmai (alani). Inter
-pretndu-se necritic relatrile unor scriitori antici favorabili goilor (printre
care n special Cassiodor-Jordanes) i neinndu-se seam n msur suficient
de mrturia documentelor arheologice, s-a admis c Dacia roman a czut n
principal sub loviturile goilor i c acetia au ptruns acolo fie curnd dup
nfrngerea de la Abrittus, n Moesia, a mpratului Decius, urmat de pacea
ncheiat de Trebonianus Gallus, fie dup 270 (retragerea aurelian) 1.
1
Tipic n aceast privin este poziia lui Fr. Altheim, Die Soldatenkaiser (1939),
p. 103, care vorbind despre iruperea barbarilor n Dacia Superioar (Transilvania), dup retra gerea aurelian, vede peste tot numai pe goi, de la Mureul superior pn n Banat i adaug
textual: Nicieri nu- se arat urme ale carpilor. Concurenii lor goii au fost la timp prezeni
i au nlturat pe cei ce jinduiau odat cu ei.
684
685
instituindu-i dominaia asupra fotilor lor aliai. Parte din acetia trec n
imperiu, fie pentru a se sustrage dominaiei gotice, fie deportai de romani
cu scopul a se face loc goilor, devenii federai mai de ncredere.
Evenimentele din sec. IV e.n. se desfoar, aadar, n regiunile de la
nordul Dunrii de jos ntr-o configuraie etnic nou, caracterizat prin aezarea
goilor n vechile teritorii dacice i prin dominaia lor militar i politic. S-a
artat mai sus c n regiunile extracarpatice ale rii, n afar de daci, dacoromni i goi, mai erau prezeni, n regiunile de es, i sarmaii nomazi din
ramura alanic.
Faptul c de acum nainte avem de-a face cu o locuire efectiv a goilor
n spaiul carpato-dunrean este pe deplin atestat de izvoarele scrise i confir mat de documentele arheologice. Dar, dei textele vechi vorbesc aici aproape
exclusiv de goi i de o Qotia, nici meniunile i urmele arheologice privindu-i
pe_ carpi nu lipsesc.
Evenimentele istorice mai importante cunoscute din textele vechi i care
arunc o lumin asupra chipului n care s-a desfurat viaa n vechea Dacie,
686
HHIt
.. ...MMMH
'
. - .
W
Fig. 171. Vase caracteristice culturii Sntana de Mure-Cerniahov.
1, 6, 7, Izvoare; 2 5, 8, Spanov.
44 c. 100
689
Fig. 172. Obiecte din morminte de inhumaie aparinnd culturii Sntana de Mure.
1,4, piepteni de os (Independena); 2, greutate pentru fus (Independena); 3,5, catarame
(Independena); 6 7, mrgele (Spanov); 8, fibul de bronz (Spanov); 9, cuit (Spanov).
44
variant a culturii de tip Sntana de Mure i se arat a fi. prin ritul de incineraie (cu
urne cu capace) folosit n mod exclusiv de caracter dacic
Fig. 173. Vase i podoabe de aur din tezaurul de la Pietroasa ( Cloca cu pui ).
(carpic). S-a fcut astfel dovada c au existat n ara noastr dou variante
ale culturii Sntana de Mure, i c purttorii lor aveau i rituri funerare deosebite. Nu va fi, aadar, greu ca n viitor s se deosebeasc i aezrile de tip
propriu-zis Sntana (gotice), de cele ale variantei Olteni (dacice) i s se stabileasc i distribuia geografic a lor pentru a se vedea unde erau masai goii
(dup descoperirile de pn acum se pare c mai mult spre Dunre i n sudestul Munteniei) i unde carpii. nc de pe acum snt semnalate o serie de
aezri de tip Sntana n Muntenia i Moldova, n care au ieit la iveal i
cui dacice. Totodat s-a fcut dovada arheologic deplin a persistenei
dacilor n genere pn n sec. IV e.n. n aceste regiuni i a exagerrii cuprinse
n tirile antice, care nregistrau strmutarea tuturor carpilor (omnis naio,
universa gens) n imperiu.
Aceast dovad a fost confirmat i considerabil ntrit prin descoperirea
n 1959 ntr-un semi-bordei de la Reci (r. Sf. Gheorghe) a unei cui dacice
tipice alturi de materiale de caracter general Sntana de Mure, fapt care va
ngdui atribuirea multor aezri de acest gen populaiei locale de origine dacic.
Observaii antropologice fcute pe scheletele descoperite n cimitirele de inhumaie de tip Sntana de Mure arat c i n acele cimitire elementul autohton
este puternic reprezentat. Astfel, n cimitirul de la Spanov elementul mediteranoid (negermanic, deci, n schimb caracteristic pentru populaia btina),
este predominant, el ntlnindu-se mai rar i n cimitirul nvecinat de la
Independena. El nu lipsete nici din cimitirul de la Sntana de Mure unde apare
alturi de cel nordic i est-baltic (deci germanic) i de cel alpin. Procesul de
amestec rasial, care se petrece n acea vreme aici este semnalat n mod clar de
caracterele mongoloide atenuate prin metisaj mediteranoid pe care le
prezint craniul din mormntul de la Spanov n care s-a gsit ceaca dacic
menionat mai sus.
Dar semnificaia descoperirilor de la Olteni i Reci i a realitii pe care
o semnaleaz este mai adnc. Cci, daca problematica etnic i istoric a vremii
i regiunii respective se lmurete n parte, ea se i complic n acelai timp.
Dacii documentai pentru secolul al IV-lea e.n. la Olteni ni se nfieaz cu
cultura lor tradiional, pgn. La fel ca i grupul tradiionalist gotic al lui
Athanarich, i aceti carpi trebuie considerai ca pstrndu-i moravurile i
limba lor tradiional, lucru ce se exprim mai ales n ritul i ritualul de nmormntare, s-ar putea spune aproape strict dacic. i aceasta ntr-o vreme n care
n lumea roman ritul inhumaiei se generalizeaz desigur i n legtur cu
concepia cretin. Or, tim c tocmai n regiunea de care este vorba, n Muntenia
au existat n acea vreme i btinai sau alogeni romanizai, ba chiar i cretini.
Este greu de admis c toi acetia au fost silii s se refugieze n imperiu, sub
apsarea persecuiilor lui Athanarich. tim chiar precis prin textele scrise c
lucrul nu s-a ntmplat, dovad c, dup cum se va arta mai jos (p. 697) n
376 Frithigern mai poate lua o parte cu el n imperiu.
Reiese aadar c i printre ^mormintele de inhumaie din sec. IV unele
vor fi aparinut localnicilor sau strinilor romanizai, cretini sau necretini.
Cercetarea arheologic viitoare va trebui s le deosebeasc de rest. nc de
pe acum rezult, ns, c prin termenul Qotia trebuie s nelegem teritoriul
stpnit doar de goi dar locuit de populaii diverse. Teoriile mai vechi care
693
694
Ptolemaeus, Qeographia,
10.
III, 5,
asiatice de neam turc, creia i vor urma n valuri succesive altele, pn la nvala
ttarilor i aezarea turcilor osmanli n Europa. De aceea nvala hunilor este
socotit de ctre unii istorici burghezi drept nceputul epocii migraiei popoarelor propriu-zise. Acest fel de a vedea nu este ndreptit. E adevrat c, spre
deosebire de micrile de pn atunci ale triburilor iraniene (scii, sarmai) i
germanice (n aria noastr mai ales goii), hunii iniiaz micrile populaiilor
altaice de neam turc i provoac n Europa o nvlmire general de populaii,
ale crei valuri ajung pn la coastele Atlanticului i ale Africii de nord, dar
aceasta nu reprezint dect un moment dintr-un proces care ncepuse o dat cu
migraia goilor, proces marcnd nceputul unor mari prefaceri istorice
pregtind trecerea la un nou mod de producie.
C hunii erau de neam tiirk (se spune aa pentru a deosebi neamurile
turce rmase n Asia sau nvlite n Europa, de turcii de astzi din Anatolia),
sau turanic cum erau numite aceste seminii de ctre vechii peri, se dovedete
prin resturile de limb pstrate i prin titlurile i numele de funciuni despre
care tim c existau la ei. Descrierile ce ni s-au pstrat cu privire la nfiarea
i la modul lor de via ca pstori nomazi i rzboinici clri, folosind mai ales
arcul i arcanul, dar i lancea i sabia, confirm i ele aceast origine.
Istoria asiatic a hunilor nu este nc deplin lmurit, dar este foarte
probabil c ei fceau parte din seminiile nomade, care pstoreau n nordul
provinciilor chineze actuale Sansi, Sensi i Hopei, n Taharul i Jeholul de
Vest. Cronicile chineze i cunoteau pe aceti nomazi, care neliniteau necontenit
grania de nord a imperiului chinez, sub numele de Hiung-Nu, pe care ele l
nregistreaz pentru ntia dat n mod cert pe la sfritul sec. III .e.n., cnd
un ef al nomazilor, Mao-Dun, i organizeaz mai strns i militrete mai
puternic.
Sub presiunea aciunilor militare i politice vaste nreprinse de dinastia
chinez Han (202 .e.n.220 e.n.) i care, n cadrul politicii de cucerire a provinciilor chineze de vest i de extindere a puterii imperiului n Asia central
i de apus, zdrobesc puterea confederaiei Hiung-Nu spre sfritul secolului
I e.n., o parte din triburile Hiung-Nu (cele nordice) migreaz spre vest, gonite
mereu din spate de alte neamuri. Dup ce stau probabil o vreme n stepele
dintre Marea de Arai i lacul Balka, n Turkestanul Sovietic, se mic din nou
pe la mijlocul sec. IV e.n. poate din cauza uscrii climei n regiunile n care
i punau vitele i, calea spre sud fiindu-le barat de imperiul persan, o
pornesc spre vest, pentru a trece la 375 e.n. n mas peste Don, dup ce n
prealabil supuseser pe sarmaii alani din Kazahstan i din regiunea dintre
Volga i Don.
Trecerea Donului de ctre huni reprezint un atac de mari proporii,
un iure care i aduce n rstimpul unui singur an pn pe teritoriul rii noastre.
Destul de pitoresc relateaz Ambrosius, contemporan cu aceste evenimente,
chipul n care izbitura hunic peste Don s-a repercutat pn spre centrul Europei.
695
hunic nu era nc la acea dat suficient de nchegat i de organizat, ea neacionnd dup un plan de ansamblu i de durat ntocmit n prealabil, ci opernd
mai degrab n cadrul unei coaliii de triburi, obligate, dup un prim iure
cuceritor, s se acomodeze noilor situaii. Cucerind n rstimpul unui singur an
ntreg spaiul dintre Don i Nistru, masele hunice se opresc o vreme i - dup cum
se pare se despart din nou n cete preocupate de instalarea n noile regiuni
cucerite i de prdarea lor. Cu aceast situaie concord
i constatarea lui Amian (care i ncheie redactarea
relatrilor sale nainte de sfritul secolului) c hunii nu erau
condui de regi. n timpul rgazului astfel obinut se
contureaz mai clar contradiciile interne din masa gotic
i cele rezultate din raporturile lor cu celelalte populaii
conlocuitoare. Conflictul dintre grupul pgn tradiionalist,
condus de Athanarich, i cel proroman avnd n frunte pe
aristocratul Frithigern, cruia i se altur i alt conductor,
Alaviv, izbucnete acum violent. Frithigern trecuse nu
demult la cretinismul arian i se bucura astfel de
sprijinul mpratului Valens. n faa pericolului hunic, pe care
l tiau doar amnat i nu eliminat, cetele gotice
conduse de Frithigern i Alaviv, cer i obin de la Valens
chiar n toamna anului 376 trecerea n imperiu. Fie c
trecerea s-a fcut pe la Dinogetia, fie c mai degrab pe la
Durostorum, aceast retragere a vizigoilor condui de
Frithigern din regiunile de la
Fig. 174. Cazan hunic.
nordul Dunrii de jos reprezint o prim mare emigrare, creia i vor urma
curnd i altele. Cifra de 200 000 de oameni, care l-ar fi urmat pe Frithigern,
indicat de un text, este desigur exagerat. Amian spune numai c nu au
putut fi numrai. De altfel, curnd (nc din 377), profitnd de spaima i
dezordinea ce cuprinseser garnizoanele romane de pe linia Dunrii, se strecoar dincolo de Dunre i cete de taifali, de alani i chiar de huni, fie pentru
prad, fie pentru a se altura maselor gotice conduse de Frithigern sau a intra
n solda romanilor. Dinspre rsrit trec i ostrogoi scpai de huni, sub con ducerea principilor Alatheus, Safrax i Farnobius.
Athanarich cu restul vizigoilor rmai n nordul Dunrii, nu se poate
decide a trece n imperiu. El ncearc o ultim retranare n faa pericolului
hunic, retrgndu-se cu cetele sale n locul Caucaland, aprat de nlimea
pdurilor i munilor. .. gonind de aci pe sarmai. Este ns i acolo prsit
de vizigoii si, pe care probabil i mna tot mai mult dup ce i pierduser
stpnirea peste ara n care locuiser i prosperaser 75 de ani teama de
huni i dorina de jaf n imperiul roman deschis acum barbarilor. Astfel
Athanarich este obligat n cele din urm s caute refugiu, pentru el i apropiaii
697
698
Zosimus, V, 21, 9.
699
Este posibil, desigur, c ici i colo grupe restrnse de goi s fi rmas pe loc,
deoarece apucaser s se asimileze n mare msur populaiei locale dacice i
daco-romane, dar aceasta nu poate reprezenta un factor care s influeneze n
msur nsemnat configuraia etnic a rii noastre n perioada domina'
iei hunice.
nii btinaii au fost, firete, puternic zdruncinai de nvlirile
hunice, i au fost silii s se risipeasc, pentru a se regrupa apoi treptat,
treptat. tirile scrise se vor ocupa de acum nainte aproape exclusiv de
huni i de gepizi, n timp ce asupra vieii btinailor se las din aceast
parte ntunericul.
Dar acest lucru nu se ntmpl fr ca populaia dacic din nordul Dunrii
s nu mai fie semnalat nc o dat de izvoarele vremii. Zosimos x povestete
c mpratul Theodosius I a nfrnt i zvrlit napoi peste Dunre n anul 381
e.n. un grup de sciri (germani) i carpodaci, laolalt cu care se gseau i huni.
Pe sciri i carpodaci i-a silit s se reaeze n locurile pe care le prsiser. Fie
c sub denumirea de carpodaci (care apare aici pentru ntia i singura dat n
literatura antic) snt de neles dacii carpi, fie c ar fi vorba de daci aflai n
ara carpilor, asupra originii lor etnice nu exist nicio ndoial, ca i asupra
faptului c rupi din patria lor de vlmagul produs de marea invazie hunic,
i pornii pe prdciuni n sudul Dunrii, mpratul i aaz, cu autoritatea pe
care imperiul o mai pstra nc, napoi n nordul Dunrii.
Dominaia hunic n spaiul dintre Don i Dunrea pannonic n perioada
dintre 375 i 454, cnd ia sfrit, s-a dovedit a nu fi fost aceea a unui imperiu
nchegat i organizat de la nceput. Mult vreme ea s-a redus la stpnirea de
ctre diferite formaiuni hunice, aezate n regiunile de step i ntreprinznd
raiduri rzboinice la mari distane, a unor regiuni limitate i variabile. Se pare
c pn spre anul 420 e.n. centrul puterii lor a rmas n stepele nord-pontice
i de-abia dup aceea el s-a mutat n cmpia Tisei i a Dunrii.
Puterea hunic va cpta forme mai organizate de-abia sub conducerea
lui Rua, dar mai ales sub cea a nepoilor i urmailor si, cei doi frai Bleda
i Attila. Ajuni la conducere n 434 e.n., dup moartea lui Rua, acetia conduc
mpreun organizaia militar i politic a hunilor pn n anul 445, cnd Attila
l ucide pe Bleda i rmne singur conductor, cu putere quasi-regal. Attila
moare n 453 dup ce, n anul 451, n btlia dat n Cmpia Catalaunic
(n apropiere de oraul Troyes din Frana) coaliia hunic fusese stvilit de
forele armate puse n linie de imperiul roman de apus. Puterea hunic, pentru
care fiii si ajung n conflict, este lichidat n 454 prin nfrngerea pe care ei o
sufer din partea unei coaliii conduse de gepizi, n btlia de la Nedao (sau
Netao) n Pannonia. Hunii se risipesc. nc de la prima lor nval n Europa
muli intraser ca mercenari n armatele imperiale; rmiele lor se rentorc,
1
700
dup nfrngerea de la Nedao, n stepele din nordul Mrii Negre, unde cu vremea
se vor contopi cu rudele lor bulgarii de la Volga.
Desigur c pustiirile provocate de huni au fost fr precedent, dar ele
au afectat n primul rnd teritoriul imperiului roman de rsrit, unde orae
numeroase snt pur i simplu rase de pe faa pmntului i desfiinate (multe
vor fi refcute de-abia pe vremea lui Iustinian), n timp ce populaia este mcelrit
sau luat prizonier. n regiunile aflate direct sub dominaia lor, printre care
i teritoriul rii noastre, distrugerile i pustiirile au fost prin nsi natura
lucrurilor simitor mai reduse. De altfel, hunii nu s-au aezat dat fiind c
erau nomazi dect n regiunile de step, n principal n cele nord-pontice i
de pe teritoriul R. P. Ungare, i nsi structura social-economic a societii
lor presupune existena unei populaii agricole supuse, a crei exploatare s
asigure nivelul minim de via al maselor hunice. Este extrem de caracteristic
struina tenace a lui Attila, n tratativele sale repetate cu imperiul de rsrit,
de a i se preda transfugii trecui din teritoriile de sub stpnirea sa, n imperiu.
Refuzul sau zbava imperiului de a-i retroceda, a servit n repetate rnduri lui
Attila drept pretext al violentelor sale atacuri prdalnice n teritoriul roman.
Populaiile supuse de huni alani, ostrogoi, carpi, gepizi, romanici
au fost ncadrate n organizaia lor militar, conductorii neamurilor supuse
pstrndu-i rangurile lor aristocratice. Cu vremea, ptura conductoare hunic
ajunsese a fi, mai ales i prin multiple cstorii ale hunilor cu femei strine,
destul de mpestriat etnic.
Lipsa unor tiri scrise mai precise i mai circumstaniate cu privire la
situaia etnic i la formele de via ale populaiei dependente din teritoriile
dominate de huni, i n special de la noi din ar, face ca documentele arheologice
s capete o valoare i mai mare dect o avuseser n perioadele anterioare. Din
nefericire, pentru vremea n discuie, aceste documente nu aduc deocamdat
dect lumini slabe i adeseori echivoce. Cumplita nvlmire de populaii produs
de primele izbituri hunice n Europa de la rsrit de Dunrea mijlocie a influenat
profund i posibilitatea atribuirii rmielor de cultur material uneia sau
alteia din aceste populaii.
Un pas important n aceast materie a fost fcut totui ncepnd din anul
1932, cnd, pe baza descoperirilor i constatrilor fcute de arheologii sovietici
n regiunea de la Volga inferioar, unde s-a produs ciocnirea hunilor cu alanii,
s-a reuit s se identifice resturile arheologice de caracter hunic. Astzi lucrurile
s-au precizat i mai mult, astfel nct se cunosc att trsturile proprii, de origine
asiatic, ale culturii hunice, ct i cele pe care ei le-au adoptat dup venirea lor
n Europa. Cum este i firesc, cultura material hunic este cunoscut exclusiv
din morminte. Dup ce o vreme s-a crezut c ei i ardeau morii, n cele din
urm s-a stabilit n mod clar c ei practicau inhumaia, cu deosebirea ns c,
la nmormntarea efilor, armele, calul i harnaamentul, vemintele de parad,
ca i podoabele i alte bunuri de pre ale celui decedat se ardeau i se ngropau
701
deosebit. Toate erau din aur i pietre preioase, sau cel puin prevzute cu
aplicaii de aur. Frapeaz predilecia hunilor i a celorlali efi barbari din formaia
lor militar pentru podoabele din aur i pietre preioase, pe care i le procurau
prin necontenitele lor jafuri, prin exploatarea populaiilor supuse i prin tribu turile i preurile de rscumprare pe care le pretindeau i primeau de la romani.
Elementele de cultur material aduse de huni din Asia snt puine; ele
cuprind n principal teribilul arc hunic compus (din plci de os) i reflex (destins
din coard ia o form invers aceleia pe care o are cnd este ncordat), sgeile
de fier cu trei muchii, biciul-nagaic, aua cu podoabele ei (la efi. din plci de
aur), sabia dreapt, cazanele pentru sacrificii; scara de a, dac va fi. existat la
huni, nu era lucrat din metal, astfel c nu se cunoate din aceast vreme. Deabia avarii vor introduce n Europa scara de a din metal.
Deformarea artificial a craniului era curent i la huni.
La acestea se adaug ns o serie de elemente de podoab, n primul rnd
de aur ncrustat cu pietre preioase sau nobile, ntr-o tehnic nou, numit
cloisonne (casete fcute cu ajutorul unor lamele de aur n care se ncastreaz
pietrele), elemente create n atelierele din Crimeea (mai ales cele din KerciPanticapaion), pe baza tradiiei pontice din perioada anterioar. n acest stil
nou pontic, care se formeaz de-abia dup venirea hunilor, n ultimele decade
ale secolului IV (ntre circa 380 - 400 e.n.) i se rspndete mai ales dup anul
400, snt lucrate numeroasele catarame (folosite de nobilii huni i la nclminte),
aplici, brri, inele, cercei, diademe etc. cunoscute din descoperirile din perioada
hunic. Hunii nii nu purtau fibule.
Pe teritoriul rii noastre nu s-a descoperit pn n prezent dect un singur
mormnt hunic sigur. Se cunosc ns o serie de descoperiri din vremea hunic,
dintre care o parte poate fi pus n mod sigur n legtur cu prezena hunilor,
dar alta reflect amestecul etnic din aceast vreme.
Un foarte bogat mormnt hunic s-a descoperit n 1811 sau 1812 la Conceti
pe Prut (r. Darabani). Mormntul a fost distrus datorit lcomiei unui moier
i inventarul su s-a risipit. O parte din lucrurile preioase au fost salvate de
comandantul militar rus, generalul-amiral Ciciagov i depuse la muzeul Ermitaj
din Leningrad. ntr-un cavou construit din blocuri de piatr s-a gsit scheletul
unui nobil hun, ngropat cu calul su. Vase de argint aurit mpodobite cu scene
mitologice antice n relief, vase de aur, arcul, sgeile, sabia, o coroan i aplici
de aur mpodobite n tehnica stilului nou, cloisonne, s-au gsit n mormnt i
s-au risipit n mare parte. Mormntul de la Conceti, socotit pn de curnd
a fi mult mai vechi i atribuit fie sciilor, fie sarmailor, s-a dovedit a fi. hunic
i a data din prima jumtate a sec. V e.n., deci din perioada hunic. El reprezint
foarte probabil mormntul fastuos al unui conductor hunic, care se gsea n
drum pe calea nordic din stepele nord-pontice spre Pannonia, sau exercita
dominaia hunic n acea regiune de step din nord-estul rii noastre. O diadem
de aur n stilul vremii acesteia, descoperit izolat recent la Buhieni n Valea
702
Gepizii artat
1
Mamertinus, Qenethliacus Maximiani, 17, n Panegyrici Latini, ed. A. Baehrens,
Lipsea, 1911, 287.
45 c. 100
705
roman. Dup moartea subit a lui Attila n anul 453, regele lor Ardarich organi zeaz o coaliie i se rscoal mpotriva jugului hunic. ntr-o lupt decisiv,
undeva n Cmpia Pannonic lng rul Nedao, hunii snt nvini, iar gepizii i
mresc considerabil, n urma victoriei repurtate, puterea i ntinderea teri toriilor stpnite. Ei ncheie o alian cu Bizanul prin care se stabilesc timp de
cteva decenii relaii panice ntre imperiul de rsrit i vecinii lui din nordul
Dunrii, n schimbul unor pli anuale. Dup anul 471 gepizii ocup oraul
Sirmium care avea o poziie strategic dominant i reprezenta un punct obligatoriu de trecere ntre imperiul roman de apus i cel de rsrit *. Regele gepizilor
i mut aici reedina, iar n monetriile oraului se bat chiar monede gepide.
Pe la anul 500 se aaz n Cmpia Pannonic longobarzii, care devin astfel
vecinii apuseni ai gepizilor. n primele decenii, cele dou triburi germanice
colaboreaz uneori mpotriva Bizanului, iar familiile lor stpnitoare ncheie
legturi matrimoniale. Ulterior se accentueaz ns rivalitatea i dumnia ntre
cele dou triburi, sfrind cu prbuirea stpnirii gepide. Pentru a-i asigura
superioritatea militar, longobarzii se aliaz cu avarii n schimbul unor concesii
apstoare. In rzboiul dezlnuit, gepizii snt zdrobii n anul 567, iar avarii
ocup, conform nelegerii cu longobarzii, ntregul teritoriu stpnit de gepizi.
Prin aceasta ei devin, pentru mai bine de dou secole, stpnii bazinului Dunrii
mijlocii.
Dup nfrngerea gepizilor, nepotul regelui lor se refugiaz cu tezaurul
tribului mpreun cu episcopul arian la Constantinopol. Un numr mai mic
de familii gepide urmeaz pe nvingtorii longobarzi n Italia, n anul 568, iar
majoritatea lor, neavnd unde s se refugieze rmn n ar i dispar cu timpul
printre populaia btina. n anul 593 generalul bizantin Priscus, fcnd o
expediie mpotriva slavilor din Muntenia rsritean, a fost ajutat de un
gepid, odinioar cretin, care tria printre slavi 2. Prezena unui gepid n
acele locuri este puin probabil, nct aceast persoan pare s fi fost mai curnd
un locuitor btina cruia numai izvorul bizantin i spune gepid. n anul 601,
cu ocazia expediiei aceluiai general bizantin mpotriva avarilor, acesta ntlnete nc n nordul Dunrii, undeva n Banat, trei sate gepide. Printre prizo nierii fcui n timpul acestei campanii, se amintesc n afar de avari, slavi, gepizi
i ali barbari sub care s-ar putea nelege prizonieri aparinnd, eventual,
populaiei btinae 3. Scriitorul bizantin Theophanes afirm c din oastea avar,
care a asediat n anul 626 Constantinopolul ar fi fost invitai s fac parte, alturi
de avari, slavi i bulgari, chiar i contingente gepide 4. Dup aceast dat nu mai
exist meniuni demne de crezare despre gepizi i, cam n aceeai perioad,
nceteaz i ultimele urme de cultur material care ar putea fi atribuite
1
2
3
4
706
1
Aceast prere a fost susinut ndeosebi de C. C. Diculescu, care pe aceast cale
eronat ncerca s sprijine continuitatea populaiei btinae n Dacia. Argumentele de ordin
lingvistic i arheologic au fost respinse de critic, dar lucrrile sale, caracterizate prin folosirea
exhaustiv i judicioas a izvoarelor literare i-au pstrat importana lor ca sinteze valoroase
pentru istoria regiunilor carpato-danubiene n primele veacuri de dup prsirea Daciei. 45*
707
constituind un sprijin pentru meninerea limbii i specificului ei etnic: creti nismul n timpul gepizilor. nceputul cretinrii acestora dateaz nc de la sfritul
secolului IV, dar cretinarea lor n mas se poate considera ncheiat abia n
secolul V, dup prbuirea stpnirii hunice. Ei au mbriat, ca i majoritatea
celorlalte seminii germanice, cretinismul de rit arian, cu demnitari eclesiastici
proprii. O dovad pentru existena cretinismului la gepizi o constituie n cultura
material crucile incizate pe cele trei inele de aur din mormntul principelui
Omharus de la Apahida, din a doua jumtate a secolului V. Indicii despre elemente
germanice cretine n Transilvania exist n izvoare i n cultura material i
dup cderea stpnirii lor. Astfel s-au gsit n cimitirul de la Unirea (Veremort) din prima jumtate a secolului VII catarame i aplici cu semnul crucii.
Cretinismul gepizilor a contribuit i el la apropierea acestora de populaia romanic, uurnd pn la urm asimilarea triburilor migratorii germanice.
n linii mari, izvoarele literare permit urmrirea istoriei gepizilor de la constituirea lor ca trib independent n regiunea Vistulei n secolul II, pn la dispariia lor n prima jumtate a secolului VII. Pentru precizarea caracterului
stpnirii lor pe teritoriul patriei noastre i a traiului populaiei btinae n
aceast perioad, indicaiile izvoarelor literare snt mai puin precise. Numai
Iordanes d informaii despre ntinderea teritorial a stpnirii gepizilor i despre
prezena lor n Transilvania. Alturi de acest izvor, pentru reconstituirea istoriei
Transilvaniei n secolele V VII n perioada dintre prbuirea puterii hunilor
i ptrunderea i aezarea slavilor n aceast regiune, e necesar s folosim urmele
culturii materiale.
Vorbind despre teritoriul ocupat de vandali ntre Mure i cele trei Criuri,
Iordanes d informaia c n vremea cnd scria el, adic pe la 550, locuiau acolo
gepizii *. Cu aceast ocazie scriitorul i menioneaz n Criana pe lng rurile
Marisia (Mure), Crisia (Cri) Miliare i Gilpil, acestea din urm putnd fi. identificate cu Criul Alb i Criul Negru. Prezena gepizilor n Criana este plauzibil prin faptul c, dorind s ocupe pmnturi mai bune, ei au cobort pe valea
Tisei i s-au aezat n zona evacuat de vandali, prin plecarea acestora spre apus,
cel mai trziu pe la anul 400. Dac pn pe la mijlocul secolului V gepizii au locuit
numai ntr-o regiune de margine a rii noastre, dup victoria lor asupra hunilor
ei i-ar fi. extins, dup Iordanes, stpnirea asupra Daciei ntregi 2. n imaginea
lui Casiodor, pe care l urmeaz ca izvor principal Iordanes, acest teritoriu era
identic cu provincia roman Dacia. Iordanes, descriind ntinderea stpnirii
gepide dup lupta de la Nedao, o delimiteaz de-a lungul frontierelor vechi ale
provinciei Dacia, completat cu valea Tisei ocupat de gepizi mai demult. Astfel,
dup Iordanes, Gepidia s-ar ntinde ntre Tisa i Dunre, de-a lungul Carpailor, pn la rul Flutausis 3, care se crede c ar fi identic cu Oltul de astzi.
1
2
3
708
Fig. 176. Bordei cu trei rzboaie de esut, din aezarea de la Moreti sec. VI e.n.
(reconstituire).
709
Tisei, unde ei au stat un timp mai ndelungat i unde se afl principalele cimitire
atribuite gepizilor (de ex. Szolnok-Szanda, Szentes-Nagyhegy, Kiszsombor etc),
iar dup ocuparea oraului Sirmium, ei s-au aezat i n aceast regiune, n apro-
e
Fig. 177. Vase din cimitirele gepidice. 1 2,
Moreti; 3, 6, Socodor; 4, 5, 7 9, Bandu de Cmpie.
pierea imperiului Bizantin. Aici a fost descoperit una din acele paftale luxoase
cu cap de vultur, care n aceste regiuni pot fi atribuite gepizilor. Alte trei exemplare au aprut n cimitirele amintite de-a lungul Tisei. Din Transilvania propriuzis se cunosc asemenea piese de la Fundtura (r. Gherla), n valea Someului
Mic i de la Cipu (r. Ludu), n valea Mureului. Spre rsrit de Tisa, n Criana
710
711
712
'
714
teritoriul din Pannonia Secunda ntre Dunre, Sava i Drava, o regiune situat
la ntretierea zonei de interese a Bizanului cu cea a longobarzilor i a stpnirii
gepide. Avarii nu se simeau nc destul de puternici s se opun unei coaliii
eventuale a acestor trei puteri, i, n consecin, au refuzat s primeasc teri toriul oferit. Teama pe care le-o inspira puterea Bizanului se manifest i dup
moartea lui Iustinian, cnd urmaul acestuia a refuzat s continue plata subsi diilor, fr ca avarii s cuteze a se mpotrivi acestei hotrri. Refuzul i-a ndemnat
probabil s se ndrepte mpotriva francilor, pe care i-au atacat n Turingia, lng
Elba. Fiind ns respini, se ntorc spre sud i primesc oferta longobarzilor ca n
schimbul atacrii gepizilor, ei s ia n stpnire toat ara acestora, jumtate din
prada de rzboi i a zecea parte din turmele longobarzilor. Atrai de promisi unile ademenitoare i spre a scpa de presiunea amenintoare a turanicilor
din rsrit, avarii nainteaz spre apus i particip la luptele mpotriva gepizilor,
lupte care s-au terminat cu nfrngerea complet a acestora i cu luarea n spnire potrivit conveniei ncheiate a teritoriilor dominate de gepizi. Totodat longobarzii, pentru a se sustrage vecintii periculoase a aliailor lor, au
plecat n primvara anului 568, poate chiar forai de avari, n Italia. Astfel
ncepe ascensiunea vertiginoas a puterii avarilor.
n legtur cu drumul de ptrundere a avarilor, s-a discutat dac ei au naintat
de-a lungul Dunrii spre Cmpia Pannonic. Mai probabil pare ns ptrunderea
avarilor din nord peste Carpai, folosind drumul pe care au ptruns i alte
populaii de clrei n Cmpia Pannonic.
Profitnd de nfrngerea gepizilor, bizantinii ocup Sirmium i mpotriva
Jui se ndreapt acum atacul avarilor care revendicau pentru ei, n baza conveniei ncheiate cu longobarzii, acest punct ntrit deinut mai nainte de gepizi.
Fiind iminent izbucnirea rzboiului ntre peri i bizantini, acetia din urm,
dup lupte i tratative ndelungate, ncheie n 573 pacea cu avarii, obligndu-se
la plata unor subsidii anuale de 80 000 solidi (364 kg aur), sum care se ridic
uneori, n urma unor pli suplimentare, chiar la 120 000 solidi. Aceast sum
uria reprezint totui numai 1,5% din veniturile totale ale imperiului. n
anul 579, pretextnd o expediie mpotriva slavilor, avarii atac iari oraul
Sirmium, care dup o rezisten eroic de trei ani capituleaz i devine reedina
caganului. Prin cucerirea acestui ora avarii i-au asigurat pentru un deceniu
o poziie strategic favorabil, necesar ca punct de plecare pentru expediiile
lor de jaf i de prad n Peninsula Balcanic.
Abia dup ncheierea victorioas a rzboiului mpotriva perilor n anul
591, bizantinii au din nou posibilitatea s intervin n mod activ pe frontul Dunrii
mpotriva avarilor. n cursul acestor lupte avarii snt nevoii s-i mute din nou
n nordul Dunrii reedina lor. Asasinarea mpratului Mauricius (582602)
i tulburrile din imperiul bizantin au permis ns avarilor s-i refac forele
i s rennoiasc expediiile lor de prad n Peninsula Balcanic. O grav ameninare pentru existena imperiului o aduce anul 626, cnd capitala bizantin
715
este asediat printr-un atac combinat de ctre perii ajuni pn la Bosfor, iar
din partea european de o oaste numeroas a avarilor din care fceau parte i
populaiile aliate i supuse lor. Avnd superioritatea pe mare i ivindu-se certuri
n oastea avar, aprtorii oraului reuesc s resping atacul, silind pe atacatori
Fig. 179. Modele de plumb pentru presarea prin ciocnire a podoabelor de metal, desco perite ntr-un mormnt avarie de la Felnac (sec. VII).
refugiat pe teritoriul bavarezilor. Cam n acelai timp s-au eliberat de sub stpnirea avarilor i diferite populaii bulgare din partea rsritean a imperiului
avar, din regiunea pontic.
Aceste evenimente n totalitatea lor, rscoala lui Samo, nfrngerea din
anul 626, luptele interne cu cuturgurii (nrudii cu bulgarii ?) i pierderea dominaiei n rsrit au slbit puterea avar ntr-o msur aa de mare, nct, vreme
de aproape un secol, avarii apar rareori n izvoarele contemporane.
Prbuirea definitiv a stpnirii avare la sfritul sec. VIII se datorete
interveniei imperiului franc la care au contribuit ns i bulgarii. N-ar fi exclus
ca avarii s fi stpnit n vremea aceea i o anumit poriune a malului drept
al Dunrii avnd ca vecini pe bulgari care i-au atacat din sud *. n dou campanii
militare, una n anul 795 i alta n 796, francii reuesc s cucereasc i s distrug
reedina caganului, incinta fortificat i sediul principal al avarilor, aa-numitul
hring , o fortificaie din valuri concentrice de pmnt, care, dup descrierea
ce ni s-a pstrat, ar fi avut o ntindere uria. nvini, avarii se supun sau se
refugiaz la rsrit de Tisa, unde scap de urmrirea francilor.
Francii au zdrobit definitiv puterea avarilor. Pn n 805 mai au loc unele
mici rscoale mpotriva francilor, dar n anii urmtori avarii snt att de slbii,
nct puinii rmai dintre ei au cerut chiar sprijinul acestora mpotriva slavilor,
care se ndreptau contra asupritorilor de odinioar. Ei mai snt amintii o dat
n anul 822; ultima meniune a avarilor, i aceasta nesigur, dateaz din 873.
Dup aceea ei dispar de pe scena istoriei. Elemente ale culturii materiale avare
continu s persiste n cursul secolului IX, dar nu este lmurit dac ele atest
existena efectiv a avarilor sau constituie doar perpetuarea unor influene culturale, n mod plastic se reflect dispariia total a avarilor n cronica zis a lui
Nestor, n care, vorbindu-se despre luptele avarilor mpotriva tribului slav al
dulebilor, se spun urmtoarele: ei murir cu toii i n-a mai rmas nici un
singur avar. i astzi mai exist n Rusia proverbul: au pierit ca avarii, de la care
n-a mai rmas nici urm i nici motenitor 2 .
Ca i la alte populaii clree, cultura material avar poate fi reconsti tuit din ntinsele i numeroasele lor cimitire. n schimb, nu se cunosc aezri
i nu s-au identificat nici reedinele lor fortificate, despre a cror nfiare
clugrul de la mnstirea Sf. Gallus a lsat o descriere exagerat i confuz.
Lipsa unor locuine stabile nu este surprinztoare la o populaie nomad, care
tria n iurte i se muta cu turmele din loc n loc. Pe baza inventarelor funerare
ne putem face ns o imagine destul de precis despre portul i armele avarilor,
despre obiceiurile lor i chiar despre structura vieii economice i despre organizarea lor social. Primele cimitire avare au fost spate la Keszthely lng lacul
Balaton, dup care ntreaga lor cultur material a fost numit de tip Keszthely.
1
Theophanes, p. 359.
Cronica lui Nestor, Izvoarele istoriei romnilor, VII, ed. G. Popa-Lisseanu, Buc,
1935, p. 39.
2
717
Viaa economic i organizarea social a avarilor poart trsturile caracteristice unei populaii nomade rsritene. Baza vieii economice o constituie
creterea vitelor mari. Timp ndelungat, preocuparea lor principal erau expediiile de prad i de jaf, care le asigurau afluxul unei cantiti uriae de metale
preioase din imperiul bizantin sub form de daruri, subvenii anuale sau tribut.
Dintre meseriai, fierarii se bucurau de o preuire deosebit ntocmai ca la
celelalte populaii clree rsritene dar i uneltele unor argintari au fost
descoperite n repetate rnduri n morminte (de ex. la Felnac, Gater, Kunszentmrton). Ct timp avarii migrau dintr-un loc n altul n cutare de puni, ei
au trit n forma unei uniuni tribale specifice populaiilor clree. O dat sta bilii ns pe un anumit teritoriu, asigurarea punilor necesare pentru turmele
718
HMNMM
720
Ele trdeaz puternice influene ale meteugului artistic bizantin i snt adeseori
asociate cu monede bizantine. Piesele din grupa a Ii-a snt turnate din bronz i
ajurate, iar ca ornamente au motive vegetale i animaliere, cu lujere sau cu gri foni. Ele au legturi stilistice ndeprtate, pn n interiorul Asiei, i n-au fost
gsite niciodat mpreun cu monede bizantine. Pentru aceste deosebiri din
punct de vedere cronologic, cultural i etnic nu s-a gsit nici pn n prezent o
explicaie mulumitoare. Deosebirile n execuia tehnic i n ornamentaie
au fost explicate mai nti prin deosebiri etnice, iar mai recent s-a susinut ea lonarea n timp a celor dou variante, n sensul c pn pe la 680 ar fi. fost ntrebuinate podoabe din lam presate, iar dup o faz de tranziie (680720), n
secolul VIII, s-ar fi purtat exclusiv obiecte din bronz turnate. Aceast mprire
din punct de vedere cronologic nu nltur cu totul problema separrii etnice
a celor dou grupe, pentru c apariia tehnicii i facturii noi, ncepnd cu sfritul
secolului VII, se poate explica, fie printr-o schimbare a stilului produselor meteugreti, fie prin venirea din rsrit a unui nou val de populaii clree. Ipoteza
a doua este sprijinit i de observaii antropologice, deoarece n cimitirele avare
trzii se manifest un alt tip antropologic rsritean dect n cele timpurii.
Alte obiecte comune ambelor grupe atest caractere specifice unei populaii
de clrei. Brbaii snt nmormntai cu calul lor, care se ngroap fie ntreg,
fie n mod simbolic numai craniul i picioarele, pentru ca defunctul s dispun i
n viaa de dincolo de animalul su. Importana clritului la aceast populaie
reiese i din piesele de harnaament, care se depuneau n mormnt: aua, zbala
i cpstrul, uneori bogat ornamentat cu aplici de factura celor ntlnite i pe
centuri, precum i scriele de fier, aduse pentru prima dat n Europa de ctre
avari. Nu lipsesc nici armele specifice unei populaii de clrei, sbii drepte sau
curbate cu un singur ti, precum i arcul lucrat n plci de os i vrfuri de sgei
de fier cu trei muchii.
n general, zona compact a descoperirilor avare nu trece spre rsrit
dincolo de linia ce marcheaz tritoriul de tranziie ntre regiunile de es i cele
de deal. Este explicabil c pstorii avari, legai prin traiul lor de Cmpia Pannonic, nu treceau n regiunea mpdurit a dealurilor de pe versantul vestic al
Munilor Apuseni i al Carpailor sudici. Dintre descoperirile avare mai importante din Criana i din Banat se poate aminti n primul rnd mormntul unui
argintar de la Felnac (r. Pecica), cu 27 de tipare pentru presarea unor garnituri
de centur i de harnaament, piese care aparin primei faze a antichitilor
avare. La Snpetru (r. Pecica) s-a descoperit mormntul unui clre cu un
inventar bogat, datat printr-o moned bizantin a lui Heraclius (610641),
iar de la Socodor (r. Cri), se cunoate un alt mormnt avar, care n ornamentaia
pieselor de metal arat anumite influene bizantine. Descoperiri avare au mai
fost fcute n Criana la Peregu Mare (r. Pecica).
n Transilvania propriu-zis se ntlnesc numai cteva descoperiri rzlee
de factur avar timpurie, datnd aproximativ ntre anii 567680. Dintre acestea,
46 c. 100
721
se pot aminti tipare pentru presarea unor piese de harnaament n felul celor de la
Felnac, gsite la Dumbrveni (r. Sighioara), i la Corund (r. Odorhei) lng dealul
Firtu, unde s-a ascuns marele tezaur de monede bizantine, aproximativ contemporan cu aceste obiecte. Tezaurul cuprindea mii de monede de aur, care continu
pn n prima jumtate a secolului al VH-lea. Cercetrile recente ntreprinse pe
platoul Firtu arat c aci lipsesc urme de locuire sau de alt natur din perioada
ngroprii tezaurului. De aceea, ipoteza care atribuia tezaurul gepizilor trebuie
prsit, admindu-se mai degrab c ultimul proprietar al lui fcea parte din
ptura stpnitoare a avarilor. S-ar putea admite cel mult c monedele au provenit
din subsidii bizantine tezaurizate de gepizi i nsuite apoi de avari. Evenimentele
care au dus la ascunderea acestui tezaur i cadrul istoric n care s-au desfurat
ele nu pot fi, deocamdat, reconstituite. n mormintele periferice ale cimitirului
de la Bnd, n valea Mureului, se ntlnesc oase de cai i rozete din lam care
ar fi putut fi presate chiar pe tiparele de la Felnac. Nu se poate preciza dac
aceste materiale atest i sub raport etnic prezena avarilor n Transilvania sau
dac ele reprezint doar manifestarea unor nruriri culturale.
Mai trziu ns, pe la anul 700, se contureaz pe un teritoriu restrns din
valea Mureului, ntre Turda i Teiu, un centru caracterizat prin cimitire i
morminte care conin obiecte turnate de bronz, mpreun cu piese de harnaament specific avare. Apariia acestor cimitire, ntr-o perioad cnd puterea avarilor slbise i nu mai era de ateptat din partea lor ocuparea unor teritorii noi,
nu-i gsete o explicaie pe deplin mulumitoare. N-ar fi exclus ca centrul amintit
s fie avar numai sub raportul culturii materiale, dar s aparin, din punct de
vedere etnic, unor avaro-slavi. Cauza principal care i-a ndemnat s se aeze
n regiunea cotului Mureului este, probabil, nevoia de a-i asigura accesul la
salinele din aceast zon pentru a-i procura sarea care lipsete cu totul n Cmpia
Pannonic. Aezarea celor cteva familii a fost favorizat de asemenea prin terasele
ntinse ale Mureului i prin apropierea rului, constituind, un mediu prielnic
pentru ntreinerea turmelor. Din acest motiv, ntlnim cimitirele i mormintele
acestui grup pe prima teras a Mureului, la Aiud, Gmba, Teiu, Cmpia
Turzii sau n vi lturalnice n imediata apropiere a vii principale. ntre inventarele acestor morminte se afl ns i diferite elemente strine culturii materiale
avare, ca fibule, cercei cu butoni stelai de tip bizantin i vrfuri de lance ajurate.
Probabil n cursul sec. VIII elementele avare ptrunse n Transilvania au fost
asimilate i au disprut n masa populaiei slave i btinae.
BIBLIOGRAFIE
Lucrri teoretice
F. ENGELS, Anti-Diihring, ed. 3. E.S.P.L.P., Bucureti, 1955. V.
I. LENIN , Opere, voi. III, E.S.P.L.P., Bucureti, 1958.
722
Sarmaii
I. Lucrri generale
EBERT, MAX, Siidrussland im Altertum, Bonn-Leipzig, 1921.
HARMATTA, J., Studies onthe history ofthe Sarmatians, Budapest, 1950.
MINNS, ELLIS H., Scythians and Qreeks, Cambridge, 1913.
ROSTOVZEFF, M., Iranians and Qreeks in South Russia, Oxford, 1922.
ROSTOWZEW , M., Skythien und der Bosporus, I, Berlin, 1931.
ZGUSTA, LADISLAV, Die Personennamen griechischer Stdte der nordlichen Schwarzmeerkuste
(Ceskoslovenska Akademia Ved, Monografie orientdlniko stavu 16J, 1955
(textele antice mai importante i materialul lingvistic).
II. Lucrri speciale Problema
ptrunderii roxolanilor i iazigilor n Muntenia, Oltenia i Banat:
ALFOLDI, A., Vie Roxolanen in der Walachei, n Bericht u'ber den VI internationalen Kongress
fur Archologie, Berlin, 1940, p. 528-538. DAICOVICIU , C, Le probleme de
la continuite en Dacie, n Revue de Transilvanie, VI, 1, 1940,
n Dacia, VIIVIII, 1937 1940, p. 456 i urm. i p. 459 i urm.
(recenzii).
Bnatul si lazygii, n Apulum, I, 1939-1942, p. 98-109.
FETTICH, N., Archologische Beitrge zur Qesch.ich.te der sarmatisch-dakischen Beziehungen,
n ActaArch, 3, 1953, 1953, p. 127-178. PRDUCZ, M.-ALFOLDI, A.,
Iazig-szarmata leletek a Bdnsgbol lazygisch-sarmatische
Funde aus dem Banat, n Ag, II, 1941, p. 106-110. PRDUCZ, M., A
szarmatkor legkordbbi emlekei a Bdnsgban = Les trouvailles sarmatiques
Ies plus anciennes du Bdnsdg, n AlS, III, 1942, p. 305 328. PATSCH, C,
Banater Sarmaten, Wien, 1925. SZEKELY, ZOLTAN, Adatok a dkok kesovaskori
miiveltsegehez, pi. I, 1 6, pi. II, 1 4, pi. III,
1-2.
Cu privire la relatrile lui Ovidiu:
LASCU, N., Pmntul i vechii locuitori ai rii noastre n opera din exil a lui Ovidiu, n
voi. Publius Ovidius Naso, Bucureti, 1957, p. 119191. VULPE, R., Torni nei tempi di Ovidio, n Studi Romani ,
1958.
Cu privire la rscoala Limiganilor;
A LFOLDI , A., n A, II, 1941, p. 57-58.
CHIRIL , EUG., Frmntri sociale la Sarmai n sec. IV e.n. n SCIV, II, 2, 1951, p. 183-188.
HARMATTA, J., Studies, p. 62 63.
PATSCH, C, Banater Sarmaten, Wien, 1925.
Sarmaii i descoperirile sarmatice n U.R.S.S.:
FEODOROV, G. B., K eonpocy o capMamcKou Kynbmype e Mo/idaeuu, n IMFAN, 4 (31), 1956,
p. 49-65. SMIRNOV, K. V., no!pe6enuH poKcojiaH,
n VDI, 1, 1948, p. 213 i urm.
46*
723
S MIRNOV, K. F., Hmoiu u onepebnue 3adanu my^enun capinamcKux njieMen u ux Kyjibmypu, n SA,
XVII, 1953, p. 113 i urm.
Rapoarte de spturi
Clrai:
SCIV, III, 1952, p. 107-108.
G l v n e t i i V e c h i : SCIV, II, 1, 1951, p. 65.
Hol b o c a:
SCIV, III, 1952, p. 107-108.
L a r g a J i j i a SCIV, III, 1952, p. 55.
L a r g u : Materiale, III, 1957, p. 300-302 i Materiale, V, 1959, p. 475-482.
Trueti:
SCIV, III, 1952, p. 83.
SCIV, IV, 1953, p. 27-28.
SCIV, V, 1954, p. 18-19. V a l e a
L u p u l u i : SCIV, V, 1954, p. 250251.
Descoperiri sarmatice n R.P. Ungar:
PRDUCZ, M., Denkmler der Sarmatenzeit in Ungarn: I (1941), II (1944), III (1950),
724
Rapoarte de spturi
Almj, n SCIV, III, 1952, p. 174-175.
G o g o a r i i C a c a l e i , n SCIV, VI, 1955, p. 627-640.
P a l a t c a , n Studii, I, 2, 1949, p. 110-115.
Spanov, n SCIV, IV, 1953, p. 220-236.
Hunii
I. Lucrri generale
725
726
HOREDT, K., Zur Qeschichte der Qepiden in Siebenbiirgen i Das archaeologische Fundgut
Siebenburgens von 450 650 u. Ztr., n Untersuchungen zur Fruhgeschichte
Siebenbiirgens, Bukarest, 1958, 71 111.
Avarii
I. Lucrri generale i speciale
CSALLNY , D., Archologische Denkmler der Awarenzeit in Mitteleuropa, Budapest, 1956.
DAICOVICIU , C, La Transilvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945, p. 210 i urm. D ICULESCU ,
C. C, Die Qepiden, Lipsea, 1922, p. 155 i urm., p. 218 i urm. FERENCZI, A., Der
Firtoscher Fund byzantinischer Qoldmunzen, n Vierteljahrschrift, LXII,
1939, 59-78. HAMPEL, J., Alterthiimer des friihen Mittelalters in Ungarn,
Braunschweig, 1905, II, p. 77 437,
III, pi. 64-333. HAUPTMANN, L., Les rapports des byzantins avec les slaves et les
avares pendant la seconde moitie
du Vl-e siecle, n Byzantion, IV, 1927-1928, p. 137-170.
HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei in secolele IVXIII, Bucureti, 1958, p. 61 108.
KOLLAUTZ, A., Die Awaren, die Schichtung in einer Nomadenherrschaft, n Saeculum, V,
1954, p. 129-178. LSZL6, GY., Etudes archeologiques sur l'histoire de la societe
des avares, n ArchHung., XXXIV,
Budapesta, 1955.
MERPERT, N. .,Aeapue eocmouHouEepone nOuepKuHcmopuuCCCP, IlI-VX.ee., p. 569 586.
MORAVCSIK , GY., Byzantinoturcica, I, Die byzantinischen Quellen der Turkvolker, ed. 2,
Berlin, 1958. NEMESKERI, L, Etude anthropolagique des squelettes du clan
princier avar decouverts au
cimetiere de Kiskoros-Vdghid, n ArchHung., XXXIV, 1955, p. 189-210.
POPESCU, D., Cercetri arheologice n Transilvania, n Materiale, II, 1956, p. 80 i urm. STEIN,
E., Untersuchungen zur sptbyzantinischen Verfassungs- und Wirtschaftsgeschichte,
n Mitteilungen zur osmanischen Qeschichte, II, 1925, p. 10.
VULPE, R., Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucarest, 1938, p. 376 i urm.
727
CAPITOLUL IV
SLAVII
728
N. Iorga, Istoria Romnilor, II. Oamenii pmntului, Buc, 1936, p. 240 i nota 5; n
729
730
Tracia, a fost mpiedicat de Germanus, nepotul mpratului Iustin I (518 -527) care a
repurtat cu aceast ocazie o frumoas victorie. n legtur cu repetatele incursiuni ale
triburilor ante n imperiul bizantin trebuie puse probabil fibulele digitate
descoperite n aezrile romano-bizantine de la Dinogetia-Garvn, Histria etc.
ncepnd cu domnia mpratului Iustin I i apoi sub Iustinian (527 565)
incursiunile barbarilor (sclavinilor, anilor i bulgarilor ?) n imperiul bizantin se
ineau lan. Pentru a stvili jafurile continue, mpratul Iustinian i ncredineaz n anul
531 lui Chilbudios, un iscusit lupttor, conducerea armatelor din Tracia, i paza
Dunrii. Trei ani de zile ct a deinut aceast funciune Chilbudios a reuit s menin
linitea la Dunre, astfel nct nimeni dintre barbari nu a ndrznit n acest timp s
treac fluviul, ci din contra romeii treceau Dunrea n inuturile barbarilor de unde
aduceau prad i prizonieri. n anul 534, armatele bizantine, trecnd ca de obicei
Dunrea la barbari, snt ntmpinate de o oaste a sclavinilor. n lupta care s-a
ncins au pierit muli bizantini ntre care i Chilbudios. De atunci trecerea Dunrii a
fost ntotdeauna liber pentru barbari l.
Atacurile barbarilor se nmulesc i devin din ce n ce mai periculoase. Iliria,
toat Tracia, Grecia, Chersonesul i toate regiunile i populaiile care se afl ntre
golful Mrii Ionice pn la suburbiile Bizanului snt devastate aproape an de an, n
chipul cel mai groaznic de ctre huni (= bulgari ?) ani i sclavini, ne informeaz
Procopios 2. Pentru a putea face fa situaiei din ce n ce mai complicate, n anul 546,
mpratul se vede nevoit s trimit o solie la ani, fg-duindu-le vechea cetate Turris
care se afla pe malul stng al Dunrii, mpreun cu pmnturile din jur, precum i
muli bani, numai ca acetia, ncheind cu ei o alian, s se opun incursiunilor pe
care hunii (= bulgarii ?) ar voi s le fac n imperiu 3.
Cedarea teritoriului menionat nu a mpiedicat ns continuarea incursiunilor n
imperiu.
Aezarea avarilor n anul 568 n Cmpia Pannonic schimb ntr-o oarecare msur
situaia de la grania imperiului bizantin. Avarii i-au supus pe gepizi i parte din
triburile sclavinilor. Alte triburi sclavine au reuit ns s-i menin independena, fapt
pe care izvoarele literare ni-1 confirm prin nregistrarea incursiunilor lor n imperiul
bizantin nu numai mpreun cu avarii, dar i independent. Dominaia avarilor
asupra sclavinilor din Oltenia i Muntenia a fost mai slab i adeseori contestat,
ceea ce a dat natere unor conflicte ntre
1
735
n Transilvania, slavii au putut veni abia mai trziu, pe la mijlocul sec. VII, dup
dispariia culturii de caracter gepidic. Prezena unor grupuri slave n Transilvania, venite fie independent, fie mpreun cu avarii, poate fi semnalat prin
fibulele digitate, descoperite la Sarmizegetusa, Veel, Rzboieni-Feldioara,
736
precum i n alte cteva localitii. Trebuie menionat faptul c fibulele digiae slave se deosebesc de acelea germanice descoperite pe acelai teritoriu
in complexele de caracter gepidic. Tipurile mai vechi ale fibulelor digitate >
din Transilvania
i gsesc analogii apropiate sau identice n complexele slave rsritene din
regiunea Niprului mijlociu, mai ales la Pastirsk. In Transilvania, ele apar
adesea n necropolele avare, dei este ndeobte cunoscut c ele nu
reprezint o podoab avar. ntruct n complexele slave cu ceramica de
ttp Praga din Cehoslovacia (aparinnd sclavinilor), databile anterior venirii
avarilor n Cmpia Pannonic, astfel de podoabe snt necunoscute, prezena
lor m necropolele avare poate fi explicat numai prin faptul c avarii, n
drumul lor ctre vest au antrenat cu ei i unele grupuri slave (ani) din
regiunea Niprului mijlociu La acestea s~ar mai putea aduga i descoperirile
de la Tg. Secuiesc, i anume o zbal, o sabie (azi pierdut) i patru vase
lucrate cu mina, care se pare,
Fig. 184. Al doilea tezaur de la Coovenii de Jos (anul circa 700).
47 c. 100
737
47*
739
740
Din lips de material mai bogat nu tim n ce fel s-a dezvoltat i care
a fost aspectul specific culturii triburilor slave din Oltenia i Muntenia n sec.
VIII i la nceputul sec. IX. Se pare ns c slavii de aici s-au dezvoltat n
strns legtur cu cei de la sud de Dunre.
Despre slavii din Moldova central i de nord, tim, ns, c au evoluat
de la faza mai veche la faza mai nou a culturii de tip Hlincea ILuka Raikovekaia. Aceast faz mai nou, documentat ntr-o serie de aezri (Hlincea I,
Suceava-Drumul naional, Spinoasa, Dneti i altele), se deosebete de faza
mai veche prin apariia i apoi nmulirea ceramicii lucrate la roata primitiv
(decorat cu linii orizontale i n val, sau n cazuri mai rare, cu benzi de linii
orizontale ntre care snt trasate grupuri de linii verticale), care coexist mpreun
cu ceramica lucrat cu mna. Tot ca un element nou apare n aceast faz
vatra cu gardin (prajnia, cidrin) situat fie n locuine, fie n afara acestora
(Suceava-Drumul naional, nivelul superior, Spinoasa). Desigur c n cadrul
culturii de tip Hlincea ILuka Raikovekaia, care n stadiul actual al cercetrilor ne apare ca un grup destul de unitar, vor fi existat i o serie de variante
regionale, pe care nc nu le putem deosebi, dar care se vor contura din ce
n ce mai clar, o dat cu nmulirea cercetrilor. Identitatea complexelor din
Moldova, n ceea ce privete tipul de aezare, tipul de locuin, ceramica etc,
cu cele din regiunile de la vest de Nipru ne dovedete c n sec. VIII IX
triburile slave din Moldova central i de nord s-au dezvoltat n strns leg tur cu triburile slave rsritene dintre Nipru i Carpatii Pduroi. Din sec. X
triburile slave din Moldova, purttoare ale unei culturi materiale slave rsri tene nu au fcut parte din statul de Kiev, vechi rusesc, ci datorit expansiunii
primului imperiu bulgar, ele au intrat n legtur cu populaia slav de sud (slavobulgar) i strromneasc, fapt care a imprimat nu numai caracterul slav sudic
n limb, dar au contribuit n acelai timp i la transformarea culturii lor materiale, care prezint strnse legturi cu aceea a populaiei din aria balcano-dunrean. n sec. XIXII, adugndu-se noi elemente vechi romneti a avut
loc aci i asimilarea din punct de vedere etnic a populaiei slave.
n centrul Transilvaniei, la Moreti i Moldoveneti, au aprut de asemenea o serie de fragmente ceramice, lucrate cu mna (borcane, uneori cu
alveole adncite pe muchia buzei, i tigi de lut) sau la roata primitiv, care
au unele trsturi comune cu ceramica de tip Hlincea ILuka Raikovekaia.
Cu toate acestea, ns, ele trebuie considerate ca o grup aparte fa de comple xele din Moldova sau fa de cele din dreapta Niprului. Un complex cu
ceramic ntructva deosebit de cea de la Moreti i Moldoveneti a fost descoperit la Cipu, unde, mpreun cu fragmentele lucrate cu mna (fr decor sau
cu alveole pe buz), s-au gsit i borcane lucrate la roat, asemntoare cu cele
din complexele avare. Din nefericire nu se cunoate nici tipul de locuin,
nici ritul funerar al purttorilor aspectului cultural documentat la Moreti,
Moldoveneti i Cipu-Sf. Gheorghe. Pe baza ceramicii ns, se poate afirma
741
!*
Fig. 185. Obiecte din cimitire slave tumulare de incineraie (sec. VIII).
12, aplici de bronz (Someeni); 3, Cataram de bronz (Someeni); 4, aplic de bronz
pentru centur (Nufalu); 5, cuit de fier (Nufalu); 6 7, urne funerare (Someeni).
743
Fig. 186. Morminte slave de incineraie, in situ (sec. IXX). 1 2, 4 6, Satu Nou; 3,
Castelu.
745
747
748
Organul de conducere al obtei era Sfatul, format din btrnii familiilor patriarhale, n cadrul obtei se rezolvau toate problemele mai importante privind pe
membrii si, ea fiind n aceast perioad, singurul organ al puterii locale.
Familia patriarhal continu s persiste vreme ndelungat i n cadrul
obtei teritoriale, pstrndu-i deplina sa autoritate i for.
O problem care s-a pus n repetate rnduri a fost aceea a existenei sclaviei la slavi. Izvoarele literare arat c la diferite triburi slave care se aflau la periferia imperiului bizantin, n afar de oameni liberi, existau i sclavi. Aceast
situaie ne apare n chip deosebit de clar n relatarea lui Procopios. In cursul
unor lupte ntre ani i sclavini, un sclavin a luat ca prizonier pe un tnr numit
Chilbudios pe care 1-a adus acas, folosindu-1 ca sclav. Chilbudios 1-a servit
contiincios pe stpnul su, nsoindu-1 i n rzboi. Mai trziu fiind rscumprat
de ctre un ant, a fost adus n ara sa, unde Chilbudios i-a revendicat situaia de
om liber: iar acum fiindc a revenit n patrie, el trebuie s devin liber, potrivit
obiceiului *.
tirea transmis de Procopios este ntrit i de un pasaj din Strategi'
conul lui Pseudo-Maurikios n care se spune c Triburile anilor i sclavinilor se
aseamn ntre ele n ceea ce privete modul de trai, obiceiurile i dragostea lor
pentru libertate: ei nu admit (nu le place) nicidecum s fie robi sau supui . . .
pe cei aflai n prinsoare la ei nu-i in la nesfrit n robie ca alte neamuri ci
le fixeaz un anumit timp; ei procedeaz dup alegerea prinilor, fie c aceia
doresc s se ntoarc acas primind i o plat, fie c rmn acolo ca oameni liberi
i ca prieteni 2.
Din cele de mai sus reiese clar c n secolul VI, la slavii aflai pe teritoriul
rii noastre puteau fi sclavi numai membrii altor triburi, iar aducerea n stare
de sclavie a unui membru al aceluiai trib era interzis. Sclavii proveneau n
general din prizonierii de rzboi. La venirea lor n regiunile Dunrii, triburile
slave, foarte probabil, aveau destul de puini supui n stare de sclavie. O
dat cu rzboaiele de prad, organizate n Peninsula Balcanic, obinerea de sclavi
a ajuns unul din principalele eluri ale rzboiului. La nceput spune
Procopios referindu-se la evenimentele din anii 548 549 slavii ucideau pe
toi locuitorii care se aflau n calea lor, acum ns. . . toi pleac acas ducnd cu
ei n robie multe zeci de mii de prizonieri 3. Luarea de prizonieri din imperiul
bizantin devenise cu timpul o surs de ctig, pentru c acetia erau rs cumprai.
n epoca marilor migraii ale popoarelor, devenise foarte rspndit la
populaiile cuceritoare sistemul de a percepe dri n produse de la populaiile
supuse. Cu toate c nu avem nici o tire scris care s ne informeze c anii i
1
749
F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. IV, Buc, 1957,
p. 164.
2
750
Ibidem, p. 164.
751
i a forelor sociale. Zeul suprem corespunde n acelai timp conduc torului militar de pe pmnt. Alturi de reflectarea supranatural a forelor sociale, caracteristic acestei etape, persist i reminiscene mai vechi,
prin care snt personificate diferitele fore ale naturii (soarele, fulgerul,
tunetul etc).
n acest stadiu de dezvoltare se afl concepia religioas a triburilor slave,
care au ajuns la Dunre la nceputul secolului VI, concepie despre care istoricul
Procopios ne-a lsat preioase date: Ei socotesc c un singur zeu, creatorul
fulgerului este singurul stpn peste toate, cruia i sacrific boi i tot felul de
victime. Ei nu tiu ce este destinul i nici nu cred c ar avea vreo putere asupra
oamenilor, iar cnd primejdia morii se apropie de ei, fie xiin cauza unei boli,
fie din cauza rzboiului, fgduiesc c, dac vor scpa, vor aduce ndat zeului
un sacrificiu n schimbul vieii lor; dup ce scap, aduc sacrificiul aa cum au
promis, creznd c prin el salvarea lor a fost (rs)cumprat. Ei mai cinstesc
i fluviile (rurile) i nimfele i alte cteva zeiti de acest fel, crora tuturora
le aduc jertfe, iar n timpul sacrificiilor ghiceau viitorul K
Cele relatate de Procopios pot fi ntregite de alte date mai trzii ca, de
exemplu, decretele bisericeti mpotriva superstiiilor, anumite legende etc, care
ne pot completa cunotinele despre religia pgn a slavilor vechi. S-a putut
stabili astfel existena mai multor zei comuni tuturor triburilor slave.
Zeul suprem, creatorul tunetului i al fulgerului, stpnul ntregii lumi
era Perun. Sub acest nume el a fost cunoscut n toat lumea slav. Din atribuiile
pe care le are, putem deduce c Procopios, atunci cnd pomenete de zeul principal
al triburilor ante i sclavine de la Dunre, 1-a avut n vedere tocmai pe Perun,
al crui nume el nu-l cunotea.
Al doilea zeu n ceea ce privete importana era Svarog sau Dajbog, zeul
Soarelui i al luminii n general. Dei un zeu al soarelui era cunoscut la toate
triburile slave, probabil c nu peste tot purta acelai nume. Fiul su era focul
care ardea pe altare atunci cnd se aduceau jertfe.
Alt zeu comun tuturor slavilor era Veles (denumirea mai veche) sau Voios
(numirea pstrat la vechii rui), zeul care pzea turmele i pstorii.
Cultul zeului seceriului, al crui nume a rmas necunoscut, era de asemenea
rspndit la o bun parte din lumea slav.
n afar de aceti zei comuni tuturor slavilor existau i alii ale cror
atribuii variau adesea de la trib la trib.
Jertfele aduse zeilor, dup cum relateaz i Procopios, erau diferite: puteau
fi jertfe sngeroase de animale mari sau mici sau jertfe frugale.
Alturi de zei, vechii slavi adorau i alte fore supranaturale, legate fie
de sufletul celor decedai, fie de alte spirite care s-ar fi ascuns n cas, pe vatr,
sub prag, n pduri, n ape etc. pentru linitirea crora ei aduceau jertfe. Pentru
Procopius, De bdlo Qothico, III, 14, 23-24.
752
spiritele care se aflau n cas ei jertfeau mai ales pine, brnz, miere, gini, ou
i altele.
Ei credeau c n ruri ar tri ruslcele (al cror nume provine de la srbtoarea roman rosalia = praznicul rozelor) i vilele. Erau ns i vile despre care
credeau c ar tri n pdure. Ruslcele i vilele erau socotite n general ruvoitoare
fa de om i de aceea trebuiau s fie nduplecate prin jertfe. Probabil acestea
snt nimfele pomenite de Procopios.
Mai erau de asemenea cunoscute spiritele despre care credeau c ajut
la natere i c ar influena soarta copiilor, aa-numitele rojanie sau rojdenie,
crora li se aduceau jertfe din primul pr al noului nscut. Cultul Ursitei la
vechii slavi nu era dezvoltat, aa cum ne mrturisete i Procopios. Acest cult
devine cunoscut abia dup venirea lor n Peninsula Balcanic, prin contactul
cu lumea roman.
n strns legtur cu credinele religioase era i ritul de nmormntare
i obiceiurile funerare. La slavii pgni ritul de nmormntare obinuit era incineraia, care prezenta diferite variante. n unele regiuni ns, cnd slavii au venit
n contact cu alte populaii, practicau i nhumarea. La slavii pgni nmormntarea era nsoit de un osp funerar (pir sau strava) i de diferite jocuri sau
lupte funerare (trizna).
Ospeele funerare se repetau la anumite date pentru pomenirea celor
mori.
Slavii credeau ntr-o via care continua i dincolo de mormnt i de
aceea la nmormntare aduceau adesea ofrande de mncare. Astfel, n necropola
de la Nufalu s-au gsit vase sparte ritual, unele cu urme de materii organice
provenite din mncarea depus ca ofrand.
Prezena cojilor de ou de gin n necropola de la Satu Nou trebuie pus
n legtur cu unele credine care atribuiau ginii fore magice.
Focului i atribuiau o putere magic de purificare. De aceea, la Nufalu,
pe locul unde urma s fie ridicat tumulul, se fcea n prealabil focul, pentru
ca locul de nmormntare s fie purificat.
Ajungnd pe teritoriul rii noastre i n Peninsula Balcanic, slavii au
venit n contact cu cretinismul. E posibil ca unii s se fi cretinat curnd, ns
cea mai mare parte i-a meninut vechea religie, dup cum ne dovedesc necropolele
n care s-a pstrat ritualul pgn (Satu Nou, Castelu) pn n sec. IX inclusiv.
Cretinarea n mas a slavilor i strromnilor de pe teritoriul rii noastre s-a
fcut n cadrul primului imperiu bulgar, ncepnd cu anul 865. Fiind legat de
nchegarea feudalismului, religia cretin devine treptat un instrument prin care
clasele stpnitoare in n fru clasele de jos. Cretinismul a ndeprtat vechii
zei, dar multe din obiceiurile pgne s-au pstrat i dup aceea, ca, de exemplu,
depunerea de ofrande n morminte, ospul funerar, pomenirea morilor la
anumite date i altele. Astfel, constituit n biseric de stat, cretinismul a ajuns
s fie un amestec cu totul eclectic de superstiii dintre cele mai grosolane .
48 c. 100
753
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
F. E NGELS , Anti-Diihring, ed. III, Bucureti, 1955, p. 350.
Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. IV, Bucureti, 1957, p. 164.
K. M ARX -F. ENGELS , ConunenuH, voi. XVI, partea a 2-a.
II. Lucrri generale i speciale
CHIVASI -C OMA , M., Unele concluzii istorice pe baza ceramicii din sec. VIXII, n SCIV, V III, 1 -4,
19 57, p. 267- 2 94.
Cjiaenuo-6oMapcKaH monouuMUKa na meppumopuu PyMbmcKou Hapoduou Pecny6AUKU, n Romanoslavica, I, 1958, p. 9 26. POULIK, J., Der Prager Typus in der
Tschechoslovakei, comunicare inut la seminarul de
arheologie slav de la Krakovia n luna mai 1957. R BAKOV ,
B. A., Rpemue, Pycu, n SA, XVII, 1953, p. 23-104.
754
RUSANOVA, I. P., ApxeoAoeuuecKue naMRtnuuKU emopou noAoeuHbi 1 mucHue/iemun H.S. Ha meppumopuu ffpee/iHH, n SA, 4, 1958, p. 33 46. S KRJINSKAIA , E. C, O cKAaeenax u
anmax, o MypcunucKOM O3epe u eopode Hoeuomyue (Ms
KOMMeumapuHX K Hopdauy), n BmmmuucKuu BpeMeHHUK, XII, 1957, p. 3 30;
i darea de seam a lui F(ranz) D(olger), n BZ, 51, 1958, p. 222. S TEIN , E RNEST ,
Histoire du Bas-Empire, II, De la disparition de l'empire d'Occident la mort
de Iustinien (476 565), Paris-Bruxelles, 1949.
TRETIAKOV , P. N., BocmoHHOC/iaenHCKUe nneMena, Moscova, 1953.
OduecmeeHHUu u nojiumunecKuu cmpoii eocmoHHocAaemicKux nneMCH e nepeou noAoeuue I mbiCHHeAemun, n OuepKU Hcmopuu CCCP, IIIIX ., Moscova, 1958,
p. 90-99.
V JAROVA, J., PaHHecAaenucKaH xepaMUKa U3 ceAa Tlonuna, n KS, 63, p. 142149. W ERNER ,
J OACHIM , Slavische Biigelfibeln des 7 Jahrhunderts, n Reinecke Festschrift, Mainz,
1950, p. 150-173.
Rapoarte de spturi
Bucov, n Materiale, VI, 1959, p. 567 578.
C a s t e l u (reg. C o n s t a n a ) , n Materiale, VIII (sub tipar).
C i u m b r u d (r. A i u d, r e g . C l u j ) , n Materiale, VI, 1959, p. 605-615.
D e a l u l C i u r e l u ( B u c u r e t i ) , n Materiale, VII i VIII (sub tipar).
H i s t r i a - C a p u l V i i l o r , n Materiale, IV, 1957, p. 69-76; V, 1959, p. 311-317
i VI, 1959, p. 299 -300.
N u f a l u , n Materiale, VII (sub tipar). S a t u - N o u (r. A d a m c l i s i , reg.
C o n s t a n a ) , n Materiale, V, 1959, p. 535 540
i VI, 1 959, p . 579 -592 .
S r a t a - Mo n t e o r u , n Materiale, V, 1959, p. 511-517; VI, 1959, p. 509-514.
So m e s e n i - C l u j , n Materiale, V, 1959, p. 519-525 i VI, 1959, p. 515-522.
S p i n o a s a - E r b i c e n i , n Materiale, VI, 1959, p. 531539.
43*
CAPITOLUL V
1. BULGARII
Bulgarii fac parte din numeroasele triburi de neam turc, care au trecut
din Asia n Europa, stabilindu-se mai nti pe teritoriul dintre Marea Caspic
i Marea Neagr. Pentru prima oar, ei snt amintii pe la anul 334 ca nomazi
care triau n stepele dintre Marea de Azov i Munii Caucaz. n a doua jumtate
a secolului al IV'lea, parte dintre bulgari erau supui hunilor i au fost mpini
ori atrai de acetia spre vest. Dup moartea lui Attila, unele rmie ale hunilor
se ntorc n rsrit, unde se amestec cu triburile bulgare care rmseser acolo.
Numele bulgar (= populaie amestecat) apare pentru prima oar n
anul 480, cnd mpratul Zenon a chemat n ajutor, mpotriva ostrogoilor,
unele triburi bulgare care trecuser dincoace de Nipru i ajunseser, n cutare
de puni, pn la Dunrea de jos i n Pannonia. La sfritul secolului al V-lea
i nceputul celui de'al Vl-lea, bulgarii pustiesc inuturile de la frontiera de
nord a imperiului bizantin, ptrunznd n anii 493, 499 i 502 n Illyricum. In
anii 514515, printre rsculaii care, sub conducerea lui Vitalianus, pornesc
din Dobrogea spre Constantinopol, se aflau i bulgari. Se pare c prin hunii
i cutrigurii care ntreprind repetate atacuri n imperiul bizantin, n prima
jumtate a secolului al Vl-lea, izvoarele bizantine neleg i seminii bulgare.
In secolele VIVII, bulgarii iau adesea parte la expediiile avarilor, ca supui
ai acestora.
Bulgarii rmai n stepele de la nord de Caucaz au ntemeiat o mare uniune
tribal, cunoscut de cronicarii bizantini sub numele de Bulgaria Mare.
n fruntea acesteia se afla, la nceputul secolului al VH-lea, Kubrat sau Kovrat.
Dup moartea lui Kubrat (circa 650), a urmat decderea Marii Bulgarii. Ea n-a
putut rezista presiunii chazarilor, un nou trib turc care venea dinspre rsrit.
Parte din bulgari au apucat-o spre nord, stabilindu-se la confluena fluviului
Volga cu Kama, parte a rmas pe loc, supunndu-se chazarilor, iar o alt parte,
n frunte cu Isperich sau Asparuch, al treilea fiu al lui Kubrat, a plecat spre apus.
756
ajut
pe
mpra
tul
Iustinia
n II s
redob
ndeasc
757
importantul nod comercial i punct strategic, care era Serdica, a czut definitiv n
stpnirea statului protobulgar.
n anul 813, dup un atac nereuit mpotriva Constantinopolului, Krum a
asediat Adrianopolul i a ridicat din mprejurimile acelui ora un mare numr
de locuitori, dup unele izvoare 10 000, iar dup altele 40 000, pe care i-a aezat
n Bulgaria de dincolo de Dunre (BcuXyapa sxs&sv TOU "Iaxpou 7tOT<x[iou.
Flspav TOU AocvouSoou) \.
Deportarea locuitorilor din regiunea Adrianopolului la nord de Dunre
a durat circa 25 ani, pn n timpul mpratului bizantin Teofil (829842).
Atunci, la rugmintea celor surghiunii, li s-au trimis de la Bizan corbii, pe
care, cu toat mpotrivirea bulgarilor, care au chemat n ajutor i pe maghiarii
Scriptor
incertus,
anex la
Leo
Grammat
icus,
Ch.ronog
raph.ia, C SHB, p. 344; Gheorghe Monahul, anex la Theophanes Continuatus, II, CSHB, p.
764 765 i 817-819; Simion Magister, ibidem, p. 615 617; Leo Grammaticus, op. cit., p.
207 208 i 231 233.
759
\u
760
Daciam Danubio adiacentem incolunt) 1. Prin << Dacia de lng Dunre nu se poate nelege Dacia Ripensis, din sudul
Dunrii, care fusese ocupat de proto-bulgari nc din vremea lui Krum, ci regiunea Banatului de cmpie, situat
la nord de Dunre i est de Tisa. Asupra acestei regiuni, vecine pn n 824 cu protobulgarii, dar nc nesupuse de
ei, i-a ntins stpnirea dup anul 826, statul protobulgar al lui Omurtag 2. O astfel de stpnire va fi fost
asemntoare cu aceea a avarilor, reducndu-se la luarea de dijme din produsele populaiei btinae. n urma
expansiunii statului protobulgar nspre vest, au izbucnit lupte ntre protobulgari i franci, cu care prilej este
amintit ntr-o inscripie descoperit la Pliska, conductorul de oaste protobulgar (tarcanul) Onegavon, necat n
rul Tisa (829). n acest timp, protobulgarii au cucerit regiunea Sirmium, cuprins ntre Dunre i rul Sava, cu
cetatea Singidunum, care de acum nainte, va fi cunoscut sub numele de Belgrad. Tot n timpul lui Omurtag
maghiarii au atacat regiunea de nord-est a statului protobulgar. mpotriva lor a fost trimis o armat care i-a
urmrit pn la Nipru, unde s-a necat Ocorses ('Oxopo-/] 6 xoTcavoc), conductor de oaste protobulgar.
Epoca lui Omurtag este bogat n mari construcii. Astfel, din porunca lui s-a recldit capitala Bulgariei,
Pliska, distrus n 811 de mpratul bizantin Nicephoros, s-a construit un palat la Dunre .a. Faptele sale i ale
conductorilor mai de seam protobulgari snt nscrise n limba greac, pe coloane de piatr. Din acelai timp
dateaz o parte din inscripiile spate n jurul renumitului cavaler sculptat pe peretele stncos de la Madara.
Atenia conductorilor bulgari se ndreapt din nou spre grania de vest, n timpul lui Boris (851889),
cnd oastea bulgar d mai nti ajutor cneazului morav Rostislav (853) mpotriva germanilor, iar mai trziu i
ajut pe acetia din urm mpotriva moravilor (863).
n anii 864865, arul Boris, mpreun cu familia sa i cu boierii apropiai, primesc cretinismul de la
biserica din Constantinopol. O parte din boieri i popor au fost cretinai cu fora. Impunerea cretinismului era
necesar pentru ntrirea dominaiei clasei feudale asupra rnimii, pentru' consolidarea poziiei statului bulgar fa
de celelalte state europene, i pentru dorina pe care o mani festa arul i o parte din clasa stpnitoare de a-i nsui
cultura cretin. Dup unele oscilri ntre Roma i Bizan, din cauz c voia s aib o biseric de sine stttoare,
Boris se hotrte definitiv pentru acceptarea cretinismului bizantin (869870), fapt care a jucat un rol
nsemnat n dezvoltarea culturii feudale a Bulgariei. Una dintre urmrile importante ale cretinrii bulgarilor
a fost aceea c a ajutat la tergerea deosebirii etnice ntre slavi i protobulgari, condiie necesar pentru formarea
unui popor bulgar unitar. Protobulgarii s-au contopit definitiv n masa slav, limba slav ieind nvingtoare.
Adoptarea cretinismului de ctre popor a dus la necesitatea crerii unui alfabet propriu slav, alfabetul
1
2
761
Moravia, alfabetul chirilic i-a gsit patria n Bulgaria, de unde s-a rspndit
i n celelalte ri slave.
n anul 892, sub Vladimir (889-893), fiul cel mai mare i urmaul lui
Boris, Analele de la Fulda ne informeaz c o solie a regelui Arnulf al prii
762
763
769
maghiarilor
silvania
ptrunderii
in Tran-
pent numai
, ,
\Z,
771
B I B LI OG R AF I E
1. Bulgarii
H-mopua na EbAiapua, t. I, Sofia, 1954.
McmopuH EoAiapuu, I, Moscova, 1954.
DUJCEV, IVAN, Les sept tribus slaves de la Mesie, n Slavia Antiqua, t. VI, 1957 1959,
.p. 100-108.
MIJATEV, KR., Die mittelaherliche Keramik in Bulgarien, n PZ, XXXVII, 4, 1959, p. 219-226.
M ORAVCSIK , O.", Byzantinoturcica, t. I, 2. Aufl., Berlin, 1958, p. 108 i urm., cu indicarea
izvoarelor bizantine i bibliografia cea mai complet. SIMONYI, D., Die Bulgaren
des 5. Jahrhunderts im Karpatenbecken, n ActaArch., X. X, 1959,
3-4, p. 227-250.
772
773
CAPITOLUL VI
tecl
i
775
~Mold.au und Walachey, Halle, 1804) care negau hotrt autohtonia romnilor,
preconiznd, flecare la o dat diferit, o imigrare n valuri succesive a romnilor
din Peninsula Balcanic, Sulzer ncepnd cu sec. al XH-lea, iar Engel nc
de prin veacul al IX^lea. Discuiile n contradictoriu au continuat de atunci
aproape fr ntrerupere: de la tezele susinute n favoarea autohtoniei i a
continuitii de autorii faimosului Supplex Libellus Valachorum (1791), peste
acelea, contrare, ale unui Robert Roesler (n lucrarea sa Romaenische Studieri,
aprut la Lipsea n anul 1871), pn n timpurile noastre. Nu este cazul s
nirm aici nici mcar pe reprezentanii cei mai de seam ai celor dou teorii 1.
E de ajuns s spunem c muli din nvaii strini moderni (istorici, lingviti,
etnografi) resping teoria roeslerian.
Specialiti n istoria antichitii, ca Mommsen, Jung, Homo, Patsch,
Altheim i alii vd n poporul romn continuatorii populaiei daco-romane.
Mai amintim c ntreaga polemic a primit, foarte curnd, am putea spune chiar
de la nceput, un caracter ptima, naionalist-ovin, ndeosebi n cadrul
discuiilor dintre cercettorii romni i maghiari (parial i sai). Excepii
onorabile desigur au existat i nu mai puin adevrat este faptul c nu
susinerea uneia sau alteia dintre teorii a dat caracterul, neprincipial al
discuiei, ci scopul netiinific urmrit.
Nu e mai puin adevrat c ntre cercettorii romni, mai ales lingviti,
nc n-au lipsit susintori ai teoriei imigraioniste, mai mult sau mai puin
integrale. ntr-adevr, n cursul ndelungatei polemici dintre cele dou teorii
extreme (cea a originii exclusive daco-romane i a imigraiei integrale trzii
din Balcani) s-au formulat i unele teze intermediare, de compromis (mai ma leabile i mai aproape de adevr, pe ct se pare), ca aceea, de pild, a lui
D. Onciul, despre o continu admigraie sau intermigraie de pe un mal pe altul
al fluviului, ca micri periodice, pricinuite de evenimentele specifice ce se
ntmpl n aceste regiuni de la Dunrea de jos, n cursul evului mediu timpuriu.
Greeala fundamental a acestor teze era c autorii lor operau dintru
nceput cu noiunea i categoria de popor romn , fie c l vedeau nscut
pe meleagurile fostei Dacii, fie c l aduceau gata format, n ntregime sau
numai n parte, din sudul Dunrii i din Balcani. nvaii burghezi nu ineau
seama n procesul ndelungat de etnogenez a poporului romn de cele dou etape
distincte ale acestui proces: etapa premergtoare formrii poporului, n care nu
se poate vorbi dect de o populaie roman sau romanic, i etapa de lung
durat a formrii nsei a poporului romn ca popor aparte.
Dup noi, istorici marxiti, categoria istoric i social de popor romn
nu poate fi pus n dezbatere dect relativ trziu, ntr-o perioad destul
1
Pentru bibliografia chestiunii, vezi C. Daicoviciu, Problema continuitii, n A1SCL,
III, 19361940, Cluj, Sibiu, 1941; idem, Le probleme de la continuite en Dacie, n Revue
de Transylvanie, vo!. VI, Buc, 1940, p. 372; idem, La Transylvanie dans l'antiquiti,
Bucarest, 1945, p. 191192. Cf. i I. Hurdubeiu, op. cit., n bibliografia de la sfrtul acestui
capitol.L'
776
.,
- > T T
limbile naionale fur silite s fac loc unei limbi latine stricate; nu mai
existau deosebiri naionale ..; *.
La aceasta se mai adaug i mprejurarea c romanitatea de la nordul
Dunrii n-a ncetat definitiv cu anul 271. Interveniile cu caracter durabil sau
trector ale imperiului n regiunile de dincoace de marele fluviu, n cursul acelor
34 veacuri de dup abandonare (fenomen dac nu cu totul neobinuit n alte
pri, caracteristic totui pentru teritoriile de la nordul Dunrii de jos), legturile continue ntre cele dou maluri ale Dunrii, rspndirea cretinismului n
limba latin ntre populaiile din fosta Dacie, caracterul limbii latine ca mijloc
de comunicare ntre diferitele populaii eterogene, au fcut ca aceast limb s se
rspndeasc i mai departe, iar procesul romanizrii s continue i dup
prsirea provinciei. Istoria, arheologia i lingvistica arat o puternic romanitate la Dunrea de jos i n Dobrogea pn pe la sfritul veacului al Vl-lea.
Aceast romanitate a jucat un rol hotrtor n rspndirea i ntrirea romani zrii inuturilor din cuprinsul fostei provincii i dup abandonarea ei oficial.
Ca n toate timpurile, i acum, intermi graia de pe un mal pe altul al fluviului
era o realitate vie, cu aspecte bogate pe plan economic, social i cultural. Pn
la venirea slavilor i a bulgarilor, teritoriul dintre Haemus i fia adiacent
malului stng al Dunrii constituia o regiune de intens romanitate rsritean.
Nici evacuarea total i organizat a populaiei provinciei nu mai
constituie astzi un argument mpotriva continuitii. n capitolele precedente
(v. n special cap. II i III din partea a IV-a) s-a produs dovada arheologic
despre struirea n vechea Dacie a unei populaii daco-romane atestat arheo
-logic pn n sec. al V-lea. Acest material documentar e de natur s spulbere
orice ndoial i s confirme ceea ce tim c s-a ntmplat i n alte provincii
ale imperiului roman n cazuri similare, infirmnd categoric teoria netiinific
a unei evacuri complete. Descoperiri arheologice mai vechi sau mai recente,
fie de obiecte, fie de monede, arat existena unei viei n continuare, a popu laiei daco-romane n vreo 50 de localiti, dintre care multe cunoscute ca foste
aezri din timpul stpnirii romane. Cu drept cuvnt putem privi unele din
aceste localiti ca centre politico-administrative ale populaiei daco-romane
din aceast perioad. Numrul localitilor din fosta Dacie cu descoperiri monetare din sec. IV i V atinge cifra de peste 60. Semnificativ e c majoritatea monedelor din sec. IV snt monede de bronz adic moneda curent de schimb a unei
populaii srace. De fapt, circulaia monetar nu ncetase nici n ultimul sfert
al sec. al III-lea.
Multe din obiectele arheologice din sec. al IV-lea au caracter paleocretin,
mrturisind rspndirea n limba latin a noii religii. Tocmai aceast rspndire
a cretinismului n fosta provincie Dacia constituie dovada persistenei unei
populaii romanizate, capabil s mbrieze noua credin.
1
779
nunus vlahii drumei ). Dar aceast pomenire de la sfritul sec. al X-lea pentru
vlahii din Balcani nu este prea departe de pomenirea vlahilor nord'dunreni
n a doua jumtate a sec. al XH-lea (Nicetas Choniates, pentru anul 1164, Cinnamus, la 1166), abstracie fcnd de Kekaumenos care, n sec. al Xl-lea, vorbind
de vlahii din Peninsula Balcanic, face aluzie direct i la vlahii din nordul
Dunrii. Cea mai veche pomenire a vlahilor balcanici n izvoarele latine apusene
e pentru anul 1025 n Analele din Bari. Cauza acestor pomeniri trzii nu
poate fi. alta dect faptul diferenierii trzii a vlahilor de populaia romeic
(greac) a imperiului rsritean i de celelalte populaii din Peninsula
Balcanic.
n legtur cu numirea de vlah (3X^oc) dat poporului romn de ctre
bizantini este instructiv s artm c aceast denumire bizantinii au luat-o de
la slavii de sud, din Balcani. La slavii de est, poporul romn poart numele de
voloch, potrivit fonetismului slavilor estici (din forma original volchu). Aa i
numete i Povestea vremurilor de demult, atribuit cronicarului Nestor care
arat c maghiarii dup ce au trecut peste nite muni nali ncepur s lupte
cu volochii i cu slavii care locuiau aceste ri. Dac romnii ar fi venit prin
sec. IX XIII din Balcani, ei ar fi. fost numii i de slavii de est tot cu numele
de vlahi, luat de slavii de sud. Slavii de est numindu-i ns pe romni volochi,
deci n forma proprie graiului lor, nseamn c ei, slavii de est, au cunoscut
populaia romneasc aici, la nordul Dunrii, n imediata lor apropiere, nc
dintru nceput.
Argumentul pomenirii sau nepomenirii populaiei daco-romane n nordul
Dunrii, nu poate constitui, prin urmare, o dovad a imigrrii trzii a romnilor
n nordul Dunrii din inuturile balcanice. Ar fi i greu s fixm regiunea balca nic din care au pornit, deoarece nici o tire istoric i nici date arheologice sau
1 ngvistice nu atest existena ei n Balcani sau o migraiune a populaiei romneti
de aici n Dacia. nsi populaia aromn i megleno-romn, precum i morovlahii din interiorul Peninsulei Balcanice au ajuns acolo mai trziu, prin sec.
VII IX, din regiunile nordice ale Peninsulei, de la Dunre, lucru atestat att
de lingvistic, ct i de documente istorice, ntre care i scriitorul bizantin
Kekaumenos.
Prin excluderea imigraiei romnilor din Peninsula Balcanic, nu nelegem
firete s negm admigrri continue ale unor elemente romanice din sudul Dunrii
n nordul fluviului (i invers) att n cursul sec. I I I VI, ct i dup anul 600.
Dunrea n-a constituit de fapt niciodat o barier de netrecut: dimpotriv, a
fost n toate timpurile un vad.
Nu ignorm de asemenea nici amnuntul c prin incursiunile de prad
fcute de neamurile rzboinice din nordul Dunrii n imperiul bizantin, au fost
adui de acolo o mulime de captivi n nordul fluviului, dup cum nu ne scap
nici cele 2 - 3 cazuri de mutri forate ale unor grupuri de cretini din imperiul
bulgar n Bulgaria de dincolo de Dunre (adic n nordul Dunrii), prin
781
toate aceste discipline tiinifice pledeaz pentru continuitatea populaiei dacoromne la nordul Dunrii.
Nicieri, n interiorul Peninsulei Balcanice, nu se gsete o
Argumentele arheologice n favoarea con- regiune n care s se constate anheologic locul de formare a
poporului romn. Mai adugm c n tot cursul perioadei de
tinuitii
784
poate fi explicat dect prin prezena unei populaii autohtone care, dup cum
s-a vzut, continu imediat dup abandonare s fureasc o ceramic provincial n unele centre din Dacia.
Faptul incontestabil c popoarele migratoare rzboinice i duc traiul i
i trag puterea economic i militar de pe urma populaiei supuse (o dominaie
a lor att de drz aprat peste nite regiuni dearte de oameni ar fi, altfel, un
non-sens) se verific arheologic i pentru sec. VI i urmtoarele.
Inventarul arheologic i bordeiele din sec. VIVII descoperite n Transilvania (la Moreti, Bandul de Cmpie etc), n faza zis gepid , snt mult prea
numeroase (circa 50 de localiti) i rspndite pe un teritoriu mult prea vast
pentru a putea fi atribuite numai cuceritorilor gepizi aflai cu grosul poporului
lor n afara granielor Daciei. Mai mult: n marele cimitir slav de la Srata Monteoru (Muntenia) a aprut o specie de ceramic lucrat la roata de picior deci
neslav nrudit cu ceramica de tip Moreti-Bandul de Cmpie, dar care
nu poate fi gepidic cci gepizii n-au ajuns niciodat s se aeze n Muntenia.
Aceeai ceramic autohton daco-roman a ieit la iveal i la Ipoteti, n vestul
Munteniei, datnd cam tot din aceeai epoc.
In secolul al X-lea, aa cum par a dovedi cercetrile arheologice din ultimii
ani, o cultur romneasc ncepe chiar s se deosebeasc de ceea ce se nelege
ndeobte sub numele de cultur slav. Dup ct se pare, n cmpia Munteniei ea
poate fi sesizat sub aspectul culturii Dridu, numit aa dup o aezare descoperit
pe malul drept al Ialomiei, rspndit n toat cmpia Dunrii i avnd puternice
legturi cu inuturile din dreapta Dunrii. Acestei culturi i snt caracteristice
dou specii de ceramic: olria de buctrie cu ornamente nvlurite i specia
cenuie cu ornamente constnd din incizii largi i din motive lustruite, a cror
origine poate fi cutat n ceramica provincial roman i apoi n cea barbar
din epoca mi graiilor. La Bucov (reg. Ploeti), au ieit la iveal cteva detalii specifice
culturii populaiei romne. Astfel, n ceea ce privete ceramica, alturi de olria
slav i de olria de tip sud-dunrean a aprut i ceramica ars la rou, lucrat
la roata cu nvrtire rapid, derivat din olria provincial roman a secolelor
IVVI i fiind specific populaiei romne.
Influena populaiei autohtone pare a se reflecta i n mormintele de incineraie n cutii de crmizi romane descoperite n cimitirul de la Histria din
sec. al X-lea e.n. Aceleiai influene a populaiei romanice i se datorete obiceiul
observat n cimitirul de la Histria (Capul Viilor) de a acoperi urnele cu un capac
sau o piatr, obicei inexistent la slavi.
Constatarea pe cale arheologic, dup criteriile de mai sus, a populaiei
autohtone din cuprinsul Transilvaniei i pentru veacurile VIII - XII nu poate
ntrzia i va fi cu att mai plauzibil cu ct, dup cum tim, aceast populaie,
sub denumirea de vlahi, e atestat aici n prima jumtate a secolului al
X-lea prin cunoscutul voievodat autohton al lui Gelu de care vorbete
Anonymus.
50 e. 100
785
786
lungul coastelor. Faptul este explicat prin cucerirea slav a interiorului rii
i concentrarea populaiei greceti n aezrile de pe coast de unde a revenit
cu timpul.
Cutnd o explicaie valabil fenomenului de la noi, o putem gsi tot n
stpnirea vremelnic, politic, militar i social a cuceritorilor slavi asupra
fostei Dacii, i n rezultatul produs de pe urma convieuirii slavo-romne i a
bilingvismului ce s-a creat. Datorit acestor cauze s-a putut impune toponimia
slav pe care btinaii i-au nsuit -o, fie abandonnd, n parte, vechile numiri
daco-romane, fie adaptnd o parte a acestora la fonetismul slav. Lucrul s-a putut
petrece mai ales n inuturile n care btinaii, la un moment dat, nu formau
majoritatea populaiei sedentare-agricole.
Nu mai puin adevrat e c multe din toponimele slave de azi au putut
fi date de romni nii din fondul de cuvinte slave ptrunse n limba romneasc.
E de presupus, iari, c din noianul de hidronime i toponime minore romneti pe care le avem, numeroase trebuie s fie de origine strveche, dar dovada
peremptorie pentru aceasta, din lips de tiri documentare, nu se poate aduce.
Nepstrarea numelor de orae i localiti mai mari antice n limba romn
nu este nici ea o dovad a absenei populaiei daco-romane din Dacia. Dup
abandonare, acestea i pierduser treptat rolul economic i social pe care l-au
ndeplinit ca centre de meteuguri i negustori, meninndu-i doar, un secoldou, o oarecare importan de centre politico-administrative. Meteugurile
decad i ele, o dat cu dispariia centrelor urbane, reducndu-se la cele mai
simple, cu caracter casnic i rural: esutul, olritul, furria i dulgheria. Dec derea i prsirea definitiv a oraelor sau centrelor mari era o consecin
fireasc a transformrii felului de trai al populaiei daco-romane. Aceasta, din
agricol i sedentar, n general, se transform periodic, datorit mprejurrilor,
n una agricol, cresctoare de vite i pstoreasc, cu un caracter sedentar
limitat. La acest fel de via trece, treptat, i populaia oreneasc. Epoca n
care a putut avea loc aceast schimbare de trai trebuie s fi fost anterioar
aezrii slavilor n Dacia i nu greim dac o punem n legtur cu tulburrile
pricinuite de invazia hunilor n centrul Europei i de nvala n suita lor a
diferitelor seminii migratoare. Oraele i centrele mai mari ca i vile deschise
erau doar primele i consecvent lovitele inte ale popoarelor migratoare.
Fenomenul nu e nici neobinuit, nici fr de analogii. n multe din fostele
provincii romane se revine masiv, n timpuri de restrite, de continue rzboaie
i invazii, la ocupaiile rurale, n spe la pstorit (cazul Africii de nord, al
Spaniei, Peninsulei Balcanice etc). Prsirea, chiar i de scurt durat, a fostelor
orae i localiti mai mari de ctre populaia daco-roman, fie din pricina invaziilor, fie ca urmare a trecerii ei la ocupaia pstoreasc-agricol cu implicarea
unei nestabiliti periodice, a dus la uitarea numelor fostelor centre omeneti
daco-romane i dacice. Ct de repede se uit o localitate i numele ei ne-o arat
cazul oraului nfloritor din Italia de sud, Pompei. ngropat sub cenua
50*
787
Argumentele lingvistice.
Limba romn.
.,
. . ..
Raportimle limbii
Originea latin a limbii romne i nrudirea ei cu celejajte iimfc,i romanice poate fi constatat de orice profan
romne cu celelalte
,. ,.
,,
J J
. -
^ j
Iw
limbi romanice
lat.
rom.
dalm.
unus duo
tres
quattuor
quinque
unu
doi trei
patru
cinci
yoin
due tra
kuatro '
cenk
uno doi
tre
quattro
cinque
fr.
_______
un deux
trois
quatre
cinq
spn.
uno dos
tres
cuatro
cinco
je tu
nous
vous
yo tu
nos
vos
Pronume personale
ego
tu
nos
vos
eu tu
noi
voi
yu
toi
noi
voi
io tu
noi
voi
Zilele sptmnii
Lunae dies
luni
lojne
lunedi
lundi
lunes
Mercurii ,,
Jovis Veneris
Sabbatum
Sambatum
mari
miercuri
joi vineri
smbt
mirte
dzue
vindre
sabata
martedi
mercoledi
giovedi
venerdi
sabato
mardi
mercredi
jeudi
vendredi
martes
miercoles
jueves
viernes
sbado
Dominica dies
Dominicus dies
duminic
domenira
samedi
jMartis
dimanche domingo
Pri
fronte(m)
oculus
frunte
ochi
auricula
dente(m)
gingiva
lingua
manus
digitus
ungula
pelle(m)
ureche
dinte
gingie
limb
mn
deget
unghie
piele
vaklo
ale corpului
fronte
occhio
front
UCIJL
orakla
orecchio
dente
gingiva
lingua
langa
detko
yongla
pial
mano
dito
unghia
pelle
main
doigt
ongle
peau
lilQil
oreille
dent
gencive
langue
fronte
ojo
oreja
diente
encia
lengua
mano
dedo
una
piei
789
Termeni de rudenie
dalm.
rom.
lat.
tata
tat
fr.
it.
tuota
tata
spn.
tata
mamma
mam
mamma
maman
mama
fratre(m)
frate
frutro
frate
frere
fraire
sor
soror
sor
saur
suora
sceur
fiu
filius
fel'
figlio
fils
hijo
socrus
socru
suevre
suegro
socer
suocero
gener
ginere
genero
gendre
yerno
____
nurus
nor
nuora
nuere
nuera
Dar nrudirea dintre limbile romanice se manifest mai puin n vocabular
care n cursul veacurilor a primit foarte multe elemente strine , ct mai ales n
structura gramatical care continu pe cea latin. Astfel, de exemplu, conjugarea
verbelor sau declinarea pronumelor snt pe de-a ntregul latine n toate limbile
romanice. Pentru a ilustra pstrarea morfologiei latine, e suficient s nirm
formele prezentului indicativ al verbului a intra n principalele limbi romanice:
lat.
rom.
intro
intru
-as
-at
-i
it.
entro
spn.
entro
-es
-as
(tu)
-e
-a
(ii)
-amus
-iamo
(nous)
-ons
-amos
-ez
-atis
-ai
-ate
(vcus)
-:s
-
-an
-ant
-ano
(ils)
-ent
Din paradigma dat mai sus reiese o apropiere mai mare ntre romn i italian, ambele prezentnd la pers. 11 sg. desinena -i a conjugrii a IV-a latin (4s) care
a nlocuit desinena -as a conjugrii I, devenit -es n francez i 'as n spaniol.
Din exemplele date se poate trage concluzia c limbile romanice reprezint limba latin modificat diferit n diversele provincii ale imperiului roman.
Comparaia dintre limbile romanice stabilete ns nu numai asemnri, ci i
deosebiri, uneori importante. De exemplu, traducnd n latin i n limbile
romanice expresia Fiul vecinului, constatm, c cele dou substantive ale limbii
latine, filius i vicinus, s-au pstrat pn astzi pe ntreg teritoriul locuit de popoarele romanice. ntr-adevr iat aspectul pe care l are aceast expresie n limbile
romanice apusene:
-
-m
-i
-a
fr.
(j')entre
n latin acestei expresii i corespunde Filius vicini. Construcia romneasc, cu totul deosebit de aceea a limbilor romanice apusene, arat c romna
s-a dezvoltat numai parial paralel cu celelalte limbi romanice, anume atunci,
cnd a creat articolul. Dar n limba romn articolul este postpus i se declin
avnd un caz de dativ-genitiv, pe cnd n celelalte limbi romanice inclusiv
n dalmat articolul este prepus i nu pstreaz nici o urm de declinare,
ca de altfel i substantivul. Funciunea dativului i a genitivului este exprimat
n limbile romanice apusene prin prepoziii. Construcia mai veche flexionar,
pstrat n parte n limba romn, a fost nlocuit n Apus printr-una nou,
analitic.
n ce privete locul articolului i nlocuirea flexiunii cauzale prin construcii
analitice, prepoziionale, e semnificativ c limbile romanice apusene merg mpreun cu limbile germanice apusene (de ex. cu engleza i olandeza), pe cnd limba
romn formeaz grup cu albaneza, macedoneana i bulgara avnd articolul
enclitic care se declin (sau pstreaz urme de declinare).
Multe afiniti structurale ca, de exemplu, nlocuirea infinitivului prin
subjonctiv (vreau s fac), formarea viitorului cu auxiliarul a vrea (voi face, o s
fac), coincidena dativului cu genitivul (omului), nlocuirea pronumelor posesive
prin dativul aton al pronumelor personale (din parte-mi, mi'am vzut fratele)
etc. precum i un numr mare de cuvinte i de expresii idiomatice comune
reunesc aceste patru limbi, la care se altur n multe cazuri i neogreac (avnd
articol proclitic) i srbo-croata (fr articol), ntr-o uniune lingvistic balca nic *, din care ns nu face parte dalmata, n ciuda poziiei ei geografice. Constatarea aceasta arat c limba romn nu s-a format n apropierea dalmatei.
n lexicul ei latin, romna prezint unele deosebiri fa de celelalte limbi
romanice, inclusiv dalmata. Astfel noi am pstrat n multe cazuri termeni latineti nlocuii n Apus prin inovaii sau prin mprumuturi germanice (de exemplu
romna 1-a pstrat pe incipere > a ncepe 2, pe cnd limbile romanice l-au nlocuit
prin cominitiare ; adjectivului romnesc alb, din lat, albu, i corespund n
celelalte limbi romanice forme de origine germanic: dalm. blank, fr. blanc,
spn. blanco, it. bianco). Romna a motenit din latina oriental cuvinte de
origine autohton, trac. n latina oriental a existat o form *brenu (m) (nrudit cu alb. brez bru ) care a devenit rom. bru, prezentnd o evoluie fonetic identic cu aceea a lat. frenu (m) devenit rom. fru 3. Din aceeai epoc
dateaz i ma (d)zre, smbure, vie (d)zure, d (z)ar i altele (nrudite cu formele
albaneze modhulle, thumbulle, vjedhulle, dhalle), prezentnd trecerea lui li
1
791
slave comune *tj (*kt'J, *dj, redarea vocalelor slave comune *q, *e, *e>, *b
prin n, ea (a), o, e se constat i n toponimia slav din Dacia, pe cnd n
Peninsula Balcanic aceste reflexe nu se ntlnesc la apus de o linie care merge
aproximativ de-a lungul graniei dintre Bulgaria i Iugoslavia, unde le
1
n aceeai epoc vechea albanez a mprumutat din latina oriental cuvinte cu l
intervocalic redndu-1 prin l velar: lat. bubalus, filum, masculus, Radule Im), scala (rom.
bur, bour, jir, mascur, pdure, scar) > alb. buall bivol, fiii, mashkull, pyll pdure,
shkalle scar .
2
Cf. (d)zac, (d)zad, (d)znatic, frun(_d)z, osn(d)z, prn(d)z, tir(d)?iu etc. < lat.
jaceo, daeda, dianaticus, frondia, axungia, prandium, tardivus.
3
Cf. i mn(d)z, mn(d)z, mn(d)zat alb. inc, me'ze, mezat; rin(d)z alb.
rrendes chiag .
4
Lat. gyrus s-a pstrat i n Apus (it., spn., port., giro, provensal gir), dar cu pronun
area i a lui v grecesc, pe cnd n Rsrit aceast vocal greceasc, pronunat probabil ii,
a fost auzit ca iu, u de cei ce vorbeau latinete.
6
Cuvntul slav owtoa (bulg. ocet, srb. ocat) e de origine latin (< lat. acetum).
6
n srb acestora le corespund formele baza, krug, deo, mae'eha, meda, mudar,
nevesta, osuditi, ocat, pecina, puditi, praca, raspuce, smed. Corespondentele srbeti ale lui
grazd i premezdie bulgare, dac ar exista, ar prezenta d n locul lui zd bulgresc. Cf. bulg.
mezda srb. meda (ortografic medja).
792
Pentru a explica deosebirile mari semnalate mai sus ntre limba romn
i celelalte limbi romanice, inclusiv dalmata, sntem nevoii s aezm teritoriul
pe care s-a format limba romn departe nu numai de limbile romanice apusene,
ci i de dalmat.
Teritoriul romnesc este izolat de Dalmaia printr-o zon ocupat de limbi slave
(bulgara, srbo-croata, macedoneana, slovena) i de albanez. Izolarea aceasta
nu dateaz ns numai din epoca n care s-au aezat slavii n Peninsula Balcanic
(sec. al VH-lea al e.n.), ci din primii ani ai romanizrii, nceput pe timpul
domniei lui August, a inuturilor situate de-a lungul Dunrii de jos. Aici, pe
cursul inferior al marelui fluviu care niciodat n-a constituit o grani natural
s-a desfurat un uimitor proces de romanizare care a durat ase secole,
proces pornit din numeroasele orae de limb latin nirate de-a lungul Dunrii
avnd chiar i dup prsirea Daciei capete de poduri pe rmul stng al
fluviului, orae care se romanizaser nc n primele decenii ale e.n. i au
rmas de limb latin pn la ocuparea lor de ctre slavi n jurul anului 600 e.n.
n interiorul Peninsulei Balcanice romanizarea a ptruns relativ puin. Spre
sud, ea s-a oprit la o linie numit linia Jirecek de unde ncepea zona
balcanic supus influenei greceti i n parte grecizat. Linia aceasta trecea
pe creasta munilof Haemus. Spre apus romanizarea n-a atins dect foarte puin
regiunea muntoas n care au fost descoperite relativ puine inscripii latine
care a continuat s fie locuit de traci i iliri neromanizai, strmoi ai albanezilor
i prin slavizare ai srbo-croailor. Aceast larg zon muntoas slab roma794
nizat separa cele dou zone nguste puternic romanizate din Peninsula Balcanic,
cea dunrean i cea dalmat, aceasta din urm legat de Italia prin navigaia
foarte intens ce se practica n antichitate i n evul mediu pe Marea Adriatic.
O mrturie a romanizrii intense a acestor dou zone o constituie miile de inscripii
latineti descoperite n Dalmaia, n Dacia i n Moesia.
Spre nord, teritoriul romanizat cuprindea Dacia roman, adic Oltenia
cu vestul Munteniei, estul Banatului i vestul Ardealului propriu-zis (fr Criana)
pn la Porolissum (Moigrad) i o fie de teren de-a lungul Dunrii muntene
i moldovene. Aadar romanitatea daco-moesic, sprijinindu-se pe salba de orae
nirate de-a lungul Dunrii i pe cele din interiorul Daciei, se afla din momentul
constituirii ei ntr-o poziie izolat de blocul roman apusean, izolare care s-a
accentuat n urma repetatelor mpriri ale imperiului i mai ales dup cea definitiv de la anul 395 al e.n.
n interiorul muntos al Peninsulei Balcanice n-au existat zone romanizate
dect n vile rurilor mai mari (de la sine neles numai la nord de linia Jirecek),
ca de ex. n valea Moravei (n antichitate Margus) cu oraele Naissus (azi Ni),
Horreum Margi (azi Ciupria) i, pe un afluent al Moraviei, Remesiana (azi Bjela
Palanka), n valea superioar a Vardarului (n antichitate Axius) cu oraul Scupi
(azi Skoplje), locul de natere al mpratului Iustinian, dup care a fost numit
lustiniana Prima, Cmpia Mierlei cu oraul Ulpiana (azi Lipljan). Dar aceste
enclave romanizate, nglobate n masivul traco-ilir din interiorul Peninsulei,
cu cte unul sau dou orae, nu pot fi comparate cu zona compact romanizat
de pe cursul inferior al Dunrii, unde, de la gura Savei pn n Delt se nirau
vreo 40 de orae n care se vorbea latinete, ca de exemplu: Singidunum ( = Belgrad), Dierna (= Orova), Drobeta (= Turnu Severin), Aquae (=Negotin),
Bononia ( = Vidin), Ratiaria ( = Arcar), Almum (= Lom), Augusta ( = Arlec),
Oescus (=Gigen), Sucidava ( = Celei), Utus (= Somovit), Novae (= Svistov),
Sexanta Prista ( Rusciuc), Appiaria (= Rjahovo), Transmarisca (= Turtucaia),
Daphne ( = Oltenia), Durostorum (= Silistra), Tropaeum Traiani ( = Adamclisi), Axiopolis (= Cernavoda), Capidava (= Calachioi), Carsium (=Hrova),
Troesmis (= Iglia), Arrubium (= Macin), Dinogetia (=Garvn), Noviodunum
( = Isaccea), Aegissus ( = Tulcea) etc. Se tie de asemenea c de la 106 pn
la 271 o vie romanitate a nflorit i n inuturile intens romanizate ale Daciei,
cu orae ca Romula (= Reca), Drobeta (=T. Severin), Ulpia Traiana =Sarmizegetusaroman), Apulum (=Alba Iulia), Potaissa (=Turda), Napoca (=Cluj), Porolissum (= Moigrad), Tibiscum (= Jupa, r. Caransebe), Ampelum (= Zlatna),
Alburnus maior (= Roia Montan, etc.
Oraele de pe rmul drept al Dunrii i-au pstrat capetele de pod de pe
rmul stng i dup prsirea oficial a Daciei. In multe cazuri tim i numele
antic al localitilor de pe rmul stng, care att de puin a fost prsit de imperiu,
nct dup Aurelian au mai fost construite poduri peste Dunre. Pn n secolul
al Vl-lea s-au pstrat ca aezri romane la nord de Dunre Constantia, Lederata,
795
inexistente n celelalte limbi romanice. Tot ce este comun acestor dou limbi
se explic prin evoluia romanic comun. Nu exist prin urmare motive care
s ne oblige s cutm teritoriul de formare a limbii romne n vestul Peninsulei
Balcanice. Iar n ceea ce privete teritoriul albanez, albanologii snt de acord c
el se ntindea departe spre nord'est. E de remarcat c numele antic al celui mai
important ora din centrul Peninsulei Balcanice, Naissus, a fost transmis slavilor
de ctre o populaie albanez care 1-a modificat dup legile fonetice ale albanezei K
Dar dovada? hotrtoare n problema teritoriului de formare a limbii romne
ne este oferit de caracterul sud-slav de tip rsritean (bulgar) al vechilor elemente
slave ale celor patru dialecte romneti. Precum am artat mai sus, linia care
desparte i desprea cu siguran i n trecut graiurile sud-slave de tip
rsritean de cele de tip apusean trece aproximativ de-a lungul graniei actuale
dintre Bulgaria i Iugoslavia. Aadar numai partea Peninsulei Balcanice situat
la est de grania bulgaro-iugoslav i la nord de linia Jirecek (creasta munilor
Haemus) a putut aparine teritoriului de formare a limbii romne. Populaia
romanizat din aceast zon era concentrat ndeosebi n oraele i satele de
veterani din apropierea Dunrii. Totui inscripiile arat existena unor elemente
romanice, relativ mai rare, i n interiorul Moesiei, pn la poalele nordice
ale munilor Haemus.
Din aceast mic zon, e adevrat puternic romanizat, a Peninsulei
Balcanice ar fi trebuit s plece acele valuri de populaie romanic, care dup
o alt teorie, a lingvistului Al. Philippide ar fi reromanizat, ncepnd din
sec. al VH-lea, teritoriile de la nord de Dunre, unde astzi vorbesc romnete
1
n limba albanez orice .t vechi a devenit s (ortografic s/0: Lyssus > Lesh, Scupi >
Shukp, sanitosus > shendosh etc, iar ai s-a redus la t: Naissus > Ni$.
796
i<
797
798
forelor i re a
.
, ,
J . r i . T . . 1 .
serioase dificulti.
datele concrete asupra
r
' Lipsmdu-i
^
800
cltoriei ambasadei lui Teodosie al II-lea la Attila, din care fcea parte i autorul
Priscus nregistreaz n esul din vestul Banatului numeroase sate, compuse
din colibe (xaAtSjBoa) din care ambasada se aproviziona cu mei i cu o butur
fcut din miere, numit n limba localnicilor (iio? (mied). Indiferent
de originea etnic a populaiei acelor sate, este de reinut, totui, c, att n
Dacia ct i n esul Tisei populaia existent tria n sate nelegnd prin aceasta
comuniti steti. Aceste obti au avut rolul hotrtor n formarea relaiilor
feudale. Apariia i dezvoltarea feudalismului const n transformarea ranilor
liberi, membri ai obtilor, n rani dependeni, proces pentru care a fost nece sar o lung perioada i al crui nceput, n Dacia, trebuie cutat la sfritul
secolului al III-lea e.n. Existena obtei constituie una din premisele feudalismului, fie c acele comuniti erau numai agricole, fie c ele erau pstoreti
sau mixte, cum par a fi fost obtile daco-romane. Cci ocupaia pstoreasc,
prin acumularea de bogii n vite n mna unora, nu mpiedic formarea rela iilor feudale, ci dimpotriv o ajut.
De cea mai mare importan pentru definirea relaiilor dintre obtile
agricole i stpnitorii huni, este menionarea unor sate care depind direct de
membrii aristocraiei hunice. Astfel Priscus cunoate un sat peste care domnete
una din soiile lui Bleda, iar despre Berichus, unul din aristocraii de frunte
de la curtea lui Attila, el relateaz c avea n stpnirea sa mai multe sate din
Sciia . Este foarte greu s definim caracterul dependenei acelor comuniti
fa de stpnii lor. Indiferent de aceasta ns, ntre stenii care le compuneau
existau aceleai relaii de comunitate. Nici unul din izvoarele antice nu las
s se ntrevad c ntre steni i stpnii satului ar fi existat raporturi de dependen personal a fiecruia dintre membrii obtei. Se pare c ntreaga obte,
teritoriul mpreun cu oamenii de pe el, erau aservite, adic se aflau ntr-o
dependen colectiv, rezultat din dreptul cuceritorului. La acea dat, ntre
membrii obtei nu apruser nc diferenieri importante.
Dac aceasta era situaia n teritoriul stpnit i controlat direct de ctre
huni, este de presupus c obtile situate geografic mai departe de centrul lor
de stpnire i mai izolate prin nsi configuraia terenului, cum erau cele din
Dacia muntoas, se bucurau de o mai mare libertate, fiind supuse numai obi nuitelor dijme n produse agricole, la rechiziii de vite i la corvezi, impuse de
rzboinicii din step. n acelai fel trebuie s ne imaginm i relaiile cu gepizii
i cu avarii.
Populaia btina, organizat n obti constituia un factor important
i necesar din punct de vedere economic, contribuind prin drile n natur l
prestaiile n munc la care era supus la ntreinerea rzboinicilor stpnitori.
Populaia subjugat alimenta ns i forele militare ale cuceritorului prin cotingentele de rzboinici ce i se cereau de acesta. Obligaiile fa de vremelnicii
stpni nu vor fi fost uoare. Abuzurile inerente unor vremuri aa de agitate
trebuie s fi fost frecvente. De aceea dominaia populaiilor nomade stnjenea
c. 100
801
desigur, dezvoltarea forelor de producie, din care cauz procesul intern de dezvoltare a comunitilor a fost foarte lent pn n momentul cnd obtea local a
primit un puternic impuls, ncepnd cu secolul al Vll-lea din partea obtei slave.
n adevr, n secolul al Vll-lea slavii de la noi se gseau ntr-o organizare
similar celei a obtilor autohtone. ntre comunitile autohtone i cele slave s-au
stabilit raporturi de colaborare, chiar dac slavii au deinut n unele regiuni supremaia militaro-politic. Asemenea raporturi contribuiau la ntrirea obtilor
i la dezvoltarea forelor de producie. Colaborarea era cerut de necesitile
obiective att economice ct i de aprare. Ea s-a realizat n cadrul unor confe'
deraii sau uniuni de obti agricole i pstoreti formate din obtile situate pe
anumite uniti geografice i economice. Procesul de nchegare a uniunilor de
obti vecine trebuie s fi. nceput nc din secolul al Vll-lea. In ceea ce privete
pe slavii din apropierea Dunrii, el este menionat pe la sfritul secolului VI,
n Strategikon-ul lui Pseudo-Maurikios.
n veacurile urmtoare procesul trebuie s fi. luat o amploare din ce n ce
mai mare. Pe msur ce relaiile dintre btinai i slavi se intensificau, uniunile de obti cu caracter defensiv trebuie s fi nglobat obtile teritoriale, att
slave ct i autohtone, aezate fie pe valea cte unui ru, fie n regiuni nchise,
cu via economic comun. Acestea au fost numite de romni ri (ara
f = terra] Haegului, ara Amlaului, ara Fgraului, ara Brodnicilor etc),
iar de ctre slavi cu un termen corespunztor, de ex. Vlaca, n sensul de ara
Vlahilor (= a romnilor).
Obtea steasc coninea ns n snul ei contradicii care trebuiau s duc,
n mod necesar, la descompunerea relaiilor iniiale, egalitare. n adevr, iniial,
obtea steasc era proprietara att a solului arabil ct i a punilor, pdurilor
i apelor. ns nu tot pmntul arabil era lucrat n comun ci o parte era dat n
folosin membrilor obtei, prin sistemul mpririlor periodice. Or, faptul c
nsuirea produsului avea un caracter privat, ca i posesiunea uneltelor i vitelor
mari i mici, crea posibilitatea apariiei unei inegaliti ntre membrii comuni tii, adic terenul pentru concentrarea bunurilor mobile de exemplu a vitelor,
a banilor i, uneori, chiar a sclavilor sau a unor oameni dependeni' un fel
de erbi 1 n mna unora din membrii obtei.
Astfel i fac apariia nceputurile dezagregrii obtei, germenii unei evoluii lente ctre un nou mod de producie. Prima ruptur n relaiile clasice de
obte s-a fcut prin trecerea loturilor arabile n proprietate privat, n timp ce
proprietatea comun asupra pdurilor, punilor i apelor se menine pn
trziu, n plin ornduire feudal. n etapa mpririlor periodice a solului arabil,
inegalitatea ntre membrii obtilor era frnat prin nsei acele rempriri.
Dup ce ns loturile au trecut definitiv n mna cultivatorilor, ca proprietate
privat, cei ce obinuser loturi mai bune i dispuneau de un utilaj mai bogat
802
i de vite mai multe, aveau posibilitatea s obin recolte mai bogate, s schimbe
surplusurile i s supun pe ali membri ai obtei unei dependene economice.
Creterea productivitii n ramurile principale ale economiei, n primul rnd n
agricultur prin dezvoltarea treptat a forelor de producie i n spe prin
generalizarea tehnicii aratului, constituie baza transformrilor petrecute n
snul obtilor btinae. Dezvoltarea meteugurilor, ndeosebi prelucrarea
fierului, ca i avntul luat de procesul de schimb, au contribuit curnd la
o cretere apreciabil a forelor de producie, care se face clar simit ncepnd
cu secolul al IX-lea i al X-lea. Astfel, agriculturii i stau la dispoziie unelte
de fier din ce n ce mai numeroase i mai variate: hrlee cu ram de fier, seceri,
cosoare, fiare de plug. Merit a fi menionat n mod special descoperirea unui
atelier de fierar la Bucov, nu departe de Ploeti, datnd din secolul al X-lea.
Rspndirea agriculturii cu plugul cu brzdar de fier a avut ca urmare o
cretere a produciei cerealiere i a schimbului. Dei informaiile de care dis punem se refer numai la valea Dunrii de jos, este de presupus c fenomenul
nu s-a limitat la malurile marelui fluviu. Cronicarii bizantini, povestind evenimentele petrecute n Dobrogea n a doua jumtate a secolului X, arat c pe
malurile fluviului tria o populaie numeroas care cultiva mei, orz i gru. Ruii
chievieni asediai la Durostor de ostile bizantine, executau n timpul nopii ieiri
pentru aprovizionare, ceea ce las s se neleag c n regiunea nvecinat marii
ceti existau mijloace de hran, fapt ce se explic tocmai ca urmare a dezvol trii pe care o luase agricultura l. Totodat, descoperirile arheologice ca i
tirile cronicilor bizantine i ruseti ne dau posibilitatea s sesizm o activitate
comercial deosebit de intens i variat care se desfura n centrele ce se ntindeau de-a lungul malului dobrogean al Dunrii. Ctre aceste centre se ndreptau,
mai ales dup ce Dobrogea a fost cucerit de bizantini i integrat n aria economic a imperiului, produsele din Bizan, din Rusia chievian, din regiunile
rsritene i nord-pontice ca i din regiunile central-europene 2. Intensa circulaie monetar ce se constat, ncepnd din vremea domniei lui Ioan Tzimisces,
constituie i ea o puternic dovad a creterii activitii comerciale din regiunea
Dunrii inferioare.
Aceast accentuat cretere a forelor de producie n secolele al IX-lea i al
X-lea a avut nsemnate consecine de ordin social. Astfel, procesul de descompunere
al obtilor a luat un ritm mai pronunat. n acelai timp s-a accentuat i procesul
de constituire a marii proprieti funciare i de formare a celor dou clase fundamentale ale societii feudale: clasa feudalilor, mari proprietari de sate i clasa r-
nimii dependente. Unele obti steti i-au continuat existena i n secolele urmtoare, crend premisele micii proprieti libere. In secolul al IX-lea ncepe i
procesul de nchegare a primelor formaiuni politice cu caracter feudal nceptor,
1
51*
803
804
;
feudali
smul sa
format
805
80
6
care au poposit n vi mai largi dar totui mai retrase, la adpostul codrilor.
Numai n condiiile unei predominante viei sedentare agricole s-a putut
nfptui asimilarea lent a slavilor de ctre daco-romani, avnd drept rezultat
intrarea elementului etnic i lingvistic slav, ca al treilea component, n procesul
de formare a limbii i poporului romn. Asimilarea slavilor a putut avea loc
att din pricina numrului relativ mai mic al acestora, ct i datorit unor
mprejurri economice, sociale i lingvistice prielnice populaiei autohtone.
Etnografia a atras atenia asupra ctorva fapte de o deosebit semnificaie
pentru problema convieuirii slavo-romne. Astfel, tipul de aezare cel mai
arhaic, satul cu case risipite, se gsete numai la romni, ndeosebi n Munii
Apuseni. Tot aa, tipul vechi de cas cu cmar s-a pstrat n ara
Haegului i n Munii Apuseni. n legtur cu nomenclatura locuinei, s-a
observat c partea din gospodrie rezervat omului este de origine latin (cas,
poart, curte, u, perete, fereastr), n timp ce prile destinate creterii
vitelor necesare muncilor i animalelor de hran poart denumiri slave (ocol,
ograd, grajd, poian etc). Rezult, aadar, cu deosebit claritate, c populaia
local i avea ntotdeauna tipul su de aezare (sate i ctune) i locuine
mcar temporar stabile.
n cursul convieuirii romno-slave, elementul daco-roman a transmis slavilor
termenii vieii pstoreti, nvnd de la acetia o agricultur mai avansat, ceea ce
explic numeroii termeni tehnici agricoli de origine slav intrai n limba romn.
Din datele lingvistice apare evident c de o limb romneasc, unitar
i comun ntregului popor, net deosebit de latina popular, nu poate fi vorba
nainte de ptrunderea slavilor. Att limba ct i poporul romn s-au putut
de fapt cristaliza numai ntr-o faz naintat a acestei perioade de convie uire, urmat de asimilarea lent a elementului slav i a graiului lor, adic prin
sec. VI/IVIII IX. Acum va fi nceput i procesul de nchegare a celor dinti formaiuni feudale nceptoare romno-slave n diferite regiuni ale inutului norddunrean, ca urmare a mpririi n clase antagoniste a societii. Apariia nu
mult dup aceasta a celor dinti meniuni despre vlahi, deci despre o populaie
care nu e slav i nu mai e nici roman ori romeic, ci una deosebit att de vechea
populaie a imperiului roman de rsrit, ct i de popoarele slave i maghiar
nconjurtoare, constituie, credem, o confirmare a acestui adevr.
Rezultatele cercetrilor expuse mai sus, att n ce privete continuitatea de
via a populaiei btinae daco-romane pe meleagurile Daciei, ct i n privina
dezvoltrii sale continue n mprejurrile migraiei popoarelor i aezrii slavilor,
precum i n condiiile unor legturi permanente ntre romanitatea dacic i
romanitatea dunrean duc n mod necesar la urmtoarea concluzie: poporul romn
i limba romneasc, rezultat al romanizrii elementului autohton daco-moesic, al
asimilrii treptate a slavilor i a altor populaii aezate pe teritoriul Romniei de
azi, $'Ou format, n ultimele secole ale mileniului I e.n., n spaiul de la nordul
Dunrii de jos, avnd ca teritoriu-nucleu inuturile de deal i de munte ale Daciei.
808
1
B
I
B
L
I
O
G
R
A
F
I
E
I
.
L
u
c
r
r
i
t
e
o
r
e
t
i
c
e
K. MARX-P.
ENGELS,
CoHuneHUH,
voi. XXII. K.
MARX-F.
ENGELS,
ComimHUH,
voi. XXVII.
F. ENGELS , Originea familiei, a proprietii private i a
statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957.
Anti-Duhring, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955.
1. INDICE GENERAL*
Aachen, 760
Aba, fiica lui Hecataios, 554
Abbeville, 8
abbevillian, 7 9
abodrii, 760
Abonotichus, 502
abraxas, 629
Abrittus (Razgrad), 457, 459, 562, 563,581,
630, 684, 796
Abrud, castru, 376
mine de aur, 400
absid, 246, 323
Abydos, 164
accize, taxe de barier, 415
ace lungi de bronz, cu buton sferic, 770
de cupru cu capul bilobat, 56, 59
Acerbatis, 167
acetum, 792
Achenheim, 19
Acheulean, 7 9
acheulean, tehnic, 12
acheuleene, forme, 13
Achilleus, 385
achaena, 165, 606
Acidava (Enoeti), castru, 377
Acmonia, 262
Acornion, 284, 286, 287, 328
Acrosas, 195
publica, 357
viritim, 357
Ad stoma, 504
Aedes, 364
Aedes Augustalium, 360, 440, 617
aediles, 367
Aegyssus (Tulcea), 273, 480, 504, 582, 584,
601, 795
Aelia Victoria, 421 Aelius, v. Plautius, 519
Aelii, n inscripiile din Dacia, 394 Aelium
Hadrianum, Municipium, 363 Aelius
Antipater, Publius, 407, 408, 420,
426, 508 Aelius Ariortus,
Publius, 429
818
quaestorius, 357
814
ak-mo, 262
ala I Asturum, 373
I Batavorum, 373
Gallorum, 372
II Hispanorum et Aravacorum,
485
I Illyricorum, 372
Miliaria, 373
Pannoniorum, 486
Siliana, 373
3SK
rodiene, 244
thasiene, 245
Ampelum (Zlatna), 357, 358, 365, 366, 368,
383, 390, 400, 405, 407, 412, 416, 421,
423, 424, 453, 454, 618, 630, 795
Amynthas I al Macedoniei, 167
anahorei, 337
anartofraci, 238
anari, 238, 257, 266, 286, 293
Anastasius I, LXVI, 597, 599
AnatoJia, 34, 39, 75, 76, 93, 133, 140,
695
Ancona, 309
Ancyra (Ankara), 498, 508
andezit, 278, 279, 333
Andrei, apostolul, 588
Andrieeni, 39
Andronovo, 74
angelus, 633
Anglia, 8, 120, 709
Angustia (Brecu), 350, 355, 377
Anicetos, 385
animalier, stil, 155
Aninoasa, 242
Annia Lucilla, mprteas, 423
annona, 507, 509, 598
Ansamensium regio, 375
anthropos, 5
Antiphilos, 243
Antigonos, 182
antilop ttrasc, 13
antimon, 92
Antiochia, 336
Antipater, 385
Antistius Valens, C, 498
Antonini, dinastia, 542, 590
Antoninus Pius, 355, 363, 365, 366, 373,
374, 377, 379, 380, 385, 431, 449, 450,
483, 489, 493, 510, 516, 675
Antonius CI. Alphenus Arignotos, T., 489
Antonius Caius Hybrida, 286, 477
Antonius, Marcus, 274, 289, 295, 478
antropogeneza, 4, 9, 14
antropoide, 4 6
antropomorfe, reprezentri pictate, 66
antropozoic, perioada, 5
ani, LXIV, 599, 600, 655, 662, 728-731,
735, 737-738, 740, 748, 749, 752, 757
*ap, 262
Apa, 97, 100, 111, 113, 115
Apa Oraului, Grditea, 307, 310
Apa Znei, 267
Apahida, 232, 236, 237, 623, 708, 7 1 1 ,
784
Apaturii, srbtoare atenian, 551
Apaturios, 211, 286
apeducte, 367, 501, 610
aplice, 141, 770
*apol -, 261
Apoldul Mare, 393
Apoldul de Jos, 405
Apollinaris, Romula, proprietar de atelier
ceramic, 410 Apollo, 167, 176,
207, 210, 439, 551
Tmduitorul, Ietros, 169, 177, 207
Apollodor din Damasc, 303, 308, 363, 653
Apollonia, Illiria, 248, 317 Apollonia Pontic,
164, 176, 181, 182, 186,
193, 194, 199, 477
Apollonios, 385
apotropaic, 678 Appiaria,
630, 795, 796
apuli, 261, 266
Apulum (Alba Iulia), 261, 266, 267, 335,
355-359, 363, 364, 366, 367, 371, 372,
374, 376, 383-385, 390, 392, 398, 405409, 411, 415, 416, 419-421, 424, 426,
441, 444, 450, 453, 456, 457, 618, 620, 623,
628, 629, 633, 635, 649, 695, 744, 763, 795
815
canabae, 363
castru, 380
crmidarii, 425
mozaic, 444
therme, 442
816
fc:
Atala, 601, 612
Ateas, 159, 181, 182, 227
Atelcuz, 765, 766
Athanaric, 593, 611, 659, 687, 693, 696-699
Athena, 165, 169-178, 212, 258, 259
Athenaios, 563
Atimetus, olar local, 410
Atlanthropus, mauretanicus, 6
Atlantic, ocean, 695
atlanto-mediteranean, 52
Attalos, 548
Attas, 547
Attica, 180, 181
Attila, LXI, 596, 625, 629, 650, 651, 659
-662, 664, 665, 700, 701, 706, 756, 784,
801
Attis, 512
Audius, 611
augures, 368
Augusta, 795, 796
Treverorum, 412
augustales, 360, 368, 440
Augustodunum, 314
Augustus, LVI, LVI II, LIX, LXI, 263,
264, 274, 288-296, 301, 314, 334, 446,
480, 481, 518, 625, 682, 794
Auha, 705
Aurelian LX, LXVI, 348, 371, 378, 382,
394, 435, 459-465, 529, 530, 563,
565, 579, 581, 616, 621-623, 626,
629, 644, 648-650, 683, 684, 777,
795
inferior, 18, 20
superior, 18, 21
817
pe metope, 534
Batoi, castru, 378
batracieni, 4
Bavaria, 52
bavarezi, 717
bazalt-andezit, 61, 64
bazilici, 313, 501, 590, 598, 610, 612, 633
Bbeni-Olte, 235, 688
bi, 442, 501, 590
Biceni, r. Tg. Frumos, 60
818
oraul, 113
taurus brachyceros, 57
taurus primigenius, 57
Bosfor, strmtoare, 187, 188, 715
Bospor-Crimeea, 600
regat, 175, 181, 188, 198, 199, 256
bostes, 262
Boneagu, com. Dorobanu, 703
Bote, necropole cu tumuli, 392
bour, 13, 21, 22, 24, 336
Boureni, 157
boz, 792
brahicefal, 27, 52, 74, 112, 114
armenoid, 69
alpin, 114
brahicran, 105
Brad, mine de aur, 400
Bramapithecus, 4 Bran, 807
pasul, 349, 352, 376, 377, 521, 528,
625
Bratei, r. Media, 617, 635, 704
Brate, 581
819
S2*
Bratislava, 94, 729 Bratocea, pas, 520, 521 Brazda lui Novac, 524, 653, 657 Brila, 657, 679
r., 159, 227
Brilia, 76
brri, 232, 270, 325, 770
brenu(m), 791
Brentopara, 262
Bretanion, 594, 610, 611
Brecu (Angustia), castru, 103, 281, 349,
351, 391, 522, 676 brez, 791 Brigetio, 264, 454
Britannia, 373, 374, 376, 394, 395, 433, 462 britani, 588 Britogalli, 238 British Museum, LXVI Brncoveneti, castru, 377
Brnia, 661 Bronz, epoca, 92, 95, 96, 163, 230, 263, 332
prima perioad, 96
a doua perioad, 100
ungar, 95, 96
Brucla (Aiud), ocn de sare, 368, 408
Brutus, 290
Brutus, v. Prut, LXII
Brundisium, 309
buall, 792
Buaz, gura, 190
Bubanj, aspect, 58
Bubalus, 792
Bucegi, muni, 8
Bucium, castru, 373, 376, 377
bucinatores, 372
Bucova, marmur, 404
Bucov, r. Ploeti, 747, 759, 760, 785, 803,
804
Bucureti, 9, 42, 49, 74, 98, 105, 106, 116, 119, 152, 224, 273, 679, 690, 738, 740
Ciurel, 704
Fundeni, 99, 688
Militari, 638, 639, 676, 678, 685, 686
reg., 49, 55, 152, 225, 616
Tei, 101, 638
Buda, 22, 24
Budakalsz, 117
Budapesta, 107, 621
Budeti, r. Hui, 735
820
Cabiri, 209
Cabriomarus, regele cvazilor, 454
Cacalei, localitate, 688
Cacova, localitate, 78
Caecina Severus, A., 289, 292
Caelius Martilis, C, 315
Caelestis Virgo Augusta, 423
Caesar, LVIII, 258, 287, 289, 757
Caesarea, 502, 612
srbtoare, 552
Caesianus Plautus, procurator, 354
cainozoic; era nou a vieii, 4
cal, 9, 11, 13, 21, 22, 400
domesticire, 117
Calachioi, v. Capidava
Calafat, 118, 152, 703
Calan, v. Aquae
calationem, 633
Calbor, necropol, 391, 392
Calcedon, 508
calendarul milesian, 210
Caligula, 295
Callatis (Mangalia), LIII, LXV, LXVII,
50, 165, 167, 168, 173, 176-180, 184,
187, 190-192, 195, 198, 200, 207, 209,
210, 229, 231, 240, 480, 482, 483, 492494, 499, 500, 506, 509, 513, 514, 539,
541, 543, 546, 549, 552, 558, 563, 565,
601, 603, 606, 612, 613, 641
ateliere, 207
inscripii, 209
temple, 209
Callidromus, sclav, 306
Callistos, nume de sclav, 418
calote glaciare, 5, 24, 26
Calpurnius Agricola, Sex., 356
Calpurnius Iulianus, guvernator, 408
Calu, r. Piatra Neam, 273
Camellus alutensis, 8
Camena, 606
Camiros, ceramic, 183
Campestrorum, v. numerus
Campigny, 27
canabae, 359, 369, 407, 408, 487, 489, 497, 504
canartichin, 758
Candac, 596
Candida, nume de sclav, 418
aezri, 686
cimitire, 686
821
Carso, 601
cartaginez, negustor, Histria, 197
car, 117
Carus, LIX, 418
casa corbierilor din Tomis, 503
caseum ligare, 633
Casimcea, 74, 77
Cassius, olar local, 410
castellum, 278, 369, 375, 378
Baridustarum, 401
Castelu, r. Medgidia, 745, 746, 753
castor, 209
Castra Martis, 631, 659, 796
Castra Nova, 378
Castra Traiana (Smbotin), castru, 377
castre, 307, 349, 352, 375-377, 379-381,
431, 485, 520, 524
Castrele Traiane, r. Plenia, 81
Castus, 604
.
Caol, r. Sibiu, 114, 369, 391, 392
cataphractari, 679
Caucaland, 697-699, 703
Caucaz, 74, 95, 140, 287, 681, 714, 756
caucazo-basc, grup lingvistic, 128
Caucoenses, 266
Cavadineti, 117, 131
cavalerie, 305, 306, 311, 323, 582, 768, 769
cavaleri danubieni, 440
cavalerul trac, 440, 547
Cavarna, 189
Cavaros, 187
cagan, 719
Cazane, 655
cazanul scitic de la Scoraru, 157, 227
Clan, carier de piatr, 404
Clrai, 679
r. 49, 688, 703
Clrai, r. Gura Jiului, 235
Climan, muni, 351
Climneti, 431
Clmui, 105, 106, 679, 740
cluni de psl la daci, 268
Clugieni, castru, 377
cmila de la Olt, 8, 9
cni, cultura Glina III, 99
la daci, 269
Cplna, r. Sebe-Alba, 275, 305, 311
cprioar, 13, 24 Cpu, 772 Cpuul
Mic, 9 Cpuul, ru, 376
822
aezri, 235
cavaleria, 233
.........
ceti, 238
cultura, 221
descoperiri, 235
expansiune, 233
;: o
foarfec, 236
lancea, 236
monede, 276
morminte, 235
. ,. . _-.-.
monetrie, 242
nume, 385
pinteni, 236
.-.--. : ,.: a
celto-elenistic, stat,
243
Cenad, castel, 376
ceftk, 784
census provinciae, 357
ateliere, 548
Chapelle, La, 16
blcrom, 65
Charnabon, 259
chazari, 756 Cheia,
cardial, 52
- - "
13, 20
decorat cu pastile, 99
704,
de Buzu, 104
geto-dac, 224
drumul, 120
indigen, 230
perle, 120
cu mpunsturi
succesive, cultura,
Chilbudius, 600, 731, 738, 739, 749
111, 112
Childeric, 711
pictat vest-romneasc, 70
christianus, 633
'- :
cu coarnele mari, 13
Ciclade, insule, 601
nobil, 13
cicladlc, tip troian en violon , 67
cercei, 770
cidrin, 741
cercuri de pietre, 121
Cigmu, castru, 369, 373, 376, 409
Cerna, 267, 649
vale, 306
Cernavoda, v. Axiopolis
cultura, 34, 77
823
plane, 126
foederata, 481
Tropaeensium, 590
Cizic, 171, 173, 181, 203,
502
clinele, domesticirea, 27
Cineni, 431
Clnu, 703
824
Clnic, 100
Cmpeni, 685
Cmpia Dunrii, LXII, 221, 229, 703
Mieriei, 795
Muntean, 106, 182, 259, 289, 370,
593, 605, 679, 719
Oltean, 224, 259
Romn, 292, 730, 732, 748
Pannonic, 8, 157, 706, 715, 720-722,
731, 737, 760, 764, 767-770, 772
Tisei, 257, 292, 349, 370, 633
Turzii, 722, 742
- Ungar, nord-vest, 292
Cmpiile Catalaunice, 596, 700
Cmpofeni, 41
. -:
Cmpulung Muscel, 528
cmpuri de urne, 127
- cultura, 132, 142
Cndeti, 8
Cndeti, r. Buzu, 704, 738
cnepa, la daci, 268
Crna, 101, 109, 125, 126
Clacton on Sea, 8
clactonian, 8 10, 18, 20, 21
clase antagoniste, 255, 278, 282, 283, 347
dominante, 300
exploatatorilor, 255, 273
exploatailor, 255, 296
Classis Flavia Moesica, 296, 484, 486, 522
Claudius II, 458, 464, 564, 623, 625, 673, 783
Claudius Agricola, Sex., 451
Claudius Firminus, Ti., 506
Claudius Fronto, M., 356, 432, 451, 452
Claudius Iulianus, 420
Claudius Livianus, 302
Claudius Pulcher Appius, 285
Cleanov, 747
Clement, 762
Cleodamos, 563
clientelare, ri, 256
cloche: rochie, 110
Clodius Albinus, D., general 453
Cloilios, 245
cloisonne, 702, 703
Cloca cu puii de aur, v. Pietroasa
Cluj, 9, 40, 52, 114, 267, 445, 464, 621,
688, 742, 744, 767, 770-772, 795
cneaz, 805 cnemide, 225, 226 Cnidos,
191, 246 Cniva, 457
'*
I Germanorum, 485
Lucius, M., pietrar, 404 Cocceius
r., 699
Coglnic, valea, U.R.S.S., 678
cohors Afrorum, 373
I Alpinorum, 373
I Batavorum, 373
II Flavia Bessorum, 372
I Bracaraugustanorum, 373
VI Breucorum, 372
I Brittonum, 373
I Augusta Nervia Pacensis miliaria
Brittonum, 373
I Cannanefatium, 373
I Commagenorum, 520
I Flavia Commagenorum, 373
II Flavia Commagenorum equitata
sagittariorum, 373
VI nova Cumidavensium, 375, 396
VI nova Cumidavensium Alexandri ana, 394
I Cypria, 373
IV Cypria, 373
Gemina Dacorum Gordiana miliaria,
394
I I I Gallorum, 373
miliaria
cohor
s
Hispa
noium
, 522
I
His
pan
oru
m
pia
fide
lis,
373
I
His
pan
oru
m
vet
era
na,
373
I
I Palmyrenorum Porolissensium,
373,
458
XX Palmyrenorum miliaria
sagittario
rum, 373
II Pannoniorum, 649
IV Pannoniorum, 372
de arhoni, 178
de asiani, 502
Augustali, 552
aurariaium, 401
de dregtori, 177
fabrum, 419
magistrai, 178
25
lecticarii, 412
de strategi, 178
Coloana lui Traian, v. Columna lui Traian coloni, 510, 561, 577, 578, 581, 607, 609, Colonia pe Rin,
413
Apulensis, 364
pontice, 164
coloniti, din Africa, 385
maritim, 169
pete, 165
piei, 165
pontic, 187
comes foederatorum, 598, 611 cominitiare, 791
Cominius Claudianus Hermafilos, T., 491
comitatenses, 582, 656
comites, 309
.
Comlod, 158 Commagene, 256
Commodus, 363, 364, 381, 433, 435, 453, 527, 625, 640, 683
826
communicare, 633 Comontorios, 185, 187 Comosicus, 282, 294, 295 Comozous, 495,
557 comuna gentilic, 281
gentilic matriarhal, 16
provinciae, 489
conditor coloniae, 360
conductor ferrariarum, 359, 403
;:
t-.*,;
Crsani, 273
Creaca, carier de piatr, 404
creationem, 633
ciedine religioase, manifestri primitive
ale -, 24 Cremenea, 22, 25 Cremeniul Ceahlului, 22 cretinism, 587, 588,
611, 612
la bulgari, 761
persecuie, 592
fondul, 46
Cri, r., 43, 110, 711
Criana, 70, 98, 107, 111, 352, 681, 708,
710, 721, 772, 795 Cri-Star cevo, cultur, 38, 39, 42, 65
supravieuirea culturii, 42
Criul Alb, 43, 708
.
Criul Negru, 266, 708 Criul Repede, 351, 376 Criuri, 265, 623, 708
crobizi, 259, 266 Cro-Magnon, 16, 17, 34 cronologia absolut, 35, 36 Crucea
lui Feren, 735 Cruceni, 109, 123, 125 crux, 633
Crvena Stijena, 27 Csall6koz, 767 cuarit, 13 cuaternar, 3 5, 25
cuatro, 789
Cucuteni, 45, 53, 60-62, 67 Cu gir, 269, 275 cultul Dioscurilor, 554
827
cultul fecunditii, 34
fertilitii, 125
oriental, 587
de origine trac, 209
solar, 110, 125, 336, 596
cultura cu amfore sferice, 34, 75 80
ceramicii incrustate nord i sudpannonice, 108
ceramicii cu mpunsturi succesive, 90,
ceramicii liniare, 40 42
ceramic pictat de tip Petreti,
53,
70-71
Cucuteni, 31, 32, 34, 45, 53-55,
60, 76, 77, 98
A, 41, 61, 65, 67
Ax, 61, 65, 66
A 2 , 61, 65, 66
A3 , 61, 66, 70
AB, 45, 61, 65, 66, 69
I (A), 36
II, faz, 32
I I I (B), 36
mormintelor cu ocru,
73
de prund, 7
- tumular, 131
Cujmir, 108, 225
cumani, 671
armigerorum, 582
catafractariorum, 582
scutariorum, 582
stablesianorum,
582
cuniculi, 400
cupe, la daci, 270
deliene sau megariene, 270
Cuppae (Golubc), 655
cuptor cu reverberaie, 55
de crmizi, 411
curator civitatis, 489
curiales, 369
Curtea de Arge r., 80
Curtea Veche (Bucureti), 738
Curtuiueni, 236
curvoccipital, 105
cutriguri, 597, 656, 715, 717, 756
cvazi, 257, 291, 298, 299, 305, 451, 452,
454, 557, 683 Cybela,
439, 440, 546, 554
Cyrenaica, 449
rscoale, 430
locuine, 270
meteuguri, 270
pstori, 395
poligamie, 268
828
I
I *
t
e-
trupe, 311
uniuni de triburi, 244
Dacia, passim
amissa, 460, 462, 465
- Apulensis, 355, 356, 372, 456,
Augusti provincia, pe monede,
359, 447
capta, pe monede, 348
consularis trium Daciarum, 357
coronatus, trium Daciarum, 360,
emisiuni monetare, 246, 457
extracarpatica, 238, 674
- Felix, 457, 465, 648
- Inferior, 350, 353-356, 405,
- liber, 255,257, 265,274, 281,317
- Malvensis, 262, 355, 356, 366,
- Mediterranea, 465, 579, 580, 630
puni, 359
- Porolissensis, 355, 374, 451
Provincia, pe monede, 349
- Ripensis, 578, 580, 631, 648,
660, 671
- roman, 266, 314, 391, 398, 406,
427, 432, 579, 621, 629, 648,
684, 764, 780, 782, 795
roman, arendarea vmilor, 415
roman, argintari, 414, 420
roman, clase sociale, 417
roman, creterea vitelor, 400
roman, cultura plantelor, 398
roman, diviniti, 438
roman, hotare, 350
roman, monumente de piatr,
roman, meseriai, 375
roman, sclavi, 426
roman, coli, 436
- Superior, 353-355, 372, 376,
405, 407, 408, 450, 675, 684
Transdanubian, 461, 463, 465
Dacicus, 308, 463, 640, 644
daco-carpi, 700
daco-carpic, populaie, 683
daco-geto-sarmai, 676
daco-moesi, 263, 797
cultura, 260, 266
teritoriu, 256, 806
daco-romani, 262, 581, 588, 615, 616
620, 623, 626-637, 646, 647, 658
665, 682, 686, 700, 776, 778-782
787, 801, 807
daco-sarmai, 676
Dacus, sclav, 258
Dada, 612
Dades, 418
Dagei chora, 510
Daixus, fiul lui Comozous, 495
Daizus, 557
Dajbog, 752
dakoi, v. daci
Dalboei, castru, 376
dalmai, 287, 357
Dalmaia, 309, 369, 372, 401, 439, 792,
528
349,
419
675
,338
528
648
659,
418,
649,
398
380,
618,
659,
786,
794-796
829
imperiali, 273
romani, 242
romani imitaie,
276
dent, 789
dente(m), 789
denthelethi, 478
deo, 792
*der, 262
Derzelus, 209
Desa, r. Calafat, castru, 378, 649, 703, 796
Desnuiu, ru, 58
detko, 789
i ,
Deus Azizus, 458
Deusara, 267
.................
deux, 789
Deva, 42, 52, 53, 112, 116, 117, 275,404,621
Dezmir, 234, 236
diadoh macedonean, 229
Diana, 326, 334, 335, 440
regina, 439
templu, 442
- . .-''-,
Sarmizegetusa, 443
830
dianaticus, 792
Dichiseni, r. Clrai, castru, 520, 796
Dicomes, 274, 289, 296
Didyma, 551
Diegis, 258, 284, 299, 319
diente, 789
Dierna (Orova), 262, 267, 306, 351, 365,
366, 368, 376, 383, 390, 405, 406, 429,
453, 621, 650, 654, 655, 657, 661, 795
pietrar, 404
n1
11
13
II
i
ii
li
diviziunea,
217
Donaris, v. Dunrea
donarium, 621
Donatus, pref. leg. V. Mac, 458
Dolojman, cap, 601 dorieni,
110, 140, 142, 143
dialect, Callatis, 201
Dorobanu, r. Clrai, 703
- reg. Iai, 740
831
ecclesia, 633
economie bneasc, 193
latifundiar, 580
monetar, 513
mine, 425
rscoale,
430
egipteni, 331
ego, 789 eke, 768 Elada,
317, 543 Elagabal, 404
Elba, 120, 715, 730
elefant, 8, 9 eleni, v.
greci elenic, civilizaie,
220
coif, 231
cultur, 225
- factor, 153, 218, 220
monarhii,
318
elenistic, art,
546
curent, 291
monarhi, 238
planifrons, 8
primigenius,
13
Elveia, 216
Emilian, marii, 592
emisfera boreal, 5
encia, 789
832
eneolitic, 36, 37
englez, v. limbi
Enisala, 601
Enoeti (Acidava), 408
entre (j1), 790
entro, 790
eperon, 792
epiglaciar, perioad, 22
epigrame, inscripii, 201
epipaleolitic, 26, 27
eponim, preot, 176, 177
eponimie, 178, 210
Epresteto, v. Sf. Gheorghe
Eptacentus, 394
Epureni, 679
tip moned,
242
equites Romani, 419
singulares, 374,
394
Equus, 5
hydruntinus,
52
Eractum, 238
eravisci, 238, 314
Erbiceni, 688
erectus, 6
Ermanarich, 696
Ermitaj, muzeul, 315, 611, 702
Ero et Domnus, 502, 554
espuera, 792
Etelkoz, v. Atei cu z
etolieni, 185
etrusci, tirseni, 143
Eubeea, 162
Eufrat, 256
Euprepes, v. Diurpaneus
eurasiatic, continent, 128
stepe, 768
Europa, passim
europoizi, 14
Eutyches, sclav, 418, 424
evoluionist, teorie, 4
excubitori, 599
exercitus, 289, 296
Dacicus, pe monede,
449
exploratores Germaniciani,
373
Ezero, 76
Ezerovo, 261
fabri, 4U
factorie, 163
faian, perle, 120
falces Dacorum, sabie curb dacic, 305, 322
falere, 109
familia monogam, 217
pereche, 33
patriarhal, 122
faraoni, 139
Farnobius, 197
faun teriar, 5
Faventia, 498
Fgra, 8, 112
celtice, 237
dacice, 268
Glasinac, 225
fossatum, 799
fot, la daci, 268
fraire, 790
franci, 715, 717, 761
Frana, 8, 17, 21, 26, 27, 40, 233, 700, 709,
711
frate, 790 frenu(m), 791
frere, 790 Frigia, 140, 658
frigieni, 140 Frithigern, 693,
697 frize, cetile pontice,
207 frondia, 792
Gabra, 638
Gaganae (Slatina), Caransebe, 429
Gainas, 659, 699
Gaione, 601, 612
Galatae, 232, 245, 357, 406, 412
consistentes municipio, 357, 363
de la Tylis, 243
Galatia, 185, 363
Galai, 519, 584
reg., 76, 153, 154, 224, 273,
740
Galaii-Bistriei, 235
Galerius Maximianus, 390, 396, 456, 584,
586, 587, 618, 646, 685
Galiia, 238, 265, 518 Galii,
232, 245, 281
Gallia, 233, 287, 291, 314, 372, 432, 451,
465, 467, 588, 778
Cisalpin, 286
liber, 256
Narbonensis, 256
Gallienus, 352, 365, 371,372, 390, 396, 414,
417, 419, 434, 457, 458, 460-465, 529,
563, 564, 644
Galt, 705
Galtis, 705
Garvn, v. Dinogetia
Gatalos, 671
Gater, 718
Gaudentius din Durostorum, 596
Gaura, v. Valea Chioarului
Gva, cultura, 151
Geti, 657
J-Gebeleizis, 331, 334
Gelu, 763, 772, 785, 804
834
front, 789
fronte, 789
fructier, 66
la daci, 269
Frumoasa, 657, 796
Frumuica, 61, 62, 65
Frumuia, 169, 224
frutro, 790
funciar, marea proprietate, 606 609
Fundtura, r. Gherla, 710, 712 Fundeni,
657, 738 Furchenstichkeramik, 98, 99
Fuscus, v. Cornelius Fuzesabony, cultura,
110
Gelupara, 262 Gemellina,
437 gencive, 789 gendre,
790 gener, 790
. ::
genero, 790
Genius comercii, 408
libertorum et servorum,
421
genos, 768
geni de sabie, v. maghiari
Genucla, 273, 477, 479
Geoagiu, v. Germisara
geocentric, teoria, LVI
,_,.,. s ,
Gepidia, 708
gepizi, LXII, 455, 457, 566, 604, 627, 670,
682, 700, 701, 705-711, 713, 715, 720,
728, 732, 733, 778, 785, 801 germani,
233, 257, 261, 262, 264, 287, 291,
305, 331, 452, 556, 558, 588, 594, 596,
659, 682, 700, 705, 708, 719, 735, 761, 786
Germania, 6, 11, 27, 75, 77, 95, 115, 122,
233, 265, 287, 300, 374, 376, 433, 462,
644, 684, 709 germanice,
elemente, 778, 782
v. limbi
Germanus, 599, 600, 731
1
i
m
R
1
I
l
diviniti, 334
limb, v. limbi
monede, 242
pe monumentul de la .
535, 536
pstorit, 324
romanizai, 775
statul, 287
societate, 223, 255, 260,
275, 282, 317, 326, 330,
suprastructur, 316
Gherghina, 520
Gherla, 621, 649
castru, 363, 377, 380, 449, 463
r., 147, 710
Ghighen, v. Oescus
Ghimbav, 99
Ghioca, Crmpoia, castru, 379
giban, 704
Gibastes, 611, 612
Gibraltar, LVI
Gilu, cariera de piatr, 404
castru, 363, 376
Gilort, r 149
291
Gilpil, 708
gimirai, 140
, 77.4 gingiva, 789
263 268, ginta, matriarhal, 23, 38
293,- 324,
patriarhal, 121
483, 497, giovedi, 789
798
gir, 792
223, 225, giro, 792
245, 247, Giuleti, Bucureti, 49
faz, 63
Giuleti-Le, cultura, 60, 63
Giurgiu, 9, 17, 22, 224, 521
r., 49, 688
giurus, 792
Glma, 22
Gmba, r. Aiud, 722, 742, 772
gndire, apariie, 11
Grla, r. Cluj, 646
Adamclisi, Grla Mare, 108, 110, 152
cultura, 100, 101, 108, 110, 117,
125, 127
Grla Mic, 235
glaciar, perioad, 26
glaciaiune, 3, 5, 11, 24, 26
Glad, 763, 804
Glasinac, cultura illiric, 225
fibule, 225
Glvnetii, Vechi, reg. Iai, 32, 39, 40, 41,
271 -273,
48, 74, 237, 679, 688
335, 338 Glina, 31, 44, 50, 51, 55, 91, 98, 119
Glina III, cultura, 91, 98, 100, 106, 118
Glina III Schneckenberg, cultura, 96, 98,
223,
102, 105, 107, 113
glosse, 261
glug, la daci, 268
gnostici, basilidieni, 441
Gogou, r. Vnju Mare, 150, 224, 225
218, 221,
, 245,
243
285,290, 449,
447
MMflHMI
M
835
cultur, 676
federai, 659
thervingi, 699
goto-cai pi, coaliia, 678, 684
Gotones, 683
gracil, tip, 109
graiul articulat, apariia, 11
grani, v. limes
grania dunrean a imperiului, LXII
Gratiana, 584
Gratianenses, primi milites, 584
Gratianus, 584, 618, 621, 625, 699
Gravette, la, 21
gravettian, 21
Grditea (Sarmizegetusa), 628
Grditea, R.S.S. Moldoveneasc, 678
Grditea Muncelului, 262, 269, 270, 278,
279, 284, 295, 296, 305, 308, 321, 322,
326, 327, 329, 330, 332-334, 336, 371,
435, 450
Grditea Ulmilor, v. Vrti
grazd, 792!
Greaca, lac, 524
Grecia, passim
greci, 140, 143, 186, 207, 232, 237, 242,
244, 258, 318, 331
coloniti, 162164
836
meteri, 319
comun, 43
la daci, 268
primitiv, 38, 67
Groningen, Olanda, laboratorul, 36, 70
Gruia, 235
Gruzia, 4
Gunz, 5, 7, 8
guer, 792
guerra, 792
guerre, 792
guet, 262
Gulo gulo, 13
Gumelnia, aezarea, 54, 57, 71, 98
Hades, 209
Hadrian, LVI, LIX, 302, 304, 305, 315,
349-351, 360, 362, 363, 365, 366, 373,
374, 377, 379, 383-385, 393, 394, 402,
417, 419, 430, 431, 446-449, 483, 489,
523-526, 528, 579, 625, 675
Haemimont, 581, 605
Haemus, 259, 262, 263, 267, 287, 298, 319,
478, 496, 580, 634, 779, 793, 794, 796,
806
hailag, 698
Hajdu-Smson, 111
halani, v. alani
Halici, 766
Hallstatt, 137, 146
epoc, 138, 140, 149, 219, 224, 230
A, 137
B, 137, 151
C, 137, 147, 152, 153
D, 137
timpuriu, 95, 113, 128, 129, 132,
144, 147, 148, 151
trziu, 144, 154
tradiii, 240
hallstattian, cultur, n Dacia, 223
cmpia, 359
Hbeti, 41, 53, 61, 63, 64, 67, 68, 70
Hlchiu, 99
Hedderheim, ateliere ceramice, 409
Hegesagoras, 176 Heidelberg, 6
Hecataios, 554 Hecate, 440
helladic, cultura, 58, 120, 130
Hellespont, 162 heliocentric, teoria, LVI
Heliopolis, 439 Helios, zeu, 207, 210
Helis, 229 helvei, 263 Helvius, Pertinax,
P., guvernator, 453
hematita, 24
henoteism, 330
Heracleea, 173, 502
Heracleea Pontic, 165, 167, 175, 176
Heracles, 212, 241, 242, 551
Heraclius, 606, 625, 721
Hercinic, pdurea, 263
Hercule, 408, 409
Hercules invictus, 424, 439
Saxanus, 404, 501, 511
Herennia Etruscilla, 463
Hermaia, 551
Hermes, 210, 551
Hermias, sclav, 418
Hermias, Ulpius, M., procurator al minelor,
358
Hermogenes, negustor, 503
hermundurii, 451
Hernac, 596
Hernad, valea, 110
Herndkak, 111
heruli, 564, 596
Hestia Vesta, 334
hexapolis, 516
hiatus, teorie, 25
Hida, r. Jibou, 139
hiena, 13, 22, 24
Hierasus, v. iret
hijo, 790
Hinova, fortificaie roman, 378
r. T. Severin, 650, 657, 796
Hippodamus, din Milet, 204
Hippolochos, 176
Hispania, 373, 425, 778
Hister, v. Dunrea
Histria, LIII, LXIV, LXV, LXVII, 159, 164170,172,175-179, 181, 184, 187 192,
198, 202, 206, 207, 209, 210, 224, 240,
243, 276, 286, 330, 477, 480-483, 490492, 495, 496, 498, 500, 503, 508, 509,
513-516, 539, 543, 546, 547, 549, 552,
558, 562, 563, 581, 584, 594, 597, 601,
607,609,610, 612, 641, 731, 746, 759
apeduct, 492
cioplitori, 207
cizelatori, 207
37
meseriai, 175
panteonul, 210
primigenius, 11, 14
sapiens recens, 27
Homorodul Mare, ru, 377
honesta missio, 372
Honorius, 608
Hopei, R. P. Chinez, 695
hopletes, trib gentilic, 178
horodite, 747
Horoditea - Folteti, 77, 98, 101, 105, 129
Horoditea Folteti Cernavoda II, complex, 76, 77, 80
horror vacui, 66
Horreum Margi (Ciupria), 795
hostes, 642
Hotrani, r. Caracal, 225 r. Vnju Mare, 703
hotrnicia lui Laberius Maximus, 490
Hoilor, petera, 27
hring, 716
htonian, divinitate, 334
hund(ert), 261
Hunedoara, 17, 269, 624, 681
r., 42, 152, 744
nume, 385
838
1
^
Ion, 700
adriatic, 225
de sud, drahmele cetilor greceti, 248
iliro-panoni, 439
Iliua, r. Beclean, castru, 351, 377, 380
Ilivakia, 605, 733
IUyricum, 370, 374, 451, 459, 460, 466,
478, 601, 629, 662, 663, 756
imaginiferi, 372
immunes, 371
imperiul de apus, LXVI, 596
bizantin, LXI, 596
franc, 763
roman, LXIV, 233, 255, 274
import, elenistic, 240
grecesc, 220, 224
scitic, 226
impozit roman, 347, 357, 415
incineraie, rit, 113, 127, 337
incint sacr, 317, 327, 333, 334
incipere, 791
incolae, 368, 419
Independena, r. Clrai, 688, 690, 691, 693
indieni, 304
indoeuropean, v. limbi
indoeuropean, carpato-balcanic, fond, 782
inele, 325
- la daci, 270
mpletite, 770
- de tmpl, 770
ingenuus, 390
uzurpator, 463
inhumaia, 337
659
839
Heliopolitanus, 439
Olbiopolitanus, 503
Turmasgadis, 439
his Italicum, 357, 359, 367
Iustin, fiul lui Germanicus, 603
I, 599, 663, 665, 711, 731
II, 602, 664
Jijia, 74
step, 131
vale, 32, 679, 688, 702,
703
Jitomir, 734
Korciak, 734, 738, 740
Jiul, 267
- vale, 47, 307
Jucul de Sus, 237
judecata lui Paris, mozaic, 444
judecii, 805
judecie, 805
jueves, 789
Jupa, v. Tibiscum
jupan, 805
jupn, 764
juzi, 805
je, 784
kabari, 766
Kafu, 7
kafuan, 7
Kaganatul Hazar, 740, 766
KaUistos, Tomis, stel funerar, 555
Kama, 756, 765
Kardam, 757
Kastellum Anso, 369
Kastellum Baridustarum, 369
kavari, v. kabari
kavhan, 758
Kazahstan, 695
kazari, 766, 769
Kean, 763
kentum, grupul lingvistic, 232, 261
Kerci, Panticapaion, 702
840
krag, 792
ktistai, 337
krng, 792
Kremikovi, 39
Krivodol, aspect, 58
krug, 792
kuatro, 789
Kubin, 659
Kubrat, 756
Kunszentmrton, 718
kylix, 224
hotrnicia, 490
lacringi, 451, 452
lagizi, regi, 193
Lagos, v. Ptolemeu
lai, 496, 497
consistentes, 559
lame de fierstru, 141
trunchiate, 25
lamelar, desprindere, 17
Lampsac, 164
langue, 789
lanuri, la daci, 270
Lapou, 22, 24
Larga Jijiei, 40, 60, 61, 679
Largu, 679
Larissa, tetradrachme. 242
Latene, 216
A, 220
B, 220
C, 220, 221
D, 220, 221
celtic, 326
cultur, 137, 154, 155, 219, 220, 223,
230, 238, 240, 248, 279, 317, 676, 687
daco-getic, 224
I, 216, 220, 247
II, 220, 221, 244
III, 220, 221, 244
*
III i IV, 316
- occidental, 218, 219, 239, 240
latin, alfabet, 291, 329
cultur, 778
origine, 808
latinofone, provincii, 605
Latona, 210
latrodnia, 590, 649
latrones, 346, 428, 429, 433
latrunculi, 590, 655
la, 23
Lausitz, 131
Lazu, 688, 735
lnci, 276, 305
lebes, 224
Lechina de Mure, 143, 275, 391, 392, 398,
634, 688
Lederata, 306, 365, 376, 405, 631, 655,
661, 795
legatus augusti, 314, 353, 354, 356, 371, 419
legionis, 371, 372, 419
legturi comerciale, 166, 169171
legiuni, 299
legiunile n Dacia, 315, 371
legio I Adiutrix, 315, 371, 454
- I Iovia Scythica, 584, 589
- I Italica, 372, 485, 520, 524
- II Herculea, 584
- III din Africa, 394
- III Gallica, 315
- IV Flavia Felix, 314, 371, 372, 374,
655
- V Alaudae, 299
- V Macedonica, 356, 366, 371, 372,
374, 381, 407, 451, 458, 462, 463,
485-487, 489, 497, 504, 507, 520,
557, 579, 618, 649, 653
Oescus, 566
castru, 375
841
arab, 794
armean, 261
baltice, 260-262
daco-roman, 633
englez, 791
francez, 794
iliric, 261
.
italice, 232
polon, 794
preindoeuropean, 34
olandez, 791
romanice, 744, 788, 790, 791, 794
842
rus, 794
sanscrit, 261
scitic, 155
" ,
slav-meridional, 747
ucrainean, 794
limes, 276, 352, 524, 582, 586, 590, 596, 609
german, 624
retic, 624
stater
de
aur,
240
Licoteanca,
reg.
Galai,
740
lithos, 3, 29, 36
' i
Litterata, v, Lederata
literatores, 436 Lipova,
444 lobi cerebrali, 6
frontali, 17
occipitali, 17
loci, minerit, 401
, :'- ,1-fc
locuin, tipuri, 37
loess, 8
Logreti-Birnid, r. Gilort, 149
lojne, 789
Lom, 649, 795
Longinus, comandant de legiune, 303, 311
longobarzi, LXII, 627, 682, 706, 715, 720
Lopadea Nou, 772
Lopatna, 740
Lovasbereny, 108
Luca, 696,
Lucaovca, R.S.S. Moldoveneasc, 244
lucerna, opai, 410
Luciu, 623, 634
Lucius Rufus, Val., proprietar, 410
Lucullus Varro, M., 492, 515
Ludu, r., 39, 710, 713
Lugoj, 275
Luka Raikovetkaia, 740, 741
Luka Vrublevekaia, 8, 60
lumea egean, 52
greco-roman, 338
Lumea Nou, Alba Iulia, 42,
70
castru, 379
r. Turda, 234
lundi, 789
lunedi, 789
lunes, 789
lup, 13, 22
Lupeni, 403
lupta, de clas, 175, 255
dominaie, 227
monede, 243
militum in praesenti,
Macedonia, 53, 58, 93, 105, 107, 130, 181, 199,
599
218, 219, 225, 227-230, 232, 245,
magistrai municipali, 612
247, 248, 256, 285 -187, 455, 462,
Magia vit, 118
477, 478, 481, 557, 588, 600, 612
Maglemose, 27
temple, 442
Madeleine, 17 maetri
Malaia Perescepina, 611
statuari, v. daci
Malu Rou, 22 Malva,
Maetonium, 238
262, 356, 366, 368 mama,
magdalenian, 16, 17, 26, 28
790 maman, 790 mamma,
influene, 25
790
maghiari, LXII, 671, 759, 761, 763, 764,
766-769, 772, 776, 777, 808
843
mamo, 789
Mamusa, 495
mamut, 13 15, 24
Mangalia, v. Callatis
mansiones, 495
manus, 789
Mao-Dun, 695
Maramure, 316, 352
Marcianopolis (Reka Devnia), 562, 564, 593,
604, 630, 641 Marcius Turbo, Q,.,
generalul lui Hadrian,
349, 353, 354, 430, 449 marcomani, 257,
291, 298, 299, 305, 451,
452, 454, 557, 637, 683
rzboaie, 374, 451, 526
M arcu Martinus, proprietar de atelier
ceramic, 410
mardi, 789
Marea Adriatic, 132, 238, 248, 275, 325,
405, 719, 795
Arai, 695
de Azov, 24, 672, 756
Baltic, 23, 25, 115, 120, 451, 682,
687, 690, 704
Caspic, 139, 182, 756
Egee, 140, 259, 458, 612, 654
Ionic, 731
Marmara, 181, 581, 597
Mediteran, 52, 162, 256, 778
Neagr, passim
bazinul, LXIV, 163, 181, 490
coasta de apus, 530
coloniile greceti, 276
- nord, 155, 256, 264, 317, 525
orae de la, 275
- rmul, LIV, 265, 272
- nordic, LIII, 181
- tracic, 182
- vestic, LIII, LVII, 181, 477
inuturile, LVII
Marele Zeu , v. Histria
Marghita, r., 110, 147
Margum, 631, 659, 796
Margus, 795
Marisca, 656
Marisia, v. Mure
Maria, fluviu, 50, 185
marmota, 22
Maroc, 7
Mar Gradivus, 643
Marte, 334, 439, 440, 551
844
martedi, 789
martes, 789
martirologii cretine, 589
martis dies, 789
Marus, v. Mure
masculus, 792
Mas d'Azil, peter, 27
mashkull, 792
Massalia, 175
Massinissa, 189
Mastodon arvernensis, 8
borsoni, 8
masteha, 792
Mauretania, 430, 449
mauri, 305, 373, 374
Gentiles, 373, 450
trupe, 456
Mauriacus, 596
Mauricius, 604, 605, 715, 720, 733
Mauricius Tiberius, 663 665
Maximianus, 686
Maximian Hercule, 602
Maximin Daia, 396
Maximin Tracul, 405, 434, 455, 640
Maximinus, 644
Maximus, general roman, 302
Maximus, mprat, 456, 562
Maximus, martir cretin de la Ozobia-Durostorum, 612
Mazaca, 502 Macin,
v. Arrubium
r., 546
mciuc de piatr, cultura Decea Mureului,
v. unelte Mgura, comun,
reg. Stalin, 17
carier, 404
Cetii, 679
Tomii, 127
Mleti, castru, 349, 379, 431, 520, 521,
524
Mluteni, 4
Meandru, ru, 163
Meda, 792 Medgidia,
116, 156
r., 796 Media,
144, 145, 235, 621
r., 81, 122, 704, 711, 742
medice, rzboaie, 180
Mediteran, regiune, 132, 139, 142, 143,
400
estic, 95
11
1 '1
component, 50
mediteranean, grup, lingvistic, 128
sudici 105
trsturi, 112, 237
mediteranoid, 34, 40, 57, 69, 74, 105, 109.
114, 153, 693
medja, 792
Megara, 162, 167, 178, 208, 317
megleno -romn, populaie, 781, 807
Megyaszo, 111
Mehadia, castru, 376, 391, 458, 462, 654, 655
Mehedini, podi, 657
Meleia, localitate, 324
Memnius al lui Asclepius, 402, 417
Men, zeu oriental, 544, 545, 554
menhir, 74
Menia Iuliana, 547
Menophilos, negustor, 501
Mensor, antreprenor Apulum, 411
Menumorut, 763, 772, 804
Mera, 454
mercoledi, 789
mercredi, 789
Mercur, 439, 684
Mercurii dies, 789
Merula, 338
merum, 399
Mesembria, 165, 183, 193, 194, 477, 483
meseriai, v. Histria, Dacia roman
Mesopotamia, 63, 611
meteri, ambulani,118
daci, 271, 272, 275-277
greci, 270
romani, 270
meteuguri, 270, 274, 578, 598
,
casnice, 32
tradiie, 40, 52
mezozoic, eta mijlocie a vieii, 4
mez, 792
mezat, 792
mSze, 792
microlite geometrice, 26
microlitic cultur, 26
tradiie, 61
microlitico-megalitic, tradiie 38
microlitizare, 25, 379, 381
Micia (Veel), castru, 351, 368, 369, 373,
376, 391, 404, 406, 408, 454, 457,
621, 625, 628, 736
mine de cupru, 403
staiune vamal, 416
Micene, 130
cultur, 115, 125, 130, 163
epoc, 110
rapiere, tip, 113, 115
spaiu, 120
miercoles, 789
Miercurea Ciucului, 141, 275
migraia popoarelor, 578, 581
migraii egeice, 132
Mihai Bravu, comun, 601
Mihail al III, LXVI
Mihalkovo, 142
Milano, V. Edictul
Milcov, 747
milesieni, 179
coloniti, 165
Milet, 162, 165, 167, 172, 173, 176, 178, 179,
181, 210
miliar, stlp, 405, 586, 592, 593, 653
Miliare, ru, 708
milites lanciarii iuniores, 601
limitanei, 582
uauclarii, 582
palatini, 582
riparienses, 654
superventores, 582
miliia equestris, 372
Mindel, 5
Mindel-Riss, 8
Mina, martir, 610
mine de aram, Dacia, 272, 283, 403
de argint, Dacia, 277, 403
de aur, Dacia, 277, 359, 400
- de fier, 217, 359, 403
de plumb, 403
minerit, 273, 404
1
845
846
bizantine, LXVI
callatiene, 167
cu ocru, 74
cultur, 12, 18
superior, 14
tehnic, 18, 20
terase, 14
mutationes, 495
muze, 207, 210
Myrmekion, 172
Myro, 418
negustori romani, Popeti-Novaci, 273
Neiaduno, v. Noviodunum
Nemesianus, librarius, 423
Nemesis, 440, 442
Nemeti, 263
neoantrop, 14
neo-greaca, v. limbi
Nera, 152
Nero, mprat, 290, 293, 295, 484, 518
Nerva, mprat 300, 302
Netao, 700
Neuchtel, 216
nevesta, 792
nevjast, 792
Nezvisko, RSS Ucrainean, 740
Niceea, 589
Nicephoros I, 758
Nicetas din Remesiana, 633
Nicolae Blcescu, comun, 704
Nicomedia, 502, 503
Nicopolis ad Istrum, 315, 563, 630
Niculiel, 592
Nigrinus Avidius, C, guvernator, 353Nikolaev, 115
nimfe, 409
Nipru, 27, 60, 140, 155, 277, 527, 671, 672,
680, 682, 683, 704, 728, 740, 741, 756,
761, 765, 766, 769 - mijlociu, 115,
687, 734, 735, 737
847
Nire, 624
Nistru, 8, 60, 113, 155, 172, 238, 264, 265,
517, 593, 640, 671-674, 678, 684, 685, 696,
697, 728-730, 757, 766 Ni, v. Nassus Nitra,
767 noi, 789
Noricum, 443, 498 nos, 789 Noua, cultura,
113, 114, 117, 128, 131, 144,
149, 601 nous, 789 Novae (itov), 520,
524, 563, 630, 660,
661, 665, 795, 796
Novi Pazar, 746
Noviodunum (Isaccea), 243, 486, 487, 504,
549, 554, 584, 589, 593, 596, 601, 610,
612, 728-730, 795 Noviotunensis, v.
Noviodunum Novovicus, 601 nuera, 790
nuere, 790
Oberkassel, 16 obsidian,
32, 40, 43, 61 obte, 369,
609
gentilico-tribal, 281
848
Campestrorum, 373
exploratorum Germanicianorum,
373
Illyricorutn, 374
Palmyrenorum Optatianensium,
373
Palmyrenorum Porolissensium,
374,
458
Palmyrenorum Porolissensium
sagittariorum c.R., 373
singulariorum peditum
Britannicorum,
373
greceti, 195
romane, 610
tipar, 410
opal, 18
opinci, daci, 268 oppidum, 233, 240,
317, 594 Oppius Sabinus, C, 297
opresiune de clas, geto-daci, 288
opritori de cai, Hallstatt, 144
Optatiana (Zutor), 373, 377 optiones,
372
opus dacicum, 320
signinum, 321
Oradea, 52, 80, 711
r., 110
antice, 166
daci, 456
849
Ordessos, 266
ordo, Ampelensium, 365
augustaliutn, 360,
curialium, 487
alpin, 13
ntrziat, 26
superior, 2528
paleomediteranian, 50
paleometalic, epoc, 90
paleozoic, 4
Palestina, 35, 132
Palmatis, 601
palmeta, 769
Palmira, 374, 502, 565
palmireni, 305
palo curb, 305
Pamphyloi, trib gentilic, 178
Panaghiurite, 227
Panfievo, 38
Pantelimonu de Sus, 494, 547, 601
Panticapaion, 165, 166, 702
Pannonia, 257, 264, 285, 289, 292, 293, 295,
298, 305, 314, 351, 376, 390, 395, 405,
430, 439, 443, 448, 449, 452, 454, 463,
498, 629-632, 646, 660, 700, 702, 715,
719, 756, 766, 778
Inferior, 349
nord-vest, 281
Secunda, 715
Superior,
463
Papiria, trib, 359
Parng, 8
Parthia, 256, 287
prtie, rzboi, 313
Parto, 364, 618, 763
pri, 300, 306, 456
Paschae (pate), 633
pascua, 400
850
r., 122
Pecina, 792
peceatum, 633
pedatura inferior, 584
superior, 584
pedites singulares, 374
Britannici, 373
Peisistratos, fiul lui Mnesistratos, 193
Pekin, 6
Pelendava (Craiova), castru, 378 pelle, 789
pelle(m), 789 Peloponez, 600, 786, 797 pene
de fier, instrumente romane de minerit, 401
de lemn, instrumente romane de mine
rit, 404
Peninsula Apenin, 256
de vest, 261
Iberic, 233
Pe Podi , 21
per, 262
Perja, Valea, 678
II
El
Piatra de Veghe, 98
stpnire, 188
Perinari, tezaur, 122
topoare de argint, 120
Perun, 752
pervigilium, 633
Pescennius Niger, C, 453
Peschiera, tip, 151
pescuit, 172
greuti, 171
peter, 792
Petera, localitate, 13, 17, 20,
Petera Mare, r. Media, 742
Petera Muierilor, 14
peteri, 789
Petra (Camena), vicus, 541, 606
Petreti, cultura, 53, 65, 70, 71, 81
Petrodava, 267
Petros, general bizantin, 60, 733
Petroani, 796
- r., 275
Petru, rege bulgar, 764
Peuce (gura), 482
peudni, 243, 451
phalerae, 672
Phanagoria, 165
Philippopolis (Plovdiv), 405, 558 , 563
Philippus, 705
phyle, 768
pictur crud, 59
cu grafit, 56
piei, 789
Piephigi, 266
Pieporus, 262, 526
pietrar, 404
Pietroasa, tezaur, 692, 698, 699, 784
Pietroasele, castru, 349, 431, 520
pileai, 281, 283, 302
pintadere, tampile din lut ars, 39, 65, 68
Pipera, 273
Pir, localitate, 110, 111
pir, osp funerar la slavi, 753
Piragast, 733, 748
Pireu, 180, 181, 188, 193
Piroboridava, 267, 405, 517, 522, 523
Pirustae, 357, 383, 401
Piscu Corniorului, 58
Piscu Crsani, 240, 242, 246, 290, 518
Pisistrate, 169
Pitagora, 331
Piteti, 528
- reg., 8, 55, 804
pithecantropus, 5 7
robustus, 6
pithecos, 5
pithoi, dolia, la daci, 244, 269
Prul Negru, 103
planoccipital, 105
Plautius Silvanus Aelianus Tiberius, 290
293, 483, 484, 490, 518, 674
Platerypegiae, 584
plebe, 317
la gali, 281
plebei, 281
pleistocen, 3, 7
Plenia, 735
- r., 39, 58, 73, 74, 81, 106, 131, 146,
149, 151
pliocen, perioad teriar, 4
pliseuri, tehnic pentru decorarea vaselor,
61, 62
Pliska, 757, 761
Ploeti, 657, 803
- reg., 22, 593, 785
pial, 789
; Piatra Neam, 77, 273 "">
78, 114, 267,
Piatra Olt, 657"
Piatra Roie, cetate dacic, 278 279, 308,
309, 319-321, 326, 332, 335, 336
106-109,
331, 604,
iglJfeg'Xegat, 182
li jiiiiin
851
852
praesidiaria, 586
praetoria, 380
vialis, 610
portorium publicum Illyrici, 415
ripae Thraciae, 482, 490, 499, 504
Portugalia, 7
port(ughez), 792
Porile de Fier, 42, 47, 58, 94, 108, 649,
655, 767 Porile de Fier ale
Transilvaniei, 299, 306,
308 Porumbenii Mici, r. Cristurul
Secuiesc, 634,
714 Poseidon,
210
taurii, 551
Posmu, 158
possessio, 357
possessores, 397
postglaciar, perioad,
26
Potaissa (Turda), 267, 356, 363, 365-367,
371, 372, 374, 376, 381, 383, 390, 405,
407, 408, 413, 415, 420, 443, 451, 453,
458, 618, 625, 628, 631, 649, 795
cimitir roman, 391
templu, 462
Potulatenses, 266
praca, 792
praedenecenti, 760
praefectus, 280, 369, 374, 412, 449
alae, 372
cohortis, 372
praetorio, 449
Poni, 182
ripae, 584
praepositus, 374
Thraciae, 182
praeses, 582
Praetorio, 796
praetorium, 380
Praga, ceramic, tip, 730, 734, 735, 738, 744
Prahova, ru, 102, 105, 273, 349
Prahova, fostul jude, 159
Prajnia, 741
prandium, 792
Prastina Messallinus, 643
prasta, 792
pie-boreal, 26
Precucuteni, cultura, 44, 60, 61, 63 66
I, 60
II, 60
III, 60, 62
Predavenses, 266
Predeal, 118
Pfedmost, 16, 17
piegotic, fondul autohton, 687
premezdije, 792
presbyter, 633
prescitic, perioad, 153
Preslav, 763
Priam (mozaic), 444
pridianum, 522
primate, 4
primi pili, 371
princeps adsign. ex municipio SpJono, 357
- loci, 507
principales, 371, 372, 374 principate scite, Dobrogea, 196 Pripet, 682, 735 Priscus, general, 720
Priscus, L., 563 pritani, Atena, 178
financiar, 356
aur, 409
Dobrogea, 500
fier, 409
lemn, 409
lin, 409
miere, 409
sare, 409
produse, agricole, 165
personal, 33
stat, 761
vase, 760
protocucuteni, 60, 61, 65, 67, 69 proto-dorian, ramur, 110 protoeuropoid, 34, 52, 74, 105, 114
Protogenes din Olbia, 679
proto -iliric, grup, 110
protoneolitic, 36
protopaleolitic, 7 10
provensal, 792
provincii sud-dunrene, LXI, 581, 594
Prut, LXII, 9, 13, 14, 20, 22, 23, 40, 60, 61, 63, 64, 76, 94, 103, 126, 131, 132, 148, 159, 170, 224,
265, 266, 581, 674,
853
678, 679, 685, 696, 786 psalii, 117, 141, 144, 150
de os, de la Tariverdi, 159 pseudo-monoteism, 330 Ptolemeu, al lui Lagos, 184 Ptolemeu,
Filadelful, 189 publicani, 415 Publicius Anthus, P 421 Publicius Cletus, 421 Pudentilla Messia, 506,
558 puditi, 792
puer, 262
Pulpidava, 757
Purcreni, castru, 379
pustia geilor, 182, 672
puteus, pu n mine, 400, 401
Putineiu, castru, 379
Puinei, r. Tr. Severin, 368, 654
pyll, 792
Pyretus, v. Prut
pyrgi, 584
Pythios, Apollo, la Callatis, 210
Quadratus, v. Iulius
quadragesima, 633 quaestor,
367, 496, 601, 603 Quartine
vivas, 621 quatre, 789
quattro, 789 quattuor, 789
quattuorviri, 367
Quesor, 601
quinque, 789
quinquennalis, 367, 487, 489, 525
teritorii Capidavensis,
507
854
i
i
m
^^BB
K^P^V
Rheniaxos, 189, 243, Z44
Rhinoceros antiquitatis, 13
- etruscus, 8
HS
J8
rn(d)z, 792
li
S^M
WCmm
SESi
IIP
rhyton, 328
- de argint, 672
Poroina, 247
Rin, 233, 291, 373, 409, 503, 624
rinocer, 11, 15
etrusc, 8, 9
- siberian, 13, 14, 24
Ripa Thraciae, 289
ripenses, 582
Ripiceni, 9, 10, 13-16, 22
Riss, 5
Riss-Wiirm, 7-9, 16
Rmnicu-Vlcea, r., 100
rs, animal, 13
rni, 585
Rnov, v. Cumidava
Rul Vadului, castru, 377
Rjahovo, 795
roata solar, 125
tobia patriarhal, 123
Rodos, 162, 165, 169, 173, 187, 191, 207,
244, 246
rodieni, 188
rodo-ionic, ceramic arhaic, 224
Rodna, 8
rojanie, 753
rojdenie, 753
Roles, 274, 478, 479
Roma, passim
romani, passim
roman, civilizaie, 221, 233, 687
coloniti, 387
- epoc, 209, 210, 265, 267
- expansiune, 282, 290
- factor, 218, 247
- influene, 223, 291
- imperiu, 285, 291, 296, 297, 302,
329, 779, 782
monet, 291
negustori, 273
ora, 704
- stat sclavagist, 293, 300, 616
- stpnire, 615, 621, 778
- temple, 367, 501
tezaure, 276, 414
m ,
777,
806,
808
855
Ruginoasa, 61
tune, 760, 763
Rupea, 40, 742
- ru, 705
Ruptura, 76
rus, 702
sbado, 789
Sabar, vale, 55
sabata, 789
sabato, 789
sabbatum, 789
Sabin, 757
Sabinianus, guvernator al Daciei, 453
sacerdos, arae Augusti, 360, 368, 419, 441
Sacidava, 495, 504, 582
sadagari, 596
Sadovoskokale, 665
Sae, 101
Safrax, 697
sagittarii juniores, 601
Salanus, 763
Saldenses, 266
Salinae (Ocna Mureului), 147, 368, 403
saline, 403, 659, 763
Salmoxis, v. Zalmoxis
Salona (Salonic), 413, 605, 786
Salsovia (Mahmudia), 504, 584, 591, 612
sambatum, 789
samedi, 789
Samo, 715, 717
Samos, 165, 169, 173
Samothrace, cultul zeilor, 209, 554
Samus (Some), 43, 112, 234, 262, 266,
375, 377, 405, 786 sanctuare tribale, 124,
125, 210 sanctus, 633 sanitosus, 796
sanscrita, v. limbi Sansi, 695 Sappo, 590
Sarapis, 502, 554 Sardeates, 401 sare, 92
Sargetia, 304 Sariaces, 195 earissai, 228
Sarkel, 766 sarmai, 181, 256, 264-266,
275, 277, 285,
291, 293, 305, 403, 447, 448, 451, 479,
856
Savana, 631
Saxonia, 120
rusalce, 753
Rusca Montan, marmur, 404
Rusciuc (Ruse), 795
Rusia, 717
- Kievian, 772, 803
Rusidava (Momoteti), castru, 377
483, 518, 529, 534, 581, 586, 588, 590,
608, 639, 654, 659, 670-674, 676, 678,
679, 681, 682, 684, 685, 687, 694-696, 698
sarmai Argaragantes, 657, 658, 681, 682
alano-roxolani, 292
regali, 672
apeducte, 442
for, 422
monetrie, 414
mozaic, 444
regia, 284
sanctuare, 311
terme, 442
Scrmb, 400
sgei, vrfuri de, 168, 173, 231
Slcua, XLIX, 36, 106, 109
cultur, 36, 45, 53, 54, 57, 59, 68,
71, 74, 81, 106
Slcua-Krivodol-Bubanj, complex, 58, 59,
107
Spata de Jos, castru, 379, 528 Srata Monteoru, 31, 54, 61, 91, 93, 102,
103, 104, 106, 115, 119, 120, 121, 124,
125, 127, 131, 704, 734, 735, 736, 738,
750, 785 Srcsu, 325 Srel, r. Bistria, 275 Sreni, castru, 377 Srma, 525 Sruna (Salonic), 786 scala, 792 Scarbantia, 631
Scrioara, 520 scrie, 770 schimb, 163, 165, 181, 272, 276, 278, 281
intertribal, 163
ntmpltor, 19
monetar, 173
n natur, 173
de mrfuri, 275
regulat de produse, 73
Schitu, 118
Schneckenberg, dealul, 98 Schneckenberg -Glina III, cultur, 112,
121, 127 schola, sediul colegiului, 412
speculatorum, 372
sciri, 596, 608, 647, 700
scitism , 158
scii, LVII, 146, 153-155, 157, 159, 163, 166, 167, 181, 182, 184, 195, 218, 223, 225-227, 229, 256, 259, 260, 295, 301, 479, 484,
588, 671, 695, 769
agricultori, 155
import, 226
limb, v. limbi
scii regali, 155, 166 Sciia, v. Scythia sclavagism, 164, 347, 580
dezvoltat, 345
. nceptor, 257, 285, 345 sclavagiste, relaii, 577 sclavaj, 196, 581, 607 sclavi, 162, 165, 172, 176, 179, 180, 190,
191, 202, 255, 258, 271-273, 280, 281,
283, 317, 348, 358, 418, 419, 421, 423,
425, 513, 606, 609, 682, 767, 802 sclavini, LXII, 600, 604, 605, 655, 662,
728-733, 737, 738, 740, 748, 749, 752,
757
scordisci, 238, 240, 245, 285 Scorilo, 279, 288, 294, 295, 297, 395 Scoraru, r. Brila, 153, 159, 227 scribae, registratori, 402
Scribonius Curio, C, 285 Scupi, v. Skoplje Scyles, 167
Scythia, LXII, 159, 287, 801 Scythia Minor, 195, 479, 482, 556, 580582, 584, 588-594, 596, 597, 599, 600,
605-612, 646 scythici, milites, 582, 584 Sebe, 70, 746, 763
muni, 379
cu buton, 141
cu crlig, 141
857
privai, 420
publici, 422
castru, 377
858
skistai, 337
Skoplje, 599, 795, 796
Slatina, 9, 47, 80
r., 8, 47, 704, 738
Slava-Rus, 601
slav, v. limbi
de rsrit, v. limbi
bisericeasc, v. limbi
meridional, v. limbi
slavi, LXII, 34, 257, 260, 578, 581,
600-606, 609, 613, 628, 634, 637,
665, 670, 684, 704, 706, 707, 715,
717, 719, 720, 732-734, 736-738, 741,
742, 744, 747, 749-753, 757, 758, 761,
764, 766-768, 770, 775, 777-781,
787, 788, 794, 798, 800, 802, 805,
808
drevliani, 685
graiurile, 797
moravi, 744
necropol, 735
pagini, 753
bulgar, 761
"
*
cartaginez, 256
celto-elenic, 243
franc, 758
elenistic, 256
odiid, 227
859
port, 405
provinciae, 421 taifali, 457, 529, 658, 670, 696, 697 Talamonium, 504, 582 TaJes, retor, 203 Tamasidava, 517 tamga-le, 678
Tanagra, 207 Tanais (Don) 671, 684 Tanganica, 7
Tangiu, 31, 49, 51, 55, 56 Tanusa, 195 Tapae, 299, 302, 306 Tpiogyorgye, 623, 634 tarabostes, 262, 268, 281 Tarbos, 452 tarcan, 758, 761
tardenoisian, 26, 27 Targelii, 551 Tarius Rufus, L. 479 Tariverde, 159, 169, 179, 224, 225, 231 Tarraco, Hispania, 465 Tarsa, 394 Tarsios,
589 tasmanieni, cultura, 23 tata, 790
Tatar-Bunar, R.S.S. Ucrainean, 581 tatuaj, 367 Tauresium, 599 Taurii, srbtoare legat de cultul lui Poseidon, 551
taurisci, 257, 282, 286, 293 taur, 336 Tautomedes, 659 tblie cerate, 364, 401, 436 Tula, 42
Trtria, r. Ortie, 47, 70, 152, 744 Tnad, r., 110 ttari, 671, 695, 805 Tuteu, r. Marghita, 141, 147 teatru, ceti pontice, 203
Tecuci, 679
r., 152, 224, 230
Tei, Bucureti, cultura, 77, 100-103, 106, 112, 116, 224, 273, 336
lac, 735
Teiu, r. Topoloveni, 55
Capidavense, 507
Noviodunense, 507
861
Tirighina, 520
tirizi, 259, 266
tirseni, 143
Tisa, ru, LX, 43-96, 102, 107, 108, 110, 155, 257, 264, 265, 292, 293, 351, 405, 408, 448, 452, 604, 605, 623, 673, 700, 705, 708, 710,
717, 732, 761, 763, 766, 767, 801, 804
inferioar, 730
superioar, 59
Tiszapolgr, 52
Titeti, castru, 377, 431
Titu, r., 224
Titus, 300
Tius, 502
Trgovite, 105, 798
Tg. Frumos, r., 60
Tg. Jiu, 234
Tg. Mure, 235, 625, 635, 687, 688, 713
Tg. Ocna-Podei, 61
Tg. Ocna-Tiseti, 273
Tg. Secuesc, 672, 737
Trgor, 349, 520, 521, 760
862
aezri, 319
cult, 208
dinastie, 153
religie, 329
cultur,
154, 159
traco-odrizi, 159
traco-romani, 596, 606, 738, 757, 758
traco-scii, cultura, 226, 227
populaie, 163
Zneti,
60
Transcaucazia,
140
transdanubieni, 245, 290, 291, 483, 674
transalutan, v. limes Transalutanus, 644, 645
Transilvania, passim
Transmarisca (Turtucaia), 586, 593, 656, 795
Trapezunt, 164, 166
Trascu, mine de fier, 403
tre, 789
Trebellenus Rufus, 480
Trebonianus Gallus, 406, 457, 464, 563, 684
trepanaie, 60
treri, 140
tres, 789
treveri, 413
tribali, 182, 227, 238
tribunus cohortis, 372
legionis 371, 372, 419
trib, 33
triburi carpice, 639
celtice, 257
doriene, 110
fino-ugrice, 765
getice, 227
gumelniene, 58
iliro-panonice, 257
triburi
indo-europene, 260
iraniene, 140
libere, 577
locale, 173
maghiare, 765, 768
neolitice, 34
nord-tracice, 157
patriarhale, 317
sarmatice, 563, 682
scitice, 170, 195
scordisce, 257
slave, 738
teritoriale (cetile pontice) 178
tracice, 140, 147, 157, 226, 260
traco-geto-dace 155, 159
traco-odrize, 159
turanice, 714
vulgare, 43
trizi, 259
trizna, 753
Troesmis (Turcoaia), 273, 371, 451, 480, 484,
486, 487, 495, 497, 504, 507, 512, 520,
549, 550, 584, 590, 601, 612, 695, 795
sacerdos provinciae,
550
Troia, 47, 140, 142
influene, 58
troian-cicladic, figurin, 69
trois, 789
Tropaeum Traiani (Adamclisi), LXIV, 267,
315, 487, 489, 491, 497, 502-504, 508,
531, 532, 541, 554, 584, 590, 591, 604,
607, 609, 610, 612, 641, 795
Trotu, ru, 103, 230, 522
Troyes, 700
Trueti, 53, 61, 63, 69, 102, 103, 114, 131,
144, 679, 688
uguieta, 62
863
osmanli, 695
elemente de limb,
417
795
Tara Amlaului, 802
Turcoaia, v. Troesmis
Brodnicilor, 802
r 117, 237, 621
Criurilor, 763
Turda, 40, 42, 50, 71
Fgraului, 802
Turda-Vinca, cultura, 47-49, 58, 70, 71
Romneasc, 798
657, 661, 795
Vlahilor,
U.R.S.S., 27, 60, 63, 67, 73-76, 95, 117, 193,
195, 680, 687, 688, 690, 698, 742, 769, 770
Ucrainean, R.S.S., 10
- apus, 60, 77, 140, 149, 227, 265, 479,
528, 683, 714, 735, 757, 770
Ucraina subcarpatic, 102, 113, 148
Udabnopithecul, 4 Uganda, 7
Uioara, 148
Uioara de Sus (Ocna Mureului), 147
Uioara-Splnaca, 148 Uj, ru din R.S.S.
Ucrainean, 735 Uldis, 659, 699, 703
Ulfilas, 611, 694 Ulmetum, LXIV, 496,
508, 547, 551, 594,
600, 601, 604, 612, 613, 730
Ulpiana (Lipljan), 795
Ulpia Traiana Augusta Dacica, Sarmizegetusa,
360, 795
864
802
rile romne, 764
rani dependeni, 185, 190, 281, 291
liberi, 609
igl roman, 411
ifeti, 638
igneti, 122
Ulpii, gentiliciu, 446
Ulpius Hermias, M.,
358 umbo, 753 un, 789
untdelemn, 172
unelte: agricole n Dobrogea roman,
510,
585
511
^Mf
epoca roman,
401, 404
de cupru, 37
la daci, 269
dli, 25
ferestraie, 25
unelte: foarfece de fier la daci, 270
greuti de lut, 411
mciuc de piatr, cultura Decea
Mureului, 59
microlitice, 44
de minerit, 404
musterian, rzuitor, 10
obiecte casnice, 585
obiecte de cupru, 44
obiecte de metal, 590, 610
paleolitice, vrfuri bifaciale, 18
paleolitice, vrfuri de mn, rzuitoare, 10, 12
de pescuit, vre, 27
de prund, 10
pumnal curb, 174
pumnal cu lama triunghiular, 59
topor, 114
topor calapod, 44
topor gurit, 44
topor trapezoidal, 44
unelte triunghiulare, 25
Ungar, R. P., 13, 22, 43, 52, 53, 59, 75, 96,
102, 107, 108, 111, 117, 151, 155, 157,
234, 673, 680, 701, 744,766,767,769,798
rsrit, 38, 96
sud-est, 42
unghie, 789
Ungra, r. Rupea, 705
ungula, 789
Ungurei, r. Sebe, 621
Unirea, localitate, 623, 708, 714
uniuni de triburi, 123, 124, 172, 217, 229, 230,
243, 257, 260, 265, 266, 272-275,
280, 317
la daci, 271
getice, 219, 227
sud-trace,
226
uno, 789
una, 789
unus, 789
Urali, muni, 155, 765, 769
urangutan, 4
Urartu, stat, 140
urcioare cu cte dou mnui, protobulgare,
760
Uriul, r. Beclean, 147 UriulDomneti, faz cultural, 148
Urluieni, castru, 379, 528 urs, 13
Ursus, spelaeus, 13, 15, 22, 24
Usatovo, v. Gorodsk-Usatovo
Utus (Vit), 579, 660, 661 Utus
(Somovit), 795 uzi, 766
Valentinian I, 602, 611, 618, 624, 625, 634
Valentinian II, 652 Valerianus,
457, 458, 462, 684 Valerius
Bradua, M., 558 Valerius
Nilus, 508 Valerius Sarapio, C,
456, 643 Valerius Victorinus,
L., 508 Valuri de pmnt, 273
865
I, 46, 51
II, 46, 51
Vda, 625
Vrdia (Arcidava), r. Oravia, 267, 275,
284, 381, 391, 662 Vrti, 33, 49, 50, 57 Vrsnd, 43, 45, 51, 91, 101, 110, 111 Vela, 735 Veles, 752
Vel, r. Media, 704, 784 vendredi, 789 venerdi, 789 Veneris dies, 789 veneti, 728, 779 Venzi, 715 Venus, 439 Verbicioara, r. Plenia, 42, 45, 47,
80, 91,
97, 100-102, 105-107, 109, 112,
115, 118, 128, 131, 146
cultura, 107, 108
Verbia, 39, 42, 73, 144
Verecke, 766
Veremort, v. Unirea
Vergilius, 302
Verus, Lucius, 423, 451, 452 Vespasian, 293, 296, 300, 482 veterani, 357, 375, 506
Veel, v. Micia
Vexillarii Africae et Mauretaniae Caesarien
sis, 374, 450 Vexillatio equitum Illyricorum, 374
legionum I Italicae Moesicae et V Ma
cedonicae Dacicae, 557
Vezina, 284, 298, 299, 319
Vezuviu, 788
via decumana, 380
praetoria, 380
principalis, 380
sagularis, 380
Vibantavarium, 238
vicani Buteridavenses, 509, 558 vicesima, hereditatum, 415
manumissionum, 415
Victor, olar, 409
victoali, 451
Victoria, divinitate, 207, 653, 656
Augustae, 450
Victoria Carpica, 456, 644
vicus, 368, 369, 487, 506, 525
An (artorum?), 369
Celeris, 506
Clementiani, 506
Quintionis, 506
Verobrittiani, 506
Vid, 649, 660, 665
Videle, r., 152
Vidin, 659, 664, 763, 795 Vidra, 49, 51, 53, 55, 56
r., 154
Viena, 7, 729, 763, 766 viernes, 789 Viespeti, pe Olt, 524 Vigilius, papa, 611 villa, 489, 493, 507, 510
A, 36
fondul vechi, 46
egregius, 358
praetorius, 354
Vistula, 94, 244, 682, 687, 704, 708, 728, 729
Vitea, 52
Vitalianus, 598, 599, 609, 756
Vitalis, 418
vizigoi, 594, 596, 609, 632, 658, 685, 687,
696-699, 703 Vlcele, r. Turda, 117 Vlcele, 18
Vnju Mare, r., 109, 122, 224, 703, 735 Vrful lui Hulpe, 278 Vrful lui Petru, castru, 307, 379 Vre, castru, 376, 631 Vrteju, tip de
moned, 242 Vrticoiu, 529, 634, 637 Vrtop, r. Plenia, 151, 152, 735 Vru, castru, 378
Wietenberg, arie cultural, 110
aezare, 125
cultura, 101, 103, 106, 111-113,
115, 117, 131
Westendorf, 409 Wurm, 5, 11, 13, 18
Xenocles, 176
III, 24
calot glaciar, 25
ghearul, 25, 30
glaciaiunea, 16
yerno, 790
yo, 789
yoin, 789
Zabergan, 600
Zajta, R. P. Ungar, 111
Zalu, 275
- r., 147, 148, 267
Zaldapa, 598, 604
Zalmodegicos, 190
Zamolxis, 259, 261, 330, 331, 334, 336, 337
Zaporojeni, 601 Zaporojie, 117 Zargidava,
517
yongla, 789
yu, 789
867
Zenon, 756
Zernes, v. Dierna
Zerea, 275
Zeus, 209, 210, 212, 241
Cassios, 336
Polieus, 210
Ziais, 526
zimbru, 13, 21, 22, 24
Zimnicea, 156, 169, 222, 224, 226, 228, 230,
231, 240, 246, 247, 273, 290, 518, 521, 747
Zinjanthropus boisei, 5
...
are
Ablavius, LXI
2 INDICE DE AUTORI*
Ackner, 327
Agrippa, Marcus Vipsanius, LVI, 259
Alfoldi, A., 263, 285, 292, 293, 299, 388
Altheim, Fr., 388, 466, 684, 776
Ambrosius, 695, 696
Ammianus, Marcellinus, LX, 266, 302, 315,
592, 593, 594, 646, 656, 658, 681,
696, 698
Analele din Bari, 781 Analele de la Fulda,
762
. Anastasius Bibliothecarius, 757
Anaximander, LIV Andrieescu, L, 225
Anonymus Gallus, v. Gallus Anonymus,
notarul regelui Bela, LXIII, 763,
767, 772, 782, 785, 798 Anonymus,
Periplus, 167 Anthologia Palatin, v.
Palatina Anton de Gulvara, 338 Antonescu,
T., 532 Appianus, 199, 245, 258, 264,
287, 289,
301
869
Criton, LIX, 280, 281, 283, 284, 312, 331, 389 Cronica lui Nestor, v. Nestor Cronica notarului anonim, v. Anonymus Cronica Pictat,
766, 767 Ctesias, 170
Daicoviciu, C, 157, 244, 262, 314, 776
Darwin, Charles, 4
Decev, D LIV, 337, 782
Dechelette, J. 220
Degrassi, A., 308, 309, 314
Deh, W., 321
Demetrios din Callatis, LV, 189, 203
Densuianu, O., 796
Dexippus, 464, 562
Dhoudt, ]., 709
Diculescu, C. C, 707
DiehI, E., 286
Dimitrie, din Tesalonic, v. Legenda Dimitrov, D. P., 324
Dio, Cassius Cocceianus, LVIIL218,258,263,
266, 271, 280, 281, 284, 289, 291-295,
299, 301, 302, 305-307, 309, 311-314,
319, 389, 433, 448, 452-455, 675, 683
Dio, Chrysostomus, LVIII, LIX, 281, 288,
294, 301, 318, 327
Diodorus, Siculus, LVIII, 229, 230, 425 Dion din Prusa, v. Dio Chrysostomus Dionysius Periegeta, 258, 264 Dioscuiides, Pedanius,
261, 326 Dobo, A., LXIV Dolger, Franz, 730
Engel, I. Chr. 775
Engels, F., 6, 7, 11, 13, 20, 29, 30, 33, 55, 71-73, 92, 115, 124, 137, 138, 139, 145, 162, 190, 193, 217, 280, 347, 348, 414, 427,
428, 445, 446, 467, 510, 561, 578, 580, 581, 587, 588, 591, 632, 670, 750, 751, 778, 779, 805, 806
Enmann, 461
Ennodius, Magnus, Felix, 706
Ephorus, LV
Epicurus, 556
Epiphanius, 611
Eratosthenes, LV
Eugippius, 784
Eusebius, Caesarensis, 166, 167, 586
Eutropius, LIX, LX, 199, 350, 382, 384, 389, 394, 430, 459, 460, 461, 466, 586, 646
Fedorov, G. B., 265
Festus, Rufius, LIX, LX, 350, 459-461, 466
Ferri, S 532
Fink, R. O., LXV, 311, 522
Flavius, Josephus, 293, 337
Floca, O., LXVI
Florescu, Florea B., 502, 532, 534
Florescu, Gr., 485, 501, 508
Florus, L. Annaeus, LVIII, 285, 286, 289,
292, 302
Fragmente der griechischen Historiker, LV Fragmenta Historicorum Graeeorum,
Fronto, M. Cornelius, 322 Furtwngler, A., 532, 535
Gallus, Anonymus, 717 Gellius, Aulus, 367 Genethliacus, Maximiani, 705 Geographi Graeci Minores, LV Geographi \
Latini Minores, LV Georgius, Monachus, 759 Gesta Hungarorum, 766 Gheorghiev, VI., 262 Ghica, Dim. Ion, LVII
Guidonis Geographia, LVI
Glotz, G., 165
Gostar, N., 429
Gotie, 729
Grecescu, C, 798
Gritti, Aloisio, 798
Gummerus, H., 281
870
Lachmann, v. Blume
Lactantius, L. Caecilius, 357, 456, 685
Laet de, S.J.D., 709
Latev, V.V., LIII, LXIV
Legenda sfntului Dimitrie din Tesalonic,
LXII
Lenin, V. I., 283, 556, 591 Leon,
Filozoful, 765, 766, 768 Leo, Grammaticus,
759 Letopiseul Cantacuzinesc, 798
Levcenko, M. V., 800, 804 Lisseanu, Popa
Gh., LIV, 717, 800, 803 Livius, Titus,
LVII, 285, 404 Lot, F., 780 Lydus,
Ioannes Laurentius, LIX, LXI,
312, 389
Macrobius, 332
Maior, Petru, 798
Maiuri, A., 291
Malalas, LXI
Mamertinus, v. Genethliacus Maximiani, 705
Marin Dem. t., 200
Martxalis, M. Valerius, LIX, 284, 299
Marx, K., 30, 73, 162, 180, 190, 348, 398,
401, 420, 446, 467, 578, 587, 588, 591,
800, 802, 806 Mattingly, H., LXV
Mauricius, Pseudo, LXII, 749, 802
Mela, Pomponius, LV, LVI, 163, 331
Meliukova, A., 157 Memnon, 167, 187
Menander, Comicus, 172, 258
Menander, Protector, 732, 748
Mihailov, G., LXV Mocsy, A., 281
Moisil, C, LXVI, LXVII Mommsen,
Th., 388, 466, 729, 776 Micu, S.-Klein,
775, 798 Migne, J. P., 728 Mihail,
Sirianul, 720 Mullenhof, K., 728
Naum, T.A., LIX, 298, 438, 762
Nestor, cronica lui, LXII, 716, 767, 781, 803
Nicetas, din Remesiana, LXI
Nicorescu, P., 532
Niederle, L., 729
Niemann, G., 532
Nota toparhului anonim, v. Toparh
Notarul Anonim, v. Anonymus
871
872
178
> 605
, 491
874
, 165
t, 202
? 179
'HXipaxia, 605 0EO?
MEya?, 209 &aaoi, 212
9-oivixTai, 554 'IaTpo
(A7tono), 210 locxpo,
326
TOi., 247 OTa(i6, 759
IXGT , 618 xaXii^ai,
801 Kap7ro8xou, 647
KEXTIXTI, 232 XEXTO,
232 xXrjpoi, 185 xowri,
201
xoivov Toiv 'EXXTIVCOV, 483
xo7ravo<;, 6, 761 XTUJTOU,
337 Xaix6i; TOJpYO, 510
XoY^f'i?, 489 MaxsXaptov
7iE8aTOUpa, 601
801 oi. Axai,
266
ii, 179
o>v, 210
Mouaao, LXI
MOU<JEOV, 210
179
vaiiapxo? i vsot,
202 iOyXo, 757
?, 757
179
Zeus 551 ,
179 xovfj,
605
, 483
iroXi, 210, 317, 324
337
7tp6(3ooXoi, 178
i, 728
p j y , 178 a-riXo, 792
aujxjia/a, 199 aiiveSpoi,
179 Tajnat, 179 Tapa/a,
198 Teixrcoio, 179
Tpo7raov, 532 -nipat, 324
a, 804 184, 110 rj, 6
xo7ravoi;, 741
7TpUT(XVEl, 178
TtpCOTOl, 281
ci.TC0Va, 196
axa-ra, 337
Aiovuaiaa-rcov,
553
Fig
.
Fig
.Fig
.
Fig
.
Fig
.
Fig
Fig
.
Fig
.
Fig
.
Fig
.
Fig
.
Fig
.
Fig.
Fig
.
Fig.
1.2.3.4.5.6.7.
8.
9.10.11.12.
13.-
14.
15.
16.
17.
Fig 18.
.
Fig. 19.
Fig -20.
.
21.
Fig
LISTA FIGURILOR
- Unelte paleolitice din piatr cioplit i din os.
- Maxilar inferior de om fosil de la Baia de Fier.
Unelte paleolitice din piatr cioplit, din aurignacianul rsritean inferior i mijlociu, de la Ceahlu.
Unelte swideriene din piatr cioplit, de la Ceahlu-Scaune. Unelte neolitice de silex, os i corn.
-Unelte neolitice de piatr.
Unelte de aram i de lut.
Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca neolitic.
- Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca
neolitic.
- Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca
neolitic.
Vase de lut ars, caracteristice diferitelor faze ale complexului Cucuteni.
-Figurine umane i obiecte de lut ars i de os, caracteristice diverselor
culturi din epoca neolitic.
Mormntul dublu, n cutie din lespezi de piatr, de la Dolhetii Mari (cultura amforelor sferice).
Dou aplici i o cataram de os, gsite n mormntul dublu de la Dolhetii Mari (cultura amforelor sferice). Vase de lut ars,
caracteristice perioadei de tranziie. Figurine antropomorfe i obiecte descoperite la Cernavoda, caracteristice perioadei de
tranziie.
Unelte de corn i de piatr, fusaiole i vase de lut din epoca bronzului.
Valv a unui tipar de piatr pentru turnat topoare de bronz, de la Srata -Monteoru (cultura Monteoru).
Unelte i arme de piatr, aram i bronz din epoca bronzului. Sabie de bronz descoperit la Apa.
Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca bronzului.
877
Fig. 60.
Fig. 61.
Fig. 62.
Fig. 63.
Fig. 64.
Fig. 65.
Fig. 66.
Fig. 67.
Fig. 68.
Fig. 69.
de
la Grditea Muncelului.
Unelte i scule de lemnrie din aezarea dacic de la
Grditea
Muncelului.
Fragmente de ceramic dacic pictat, de la Grditea
Muncelului.
Brar de argint dacic.
Podoabe de argint dacice.
Regiunea munilor Ortiei, cu aezrile i cetile dacice.
Capul unui frunta dac.
O lupt ntre daci i romani (scen de pe Columna lui Traian
de
la Roma).
879
Fig. 78
!
i
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Rg.
Fig.
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
10
10
1
10
2
10
10
4
105
.
106
.
107
.
108
.
109
.
110
.
111
.
112
113
.
114
.
Fig. 115
880
117.118.
119.120.
Fig. 121.
Fig. 122.
Fig. 123.
Fig. 124.
Fig. 125.
Fig. 126.
Fig. 127.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
128.
129.
130.
131.
132.-
Fig. 133.
Fig. 137.
Fig. 138.
139.
Fig. 140.
Fig. 141.
Fig. 142.
Fig. 143.
?ig. 144.
Fig. 145.
Fig. 146.
Fig. 147.
Fig. 148.
56c. 100
Fig. 188.
Fig. 189.
Fig. 190.
PI
PI
PI
PI
PI
PI
PI
PI
PI
PI
PI
PI
PI
.PI
.
PI
.
I
II
III
IV,
V.
VI.
VII.
VIII
IX.
X.
XI.
XII
XIII
XIV..
XV.
PI. XVI.
LISTA VIGNETELOR
Vas pictat de la Cucuteni (p. 1).
Scut dacic de la Piatra Roie (p. 253).
Dacia capta (p. 343).
Amfor romano-bizantin din Dobrogea (p. 575).
56*
TABLA DE MATERII
Pag.
V
XIII
Prefa................................................................................................................................
Izvoare ............................................................................................................................
1.* Izvoarele arheologice. I. NESTOR..................................................................
Izvoarele arheologice ale istoriei Romniei, p. XLVII.
2. Izvoarele scrise. Acad. C. D AICOVICIU , D. M. P IPPIDI i G H . TEFAN ..
Izvoarele literare propriu-zise, p. LII. Izvoarele epigrafice, p, LXIII.
Izvoarele papiriacee, p. LXV, Izvoarele numismatice, p. LXV.
Lista abreviaiunilor .........................................................................................
XXIX
XXXIX
XXXIX
LII
LXIX
PARTEA Ornduirea
comunei primitive
Cap. I. Constituirea si consolidarea comunei primitive. Qinta matriarhal. Epoca pietrei
1. Apariia societii omeneti i nceputurile organizrii gentilice, matriarhale.
Epoca veche i mijlocie a pietrei (paleoliticul i mezoliticul).......................
Paleoliticul inferior; antropogeneza; primele unelte (circa 600 000120 000
ani), p. 7. Paleoliticul n Romnia, p. 8. Paleoliticul mijlociu (circa
120 000-100 000 ani), p. 11. Paleoliticul superior (circa 100 000 10 000
ani), p. 16. Mezoliticul. Perioada postglaciar (circa 8000 5600 .e.n.), p. 25.
2. Perioada de nflorire a organizrii gentilice matriarhale. Epoca nou a pietrei
(neoliticul)...........................................................................................................
Trsturile generale ale epocii i dezvoltarea forelor de producie, p. 29.
Relaiile de producie, p. 32. Suprastructura, p. 33. Rspndirea triburilor
neolitice, p. 34. Structura antropologic, p. 34. Etapele de dezvoltare
a neoliticului din Romnia, p. 35. Neoliticul timpuriu (circa 5500 3500
.e.n.), p. 37. Neoliticul mijlociu (circa 3500 2800 .e.n.), p. 44. Neoliticul
trziu (circa 28001900 .e.n.), p. 53. Perioada de tranziie ctre epoca
bronzului (circa 19001700 .e.n.), p. 71. Prima mare diviziune social
a muncii, p, 72. C. S. NICOLESCU-PI-OPOR (p. 3 25, 27 29); I. NESTOR
(p. 25-27); D. B ERCIU (p. 29-40, 42-60, 71-82); V L . D UMITRESCU
p. 40-42, 60-71).
Bibliografie.................. . ..................................................................................
3
3
29
82
885
Pag.
Cap. II. nceputurile societii gentilice patriarhale i ale destrmrii orinduirii comunei
primitive. Epoca bronzului ......................................................................................
Metalurgia bronzului, p. 91. Periodizarea epocii bronzului, p. 93. Forele i
relaiile de producie, p. 114. Suprastructura, p. 123. Dezvoltarea istoric i
sfritul epocii bronzului, p. 128. ION NESTOR (p. 90113, 114 132);
M. PETRESCU-DMBOVIA (p. 113 114).
Bibliografie..................................................................................................................
90
133
Cap. III. Etapa mijlocie a destrmrii orinduirii comunei primitive. Prima epoc a
fierului ......................................................................................................................
137
Originea i rspndirea metalurgiei fierului, p. 139. Caracteristicile generale
ale epocii fierului pe teritoriul R.P.R., p. 143. Organizarea social; diferen
ierea dintre traci i iliri, p. 145. Perioada timpurie a Hallstattului (fazele
A i B), p. 147. Perioada mijlocie a Hallstattului (faza C), p. 152. Perioada
trzie a Hallstattului (faza D), p. 153. Sciii i rolul lor n dezvoltarea culturii
tracice locale, p. 155. D. BERCIU (p. 137-147, 149160); M. PETRESCUDMBOVIA
(p.
147-14.9).
Bibliografie .............................................................................................................
160
Cap. IV. Stabilirea pe teritoriul Dobrogei a primelor orae-state de tip sclavagist:
Coloniile greceti........................................................................................................
ntemeierea coloniilor greceti din Dobrogea, p. 165. Coloniile greceti
din Dobrogea n epoca arhaic (sec. VII VI .e.n.), p. 169. Coloniile
greceti din Dobrogea n epoca clasic (sec. al V-lea .e.n.), p. 170. Trans
formri economice i sociale la Histria n sec. al V-lea .e.n., p. 172.
Organizarea politic a oraelor greceti din Dobrogea, p. 176. Dez
voltarea economic a oraelor greceti din Dobrogea n sec. V I
.e.n., p. 179. Expansiunea regatului macedonean, p. 181. Epoca elenistic.
Teritoriile oraelor greceti din Dobrogea. Administrarea i exploatarea
lor. Relaiile cu populaia get btina, p. 184. Legturile dintre oraele
greceti din Dobrogea i celelalte colonii greceti de pe rmul Mrii
Negre, p. 193. Lupta de clas i transformrile sociale din oraele greceti
n epoca elenistic, p. 196. Uniunea pontic a lui Mitridate i ptrunderea
roman n Dobrogea, p. 198. Viaa cultural i religioas n oraele gre
ceti din Dobrogea n epoca elenistic, p. 200. Acad. EM. CONDURACHI
(p.
162-176);
D.
M.
P IPPIDI
(p.
176-212).
Bigliografie
....................................................................................................................................
Cap. V. Etapa tirzie a destrmrii comunei primitive ; nceputurile ndeprtate ale
sclavagismului ; comunitile geto-dace ; istoria i cultura lor material ; epoca a
doua a fierului...........................................................................................................
Trecerea la a doua epoc a fierului i periodizarea acesteia, p. 218. Prima
perioad a culturii geto-dace (circa 450 300 .e.n.), p. 223. Celii pe
teritoriul Daciei, p. 232. A doua perioad a culturii geto-dace (circa 300
100 .e.n.), p. 237. Moneda geto-dac, p. 241. Istoria geto-dac n a
doua perioad (circa 300100 .e.n.), p. 243. R. VULPE (p. 216 231,
237-248); D. P OPESCU (p. 232-237).
Bibliografie .............................................................................................................
886
162
248
Pag.
PARTEA II Apariia i formarea relaiilor
sclavagiste n Dacia
Perioada Burebista-Decebal (sec. I .e.n. 106 e.n.) ....................................
Situaia general ..................................................................................................
1. Dacia i poporul geto-dac ..........................................................................
1. Dezvoltarea vieii materiale i tendinele spre formarea statului ...............
1. Apariia relaiilor sclavagiste i a statului nceptor sclavagist dac............
1. Istoria politic a geto-dacilor n sec. I .e.n. i I e.n...................................
1. Cultura dacic n sec. I .e.n. i I e.n. Acad. C. DAICOVICIU (p. 255 338).
Bibliografie .............................................................................................................
255
255
257
268
278
285
316
338
459
467
477
484
499
517
530
557
567
IVX e.n.)
Caracterele generale ale perioadei GH. TEFAN (p. 577 578).......................................
Cap. I. Stpinirea romano-bizantin la sud de Dunre..........................................................
1. Daciile sud-dunrene.........................................................................................
1. Stpnirea romano-bizantin n Dobrogea (sec. IV VII e.n.).....................
Dobrogea n perioada dintre 284 378 ,p. 581. Dobrogea n perioada
dintre 379-527, p. 595. Dobrogea n perioada dintre 527 602, p. 599.
Perioada prbuirii stpnirii romano-bizantine (602 679), p. 605. Condi
iile social-economice din Scythia Minor n epoca romano-bizantin,
p. 606. Cultura, p. 609. G H. TEFAN i I. BARRNEA (p. 579-613).
Bibliografie .............................................................................................................
613
Cap. II. Dacia in perioada de trecere la feudalism. Populaia autohton din
Dacia .....................................................................................................................
1. Populaia daco-roman n Dacia dup retragerea aurelian..............................
Rspndirea cretinismului la daco-romani, p. 629.
2. Carpii i dacii liberi n sec. III- IV
..........................................................
577
579
579
580
615
615
63;
Pag. 3.
ADDENDA
La p. 335: O diplom militar recent descoperit la Gherla atest existena Daciei Porolissensis nc pe
timpul lui Hadrian, n anul 133.
647
665
670
722
728
728
747
751
754
756
756
765
772
775
809
811
813
869
874
877
883
883