Il

(,

1 Il [; ,1/ J

ROM II
Il1

.v..r
R 1 , E

MII ,. I( 1 I 1.13 J R

J'"

SI L T 1 l
TOM U L

I I ! SI"

JII

GET 1C \
U l' R ()

r u \S
\. \
J ,

\ () R I \
P \ 1<

\ j).\ ( 1/-_ I
\
JlI~1

II

AI ..\{ \OUIUI

lT\'R\

N'I\n:-/\\

nUCLRI'II

www.cimec.ro

www.cimec.ro

ACADEMII)
SER/A 111 TOMUl.

ROMANA
1 S T OR 1 f )'.
III

.Il E M () Il. 1 1 L E S E C T I I ' N i l

GETICA
o
I'ROTO I STOR I E A DAC I IlI
V AS IL E l' RVAN
Mn"mu AI. ACADF.lI llU k QlIJ.." ,

LUCMARE I NSOTITA nE

~,

VI(ll' MI, Il

rf..\Nt:.1

I fURn

CVLTVRA
RU CU

NAIONALA
RE

1 9

www.cimec.ro

GETICA
o
I NCER ARE DE PROTOI STOR IE A DA IE I IN ~"LE N I UL I A. CHR. SPTURILE DIN CMP IA ~IUNTEAN I GET" DIN ~IASIVUL CARPATIC
DE

VASILE I'RVAN
MBMIIRU AI. ACAOP.i\l IEI RO:'1ANE

In u. 187' Alexand ru Odobescu institui prin AC'oldcmia Roma.n~ (pe atunci .Societatca Acadcmidlt). un premiu pentru cea mai bun.ll. lucrare ta8upra popoarelor cari au locuit tArile rom~c de-a stinga Dunrii mai inainte de cucerirea acestor ri de ctre mp1r:uul Traiam. Crigorc Tocilescu, pe atunci student, fu ispitit de subicct, i in 1876 il prezcnl1t ca Iru de doctorat la Praga. In anul unNtor cI nainta Academiei t~a 8a .dupll o prefacere radkalb i obtinea premiul. Cartea sa, cu titlul Dacia no;1fJe de Roma"'- apllrea n 1880 n voI. X al AI/q/. Soc. Acad. Rom. In aceeai vreme cu Toci/eseu inv:1luul sas Cari Cooss, dupl o contiincioasli ancheta archeologicl in Ardeal (Cltroflik (1. arc/I. Fu"de SiebenbiiTgens) scrisese lucrarea sa de sintC'/.lI, Skiz::ell zur tIOrriimischcll Clliturgeschichte {It:r miuleren Vomwgtgc.mlen (:Imbcle publ. n Archi'/J (1. Ver. f. sicbellb. Ltmdesk. pe 1876 i 1877). In pl'eg~ljrea pentru tipar a lu c~rii sale, Tocileseu folosi din plin lucrarea lui COOS8, apilrut nainte de a sa. Intcrpretriie i concluzi ile greite ale lui Goossse reWIsesc deci i la Tocilcscu. Dou1tzcc de ani dup~ aceste lucrifr F. v. Pulszky publica n 1897 la Budapesta cartea sa in dou!! volume, MagyarQrs:uig Artlwologidja. Din nenorocire aceast~ lucrare nu aprofunda suficient chestiunile privitoare la epoca i tinuturile de care ne ocupll.m. Contemporan Nicolae Dcnsusianu scria romanul sifu fantastic Dacia preistoricd, plin de mitologie i de filologic absurd, care la apariia sa (posturro.: 1913) de~ teptl u admirn~i c i un entusiasm nem1irginit printre diletanii rom"ni

a,

www.cimec.ro

VASILRPARVM' ,GBTICA

. :~~~~t~Zif~i:
:~~~~~:t~:~:~'~:ie:~ :~~~';:;:r d,~c;:;::~~:. i;cd~~ ~~:;;r!~' am
Prin anii loooa. Chr.1) inflorea in rimllul dimre ultimele prelungiri ale Alpilor, deoparte, Carpaii Nordici cu G:l1iria i Bucovina _), de alta, in sfrit regiunea dhre Nistru J) i Dun:1rea de jos ') ca limiti'l de i Sud, ultima i cea mai des\'Ohat'l form:l a civilizariei bronzului. Creatorii ci erau un popor unitar, a clrui nalionalitate se va defini uor in ceJe ce urmeaz. In continuitate cu acest popor, locuiau, dcla N istru (Herodot JV II) i pnll ia Don i n inutul Cubanu lui (I-Ierodot I V 12),
Est

n archcologie. In sfArit in 1912 d. 1. AndriCClK:u i lua doctoratul 13 lai cu o COlltrwuiune /0 Dacia lw;,lh d~ Romolli, tratnd a.m5nuntit i contiincios chestiunea ntolitic14/ui din Dacia .

",s~~~n:;',o~i;PSv~~C ~~~~~c:~einC;r:;t;O;ri~';lt;':'~j:ri 8~;;' , :"oSi~:~;

lUa! rnocent ddclnnt rUraJ. Se va deosebi astfel mai uor dedt 8crieri contemporane partea nou:1 de ce" veche.

:~:~;::~::~;;~:~:~:~~:i::L:::;2:';;'~~,:~ ~iri~;;~;~::f~~1~3, ~;i

n

Sprezece secole care au curs dela primul COntaCI al Duciei cu cultura villanovi:mll i pinit la 8fitr marea r'cglllu lui lui Deccbalu8. Am art:lt

alte

~:;:'~:,,~ots!;:;~~ ,:,o~~:C fiM:o~: ~~~;~j .~i'~%~~;;~:i~ ~;;~~:J:

Milln/"'fl/f~
') Rotto\'tzcrr, / "OtUOIU alfa Cretltl in SOlltll RUlliu, Oxford, '921, p. 40. ')Precu.m~dCSCde-=opeririICdinMunleni.,n'l)cci.ltcZlurul debronzde1 ... DrajnA-dc-Joa (i ncdit; 1. Muzeul NationAl de Antichil.lli). ') Hube:rt Schmidl, Zei/s(;hri/t /ilr EtImologie XXXVI '904, p. 630. Mu Ebcn, SQd'lIuIQ"d im AtteTfllm, Bonn u . kipzig 19::'1, p. 75 tqq .. p. 350, )86 'q.;

:'

".

.~~'~:. ci;:';i!:~4;~;":f~:~:.,;~~;t::u::,u:r:.!:::'''r::r: :~:~j~:n~:

f!"dC,ukl, Cllmbrid"c
II}I).

p. 4os<lq.

J!', ' I,II .... ,P. 77

I)Rei~e~,NtIlUkythilC"eAlt"tillt"OIlIU"'Q"If, inloeCQ' rnisrl, VI 1898. 1, p. I I.

') Vezi p. cronologia tpocelor de bronz ,ungure~li. I~ineekc, in !:.'tllllologiscll. 0111 U1l60,.", V1 1898 - 1901,2_3, Dudapelt 1901, p. 4

";~~'u; 1:~1:0:c~;~~~lt~~.~:;~
)Cl

:;;;~c::~,t l;u;be~RIRt~f;,=t[;;, ~~I. I~~:ttin8en,

p.lI.

:\;"~~~~~;;;~
tI

1I,.to,.;c Cilfm'eTwm, in Klio VI 11}O6, Jl . 79 aqq.

www.cimec.ro

1. I,UGRATII CJMMERO-SCYTIIE.SEC.X_~_

fa de

1'roia VI _ce3

horneric-i c elr:mr:ntelr: de CJracter etno-

~~~~cp~~~=teu:i:07,:~~~~~d:u~~~~%~~~~ ~~~~~~: T~e~, :~~~r:~;

Rruckner, dOV~Id;1 Imrilor depbs3ri de popoare l}i civiliz;:\ii throlcicr:
in tresfarituJ milen iului Il i 3nul6003. Chr.(BrUckncr)c f3cutl1. Nvli t orii Scii. cari urmau spre Vest pe Cimmcricni. aduceau cu ei fierul, aduce.lu o civili1.J tie specific i o art adnc nnucnntll. :ll!il de Greci i din Nordu l lH ilrii Negre elit i de Arienii l}i Mongoli i din As ia ').

l..

timp i loc a nea mului scitic. Aa se fuce eli putem az i ridi c c u siguran !! haru ac1.ri l or S(~ iti cc din sec . VII - IV 3. Chr. nu numai n Ru sia de Sud, ci i n Europa centrd]li i sudcstic. In ;ldevrpn!t pela mijlocul secolului al VIII-lea ntreaga rcgiune dintre Dunrea pJnnoniC i Nistrulme tc infonne inc1a le bronzului. dllrcuinfiltr.11ii din ce in ce mai caracteristice a le lIallstatt-ului necplitor 1). Este deci o via;lloeaUI, puternic innu cnat de Vestul dinainte intrat n epoca fieru lui i desvolt:lndu-se analog atllt nVcstul ct i in '<nul Dun;lrii p3nnonicc 4) panli n Carp3ii no rdici, n PusU i in Ardeal. iatl d, ocbt cu inceputul a devratului HJ Iistatt lransihan (fJ7~ Ula) leg1i.tura cu cultur.a \'cstic.'i se rupe i nu mai gsim la Rls3.ri lulirii pJnnonice dect slabeurmc \"csticC', iar in locui culturii .. sene trece cultura de fier sc ito-s iberian. DinSilezia i pn L )._ . ita i, o culturi!. unitarll, deosebit!!. de cea a Europci Cf" o\ceast turbumrc i, ca urmare , fatala mpinge re a eia in spre Nordvcst, Vest, Sudves t i Sudest ) in i i Cimmcricnii _ de Scii i indreptai in acel ~I Ji , este

~~:c~:':~~Ei~~,:~~:.;,~~:;~:n:~::~~U;i~~~~~~i~2%~~~n~::~!~

ji

~~i~~i;;:~~~el:~nBov::t~,:,f~~tr;::r~~~-::~~~,~~ell.;~l~nt~tot I~~ ~:ii:

te i Ebc l"t, cl't Sciii n'au glsi t in Dacia pe Daco-Geli, c i ah c popoare ?
I Sc:hmidt fi A. OrOC:kner,la DOrpfdd, Troja u. /lio,., 11)002, p. 594 Iqq .; idt nZfttlhrijl jUrSII",olo;.oit, 1904. p. 630"lQ ilt principale aJupna Sci1ilo r Bun': Minm, Sc}'/hiom tind Crttlu. c.m ; I~bttl. o. t . ,i ROltOvu:eff, o. t. eineekt,l.c.,18t)8,P9 c:ke , l.r., P lo ;d. Eberl. o. r., p. 3500IQ.

~.

www.cimec.ro

_6_ __ _ _ _ ~~

"9 _-

1. MICRA-TII CIMMERo.SCYTH.&. SEC. X- VI A. CUR

--

_._-

811 exa min!lm cl.ni. inti iu harta .:aez1irilo r scitl! din prile noastre ,
spre:! ne da Se;1/oa de principalele direcii a l cn!l.v1llirii,i apoi vom exa mim\ i chestiOnea aborigenilor di n Dacia. In conrilluarea necropolelor scitice din inuturile Kic\'\I lui i Podoli ei'), Iltormntul scythosannatic dela Conccti pc Prut, in judeul Dorohoiu ' ).

reali It3pinire :1 lor timp de mai multe secole, ncepnd ind din cpoc:t llallsta tt . Morm inte izobte, ca i intregi necropolc,cauceca dela Pilin in comitillu l N6grU - aceasta corespunznd att cpocci IJallstatt. ct nceputului vremii La Tene1)-ori ca aceea dela Rnkomazin

,i

dcscopcriri lcscylhicc saus:mnaticc izolatc din Bucovina (ca aceea dela

SJlu l M are) i G a lii a de R:\slirit S), cu nccropola dcla 5.'1pohovo 4) i

;~:E;!;,/c:~~~~rc.)'~;7~i~"~;:~;:~~:::~~E~ n~::;::;:O~i::
Vettcrsfcldc n Lusnt;n de Jos (Brandenburg) '),ne araU unul din marile

comitatul Szabolcs. cu frumosul colan de elttlrOn 1) mai vechiu chiar ded.t colanul dela Vettersfelde i apa rinnd poate chiar sec. VI a. ehr_, ori sp lendida hydric funera~ veche greacll g1isitll. 1 :1 nene in com itatul Bereg i dawtll. de D. pOlta incll in sec. VI 3. Chr., ajun s~ aici pe accla drum C:'I i tezauru l dela Vettersfclde, din Nordul M rii Negre ' ), - au dai material bogut i convingll.tor, spre a stabil i perfecta continui tatcacivilizaiei de aici cu cea din Nordu l Mitrii Negre,din scc. VII pnll in ~cc . IV . Simultan cu acest val scitic, plh runs n Europa central prIn Nordul Carp.1ilo r, strll.hll.te n~lI. n Ardea l un alt val prin p,lsurilc Carpailor t moldoveni, i anume, credem, in special pc la OiIU1.. In adevll.r S'II observat, cll, i ntmplllto.'lrc, ori din sitp1turi, antichitile scythicc St: g-lsesc apro.'\pe exclusiv n Tt'.t.nSilvania meridionali ') i anume intre Mure i Olt, n specia l in inu lui Tmavelor, apoi pc Mureul de Jos
deambe l e pllriid o:lrcas implee:c ce piidouli.treid escopeririinjudeul

drumuri scythicc de plltnmdcrc spre Apus. In dependenti'! de aces t

s trlib/itut Sciii nc din sec. V11 in Pusta ungurC3sc, ae7.ftndu - sc in sJlCcial in Nordul actualei Ungurii. Descoperirile fcute in comtatelc Abauj, Bereg , Szabolcs, lIajdu , Bors6d, N6grd, Heves. Pest, i chiar dincolo de Dunll.re, n Gy6r, To~ i Kom o rn'),arat nu numai o simpHi trecere pc aici ti Sci ilor . CI o

~~:J~:~:~S~~::~i~?~:;~rei~o~:~~:~~~:~~~1i:r~~~f;'~~~:'E~~

S ibiiu lui de o pJrte. al Cojocnei de alta (vezi harta 1), aded in judetele: Trei Scaune, Odorhei, Mure-Turda, cele doul Tflrnave i Alba de Jos. Deosebit de caracteristice sunt 1ntre obit:ctcle scitice gll.site in monninte. n :'Ifam de cunoscutele spede scurte cu motivul ornamental al inimei pc mner'). oglinzile de bronz cu mner de fier, ca ri. aproapt toale, folosesc la mpodobirea mneruJui n punctul de leg!Hurlt cu discul oglinzi i motivat ccrbului culcat , a~ cum in fonnll. clas i c se ntmpin!i, in descoperirile dela K03trornskah in Kuban ') i n generoll in arta

') ef. Reinee ke, l . ~ . 1l .:l 1 ') I biti., P. "14 ,i urm., cu pl. V, fig. 89. ') V. n. lui Bllh. P6tUI, in Dofgo#Glolc-Travllux, V '9''' , p. ' 7 urm ' ) Vezi lilce III Hampd ~i Rc'necke, f. C.: efo Eberl, 1. t . er. , i dclCoper;ru de/II Ailltl, din ' 9 '), publica!i de J\.f. 1t0fCll in DO!lo:uloIc.Travawx , V ' 914. p . '3 ,i Ufm . ' ) Splendidl e u bi" drellpU' dd. Aldoboly injude\l.lITreiSeaune, care poIolc. fi chia r din sec. V, tn o ri~ ea~ insA din at:C. IV (ef. Hampcl, p . 8 .qq. , i fi g. "1"1 u. b. t., Precum .LMinru, p. 68 aqq. ,i fig . 8). Pentru motivul duic elenic ,1 ddfinilor, or (, evenlua1 de ....ul :n "edere ea loc de (abrica\e Hii lrill. Pentru sp.da ICleier. - dltll'dJt'1' - ef. Iterodol IV 6:: arl. r~p. din Ebert, Reollt1tlkon , I p. 78. t) ef. MIM"', p. :u6; Ebert, SUdnmlol'ld i. A . p. ,,,0, Cii. 58 cr. ROIoIO,IZCrr, p

,i

,i

,i

46:cr.,iReinecke,l.t.,1898,p.::o.

www.cimec.ro

, - --

VAS IL E pARVAN,GETICA

irano.sibcrian3.Dl/accsteoglinzisunttOCmaicamcteristiceila OIbia 1 ),

fircte ntre multe' alte modele, pentru toale gusturile, a cur:n acest

~:~~~ngi~::~ J:~a:~i~~~:~b:~~l~:i!~t~::C :r7:~ud~;.i ~Ii,~~;~S:~~i

dela Sapohovo ') din Galiin sudestidi, - d~l, trebue imediat slI. ad.og!im: tot de lucrare greccasd, poate din accea~ Olbia , care diidea i ti-

~ .~ ~::~an::C:~~~I~~L~~~e~~Ue~~d::~el;~~p~ab~~~: ;~~::~~~;:
cat

~~~~f:~~~~fI~:.~
') eL Eberl, p. 183 ' ) lbi:J., p. 183 ,i \Om'.; p.:OI ,i urm.ti d.M inn" 1) Hampel, 1. ~., p. :lS ') Hampel, l. ~., p.:OI l) ~., p. 40; eL p.

prin stilul lor. care le dll. o inrudire strns ntlt cu podoabele ardelene i cu cele dela Troia, din aceea, epocii. .' Astfel dari al doilea w l scitic ar fi avut direc\ia curat vesucl, pnn Basarnbia i Moldova de Miazzi, n Ardealul de Sud i de Vest, ctre ara aurului din Munii Apuseni.

Ca::mll~1 (Icln Seorant. Gllsit nrr'un tumuluJ l:'Ing-l satu l Scoraru

~ff~~~tt~~

o.

,i,i fig.

d. rig. 71. V. ,i Stuuni czka, in Ar~Mol. An,uiStr, 19 1", o. C., p. 65 .q. 31. rig. 1. :OI:z6

:;~~~~lt~~~~~~~~~
li'

l'hr. Ca milrimc c printre cele mai respectabi le cunoscute pn1l. 3cum

~t; vllrfuri de: d Re:ti:
(1 tocmai in~nt ... ul CU''lIc;tc; tistic; ~l unUI monnlnt IClie putem d~cllt II r~gre:tfim distrugerea ,i ri~pjrea ateitc pre:tio..e mlrturi.

"~~ill.:;I~r/:~,';.:u.~:

\In "un ,t , igur linia .tcdrilor aeiti ce la noi.

"

IC~:'~I;~, ~

rvr;~:OIC;'"'2~:,I/

;;,Ehcn

n Prllhut . 7.cilUhrifl IV 191: ,

www.cimec.ro

1. MIORA-TII CIMMKROSCYTHE., SPC. X VI A. CHR.

orizontale sunt Illodelate bici lindric, ca m!l.nuele de amfore grf:(;e,ti, (cr. fig. 2). In sfarit ornamentul reliefat n zigzJ.g (cf. desfllurarea lui in fig. 2),este el nsu intrebuinatintr'un chip destul de nou i organic, iar nu ca la Certomlik ori la Mikluilovo-Apostolovo in Cherson (Minns. p. 79) numai ca o simp l podoab!l. line:lrlt, apli cat!\ dccor.l.tiv, n vechiul feI6udesteurope:m. de utili7.are a ornamentului in ziW..ag nd din neolitic i pAnii in La Tene-ul mai trziu (cf. d. p. fig. 134 i 135: vase din La T~ne II dela CrliSJni). D:tr cazanul dchl Scoraru mai ridic! incl o probltm!\ imponantll.: aceea a originei acestor vase. Rcinecke a emis plirerea cII ele derivl!. din caz::mc1echinC?;ecu trei picinare , ntrebuinate la sacrificii, i exemplul deL'l Scortaru ar p1lrea cll.-i d dreptate. Minns combate aCC3stA idee, arltind ci'\. niciodatA caZJnele scitice n'au fost menite la o intrebuinare prncticl de toote zi lele, avnd a ri, fie suspendate , fie aezate pe un tnpod 1). Minns are dreptate, dar nu pentru motivele date de ci, ci pentru cA noi regsim chiar in Rusia Sudic! modelul elcni7A"lnt al acestor strnvechi fJast cu picior de camcter pregnant sudcsteuropcan. Ebert d3 in articolu l su din Priihis!Qrische Z~itschnlt IV 1912, p. 453, fig. 2, o pi ld de astfel de modele arM ice greceti - aduse, firete , n RURia Sudid de col on i tii ionieni incit dela ae7,area lor acolo, n sec . VII a. Chr. Nici Ebert insll nu s'a gndit cII. modelu l cazanelor scitice se pute gsi chiar n mediul central i sudcsteuropean, care cunotea inc3 din neolitic sistemul vaselor cu picior, i e de ajuns ali reflectAm numai la fJ.ptul ci Sciii venind in Sudul Rusiei au dat aici peste o populaie in strnse legturi cu Europ) Centrali (indiferent de thr.lcismul Cimmerienilor, aceste legAturi exist'! n orice caz), dela care ei au putut imprumuta, nu mai puin cu dela Greci, diferite idei i motive culturale . Un alt caz voiu arwli,;a ma jos. sub no. VIIl. M.li notez aici numai fJ.ptul cli acele care votive din vremea HaIlSt.ltt-ului, COlrt poartl pc ele un basi n de sacrificat, dau acestui vas forme aproape identice cu cele ale ca:tanelor scitiee (v. la Forrer, Realkxikon., P.599,fig. 485 i cL i p. 880, fig. 640), ceeace firete indic iar un prototip comun, european. 11. Grupa de bron:: dela Ndeni. La Apus de Petroasa, n jud. Buziu. dC"\'enitll vestit! prin tezaurul de arti! sarmato-gotic!!., gbit acolo in prima jumtate a seC. XIX, e satul Neni, unde, prin anii 1900, dupi
') Vezi citatele ,i disculi, la Minn,. o. t., p. 791q.

www.cimec.ro

VASII.E I'ARVAN. GETICA

---

-\'olrf dcsflcuHi in doul1 ca o gur3 de pete. Femt'ia e mbrca t quaaiblrbAlett. cu bTfUlle, poarta pe c:t p un fel de 1Cve{Jao(a (Herod. VII (l4> asemlin1\toare cu cele a l eScii l or de pe reliefelc palatului dela Per~lis(cf. laMi n n8,p59,fig. 12 , n o. I09), saurnaia l esca laatatueta

cum 'pune Tocilescu 1), nite copii au gllsit juc4ndu-se grupu l de bronl! redat aici in fig. 3-6 precum i in fot. de pe pl. r, fig. 3 i 4. Tocilcscu l-a prezenta t la 23 Nov. H)OO Academiei de In scrip~ii din Paris drept un mOnument de arii goticl, i n so indu- I de_ descriere destu l de neexactl1,nsuprnci'lreiallu
vom insisI1aici t )ifl".

,l in te7..1uru l de pe l\ mu-Daria (ARM.,p.19I, fig. 181), ori de pe cilin-

niciunfeJdeintcrpr..:_ tureareprezentllriicear figurn-o , l/tsAnd cu totul altorasarcinn dea u

-:1:,

,j:~~~: f!i~r~f;~:~'~~
;"
l figuri - cum s 'a crer.u l l - citrei:dup1\rcstu1 rilcmnei i piciorului

~==::::::-=:.~",2=~: _: :::~? _ _ _____ J g:~ [.F~~~~~

F'ill. 3. .4"nllu. Vedere 'aler_IA.

;~~c~~r::I:tC~~a~iiv~et:n~ill; ~: o~::.~n:.~e; a:c.s\ig~!;i::t. ~~~;

crure bMbar:l, care la.sM insuficient caracterizate

Ji'ig. ,.. fr1nrl. Vede~ din

r.t'.

Fig. S. ldnn . Vedere din . plle .

t~i~~~~~]~~~
)~. p . llt . A rrh .Ii Pi1. , IV 1902,P.l1J6 .q. " Veri-o In R'V. citatI.. p. 231 ~ . cu doull rertroduCI!'ri fOlo~ratiu.

chlOtoJrca Cu care e prevzut in spatele figurei pri ncipale (\'. fig'3),

si a artei arhaice din Cubun (cf.Rostovlzeff, pl. IX); acolytul po.1rt!l un ~coperemnt ana log al c.1pului, clar cu apll.d.toare ale tfimplelor i urechilor, atirnAnd pc umeri la vale i pe spate, ntocmai ca d. p. pe maneta ., t,.. lui Tirid. 1tcs Il al Parthiei (Minns,p. 61, fig. 14'cf. i prisma dela Anapa . in Cuban. cu persanul pu rt nd o pll.ll1ric analoag-l: Minns P'411, fig.

~;g!~~~iIi~~:g;~:;mf~J~;~,~~if.~~:~~~lu~~~~~:~~:~

=: ~~:~::::~~~:1~t::;~:!a: ;:;::~::i~~n~;~~it~~::;:, ~!~~ ;:t ~e~

www.cimec.ro

VASILE PARVA,.,..GUICA

)taI '(WJI Ol'p!Xb/IfJJr {)cvj" lef1!JI lbeVoo1'l'o, 'n,lal'ou )tal'A,'Obd'(otl IlC(!OIx.WI' 6w,tAQ'XtUO, d.."u~"tl;ar 'Ce na,.,JyIl~u' ,,(h;' hOi lepdl', ni: Id"wa. t'}JI Id 'lfl' vii,. t7mu.o1io'" ol ta Zj}la 'zone, oVrw ;vue ,"".ouat tOl' '(/:bro)'.
tU)o,

lou M , l.t:f}OOo1JAwI'

n&).lola

'(o

n).iov. Ed. Meyer la Roscher, My th.

J ,J".,I. V., ara t c Anaitis are leul ca anima l sacru i crede a re~81 n cele doua. nume mutilate dela Strabo, nt(l.~o, i A ,'~(l.to" doull nume autenti ce de Ameshaspcma: VoI/ll11lwW (tCndul BUOl), sUi.p~ nind peste turme i oameni, i AmtTctlit (Amertatt: tNemu-

rirea.), sl!1p!lnind peste plante. Posibil ins!1 ca monu mentul nostru, de carncter apolropaeic, slt fi reprezen tat nu perechea cita t de Strobo, ci pe cea nci1 mai slr!lns legatli de credin\ele i superstitiile iranienc, adic pe cei doi Amcsha Spenta ai indestul1irii, ts1i nlitAlii. i tvietii indelungatet: lIollTf)Qtlt i AmeTcuil. Fapt e c monumentu l nostru intn'i perfect in seria celor privitoare la cultul l\ larci Zcitc iraniene la Dunii.rea de Jos, de ambele pri ale fluviului , aa cum in urm, in special R08tovLZeff, n ai s i l ranial/S and GTeeks, a arltat ..o n chipul cel mai com plet . Dealtfel mergnd pe accea cale Rostovtzeff a reui t , in memoriul alu pre1.entat anu l trecut la Academia de Inscriptii, UIU! ta b/elle wtiw tItTaco-mitI:Tiaq~ du LoUfJTI! 1), s dea o explicaie foarte plauzibilll i monumentelor caracteristice vii Durlllrii, reprC'.lentnd zeii cavaleri iranieni in leg3tur cu Marea Ze i a productiun ii, Anaitis, zei cari p!lnlt acum fuseser inele i drept Cabiri. Monumentul nostru confirm i nflue na syro-anatolianJ. n valea Dunrii'), d~ndu-ne o imagine de cult, care-absolUl llou aici -se exp lic mai u.orprin forma syro.. pomid, dect prin cea ruso-sCticl a cultului i repreze n t rilor figurate ale Mari i Di viniti femenine a cre'liei i a vieii vegetative de pe pllmnt i din p1imnt. Ceeace e nM i mai curios, c c~ chi nrpoporul iran ian al Suci-lor, e, dup:t cum voiu ar!1ta i mai I:lvale, documentat at!lt n Dacia, la Sud de Apu lum, ct i , n special, in Moesin. Anume, l!lngll. Durostorum e pomenit de intinerariile antice localitatea Saci-tluutl, adic-d, satul Saci lor, n limba geilo r aborigeni aici, - iar un izvor cu privire la rsboa ieJe lui T raian la Dun re (v. mai jos, p. 119) vorbete de biruineimpotriva Saci-lor-exact prin aceleai locuri . Fie dam cl Saci-i au venit prin Nordul Mrii Negre '),
1) In /;f imor'rtl/Jrhtntil /Jaf diVtfl IQvaftl$, tom~X II1 , 2-e

pa rti e, J>ari 192].

") ef. 1\1. RoltovtZCff, l.l., p. 403, n. 2. "ler. p.lte'"1 Rottovt:zeff, I rn"ianl Qnd CTttk" p. 197

www.cimec.ro

VASILR P\RVAN , G'fTICA

f. '
-

lnWl ora i aruncat cu nisipu l n cJlrull. iatin accstchipa fost purtat pn in centru l oraului. C."ici dejur mprejurul lluclIrcti Jorsunt tU"'l/li i aC7.ri nu numai din Ilcoliti ci bronz, ci i din epoca fi erului, printre cari n special (dupll. Bolliac) staliunea La Tcnc dcla Cernicii T.9.ng::lnu, la gura Colentinei.lam un pcndanliv, avlindsusverigarespectivi:i rotund:'l, 1__--.::.-: =-_.1' - - - - - - 1" de trecut prin ~a cu~eaua cu care era

cureti,pre-M:ntulobiecf,caretrcbuicsitfifostluatlacarieriledenisipdc

fie eli au trecut prin Cappadocia i Pon t dincoace in pllriJe noas tre, nu e de fcl de mirare dl fapte de istorie a rcligiunilor, documentate literar pentru l'i nutul marelui I\ lithrad:ucs , se regiiscsc documentate archeologic in plirile aliailor si dela Dunlirea de Jos, n regatul lui Burebista. III. Piepteltelt tlela Buwrqti. (V. fig. 7i pl.lJ,fig'3). Turnatinaccla bronz galben ca i monumentu l preceden t, s'a g"Jsit, probabil cl'lzUI dintr'o c!ruf.( de nisip, lng cUtdirea cea nouli a Univcrsittiidin Du-

:~IC.::r.~1a pe cap -; ~e.o fO~:;!:~:t':II:;'s!t~~~eo~e;::t~m~:~~

~:~y~~e~'r;I:.~u~fc~IC ,:u.c 7.a;d:u~;;:;e"~c~t~:~~n:p~t~~:~~
:~~~:u~e~;~c::~:i, ~~os:~itc n stil de ale Sci\'lor din Rusia 8udic~,
cu pantnlonii largi de tot

h;cdela Bucu""t;, edo,r faptul c acy'hule,.p~e,.ntat

;:::;;d=~~:~:~:f~~i;:~~:~a!~::;:l~~~:e;~;:~':!F.;~::~
t~,:~:~d~~i~~~:iV:la~8~:~:~~
perrupa lcSciilor dinCappa

I
I

~ ~~;;:J:~:~~~~::~~:~:=~:::~
pareacaluluilaf2nt4nA,reprczen. tatii cu dcstullidib?i.cie intr'o plad[ de bronz, nalt! de 0 ,l1 8, IatA de o,o9z 9i g roasl deo.ooz m., decupa_ t!ljos ca o simpl foaie dehniein formlldepicptcne,susins1l lucratt desruJ de convenabil: pe dos au repousse, iar pefa!l inel igravatJ i cizelatA. Eo lucrareprovineial1i
gree cas dl;lI t1sumScylhartllll:f:1 n_

docia (v.figurincledelutdcla Rostovt:o;cfr, pl. 1, in specia l fig. l i 4, - datatedinscc .

IV- !Il a. Chr.).

~i

~.l

Toate aceste consideraii asem3n1iristilistice ne fac crcdem c1I. i grupu l dela N'Aeni i pieptcnele dela Bu-

~~:~: n~c~r Iitu:~a C~~~

vrem ece,dimpotriv1i,cazanul deb Sco raru poate fi perfect atribuit chiar sec. V a. Chr. rv. AiP'l"-ul lo,u'an dela
fltll4noaia(cf.fig.8 9 pl .

Fig. 7. Picptenele scYlhic delll Bucure,t i.

~c::t~~~r::;~~i~l:~tn~:~i~~

tana canalizati:i eodovadAevidentll,

di n c4mpia l1luntean3, dup1i modelul primitiv grecesc. Firesc lucru, la vederea acestui pieptelle, comparaia cu cel de aur dela Solokha pe Nipru (Eben, p. J3 u q. i fig. 54, Rostov. uefE, pl. XIX;cf. i XXI 3), datat in sec. IV a. Chr., se impune. Pentru felul de a trata att barba -scurt tiliatA-c!it i hainele omu lui, precum i trupul calului, se poate compara i amfora de argint dela Certomlik, n aceea regiune, dar pe malul apusean al Niprului (Minns, p. 159i urrn.), datat!l n sec. a. ehr. Ceeace e deosebi tor la piepte.

i poate fi foarte binea lucrare

preamodesticamateri;tlicaartlt,caslirepreZintechiarunoriginal,

locall :

II fig.

l i2).Cl\Si tin tr'untu

FiR. 8.

ti tIJp~.u l

del. SAllnOli .

~~Y::;r~{?:?::;Bd1i!a~:v2~:;~~)~:::p~';~~;~~:~pE~~ n;';rC3 IlIcu" la Congr,"ul Intema;on,1 al 'un\dor Iston".,.,"~:

vaS UUI,

~~~~~~~r;;:UI;!~~n;:;~~-"-;nalt de 0.16 ; avnd un d;ame,~ d; 0.45

nI

1, BI~xeldlCSe ~'I'taA~~~7e~92S~'itia~ce~~:_~ ~~~d~a:::ti~;:lu~e~:t pe

..

www.cimec.ro

I~

~~;2:::~r.~;~~e~:;~;i:::';'i:~~:~:}~~:~~~;:i~U~:l;;:!~

cOnsidel1l
al toartelol losit la imJ rmjneca 1',

1" 1,
rt

),.!

,t
' II

33. de subm lflct de oxidare aproape cad n pulbere hl locurile mal atncate, cu buza rlisfr.1ntil. orizonta l n maniera vaselor H aLlstatt (er. ln Forrer, Reallex., pl. 83 i 152), vasul nostru, de n'ar fi avut cclc

vemn n5 oonstruc\i.:J. vasului elementul scitic M,ul del.:J. Blll1inooia , indiferent cladi. a fost fopentru un ef trac, ori pentru un ef scit, nt de via\!\ greco-sciticl.,r. thracoscithicA,n valea

~~~'E~1iJ~~~;~2;~~g~
patice . Vaselc lucrntede Greci pen
:ruSci\iIntrebuineazh,~dcdcs.

ItlctRostovtzcffe inclinatsllvadA inaccstLpfigural.heads ofsomc native,probablyThmciandivinity, thc great gad of vegetation who bccame the Greek Dionysos ami whosometimes figures, in theguise ofabeardedsilcn,oncoinsofGrccoThracian citicst').Oricum ar fi,
efapt,cvusclcdebronzvechigr~
cet i segiiscscnspecia l in morminte sciticc.), iar dintre aceste vase

unele,cumeace~g;Id.J.f}ptoOp'flOJ.o,
FiM. 9. Jdem. Detaliu dela mlInup .

~:~c~~:~;: ~~~~i~;'~~' :;!;~:~~~_;:f~~~~g~~g:~~l!:

B'~'f~'i~ :::::":':'.n"::":;;A:''::~'"';,':::.i:'-:~ ';9:;"~~ ,~: D, '"
:~
in

dcla .a pte Fra\i.in euban, e mpodobit!i.cxcl\lsivcu O zon1\de 24 c.'1-

Dunll.rii dc V. Te:1illlfc.1 I t,. de aur dt la T._Mdgurelt. Descoperit n 1880 i l,ubliC3t de d-I M t;tzu n 1882 cu (,) planll. n culori i un comentar excelent l), rcinterprewt de Odobescu n opem sa Trisor de Pltrossa, \, Pilris 1889, p. '90 i urOl., i de noi de mai multe ori 11), accst tcZ,k\lr coompus dintr'un fel de cilindre (10), lungi dela sia 9 cm . ,i av:md UII diametru de 56-64 mm., mpodobite cu nervur transversale, un fragrnent dc \CilVlI. deuur, cu un diametru dC2 cm.,ornamelltatl\ dupll lIull\'l!chC:llr.idiie 10C<l1!1 i n special din epoca HallsWlt cu bnl.uri n tigug, cuprinse de ambele plri n serii de bruri drepte, i, in sfrit , din ~33 de incle mici, de cinci mlirimi i greutli.\ diferite. 0-1 Sutzu a .tabilit cli nonna pondcralll dupli care aceste inele sunt gradatc, servind deci ca monetli. -aa cum dealtfel s'.:J.U mai gsit tezaure n Daci.:J. i in Pannonia')-estc cea a Cyzicului. De altA parte ffi.:J.noanele cilindrice prezintll raporturi ponderale cu darici prrsani. Ori, noi tim ciI. ICyzicul era marele antrepozit al Pontului Eu::<in cel puin din sec. Vl a. Chr. ') Att Sciii dela Olbia (eL Herodot IV 78 i urm.) dt i Geto-Scit ii dela. lIjstria erau in legll.turi strnse cu Cyzicul i prin ~I cu Asi." l\'1d1 i cu impcriul persan. De altli parte noi tim c ,i in Cuban s'au glsit monete anulare de aur ncll din halcolitieul caucasian &). i c i firesc: brlllirilc, ooliercle ori inelele de aur au lrebuit dela inceput sii serveasc!i. i drept obiecte de schimb. Cnd neamurilc i, ,uenc s'au revlirsat asupra Vestului, ele au adus de sigur cu d 'Irlr i cest obiceiu. Dar ci nu era neculloscutnEnrqpll., unde . phil. 1\" din vremea I.;uprului i a bronzului, n aezlirilc I 1.."\.l\tr~ II t 'V" 'ci S). Prin unnare inclel~monetll sunt, ca atare, (o'" rll~ill probante pentru vreo inOuentl sciticl\, cle putnd

,,'dJinap. l1fQrl,A"h.,iPU., 188:l,p. 1-16.

J t:f. d. p. PI"lt,ation, p. 39 1) V. bibl. Ia Odobeacu, 1. c., p. 190,

nOlll :l, ,i ef. n eokC\i. d. OI. G.

g;. t!\1j~~~ o~ t,\~:~:l~ifi~~:

")Juid., p. 2Q9,fig. 10']. ") MinIU, p. 427,;0., in d~IPI"

vaeanu utilitare tezaur, MI ::iee, tot din ' I'deorman. t) Cf. P&twn, Hjll~.a VII, p. :l8 1<1. ") Cf. ROSlovtr.erf, [,o"iaru (md G,ulu. p. 3 t) er. ut .Ringgeldi tportcnlonnA;el l..:uttrtP la Fotru, ,. t.,.i de.co periru del, Stal'Ofl\)'Ihater.llr.ab in eu~, la ROIIO\-u.efl, 1. t., p. 3

www.cimec.ro

1. iII 'GRATII Cl MM ERO-SCYTIU!. SEC. X VI A. C II R.

fi perfect i de tradiie local3,cenlral curopeanl,inclidinepoca bro?zului

Dar manoonele de aur ca i micul fragmcnt de eavA credem a fI apar

!~~:~a~. ~\:t~~!~~:,~I~;~; P~:\::!~l:~i~~:~r~:~ ::~~~:;~~~~

!:t~I~:eU:zlu:~~n~;:, ~~~~~~~~~p:~~u:wa~~s:i::~~rCIC dt i mo
VE. Aplicele de argint de IIZngtI Craiova. La into.'lrccrca din Moldova,

~:::~!'~~;~~~\!t;~:~~~nP~~t:~;:,:~~:c~~::~U;~~~o~e;~~:~~~:~:It~;

nu le-a putut obine inapoi. Le trec aici ca simplu document ipotetic . Domnii dela Berlin au cuvntu l. VII. Rllytonul de argint aurit dclo Poroina. Odobescu il dat in Le Tri sar de Pitroua, 1, p. 498 i urm., cu fig. 205 i 202, o descriere completi .1 cornului de b~ut dela Pomina, in Mehedini, accentuind nsemilnarea dintre aspectul hainelorfigurilorde pc accst corn (de O foarte ciudatll

:~:~::,~:;:~'~:~;:~~1~~;h~~~~~::d~~~?':;l;~~~!:~~:~P~~~~:~ ::~~~;,'E~:~~~~~~~~~~~~~:~~~;~7:~:;::~~:~=;~;n~);tE~

::~~~clba~~:;;~~e:~~;:i~:~!~~0e;:1~~ee~~~2~:~:t~el~~i:~II~jo~~:a~~
fII. P.136). Elinslnu s'a pronunat nici asupra epocei,nic i asuprapro~ venienjci, dcctdlld prerea cll. e o ope~ de artll 10ca.lll i stabilind comparafi3 cu ceala lt operit de arUl locnlll, bosporanll. rhytonu l, tot de argint aurit - de un tip i factur aproape identici:(, numai cu Il alti scenl...r.eli gioas pc partea cilindric!l. :1 vasului - gAsit lngA Pan ~ tic.'lpaeum i publicat ntiu n ADC., pl. XXXVII, iar apoi,.i cu dat'\rC!l. sec. III- II 3. Chr., in ARM., p. 88 i fig. 116. Rostovtzeff relutlnd in IraniansantlGreekschestiuneaaccasta,atribuc ambele. vase Sarmo.ilor (p. 23 2 no. 13), dei la p. 86 i 105 -106 e mei nclinat a le interpreta in generJI ca documente de religie sciticl, i anume in I cg!ltu~ cu Murca Zei i cu taina comun iunii , aa cum se vcde mai ales in chip clasic reprezentatll pe monumentele din Cub:m, ca i dela Kul-Oba i de ~ \'u lea Niprului (v. conspectul ilustrativ dela Rostovtzcff, o. c., plana XXIII), monumente apa rinnd, toate, sec. IV- III a. Chr.,de cnd ar putea fi i cele doull rh)tonuri de ca ri vorbianl mai sus. In adevr

accence ne mpieded de a atribui rhytonul deb Pomina Sarmailo l. este cll., oricum I~am data , el nu poate fi coborit mai jos ca sec. 11 a. Chr. Dar la uceast5 epocl Sannn ii erau departe in IUsllri t i r.u e proba bil caobicct ul s3 fi vcn it doar numai pe cale comercin l!l, caslmpluani1.:01 d e schimb, plin!l la D aci i din Mchedini. Dimpotrivl lucru l e u ~rexp li cabj l,da c3 ne gAndimla ndelungata influen4 aci ti c, propriuzisll, asupra regi unilor noastre i la alcll.ruirea acelei culturi lraCoscite dcla Duni:(rea de J os. cAreia avcma-ia tribul atllteamonumentc atit dela noi ct i di n dreapta Dun3rii.Pe rhytonu l dela Poroina figu rile omeneti reprezentate n :actu l impltrtlianieisuntmbr~c:1te in aceleai Juine cree pe care le ,-edem i la Sci\i din Cappadocia insec.IV-llIa.Chr.,reprezenta- 1 , ti n figurinele de lut strnseelt I

::~.'~~:::tz~f~:t~l~~s:~::~:

: ma i ad~ugltm i rezultatele stilistic- I

aceluia, ear.lctcr st.itic a l opetei i a str:lnscIor raporturi cu formele cu lturale, eventua l chiar cu stlirile etnografice din Anato.lia (Sacat),

~:l~~~l::I~~~,::~;~:;z~~~r,~::~ j~ ----:
1

;~~~:!n:Av:~i~:~~: lfo~te:I~~~
SkythjlCht De"k",iiln
DUS

~~~:~r~~I~f; :~~~~: ~

scire i rhytonul deb Poroina. VIII. Vdrjul de stdlp de balJoehin (con de ca r scitic) A. (fig.JO ~i pl. III, fig. 1). Cnd H dmpcl a publicat in 1895 articolul uu

Ungam (Ethtl ologischt Miu. aus UnglV1f

www.cimec.ro

_ " _ __ _ _ _ _ _ _ ~MILE~~~,E~~

diSPOZiie a lor le ntlnim la clopoeii scitici ntocmai ca n cutare staiune La Tene, ca Piscul Crsanilor. Astfel citatul vllrf de st lp din Murc Turcia :lre in rndulsuperior de ferestre aezarea triullghiurilor cu bazol
~p.

:~;s:~:::~:o~~e~;,~,;;!~,::J~;U~:O~,b:;~:u:~~~~;t::e;::::~~ ~~;~~c;~:
.i

(mai jos ta noi sub literele 0= J-lRmpeI fig. 5. U = Hampcl fig. 6 i C = Ifampel fig. 7), dar lsnd nereprodus tocmai pe cel ma i complet, dat :Ieum intiu de noi aici. sub litera A. Caracterul pur scitic al acestor ornamente de bronz. care infrumusclU virfurile pa rilor de Cort de pe dl.ru{clc sciticc. av5.nd de multe ori n untru ~i o bobi de fier. ca re lovindu-se de pereii g~urii ai conu lui de bronz, ddea in mersul caru lui un sunet ca de clopoei, nu mai este discutat de nimeni. Corturi le accslca,imprcunllcu caru l ncarefuscsc purtatmortul,orii flir.lcar,emu ingropatc Idngll ce l r1tposati clcs'au g3sit. tOMe, in movilelc funerare scite. Stilul animalelor de pc aceti dopot ei de cort nu il, e nimic dcaface cu sti lul anima lelor din cu ltura Ifa/Istatt. ci prezint/att ca inspiraie ct i ea trJtare,deo p:lrte o tehnidt naintat, de alta Colfactere stilistice orientale,irano-asiatice '}. nnobilatc prin influena greccasc.li-ionianll. din N M1Irii Negre i re~inute incii intr'un rea lism naiv de gustul nomazi lor vn!ltori i p1lstori ai stepelor, nc necucerii total de spiritul pur decorativ asi:aic, i preferind leilor i grifonilor Sudului nc mereu paserile i patrupedele Nordului lor recc, in special cerbi,eapres;Ubatice, vulturi.oimi,etc. Dara ceeace e deosebit de interesant i n '3 fost, dup tiina mea, inci!. relevat de ni meni, e cll podoabele acestea de balclachine Stllu totu intr'o le!:l1turJ foorte Strns cu tradiia telmic i stilistic-J central i sud~cst eurOpea n. In adevr att clopotele ajufllte transilvane (cr. in special pe cel dela Chemeeg pe Mure. Ia S de Reghinul-Ssesc, In Hampel. 1. r . fig. 3 a. b) ct i cele muntene (Ia noi A, n, C, D)prezintl'l,n afar de figura car.acteristidt de cervideu . eareocup vrful ornamentului, i care se mai gllscte ntocmai i la Romny pe cursul superior a l r. Suia 2) _ e tocmai regiunea Agathyrilor lui Ptolcmcu, la R/l.sritul Niprului de Sus - acele

!:C~~5dr~ I~i~::~~i~' ~U~:;:;: V;I~:~CC,~::'~O~~:fi:U:~~i ~~nP;;~

1) ef. in pnvlnla Ihlulu, tcitic VI II , p. 191 urm.

III

IniltUlldor

Inltllt

omllment:d, RouovutfT,

(1.

t.,

1) J\.1inn., p.

186,iharta lX.

www.cimec.ro

,6
vArful B este mai popular ca lucru decatcele1altc i crestliturilecucare 1Iunt mpodobite contururile .fercstrelor., se regbesc , intocmai ca :&igzagurile (v. mai jos cap. IV), pAn' in la The-u l mai rct:ent in mediul geticnconjurlitor. X. VlirJu l de sll1lp de balduchin C(rig . IZ i pl.lIl fig. 3). Descris de Hampcl, 1. C' I cu fig. 7. Deosebit de celelalte trei, A, n ~i O, ci n'~ UCUl nici UD tot, nici pereche, cu nici una din celelalte uei buci. Putem astfel cu sigul1ln,lIi afirm, d la Muzeul din Bucureti avem reprezentate cel pUlin trei caTt scitiee diferite (dacI nu chiar patru : v. mai j os, sub XI), din cari nu ni s'a pli.stmt dect cte un singur vrf de 8tAlp, chiar dacA B ~ i O ar merge mprcunll, clei atunci O ar fi fost sau figura de coronamcnta lu i n.

,i

puternici,coronamentulreproduain fig. 14(cf. pl.lV,fig. I )cuprindc el,in interiorul prelungiriisalecilindrice,debazli,intregvArful blu luipecare-l mpodobi:'!. Ori, cum diametrul acestui tub e deabia de 0.023 m., el nu a putut decora dec5tun!lceptru "ub~ire, un .baston de comandlb, ori micA ramplidestindardorn::.mental (cf.la Minns,p.J54,fig."o

i 4 r ).l\1inns(o.c,P77 s q.)ncer

cind a explica figurile acestea de coronament, le-a pus pe toate la

un 1 0c,nefilcnddiatincian!!cesar

- -

f. -

- :

~~_~ ;~~:::~~: :~:~~~ ::::rm:~:~

. t,1 ~

Fii~~2~i:.l~:;:;::~ ;/~t;~~chiQ

furi de st lp de bnldachin Sunt, cum se poate vedea din cotele de~ semnelor, in orice caz, npro.1pe : identice, ceeace arat~ o strnd 1 grupa re a lor impreunA, atlt c. I sp3liu, ct i ca timp. XI. Vrful de std/p de bn/dacMII ~ D(fig: 13,i p~.lll, fig. 4) ..Pllstrtlt'l ;. numai flgunna de cervldeu de - - - - J dC3suprn lui . Publicat de Hampel. 1. C., cu fig. S. Nu credem sll fi constituit un singur corp cu vr-

i~!r!' J:nttru~ 7 :ul~7:i c~~;

dintr'un alt bronz, ceva mai ga lben, ci a trebuit 811. alduleJsdi vrful unui coronament similar, poate ca pereche la n, mai probabil nd nu. Ca modelare plastic e mai ingrijitl i mai car:lcterist ic dect figurina vrfului A. care insA, la dndu l ei, c mai originali!. ca inspiraie a mielrii i e asemlin1l.toare cu cea dela Romny, din N gubernie Pohova (v. mai SU!I Bub VIIl). XII. Vdrful de rampdeslindard, ori de sceptrll (fig. 14i pl. IV.fig. 1). Spre deosebire de obiectele descrise m:!i sus sub no. VIII- Xl, i cure er.lU blltutecu prelungirilelor l ungiigroose de fier in vrful unor stlpi

intre grcooele telopotet de baldachin delicatele virfuri de sceptru, deaceea n'a ajuns la o Himurire8uricientdeclara.aacesteiseriidemonumenteseitice. Edcasemenea Hm'Jb.Y:~!h~ndD~tAIP de pede eli. i figurile reproduse de Rostovtzeff (o c.,pl. Il) sub clasificarea .bronze polctops from C:tppadociat, privesc mai de grab diferite bastoane de com:lOdlI, decl adevilrate hampc de baldachine, r --- - --- .~ -felul lor dea fi adaptate la beele I de lemn condiionnd, ca i la I figura noastrn, dimensiuni prea I fr:lgilea lc lemnului de susinere. Coronamentul inedit dela Muzeu l din Ducureti reprezint cunoscutul monstru marin, cu sau flrli aripi,pecare-I ntlnim foarte des in arta greco-scitic.'\ (v. la Minns, p. Z03,te:\ca ded/(u0.K'1, ddaKul000 [i in ARM. P.307 = ADe. XXV1]; p. 155, placa de aur tIei:! Alex.1ndropol; p. 325. sarcofagul Fis . .... Vlrr de rampl de Itl'ldard dela Anapa; p. 327, idem: nercide purtatedcacetihippocampi;p'4 01 oride.cepuu, jos la mijloc, pendantivul de aur dela Theodosia; p. 426, fig. 316, ternporalul de aur dela llIiznitsu-Mare: pe hippocamp Thetis, cu un mare vlil pc C3p. ca al .Ma rei Zeie. dela Knragodeuashkh, ibM., p. 218; ef.

,i

,i

Fii

www.cimec.ro

VASII.," I'ARVAN.GBTICA

--

----

'J'

insf:lrit vn!ml de argint dela Conceli in Dorohoiu: Anc. XL i

XLI r). Acest monstru marin. consacrat cu ltul ui Aphroditei Nauarchis. care de fapt er;\ .Marea Zcii'it chthon ian3 a localnicilor thraco-serthi, in atribu~ii le ei de dh'initate a Mrii (ef. Minns, p. 619, cu 606 n. 10 i R08tovtzeff. p. ISi i p. 159), trebuiasll gliseasd O bogatl ntrebuinare simbolic la Sci!ii dilllprejuru ll\1llrii Negre, a clrorprosperita te era strns legat:1 de comertul greco-scit dea ici spre Mia:t.hL _ _ ,., __ _ _ _ + Aplica de gorJ'los (fig. 15 i plana V) 1). Se tie clI.tolbeleScitiCe I1VC!lU o form particularli, cunoscut1t att depe monumentele de artll. nnenta l1t ct i de pe cele grecet i (cf. Minns, p. 66 i urm. i locurile date in ind.), ntruct ele enl.\J fli cutes poat cuprindeattarculc:it islgeile. Aceste tolbe speciale, f cu te de obiceiudin lemn , eraud'iptuite cu plliei de bronz ori chiar de aur, mpodobite cu diferite rcliefe, a cum in specia l putem vedea pe splendid.'! tolbldelaCcrtomlik(Minns, p. 16+ i 28S), ori pe cea dela Karagodeuashkh (ibid., p. 220 i 221), ori pe cea de argint dela Solokhil (Rostovztcff, pl. XX f) . Fragmentul nostru,e, ca i cele pomenite, o lucrare greceascl, de o calitate ns destul de Fig. 15. Aplicll de gorylo . mediocr. Vedem reprezentat un bust

ren~:~C:~7.a;~: ~~i~,i I~~~ p~n,o;:ai~U~r:~~ta ~~~!~ ~:e:il;os~~!

PUtc3 deasemenea compa r!a o la mpll. din Chersonesus, ARM. , p. 103. XlV. Berbecele de bron~(fig.16 i pI. IV, fig. 3). Am amil\tit i mai sus iubirea Sciilor pentru figurinele de anima le, ntrebuinl.te n t03te chipurile la mpodobirea gospodlri ilor lor ambu lante. Una dintre specii le cele m.'t simpatice acestor nomazi iubitori de vnat er!a capra slbatic i anume cea siberian'), resp. 'r- npulslbatic(Stei"bock:cf. Ebert. I

xnr.

~~C~:C~:2~i~!~' ~:)'::rt:;e:;~:~ ~
a,.de

menta le,berbece1cer1t apro.1petOt dl..osreprezentat.Cred de prisos a cit!! toate exemplele pc c.'tri le mai avem din arta scitic4 pentru re-

I
I

l _ - - .....t. _ _

.-

..... '/'

prezentarcapredilectliaaeestuianifi8 . 16. Derb:e de brOnl. mal aa de prcfios pentru pbtorii iranieni (cf. d. p. rhytonuJ de argint dela Kul-Oba, Minns, p. 197 jos = ADe. XXXVI 4; phaler.le-le dela Vettersrelde, Minns, p. 237; coliend de aur dela OIiznitsa Mare, ibi., p. ~ 1 429; ,hytonu l deb apte Frali in Cub,n. J, I Rostovtzcff, pl. X II D), din prile noastre I n eoleciaDr.G. Scver~nu) i pnll:in China

~:tii~:~~~:,~~ia4:r::~~:I. ~~~~;~e:.ecg~;.~

,. _

! ;- -...u --1

~:i~~t~:;e~~~~~:~;{~!'ilio~r~t:~u:Ut~~ ~-T 1F--~:" ''i

zauru l de pc Amu-Dari:1 (Ol.tts) ,in Turkcstan (ARM. p. 340, fig. 30 1), care ne redau nu numai tipul, dar i modelarea aproape identic :- ! _ I ~ J. _

cufaasprest5nga,cuuneoifgre

Deasupra in co l o pasere, care, dup gtu i lung i coada mare nvoah,pare a fi un pun: e o pa8ere sacrA a mitologiei greco-romane i o ntlnim destu l de des n mediul greco-- iranian: astfel in catacombele dela !'anticapacum (ARl\1., p. 33 i 34; cf. iMinn s,p. J'O, J'4sq., J I9). pe un \f3S din pro\'incill Perm (p. 423) . pe un talerdin gubernia Wiatk.3 (p. 4J')' [nspecial e ns de comparat, cese cu
subire i

creast.

~:~i;e;i~~~;c:!~~ta~~~~O:ra:lie;li:iu~:~: ~~

fig.

~!. ~~~~d:~eep~~/orm5

trzii obiecte aparin ndl sec . Il a. Chr., avnd insll. pi<:se chiar mai ve<::hi ca sec. V a. C hr ., repre7.int~ in special prin juvaerurile lui-drora a parine i brara mai sus ci tat-sec . IV a. Chr. (cf. Minns, p. 25+) . Astrel am avea ehiu o d.'!tare aprox.imativh figurinei noastre de bronz .

) ,eampulcagll.ndl,ilaolplidl pe o cu;rasl-peclorul - de piele; dar lip$1l de VlIlot.re a m:neri:tlului ,i sublirimC/I pllcii nc rlc ~ c~cludcm laJtl .polul.

') ef. ,i Odobcteu, A"tic. St)'lhitl, An. Ac. Rom. X t l.

p. IJ .

www.cimec.ro

;s - - 1. MI(; RATII CIMM8RO. 5CrrUE. SE C. X -VI A . Cllk

XV. Clu"otoaua iti /0,,,,4 tk cap de iepure (fig . '7 ~i pl. IV, fig . :1.) Nenumllrate sunt operele de artl[ greco-sciticl: documentnd pretililecia pentnl reprezentarea vnlltoorci de iepuri, sau chiar numa pentru reprezentarea simpli 3 acestu i anima l. Astfel cunoscuta placi de aur dela Kul-Oba inrll~ind pe un sci t hirsut v:in;ind iepuri de-a clare (ARM. p. '54 = Minns, p. 197, 8US, la mij loc ..,. ASe. xx 9); ef. i placa de ivoriu deJa Kul-Oba, In Minns, p. 204 D, LXXIX lO, ori phakra~le dela Vettcrsfclde, la Minns. p. 237. Vezi pentru iepurii de pemonumcntele sciticc incll i co~ -~'l B1izni .." Mae., Minns.

. - --....

~
O~
"
.. - ~ _.

I-'ill'_ dl. Mt"cr de CUii" bronz. ARM, p. 91, fig. IZI. Dealtfel epurde e i n arta milcsianit, inspiratoarca artei greco-scitice : din N M1lrii Negre, un motiv vechiu i simpatic (cr. Ebert, p. 187, rig. 73). 10 ce privete forma insli a chiotoa rei i felul cum avea a sc prinde, in hamuri, sau la fdu, avem p3str.ate buci identice att dela Alexundropol (Minns, p . 158, fig. 7 sus), c1it i dcla Tsymbalka (ibitl.,

'

~~~~~ _ :J~

~)~i>'4291 - rcberuldcp ccerb llldeaur

Ijeeulde,uede la

(,bid., pl. XXI. 3 : sec. nI 3. Chr.), ori. destul de asem~nlltor. vasul de clectron dela Kul-Ob.'l (ibid., pl. XXII :8cc. lV- I1I). Putem deci dat mneru l nostru de cuit chiar contemporan cu UfJt]c-ul del:.! B41Anoaia, in sec . Va. Chr., in orice caz nu mai trziu de s. IV a. Chr XVU . Aplica de bronz A (fig. ' 9i pl. VTfig, 3). Am vorbitmaisus,sub no. XlI de camcterul i insem nlhatca motivului decorativ al montri lor marini in arta grcco-scitidl. Vom reaminti doarA aici divinitatea ,incretistidl,gllndi tll de Greci ca Thetis, dar de localnici ca O Dcmctcr,

dela Kul-Oba, Minns, p. 203.

S US =

:~~c~;{~~:~i:;ei:::i~n~: . . ~r((:';"
:1

-~

~~~~!.~~ 3~!~aA!~~r~~~~-F:~'~~

poran~ ind dooe divinit1lii

. ..,

~:~:ds~::~;,!nll~~;!:ail~~;:~ :~_'~_ (), oJr~ _~ ~

o epir,n i, principale, ,Marea

~ >"-,\ ('), ~ ~~,

'. ';

~~' ~fln~:) Il~~:;~C:I:S~f~~ed:n~c~ I~r~:

miC ,

tale. de h.1mun se g-lsesc destul de numeroase in vestitele mormmte sCIUce dm ara Gmhus

_ _ _ ...ti _

__

(H;:~~O~;:':':~'d~ecu7,~p(~; ~~ !Io~i VI fl g
Un dar foarte carnctcnsllc mner de

CUit ,

4)

Fig.

~~~n~P~~. de

~:~~e~~tb~~ ~~s~:~i~ Ir!~~~c~11 :~;udr~~~i;:!~t~

ornamentale, se 3cazits ingur printre lucrurile cele mai bune i mai vechi greco-scito-getice gitsite in pllrile noastre. In adevll:r, in afam de ins:!. hydriu delu Dcne in comita tul Dcrcg, datatit de P6sta in sec . Vf a. Chr. (Do/go::atok-Travaux, V, Cluj 19 14 , p. 36 sq ., fig. J J i IZ), ne mai oferll. motivul nostru ornamcntal opere grcco-sCtice, ca armele dela Kelermes in Cuban, tot djn sec. VI (ROf;tovtzeff, pl. VIII 1), iar mai s implu, cupa de argint dela Solokhl (ihUl., pl. XX, 1 i z: sec. a. Chr.), am for.a dela Certomlik

rv

c:Imp (ARII.l . p. 60, cu fig. 75), Fig. loG. Aplic. de bmna B. - sau crou l de pc medalionu l de aur dela Oxus (ibid., p. 350, fig. 38), - ' ori placa de aur deL Alexandropol (MiOO5, p. 155). Aplica noastrll fiind foarte rudimen . tar lucr.nd, nu poate fi datatA mai precis. Ne mulumim a o clasa . XVIII. Aplica de bron;: (fig. 20 i pl. Vf fig. 5). 1:lrit un motivroartecaracleristic scitic : cahJl la pscut , ori la .Jdpat. ori pus la ncercri i dresat. E dC'.1julls, in legAturA cu aplica noostr aa de barbar~ , sli amintim numai, ca ; I document, izvoru l ei de inspiraie, d. p >l--L _ I in friza vasului de argint:lurit dela _ a"O.u _-;. Certomlik cu vcst'itelescene din viaa Fi".:u.Figurillldebronz ll sci ti c (Minns, p. 16 1 cu ' 59-60 = Rosunui taur mugind , tovtzeff,pl.XX l Z i 3 = ARM .,p.298, fig. 258 = Odobesco, rriJor, p. 320, fig. I Z3) , cu caii la pbcut. sau chiar i moncUi dela Panticapaeum (pl. V 25, la Minns). X IX. J.i'gun'nd de bronz repre:untnd r4n laur mugind (fig. 21 i pl. VI fig, 1).larn i iarll,unmotivstrnvcchiusud-esteuropean,~i anatolie lji scitic. Astfel de figuri de animale, apllirnd inc din neolitic. se intdmpin5 dcopotrivll la Maicop, in au r i arginrmassiv, n mileniul

*- -

www.cimec.ro

"---------

VASILEPARVAN.CETJCA

1. MI CRATII C IVlMERo.s.t."YTHE.. S EC. X - VI A C HR

al III-lea a. Chr.(Minns, p. 144= Rostovtzeff,pl.lV2- ...),saula ITallsUtt, in bronz(Forrer,pl . 82,P'326,fig.2;cLipI.83,P'327,fig.I),sau in inutul Kuznetzk la SE de Tomsk (placa de bronz galben, din ARM. p. "'01, fig. 366) n vremuri contemporane cu figurile ori placa de bronz galben din Muzeul dela Bucureti, reprezentnd pe Anailis ori Scitul adllpnd ca lul (v. m.1i sus), sau la Chcrsonesusn terracotta (eL lampa

: - - -".':: :::tt, ;

~~~a ~;!~ P~r;o~~;e~:~e:I:I\:~ns:;!p~~~;t~:

revers tauru l nfuriat (Ia Minns, pl. ! i IV). Fi-

din dosul rigurei una sau chiar dou curele, in cruce. Asupra epoc~j putem doar att afirma ca e ind!. din vremea scitidi; cladi ind dela in ceput ori mni drzie , nu putem fid. XXJ. P~ndllntifJul inJormtld~f~meie (fig. %3 i pl. VII fig. 1). Ca i no. XIX de mai sus, exemplele de astfel de mici figuri omeneti in aur, argint ori bronz, purtate ca podoabe, in specia l ca

~~~a:tt;v~v~~za~~~~~rii;~~a ,::us:~~~p~~ !7a :j~::~ri:~~~e_~at~

popuL1( 1)-un vcchiu motivgreccsc,
a l Aphroditei i ei.nd din b.1 ic, cu minile
s torcndu- i

mai vechi timpuri, au alctuit o unitate, i n'am putea-onuml precis nici traciclin i c i scitid,de ca vreme e'd C de sigur contcmpor.lOli eu obiecFig. d~' b~:~~o:lre tele caracterizate sub n-rele precedente. XX. Chiotoar~ d~ bron= tn fonnd dt cap d~ bou (fig. 22 i pl. VVig.2).Jadun tCOulanU de h.1maamcnt scitic. Publicatl cu un bun comentar de Odobescu in Trisor de PitrMsa, p. 495 i urm.
J

~~r~~~n:::~:~, i~ltr:ar~C~~i!n/~:~:~:~d~~:

~~:~ ~e P~u:,3'd~6im2~do~:t'" :!'t':i~~~;c~di:tH!:::lin~~71:C~::: X!~~

tapte Frai.

n Cuban (Minns,p. 208, fig. 14;

:
!.. _ - ..... u

T~ ~:~:t5 ~~t;~)d~::,;~'~d:!~I;;~:~~:,~~;:~t~~
!
:
1

di feritele cu rgane dm N Caucazu lUl ,cuaccla motiv n aur sau argint (ARM., p. 452), ori coronamentu l dcstlpdeba lduchindin Cuban, in bronz (Rostovtzeff, pl. X, D : sec. VI-Va. Chr.), pentru a nu mai vorbi de rhytonurile n formA de cap de bou (eL mai 8US, sub no . VII), ori de monetele cu cap de tau r, ca acele dela Pantic.apaeum (MiMs, pl. V, 15 i 17). Obiectu l nostru e O lucrare popu larn, destul de neeUbace, fl[cutJ aici la noi: atrnat n hamu ri ori n frne de inelul de sus, acest cou lant permitea slI. sc trc;ac prin chiotoarea orizont2lli.
- -t
F ill.23 . Pcnd.nt.ivdcbron~.

_JJ _ ~;~, ~.I:~!),s !~~ d;I~J:' ::::;~~!Itdil~

mij locul eolieru lui de aur d~la K~ragodcu.ashkh ,(Minns, p. 217. IV 2), Ofl aplica de &1ps de pc un sicriu de lemn ~ela Panticapaeu,:" (ibitJ.,p. 372), ori pcndr.nllvu l dcla Theod?Sl3

~~i~:~1\~~d~~i::'~' ~!~~~:2:tic::t:ba~ ~_~

~~~e~:t~~ ~1:;~ld~a~~:~I~~ ~~i~:~~~ M~~:~~c

p!l.rul de ap!!. Interesant e n micimca i primitivilatea acestei figurine, o mu l ime de detalii de podoabll femeninA: la gt un colan eu perle din loc n loc, la mini i brae br3.Ari duble, iar pesle piept, cruci, dou3 iraguri de perle, nconjurnd sdnii, ca la vasul-statuetl, grec, dela Phanagoria, reprezentnd tocmai pc Aphrodite Anadyomene (Minns, Fig. :I~. Pend.nth de bronz. p. 344 sqq. ti fig . 251 -= ARM. p. 82, fig. III, r-Ju reprodus), sau ca la pictura de gust elenistic dela Pompeii , reprezentnd pe Adonis impodobit fem~te, exact ctl ti figurina noastro: duble br:13.ri, la ambele mini i brae, colan,irnguri de m3rgele cruci pe piept (Ia Odobescu, Trisor, p. 306). Avem deci o lucrare 10calll geto-seitiCl1 din vremea elenistiCl1. XXII. Pl!ndatlli"lIl ;" formd dt cdldre ... ..
s consta~m,

: FiR. :15. oglind5, barbli ascuitll, iar pe Clip, probabil, o xve{Joala.Este clar, un scitCl1lare, lucraretratatl in felu l popu lar,de imitare in metal a inciziilor de pe vasele de lemn i de lut ars,aa cum l ntlnim i in Cuban, d. p. Ia oglinda de argint aurit dela Kelermes (Rostovtzeff,

www.cimec.ro

1. MIGAATII CIM\tERO.SCYTUH. SEC. X-VI A. CI/R.

~s~~:. ~:. ;~ a:~mCi~r;~e~~!li:i~~~:~ ~::::~~~~c~:~~e:!~

n:ltor cu figurina noastr (AR1\1.. p. 477 sq. fig.436).l'en~ru capu l barbarului nostru nu e de prisos a comparn i fragmentul de rhyton del:l Mcrdjanyin Cuban, cu un barbar cllareanalog (Rostovtzcff,pl. XXJII 2). XXll l. N16ntru/ dt oglindd de hron::: (fig.25 i pl. VII fig. 3). In vreme ce Transilvania ne-a dat pnli acum tIei oglinzi de bronz caracterist ic sciticc, cu motivul cerbului culcat (ef. la Hampc1, 1 . C' I Jl. 20 i urm .. Cu fig. 25. 29 i 3), din sudul Carpailor nu avem dectal!iluratul m:lncr,

~i~ ~:~::~::,:~c~~ ~~~u\~tdC:S~~I::~4~:;~r~4:I~in!~iCncap~~~~~i~!:s~:~

Aa c nu ne putem da

E drept cII. parte3 su perioar cu care Se prindea de discul oglinzii lipsete. se.1 ma. dacA totu, motivu l cervidcului cu lcat nu a cxistati aici; profilulins e rotund. . ..r.octogonal, iur nu turtit, ca la celelalte

~ ~~n7;i,~ir~1!:e~~i;:l~f:ir:teu!OSin:~ ~~ ~
I
J

sciticl- in aur, argint i bronz 1) -de cel m.'li pur caracter pontic ~ i transcaspian, a l turea de lucruri de art gre.'ldi, vecheionian!l., clasic, ori elcnislicli, obin uitel e tOV'dre i in Rusia de Sud, c.'l i pretutindeni, ale obiectelor scitice din mormintele efilor mai cu dare de m:lni\. L:I Drezovo i Pa n aghiur i te, n judeul I"ilipopol, la Bcdniacovo, in judc\ul Cirpan, i la lt:tduvene, in judeu l Lovcci, avem nu numai obiecte izola te i nec<Ir.lcterislice, ca cpoc1l., ci adevlir.ltc inventare complete ale unor morminte de regi ori principi loc.di, mai probabil traci dect sciti i npartinnd toate, dupli criteriile date de Rostovtzcff, :lecolului al IV-le<!. nainte de Chr., cnd presiunea dinspre Rsritul Rusiei asuprn lumii scitice~ crescnd, provoac o rccrudescent a ap sl1riiaccstor lmnicnj j!!!pre~V. Recitind pc llerodot in lumina acestor m:1rturii precise a;chcologicc , intclegem de ce el nu ne poate da informaii cari s!l alclitueasd un tot i, cu toate aceste:l, ti rile lui pot fi, pentru detalii, de cea mai mare valoare. Hcrodot tic- din legendele i povestirile auzite de u:insul la Olbia i n alte pllrti ale POnLului (ce. IV JO)-c1I.:

~rs:':~'~~~:~~'::l~:~i ~1~:7~~\~'~::1~'!~~~::~~~1J

~-

- 7<4 -

_..J.

Fie.

~6. ~ib~~~. de blOnl;

atrnat. Ca epocii i aeeastd oglind a tre-

~i~!~s;:~:a~~'I~~:i~;ic~~UiU sec. nI, dati

XXIV.F;hulacuf~au,a UfiU; cBine(fig.26i pl.VlI,fig'4).Cunoatcm fi-

llulecu chipuri de animale in spccin l din lIalistalti L.'lTcne(cf. Forre r,

~~i~:t~, ~~'i~:~~~n2~ti~~r:o~:!t::!ea~:~~~~tle ~cs~~~t~: ::~:~:::i

Rusiei: pe fildcurile dela Kul-Oba (Minns, p. 204 D), pe phakrat-Ie delu Vcttersfelde (ibid. , p. 237), ori pecolanu i delallliznitsa Mare (p429).darnu la fibule, care sunt neobitnuite la Scii (i chiar la Greci), imbrlicli.mintca lor neavnd nevoie de ucestacccsoriu (eL Rostovtzeff, o. C, ' p. 183)' Fibulele L::a Tcne gl1site- dealtfel foarte puine-in ~es tu l

Sc~~~S-:~h:~~,s ~~I~~~~~i:I,~:~i;~~:~ ~~i\~;lt~d:~:~ :u;~:;~:i~

lam scyt hi c (IV 10). 2. C ard locuit de Scythi a fost nainte a Cimmerienilor; dind Scythii nomazi, au pornit din cauza Massageilor, peste Araxcs spre Vcst,Cimmcrienii n'au fost unii ca s le reziste, ci s'au certat ntreci , ii-au ucis pe e fii lor, ca ri voiau s-i mneiuluptllii-auimmormntat pe malurile Nistrului: norez,uov TVl!1fV. iar morm!l.ntullor se vedd. inc: I n ~!lM, dot, ta?'O" pe vremea lui Herodot (LV II). 3. Cli IAgathyrsiit, adicli oameni i regelui care-i va fi condus spre Apus, un 'A~oo, O<lrcc.'lre (cC. numele cond'Uc:1torului Scythi lor mpotrivalui O.treios, un 'J&bi}lJf1oo~'): LV 76, J20, 126, 127), locu iau la

:~u~;!~:~~:roa~:~:~~:~i:;~c:n (~r'f::n;:~t~'s:r~;~i~ (;:.s~::o~~~;:,

P 18 5)
Par-i1e! cu al treilea val de migraie sciticl, dar pe dreapta Dunrii. o a patra mare und acoperia att Dobrogea, undc, dupA toponimie , am demonstrat cu ah prilej ex.istenfl1 mai veche .. elementului scitic 1),

naoa

') Filow, in R(jnuuh~ Millnluf/Ilm, XXXII, '9'7, p. :11-73; ef. unica

prt~;r~=r,~~~,V1;f:~ ~:~!~ ~:~I;=,fk.nd ,i pc 'I&i"o~ tbrae.

'Ibracieul AydO~. eArui. V.lme:r inlUf ii gbe,te
IOIU'

'1 infer_

dupl eu u.JUrinl1 o etimolofiri.

,,,.,,,iaru11

www.cimec.ro

---~rARv.'N.C&TJCA

_ _ _ _-"2::.6

'. ~ 7 _

_1 PoII(; R...,." <.:IMMfRO-SC'TIlf'.

st.c.

X- VI'" CHA

rul M&.et" care bc C)i 'AyaOiJeowl.-rJiwl' OIJ/I/l'oyCfUl Jfii v'01(J(Y {IV 48).-CCe.1 ce, dup1i descoperirile archcologicc mai sus n ir-ne (vezi i harta I),eperfect CX.1Ct. 4. Cli totui Agathyrsii Cr:lU - cel pUlin pc vremea lui Iicrodat - un neam deosebit de Scythi i cari locuiau dincolo de gmnicle Scythici propriu zise (IV 100; eL 48.102, I04 125; er. i J\lHnns, h ll.ri le ... i 5). Ei sunt, e drept, iubitori de vinIl!. uo,'lrll i poartli pc ci multe podoabe de aur (xevoo<p6(!Ot tU I/llora) i sunt inclina\i !:prc polyg:llnic, ca i Scythii i ceilali barbari. dar . ni. <58 ti)J.a loQllata f)l!1~/et nf}Oox6XW(!'~XaOI (IV 10+). n vreme ce dtmpotrLv1i NfitJ(!ol M, l'd/jQtot xe<lJlrta, Ixv{)"wioL (IV 105). Prin urmare c clar: despre

~~~;t~r~;e ':~ri:~:~:~ii~!i~:~i:;;c~~!~ ~:On~~!!:~ :~~l~~ e~~::;t~~::

tare domnill la Rli.slrit de Nistru, i Sparlf-Lpeithcs , care domnia in

~~;2::~~:~.;:&:~~e;n:~;n~:~~:~~':~~,i~~ '-~;~::~~:~:t~~~::t',~~i~;~~
numele regelui Agathyrsilor, Spargapeithes, de pc vremea lui Ariapeithes, t:ltllui Skyle.. (c. a. 500 a. Chr.) este identic cu numele regelui Scythilor dela Nipru (IV 76) cu patru genm\i i inainte de Id:mthyr:wa,

ci tocmai n Rhodopc i li Marca Egee, cltre gura raului Nestos, unde ei impinseser3 cu dnii i triburile grtice, pe care le constatllm prezente aici inci de prin ;t . 500 n. Chr. (v. mai jos, ~i in specia l cap. V) 1). 111 adcvr acei l'ea.1.'ooi, despre cari Ilesychius ne spune cA erau un lOto, X)CvOI~6v , iar Steph. Byz., Uno" oile ol "EJJ."I"r., 'AYIlOt\l?OOl/' eh'OwCovOl (ef. Tomaschek, Die alten Thraker, I 70 sq. i 99 sq.), nu erau Thraci, cum crede Tomaschek, ci Sciti, complet thrnci:r.,ai, fnd!. de pc vremea lui IIcrOdot (cL V 3, 4 cu Tomaschek. 1 C., p. 70), intocmai ca i Agathyrsii din Dacia. - Astfel darii Agnth)'rsii d intre .N ipnl i Don ca i su nt Scythii mpini ntr'acolo-spre regiunile slavo-fannice II Crimeea - spre Cimmero-Thraci - de Sarmaii *i apoi de Alanii, C!l ri \'eniserll din sec. JVa . C hr., trib de trib, Htr3 ntrerllpere, din stepa lUrani:lOli. MlIrturia lui Ptolemeu confirmll - indirect - i pc cea:t lui Ilerodot. cll vechii Ag;tthyrsi erau un neam scythic plccat spre Vest i despll.r'it de Scythii propriu zii, dela Nipru, . cci regasirca t\ J';tlthyrsilor pe Nipru la ceilali autori de dupll. Ilerodot ne indic;! originea migraiei. care avusese loc in sec. VII a. Chr. 6. C!I. dimpotrivli, dupll. cum am aritat i cu alt prilej (cit. Penetration,
'AyaOt'Qool nu se oprise n

C.upai,

.y:-

thraciz:lti,

g;~:c~~:~~J~~i~:::~~~:~f.:~;f~::g~~~I~;;1~?'jf
IlU

~~I~~~~~~'dli~e~:~~:lu~~iia~i::: ~::~i: ::~;:~~~:!:t1~,~,~e~!~C~:mf~~:

rot Scythia: 0."1:0 " / Qreot> aiJ~

ti61?

aeXal'1 ~~J){){fl fod (IV 99: ef.

se pot cxplic:'l dect intr'un singu r chip: ntre Ardrol

talJj;cld~~'I;:'~~~!) e~~t~lrI:~:e :(~~n:: ~~O,~;~~ l(;oo"!t~ ~;:~te:7~~

decl araie

~~ j~;::~~~~:E~~'n;,~~:!~~:i;f~;~~:~~~:;::':~~~~~,~;::s;:,~~~; ~l~:~~
lucruri cu privire la Tara AunJiui i la locuitorii ei. 5. C dealtfel caracterul originar scythic al Agathyrsilor nu este a iraniene ale Agathyrsilor i Aorsilor (Geogr. III 5, Ia). Dar el nu e singuru l: Dionysius Periegetul, Plinius i Anunianus Marcellinus ii cunosc tot n acela Nord indeplirt-dt, aHiturea cu Celonii i ~Ielan chlnenii, intre tOcean. i tl\tun ii RiJXlci.(vczi citatele la C . Mueller, PlOI., Geogr., 1 1, p. 427 i 428). De dU. parte migr.lia Scythilor

pentru lipsa de leg-lturia Olbiopoli\ilor cu valea Dunll.riii vlii l eafluen ilorci, cari para fi fostcxclusiv n dependen1\cconomicl de Ilistri:l:v. Pellelrtll;OIl, P.25 sqq.: ind din sec. VI a. Chr.,llistrienii erou la gum Sirctului), oTtt1's, elat a"O(!W1fO~ O;)(8011t:r~ avu),', ai.J.a
ui n&(!f11' ii~'1 TOV " Jor(lOV 6117,]PO, xehf2'l pall'uat lovoa Hai lhr.clflo,

:~~~:~~F~;:;:~~f::~~;~!;~;'~~;r3~:~?!g:~~;'~~~~~::~~ :~~,~~::~

(CCC:lcccum am vllzut mai sus prin dcacopcririlearchcologice e absolut

~~~:a:!];~~~~l c~~_1:1:;c:;~~p~n~m:~i~u~;~o~:S ~~ ~~i~tl~l~~~~~~~i~

Je l>vvaJ.lal -;r.vOeo{}a, olHeOJlta, 'lft~,'f1' TOV "' oreOll "OqWtlovC (deci chiar aI!. de pustiu nll e) Tora, oiJJlOl1U i!l,'al ..llyv..,'a~. 100i7n 68 1.f!!wl/6'ovr; M'rjlmtfi. <lviind nite cai mici, pll.roi. cari nu
') ef. parVln, Not, di RtofIrO/jQ Qnll(4, in Rit;I!Q dj Fi/o/q:jQ, T orino, N. S. 119:aJ,P. J<4:a,i Ulm.
continu: IlOth'Ot'~

www.cimec.ro

,.
Aceti

VA..'u Lp.rAKVAN ,GNTICA _ _ _ _ _= '

I MU';ftATIl C IMM ERo.ScyrIlE. S EC. X

VI A. C IIR .

17

pol purta oomeni cll3ri, dar pui 1:1 Cl.lru~c sunt foarte iUfi i le slujesc destu l de bine in vagabondltrilc lor, pnlt In l\1.1re.1 Adrilllicll. in inutul Encilor (xan}1(cu' 68 tovrW'JI 'fOV;- oi1aolJ, tiyxou E,'BfWI' l'W~ li' T'!i A6(!{n)

comerciale directe ntre Ardeal i Rusia sudicA, Herodot da cele mai eX11cte tiri despre fotii stlpni sciti ai Ardealului, pe vrcme.'l lui aproape
Bit trecem la chestiunea prineipaHI. ce ne intereseazl: pe cine au gdn't Scythii ca locuitori ai regiunei dintre Nisl"' ,i Ttia?

Sigynni spun despre ci nii c sunt coloni ai l\lczilor (V 9). ,. C, d ..,.oarece Scythia arici:,I1\. a lui H crodot sc sprl1vctc la Tiaramos, pus de el acolo unde ar fi Oltul (er. JV 48) i deci numai la Apus de Olt po.1tc fi regiunea locuit de Sigynni, unneazlt eli acest neam sCYlh ic 1), 5..u ,1n general, iranian ,u trebuits!!. se ntind n Oltenia, Banat i mai departe spre Vest, pc larg;I vale a Savci. pAnll sprc Adrintica. In l egturii cu acest fapt nu c flir intc rcSRcit:'tintcrcs:l llta obsc rv:l i ef1l:cutll.dc Rcinecke, cu privire la c\l llurJ. de Hallstatt din co lul de Nordvcst al Peninsulei B.'llcance, adica din regiunea p:1 ni'l unde se ntindeau Sigynnii , tocmai n vremea sHipnirii sCYlhice n pllrile noastre: .dus ausserliche Gepriigc mancher SkYlhischcn Fundc sowohl aus Ungarn wie aus SGdrussland verrat im Ubrigen cine gewissc Uebcreinstimmung mil den haJlstattzeitlichcn Grahfcldem, bcsondcrs mit denen der onlichen Gruppe, an der NordwC9tecke der Ualkanhalbinscl. $o grundverschicden auch dic ethnische Basis (pentru Rcincckc. ca i pentru Nagy, Minns i alii, Scythii sunt Mongoli), sowie die Reihe der wichtigsten Formen in diesen beiden Gcbieten ist, cine Menge klcincr ZUge ist beiden gemcinsam. Dieser Um st:lndm~g unbcdcutcnd crschcincn,jedoch enn6glicia er uns Ir-'nz interessante Vergleiche und gewhrt uns auch einigcn Anhalt fUr dic exacte Zcitbestimmung. (/. C., J898, p. fO). Vom vcdch n capitolul IV al lucri1rii no..1strc,Ia descriere.1 obiectelor glisite la Piscul Crllsan ilor,dl.aceastil continuitate cullu rJ.l!I. de cnrevorbetc Reincc ke,nu c adevl1ratll numai pentru Danat i Arde.'\I, ci i pentru cmpia munteanl1. 8. at aa de puin tia u Thracii dela Propontida, cu cari Herodot se consultasc, al3turea i in afarl1 de Scythii dela Olbia, asupra geografici Europei centrale, despre inutul de dincolo de Dun1ire, nct J-Ierodot noteazli, combl1tnd-o, i povestea eli In Nord de fluviu nici mlkar nu se poate ptrunde, pentrucl ,.dltooa, xadXOlm tU 1tt.(!t]v 1'06"J oleov/l V 10). 9. C Herodot nu tie nimic de o pl1tnmdere scythicllia Sudul Dunll.rii. 10. Cl in ciuda tuturor lipsurilor informaiei sale, Herodo t cunotea totu faptele capitale privitoare la e.xistena de pc vremuri a Sciilor pnll. Ia Dunrea pannonic~ i chiar la Adriatica i eli , gratie re laiilor
1)

cO~:~in~ol:i:;~~~;ai~lo::ji

L",

f~~~~II:a:r,c~~:liO~~~:it~:i~ !;:~~I:: ~:~;;! ~~~~~r~f~!;~~1 ac~:~n~:~~~

Minns 1) pomenete cu sccplicismincercarea flicut.:t~e llubcrt Schmidt ' )

;~i~0~~~~i~~fj~!!.~~~:?:.:;~~~2;~i~:;~i~:~ I~2

ruscascl1 spre Vest. ACest~l ins!!. sunt simple preri '). i (ulii de cle trebuiete adus un argument, pe care, e ciudat, ncll nu l-au folosit du~~ c~viin\.<1 ~nv1i.nii pentru stabili rea caracteru lui etnografic al populatiei dmmaS8lvul~r-

P4~~ ~;a;:~ti:::~!~I:r~~~~'a: ;;~m;u~r~~::~~,1 i=~~::~'~~

principal e Ptolemaeus. Bazat pe izvoare fo.'\rte diferile, 3tt din vremca

:~~::0~:rt~~~\~h:E::~~:~~:~;1~~:~~:~!.~~1~~!~;;;
la locurile treptat ocupate dc dnii din sec. IV a. Chr. p3n~ in I-ul p.

~;:~~~:~~:'~~:,::~~:;~;~~::f:::~~::!~:c!E~:~~;!;';~;C~~

::~;~:ctt~le D:~r:~caJii~C~~i1:r!:::: e~~~:~ u~~~;~:n~,~:~r~t::i!~ :l;:i~~

ce. ti

Minna, p.

IO~;

Ebert, p. 351 ICJ. (r.l,

ltez.'\~i

la N AlJuh)'Hilor); ef. Ed

i\1"ytr, KZVS, XLII p. 27. c r. Insi OkhekUt, Mmflul, II 2. p. 590, n. 2

www.cimec.ro

"

1. \1I 0RATII CIM\{ ERO .. ~IIE. SEC. "

VI /1. . C HR

~if{I~~s~ic;:~:~~i!:fi~~:~~~D~f~j;:s~:!~

labomre dacoscyticl. bine documentatll, in Rhodope, mu lt ma mIe de Herodot, am amintit mai sus. p. 35. i vom trala pe larg n cap. V. De aceea e superfluu s1l. chemilm n ajutor Icgendol Argonau\ilor pc Dunre in sus ~i denumirea peninsu lei Istria din .f~.n~u l ~~rialic~i dupli nurnelc throlcic al Dun1irii,pentru a ine1ege diSCI\1I aJunI In masIv ulcentral

~~;i~~~~~~g;f::~~~fr~
fe lul de via\1!. thraclc,nu mal arc nevoie de SprlJlntrClO plus).

o dinastie gctic3 domni:\ aici; eli P;lconi:l, ca i am Odrysilor de pc Hebrus, ba chiar regiunea de dincolo de Bosporu l Thracic, se umpluse de Daco~Gei . Adaog acum eli i acca 1'hermidava , care nu c dect o Germidav(l ori o Zermidat.'o de origine norddanubian1i, pomenit de Ptolemacus l ng Scodra (II 16, 7), ca i l!/ttvUXtoV (ibM.), ca re nu c dect u n dublet dalmatic ;1 1 t riba llicu lu i Vi",i"aclllm dela Dunre.

~!~ ~s~~~ ~~~~/~~:~U: a~h~~:~:~:~:::;r~13~~~;h~!c~tll~~'l~: ;i

~~~tC:~~C:~d~S!:~~~ ::~I.le[r~fi~~,. i~l~.~) a~~~id~,~e uv~c::e;en~;~::i~~

colaborare dacosciticl1 n Dalm:!la: c numele tribului .daoveolOL

~ }!!u:6i~)~~:~:=;~~i~t:n~O:~;~~:~!I::I::~):I~~~~il;iC:l~i:.rc; !~~:~
1) V. mai jo, in cap. V, analiza amAnun i t' a lutuTOr ,t rilor reapC'cdve. 1) V,deahfe1 mai jos cap. V ,i ce. I'llttl . h, ThrulrU, "~ Sp .. r~" "" drr AdnQ.in Ofllln-r.JQhruh., X 1907. p . 169 , qq.

www.cimec.ro

's'

~II DIN CARPATI DELA SPARGAPEITIIES LA DI!.CF.lIALU S

41

~E:,';:;;':~~~S:~~,~~~~~e:~~:~~~:t~~;~t:'~'~:!~. ;:;;::C:;1h~;
II

~~~~~~~~I~~;i~~

Resturile scythice din cmpia munteanli i din Oltenia, mai sus descrise, 8unt elemente archeologice pretioase pentru documentarea unei influene cultura le scitice,paralclecu influenagreaclidinaceea vreme 1), dar nu credem c pot demonstra din punctul de vedere demografic mai mult dedt monumentele analoage descoperite in Bulgaria. DimpotrivA, din cele mai vechi timpuri istorice, regiunea dela Vest de Tyras se aratliafifost gcticli2),iarinfiltroiiilescythicepara fi de un Cl.lr3cterma i mult superficia l i de natur trec1l..toare, pOlitic-militarii, Tomaschek~) crede chia r eli :tr putea identifica precis tribul getic care locui in Moldova i Basarabia sudicl\, intre Siret i Nistru, ba chiar dincolo de Nistru, p!l.n cl\tre Olbia, unde tim precis din inscriplii f:), cll. era destul element

:1~:~~;:~X~~;~~;'d;r:::~;'i~Up~:~:~~~C~1~d,~)O~~~~

M"TfI~ -ElJ.tl',t~ 2'''1I'6a" dar lotu deosebii de Scili, pentrucA oT01' xal tml!~OtlOt xal om!ol'Tat, n't:2&..ri '! hceva dect cunoscutii Kog1t!jat, pe

cari Skymnos ii pomenete intrc gurile DunArii i Scilii eonJQ" [o adevllr, ntAI Pto!emaeus ct i toate celelalte izvoare literare i epigrafice !luni un:mime io a localiza pe Kemol, "A(l1tIOt, Kcf(!1tOI, Ko.c--ufJllol, Katmo-Ll"atl), Carpi, n Moldova ~i Basarabia pnlispre Nistru i Dunl!.rc').Numeleindal munilor dela Apusul Moldovei, K aQ;u.h't]~ ~f!O,(Ptolemaeus)poate din Kapta-Taoa(cf. Ka/Pfa-w"dc o partc, i Tasj-basta, de alta)') se arat a sc trage dela ci: Munii Carpilon, .., precum mai IdrLiu, tot prin aceleai locuri, ntlnim Alpts Bastarnjcat. ..... n Tabula Peuliogcriana. iar i mai trziu, la Ammian, montes Sn-rorum, mmnlii Serrilon _ Sa rmai a). Dad i Costo-boci-j dacici, adieli tot getici (Coirstoboci, Castabod, KOOTOpw"Ot) , pe ca ri-i ntlnim n vremea romanll n Nordu l Daciei, locuind n Moldova de Miazllno.\pte i n Bucovina, erau acolo i in scc. Va. Chr., nu putem fixa: c probabil,
!) l'll/'Van, Pbt~lrtlfioll, panirn 1) Ibiden, p.,ti nOla1. ") Di,. alu1I 1'hraJr." 1, p. 108 ,i urm. 1, Cf. G_ Maleuc\! in 1::l'han. A .(orr;ml1n<l. J11 9:Z~, Jl,'qm trQdtfu",j, Uilo-,Q,m. ~, An. lui U. K"hratcdt, Dit Karpodoknl, in Prllhift. Zdutll"ft, IV 191':, p. 8)

tiUrrn"cunilalcral,iriiuinrormat. ") VeJi Tom...chek, a. c., I, p. 109,i urm.,i II 2, p. 91. Cf. ,iMinnl,o.c.,p. n~.

RO:!.~;~;~~~~:~~~)~:O:;;:';~;:O;;;:,:w,a diJd~,,;o

do, ...

(D,

s.na".

') Tornu('hek, ti :l, p. ~6 cu p. 74 "J Tornuchck t,plicl tocmai pe dOI: poporul Cl1TfJilor ,'a numit dupi munI,
i ... nu Inun\ii dupi popor. cence cred ci e vr~it. Cf. BoioMtrnUrn, etc.

www.cimec.ro

'55

IICI'TII m ... ('~PAK~TIIP.~t.,\I>ECEUAI.L'!>

43

deoltcce nu vedem nici un motiv ca Sol( fie altfel. Destul cA, la Apus de Nistru, erau, in orice caz, indl cu mult inainte de lJerodOI neamuri getiee. In adevli.r , este drept c IJerodOI nu cunoate pe Geti dect int re llalc:mi i Dunllre i anume nc-J din sec. VI (vezi toate citatele la Tomaschek, o. C. , I p. 92 i unu), i c nici la I Jcrodot nici mai trziu. pnA In Ptolemaios al lui Lagos, c:impia munte:ln!l. nu este c1:lr descrisli. de nimeni, iar la Nordul Dunrii deIos e nchipuit chiar de Herodot (V 9) un fel de It{}1JJ1/a , un de Gelii i Seilii ar fi deOI)o trivl( vnt.rabonzi. 001( de ahli. parte tot Herodot ne amtli cli numele apelor elin cmpia mun tca n1t, ca Naparis ') i Argcsis (in loc de 'Oedeao&,j 2), la ca re putem adllug:\ illcll i pe Bu;aells i Sere/ils - reconstituite de noi 3) - sunt thracicc, - iar aici, ntre Cl.Ifpai i Dunllrc, nu e Joc pentru al!i Thraei deeat pentru Gei, cari locuiau compact malu l drept pn la vrsarea in Mare , i ca ri locuiau deasemenea sub numele de Carp; tooU Moldova de MiazzI. Ct pri"etc tpust ia, dccare vorbesca llticii, C'de o s implll naivitate: aezrile preistorice, fie din timpul bronzului, fi e din timpu l fierului, deci - prin 1...'1. T ene- tocma i del:! 1Jecateu i I lerodot llcoace,sunl nu numai dese , ei i foarte infloritoore in accasll'i. cmpie, cum vom vedea prin descoperirile fl!cute I! \".lr,l trecut5. Dar chiar traditia litem ...l anticll, atunci cnd pleadi Jcl:1 izmare autoptice, nu este netiutoore de aces t adevr. Neamurile ebco-getice, cu aezli.rile lor caracteristice numite dava~, s'au ntins-precum am accentuat i mai sus-nc.1( din l'remi immcmorialc spre Nord, pn in Silezia, in Posen,ill Galiia i Podolia, iar spre Sud-Vcst, nllvll ii nd peste Thraci, piin5 n Rhodopei pe valea Ma riei , trec:lncl chia r dincolo de Hellespont in Asia Miell. 4). Pe vremea lui Herodot aces t proces de expansiune nordic5 i sudi cl, din centru l carpa to-danubian , era inchei:ltli ~).
1) Nllpuis. dela N(JPQ~ (ef. Vasmc~. o. C. Il. 45) Jlusihil $; ;ran;lln, in Ardeal la Na/HXt:l ,i in Muntenill h, ,vapuri. ~ V. moi jos, cnp. V. ') P4rv:an,Num~der8rm I/t:lCQ.!cythjce.M.S. bI.A.:..d. llorn . . III .t . I. I' .21'i 14 . ')/bidem . p. l2$iII. 4}Tomaschek,I,p. III , i uml.SUSline, poate cu dreptllte, c:5 m ...ivui arpll l ir.n fost dintru incepulurile indogerman icc,thracic.Acolo ind unde ni.c p9re eli T um9schC"k grt~,te. e dnd identifie4 pe Gel; cu 'I'hnacii ,i dimpotri vA desparte pc: Thraci de M ~i ,i Phrygi. Astfel ii ill singur po.ibilitlltu unei atnllificiri de miWlltii nordIhl1lcice, .nsloagecclorelenice: J A chn'i, II D,:"itflii. -.did 1 .'rJvacii, mycc:.niC'ni. II Gt;!" din.:poca cimmerilnl.
" Pln-an Noudjgrogra/ia. ofllr'ca,I. C.,P.338 ,i urm.

~.~esc~~~~ ~:r:;I~~:f~:~

loponimice

CU

totul suplir3tuare. [ncepcm

CU

;rrinn. care e mai complet 1).

Amphipohs, sprc Il

'il~:.:~:~n~i::;:~~.~~p~~tn~;~~~::~~:;~:~;'~~:::~I~~~~~~~ n!i.vh ~n i
I O belos Trece Nestus

,i

!Ji{{'ll1i~r~lt
lui Alc:<Jndru,

n a zece1

~!;~~ t~~:c~:~' S!:l~I;~~::~:~!: ';d i;eov vjf~{JaUiJv, i

:~ ~~:";;n~;u

pentru supu

. Ola"o~ TQI~a}).w,,) . In lceaslli.

descinderea sn

l:::;c "edlea,
1

Pilr\"ln. Plflltrolirl1l. p_ 26 urm., 33 urln

,i

40 urm.

cr.l1lI; jOl,c. V " llucririi de r'I~.

Ed, 1I.00I, 1.

,i urm.

www.cimec.ro

_ _-----" VA .::c: " .:::: LIi I'ARVAN. GSTICA

dui tOV Arlotl trebuie puse ntre Cabylc i Nicopolis ad Hacmum, in ca re c.'\z L)'ginus trebuie s3. fie, cum au admis - dupli Droyscn,

Gesch. Alexanders 3 , p. 6g -

Baralta-Frnccaro (Atlante StoricQ,

1, pbna 22, Imrta Moesiei) netualul r!iu Iantra. Expcditia lui Alexandru la Nord de Haemus este dar orientatA, spre NV i V. aa precum la Sud

de IInemus ca fusesc orientat spre NE i E. ACliunca sa de potolire

a Thrnco-JIlyrilor era deci exccutat!\ printr'o foarte ingcnioasli micare ue inv!\luire, avnd tOL timpul flancul drept ap1trat de regi unile de penetraie clcnic!\ i de imediat contllct cu flota, ntiu pc Marca Egce i Mare.1 Ncagr!\ pn1t la Haemus, apoi pc Dun!\re, dela coborrea din f [aemlls cl1tre inutu l Triballilor . In adev!\r Arrian ne i vorbete apoi

de aciunea combinat a amlatei i flotei lui Alexandru, intrati!. pe Duoiire

111 sus, spre a colabora impotriva Triballilor - e drept flidl succes (1 3, 3-4). Dar d continum a analiza pe Arrian,spre a ne da se:lma, care parte a Daciei getice a fost cl1lc.ltl de Alexandru n expediia 8a din a. 335
C~lnd Alexandru ajunge la rul Lyginos, ntr'un punct de unde mai er. ca lc de t rei zile pnli. la Dun/ire, el gllsete pe Triballi imprlltiai pretutindeni, dup!!; obiceiu l b arbarilor de aici, de a obOSI pe duman prin retragerea tot mai departe n interiorul :'l.rilor lor. Arrian zice: tSynnos, regele Triballilor, aflnd de mult de expediia lui Alexandru, trimisese pe femeile i copii Triballilor dinainte la Duni'lre, cu porunca si'i treac~ apa ntr'una din insule (it; "iio01I lwa lWV b' rqJ "JOT(!CP}t. i aici unnca7.ll, Cll totul neateptati'i, la prezent (iotiv) , fa de
ntrebuinat n toat povestirea,

treculul (1ff!OO1ltp!p81' , 1I:tAsvoat;. OVjl:!ttqJBtl'ydttt; 1'Joa", elc.) consequenl aceast exp l icaie, care are foarte mult aerul unei glosst: marginale: IletSx'1 6,'ota tii ,..,~ocp Aotlv . Tot n aceast insu lit se rcfugiaserli. de a lt parte , la apropierea lu i Alexandru, i'nc de mult i Thracii vecini cu Triballii, i tot aici fugi i Symlos cu cei dimprejuru l lui. Mulimea cea mare a TI'iballilor se refugiA insi inapoi c!\tre rul (Lyginos), de unde pornise n ajun Alexandru (pentru a se lu dup1\ Syrmos) . Alexandru se ntoarce napoi i nre loc n lunea rului o lupt3 cu TribaUii, fi'ir!!. prea mare importtmll. (1 2, 2-7), dup1i care el pleac din nou la Dun1\rc, unde ajunge a treia zi i nceardl, ajutat de nota sa, o debarcare n insul, F3rli nsli a reui, din diferite motive, printre cari n primul rnd num1\rul prea mic al corbii lor sale (Arrian 1,3,3-4 i Strabo p. 301). Att Stmbo ct .i Arrian c iteaz pentru ~ceste fapte ca izvor pc Ptolcnuios <l I lui Lagos. Se pune ins intreba rea dacii Ptolemaios Ilumise insula

n care s'au retms Triballij cu un nume propriu, sau, dupll cum reieia chiar din textul mai sus citat al lui Arrian, numele propriu, de O evx'1 este un adJos trziu, al unui excerptator ori copist al lui 1'tolemaeus Llgi, care tiind de Petre, c1l e cea mai cclebdi. insull\ din Dun3re, a adtiug,lt numele ei. acolo unde originar nu fusese. In adcdr Strabo zice, n legtiturll cu citata expediie a lui Alexandru mpotriva Triballilor i GCilor (p. 301): tSe povestete c Alexandru a l lui Filip, cu prilejul expcdiiei mpotriva Thracilor dela )-faemus, nl\vl\lind la Triballi, cari se ntinde.1.u pnit la Istru i ptin!!. Ia insula din flu viu numit!!. Peuce. inutul de dincolo avndu- I Geii, s'n dus pn1i :lco lo i c n'a putUl si debarcc n insulit din li ps~ de cor!!;bii indcslu l!l.toll rc, dar dl trecnd la Gc\i, a cucerit or:lu l lor i curnd apoi s'a ntors acas!1.. . I). Este clar cli pentru Stmbo, care tia unde fusesed i unde erau nc!!: Triballii (p. 318 cu 3'5 i 305) i care, de a lt~ parte, determinA precis unde e insul:! Peuce (p. 305), povestea cu refugierea Triballilor n aceastA insul!!. i atacu l lui Alexandru impot;iva ci, c accentuat - cu mirareca un fel de raid ndepll.rtat de scopu l principal al expedi~iei: tS'a dUB pnlacolo . In adev!!.r niciodat Triba llii nu au locuit ma spre Rislirit de regiunea Dimus-GiridatJG. lar deosebirea pe care scriitorii o fac, precum am vhut i mai sus, ntre Triballi i Ge~i deoparte i Thraci de al1.1., e confinnat3 din punctul de vedere al imprejurlrilor dinainte de a. 46 p. Chr., nd ~i dup5 acest an, pn3 in sec. 11 p. Chr., vorbindu~sc mereu, ca pe vre~ mro ultimilor rcgi thraci autonomi, de o Thracia i de o ripa Thracitu pe Dunre (r. de fi~s inter Moesos el Thraces, ncepnd dela Rlislirit de Din/us i avnd ca frontier apuseanti linia aproxilOlltiv:1 NovaeNicopolis ad Istrum (adie!!. mai exact, ad Htu:mum) (v. Ifistria IV, p. 590 i urm ., r. p . 716 sq.). Credem dadi dl Alexandru a atins Dun1irea i a avut luptele sale. deoparte cu Triballii refugiai intr'o insul1\. a Dun!!:rii, iar de alta cu Geii
1) MUlIenhofr,o.c.,III, p. 134,i urm . uplic1peAnill n ,i Strabointr'unehip neadmiaibil, numlli ,i numlli .pre a-I PU(c/l aduce pc Alexandru loemai pGnl la Gurile: Dun'rii. i c (O:trte ciudat el nici MQilenhoff, nici alli scriitori modemi nu au obaen".I,d vorbele lui Strabo, tia l'rilnlli, ClIri se ntindeau plnDla buu,iplnli 1.. mlula din rI ul'il.l, numi ti !'euee, rilutuJd,dincoioatJlindu-J Geji',nu IC poalr: potrh.l pentru regiunla unde au fost ttl taUtouno Glri,; rn drttlpta Dun4n'i, tn ehiJl tompact, adit4 dr/Q A,omrll I !aterUJ, fII pi pc Du"tlrc, ,i in intregul Ddiorman Dobrogei.

,i

www.cimec.ro

's.
de dincolo. intr'o regiune care nu po.... te ri nici In Apus de Oescus. nici la R:1s~rit de Trimammium 1). Ipoteza b~tr;1nullii RJrbier de Boc.'ge, c~ Ale~;tndru a trecut Duni1rea n dreptlligurii Mostitei ici1acea :ndll; intitritlt a Geilor, pe care Alexandru o cucerete i o prad (Arrinn 1. 3,5-4,5), ar fi in locu l unde e azi satul ;\Jl\nstirca (pc vremuri numit Cornelul), i unde ancheta noastrli din v:.lr:I trecut ne-a ar1l.tat d1 in adevr a existat o aezare geto-greco-romanlt in epoca 1...;, Tcne i elenistidi, iar apoi romanl\ [n acest caz jalta lnlomiJ..Si, care inccpe propriu zis ind dela gura Argeului, fiind insula Peuce], credem eli, frli a fi famastic1i, deoarece eli ar corespunde, cu oareca re bunl\voin. la interpretarca noastr de mai sus, e tOlu zadnrnidL nlruct numelc insulei Pellce nu trcbuie s:!. ne prcocupe de fcl, fiind pur i s implu spuriu in pasajul nostru. far .orau l Geilor. po..uc fi tot ail de bine Zim-

e. '\

::~;~',' ~:rt li%ii::~: ;~~~c:~:~'1re

1...;\ 'rene de pe malul s tng al Ou-

In adevr, insula Petice, care e in legiitur absolutll. cu gura Dunrii numit Peuce, nU are ce dud, aa de sus pc Dunl\rc, tocmai n dreptul Durostorului. Strabo nc-o descrie am1\nunit (p. 305): ftinr~ l ng b~lrile
Dun~rii e O mare insul, Peuce: oeupnd-o Uastarnii, ei au fost numii dup!!. dnsa. Peucini; i mai sunt i alte insule, cu mult mai mici, unele mai sus de c.'1, altele de clltre l\lare. C;tci Istml :lre ~apte guri: cea mai mare e numitll. Gur.! Sfnt, pc care se ajunge la Peuce dup o plutire de J20 de st'.Idii,aeolo unde,lacoplllltli" vale al i"slIlei, DOlrcios i-:I fl\cut podul.-cu to..,te el s'ar fi putut face i in susul insulei,!:1 ceHilalt cap!it al ci ..... O atarc descriere nu permite, firete, s1 admitem ca genuin1i pomenirea insulei Peuce n leg!lturll Cll cxpedilia lui Alexandru impotriva Triballilor. Dealtfel chiar descrierca insulei la Arrian (1, 3,4):cu maluri abrupte i aezatl'i intr'o parte strmtl1.:1 f1uviului,unde, pcntru ace:.lsL.'1,cllrsul apei era iute i Ilenavigubil, iar debarcarea aproape imposibil1i, nu se potrivete absolut de fel la Gurile Dun!lrii. rumne deci ctigal cit, dupll. cea mai libcra ll1. intcrprel:,re cu putn!!., la anul 335 Ptolemaeus Lagi a descris ara i aezll.ri le Geilor din stnga Dunll.rii, in regiunea. Argeului de Jos. Ce:l v!izut ci aici? Inainte de to..'ltc, o armat respectabil1i get!!.. ~l apropierea lui Alexandru i in faa inccrd.rilor lui de a supune pe Triballii i Thra ci din
1) eL ,i J. K"ler~t. Gtsduthte del H ellerinnul 1, td . .2, 191 7. p. 32 1 sq.-Vulic;n KlJo, lX,p,"90tlQ. nu oferi nici o uplir;a;e binelul\il1uli.-J. Beloch.Gr juhiuhe G'Jchk,hl. III.l , td. 2. p. 353 sq.: '2!;wi.chen RlIlIschuk undSilielri .

www.cimec.ro

"
Ooa
avro'J'Opa U;"." 7r(>ooooeei njj "JOTIJ<.U) i dela Syrmos 1) regele Tribal_ liIor (pc carc nu-I putuse nici birul nici prinde), precum ~i dela Ce1\ii 10. cuitori la golful ionic . Cu toliAlexJndru inc heiepdcci inelcgerc,dupll care tplecA mai deplrtespre:trtAgrianiloriPaeonilon (15.1): deci spre Viapoi SV,fn indoclll peva!eJ rulu i Oskios (Iskerul), drumul cel mai drept dela Dunlirea mijlocie .pre Agriani - cari locuiau la zvo;ucle Oskiului. Prin urmare Geii din stng. DunArii sunt o. natiune m.lmeroasl1 i bogatli. dela care Ale.x."1nd ru pOlte ridica o. insemnatll prad!l, du,n cucerirea numai a uneia singure dintre cet ile Jor. Orict a r plre de

tor~r :~:~,~:~ti!~;n~it~c~~:~~ro~~~~~;:c~\~:n:r~~:eir:I~:Jt~ ~~
rectat;\Ci.

Expediia lu i l.opyrion d in a. 327/26 [S:lU, dupl Posscllti. ~isimQc~, 'forino,I90I, p. 53 i urm., in 326/25), iJm impotriva Geilor dlOstnga

Dunlrii '), ne este transmisii de.lSemcnea intr 'un chip destul de neclar
~i necomplet. Diodor nu o cunoate de fel ; Curtius Rufus X J (6), ~ sq. spune : Zopyrio. Throcia~ praeposilll~, elim expediliollem i" Gt!tas /aceret. lempesltttibus proullisql~ subi/o coorlls, cum 1010 e;tercitll opp~tsSUs erat. qlla cognita c1ulk Stll/hes OdryS/ls, poplI/ares suos. ad de/(!ctlon~J C(mp,,/~at ; Justinus Xfl 2. 16. plecnd. dela a l~ iz\'Or, ziee :....Z~pyric~ .. pra~/(!ctll.s Pontiab Ak,:andro Mag1lo rellellls, otwmmsc rallls, SI mllllrl rpu gessWtl. adunata XXX milimn tXc~rilll. Sey~hi.s ~II~,," i~/ulit ~atsusqu: cum omnilnu (opiis 1'"01 Itm"e Inlfllt beII, gtnll mno.'(lQe Imi (cp. ~I Trogus. prol. XlI... Zop)'riofl ;" POlita cum ('.'(crei/II I'"'ll ), . wr n alt loc, x..x...'XVH 3. lustnus adaogI: Seythas mviclo$ anUa, qUI Zopyriolla, Ak.'\ondri .\.loglli ducem, cum XXX mi/ibus armatoru", delCVtranl (cp. xrr 1,4: btllllm Zop)'rumis, prat/eeri ips;Iu. in S,ylhi~ XU 1, 5: pllls lamell/aet;ti(lt! a simit Alexandru b afiareJ altor tin. quom do Ioris am;ss;au"Zopyrio"t! c:rei/Ils). In srrit b )'lacrobius, Salurn . r 11 .33. gsim pomenit acest incident ;li cxpedi\ici: Boryrthmitat 00,. pugnnnU Zop)'r;01~ sert:i.s /iberatif dataqllr cil'itatr putgr;"is ti jacllS IlIbulis not1is hflstem SlIstilltu potllt'ru1Jl. Aparent e contrJ.dic\e ntre informaiile de mai sus,, n realitate. ele

nsemnat cifra de 4000de cllllrc\i i 10..000 de pedestri ai a rmatei gete, este evident cll nu o. putem re5pinge. deoarece Ptolemacus Lagi, care de sigu r nu cxagereaz.ll. in plus (unUrul soldatilor trecui peste Duni\re cu Alexandru (t500 de diUirei i 4000 de pcdestro,i: Aman, 1 3, 6). nu ascunde in expunerea sa ingijomrea pentru acest gest ndrzne al lui Alexandru n plin Cetia. Cnd dar miile de dil.!l.rei gei - clei temerile lui AJ(!."(3ndru de a nu f tras in cursll. nearat c de sigur au fost mai multe mii - nu pot totu, salva dect in parte femeile i copiii din oraul l~a t pradii Macedolenilor, este evident cl trebuie sit socotim ca foorte nsemnat att lOpulaia acestui centru gctic, cut i in general populatia geticl din stinga Duniirii. Intinsele Innuri de gru de care vorbete Ptolemaells la Arrian sunt de altii parte o dovadii de bogia regiunii, n care , dealtfe, cum am ar-ltat a l tdall l ), pittrunderca negustorilor greci: ionieni, tha!\eni, rhodieni i cnidieni, se poate urm lirl cu ajutoru l dcscopcririlorarcheologicc CU mu lt napoi de epoca lui Filip i Alexandru cel M:l.rl, Ce an1Jme triburi geriee eral acelea cu cari se eiocnise Ale..undru, cgrcu de fixat. Vor fi fost acei Kt.ayttoot ori n tbPEtYOl, pe care-i cunoate originalul lui Ptolemaeus, geogaful din cpoca Antoninilor, pe st5nga Duniirii la Rhlrit de Olt? Nu ~tim . i orice ipotezi1 e de prisos J).

,i

se l:1muresc reciproc. Zopyrion guverna Thracia rsnte.IO, pontlcl.. p;1nA la DunAre : am vllzut do.ln"l m:li sus , d dnc.1 Ale:C1ndru nu reu isc a cucerl Geti,\ din stnga Dunitrii . in schimb, toate neamurile thrace dela Dun1re . adic:1 din dreapta nuyiului - ii recunoscuser.\ .\Utoritate.a asupnt lor: soli 7fQ(!r.i Te rtiiv (1)).rl,#l oM airavo/,a Uh,,/ :T~oQo,)Ui up

') Ce spune Phnarch, Al~., XI, p.67o:';' J(Ql XUf!}MJ' bb,~ IWXD ~n. e pur reloricl: intrc3gJ1 ezpcdllie I lui lIeundru II DunAre e rezwllIItA in !rei cuvinte, cu simple generalitlti . ") Plln--an, PhfltrlltWn, p. 35 unI . cu harti. ") bvoarclcclIprivirelsCeiidmtAnga DunArii.c:ariinccpI fi cunosculi llIInci :ind Filip,iAIeundru,i .poi stalelcgrceo-nw:edoncne din Sud ncep d aiblprC' enpi ti Slupra linururilor dIIstlnp Junlrii,., Cost tilmlcite,i mtllrn1citc de (oarle n ulte ori (citim din litC'ntura mai 'tehe pc. W. Dcucll, Dt ,mIII Ge/ieu. G 6uIOgen

,i

..... R. _ M--u. SKlit .... '"..ia .

s..t.

(It . 1'10... III .

"t..

www.cimec.ro

oi

I~

li . GETU DIN

CAfU>AI

Of., ......

~1'ARGAI> .. nIlPS

I.A np.(: lmAI ,VS

s'

n\l putem trcec la I!l.murirea istoriei gcticc sub Dromichaites, inainte de a fi cercetat mai de aproape trei alte personalitli istorice, din generaia precedcntit i C:lre au fost pllse n Icgllturn cu Gcii, i amune, dou1i avtlnd nume cunoscute, regii Atheas i Kothelas, iar o ;1 Ireia rlri nume propriu Imtr:lt, regele d~ou.-=tO'\T"lrei aceti regi, contemporani cu Filip al II -lea i activi simultan la gurile Dun!irii ntre a nii 342i)J8a. hr . Examinarea situaiei teritoriale i politic-m il it.'trc a acestor trci reg'Jle e cu at;tt ma i necesar1\,cu cte.1 va ajuta i In localizarea evenimen telor :llinse ma i sus , precum i a lu ptelor ce se vor da dc I...ysimachos

Totu.

pentru consolida rea rega tului s!l.u in Nordu l T-1aemu lui. In adevl r , Athe.1S i Anonimul trex l strianorum. sunt sigur localiIl: primu l in Uasrlmbia sudic, cel de a l doilea n Dobrogea nordicli. hua fap tele: Istrianii. a tadi pc At heas i reuesc s1l.-1 aduc~ la mare 51 rmtoo rcj acest:1 cere ajutoru l lui Fil ip al II -lea, care i-I promitcsub anume condi{iunij dar regele 1strian ilor moare i Atheasse intinde biruitor n Dob rogea, de unde abia Fil ip de-l po:lte scoate 2). laIii acum nOlele topogr.,rice pe ca re le putem ri."<.a din puinele i ncurcatelc iz\'O:lre asupra acestor evenimente. S trabo (p. 307) acazli regatu l lui Atheas m:, i de grab!!: la Nordu l MiSrii Negre, spre Borysthcnes, i chiar d incolo, flicnd din Athcas un rege bospomn, dect, cum a r trebui, intre guri le Dun1l.ri i i T yrns (a.i preelJm cer evenimentele descrise de ceila lti autori i la care face aluzie chiar Stmbo,ctind zice: 'ATia" ~i ~O"F; rw" 3lltlOTW1' {i.~at- TWI' T/l.11tn PCJ.(}{JfJWI' o: ...()" (/JIll'lf'lloV :ro).eHioa; tfj l' 'A/lv"l'ov). E drept eli, inil.n d seam de ce povest e te geograful imedirl l dup!!' acest pasaJ (I"U ~e 1'1)" __ ati TO'U Bo(}voIUl1otJ, VijOOI' fE7jr; ::rQCl,ul'{oxovra t}lwJI d nlaV'; hti xeall ni,! Tov'AX1),},e[olJlJ(J4,,01J, etc.), am putc chiar la el admi te , ca granil1 estic;'\ a regatu lu i lui AthC3s, Uory~thenclc. Aristocri tos in cartea j con tnl lui Ii craelcod or . I;itat de C lcl'll cns din Alexand ria, Stromalll m V p. 24, pomenete de o
z.li
1) Poveiltrcli IcctlOr chUliuni lhraco-sc.ylhite la G. Z,ppcl, Die romisd/ t1trrlchfJll /It lIlyr,t " bi, alll A~ "IfIIl, Lcipxa, 1877, p. 3Z ~i urm., precum ,i locali%lriledifentdor popoare-a. T riballii-eu topografia cxpcdiliilor respecti,e del' Dunitcil de JOII tn ace. IV ,i III , ,uni inlufieicnt documentate: ,i I1nlthuu~. ,,,fdincll in CC'-Ie: unnlloarc nu vom mi i cii" depri_ plre:rilc lui Zippel. ') ef. Pllrvlll, PInI/rQ/ion, p. 32 p. 33 n. 1. Alheu cade in lupII in vinII de t)O de ani (Lucilln, M aaob.. 10: ...hla~ Ji Itn/(UiJ, (k.OlleU, Ila1.6~ :"I'pd, f/1a,:t.... o,:"I't:Qltd, .. l ofQO,"o l a/ld,bft:otl'1.'>:rI(Jf(l/,~ovralrfl'ltyO"w:).

,i

www.cimec.ro

VASI!.E PARVAN.(,t-:,.,C I

scriso.1rc a lui Il/oiar cltre 8)Z<.Intii, din C~re ni S'.1 pJStrJt prin Clcmens .. cesl citat: BaolM:V; 4)(POri.J,' '. I ro!a; nuCa,',!clJII d,ipet r 'l1j fUd,:l,ruB 1rflOoOOOv, Ipaq, rra lui tlla; imlOt V/lbC{JfW ,i&"{J :r{CUOl, ceeace, adaug! Clemens, nsemnl'l el barwrul UIJJllQ).,)((;" rOI' JI!)J.oYtf.J. :-rOA.sP01' avrok bri'lfT{}at :tl!1'61,lwJn', in care CJZ, firc,tc, trebuie sJ ne gndim la o disulI;1 lUai pUin mare, dl.'C:t dnd, Athcas ar fi fost tocmai la 8orysthenes.Acrivitatea lui Atheas p.1(CU fi fost lndl chiar lllai spre Vcst dcc:t insit Basarabia sudic,13lfriiganul i Oobrogc_t nordica. In adeviir, din pasajul urmiItordelli Fronlinus (Slral. fI 4, 20), in~elegell1 eli el .. avut lupte tocmai n linutulTriballilor, 11 dlror situucllln dcterminat_o precis mai sus: Athl'(/5 re.'!: Scyl/Ulr/UI/, c//m ad'fJ(!,.suslImp/iorr.m Tribal/orll'"

--

--

Filip r.lsboindu-se el, d~TrlllliiScylhi: ~' ~" d{)(IIt; otlr/:) p.a"Q<u' fi-rol7o' j:

"ib/ls rrmm/itm' PMlippo IlIbl'l, neqlle (w.yi!i"m tilll se ptliisse IlCq1l1' lIdoptionl'111 IIIa",ltust: 110111 l1elJllt! t,indicla il/tuet/O/llllII ecert' Sry/hos, qllilms mtliOTtS lore,,/, 71~qUI' ltl'Tedem sihi Jiu'ollimi litio dl'fSU. Ilis tI,ulitis PIIiIiPPlIs Irgalos at! A /hen", millil impellslll' ohsidiQllis porlio"pm pC/CII/es, /le illOpifl t!esflrl'Tt! bell,ml cOcalllrj q/lod CQ promplills t'lI1II/(lel't'l', rlcbere,

:,:~~:i,~o~;!;:~:~S,~~~:S:~;~12~i~:;:;;~:~::~:;2~,:;0=:~~:

P;'al ro Irtn/HRl'rrxSrythanmJ AI/uas, qutrllm MI/o !s/rw1JQnltllprrmerelur,

de ce nalunl cr-J expediia lui Athe.1S; precum :Idmitc i Kacnlt la P.-W. r[z,p. J9 01 ,popoarcle stilplnite de AlhC3S erolu mpinsesJlrc Vest Sud de arma ii curi pomiseril spre Carp."l\ i Oun3rc, aa incil! avem de il face cu oildevratl migrnie de nomazi. cu femei, copii, tUnne i drue. Stratagema lui Athea.s, citat:l de Frontin, ~e rcgllsctc Jproapc ta fcl i la Polyacnus VTI 44, 1. Dimpotriv3 Kaerst, 1. c., greete, cnd interpretcazll r;'fsboiul lui Alhcas din a. 339 cu acel puternic _ro: Istrianorum. (impotriva cruia Seythul cere ajutoru l lui Filip). CI fiind purtat cu oraul grec Histria. Credem, d impotriv, eli. Irebuic s;1 fie vorha de acci 'J,J7f!lavol "'" l,ol'I", cari CrolU CClii de pc ambele maluri .. le Dun;lrii de Jos, i cari, intocmai C:t -norysthcnitiit, emu un fel de iII'U)J.J}"E~, fie, intr'o oarecllrc mburl, n ce privete amestecul etnic Cll colonitii g reci din Pontul Stng, fie, m.lIi ales, intr'o cnormll mlisurn, in ce privete cultum lor, ad:inc influen at;' de cea grecc.1scl'lI). Fie dam c numele lor de Histrianipornia dela fluviu, fie eli porni delll Statul autOnom elen Istria, dcla gurile Dunrii, fapl c, c:'l adversarul lor, regele 'scyth. Atheas, era n bune raporturi Cu ecll lnit SCit :lulOllom elen din Sud, Apol/onia, colonia soro li Istriei, aCum ajunsd direct sub protecia macedonc:.tnli (cL Diodor xvr 71, 2) i, precum ne spune Trogus In lustinus, lllijlOcind ntre prietenul Athe:.ls i patronul Philippos. Dar iat textul (Iustinus, IX 2; ef. Trag.,pro/. 9 i Acschincs 111 128 i um\.:

tWudlllm cOfljligeret,l/5sitll!emillist>1 pllerisOlllllt'lJlfl'imbelli lurbagreges uS'iI/orumrlcboumlldposlremamhOSlliwl ac1em (ldm(nJ~ri ('1 t!r~elas IlIlstar prut'jerri:llImnm deillde dl/ludil, tnmqlwm al/xi/iti sihi ab ullerioribus Scylllls adt:e1ll11relll, - q//a adSt!f)erUliOIlt' atlt'"it IlOsie/ll, Citatul din Frolltin ne aratl

gK~7~~0{~~~E~;
(1

durilia rorfHiris,

11011

opibus

UllSt'Ti.

Qmbus drrtsl/s Phtbppus, soluta

I'sl, /10 Scytl!iCtt, vr./1I1 dt:VQlo, rpolia plinle l/lcll/om Mfletdom'bus luert.

Prin umlarc Athcas domnete la guri le Duni!irii peste un ~por ~e ( . nomazi, :t cAror boglic prineip:.dli sunt vitele i in !;peei2 1 caII 1). Om

')c..:f.

Pll"1In.P~Uatio",p'JS',i

Urni.

(r'~laC;::c;:r;;i~,~, \n,.~:;~;~ :.t~:~:ma;i7.,d;;~ ~~:, ~~::::~~,.~~~',t:ri:i~~t~

1 . A!ht":t'

,,,'.rQ: CJ1/1lHJI'1'

,7'/Op

d,..!)tl,,~ fOV t:-r:'fO" xprll nf,Wf".

www.cimec.ro

Trogus~rustin reiese, ca i din Frontin, d\ st!!:p:lnirea hli Atheas nu er:) prea departe de ara Triballilor, prin C!l.re Filip trebuie s trcac!!: la into.1rcere: dccipc valea lskenllui(Oskios)in sus,- i d\ foartc muli Gei emu supui lui Atheas-de voie, ori mai ales de nevoie 1). [n acest ca;; se pune ntrcbarea: era Atheas stllp:in pe Dcliormall i Dobrogea, adiel t", n dreapta Dunllrii, sau, in BAr1tgan, adicl pe stfmg;1 Dunllrii? Faptul c cearta intre Filip i l\th~ls c pentru ins~ os/imn JSlr;, ne amtii c1\ Atheas s tllp :ine!l in Dobrogea i dt Filip il bate i l su primn de aici, spre a ;ivea ci, in intregime, gr:ln ita Dunrii. Numele de ruri sCYlhice, Asumpa;os i Ka/aIJll;o$ constatate mai trziu n p!\rtile ISlriei greceti!), ne dovedescc.xactimte.13Cesteiinlerprctl'lri:c1erncnlescythiccs':Il1nfilIrnt i au r111nas aici. Lysimach ns\l V".t rwe:\ de luptat cu cle . Cu att m.ai mult deci. n Basarabia sudiclt Scylhii vor fi invadat totul n acest timp. flllpin gcrea spre l\ pUS :1 SCYlhiior nomazi de ctre Sarmaii nomazi, ce veneau dela Rlls![rit, 3 provocat desigur o mare lurbumre in mass.1getic,locuitoarestatomidi,ogricol,carecraaczatatatin lord ul ct i n Sudul Dunrii, p:in~ la Nislnl i p:in la l\larc, cl'itrc Ba lcic i Varna. Contrnofensiva getic, un moment biruitoare sub acel rex /s~ fn'onorum nenUlllit i mort prea de vreme, nu pare :1 fi avut urmllr serioase pn la Oromichaites. E drepl c1\ Atheas e b~tllt i ucis de Filip, dar Filip pleac, c chiar batul de Triballi, cari ii iau prnd:1 i lucnlrile nlmn la Dunre ooreculIl neschimbate: la Dunrea de Jos Ge\ii scdenl'.tri sunt in lupt;l ClI Scythii migratorii, pc cari nu reuesc a-i opri, dar pe cari mai trziu, cum vom vedea, ii supun i ii asimiIcaz.1(, remtinzlld st~pnirea getidl p:nA la Borysthcnes. E o stare de lucnlri care se va repeta apoi ntocmai: nt;liu cu Cclii i Rastarnii del.1 Nistru, apoi Cll S.1nnaii i nsfril Cu Goii. Ceii vor rlim!lne pc loc, suportnd cu r!\bdare, la adpostul pdurii, toale aceste rnigrnii ven ind din stcp:. de NE, i le vor birui p1\~trflndu~se statorn ic I\ tOl inutul del,1 ])unrca~dcJ os, pn pc 1 3 inceputul secolulu i al V~Ic;1 p. Chr. D!lcll personalitatea 3) i teritoriul de aciune al lui Atheas apar destul de clare n izvoarele ceni s'au pastrat, a l treilea rege barbar, contempor.tn
ca

cu Philippos al lui Amyntas, thracol COlhe las, a crui fiid Mcda devine i ea una din numeroasele so ii ale lui Filip (Satyros, FIlG. 111 16" la Athcnacus 00. K.'libel XIII p. 557 d), ne este mult mai puin cunoscut. Jn adevlfr, dac Roesler (/. C. , p. 159) i Tomaschek (o. C., r 1', 94), urmnd fllr nici O rezerv!! pe l\li.illenhoff (D. A . lfl '32 i urm.), fac din Cothelas un rege gel dela Nordul lIaemu lui, in I)!lr\ilc Odessului, izvoorele nu ne autorizeaz1\ tOIU II socoli pc COlhela s drept get, fie chiar i din Sudul Dun!l.rii, ci suntem mai de grab nclina\i :1~1 lua drept imediat vecin al Macedoniei, a-It precum erau i cei l:tI\i numeroi socri Iii lui Filip: din IIlyria, 'l'hcssalill ori Molossia (spre II nu mai vorbi de cei din Macedonia); Satyros, la Atben:tcus, 1. c. Numele slhl e caracteristic sud- Ihracic i n specie bessic, iar nu gctic (eL chiar i numai citllleledcJa Tomasehek,o. c. 11,2, p. 50). Iar n ce privete pasagiul din Slcph. Byz. s. v. rttlu . eOrtxu; (}.,J.,'xlIjr; rin},(l.1'6f/{).oiJrw "u,elxu).e'itfJ ,j i'l"tt} t:OV (/)tJ.lmr.OIJTOU' A'lVvrO/!, -.din el se poate cel mult scoate c Filip avea i ogetA de so ie, al!!turea de Meda (,Ihlba), fiica lui KoOtji.a, Ihracull},s:luclichiaracClst!l Meda fusese supranumitli .Getal printr'o confuzie ntre Thmcii i Ce~ii dela Ilaemu!, ntr'o epoc n care Geii erau mai la mod!!, iar nu, cum ali crezut unii 2), c Meda era ms! geLJ de care pomenete citatul de mai sus. Chiar get sll fi fost ns![ Cothelas i fiica sa (admind adic raionamentu lui MUllenhoff dup!! Stcph. Byz. i Jordanes), i indii n'am putea sll-l s0cotim dect ca stpnitor in Haemus, nimic near:1t:ind n acti"itatea lui Filip, nici chiar expediia sa mpotriva lui Atheas, o trecere n Nordul Dun1irii. A lexandru cel !\Iare, din felul cum e notat tre~ Cerc.1 lui n stnga fluviului (vezi mai sus) ca un eveniment excepional, p.lre a fi fost primul care, dup 03reios. s 'a aventural n accste regiuni. Intol'ciindu-ne dar!! 1,( Dromichaites i Lysirnachos, ciocnirea lor n ~ stftnga Dunli.rii a fost o directl:i urmare a poli ticei ncepute abia de Alexandm cel Mare, iar nu de Filip , i continuate aa de nefericit de Zopyrion - de a supune i cftmpia elin Nordul f1u"iului (cL i J)osscnli , o. C., p. ' 32 i urm.).
1) Cf. IOfdllnel, G~t., X 65. Dovadlt ~videnll el lordllnes r.ce pe 1011 Thraeil Gel!, cii in plraJ{rlrul unnjlor2ice el ,i Silaleel eri lot get-adiel, 111 d Got.1 ') MQllcnhofr, D. A . III . IJ2 dupi ci Roeslef, Dit Ct!ten .... wt! NtJGhh<un. p. 159 nOII SJ. De .lIrd cililele lui R()f'sler Tomaschek cu pri"ire la KOlhel.. lunllllu necomplete iaU ((refite.
t

~et:~~:~i~l~,thiQn, Q/ld CruJu,

p. '2:1:- ' 2",

nlde~e la

(el

II~fea lui Alhui '

") Pilt'..n, NlImtdt! ,ou,idtu:o_uytIIlGt!, p. 3-" ,i 27-28. 1) er. inel penlru Atheas. 0I"0Il. III IJ ... sqq.j I~ucian, }.f(lcr06. 10 : PiuI. Apo pluhqm. 17" E, De Alu . .\1. fort. II. 1 j A" uni .6: Non POSlt! suavit". IJ (ef. ind .
II Morolia,ed. Oemlrdalcis. s.

,-o 'Ada;).

,i

,i

,i

www.cimec.ro

_~VAN.Ciiiic:;

,6?

II_f;ETIl D'" C.\RPATI llP.l..A fo,l ... M~E-; U. D~l; ..

!~:~~~~v;~ ~I?~~::)I~~l~!~~,n~o::l:U~~~~S~t:l~x:c;l~~T::~n~p::~~~
~udice (dci Diodor pomenete de alunga rea lor la", 8QW1', adic:.l afar din Dobrogea acum in intregime SUpus!t n .'gclui grec): iar

In adevAr, dei in luptele lui Lysimach impotriv-.a Grecilor din Pontul Rtang in frunte cu Callati.mii apar alturea de Thrnci (i Olr duJY.i M~lIenhoff 111 '4 sunt tOl Ce1i deL1. Dun1[rCl de Jos) _ ncit

Ple~a::Ci:~~~~~U~~d::;r~:1~~h:~'iS~~titrJ;~~:elafi h~ec;i~~~~:~;i~~)~

rllscuLtli

~nu::~n;~!~~i~;ft:g ::~;:~~~~:~~,~::~~: i~t;;i\:rr' ~:~~~~Z~\~:~:'~ J

din nou ntr'o mare stApinire uni~rJ:. StrallO, 1). 305, spune clar el' n regiunea dintre Dun!!.re. :'\1area Ne:.tgrn

Tr.ulitia anticA despre regele get Dromichaites ne arntl lAmurit el

"'71

t::!~, ei ~~ 1I1:::~ '~~~:iei :~i~~~~::r/I~I~:~i~:lj:n~~e~~~~I:~~~ ~~:;'~:i

ra'.t X1X 73,2)- decifcC'Jupo1rtedincctelcrmasc la Dunllrea deJosi la

::':~~~~ti:~~i~ :;~I;!:~" (~:~~::):~Z:i'n [~~:~ au~~UtC~::~iO::~~~:'~ ;

Scylhilor, P.i.c:1nd pod pesle Dunl\rc fina l JOS de Insula Pencet, acolo

I'xt<k

;1:~:~I~,:::,~u~",:';e ":~:::,;~~ ~c:"~~~ta,co~:a;: ,,~~~~~"1~:;lu9~m~::

va consecvent regele get Orornichailcs fal~ de regele clenistic aa de insemnat l!'i glorios, Lysimachos. e bine s!t ne g:lndim intotdeauna att Id ..slJrea de spirit total schimhat:l a Grecilor clenistici fa); de toi

cejD:h~:~ ::~~~:~:~j ;i\e:~:d~:;t a;:;::~~:t~;~~;c r~i~I~:\:;

lua

~?~';~:!,~:~~~~:;:~~:~!i';~~~S:s~~a~'~~~;E~:~:~;;~~

cho~ ar fi fost prins Dromichaitcs, ci lui, Agalhoclcs, tat!!. l \ sc!l.p:1nd nUlIlai cu mare grcutate dcla nec:.IZ, dar IIcrculiind sli-i liberC'l.c fiu l lh..'ct tot prin bunll nelegerc i rccunooterea .getuluit Dromichaites ell stllplln neturburat ~ mallll slli"t: al /)mu[r;;, bOI dnclu-i chiar i pc lui clesoie (TU'llbjav"/O'T(}olJ :tfIQel( rqi 1'1111 ~al' IJllyarl(!11 nlll'QI~(nfl,tiJ-dy>qJ:fo1E)10J'); iar ccalalt~ trJdjje!deasemcne.1.dcst~l .dedeosebit decC:.1t.-urentA) 1),dup!\careLysirrochoslnsuOl fosl pnnsl su '\ br:lthocles .i-.I dot pe urm1'i osteneala ca s1l.-1 scape, intervenind pe l ng DromichailC$. Aceastli a doua vcrsiune (oi M . .... UrQ/'ou') JY.lre dealtfel .1

:~~:1;~~PF~~:~::~~~:~~~~~~:~;~~; ~~:'l ~'::~~~~':~:,"~i~::;~~1 de feciorul

fiic:l

fIul

l
il

~;:~~::U!~:~:i~el;:~.h~lii ~~i~:C~~~il~:, f~~ :1~n;:~~~e~Tti~:~

,1

~t ~rive.tc .situatia n~solut cxception:t1!f 11 Ge\i lor in opiniA public Grecilor, can fceau din acest popor "cu Dunllrc un fe l de nutUJlC
principalelor mlh111rii in ac~stA privin.,.

;:;,~::;~;:(~;:;'~~~:~~:'~ ;;;~;:~~:,;:,~~d,E~~:~~;,:~:21~':~~~~~

complet:l

~:.;~{~~~~~~,;::::;::~~; ~:::'~~~;:~:~:::,;:~;:~:::E:~\~.::::;: I~:~~::

peon'T11 rrOIl din l'C!(.oatul 005ponan in Crimell I:U
(1

:~~:~,,:P:;~;:~':'~~~~:::'::~~~:~~~:~~{:f:t;~~~'~~~9~~~ 6;::::;:::T.::'::~\~:~;:'~~Ji:,c~::;::~:;;~~~~a:!~:';~~,:~~~~!~~~
cedel'c
dup i nfr:ingerc altcuiva .

Ori Alexandru. dacii se ar.ilase i in aceast!1 n:giune nord-d:Ulubianl\,

arm.1I1i

~~U::a:1 ::PO:lu~kh

XX ;:2, .. ne dli Clfrde, de sigur exag~r.lte , de ~o.ooo de etll:tell :u.ooo de redea_ '~i) ; C. Th. Fiseht-r, urmInd pc T0m45ehek. cor,C'37,A In editia u din 1906 CUY ..
in

foarlt:inaemnnl!l (Diodor

,i

~~:' p~~nmac::' Jl;~\i ~~~e~:~cn~:~~;~~s~ I {!~:i :~I~~~S~;:~:a:h~~te~

80:Tlw., in

~lf}axWv;

ICC$I neam t e afir. pc:

' Vc:z.i pcnuu llceste lupte Olodor XIX 73; x,,'. as. x..X la, aJ ti d. P& rvan. Gt'UfUldi" Cal/ot.,. p. 5'lM!q. R&ler,o.e., faccodea.crit.lc abwluIRTC,itllaaco!orevc_ nimtnlc. confundind Hialm dela lDltarta hforului..:u HUfl! flj"OIl:l Dunllriill

'Ii'.

www.cimec.ro

~_ _ _ VASIL~f'ARVAN,CIfTICA
Dar tirile dcl.1 Diodor (XXr II i 12). dei cu totul mutibtc _ nefiind p1fstrate dect in unele clCccipte de caracter moral - sunt ind

~I:; ~::~~r;~~~r~;~;:::;~.ef~%:~!~~~:~ ~;~~~;~;~U~.D;;2m~:h:;~~~

serii ap roape toi regii cei ma i puternici imprcunll i eli-i d:'l:deau unii a llon! tOI ajutorul. (Diodor XXI fI). Este firete vorba de inelegere.1 r de dupll anul 301 (clderea i moor'te:1 lui Antigonos) ntre Lysimachos, Ptolcma ios i Selcucos 1). P:lllsnnas (r 9. 6) tie eli aturlc nt;a daU

~~~~~~:;:::i~~i:~'::~~1 ::t~ ~l~~~i~ll: ~~r;1I:1~~~~~j:~z~~~~;c~~ ~~~~

AJ:,"3thoclcexpcriena r1isboiului i de aceea :! i fost prins. in vreme

lu:ind prizonier pc l\ ga thocJe, fiul regelui [Lysimach). l-au trimes inapoi ncli.rc.1t cu dnruri, att pentru a-i (ace astfel mn1l: bunll In vreo schimb.1rc neateptat:t norocu lui, c:1t ~j n ni1dcjdea de a-i

:~~~~~!~~;:~:l~~~~:~;~~ne:~~!'~:~:i,:;::;~!.~~ ~~~~~

~~~~~.P~~~:~i~i;'~~o.d~rnd ~cg~~a;: {;~~::!~ p~t~h~:~; :c~:~~:

la nelegere cu dumanul, c!ulfind :ldcsC3 511-1 c6tigc c hiar printr'o nemcritatll blfntate i prietenie. l a~ cazu l lui Lysinwch. Un frugment din Diodor ne-a pstmt un nml\nunt din primele luple

nO:~:'~;~~~~' sc~ ~~~~V::~::b;n~:I~~:~:. ~r;u~~I,::; ;C~u~u~:7::; ~;;

~~~~;i:'~:i~i~~~;:~~?i~~:~:G}f;~~:~~~f:~i~~;f.~i;~l::~~~'~

C'cpunt!. ci ncheierea unei intregi scrii de lupte, pe care regele elCnistic' le dllduse pentru a-i asigura i s l:'lp5n irCJ peste rodito:trelc cmpii ale

\ fAcea

r fer~c~t~:~n ~o~;:i~:I~~; n;::~:t:tn~~-:;'~~tiud~~~~:~~a:~p;:ie::.,'~~,;'~;

'-'
p:tgulyJ lui Demctrios i abi:'! mai pe unn1i a plecat iari CI1 toate (orlele impotriva lui Dromichaitcs. Atacurile pc care in rllstimpul aCCSb
')I't:ntru.nuJ JO' e ,i Pouenti,o.c.,p.JJ_in c:ontro\'trd cu ReuSi (llie'Q. PlYMOI t1OPIKtmlia, p. 50, SI:lU'Ite J0:l) ,i Droysen (Cutll.J. llrll. IJI, 2. p.274. n .
'::1:.29 ..

ce (utlil s1iu a putut fugi.

- - ->.

www.cimec.ro

\ASILEP}.RVA.:...-.vATJt.:A

____

'7 '

la carc Lysim.'\chos cu ai lui st.'lu la o rnasli dC08cbitii de Ce<! la care stau (runL'lii geti Cu regele lor. Grecii Sunt poftiti pe ciine . atemule cu storele i cO\'CXlrelc scumpe de acasll., pe care G; le luasem acum ca prnd!i, li se pune o rnasll de ugint i ClIpe de aur i de 3.,:gint i Sunt osp:Hai CU cele mfi" alese m:\nc.!l.ri,-n v7eme

uspll:,

ce GClll au bncile lor atemule cu nite !:licere s;}mcc, mese simple r de lemn, ~dc lemn ori de corn de vit;l ('Preculll era obiceiul 1.\
d e b/lut, 1-3 numit pc Lysimachos tlati!_ i l-a ntrebat: c.uc nt:\s;l i se

~e~:luii~;n~\~~~~C;o~~~~a~t~~n~~ll~I~~r;c~' I~:t;n:;~ ~~nnSc~l;~::~\~

r
I
I

I ~unet CU~t agdueala

I
I

r7_:,e~~:~~i ~r::U;~a~:i~~e:~i~ :CI,:r~;:~C ~c (~:,,~!:,~~~:

M:lecdoneanului,
ti

roas.li ...I !JPSlt~ ~e roade puse de m~na omului (cxngemrc rctoriclll) i mdllmtmcil 8li aduci impotriva firei Mintita LI in aceste locuri, undc o oaste str~in1i Isat3 sub ccrul liber, lipsit~ dc orice adpost, nu po:ite sli nu se prlipdeascl? i n ~spuns iarf Lysilnachos i a zis, el mare greal a fiteut cu n.lsboiul acesta, dar ci!. pe viitor Vii cliut s fie
te-al

~::~~~~i~~~~~g:;l~f;:~~:~;ji~;'f~~~!~~~:~f)i~f~~~ji~~
luat napoi

completeazit opera sll'atagemei getice. astfel nct Dromichaitcs clznd asupm lor i prinde pe toi (b{)a J.III(fl "al MV'Pl xax01tIl-{)Ol;,raf; .d. :f(!OO7tlOOJll ntirov te A, XI).; tOVI; fin' miroti ,I:(h,ta, Ul'~iJ.tv). I Polyncnus ac!,log;i: tJoav oi n,oo,..l, AtlCltulXI'IOt till"aW" JlI'eldhE~ dhcrI, I ceeace, f'l\rn discuie, e o mare exagerare: 100.000 de oameni era oar- , mat cure nici n luptele dintre marile regate e1cnisticc contempof'otnc nu se plfte:\ ridic:\ aa de uor. i dacii e drept cll. Lysimachos preg5tise indelungn vreme aceast expediie de pedepsire impotriva tthrdeului, Oromichaites i aceast mare ntreprindere b,; t?)" h.!~ixrr" 1), nu e mai puin sigur, c mijloacele sale financiare nu-i permiteau nici pe departe Col al( ntrein!\, fie chiar itreci\tor,o n.; de nsemnat annrlt..l\ . Jn sfrit1\ lemnon (Ia C. MUller, FHG. III 53 1) m:li dA i am!!.-

~~:~t:~n~I;!lj~OI;t~~~i~i~ ~~:t~~;;~::i\~~~~~i~ ~~~!~:ru::~I~;;~~: 1

chuitcs i cii :Icest Klearchos a fost liberat de regele get abia mai trziu, .J prin intervenia lui l..ysimach (rt7 A 110l,W1XOll nQoJ/o/".). In ce inut din stnga Dunrii a avut loc catastrofll lui Lysimachos? Unde adici1 e de cAutat ornu l Hetis? Ce trebuie sil credem de tlf'C.I despre inrudirea lui Dromichaitcs cu Lysimach? i care mntar aproximativ er.m, i pc ce mal a l Duni!lrii, cetA.ile red-plttate de Dro~ michaites? Strabo, p. 305, nu ne d!\ dect faptul n sine a l trecerei lui Lysimach
~

~.~:.e~;:r.m,,:~~:i~c~~iA~::~::~'O:i ~:;;~:tia:t di~~::'

~:au~,l\~~c~~).ean\ll\ll,
10

cet.liile

pe care

l-a liberat ntnt ale sa le ( 4 -6; cf.

;:
i

~:;f7:, ~u~:i~ :::l~il:e:Oet~~o~icfl:~ ae:;~i:;ianil~i o~~:~). tA 7

o nenorocire pomenete ~i pc cealaltlt. Strabo ~i Ptolemaeus nu tiu nimic de JleIis. Fapt e ins, c dac e pe murit de sete, aceastA ocaz ie o poate avea o armati1 mai de grab n Urligan dect in Basarabia sudic!\, unde sunt o sumli de mari lacuri cu api1 dulce, In disl.1n\!{nu prea mare uneledealle1e. Un lucrueexclus: localizare.! catastrofei n dreapta Dun~rii. Lysimachos era in culmea puterii sale
propos de
1) Polyuinos inlrcbuintcllu , ca
~L

I :;rv~~:I~;C:~S~:~ :~id;~:~~o~~e~:~~:;~ljn\:i~~;:~OI~~~h~~tes~~~
~tJg I.ncrederca lUi Lysimach i reut!te
w

teresant~ I

Polyain~Amai.d;'f i alte

amMUnte (VII 25, ed. Melbcr) destul de inonce caz n~uli fa~ de tirile dela Diodor. Penlnl :1_1atrage cu numele AU},}, sau ~.:nJ{h" 1). Acesta ti rJtlci pe .i\lacedoneni

..1

Pita?' :1 situ (Of(!Q:'1yd,)

l . . l> I~e umblat (it; 6I101. (!la,),undc curilnd foamei i setea

Diodor, IOllu..unolog" polilcl,pecaream re

.CS~1;;~:ff.~~1:2:;;7~SHf:i::;;iII;~~:~

Icvat.omRi.u.:conceptutdcThraci(lcuprindnd,itootc\inulurilegcticeplnlll'Lllu! Dela."i 1:1 gurile Dunlrii (PontUJ) ,i chiudincolo,.prc clmpi. muntcanl(tntrucit

::~IC;;;::i:,i~i;~I:t~i~~:~n~~te'i~:ir;'~:'~:lc,iai:~~:~~I z::);';:re~ee:i::~
cui.u,-Maudonlo, 1,II.n11a Orl>elOJ
Nt'lIOl,-,i Tribal/ia. III Apw de AsamUll. 1) Poucnli, Q. C.,p. IJJ, Idmitc rlnl nici o reum ci Lysinuchot I rOSI prins ,in unu contntWa dtRrhl dell' odiernu Beual'1lbia rrnfJ, le"llla).. J

,i

www.cimec.ro

, -,- - - -

VAS lu:rARVAN. CIIT1C.i

_ _ _~ '74

II GFTII OIN CAMPAI ~~Ll ' ~

----

---

~~;~.r1.~:~c ~i~ ~~P:;;~~~~i ~~~l~g;~~:d~:c;~t:~r~~~~~~j:;~~:

,

i intreaga Thracie pn la Dunlire, pc tol cursul fluviului, po'inllla Mare. ('r n stpnirea lui: toate izvoardesunt de acord inaceastli privin1l'), iar :apruJ el dup o a de grea infrlingere singurul lucru ce pierde Lys.machos e doorlt stllpnirea din sflinga Dunllrii. ne conrirmll ind mai Illult acest lucnI. TOlu c cb r, cli (on1ircle ca Troesmis, Dino-

regilor illyri i thraci de prin prejur. De alt.!!. parte putem ad~ite cal absolut sigurA cunoaterea Iim bei greceti nu numai de Dromichattes. dar de intrt:tga lui curtc.1ncA din sec. VI a. Chr. nu numai Thracii din Sud. dar i Scythi i i Geii din Nordul Dunllrii i Mrii-Negre,crau ,

~:,~:~ :~;:;:l~irid~ji:~I~crnr:~:~r~~r~~~t~~~liC ;f~~in~~~ b~~b~~~~,'

comun 1). Am arll.tat. n sfr it , mai sus, eli nu pe urmele lui Athe-dS. n Sudu l Thlsnrabiei i in tpustin getidi.,s'a PUlut reorganiza Statu l getic al lui Dromichaites. C, dimpotriVA. Atheas nsu era impins tot mai departe

:;:;~:~;~cS;:~~~:;~~:~e~,;~~:~~:~'~~:~;lt~:~~~:~:;::~;;~;::;~%;~:
I ce privete pe Diodor.. el accentueazA doarl atitudinea deosebit de prevenitoore a Getului biruitor f'a de l\ laccdont:anul biruit, i faptul. fUI ndoeal:1 caracteristic. c Dromichaitcs numete pe Lysimnchos ttatt. t Cum tOt Diodor ne mai spune (1. (.), c Lysimachos a fOSl dus la

~:~~;;~~h;~~~~::z:~~tr:;~;a~~~ni~ ceva

2921 ). Fa de continuclc succese ale Gc\i lor, ar fi fost cu totul ciudat ca Macedonenii sl fi stlp.nit ceva n stnga Dunllrii, elim crede Milllenhoff fU P 1 39i unu.; cf. i p. '43. Pc cnd 3a,rluviul mpiedeca
n dreapta apei, iar pe Lysi-

:~~~i 1;r:i~7:C;:Stcd~~C~:r~la5~~11l~:~~~i~~c~:~:::II:iit~: ~a~: ~Uc'J~;Ltnn~~

regll fhmcl, niCI Romanii, patronII lor, nu le pot suficient apArI) impolriva Geilor din Moldova i Muntcni3 '), au trebuit s rie i pc vremea

~:r~i!~i~il~ll~:~ ~~n~!~b~l~t~7nn~c~~~!at:~:;~~r~~:~n~cc;~cc~ ~tl~:

m:\i mult,la confljctu llui ClI dstrian ii. i cuPh ilipposMacedoneanuJ, in actua la Dobrogc. Cred~ el nu n dreptul Basarabiei a tre~_~t . I..ysimachos Dunrea. ci n dreptul _B!l.rA..gan~u~mican ori brlii- I lcan. i d1 nu In Moldova e de cllutat ora~elis CI in c_,lm ia muntean~. Este toml indiferent dadi Ilelis e chiar Piscul CTdsanjlor,~au_ alt3 statiune diii__ e'p~L.1 TcneinMunteniasud-cstic. Fapli;cdciv;/~o~l~

CrtisamTor,

JuHIIQtlfe

cele (mitale pand acum, fiU poate fI dedl (If)'/'-

;:~;I'~~~:b;~t:o;:e;,::::~:r5~; ;~~;~'~{Jr lui Dromirhajttt. plltI la g/o-

I
I

eulm. blnllt. Fapt e, cli astfel de cstorii intre casele regale illyrothracedeop.1rlc,i cea macecloncan de llltn,emu o veche tradiric(d. p. Seut~es 1, fiul lui Sparadocos, fusese dls3torit in a. 429 Cu sora rege lui Perdtecas al Macedoniei) i Filip nsu fusese simultan (polignmia macedonean!i nu c: mai puin larg dect cea getic!!) g in erele tu"'tu;"or

~i~;af~~;~:~Elg:r~~~~3~tJ~~;~~]!~D~gf.~~~ff~~~
1) Cl. Ovidius, E:c Anto, IV 9 fi IV,.

@~~~~~Yt~~~~~

la anali . . .1 ce le-am fltcut-OCli alt prilej :I),i IlO de cercetarea expediiei S~c raiului byzantin Priscus In sfa-raitul sec. VJ1!l Ulirll.gan, impotr~a vi lor, exped;ie"pe care cred folositor a o explica mai pe larg. ch ia.~ aici.-Priscus ajunge la Durostor (t.1O(!dotolov). Aici chanul Avanlor II

~,,:~~E{'E ~?w~;t~;:.;;:;:<:,'~: "~~<:::,;,:~ts7.~~-::;d'~::'~;!;;::~

din

~I;:~o '~~:U~;;:~I:C~':;ri~;:~il~:ftl~:~~;~i I:U~~il~e~~:;!,~rl~,':~ ~3i.ntint

www.cimec.ro

6,

.. Gt.~p t OIN CARI'ATI DELA SPAIIOAJlIIBI'I'ES'~

6S

trimete soli cu wgmintC:l. sli nu rupi\ pacea cu A'-drii. I'riscu s rlspundc: WI. . mi, 'A pa(!'xat; Oll1,O)lxat<: rl: "al a."Tor~!lj, "ai nit 1'El'lxOl.(Geii sunt la Ilyzantinii din accastll vreme Slavii din stlinga DunArii: eL i Thcoph.Sinl. VIJ2, 5) xaTQ,(voao{}o,,:ro;'r!'tw (Thcoph. Sim. VI b. '4:ed . De Boor). A deu3sprezecea zi trece Dunrea i ncepe urmArirea lui Ardagast. Ia prnd1t mare deb Slavi i o trimete 1.1 ConsL1nlinopol, iar ci rncrgemai departe i ajunglind la r:lul ' 1I}41ax((f')carc, firctc,c la lomi\i1

(dtci dela Si lisfrn-Cl1l11rni spre adncime:! Hi'ir/ignnu illi nu ealtl'iapi'l nsemnat1l., peste care sil se poatll trece).trimite peste ap!!: un dcta<lI11cnt,
care reu ete s1l mai prind!!. indl O suml\ dc S lavi, CII !'Ijutorul unui gcpid tmnsfug. de religie cretinII, cunosc!ltor al locurilor. 1 ";1 Nord de lalomia se ntindea regutult lui ,1/olJoonmJC, li dinli eune cr:\ la 30 de p:1r3sange deacolo. Gepidu l sc ofer s nele pt: l\ lu so!dos. aducnd pc Romani pn la curtea lui, i reuete; cJtrece armat:. lui J)riscus peste rul imediat urmtor: lI atrr,/f!lot; (ar fi deci Buzu l: aa l numeau 01 lrxwf!wd - deci Slavii) Cu ch iar luntrilc rcgelui incbt (l/o,oQ;lJla, exact ca ;Ieclca cu cari trecuse Alcxandru cel Mare Dunrei, cu nou3 secole inainte, n aceleai regiuni); Priscus inaintcUldl i prinde pe regele barbar pc neateptate, tnilcelrind pe to i :li lui, i,lr pe el luan du- I rob. By 7.3ntinii se pun pc odihnll i pe chef, dar de straj oH'oubca .. OlJl'1}OE~ TIi natflll!' 1.pW17i ~ PW/lololt; a:1O"a},ei1') nu se prca ngrijesc, aa c.'i emu ~ o pcasc.'i ru. Dar nu rilm:n acolc., Cll to.n poruncI mpll.r.llului dl' a icrnn n am barbar!l,pentru motivul pc care- I dMea pc vremuri i Dromichaitcs lui Lysimachos: /)ti rUf! i:d pagfJd(]OU rfje l'l'al').{~e(J{)u/. ;frpaO"OV rat.> 1pU'K'J vm:ivt'lt 6lJOvnQ~dl'tJra, ni rr 'l(;;)' (lUQ{k1aw" :OE),tj(),J ti"arayWv.lota lTheoph., VI 7, 1- 10, 2). Situ3in dt:.pe vrcme.1lu i Lysill13Ch, care pllrea fi ridicaticct'alCJdeJ., Axiopolis impotriva Ge\i1or din Bl\rllgnn, cste ana lo,lg!\. cu situaia de pc vrcmC:1 byznnlini'i, cnd acela Axiopolis C lf Durostonll i cclela lle ce. t!l. i dc pe "Dunre sunt mereu intilrite ca puncte de plecare pentru ex. pediii n ncela llr:l:gan, acum ucHlpost al S lavilor, numifi _. printr'o pedantli transcrierea unor imprejurliri perfect exacte, d:lr de mult trccute - de ctre arhaizansii dela Byzan, tOL Gcti.

Bon\cti lngli Focani, fic in vreun alt loc, nc!l necercetat de noi piin1\ acum, n accCJ regiunea cdmpiei dintre Carpai li Dllndre - cu civilizaie prin excelen La T~nc-hellenisticl!.. (ar cetll ile rec!lplltate de Oromichaites dela Lysimachos le b!lnu im a fi cele de pe ma lul dobrogean al Dun~rii, incepand mai a les dela Capidava i Carsium la va le.

fieOI~,li~~I:r ~ernI;~o~!i~:t f~end~;u::st~;ei~u~:~t~~

('r'

DJ.r situ:lia Geilor dcvine in curoind neascmlinal mai grea decllt pe vrcmca lui LysiOllIChos, prin marile nviUir celtice de dup!!. anu l 300. Cclii coboar1\ 1:1 Dunllrea de jos i la I\'larea-Neagrli pe dOl~1\ dnJmuri: primul pclll Miaznoapte de Ca rpai, din Boemia, la va lc. pe Nistru p:n1\ la guri le Dun!i.rii i la Boryslhcnes i, al doilea, pc valea Dun!'irii pn~ n Grecia i Thracia, spre 3. lrcee apoi chiar n Asia-Mic1\ I). Geti' sunt complet nconjumti de CclSi, cari mcmeazlt atl pe malurile Dun!trii cat i pe ale Nistrului burguri de ap1\rnre i de pradl!. ' ). ne1initind mereu pc toi vecinii. Jn specia l sunt infrnti i total imp i edccai in expansiunea lor Cetii din Sudvestul Daciei, ctrc grania Triballilor i Ge1ii din Nordu l i Estul Daciei, in Curpasii Galiiei i la gurile Dun!irii. Scordisciin Sudvest (vezi Iustin, XXXIl 3: capitala Singidunum) Teuriscii in Nord i Britolagii (ori poate mai exact Britogallii ori chiar Brigolatii: cf, Latobrige$) in Est (vezi Ptolemaus, 00. Milllcr. III 6, 15; 8, 3; 10,7; cL p. 468 n. 1 i cr. Prvan, PlnlJralion, p. ,,"2 i unn.: I\ loldova i OasarJ.bia sudic1\) pun stil.pnire pe di ile de comunicaie de aici, supun i o'l,ranizeazi'i prl'idalnic pe indigeni, iar in Moldova, l1:'tsambin i Rusia sud icl :1duc cu ei i neamuri gc.rman icc ca Skiri; (cf. Dittenberger, Syll., ed. 3. 495 i Prv:1n, Pllletrot;()fI, p, 42) i BasJarllii (v. mni jos p. 66, nota 1), cari se acazli statornic n accste p!lrt i , tcrorizftnd pe Gci, elim vom arta i mai departe. Ct privete pe Cclii din J'yle, la Sudul l-Inemulu i (cr. i Jullian i o. C., p. 303 i n. z), ei nu au,.n scurtul timp al existenei Iora ici, nici un rol la Dun!l.rciCamille julli:m(l.c.)grccte, cnd crede c Noviodllnuttl
') Cl. pentru IImAnunlc Cumille JUIlUIO, lIill0i,e de la Caule 1, p. 2/)6 ,i urm

fla;tlu ar fi genn. Ba(/I, nu ered

Cr,tjul, 1, p. l66).

,) La o leg:uurl intre '1I1U; dell 300 1. Chr. " 'IIA,.{Jwf{o. lida 600 p. ClIr, unde el ne'lIm putd opri prf'lI inddunq. Dea~e11lellea nu cred InlemciltiJ nici etimologii pc c.n~ o arirA Xenopol, Ist. Rom., ~. z, voI. II, p. 67 lIiVlehil, 1 . loVluschi, l:I.\U\'nilu. lalomil dela ia/ov 'PU,ltu' (fo'r. IIlu,deu, 11tO" O)

~'f;:;:i ~t~~)~n a~~:~uln~II;:~~tr~~;isc ;l.In~;:I~::,(~:ci~~n~~~;in~~:,';=:~:

lof(J~tortirlt1'. V"u"/lIt'arjllm ~i

p. 3 . 8),

")Slrfllidullllrt,(Uelgrdd , Cllpitall:ef. Plolcm.cd.l\IUller. lllg,3),_HtfJrta(!:itnabo.

C(Jpt:d,,,,~," (ibid.), &ooni(J

(Vidi": ,igl.lr cellie: ef. Jullian,H. de [(J

.s.....
III. T_.III1. M ......

Cu~[e',

Emc'lIm pc Nistru.

A . R. - M, .. .,iik $.q",";' J".,iu

www.cimec.ro

(de Arrubium, Aliobrix i Ilritolugi nu J>omcne~tc) c o colonie tCXtremilt a acestui regat celtic din fundu l Thraciei. Cu att mai puin ~ta u Bastam ii l} n leg/hur1\. CU regatul din Tyle (Jullian , ibiJ.}.Tol aa grt.~cte Miillcnhoff, D. A. nr p. 144, c:ind exprim1\ plrerea el nteme ierea regatului cellic din Tylc ar fi dus ch iar la disolv:lrc;l regntu lui getic din Nordul Dun1\rii. Unii cu prictcnii lor vcchi , Triballii, cu cari nc!\. dc pc vremea lui Alexandru cel J\ilare f:'Icuseri'l cauzll. cOll'lun !\, Gci i din Sud-Vest (Olten ia i Ilallal) in ceards scopuni\ Ccll ilor11l:sa \id e Brennusla plecare;\ lui spre Grecia ad lcrminos glml;s tueudos (Trogtls la luSli.nus XJ{ V, J), probabil n inutul roditor din valt-:I Momvei, i cn ri ,lI~ soli dcsidcs f";dcrent~r narmaser1\ pcdilum qfdmlccim mi/lia , f'qllillim tri" miI/ia i tliblir:lscri'l asupra vecin ilor lor din N. i E. Dar Ce lii i alungA i pc Ge\i i pc Tri ba lli (fllgatis Cclarum 1'riballorumqllf (Op;js) i-i fac drum spre Macedonia. Aici ns, curnd dup1i lrec:1tonll su cces din Nord, su nt sfl1rm:li de regele Antigonos Gonatas (a. 279)' Scord isci i aezai in inutul Drinei, Savei i MOr3vei de Jos vor continua totu a neliniti intreg acest linutinc1\ dou vC:lcuri dea ici inaulle pn. ce i va distruge i pe ci, ca i pc fr.lii lor dela Dunl1rca de Sus, Boii i Tauriscii, pc vremea lui Caesar, m:lrele rege gel BurebiSla (Strabo p . 304: 1}}71 61 "al' P Wlla{of, tpOtJfqO, "",v, lua{Ja{,'w,' dtw, tUl' " ' Of(!OV I<aj -nI'" 8(!f.i",J'I' lt']UU'ul' "iZ(11 M Ol<cdCJI,lw; I<ol ni' ' lll W!I-

00" Tove T6 KE.T:olJ, toV, t;.'o"CJ.lly"b'ov, toi, il; 8w;; 1<(11 Toi; ' /lll'fllOi, ~~t.7r&(1{}'10e, Boiov," 6t "(Il d(!6,1" '1}qavla8 TOti, K{2I'too'eq; l<rJ,i 1'ovflial<ov,). In ce pri\'ete pe Celii (i Ilastamii ceha-german i) aezai in Moldova i Basardbia 2), CU intrCilga regiune agu rilor Dunl'lrii (cp. Str.lbo p . 30S:

mo

lub;lt.C~:s~~;ee:.d::t n:B~:l~~~U;~~~~~~~i:'~k~~I;~~::~i~i'd::~r;IO~bii:~
un popor mixt ~nn.no-cehi c: ~lli cela Prut ,i Nistru, IInltJteeui cu GermaNI vecini cu ei inlpre NV (ef. StrllOO, p. 306). In ~rcf\ ru lui AdolC n~u(r. DU f1~~ }.,'lInfl d~ Baslarntn , Wiener Sit'lb., phil..hill. KI., 185. :1 (19,8), de II dO \'fcD el Butunii I"nt Ctlli puri, p "ciltue,te prin unlhlleflilill1C1 punctului de vwc.re ,i dcsPn:1uirr. :iwoarclot epigrafilo-rsrtheologicc. Baller rdur;1l de ti d. seut chilii' inkr ipa dda Q lbia, ori .cenele I'tIJ)("ct\e de pC" COIUmrlll lui Tn.ian ,i l\lonu meniul deb Adameliui. Evidtnt eli in lIeell chip d Ili lup ri mtl singur orice considerare mIi de aproape B conduziil"f .ale. 1) Penlru Cdtoacythii din Sudul Rusiei, d. Strabo, p. 507, , i AJlpiln. Mitl"., III) ,i 111, cu interprc.tarea lui Ridgeway, Early agtJ of Gruce. 1, 387.

"eO~ /Ii tai, lxtJo).i, Jl9'J.'1 '-fie";, ion" li " ,,;,or xc.rrunXd,.u.; ~' c.nin}II Baotu(!1'' lIt.tl<i'OI "Jf(}OO'I"lO(!C1J(J'101'). aceste inuturi redevin pnA la venirea Romanilor i pacificarea adusll de ci, o nenorocit~ via gm/i/Jm, pe care circuJ. J inspre Sud dupA prad3 i nspre Nord dup!t ad3post: Scii, Sarmai, .Bastami. i Cei '}. E drept c3 n cursu l "remii i nic i se reface unitatea gelid: tcllci :lcum (zice Strubo. p. 296, penlm vremea lui) s'au amestecat ncamurile acestea (Sc i ii i Sarma lii) precum i Bastarnii, cu Thracii , - c drept mai mult cu cei de dincolo d e lstru (adic cu Gc\ ii) 2), dar i cu cei de dincoace; iar cu aceti a (Thracii-Geii, r. cu 1Ilyrii) s'au amestecat i ncamurile ceh ice: Boii i Scordiscii i 'J'aurisciit, cum ci insu va poves ti mai clar n nit loc (v. ma i sus, pas~ jul cita t din S l ral>o p. 304). Cec..-ace trebuie nslt reiIlut, atunci c:1nd vrem slt p reciz!hll istoric etnografia diferitelor tinuturi getice dtb Sudu l i Estu l arp'.l iJ or, e, n ce privete pe Celto-&starni, faptul cl1 ci nu se ar.u3 statornici nicl1iri in cfunpia muntean3, ci numai in Moldova dintTe S iret i Nistru. Dupl1 cum ne spune Stmbo, p. 306, rezum5.nd situa tia de pan. Ia e l : tintre Jstm i Dorysthenes inliu e stepa getic (aa crcdem cl e mai bine dc trJd uSl1 tWI' rttw" Iu,u,la: pentru un grec, unde nu-!'Ior.It, etpllstut), apoi vin Geii dela T yrns (o{ Tt!flsyfr,) J dupl1 cari lazygii Sannai ~i [Scythii] numii rega li i Urgii, in cea mai mare parte nomazi, civa insl1 ocupndu-se i cu agriculmra ... larii in interioru l inutului (b tti IIoo'/a{q. ) locucsc Dastarnii, vecini de o partc cu Tyregeii, iar d e alta cu Gennan ii,cu cari ei sun! oa recum ( aztM" n)de acela neam ,impl1rii fiind n mai multe triburi: unii numili Alman t ATJlO1'Of) 1 a l ii S idon i (ILfSdl't.,) , iar cei cari st2U in insu la Pcuce din ISlru, Peucini (Ih.vxi,'ot) . Din lungu l r al lupt elor pe careGeti i dintre Carpai i Dun1\.re le poartll cu Celto-Das tamii J) din Riiisllrit, tradi ia literarn an ticii nu ne-a pl1strat dect, pe ca lc anecdoticl1, o singur!! tire mai precisl1: n ac.
') Cf.llluprR Bnatllrniloreol1til1uu nl\'!lliton il1 penin . ..!I. balc:aniell.,iZipl>c1,o.ic, 11.168 Imn. ') ef. ,i Zippel, p. 170. 1) Polybi", XXV 6 (XX\'J 9) c: l1e:eomplC'l pAstr~t: Liviu. XL 57 ,i 58 cu XLIV 26,i :l7:e(. ,i XI. S,-[DiodorXXX '9 ,i XXXI 104.-indirec:t].,i PIUllrch Ami. Paul. 9. Il"3, -i i IOC01C"~C pe Bastarnidrc:pt Ce:li; S,,..oop. 306, dl't"pt rude CII Ge:r. rn:rnu, - Pli n. IV '4 (100),- Tacitul. G_. of,6(nu tocmai ligur), -drept GttTrlllnie. In ce pri\e,le pangiul din Cusiui Dio XX-XVIII , 10; LI 23, unde: e:i IUJlt numili Sciti . dlre,huieupliea' In ICfl5Ul gcografic:locuiDdin .Scy'hiR ., numeaeScythidu pilaTi.

,i

www.cimec.ro

II. 01'1'11 D IN CA RPATI DELA SPARCAI'F.ITIIE.<: l-A DFCP.IIAI~

quoque suboles Gtlarum SlllIt : qui cum, Oro/~ r~ge, adversus /Jas/amos ",ale pugnasseJlI, ud tlltioJlnn segJlilia~ capturi sammml copila loea ptdum potlere iustll regu rogebolllur: ",i"isttrioquc 11.\oribus, quae ipsis atItea fi~i soIebolll, facere. Neqlle haec anle mulalfl tlllI/, qUQm ignomin;am bel/o acceptam virtute delerent (Iustinu s xx..'X n 3, 16). Acestea se int :1mp l:tu -dac e s11 tragcm o concluzie din locu l unde le gi'lsim

in Dardania, unde-i regsim nd n a. '75 (Liv. XLI 19) d5nd lupte grele cu Dardanii , pe cari i birue:::c; restul 3U luat-o inapoi spre

AP~IO;:I!i ~::.:~~~~a J:~i v;;:~~t ~L~;'r~:8;o~);a'de

indrl1zne\i

~~~~Af~~I~~~}~~?~

cu greu regele lor Oroles pare a-i fi restabilit hota rele de d tre NE. Milllenhoff,D. A. III p. 144, aeazi'l pe Orolcs in Sudul Dunrii, n i nutul vechiu getic d intre Haemus i f1uviu,- numai pentrucA ... mai nt.Unim aici, pe "remea lui Cras!!u!! , un I~ oles. Totu evenimentele unn1(to..1re, din acel.1 al CI- Ie.1 veac, aratii c

~~I~i :'1i:ta;~::~~:e ~~:~~:ia~ul~u~~e:~;:i~~;il~~:i i~:~~Z:~ i~~~n~~~

a. 182 (Liv. X L 5), ii chiamli., aa cum ii chemase i pe Callii Scord isci

(lustinus XXXIt 3); ei sosesc in ultimul an al vietii sale, 180/179, spre

;1~~~r;:~~n~:~~:~r.~~~:~~tc~';~~~~~~n~~~adn:::rLi:~:S(X~d;;,ail::~
ales 58, _uI 8;cf.nsliXLI '9),se pare c Basl.1 mii au venitdedataaceasta pe drumul cel mai lung spre Ollrdania, adicli din Moldova au tr~cu t in Dobrogea, de unde au nconjurat Balca nii pc la Mescmbria i Apollonia ! au ajuns cu bine p3nli in Macedonia, la Amphipolis,- ntruct Philippos ceruse i cplitasede la Thraci voia pentru Uastarni dea trece ncsup5ra\i pe la dnii. Fapt e nsA c luptele dela muntele Donuca sunt n extremu l Vcst thracic (Liv. XL 58). R!l.sboiul nedrept mpotriva Dardanilor putea fi deci pornit din nou 1). Dar Philippos moare, Bastarnii i Scordiscii rl1ma i f1l.d stpn incep sl prade pe Thraci, acetia se ridic despcrai mpotriva sl1lbatecilor dela Meazlinoapte i Bastamii sunt infrni. O parte - c. 30.000, cu Clondicus-parc a se fi retras
')ProbabIJinlegiturlc:uofll%l\auteroatla.cetlu,rilbotuedepuspUIIgiuldin Oiodor XXVIII 2: imerWOtl "" hrl .1a()6Ql'Ol'i o~lI, oolJCoJna" xol TOtirOU,
nO(l<lT~t:' 1'IX*,"0' d,d.te~ unte 'ro~ JUJq{olJ;.

n!l.v1\litori in Sud -Vcst,ca i maetrii lor Celto-Gennan i. Este foartecaracteristicl\ n aceast privinl1confuzi3f~cutl\deizvoarenJreCelii Bastarni de o pa rte i Ceti de alta, cu prilejul exped i ie i acestor Transdanubiani,por. niteinn.168,sprc a da ajutor lui Perseu!! impotriva nomanilor: Livius (XL IV 26 i 27) identific1i peefuldeacum al Gal/ilor cu elol/dicllsal CeltoB.18tarnilordin a. 179 (XL 58),ia r Diodor (~XX 19 i XXX I 14) vorbete pur i simp lud cGa Uii ca ri vin n 3.. 168 in ajutoru l lui Perscusi nu ajung sli se inelC:lg!i d in p re cu ci j Pluta rch, Ac",i/. Pall/. 9 i 12, pomenete, ca i Livius, pc acei ra).(ha~ tOV~ 1tc(21 fO~ " I ar/Jov c!))('1J.l6~OVt;. Baorie,Qt xaloiivtal, oreafov L,iTot1JV (ceeace nu prea e cazu l la Bastami) xal /l6.X'JWI' (c. 9) i i carncterizeazll in chip clasic n felul unn!hor: (... ii \'eniserli. i Hastamii, mercenari. 10 .000 di l re i i 10.000 pedestra i ) I()act; oV Yl:W(}i'tiv iOOrtt;, oV ~J.'Jf, ovx m:l '1WIJ.lvlw,. erp' "fPOl1"W ;,c i inndu-se numai de meteugu l rsboiului,-eecacefi rett nu c tocmai e..~1c t, ntruct tim de Bastami eli. ei erau mari cresdtori de vite. iar nomadismul lor nu era ah!>Olut necondiionat. Appian (vezi mai jos) vorbete exclusiv de Gei i numete pe efu l lor Xi-oii-lot;. Faptele povestite de cele patru izvoare sunt qU3si-idcntice. Cat privete iz\'orul primitiv, pe c:lre se bazC:lz toate, Polybius XXV 6 (= XXV I 9), vedem j ici c3 Dardanii cari se p lng senatului roman dcmulimea i groz.li:via Bast3rnilorn1iv!Uiila ei, fac deosebire intre aceti barbari i Galli i (f irete Scordisci), eli ca ri Perseus li fllcut alian mpf>triva lor. De \10 ef al Ga llilor ori Bastarn ilor la Polybius, pstrat aici num~\i cu totu l fragmentar, nu aflm nimic. Credem nsll eli Appi:1O are drcpt:uc. cci L ivius XLl V 26 i 27 vorbe te clar de Ca/li. efftlsi per JllyriCII"" ceeace pot fi mai d egmb Scordiscii dec.t Bastamii, pe cari ii nmcstcc1l i acum n lupte. dup!!. Mommsen R. G. 18 759 i unn. , toti i~toricii mai noui. lur Clondicus treguJus eom ffi. (l...iv. XLIV 26,1 1 i 27. 3)va fi,poatc,oconfuziecu Clond icus din a. 179, Dealtliparte Callii acetia de la Li,'ius, cu Clondicus al lor relro (ld f1istrum per. populati 7'/treciam. qllO v;Cna erai viae, re.dierunt (Liv. XLIV 27.3),iar de Bastarni cari s se fi ntors dincolo de Dun1ire nici vorbli nu e. Pen tru aceste motivepasagiul din Appian,Dereb.Mac., IX 16,1 i 2 ,este extrem de interesant i merit3 a fi utilizat aici mai pe larg. Perseus e

www.cimec.ro

- - - ~,\ltV.\S. -= Glr= rIC::-:A------;;-

'~J

II. ( ' [TII DIS CAIU'~TI m~ I .'" SPARC"'I'EITHE." I..A DhCI'.Ho\LUS

foortc sgilrcit. Acest lucru il face sI-i pi:ud1\ treptat loi a li aii impotriva Romanilor, intruct le refuz regulilt plata subsidii lor promise. Astrele! ceruse ajutorul lui Genlhios. regele Illyri lor ,prccumi ajulorulCcilorde peste Dunll"rc (it; bA rit~ lJrf/l.."T toti" 't'rm'f!" l oYf!Ol') ,i ncercase a clIdc:\ la inelegere cu Eumencs a l Pcrgmllului, care cro de partea Romanilor. Pc Genthios iJ llealll,incurcndu-1 in ritsboiu cu Rom:mi i. inainte de a- ridat banii promii,-pe Eumenesil compromitc,-darcu Getii lucrul nu mcrgca;\ de uor. fnspcrnnadlcei zece mii decAl?1rci zece mii de pedestrai ai Gcilor vor faccacela lucru C:l Gcnthiosa l Jllyri lor, c5 adic vor intr:\ in lupt5 numai pc simple fl'igi'lducl i, el se leag U ('\1 efu l lor KlolJ.fO~, indat dupit trecerea peste DunAre (ralin' dA nh, "[ a,qol' n~wIJ), s Ic dea: efului o mic de statcri de aur, fiecrui cii: I re ctte zecc i ficdlrui pcdestra cte cinci stateri de aur: "ui TQiiTo ouCta" ;r' aUyc"o nAtOI' 1I8'1'Tex(l{6exa IlV(!HMwl' l(!t'olou In plus, mai gnddt s i .j fac prieteni - i acesta e un pasaj foarte prcios pentru antichiti l e getice 1) - cu ceva Momid/! ( dA x;'atv&z~ pl!' m'a!:, lmlYuo: mantlle ~ri'i m:ineci, aa cum se v1fd pe toate monumentele eroului thrnc [icoane de cult] i ale eroului clre [pietrc de mormnt] din plrile noostre: flutur:1nd n vnt de pe umerii c31relu l ui) i brtri de (lUr ("al v'AAAIQ xavoU: a.'t cum s'au ~sit destule att n teritoriu l daco-gctic dela Nordu l Carpai l or ct i in Sudul i\lunilorp) i cai ("al Z;movr;),-C'J. daruri pentru efi fi' dweceh-TO!: ~yol'lb'oll;). Dar Cloilios nic::i n'n I ~s:lt bine pe solii lui Perseu s3 se apropie i i-a intreoot ntiu dnel aduc banii f;'1Wld uii i, firete, neav:'indui la ei, a dat porunc~ Ce il or lui s1l' pomcasdi napoi spre castI:. O a doua incercare a lui Perseu ele n-i 1>:!.c U nu reuete
~~tr}1' OT!,Jumit anijY8IJ on{ow.

') Edrept ns!lcii se pOlrhc.,te,icu obicciurilcceltice:v. Slrobo,p.I97,-l:um dc Iltfel ,i numele Cloilios nu lunii tocmai "1:Iil:. TOlu~ nu e exclus slIlIvem, CA de multe ori\:nQI:CSIClimpuri,evemualomnrel:eat!l.eeho-ducicil,1l1 cAreiconlllndunlllrfi f<Hol unce:ll (rtgeledacprimindu-,i pe unnA lIe:latl partea lui deltipcndiu,d edaruri,idc pradl) ,i,dupi tef,va fi fost proclllmat\\ee!liciintrel\!l'J olltte.-Clcirc~olvareadifieul tlliiJea gAsi la Appiln (d/i,n locdt Ctl/ioridt'8I1s,orlli,lIuICPOlI Icobinc eu un simplu <unrichlig-, cum face Zippel, o. c. p. 169. ci lr.,bu1e 111' ne gllndim el ~.:~~:~ n'" pUtut invenla aeea,ti ,tire " nici de o Ipare din vedere nu pO:lle fi ') Ve~ieAtc\,.incolecii l epartieulli realed.lordortor IGco,geSever.,lUlu,i Mihail Popovici. ~ii purtau, ca ,i PCl'lii. chiar blrbDii, Mtfel de brllllride aur

Diodor cunoote aceleai lucruri (vezi pentru Centhios XXX 9)dar ni c pstmt numai cu totul fragment.'lf - cu privire la C(!lii chemai n ajutor de Perseus: fAflnd regele c o trupli a leas de GalJi a trecut Dunre.'1 n ajutoru l lui (i:mUxyov~ l'aUJ.ra, :rmceu>cba, ni" "l or(!Ol' bIl oVI'I,ax1q.) , plin de bucurie a trimis soli n Maedica, spre a-i grAbi si'l vie mai repede. Dar efu l Galailor a cerut stipen diul numArat ntreg, a:\ cum fusese nel egere.'1, n Suma totalA de cinci sute de (aleni. Iar Perseu P.i~duind mereu, i ncmplinind niciodat~ cele fll.g!l.duite, pentru m:lre!llui sgrcenie, Galaii s'au intors inapoi in ara 1 0" (XXXI9). in nit loc (XXXI 14) Diodor precizcazit cA Galliicari veniser n ajutor lui Perseu mpotriva Romanilor, erau n O\lInll.r de 20.000 (deci aceea cifrli C.1 la Appian). Dar Cc1i venind de peste DlJmtrc, spre n trecc prin a"l Maedilor (intre Axios i Strymon; inutul Bregalniei), nu cxisltt: de aceea Tomaschck, o. C., 1 p. 61, care probabil n'a controlat pasagiu l (citatu l su - unic din Diodore greit. iar interpretarea lui e arbitrnr.'i.)zice: t:Perscusentbotd ie Bastamen von cler untercn DOMu zueinem Einfallcc~f~,.ft1aIl51X7"'t(I), sprijinindu-se probabil pc Livius XLIV 26, 7, pe care- I i citeaz!!., iarll fllls: Bastcrnarmn ~x"citus c01lsedit in /l1a~dica circa Desudovom,in loc de drrtl Derudllbam i" Alaedica exercitus Gal/orum cons~deral mtrced~m paeltlm opperiens (i pe Plutarch, Aem. Paul/o IZ, pc CClre nu-l citeazll). I ns B.'1stnmii nu se pute3U plimba dup c heful lor prin inttl..'g teritoriul gcto-thracic, din Basarnbia pn n Macedonia, numai pentru a se tocmi cu Perseus pentru sold i pe urm a se duce nesuplrni de nimeni inapoi,- mai ales dup isprvile lor din n. 179 (v . mai sus). Livius i Diodor vorbesc dealtfel explicit de Cc1fi . Iar PluL'\rch incepe a vorbi de Galai, i numete apoi Dastami i ii descrie ca atare (v . mai sus, p . 69). Ori, e e1ar, c la mijloc nu po.'1le fi deda o confuzie ntre Geii (vecini, n Oltenia i Muntenia), c:tri :lcum nt;li:l dat?i.-foarle prohllhil rl lovdrdfia Bastorni/Qr, crora le permiseurd treurea pe la ci - luau p3rte activ la lu pte le din Sud Vest(pelltru ca dea ici nainte sli nu mai nceteze) i Celii Scord isci, din Serbia nordiell, arhicunoscui ca mercenari i n!iv.!itori n regiunile illyro-m3ccdonene, i rnmai tot astfel pn:'1 la Durebista i pnl la intinderea st~pniri i romane n Pannonia, Dardania i Moesia Supcrioorl. Dea ltfel, dup1i ins numelegetic de 1 000litate,Desudovo, ci tat de Livius in .'1r3 Maedilor dela Apus de Strymon, vedem _ i am 3ccentuat-o

www.cimec.ro

185

II . ""TII DIN CMt1'."T I 1)1:1....... SPARGAPl:TIIIE..., LA DECRn" .. US

\ ~~:~::~~~~:'r;'~~~~!~:~!~~~~;:',al;':~:,p~~~~:;!~, P::~~:::n:~:
Aceast

la timpul d u I)_c:.l Geii cunoteau din timpuri immemori31 e acest drum spre SV, pc ''alea Ot.'Scului i apoi a Slrymonu lui,sprel\ laccdonia, intrudit nu numai Iau umbi:J.I, da r l-au i ocu)Y.lt cu chinr colonii lc lor geticc,-aa incat in topollimia ce ni s'a pi'lSIr.lt din vremea mai tarzie (eL Procopius,De (led,!. , lV 4, ed. lIaury. p. IZI i unn .) intreaga ar1i a vechilor Triballi ne apa re adnc s lrllb1l.tutll de elemente getice , cu aezliri le lor rurnle enmcteris lice: -davar, II dic1l. ISatc. de <tgrieultori , iar nu tmandn~. de pllstori (cp. Ia Procopius. JV II , p, 149, 14: rlalJUpalUea din Dobrogc:.I). Orienta rea spre SV a Geil or din Sudul i Estul Carpailor , din Cl1uza presiunii exercitate asupm lor de S.umaii i D:lstn mii din Moldova nordestic1i i din Ba sarn hia sudic1\ .se l1lanifestll n eiocnirile ,din ce n ce m3i dese, pc cari i ci le au , la nindu llor , cu Celii, 1Ilyrii , ThmeoMacedonenii i apoi Romanii din Sud,cs lul Daciei . C'Ir.\cteristcll e, de pildA, repercusiunea a'ut!!: de lu rLurnrile illyro-cchicc din Su des t n sec. II! i II asupra inutului getic dela Dunre, aa cum ca ne t!pare in chip legend ar n povestea bejeniei Autariailor c!hre tb!Uile Dun!i.rii.: xal ni" retCi", V.wl'l "al dol"'lT01', .-rC1!U TO Baow.(llwvlDtQt;, iYX11oa,' (Appian,llIyr',4); tiref!i.end p:lrte dintr'o serie de informaii neexaCle (ef. Zippcl, Die riim. T1errscll . i" II1)'r., p . 141 CU p. 40), dar totu foarte p rei oas, pentru caroeterizll U !.'1 s itu aiei etnogra fice schimbate la Dunrea de Mijloc i de Jos. Notez aici, eli ncerc:m.:a lui Zippel, pe baza informaiei de mai sus , de :1 d uce pc Au tn ri a i tocmai pn la N istru (p . 153), dei foarte ingen io.'ls:1, ni scparefund ~ m e nta l greitll ,d i n c_ u za i nt e rpretrii nec.X3ete a inscripie i lui J>rotogencs dela Olbi:t, pc care se bazt:{z1i. (Callii din inscripJic devin 1;\ Zippcl Scordisei 1).- Politica getie1l fa ll de Romani, cari. locma i n acezst1\ VTeme, prin nfrfingcrC:a lui Perseus i nnexarca Maced oniei,se insll lcrz1i n Peninsula Ba l e~nic!l;, a fost consecvent ostilli acestor nOtli i z mcniniHori 8tl1p:ini , Cu un spirit politic foarte realist i pmctic, Geji vor fi, in lu ptele civile dck Roma,

Dyrrachium i, mai ales, de denari repubLiC2ni romani, ncepnd dela an ul Z 17 a. Ch r., vremea celui de-al doilea rsboiu punic, cnd, dup~ cum se tie , Romanii trec n llIyria i incep penetra'ia lor din ce in ce mai encrgicl n Peninsula B.'Ilcanidi 1). D ar sl!. ne ntoarcem la secolul allJ-lca inainte de Il r.
Lihera i de ameninta rea i.medi.'l t macedoncan1t. I1Iyri i, Celi i ~i Thmcii de la Dun~rea mijlocie, adic3 din imediata vecinlltatea CCJiior I pornesc un ir n esf: r it de a tacuri mpotriva inuturilor st1l.pnite ori protejnle de Roman i, n lIIyria i Macedon ia. In 141 a. Chr. Scordiseii dela Sava bat pe Romani. In 13S alt rAsboiu . In 117 prnctoru l Sextus Pompeill s e .'!taca t n Macedonia de Galli i Maedi. In anul 114 C. Porcius Cato, ncercnd a pedepsi pe Scordisci in propri3 lor arli, e b1l.tut i alung:.l l : intreaga Jllyrie e pu s tiit, pn!l. Ia Mart:l AdriatidL Abi in 11 Z M. Livius Dru sus reu ete slI. re spin~ pe Ga llo-Thr.lci i s-i si lea sdi la pace 1). Totu ani i 113, 110 i 109 nscamni'l noui lupte singeroose att n Thracia (e. Caecilius Mctcllus), ct i in inutul Seordiscilor dintre Drin, Sava, Dunllre i Cibros (M. Minucrus Rufus). [n a. 97 Maedii i Dardanii pornesc din nou asupra Sudu lui i in 92-88 barbarii prnd1i chiar Dodona :t). Ceii sunt in aceste luptc lovar!l i i de mzboiu i pusti ire ai Celtilor Scordisci: MumC'u$ Rufus imperalQr a Scordiscis Dtlcisqlle premeMtur, quibus impar erat mmlero, cum spune Fr.o ntinus, Strat., II 4,3, Aprai ns de DunAre, ind1'irlltu l cheia ei se retrag la primejdie, toate foloa sele acestor rlizboac sunt de partea lor, n vreme ce ceilali TIIyri iThraci Sunt sili bii din ce in ce mai mult, la fel cu Scordiscii '). Appian, De reb. lIlyr ., 3, spune Illmurit aeeast.'\ despre Scordisci i Triballi, vecinii direci ai Geilo r : acetia s 'au nimicit reciproc, aa c

orientare geto-dacicll spre Sud vest i n special spre Roma

~:~~ac;~~::::J! ,a~:h;::~l\eiof;~:a~~~~:~~:~eg~~~~:~ ~~~. :;:I~~i~~~ \

1) Nou tii gltJgrojio an/ita, l . c., p. 338 sqq.

1) Vui pentru Ardell l lista descopcririlor delll 1. Martiall, Rt/lrr/l".jll llr~h., lJisuilA 1920, iar pentru veehiul rept C. MoiB1, ,n 8111el. SOG. Nil", ., pl1uim. ') Liv. Paioch., cd. HOIIIIbllCh, col. Teubncr, 1910, LXIII; EUlropU" IV 24 . ") Vczi pentru toate aCC!le lupte Rllele nrnumllnlte. n tregul molerial 1(1 C. Zippel, Die ru",iul,e Uf'rfUf,llj, in Illyn,n, p. ' 32 ,i unn. t) Concluzililui Zippd, o. c., p. lso,ciGctii ,'u fi mutnt chiar, cu aca tpriLej, In putc , in Rhodope (pe bua lui euliUf, Dio, LI 22. 7) l'., fi rc,cc, neintrmrftll . Eaplicqia pllASiului din Dio c cu totu l alta: ind d inainte de Gela, regele Edo nilor, c. 500 1. Chr., a\'usl'. loc-Iuht prtli unC'l Icythicl-oinfiltratic cucerihUl'. gttlti .ici (v. mai IU', p. 35 'i .... 2 ,i, in special, mai jos, ClIp. V) t i ,tirea lui Dio c un limplu tCOU . 1 Acestor indl'.pimte t\cnimcntr.

,i

www.cimec.ro

____

VA'!IL" I'RVAN,GETICA

~87

IL CE'rll l>1" c .... Rr .... TI ORI ..... SP .... RC AlF.ITIlES 1 . " OF.CKU .... LUS

de-a mai rllmas ceva din Tribal/i, resturile lor au fugit la Gcii de peste Dun1ire i neamul lor, care era in culmea puterii plln1i la Filip i Alexandru, acum c pustiit i i-a pierdut pnd i numele la popoorele din I pll.rile acelea. Iar Scordiscii, slbii CU totu l n aceleai lupte, 3U p3il .. 1:1 fel dela Romani i au fugit prin insulele Dun!lrii, pentru eli pe urmli , unii, cu vremea, ntorcndu-se inapoi, s1\ se mntueJsdl i prin p1rile

~mp~rn\ie i

a supus Getilor aproape pe toi vecinii; ba era de mare primejdie i penlnt Romani, pentruc!\ trecea Dunilrea fl[r~ sli-i pese de nime i prild:\ Thracia pn~ n Macedonia i in llIyrin, iar pe Cellii eei ce se amcstecaserii cu Thrncii i cu JIlyrii i-a pustiit eu totul i pe Boiii cari ascuhau Je regele Critasiros, precum i pe Taurisci. i-a ters de pe faa p3mntuiui (p. 303 sq.) .
a.

Pannoniei de Jos.
Romanii deci, in grelele lor lupte cu Scordiscii (ef. Str.tho, p. 318: ot)fa; aVTQV~ ",urmaU/Il/oav lEol'; .. xe/ho" loxvouVfa,) 1), nu fac altceva dect s!l netezeasc drumul viitoarelor cuceriri gete in aceste regiuni vestice. Am putea spune, el\. ntocmai cum secolul al Il-lea fusese aici al Ce1lilor. aa secolu l 13. Chr. va fi aproape ~c1us i v 31 Ge il or. Dar mai mult: ns~i luptele pe cari le mai au Romanii aici: cu Thracii de o parte. cu Sarmaii din Rlislirit de aha (inlocuitorii Uastn.rnilor n migraiile prin stepa mo ld o-v:t lacho-dobrogean~ spre Thracia i Macedonia) 2). netezesc acela dnun cuceririlor gete de pc vreme-A lui Burebista n cea laltit direcie de expansiune, spre Nistru. gurile Duni1rii i Pontul Euxin . Poziia centr.llit II Munteniei. pentru ambele tendine de cretere geticl. ne face s credem eli secolu l 1 a. Cht . trebuie s!l nsemne din punct de vedere archeologic o oper de culminare Il civi li zaiei indigene getice, fructificatA i nfrumuscatll de dubla penetraie civilizatoare: roman dinspre SV 1), greac dinspre E ~i SE. pe v:t lea Dunrii i a marilor ei aflueni n sus. pn departe in Ardeal'). Strabo rezum intr'un chip clasic rezultutul tuturor acestor frmn tAri. cari duc la ntemeierea mpl1riei getice a lui Burebista, intinsi!. dela Dunl1rea de Sus i Adriatica p~1l1l1a Nipru i golful Durgas: Boirebist:ls, Gelui, lund conducere..'l n uiun ii sa le, a ridicat pe oamenii ace ti:!. inrili de nesfritele r!tsboaie i i-:l indrepwt prin abstinent i sobrietate i ascult..1. rc de porunci. :la nct n c~iva ani:1 intemeiat o mare
'tou~ Exoq6{axQv~
') Pcnlru alte amlnunte geografice asupra Scordi.cilor, eu capilalt"l.. lor "Bdgl " ,. KanMowrn ,i insulele Dunrii OCUpalC, aproape toate, in regiunea OltcniCl, \'e:ci 101 Sn.bo. p. 318. r) cr. Roesler. Vie Gttm u. ih,e NacMOTn, p. 181 ,i notele. ') ce. in special desoupui,ile de monClt republicane romane din .cc. II Vi I I . Chr. ,i de monete din Dyrrachium ,i Apollonia, etc., in intreaga Dacie; in lpecial fru moase tn.aurc, ealcel dela ~treniV'lcea, inOhenia(lIMulleul Nalional din Bucur..... i). ' ) CL Plrvan, Pio,itrflli"". 1. e., pauim.

~::I:~ndde.c~~~~t~ed~;l~:~ap;e~~l~!i;:~atn~ !C:~~I~I~~;~~;~~: ~

Miaznoaptea Macedoniei (Livius, epit. 92.,95), ajungnd lu Dunlire. n'a cutezal sA atace pc Ge,i (FloTUS 1 39. 6: /)(J(:i{/ temlS ven ;t, mi lenebras sa/t ullm expavjl) , nsp!limnt:ndu-sedecodrii ncpAtrun i C.'lri-I ateptau dincolo: n inutul p!\duros dcla Porile de Fier, unde ducell. drumu l drept din Dard:lIlia la Dunlirc, pe care l-a apucat Curio i pe C<lre apoi. pn!\ la Tmian nsu, au cercat zadarnic muli Romani sll plitrundA n Dacia. i dadl Sciii,B3starnii i Samlaii. cari n!ivlUiau din Nordest peste Dunre, au completat opera de nivelare in inutul tribullie (pAn la Oescus) i mysic (Jcla Oescus pi!nA in pll;-ile Crobyzilor) t), ameste-

;f!:~i~t::i:::~i:~;~E~E:;:;:;;f~:e~::!:[~:::~:::~~e~;~

dreapta Dunlirii (ef. Str.lbo. p. 305: :r:ae 1'& oVv toi; "E))'~ol.. Uj rAtat i'1'cugtl;QVt(lf ,wU(JJl ()dl. ro Ol'I'9:ci, ta~ I'tfu'aoro(l~ bp' lxau!!a roti " ' trr(!01J ~oleioO(J' )C(ll roi, ,J/ol.ooi; {l.l'lIJlCJ1iX0at .... i cele ce urfiin st!lnga Dunrii. In adevl!.r, cnd Lucullus Varro. ndat~ dupA Scribonius Curio (a. 73), incepc ofensiva n Thracin btnd pe Bcssi, cel mai puternic illlui prdalnicncmn thrncicdin Haemus (v. Strabo p. 318). i, imbl\rblit.u de izb:lnzilc de aici.supune i prad1l. (a. 72f7 I )i toqinutul p!l.nl1 l:t Dun1ire i la Mare 3), pustiind chiar orae str1\lucite ca Apollonia - pe

;~~~~~I~~:c.~~:~bch~~;~~ a~:~:~a;~~I. ~:;u~n ~~~ian~~~:r~;~~~t~~~~

') ef. I'IUpl'll riJboador purtate de CuriD, mnteriplul .dunGI III Zippel. D. C., p . 16J,iurm. ") l'rcmentei n I r :ciec: delll Cibrus la Timacus; el. pentru plaaarcll aCeitui p"ISiu din Su..bo, p. JOS, in legAtura cu evenimentele din . 15 . Chr.,Dit! Anf6ngt! der P,tJ"n.MOtlien,J//h,nh . 1 Beibl. p. 158 . ") Ce. ,i Zippcl, o. C., p. 165 ,i urm. Conclu:ciilelui Zippel (p. 167 ,i 168) IlIAt uupra ruultlltelorexpedilici lui Curioin viitoar... Moe.i.Superiof,cr,t,iatupr. lupunerii inutului numit mlti tI"-iu MOeli.lnfcrior (pilnli la gurile Dun.rii) unl I,lrC;1itt: Romanii ,,1/ au ltipAnit in actait' vreme plnl II DunAre.

www.cimec.ro

"

VASILE '>}.RVAN,GETICA _ __ _ _ _ .88

~II

DIN CARPATI DELA SPAROAPEITIIES I.A DECE.DALUS

care, spre marea ruine a civi li zaiei romane, au trebuit s 'o rcstaurcze dupll a . 7Z Thrncii fileleni ca Metocos al lui Tarulas (ArcJl.-tpigr. MiII ., X p. 163; Kalinb, Ant. Dtnkm. in Bulg., no.156: P:'I.rvan, Zidul cetdii Tomi, p. 434 i 426, cu n. 3)-neamul de care s'a lovit Lucullus la Dunt\rca de J os a fost. chiar pe dreapta, cel gctic, i anumegctic n conti nuarea Gei l or din stnga DunArii,-iarnu, cumva, Dastamii ori S:mnaii, ori, poate, celelalte neamuri gctice din dreapta Dunllrii, prccum erau Crobyzii, Tcrizii i cei l a l i. In adcv1lr diferitele-dat/ae de pc dreapta Dunllrii, caracteristice pentru toponimia pur gctidl, spre deosebire de cea throciclt, se ntind in vremea c1cnistico-romanll exclusiv pe ma lul Dun1l.rii, ori n ap ropi~l.tit dependen de acest mal, ceeace arat!!. c.'\ ele sunt o prelungire peste fluviu a Nordu lui gctic. Acest raport cra identic i pe vrcrnC'"d lui Herodot, c:ind acesta a dat imediat la Miaz!1noapte de Haemus peste marele neam al Geilor trlcmuritoril ,de cari el vorbete cu atta admi1".lie; dect c atunei expansiunea getic!l. din massivul carpatic spre Marea Neagr i Marca Egee - expansiune care i-a mnat pe Gei pnii n Macedonia, n Rhodope ori in Asia MicA I)-fuscse n plin putere, in vreme ce nvlilirile scito-sannato-celto-gemlanicc (cf. i Skirii) dinspre NE i atlcuri le macedonene i thrncicc dinspre SV i S au in frnat i slAbit mereu - din secolului IV- lea pn la al ll-leaaceastli expansiunc, mrginind-o - c.1 in trJ.tatul lui Lysimachos cu Dromichaites-Ia singur malul Dunrii din Bulgaria i Dobrogea actua lii. Dar in secolul 1 a. Chr., prin dec!l.derea intruilor Ceho-Da8tlm i n Est, Ccli in Vest , puterea gcticA se ridicll. iar/i i-i intinde din nou stll.p:ln irea dejur imprejur, i in special peste Dunre spre Pont. Are prin urma re dreptnte Scrvius , eomcntatoru llui Vergi l, dmd spune (ed. Thilo-Hagcn, Aeneid. VII 604) : Getllrum fera gem eliam aPlld maiores fuil; nllm ipsi sl/nt !l1ysi, qllos Sallustills a LllclJlIo dicit csse mpera los . Appian, De reb. lllyr. 30, spune cli MarcU8 Lucu llus i-a blitut pe aceti Mysi i i-a taruncat n Dun/ire., ndicll- Brli retoriclli-a respins dincolo de fluv iu, - ceeace revine la aceea amestecare a lor cu Gei i . De altfel, n regiunea dela Ves t de Nicopolis ad Istrum,. V'.lJea Asamului era ocupatl de Gei pAnll departe n interior, precum se constatll prin existena centrulu i lor nfloritor Giridavo, cunoscut i din vremea imperiului (CIL. III 12399 i harta IV, Gk),-iar n
') Cf. ei.alde n-clt, Nou digrcgrofia ',"tira, p. JJ8 tqq. ,i n lpe<:ial pag. J4l-

general tot inutul dela rul Oescus spre Scythia Minor era plin de ~ .dovot getice 1). Faptul c!1 Lucullus are de o parte de luptat cu Getii. , iar de alta cu oraele greceti din Pont, acea Hex.apolis de care vorbete i Appian ~), ne dovedete do imprejurll.rile de dliva ani mai trziu, subt Uurebista, cnd Geii, n bun/i prietenie cel puin cu o parte din Grecii din Pont, st/ip:inesc piinIi la Dlbia in Nord i Apollonia n Sud, nu er.lU ceva accidental, ci sf ritu l unei indelungate CVOhl\ii, pc carc Lucu llus, dupll supunerea Bessilor din Ilnemus, crezuse di o poate mpiedeca ori, chiar suprima. printr'o simpll1 expediie in Dulg.uin i Dobrogca,- uitnd cli mll lu.t era intens locui~ i :1p~rat de, ace~li Gei, a diror naiune unitari'! dm Nordul Dunl1rel se tnlllldea, fie chIar

~ie~~~~:~;~~ :e:!~t~cn:~ i~e~a~~i~a;~a:lii: ~~n~~~;~ ~;;: ~:r~~ra:;~;:

Insf5.rit insu rAsboiul Romanilor cu Mlthradatcs :\1 PontulUi I Bosporului a fost favorabil ridicrii puterii gete. In adevr, de o JY .. rte rivalii lor imedia i din Rl1s1\rit, Basl3rnii, i irosiau puterile ca mercenari n armata lui J\1ithradates (cL Appian, De beII. Mill/r., 71), de aha s[lr5.marea puterii regatului bosporan, un moment reorganizat i ntrit de I\lithradates, permitea Geilor o inaintare uQarA n Vestul i Nordul

pentru n1\v!!.lirile lor drumul direct c1\tre Sud, din Basarabia in Dobrogea i mai

M~:\i~~~:~n~~ri~:;a p:~~:~!~~o~~ta:;!il:;e~o~~i~~u

cari ocupau o mare parte din inutul din dreapta Dun/iril mprejurul taliailoTt Romanilor: oraele greceti dela Mare (l\'lommsen, RG.

~:~lr~la:;oJ~~~~~: t :r~~:~~~/i~i~~ ~a!~Sa~~t~;'~~~'as~;;;;~

sj~~g~7f~~~i';~1I~

www.cimec.ro

"
IJaatO!lI'WI' (adic de Ihstarnii din Scythia: Ia N Dun!1rii), c:upot'/{}q-

aan-M' uMa", xai o:;r16f!o. Principalii biruitori par nsA a fi (ost chiar acum tot Geii, eder" troJeek sunl Illale tiI' ei; i ne intreb!irn dac chiar din :ICest an nu insu Durebist3 va fi fost comandantul cetelor gcto-bast'\rnc etre au slrmat pe Antoni"s i lundu-i steagurile- ni 01JIU'..ia le-au dus in cetatea geticll Genuc/a. de unde, treizeci de ani mai trziu, va veni CrasslIs (.1. 29) $li le recuccrcasell (Cassius Dio, LI 26,S) dela regele get al inutului Ounll.rii de Jos, Zyraxcs, care i de astll dat tot la oScythii. din n:l.sarabia, lldicll in S.1r1l13to-]l;.lstamii din stcpl1, plecase 5prc a cerc ajutor .
rar cladI. prerea lui C:ul1 ille J ullian '), dI. ndi din :1.82, sau rotund i incepuse cuccririle, nu se ildeverete prin izVo.1re, f..lpul! cA Gaius Antonills n ;1. 62-60 lupta in DobrogC:1 impotriva unei coa liii transdanubianc. in care Ceii lui Burcbista au trebuit s joace ro lul principal,ni se pare dep lin confirmat prin vestita inscriptie de prin a. 48,a lui Acomion din Dionysopolis, care ne expune n scurt nu numai propria lui carier, dar ntregu l sistem politic al marelui rege get din Nordu l Dunrii, llurebista, ."".ciglhorul de Ce l i. (Knlinka, Arzi. Dcr,km. in n'llgarien, 1lT. 95,col. 87 iurm. = Dittcnbcrgcr,Syll.3 nr. 762.): Acomion al lui Dionysios este intiu sol al Diollysopolitanilor 1.. tat l lui llurebista, cu care se ntlnetc, sprc a-i cerc protecia pentru concetenii si, apoi mplincte diferite ns.1l.rcnri de marc preot a l zeilor cctliii, printre care pe lIccca de preot cponym a l lui Dionysos, III c!l.nli Cull,din vitregia vremilor, timp de mai muli ani ritmsese fAra mare preot. dar pe vremea iernrii lui Ga ius Anton ills la noi (n Dionysop<,lis) lund (Acornion) iar asupra 5:\ preoi a zeu lu i eponym Dionysos,a implinit dup cuviinlt i cu m!trinim ie procesiunile i sacrificiile pcntru zeu ... etc.'. ~i, n timpul din Ilrm~, \'cgc1e Burebis t:l :ljun~ gilnd cel dintiu i cel m.1i mare d intre regii din 'l'hracia, i stll.pnitor al tuturor inuturi l or de dincolo i de dincoace de Dun1ire, Acom ion :l fost i pe l ng acesta in cea dinti i Ce.1 mIIi mare apropiere i a obtinut cele mai bune rezu ltate pentru patri:1 5:1, inspirnd i colabor:lnd la cele mai eficace mitsuri,i,nu mai pUlin,dtig:1nd bunvoina regelui pentru mntuirea cetll.ii sa le i, deasemenea, i in toate ccle~ !,llte ocazii,oferindu-se frl rezen'lI. pentru mplinirea solii lor orau l ui

i lundu -i usupr'.i sa f!Ldl ntrziere nfrunmrca primejdiilor, numai ~pre a izbuti in toate chipurile la ctigarca unui folos pentru patria sa .

So a . Chr ., Burcbista

Astfel darii, la a. 62-61 ,c:lnd Anlonius venia sti ierneze la Dionysopolis, Acornion fusese de mult in misiune la Gei. Dar nu Burcbista er~ regele lor. Amintirea lui Anlonius cel biruit, ntr'o in scripie de preamlirire a lui Burebista, ca datare a unei simple preoii a lui Acornion, nu poate ns1\ avea nici un rost, dect in sensul c!lo ~i bieii Dionysopolitani au suferit deL'l acest nevrednic generu l roman (e cunoscut!!. purtarea lui ruinoas: i n Dardania: cL P.-W., s. ti.) i c!l mI fost riisbunai de Cel, a l cliror rege Burebista - precum reiese clar din inscri pie - ajungc, in aceste prti, dllpd :l. 60 n cu lmea puterii sale, in~ tinzdndu-i sdipnirea pn dinco lo de lJaemus, la Mcsambria i Apol ~ lonia. Din inscriptia no.'lstrii mai reiese cA Dionysopolitanii au fost statornic n bune rel..lii cu Ceii (aceasta pare:l fi fost tradiie la Nordul I-Iaemului, unde Cetij dict1u), n vreme ce intinderea puterii lui Burebist.1 1 .1 Sud de Haemus (unde dictau Odrysii) s'a implinit numai Cli

{l:rl] Bl:~pfQTal' 1tolAJ1W,j: M&or.ot; (/Jj~'IJlOl'[ot;], Et:)1oxi.jjt; Aa1.~f[a) i da/Jiu.; iJto}l'Ofl ol'J I ). Deci rimftne clar stabilit, c - simultan, ori, mai probabi l, dup' celelalte lupte sngeroase, in Vest, Sudvest, Est i Nordest - Burebista i creeaz la guri le Dunrii i n Balcani impr~ia sa getic
exclusiv intre anii 60 i 48a. Chr. ). ~ In acest din urm!i an el se afl n tmtati~e cu Pompeius. rivalul.lui I Cacsar, iar solul care purt cuvntul regeluI get era mereu Acom lon din Dionysopolis, dup cum sunii inscripia lui, n continuare la cele
2

;:!~ik~:~~e;: ~~~~:~i:~~~~O:~~:: I~n~;?~~:~~~;~~{;~::;~

,) CcnlpJcll1l4de G.Seurein Itudijlcllllcrlc Archiologie/Jlr(lCc (Rlv . Arch., IQ I' I I, p. 423 urm.) cU IIlt mare frugmenl fi cu un comentat intercslln .- Pcn'ru cucerirea Apolloniei. d. Dio Chry8OetOmUl, XXXVI 4, iar pentru intinderea chiar ctnOKf1Ifidi

,i

~:':~~~~2~;i,~:~~:~~::~~:;~~:::::';;.;:~;i'L~:~~ii~:~::':J~~~:.
I,Deibl.,p . ISof 1unn ") MUllcnhorr,111.p. ' 4I)-ISI fip.IS4aq. , leolucnq.ealdemonlueucIDacii

:~~:~i~~t:~ dh~~.:.~eIS~~b:I~: ~~e ~t;~ ~IU~e":p~~::~~

mai cei dintre lIaemus fi htru .

: ndt ~~:

')/Jistoire J,laGaule, I II 152.

www.cimec.ro

VASII. ErARVAN.GHTICA

mai sus citnte: ei fiind trimes de regele Burebista (acum numele regelui C ortografiat BveaPelurat; 1) ca so l la autoc.ratoml Romanilor, Goaeu! Pompeius, fiul lui Gnaeus, i int:ilnindu-se cu acesta n pArile Macedoniei, lng.1l. I-Jeraclea Lyncestis, ou numai i-a mplinit inslircin/irile ce avea dela rege, ctigilnd buo1ivoin:a Romanilor pentru rege, dar a purtat i cele mai frumoase negocieri n folosul patriei sale ... (r. 32-38 ~i cf. corn. lui Kalinka"'. 93)' Se nelege deci, de ce, i din acest punct de vedere, Caesar aduna in a. 44 mari fore in Orient, spre :, sf!ir!lm~ pe Burcbisla i imperiul s:lu getic (cr. Strabo. p . 298; Suet. Caesar 44; Oclflv. 8, 2; Liv.Per. 117 ; Ve i!' Pat. Il 59,4; Appian lllyr. 13 i 6; BeII. civ. II tic).

."

-----Camille Jullian, ntr'o paginii avntatli din a sa Hisloire do/a Gallu J), a arlitnt c.1l. prin ani i 70 a. Chr. Europa de mijloc era impr{itli ntre \ cei doi mari conduclitori de popoare, aventurieru l lipsit de scrupule, .regele. Ariovist al Suebilor. care terorzZl. Vestul germ:mo-celtic, i reformatorul inspirat, organizatorul nelept Burebista, regele Ceto-Dacilor, ca re domina tot R:lsiritul celto-i llyro-th racic. O c1ipli s'a prut cit cei doi cuceritori se vor ciocni in plirile B.wuriei de azi. Dar Ariovist se indrepti spre Apus i Burebista rmase singurul sti'ipn al Cenlrului ~i R11srtulu european. / . Graniele mpriei getice erau: nspre Apuscadri latcru l boem (unde Durebisla nlocuise pe Boiii parte distrui, parte alungai spre Vest) i Alpii Norici (unde supusesc pe Taurisci: cr. Stmbo p. 213); inspre Miaz1l.zi, muntii Autariailor i DJrdanilor, unde Durebista sP.i:r!lmase ori supuscse pe Scordisci i pe lllyro-Thrncii, cu carc aceia erau amesteca\i; mai departe Haemul, pn undeaJlfnsese supundnd ce mai existi atunci din Triballi, precum i pe ceilali Thraci i Thnlco~R.sturno Scythi, pnli la Pontul Stng. Graie acestei expansiuni, Dacia, inc pe vremea lui Strabo, ncepea la P.1I.durea Hcrcynicli, in MOr'Jvia de azi (v. Slrabo, p. 295), i se sfllia la Nistru i 1:. Dug (ibid.j :1.). Ct privete Sudul Dunlirii , pnli la Haemus, el era de mult getie. Dar Getii de aici erau numii Thraci (cr. Straho, 1. C. : oi "E}.}..,."", fOV rl:ca~ e(!iil~ V7r.tJ.0-llpal'ol') i , duplt ci, se vorbiit i de Getii din
1) VoI. III, p. 152 sqq. 1) er. pentru cucc:rirca Olbici de Gelii lui Durcbitla, dcopllrlc Dio Chr)'SOllomUll xx.XVI 4, iar de alta inscriPlia ddll Oiuenberger. S)'II.- 130.

Nordul Dun!!;rii tot ca d e Thrdci. Am v3zut mai sus eli Dromiehaites e numit tregclc Thracilor. i CI.. chiar BurebistJ. e numit oficial n inS\:ripia deL1 Dionysopolis (Kalinka. no. 9S Dittenberger Syll. Il 762, r. U - 23) :tQWlQ, xal ,dYlo"fo, TWV i:d 8 (](.l.il1 i' {JaotUw . Orientarea regatului unitar getic fusesc , firete , intotdeauna spre Sud. Centrul lui etnografic er pe platoul transilvan , dar pivotul politic cra n Sudu l arpai l or . In special regatu l lui Burebista se arat3 a fi fost prin excelen danubian, avilnd o principalA reedinA undeva prin Banat, Oltenia sau Muntenia. Fie eli Argcdavodin inscripi:. ei t:u3 dela Dionysopolis e ArcidavlJ din Banat,riec ca e undeva pe r:lul eual ell.rui numeseam!l..nll,Argeul,Arge-lis Arge-dava, este foarte probabil eli orau l de fnmlc :tI marelui rege a trebuit sll fie la Sudu l sau Sudvestu l Carpa il or. Rehtiile Cli Sudul roman i ineerci'irllc regelui gel de a se ameslec3 n politica mare a vremii sale, determinnd biruina partidului republican dcl,1 Roma impotrivll celui monarhie, cercau o continu1l prezeni'i a suveranu lui in apropierea Dun.1l.rii, marca artern de circul'lie att spre Apus cat i spre Rs.!i.rit. Ol3toriile lui Acomion din Dionysopolis, de o parte la curtea regelui, de aha, de aco lo direct spre :\Iacedonia, prin fostulnut al Triballilor i prill ara Dardanilor, ctre lIeraclea l...yncc.'Stis, ne ndicJ n chip clar prezena regelui get in regiunea dun1irean.!l.: interesul slu en\ de a avea ct mai repede putina de intervenie direc.t!t, cu vorba i mai ales cu fapta, n evenimentele pe c.1re voia s!!; le determine prin amestecu l su. Pm indoialll, trebuie s ne nchipuim viaa i aciunea lui Durebista in cadrele ana lo:tge ale evu lui-mediu eu ropean i in generaJ alc marilor monarhii cuceritoare. Capitala c acolo unde c regele. Toate eet!l.ile Je pe toate marile drumuri i dela toate hotarcIe sunt capitalele sa le. Du am crezut c c absolut neeCSJr, s subliniem acum importanld de mare stat dunubian, a regatului ntemeiat de Burebista, deoarece, flirll acest c:tntcter, n general nu se poate nelege rostul istoric, aa de lug pe enre ind dela Dromichaitcs l-:lu avut Geii n evolui a civilizaiei sudesteuropenc, ntiu - ct regatele e1enistice au avut nsemntate-orientati spre elenism, apoi nsA, ndat.1l. ce Homanii intr in Peninsula BJlcand i amenin Dun~rea, orientai n chip hot~rtor spre Vest. Aa numai, se poate explica de ce, in timp cnd Thraci dintre Haemus i Marea Egee nu reu iau sli intemeieze o proprie civiliza ie,

www.cimec.ro

'-----_ _ __

VAl"U~

pARVAN, l.BTICA

Ilcliis:lndu-se (nl ctific-.tS i nici de Greci. nici de Romani, i servau numai ca unelte oorbc. mercenari s1tlbatcci, ntocmai ca i celelalte naiuni barbare vecine: Celii 1), Bastamii i foarte muli dintre 1l1yri,- Geii - stllpnitorii marelui drum de civi li zaie a l Dun!lrii - dela nceput i umllriau o po l itic a tor i alcAtuiau un stat bine ncheg:u,carecli toate invazi.ile strine i disensiunile interne, se men1inc pe acela ntins teritoriu la Dun!irea de Jos , primi:\ puternice nruriri greceti

- pe Dun!l.rc in

sus-i

apoi romane-pc DunAre n jos- d:>r n

accca vreme oferia la rnd u l lui i Grecilor i Romanilor o consisten i sp iritual!1. superi oar i foarte caroctcristid\, pe Care literatura antidt a lnsemnat-o cu mirare i adm ira ie, fl1cnd din Cei DprOOpe un popor

fabulos, prin vitejia , ne lepc iunea i sentimentul lui de dreptate .

conspiraie de nemulumii a pus capiit g lorioasci cpopei a lui Burebista,inainte ca Roman ii - intiu sub Cacsar nsu,iardupli asas in a~ rea lui, subtAntoniuoriOct.'lVian-slifi pornit impotriva Daci lor. Curnd dup4 moartea lui Cacsar a cl1Zut i Burcbista l}. Ucigaii regelui i-lUI mpri t ntre ei intinsa mpl1rn,ic fll:dnd din ea patru regate, iar apoi, pe vremea expediiei trimise de Augustus impotrivn Daci lor , chiar cinci (Strabo, p. 304). Dar politica de orientare spre Vest nceput de Bureb ista a fost con-

I~~~:it;r~li~::!~~~~~~n~~~~i~:::I~~ c~i~~~l1d~al~~~l:~~i;:~:i;:i~~~
Nici moartea lui Caesar, nici cea a lui Burebista n 'au mpiedecat desvolt3 rea conflictului geto-roman : Antonius cerc sll. sc intllreasc armat.'t din Macedonia in vederc.."1 conflictului cu Geii, d e ca ri se rllsp~ndisechjarsvonul,c,dup. mOllrtc:t lui Caesar, erau gata s n 1\ v l easclt n Macedonia (I'Ara~ , 'tov o&"01'OV U.l1' Kaioo(]O, 'JEt){)OJ48vOlJ~ M()'xf.~ov{o l 7TO(!'{)e'iv e.,"l('t!?CXOlTO,) . i cere comanda impotriva lor, i cu toatc di svonul nu era adevra t, propunerile lui Antonius au fo st aprobate de Senat (Appian , De beII. cv. llf 25)' JUsboiul pentru ntietate ntre Antonius i Octavian ndeamn pe regii gei s se amestece direct, ca a liai ai unui partid impotriva celuilalt ,
1) Ace,lili ocupau, in special in Sud\'eSl, due Tri ballill ,i Moeaia, inci ,i mai 101l1c: Insulele DunArii: Straoo, p. 318: Scordiscii "arlorall ot.~ "al rd~ I'qoo~ rd; iJ, 10 rd, Mlov" .pa, 6ixal:rdk" amoi, 'E6eru. "al Ku..-rbJo\1WJII. 1) ef. Ia Srrabo, p. 1:98: "al 6r) Ofa BV(!efJ{arQt Wl't "ijll r lffli" itp' iI' ,']61/ naew~a1o Ka'rJ(Je o 8td, oretnllwlII.

spre a-i Ulrgi pe socotea la Romanilor stpnirea in Miazbi. Cassius D io (LI 22, 8) ne spune cl .Oacii. (aa zice consecvent Dio in loc de Gei) au cAutat nt;iiu s!i se apropie de Octavian, dar ncobtinnd nimic din ce cercau s'au dat de partea lui Antonius; totu mar~ folos del:lein'aa\Tutniciacesta,pentruc..,\ se certau ntre ci: oraotaotlV'tt, bollt)J.Ol('. Fi rete n s c luptele civile dela Roma erau un indemn pentru Cei, de a-i nccrca norocu l chiar f?ir~ a l ian cu vreunu l din cele dou partide. Acea st politic, inceputA , cum am vhut, de Burebisro, er:'a chiar aa de popu l ar, nct unul din cei patru regi d;Jci OIi acestui timp 1), Scorylo, estc nevoit s11 ia el ns u poziie mpotriva nerl\bdtorilor , ca ri mpingeau la nval n provinciile romane: tScorylo, eful Dacilor, Je l t i a c poporu l roman e sfi:ll prin luptele civi le, nu credc totu prudent s1l. ncerce un at:lC, pentrudi tia cA un rlsboiu extern ar fi adus din nou unirea n t re cetJtcn ii certa i , i, deaceea, pentru a convinge i pe a i si, a pus doi cin i s1\ se mn:1nce ntre ei, i cnd erau ma i n focu l blltAii, le-a artat un lup, pc care indat, I?l.s:'ind furia dintre el, cllinii s'au i aruncat: i aa a putut, cu accast pildl', sll. impiedece pc barbari dela nhala mpotriva Romanilou (Front. Strat. 1 10, 4)' Ge ii lui Burebista supunnd Pannonia, Scordiscia i Triballia, pa rte ~ prin torob distrugere a Celilor lu i Critasirus - Iltea; 1'& 6/1 tt Tii' xW(]o(' tavt71~ ,j(]~J4woa" oi .daxol, - pa rte prin a liana cu Scordiscii , i afirmand eli tot acest inut e al lor (tp6.0Xtwt~ tll'O' n)v XW(]OI' oqJcreuov: Strabo p. 3 13), detenninaser ei ni i centrul de contraofc.nsiv romanA: Sisda, de pc. Sava: ~ 6i .!'ti'tOt'lXl) nolt, l'nrl nOl"'OI'{WV ~"v oVl'fJoi.fI ~oTOl'i;J)I trJ,mh'ah', tbra1'lwv 7l'J,o,I'[W,', tUqJlJ~ Q(]Wln/(]WV rq;. nud, LlaxoV~ ~oU./f(.o (ibid,; cL p. 207: xeYat

"

lJr,' nol/,

(It'ltatl)!lj) etiQ1tlluc;

it(]OC; 1'011

xaui TW" Llaxwv :tolel'0v) .

" / urpqJ

') Avem pAlll'1lte cxact putru nunu' p~nlru Yrcmu imedilll un'lliltoure lui nurcbitlu: 1. ComosiclI/, pe ellre lordllnC!J X I (73) , prob.,bil dup~ tGelcdd lui Dio Chry501tOffiUa, il fIIce direct urma, III lui Deeacneull (Dicineu.) ,i indi rect al lui Dure biala, ullt Cl'fXJntifrx(in locul celui dintlliu),cflt ,i CII '~(in locul cclu; dC-1I1 doilea): z. Corylllls,cllrlliJllordnnc:sX II (73),iidll patruzeci de ani de t.lomnie ca 'Irn/Ulallui Comoaicua. Ori, ll5l Coryllull nu poate fi diferit de 8ro,ylo al lui Frontinua (ve:I; n'\lli ja. in I('XI), ,i deci trebuie d fie nu unna,ul, ci contc:mpor:l.nul lui Comosicw; 3. dl"dp'1' (PiuI. /1",. 63},i4.Cotiro(Suel, Ott.63).To\iacc:,ti patru CrlU fc:gi ai tm utului tim IllIngo DunArii , cu fClpe1::th-de cuceriri in d,top,a, inlrudt fire,te ali feg' mai miei, 1 0000lnici , nu le inslalast:rl aici pe .ocoleal:!. proprie, cum 1I,'em pe 'Pwl~ , .dWJtI~ ,i Z~f1' din . 29 (cf. Cauius Dio, LI 1:3-2.7), asupm elrora ne "Onl uprl in amiinunte mai JOI.

,i

www.cimec.ro

'.
Kaiouf!,

-,_
lui Cotiso (Strabo, p. 313 i Appian , De r('b. lIIyr. 22, m3i sus citat) , iar acesta i organiza puternic regatul n mun1ii sudvestici ai Daciei (cL tiril e pentru evenimentele hotllritoare, nu chiar deacum, ci de civa ::tnimai tftrziu: Fior, II 28 (IV 12 , 18 sq,): Dari molt/ibus in/merenl; ;tItle ColisoIJu rl'gis imperio, qlloliens (onad./s ce/II /)nml v i/ts i/lrlXual

..

Aici xal al "Ije, il. 1:(I ~uqJ KaioUf}1 l;yIYI'Olrro, al b; tO" L1al'ovfJtOI' ath(,Q l'~l' ayoeU:l' lUO{OCl'll i!}tIJl.())" Cetatel inslli era ~xvl?a, T(!J te ttOU1/tcJl ",ai tUtpQfP ,tu::yIClT'fl ~1c.ll'lll8,,}. <SI(:) "al funrl altijc; lx~n'e'J'

W,

--caiI/sIC!' XQ,,001ItJ'O':

l, TUI' .dUXWI' "ai

J)rlofU!!I'W'I'

nO).$/IOJ'.

oi 1tlJCl1' I'lol TOV'"100f!ol.! (Appian, J)t reb. lIIyr. 22). Urmaii lui Durcbist'd, Coliso n Sudvcst, /);com~s in SlIdest, i indrcapt!'i atacurile in :lce lc.l i regiuni i1lyro-p"nnonicc, fesp_ thracice Il, Un moment pltrusc di. Augustus i Cotiso vor intr chiar in leg1i.turi de rudenie, ;\sem!in!'itOllrc cu OIctlea de pc vremuri ntre Dromichaitcs i Lysimachos: Iulia trebuia s!i dcvintl regin!'i a Daci lor, :lr fiica lui Cotiso mprtcas!'i romanll., cei doi suverani dilndu-i reciproc fiicele de soii (v. Sueton. Arlg. 63, 2). D:lr in\clcgcrca nu s'a fcut. In loc de ace3sta, b Siscia Segcstil"tt, se adunau trupe mpotri ....J naci lor
1) E, le ellntelll nutrele numAr de monele de nur gbite in Docia, purlllnd numele de rege Ihnle KOo/Jn!,dareu portreni! lUI DnltU8, blitlltedeci in ....:z, cind tif'llOnicidul puscse mAnn pe mard!!" tl'%aur al NposnlUlui Sada/a II 01 Thracici, gIlIlle vA<.!u\d aCCl!tuia Polcmokr.Hcin (" . A!>piunUJ. BeII. ricii .. IV 75: i~tlXt.((]UUlJA "al tOV, rou dv6e,k lJ~atJ(}Ov,." i~ 6i roi;; O/lOaV(}Oi, (DrulU' ) tVQc ;'Ir.rodoo;o~ X(]vo{ov u 1t),'100, j((Ij dqyVeov' /(01 roi1ro ,lb i/(o.-ru. /(0; rd/IUJ/la i'-101el),,i ducind pe riul minor.llui Sadab la C)'zc prello li cre.eut acolo (v. pentru Cp:ic, ca loc clasic pentrucduClilia tinerimii,.i lfiltr,(I VII,p.26,iurm.),parclI.ifipultolu, numele pe monete. (Cf. asuprn lui K6oUJ)I, Mommscn in R"ltcmCl"is ep,cr. TI , p. :Z51 ti unn., ,i Vincem:Q SII'1I%%ulo. La uritl dei r Otl,,-:;i tiai 200 a. C. al 46 d C., n re,oi, ta DQSllriOIl~, aer. II , ''OI. TI (1111110 VI), RomII 190:1, p. 31 uon .. iur J'l('ntru relaiile C)':.icului cu 'l'hl'1lciR n llceste VTtmi, Strauul ibid., p. 289 4 U"I\.). 1\4 ertde c!I. prezena aeeslor le:taure in Dueill lire II li uplicaUl prin Acute douA impr~jUfllri: 1. prll.dleiunil~ uetiee: cominue in Thmcin (el. pentru ml>rejurlrile dela mOliflea lui Cnesnl: Suet. CaM, 4": duli"tlbal .. DaCOI, qrli I t In Pnntum ('/ T/rraeiom tfflldomrl, NnrttrtJ) , ,i:1. plAlile de: merccnRri ~eto_dllci f!leu!!.! de OrutWl, din larg, qprC II Rvetl federali cAii mIIi muli iOlJXltrivll C:leliarinnilor,- l ntOCl1lIl cum marele num!!.r de LYljmadri de !lur, SlUili in Dlleili fi III Dunare, nu prelupun baterea de astfel de monelA in Daeia, tOI atA marele num'ir de Kosoni.sbit In Ardeal,lIu in_ drepl1lel!!" de fel concluT.iR: fin SicbcnbUrgcn wcrden KO()WII.l\1unun in grtllsc:rer Zohl gdunden , und du ist (wllhnche.inlieh mit Hedll) 1118 Hin .....ci. AUr die Heimat dieaer MUn:.en benUI:.1 worden. (dintr'o .erisollre ce lIe-1 trimet Wilhdm KubitIIChek la 2-4 Dcc. 192J).Atllt .L)'simachii.cAt ,i .KOIOni',unt phlla pentru Icrviciile de mercenari fleute in Miu!:.;, Cie de Daco.Gei, fie de ceilRli barbari unna.tO ce!1G-german din RAslritul Daciei. Dc:spre Ge\ii de dupA Dromich1'litet, mercenari in,rmatelec:lenillicc vcm,tiridcpildlllal'ol)1le:nuli (SlrOl.VI138:ef.ind,l.v.Dromictuaetes), iar despre Gelii contemporani e:u BrutWl ,i AnloniWl, ve:.i mai jOi, orenele lui Dikomes, rlcute lui Antoniw. Cit privCfte pc Basumi , lucrul e general eUDoacut ,i nu mai in.i.tim acum.

:'~~:" :'ffi;~~~:~~:,e~~:I1:;::;:"'~ ;':P;:~~~~~/;(;'S~ l~l;~f:~':~~;;S~!::::~

(lgmclI) 1). In ce privete pe Dicolf/f's prietenul lui Antonills regatul si1u

~~::c~a f:l::~e;:' i~~~t;n :~~~e;:~:~cI;I:~:i~~~ 'a:~!:t~~:~iz~~~'ac:!::~

pnirii sale: el trecc Dun~re:t in tovl\r!iie cu B.1starnii, intri'\. nti n tinutul propriu al Mocsilor, deci intre Durostorum i Oescus (trecerea Dunrii a trebuit dar s11 fie forat1\. fie din Basarnbi3: inspre Dobrogea, fie din Muntenia in Moesia), bate i Rupune nt:iiu pc l\loesi - cari erau dealtfel (ot Gc{i - apoi pc Trilxtlli i pe urm pe Oardani, iar dupll. 3ceea intrJ pr1idnd i pustiind in ara Denthelclilor dela Strymonul Superior (Plutarch, Anton. 63:1), combinat cu Dio LI 23), Clui erAU, cu rcgele lor orb Sitls, ocrotiii Romanilor. Avem, din fericire, tir i amll.nuntite despre contr.tlo\'itur'ol roman!\;. Cassius Dio (L[ 23 i urm.) ne-a p3strat un raport foarte preios asupra cxpediiei lui Marcus Crassus la Dunrea de Jos, in a. 29' Ca i ac iunea lui Varro Lucul\us din :1. 72. ofensiva lui Crassus ,1 fost fundamental, ntinzndu-se asupra ntregului inut thracic pn la guri le Dun3rii, Dio spune clar, c cxpediia lui Crassus a fost mpotriv:l Dacilor i Bastamilor: pe urm insll. ui~ pc Daci i vorbete numai de Bastarni, pe c3ri i numete Bum:a(}I'Ut ::;xMJut, i afirm el!. porniser n frunte cu regele lor De1don ntr'o ;l(tev1\rat<1 migrn\ie genera l : ClI femeile
1) C itut:: potrivite 4i pentru inlclcgueR burgurilor dacice: din Cupati. co acele;! din munii Sebe,ului, pc care le eeree:tuzl n preunt colcg,.! Teodorescu del. Cluj.-Credemcll>unerca pll5ilgiului din Comolo/io aJ Lit:wm (811hren PLM, T, p,07 ,i urm.), vorbind de lupte cu Doei APPllli, in le~uJri. cu expedilia pannonicllliui TiberiuR, In a. 15 II, C hr. (Drlnltvill'qlltl rapa;.; tii Daci". or~ rt#lola AppulUl (/tliie Irosti pobrev, POlitII' ilcr): v. 387 sq.) - CUltI raee Premcl'lI!ein, Aliflillg~, J;lhreah. I Deibl., p. '59, rihno.ne:destul de problematic:l,i singurul lucru ce se poate.C<'l'U din d, e primejdia dRe:cI la gt.Iriie Dunlrii, ,'enind dela Dacii din Ardeal. ') .i .filuiau pe Antonius,dllpA Actium, K.u-o:relrQttJO Jlt;' uraXWQI/oCD'Ta dl d, 6(]4x'1' ri l'olaxcoo,(a.., 1tC'olla.X(g /((]Tra.l "al ydq dlJt6J1'Ii 6 rtrW)I {JQOW;U,; i;,'Jul'XI'tirol'1o.u,i orC?CJtli fJo'lO~ocm.

,i

fi:;rOtfll'7WI',

www.cimec.ro

II. G HTI1 D IN CARPATI DELA ~ I~~AI' EITII ES LA D HCE DAL US

cu copiii n cru\e, i, firete, cu turmele lor (24, 4)' Locul de unde plecascrli c definit prin indicarca Mocsici pc cure o ocup, drept n}l' "OT' c.vrmeQo(' O()WI' i ,unei TOtitO ,,01 T(!' fluUou, op.&Qov, atitli (tii Afvolq.j dvra~(23, 2- 3)i ori,i n Dasardbia i Moldova de Miazzi, i cu att mai mult in Bitrllgan, erau Gc\iiacas la ci. Deci trcbuiesadmitcm c1\, chiar n st nga Dun~rii, Bastarnii se aflascrl tot n storc de migraie d in Nordestul scythic spre Sudvest i eli acum ei crau mpini mai departe peste Dunitre de regele Dicomcs al Cc\ilor, carc, odatA scIlpat de ei, i face in Sudu l fluviu lui propriile sale treburi. In adevr Dio nu tie absolut nimic de o nfr:ngere a Celilor din stnga Dundrii, ci cu totu l dimpotrivit, precum vom vcde;\ numaidcdt. Deci Geto-Dastamii ajung pn in inutul triballie dela Apus de ru l Oeseus, unde ci supun att pe Triba lli ct i pc Durda ni i aezai a ici la Nord de Hacmus (TOV' re Liaaool'''v, il' Tri xwq( tti [Tfll/laJ.liir'J oi"oWru,,), Ct.'i vreme nvl1litoriiau luptntn nordu l I laemu lui, Romanii nu s'au amestecat; tdar dupi ce au trecut Haemu l i auinvndatThmcia Denthelctilor ,care era n alian cu Roman ii, Crassus a pornit ntru ntmpinarca lor, att pentru li apra pe Sitas, regele Dcntheleti lor, care eni orb, ct mai ales temndu-se de o nval a barlYdrilor in Macedonia; i, n adevr, flir mcar sli fi da t vreo lupt, ci numai prin naintarea lui, nspilimntndu-i, i-a i alungat din \arli. (23, 4)' Urmeaz acum descrierea luptelor din Nordu l Haemu lui, tota l zi1plicitii din punct de vedere topografic i toponimic. Dio zice eli Licinius Cmssus cucerete inutu l num it IeYCT'''ti (neexistent, i corectat dt; I\Ji..illenhoff, D. A. II I, p. 153, - dupi1 c.'\re Rocs ler, 'VOrr. DaciclJ, Wien . Sit:::b. 45,186+, P'322iTomascheko . ('.,186 - nIelClfK,): ef. Plin ius IV 18 (40) i Ptol. 111 11, 8,- iar de Mommsen, R. G., V, p . 12 n., n IEQ6f"~), dup3 care intru n Afl'oit;. Dar am vAzut d\ Mysia lui c la Rsrit de Triba lli , deci la Rlis1\rit de Ocscus, ia r nu, elim propun Mi..illenhoff, p. 14.8 i 153 i von Premcrstein, Die At1Jiiflgt de' P, ovillz Moesien, Jahreshefte I , Beibl. p. 149~iurm.,tocmai departe n Vest, ntre TimaClls i Cebrus, spre Rat;ar;(l 1), aa eum fusese cnu l de demult, dar nu mai era pe vremea I mperiului, i nd t:'l.rziu, cnd serie Dio, c.1re, cu toate agi1dueli le lui de a p1\str topollomasticlt izvoarelor sale vechi, nu se poate mpiedeca de a da i numiri ori concepte
1) DupA Premerstein, 1. C., RatiariA insi Ar fi cetAluia M)'Iilor, pe care o cuu re,te Crauus in a. <:9, - iur in ce prh'cte pe Triballi, PrcmcRlein ii plimbi delll Mo raVII , unde ae atingeau cu Seordilleii,plln!i la Mllrea Ncpgrll. 1. t., p. 149,i urm.

"

contemporane cu el. De alt1i pute Dio spune ci1 Dastarnii fugind din inutu l Dentheletilor napoi peste I Iaemus, se retrgeau spre cas1\ : Q '''a'''' (haxw!1o ti",ra~ , i anume tocmai n acea Afvo~ de la Est de ru l Oescu8, in Care nllvdlcte dupll ci i Crassus , i unde, de fapt, suntem in mbur1\ chiar de :J. localiza nczlirile bastarnice prin toponimia ce ni s'a pstrat. Procopius cunoate intre IlaemuR i Dunre, la Rlls1irit de Nicopolis i Apus de Marcianopolis, castelul lJaurtevu, (De (ll'd.,ed. lIaury, [ V lI,p. 148,13), iar NicctasChoniatcsun alt BaottQl'o, in Haem imontiurn, ntre Beroc i L.lrdca (p. 518,6; ef. Tomasehck, 11 2, p. S8) . i cu toale cli transplant1\ri de fustarni au mai avut loc de multe ori plln1i chia r la implimtu l Probus (8. H. A. Prob. 18, 1), regiunea indicatli de cele dou1t locali t1i\i amintite corespunde perfect ~i mprejumri lor dcla anul 29 3. Chr. De aceea atunci cnd Dio refer::!. (23, 5) eli Romanii trebuie s se opreascA in drum, spre a cuceri o puternicit cetate mocsic1i. i D3stamii prinznd nou spcran\i se opresc din retragere la rllu l Kt6qo(', credem d n ici pc depJrte nu poate fi vorba de ruleu l Cibrus din Vest 1) ci mai de grabli de unul din rliurile Bulgariei nordeslice ori Dobrogei sudice, de astzi 2). Crnssus biruind pe Mocai, Blsu.rnii cearcit s se impace cu el , trimind so li cu rugamintea, sli nu se ma i ie dupd ei, eli n'au fhcut nici un r!tu Romani lor. CrJ.ssus insli i nea l. fcndu-se eli st la tocmealli, i atad pc nea~tept:a t e, le ia cu asa lt cetatea de clirue,n care-i puseserA. Ia adpos t - intr'o p!l.dure - femeile i copi ii, ucide el insu pc regele lor Deldon, dll. foc unei dumbrlivi n care se rerugiaser.l a.lte r!l..mlt ic ale oastei lor, ia cu asalt o cetate n ca.re scpase u n alt grup, n~ s f!irit alung pe ali fugari spre Dun~re, unde se inncac, iar pe a ltii ,
1) Cum crede MQllenhoff. III, ISJ ,i, dupA ci: Roeslc.r, o.t.,P.3lZ,-IJoiuc''ain.. ...d. CIISSiUli Dio. II . p. 37S n., - Mudlcr, ed. Ptolcm. I It 9,1 , ctc. 1) In .Jcvlr,cl cdl.'m a puteloferi (.1 explicalie mult mai plauzibill ti Iccture i IP"C1itc dela Dio , amintind dc d ul Kiqpq , iaU K4!Po; (d J pl eare CallatjJ se nu misc inaiale de venireu Grecilor Ce:rbatu sau Ctfbe:fu: cL PliniuI, N. h., IV 44 cu IldnOl.lui C. Mu. ller la Ptolcm. III 10,3), nume de riu specific thracic, nt~lnit, (U Il. ob JC.'rvi Mudlc.r ,i in Eubo~a, undc '-.lnt pomenili I.'a imiarali pe vremuri Thracii Abantes. Kt.~eo; ddn Oio CIte deci - er cdem - mlli de graM o (O. rupi li a uitatu lui Kce{JOt;, tarc. se vlrs. in actualul lac Mangalia, decllt alui h:{afJe~ din fa,. Ollmici de SV. Dcallfd, chi ~ r de n'am fi g5sit acentl upli. care t( pc mom stleA direct:1, ,irul evenimentelor pov0!5tilc de Oio ne m piedcdl Il _ e o p~i , fie ~i ipotetic, to::mai n.pre Strbiu uctUIIU, cu faptde de r lllxliu privitoare Il lJastarni ,iapoi la r egele Ro les. in a. 29 a. Chr.

www.cimec.ro

..

___ VASI ...; I'ARVAN, af>TICA

8.

risipii prin tot inutul,i dcsfiin'C3z3 n detaliu. Totu.o bun~ parte dintre

Ilastami reuesc s1l se salveze ntr'o cetate puternicA ('1.w(!{ov lOZlJ(!ov) . de undcCrnssusnu-i poate sC03te dcdt dupltce un rege get din partea locului , Roler, ii d ajutor,-ceeace aduce lui Rolcsonoarca de rr/lor; i oVJ.p.ax~ al Romanilor (24. 1-7). acordati'!. lui de Cacs.aru l Octavian, la care regele get se ducc,sprc a incheia aliana, poate n vnnl lui 29. Ia Corint, pc unde

Octavian se ntorcc acum din Asia spre Italia (eL Premerstein, o, r JahTtsh. 1, Beibl. 178i 180). Eclar I),c!\rcgatul get al lui Roles era n dreapta UUl\3rii, b Rlisl'lrit de Janlrn. cu centru l, poate, nlrc Durostarum i Axiopolis, dtre AbriulIs i Tropacum Traiani, acolo unde pe urm3 - n vremea l mpcriu lui -glIsim pc Daci n mare num1r. fcl1nd greu necaz AtlSdecens;/or (CIL. III 14437:1. i P:irv:ln, Cetatea 'Fropac"", , p. 24 i \\rm.; eL pentru Dacii din Ourostorum i CIL. IIT 7477. cu PrVllll, {"ap. t;;elii rom . p. 203). iar cetntea in care se vor fi aruncat Bast.,rnii, vreun burg thrncic din aceste locuri, fie in interior (Palmatis, Z., ld:lp3. etc.). fie la Dun1\re (Durostorum, Sucidava I etc.). E probabil ca Roles cu acest prilej s1\ fi oblinul dela Romani un fel de recunoate re ca rege peste ntreag!l Getia d intre Balcani i Duniire. Cu tot ajutorul lui Roles -ea re nu ave interesul s!l capete aici n dreapta Dun:1rii nite "ccini aa de primejdi oi ca Bastam ii i dcacee., ajut:Bse pe Romani - Cmssus se intoorce spre iarn!l in Macedonia, pustiind ndl: odatl'i pe l\loesi (i:d TOlg i1!voov, Arawtlxo). dar suferind de frig i fiind greu hliruit deThmci i Serdi i Maedi din pasurile Descului i Strymonuilli. n.r s fi putut, nu distruge, dar m1\car s lbi pe Bastami. Dimpotriv. Cu toote titlurile tri\lmfale, in anu l urm1itor el trebuie s'o nceapl1 dela cap!lt. 'Basromii n!lv.1ilesc din nou n ara lui Sitas al Denthe1eilor. Maedii i Serdii se forlificlt. Uess ii se ag it. Cmssus bate pc Uastllrni i le imp~1lle condiiile de pace (mt01'OOC o".o{a~ -tj{J8kf}Otv l<5wxo': 25, 4) ; apoi incepe a pedepsi pe Thmcii cari- I h/iruiser anu l trecut i l :J111eninlu i acum: pe Maedi, pc Serdi i pc Dessi; acestom le ia chiar sa nctuarul lui Dionysos, cu intregul inut aferent, i- I d Odryzilor, cari se supuseser!l f!lr luptlt (25. 5)' Pe cnd el pedepsiaiorndui Thracia,getul Rolcs,aliarul Romanilor, trimete dup ajutor la Crassus. fiind atacat de un a h rege get , Dapyx.
') Vczi de a llrel ,i evcnilT.mttle din anul urrnlllor, privind de Rolc. ,i DrpYJl, e-:pu<c,ice"oic-cv:lirn.:.ijOll.

Imprejuri'lrile povestite acum (26, 1-6) nu numai ne confirmi'l localizllrile date mai sus pentru campania din a. 29, darnedau nouiamll} nunte preioase despre Ge,ii din Dobrogea. Regatul lui Dapyx se arat :1 fi vecin i anume, mai la Nord ca acel al lui Roles. deoarece vedem pe Crassus dup3- trecerea Haemului birujnd intiu n cmp deschis pc Dapyx, apoi asediindu-I ntr 'o fortiirea\l unde se refugiasc, firete. mai nl!luntrul !kii, i apoi cucerind Genuc1a,care era chiar etre gurile Dunltrii. Am avea deci regatu l lui Roles ntre Durostonlln-Abritus-A"iopolis, regatul lui Dapyx spre Capidava-Carsium, cu itHcrior~1 spre UlmclUm-1 lis tria (e de fapt aici ccl de-al doilC:1 mare centru daCIC ;tI Dobrogei: territoriuln Capidavemc). :nsfr~it. rC!,I'3,tul lui. Zy~axcs .. in < Iuadrilutcru l getic bine cunoscut i dela QVldlllS: Troe.tnm-DlOogeua-

At~~:~~-:]~~:~:j::~' pe

Dapyx in burgul lui . In timpul asediului UI1 trAdl1tor chiam~ pe Crassus pc greccte de pc ziduri i in an la nclcgcrecu

el n vederea pred.1irii cctltii: deci Greci, sau Ge.i vo~~ind gre~ete, in. a~
mata lui Dapyx. dar evidentl1 necunoatere :J hmbll greceti la maJontatea populaiei rurale getice, care nu nele.gea ce spunea de~.crt.oru~. Burgul lui D3pyx C<'l.de prin trlldare. Ca ml t;U-I.IU Deccbal .I 31 .Iu~. regele Dapyx i fruntaii geti se ucid singuri: spre a nu cdd pnzollierl. In ce privete poporul lui Dapyx (oi. bc'XWQWL), ~'l.t~ lu mea alea rgl cu ce avea mai de pre i cu runnele, s se ascund~ IOtr o ~~lare pet~ri1

:~:;~o ~:~I~~C:~ ~~ta~~ia~p:\:~~er;:in~~~~~i ~;~~.~i:::~ ~!:~::.:~::es:ri~ ;::;~~~i!~~~' d~';:~t~r7.r~:~, ~:~:i;~~~t~~Zi;:

de sigur pentru scopu ri religioase: e petera dcscoperit de nOI n '9~ 2 l5.ngli ercmct, la hotarul satu lui antic Ca$ia"lIm: BeOL KUQ/Q)'(ul' xal o1t''1J.oiiXo. (P5.rvan, Deuop. 1fO/ld ill Scythia Minor. p. 534 i 549; cL pl. XIV, cu Xl i XlJ i v. pentru petera cea. lll?re de~a GUT"J. Dobrogei, plan:l XIII). lar Casianum era n plin tentonu .daclc :11 Dobrogei centT'.l.lc : l. 'l. Sud Clemelltiatlum. Ia Vest Ulmettlm-Capldava , 1.1 Nord Ibida-BuleridavQ (cL Prval1, Incep. 'V. Rom., p. 112- 11 5).

;fgi~~Eir~~~~~,~;f~

www.cimec.ro

- " -_ _ _ _ _ V ---' AS II, ~ I}.RVAN, GerlCIl

impotriva ce t ii rbOvxAa, cea. mai tarc a regatului lui Zyraxes, pentrucA auzise cll acolo sun t s tt-agu rilc pc ca re le l uaser lbstarnii dela Gaius Antoniu!, cnd il b!huscr1\ Ifmgi'( Ilistriat (z6, 5) Prin urmare contiguitatca rcga tclor lui Roles, Dapyx i Zyraxes e in afar de discutie, iarll. aeza rea chiar la gurile Dun3rii a Sta tului cclu i d in urm 1l. se dovedete incll mai mult prin ce urmcaz1\. Crnssu8 cucerete Ccnucla inconjurnd-o i pe uscat i pc api'i - cAci era ridicat pc malul Dun1l.rii - nu f!lrA greutate. dei relativ repede . Zyraxcs ns fugise dincolo lu nd cu e l tezaun.J, nc ina intc dc a-I ajunge Crnssus: el mergea il .Scythi., pcntnl a cerc ajutol' ( brJ OUI'/MJX{(7) : :lceti .Scythi. ns1i nu erau altceva dcc:t tot Geto-Sarlllato-Dastarnii din Moldova i Basarabia s udidi (26, 5-6). La 41ulie , 3.27. Crassus triumfa ex Thraecill el Geteis(AcJa Ir. 3. 727) 1) . Dar nu mpotriva Gei lor lui Dicomes din T:lra-Roml1n eusc, ci irn potriV::1 bietului D apyx i a fugarului Zyr.lxes. De ce nu ne pomenete Dio nimic de GCfii d in st nga Dunrii. Cl.tri,P.lr;t indoe.l lli, luaserli parte la n1ivnla Bastarrulor din 3. 29? Cc i aventurile din a. 28, n Dobrogea, nu erau prevzu t e la inceputu l campanie i. lar Mocsii btui repeta t , i to tu nesu pu i, dei populaie n mare parte gctic!l, nu constituiau o forl!. unitarll bine determinat etnogrnfic. ci erou un fel de amestec geto-thracic (eL Strabo. p. 295 , 296 , 303 i 35), socoti t ofi cial ~ mai apropiat de Thraci dedt de Gei, dei chinr numele de ape ca Utus (v . Utidava: Tomaschck, H 2, p . 94; cL p. 57) ari'l.ta u o strhcche origine dacidl: :1 populatiei de aici. Dicomcs, od3t arunca i Bastarnii peste Dun it re, c foarle probabil c se ret.rll.sesc din nou in pllduri lc nestr!lblttute ale c:impie i muntene, punnd ntre el i Romani iocomparobilul obstacol care era valea Dunllrii de Jos. O exce l en t descriere a inutu lui nscm1tntor pnl1nonic din vale<! Savei i a Dunlt rii de Mijloc, p1l.s rmtlt In Appian , De reb . II/yr, , 22, cu
') Asupl'll epilogului expeditie;: rbcoalli nouliil unor tribUri moo.:,icc l ini~lite prin "lIe triburi moc.sioe, pllnAatuncicredineioasellonumilor" iQsUllraeXlWdi\idluiCras.sus impolri va Ar/utiile, (eL T oma,ehck. o. C., 1, Il. 50, - PAr\llln,lst. crtlt. daco-romUl' , p.s6"i incA CIL.IIJ 14-20']11; KalinkLl,o.c. "0.428; Dumonl-llomolle,Mlla,,(u,p.333; Steph. Uf%.S.V. 'ApraxoC; v.,i G.Seure in Be ii, xxv 190I,p. 3 18aq.cu Dobruskr, Sbornik, 11)00, P, 4-8: in Thmaa o regiune' Ae rax1a) , Irib IncA nesupus , i nici voind ae supune - in regiunea dintre 1'rO;QM (Starszagors) ,i Philip/JOPoliJ _ ci dim. potri\" punind ei la cale, p rin atitudinea Jor, alte re\"Olte(C."iusDio, 1..1 27, 1), ~::a:t:,~i oprim .ici, lucrul neprezentlnd un interes spcciul pentru cheltiune-t

i tpornete

pri lejul exped i iei lui Octavian in 3.35- 33 impotriva Segesticei, ne dli o idee de ce trcbuisli fie i balta i cmpia joas3 a Du nll..rii, cu 111yri i, TribalIii, Getii, Celii, DlsUlmii. Sarmatii, ori Sciti i, pnpii i i prin insule, intre mlatinc l e dela gura Tisei i ml atin e le dela gurile Dunll..rii nslti: ara Pnnnoni lor se intinde la nesfrit dela Japozi pnll ia Dardani, plinll. de hlli ~i pllduri i frii nici un ora; cAci Pannonii acetia nu locucge dect

:~Ii~r;~~~l:~~ :~~~:t:::~~lt~i~~~~::~~uJ~~ie~~;iu ;::ca~~\7l1..~~~n~~;';~:i

in vrst de a purta a rmele s unt pl1n!i la 100.000 de oameni, dar nieio-

~I;~:~h~~~i ~:I~~ s~:~;C[:paur:t~~Ca ~~:~t a;nm;:~ l:r~de~i~~ d:~i~ri~~~,~

a mai avut Implirntul ni1dcjdca
cod ri i deacolo fltcc:lu de petrecanic so ld a i lor rlitlieii; totu ~, c~tn vrerr:.e el se vor da de partea lUI, n a pustut nici satcle nici ogoa rele lor ; cum in s~ ei nu au venit sn i se nchine, a dat atunci poruncit sll; ard , i sli j efu eascli tot.

le urca i pc ma lul drept, dlldc:ai de neamul stlipnttor: Getll. Acetaa ;IVe:'lU nevoie de ma lul drept, spre a priveghea balta i bll..rllganul , tot aa de mu lt cum au avut i Gre~ii, R~rr:a ~ii, Byz.a~linii ori Turci"i. Deaceea Gcii nici n'au fost stpm dephn t a l cmplel ~unte.~e ~ecat atunci c:ind au avut i cctliile de pe ma lul drept. Cnd 1 hraCIt aTI Romanii li le-au luat, ei au nllvll.lit sli i le ia inapoi. i cnd nu le-au mai putut rccuceri. au ajuns i ei la voia stll..pnului care le int.

nuA:r~ ~~~~~~ in;a~n~~;~i~ t~~~u~~~~~~o:a~;~~i~u~~::~~ ~c;:~:~:~~

Tmdi\ia literarii

antic aco rd

regarului gcto-dacic a l lui Durebista

o for ofensivA de 200.000 de soldati (Strabo, p . 305 ), ceeace face

~i~~~:t:::~C~:~~~ ~s~f~o:'~I;z;;eri~~~rl;C~;~: :nei,~~:~:e I~c~~~;i~ l

Avnd n vedere desi mea nezlirilor preistorice din reg iunea carpatodanubianll., :tceasl1i eifr1i nu e c.xagera t~ n plus, ci mai de grab modestll. Tot Ill'll p!istratl!. pentnt IIlyro-Pannonii dintre Adriatica i va l , \ppian , De Teb. TIlyr., 22), de 100.000 lupt.1l.tori, resp, 500 1' , e dcasemene:'l sub re.1!jtate. A ceea eli dupll. Burebista i n specia l pe vremea lui S trabo (Jltl erei cretine) puterea ofensivli geto-dacicl!. din stnga Dt, : la cifra de 4.000 (Strabo, p . 305). Aceasta e evident ca re vrea numai s arate cA diferitele neamuri

www.cimec.ro

~1.

GETII.?lr.

CARPATI 021..A SI'ARGAPEITHF _,> 1..,\ I)ECEBALL: ...;

n Vest, Sud i Est, desfl'lc;indu-se de Daci, i crend u -i state ncatrnl\toare deacetia,pu terea organizatA, ccntralizatoare, dacic, nu mai putea pune in linie de blitaie dect acest numlir rcstrAns, care, evident. eril. inferior chiar numai coeficientului de mobili z,1re al cmpiei dunllrene, gctice, cu Banatu l, Olteni.'l, Muntenia i MoldoVll de Miauzi . In adevllr, cifrele ee ni s'au pllstmt din anii imediaturmAtori,cu privire la transplantrile de populaie din stnga n dreapta Dunarii, ne vor demonstra c desimea populaiei dintre Carp.1 i i Dunllre era mult ma i mare decAt ar reiel din tradiia ce ni s'a p!l.strat la Strabo. Marea nv!l.li.re bastarnicl\ din a. 29. c!l. reia Cmssus, cu to.'ltc luptele i bi'nlinele lui. nu-i putuse pune fru, ci numai o locn li zascn Moesia l ), era doar nceputul unei intregi seri i noui de t'urburl1ri . i dcplaslki de popoare, care delcum inainte va dura violent apro.'lpe un veac, sub rubrica nou lui ocupant clasic ::d stepei dun!l.rene, Sarma/ii. Jnaintare... sa rmatll din stepa ucrainian!l. spre Sudvest, creeaz1i Ge\ilor din cmpia muntean1i pe vremea lui Augustus imprejudri totaa de grele, ca acelea provocate de Celto-Basbmi prin :1. 2003. Chr. (v. mai sus) . Puterea geticlt este irosit n miei h1iJ"\lleli de ap1irare impotriva nl\vlitoril or, ~au este risipit in zadarnice participri la nl1vlllirile sannatice n Sudul Uunlirii. La fel \'3 fi, ceva mai trziu-n prima jum~tate a secolului 1 i dincolo, n Vest, intre Dunlire i Tisa l ba chiar p!ln mai departe spre munii Ardellului vestic. unde aceiai Sarmai vor slbi pc Dacii apuseni. i, fi"lr. i:ndoealli , raporturile umic.1le, pe care Augustus in memoria lul s u dela Ancyra se glorifidi a le fi restabilit cu Bastarn;i, Scythi; i Sarmul;i din l\Ioldow. i Rusia Sudic ~), nu er.au dect nc o nenorocire pentru Getii din cmpia munteun1i, peste cari nomazi i acetia din Nordest puteau acum sli se intindlt n bunvoie , film nici o protestare din partea Romei. Dac deci regatu l lui Dicomes din SE C.'lTp.l\ ilor. in nfar de participarea la lovitura bastarnic.ll. din 3. 29, nu se mai relc\'lt prin nimic deosebit in anii urmlhori, vina trebuic atribuitll Sarmailor. In adevr, cam la un deceniu dup1i exped i ia lui Crassus. vedem pe Romani ocupai
1) Foarle oplintin judec dimpotri\'3 Bogdan Filow upedilio lui CI asUl, in DII" LtgioPl~PI d" ProtiPl:r Mouj(l (Klio, &ihtJt 6). Leipzig, 11)06, p. 1-1. ) MOPlum. Aneyr . c. JI; rtOltram amicih"am /,tti"unt ptr IrtatoJ 8QJtmnatl Se}"-

inconjur~toarc,

cu aruncarea napoi peste Dunre a Sarmailor cari nlivlliiserll in Thr.lci:t. in vreme ce Dentheleii i Scordiscii prdau Macedonia (Dio. LIV 20, 3)' Alte duu3 decenii mai trziu vedem pe Samlai ajutai i de Daci la pustiirea l'Vloesiei (a. 6--? p. Chr.). iar contcmpor:.10 cu aceste tiri (Dia. l.V 3, 4), Ovidius ne arat (vezi mai jos) c!l Dobrogea a devenit o lr tot att de mult s.1.fmat~. pe ct fusese i era geticll..

ntindere i putere, i pustiirile Dacilor n SV iIlyric deveniserli. nu nu~ mai o plag!!. pcriodicl11ocaUi, dar o adevrat primejdie i pentru intre.,s:~

ca~i:\~~~::e~~it~:o:~n~~;~~~~r~~t:~n~~~~~i:i~~~i~s;:~~U~l~~:

~R~~~~l~~~~~~~g@ii

14 a. Chr. n s tinga Dunllrii, ne arat cl dm Moravm I p:I.n!!.,1Il Nord.~ \'estul Ardealului toi barbarii localnici, Quazii. ll.lstarnll (m munII Slovaciei _ tribul Sidonilor, n leg-lturl!. cu Bastarnii .din Nordu l Car~ pailor), Cotinii (celi), Osii (iIIyri), Anartii (celto~da~l), fu.seseri blitu\ i supui, intrnd ntr'un fel de raport de clientelA c~ Imperiul ro~man, i astfel Dacii, ca ri n aceast1i .vreme ~t1lpneau IOc .mer~u mtrcagJ. cmpie pfmla Dunl\rea pannomc(ApP13n,lllyr. 22;.Phn. 1\ ..". IV So. cp. v . Premerstem, Elogium des M. Villicius, p. 227 I urm: I nota. 52.~ i erau-cu toote disensiunile lor - inc mereu tC~! m.al ~Ulcrnl.c 111 mai primejdios dintre popoarele dela Dunl!.rca mtJI~lc I de ~ost,

::'~n~:~~:i:~ d:''l~~r ~:~:ej~rp~:I~~~~~:t:~~n~~!~~o~~~~er~~,e ~n~~j!~:~

Germaniei, adic/\ dincolo de Boemia, pn~ la Elba i n TUrlngl~. ~~

::~:, ~~n~;~::I~~'t~i~~ ~~l~;i~:~~~:s: ~~~~';~8~:~: ~;:~ :~:~Ue~l~

20 p. Chr. nainte -sarm.atic) nu se cobo.1r1i,spre a implinl ~eehlu l vis al lu i Augustus, motenit dela Caesar, de :1. supune pe DaCI, nu e

:~~:"~r;;;r;~~;:::r:::::~ lUPII n'lra fluvitlm

TaPlaim ti ultra rtga, A:bonorumqul! rO'

www.cimec.ro

VASILP.I'ARVAN,GETICA

mai puin adevllrnt, c expediSi..'1 sa in Nordvestu l Daciei a fost foarte p~gub itoore penlru puterea i autoritatea dacic3 la Dunrca mijlocie. Aceasta insll nu mpiedccl desigur pc Daci, sit - i continue acti,'itate;1 lor disolvantl1 in provinci ile romane, prin n!lv1Uirile i pustiiri le lor. Dirnpotrivl1, Augustus n su , in tMonumentuOl Ancyranum t e. 3, completat cu Cassius Dio, LIV 36, z,ne :\ra tl1 cit ntre anii IZ i 10 :1. Chr. Dacii trec Dunl1rea i prad Pannonia, n!tvl'llind cu muri fore (noJ.lfi Mwoltr;: R .g. d. A.), ceeacc provcxlcli i o mare rsco.-t1!l :l Delm a ilor ; impl1ratu l trimete din Gallia pe Tiberius Claudius Nero (viitorul urma ,,1 sl1u), care tocmai era ocupat acolo cu rAsbo.1eledela Rin. i,dupil. grcle lupte, nu ntotdeauna hotl1ritoorc, vedem pc 'l'iberius [OVOlZS ex 1I1ur;co de Delmalis Pamzoll;;s ] restabilind lini tea i ,.po..1te , si'l. rbl'ltorinu un triumf (AcUl 1'riumph. a. 744 - de complet!!t i corectnt cu Di(, LfV 36). Da r, dup cum adaog!lAugustus nsu,R. g., c. 3, r. 13 sqq .. :tceastli expediie n 'a fost de a ju nsi )(ai VOfCOOJ' JlLtaX{)tl' tQ SJlo" atedttvJlO nlflav "JOt!}OV ni .daxw1' Uh"." 1tooGtaylOta "'~lOlI PWJ.l.aiwII ,iIfOJlb'EIV ,},-Y)(OOEV- ceeace se potr ivete apro;lpe textual cu Strabo, p . 34: xal ()1) xoi ro", 't)v{)((l hrSJlV"'V bE' av'tov, Ot(!arrlfJ." U Ir.{Ja.OtuC Ka'ioO(!, e/~ nene Uf!'da~ ... ,)'COtwtCl; mtlyxeu'ov, In care mai putem a d~og:\ aml1nuntu l (p. 305): l.vl' ROm> elI; tmaeac: lUfll6.6(J~ o-vvc<1talJ,t-Pol rl1Yxlvovol, i pretioasa tire dela p. 303, din care afl:1m i cine a fost comandantul, precum i rezultatu l exped ii e i: l u ,..cie srp' 'I'}JlWV ALl,~ K&:ro~ per<{J)(loc" t)( Tii' ~ cf! a{a(' TOV "/atf!O'V n6vt~ J"'flHMal; fJwptwv

1n ce privC1te timpul e:l nd :.1 avut loc expediia lui Catus, nici vorbA nu poate fi de anul 16 3. Chr., n sensu l ca acest comandant ~ fi fost L. Aelius Catus , guvernatorul Macedon iei, a~a cum propune v. Premerstcin in Dil' A"f'nge der Provin:: Moesien, Jahr~sh . 1, 18c)8, Bcibl., p. 1571), ci e flirli ndoialli vorba de Sextus Aelius Ca tus , consu lul din a. 4 p . Chr ., deoarece peste afinn area precis a lui August us : )(al von:(!01I-tmai tarziu t - in raport cu exped iiu lui Tiberius din a. 12-10 ,1. Chr., impotriva regatului lui Cotiso, nll se poate trece. Probabil, dar Iltl sigur, in legturli tot cu luptele lui Adius Catus, iar nu ale lui Tibcrius,lrcbuie sli stea i inform:tia pstr.lt!lla Suetonius.

;:1;:.:~i::s.r~~;: ~~,~:E:I~:o:~a~~0~~~~~b~.r~:n:~:;:,~~~

derii i mutrii cu deas ila n d reapt.1 DunArii a so.ooo de oameni, nu se Sueton ius tie cli au fost trei: Grecii ar fi zis tregi, - r1\m1lielc ei dcmoralizate, impreunA cu o mare mul~me a popu laiei civile inconjurlltoare, rma s!\ 0I.r!\ aplimre, fiind apoi duse n rohie i aezate in .Thmcia. dunreanli.

:,taC:X~~~i~li~e~:~o~ul~~ar;ea t:~~ ~~I~i~~~:e~~ub:n:uc:::uc:; i;e ; :

va~li~:~ie:~e ~~n::;!:::~i a~ ~~~;~~o~~I;;i~i~:~u~~:i~O:~l1~:i~~ !:

:laed '(W" r erwv, QlloyJ.WtTQV

11,"

tOr,

9flf!.U" lDvov(',

tic: nh'

6f!4"'J't1, xa.;

olxoiJo(" olh:&ih Motool XalOVJ.l81'OI .. . In adevll r, dintre diferitele .da)(oJv UJWJ. de care vorbete Augustus n M . A., desigur cele mai desperate trebuie slt fi fost iarll cele din Sud ul Carpa~i lor . unde Sarmaii le nclini tea u continuu d inspre NE. ceeace le fl1ce:\, la rndullor, s:1 treac Dunl1rca spre Dardania!li Macedonia. Localizarea expedi\ei de pedepsire a lui Aclius C"tus e' simp l:1: dac Geii au fost aezai in Thracia, numitl1 pe unnl1 Mysia, cxped iia a avut loc fr1l indoialli n ara-Romneasdi., iar transplantarea de Daci n teritoriu l dela Oescus, Utus, Asamus i Iaterus. Nu ne putem cJip:i gndi la o expediie n a 'mat, dup1l care sli fi urmal mutarea Daci lor tocmai jos de tot pe Dunre, n inut thracic. N~vlilorii erau aezai de obicciu acolo unde obicinuiau a nllvll, recunoscnd u-se oficial o Stl,re de fapt, pe care ci i-o creaserll prin violentA i ca re nu putea fi prea uor 8chimba t!l.

in lan. $arma\ii cresc nc.nroocirea, Cr ns a caracteriz..i exclusiv. Augustus es te nevoit s1l ia o m!lsur pe ct de radicalli , pe atllt de pri mejdioasl'l. Spre :l stpni cmpiu Bnnatului de o parte (a ici sunt Dacii vestici, cunoscui Romanilor exclusiv sub acest nume), i cmpia l1rii I~omaneti de aiui (~Iici sunt Dacii rl1s!iriteni cunoscui sub numele gre-

cescde Gci), Imp~ralu l hotlirli.te mutarea granielor imp1\rici la Dunltrea de M ijloc. Se intcmc iaz1\ un coma ndament nou al Moesiei (a. 6 p. Chr.: cu r!lnd lransformat n guvernm!in tprovincia l: vezi mai jos), spre ti p!izi Dunlirea, dela gur:l Savei i pn!i la gura Asamu lui; lar la R1\srit, p:lnit la guri le Dunllrii, se ins1\rcine:.lz~ regatul c1icnlc1ar odrysic cu paza ~i pol iia l'lrmului nalt mpotriva Geto-S:lrma\ilor. Dar marea r3scoal1l iIIyro-pannonicA d!i noui sperane Dacilor. Caecina Severus, b1Uvernatoru ll\l ocsici,co,re :t1erJ.lse sit dea ajutor in Vest, trebuie 811 se
1) Menlinl1ml _ce"'10 pArere

,i

in ' 904: Johruh . VII, 1904: Ei" Eklg lum du M.

I'i"iri.u, p 221 aq. , i nOII 24

www.cimec.ro

..._ _ _ _ _....:V~AS~ILE:..:r~AR:::::vAN.GKTJCA

-108

~I Of.TII DIN CA ltl'AT I ~LA Sf>AROAI'I'ITm:.o; 1-" "'~CEOALU H

ntoarc grabnic in provincia sa, pentrucli Dacii i Sarma ii intraseri

din nou i o pustiau (Dio , LV 30, 4; ef. pentru rilsco..-tb. pannonicll.. Vell. IT 110 i urm.). Pr1tdciunile lotu con tinuA. Pentru n nsp!iimnu pc D;lci.se dli lui Cn.Comelius Lentullis n a.11 p. eh r. insIrcinarel de ti face pc intregul rm drept al Dunrii pn!i la Mare o razzia generaUl impolrivaDaco-Gcl-Sannnilor, cari, de clitc ori inghea DunArea. plecau in Sud dup1\ j>r.lcBi, ajungnd pnlt n Oa l maia i l\Ibccdonia. Florus II 28 sq .(IV 12. 18sq .) ne spuncc11Lentulus anlncll peste DunA"re at;lt pc Dacii lu i eotisa din munii banato-oltcni,c:lt i pcGeii iSarmaii d in c!impia m,untcanll i mo ldovean1\, impunilnd acestora d in urm~ vom vedea n cunnd cu ct succcs-o rctmgcrc din rcgiunc.'I. imediat vecin Dun/\rii, d eci, llsprcNistru (prohibt reDolluv;o satisJuil),- inr pc malul nalt al Dunarii s rbo-bulgare el ridic.1I pracsidio, cet!1i de ap rare. Totu, Florus adaogii: sic Ifltu~ Dacia MfI victa, sed $/Unmola atque dilata esl J). Era firesc deci,cl aceste msuri s1l nu poat1l impiedeca pc Gei de a :t tca chiar n a. f2 - fiind poate guvernator a l Mocsiei C. Poppacus Sabinus (v.literat-la Premerstein, p.169) - cctatea Aegyssus(Tulcea). spre a-i c ;itiga un punet de sprijin pe rn.'l.lul drept, n vederc.1. n!iv!!liri lor
1) Vezi as uprA expt:dilid lui Leoluhu impOl riva DAcilor coo,idera,iilc foarle am!nunlile. insorile de biblioarnfin respc:cl iVll , la v. Premcl'alcin, o.e.,Ja"ru/~Jte Il1eibl., p . 167 ~ urm. PremCl"llein elluti I\J. do\'weAscil, impolrivll plrerii Ilii MO'llm!lC':n (Rts gtstatd Aug.', 131) , eIIre somale pe Lentulu. drept ICECI" a l Moesiei, el DeClI n1Ibai u im polr\. Dacilor II (Ol l porl.il din I'nnnonin , iar nu din Moesin. Pre-

t,;llntinue ce: le flicC'au an Dobroge:I , mpreun cu Sannnii . Rhoemct:.tlcc9 1), :lliatul Roman ilor i paznicu l lor la Dunre-a de Jos , e ncvoit .. a cel r!! ajutoru l grabnic al patroni lor si impotriva Geilor ,cari cuceriserli :\cgyssus i dominau aCum, din aceast!$. puternici fortrea!$. (stat velus IIrbs, riplu v ianu binomillu Jlistri, moenibus el positu vix adeunda loci: Ovid. I:X 1'01110, J 8, 11 sq.) ' ), intregul tmnsit peste Dunlire: legatul legionar Vitellills cohoar!\ din Moesia - poate dela Ra ttarin: v. Prerner~ s lein. 1. C., 16<) - pe Dunfu'e la vale , cu o legiune mbarcat!!. pe flota de rll.sboiu rom.mii :\ Dunlirii; regele thrac de alt/\ parte venise cu o mare anl1:lt (i1tmlmero milill': Ovid . ex Ponto, J 8, 18), spre a rll.sbun:'t

~:;::-O;~~~;:;ti:~a:~c~~;~ b~;ii ~~~r;:e:: 8~:ri~e:ii I::~~'~S ~:fci'~

rccllcerit abia n unm1 unei lupte f03rte 9ngeroasc, n care pierderi le romane par .\ fi fost dcstul dc grave rmllltaque Jert mi/ils vIll"era, multo facil: Ovid. ex Ponlo, IV 7,50), i numai mullim itii asa ltului ultim,condu8 de primus pilus Vesw lis, ceWtC3 cade (vezi descrierea b1lt/\lici la OviJIUS, e."( Ponto, I V 7). i totu, nu trec trei ani i Geii ocupa TrOfsmis (lglia), puternicul burg deht cotu l cel mare al Dun!'l.rii, dominnd Jeopotrivli trecerea n Moldova sudves tic1l. i c<.:a n dimpia munteanlL L. Pomponius Fl.accus, guvernatoru l Mocsiei (.1. 15), recuccrete nsli repede Troesmis i :dung!i pe Cei in apoi peste Dunlirc (hic raptmn Trol",i" celrri v irlute recepit , infecitqlle 1"0 san.l/uiftt' DOIlilvillm: Ovid. f!X Ponto IV 9,79 sCJ)') Cred necesar inainte de j trece mai dcp.ltte, i pentrucA ne aflJm tucma i in vremea exilului lui Ovidiu la Tomi, s resping curioasa interpreta re pe ellre II dat-o Miillenhoff, nUUurea de toate celeL1lte
1) er. MummllClI, /trJltl 7 '''ratia~ j"d, li (;unartt d,el/du", Bph. Ilpigr. II. p. 254 ( llhoefl\CIUIc.l1 mort cd JIlJi tD.rziu in n. 12), cu excelcnldeobt.ervn\ii ale lui Premer"Ie.in. in 'fllrral., 1, Ildbl, p, 181,1'10185.

:~;;:~ :::o~i:l:aT~:i~la:oe~:o;,trl~bo;d~' ;~;I}:4i~: :'~~~t~;V (:~' ::::~

ni, )"IqO,TO' :'USAc.uov(rJsboiullui AUR uttu.lmpolriva O.leil or, de care Slrabo vorbc,te in , legllllrA in specia,l cu cucerirea Stgenicei (Si',dei]: ,(!Zi Inai s us)
:lce n~hl prCCl.l.are pentru rAabolul lui l..entulul : ,rernce fmd d-'r Einoruch naeh Dukicn du rch du Thal des Mari,us th. Mllto.~ h). auf wehlh ccn onch Strubo VII C. 30-4 die KriegworClt he zUGcfO.hrt wurdcn. vielleicht in der Hichtuns gegcolt dencnlillrilCbcnMittdpul'lkldes Lnndes, dieSilzeder ICho n 739/15 (obenSp. 159) bckrieRlen Appuli Blatl. j edufllU, allo ,'on den LAgerll des 5l1d05.lichen Panno nien. OU" nichl, wie die ZUge Domilianll uod 1'rlllon" vom m ~elj,chen Strom"rer her, w., es damal, noch RIl militl ritchen Stillzpunk en manR !tel. Firelle, Sarmalii 5unl in acest cu Juygii din PUSZtn unsarii. PremcrJlein in" evitA de 1\ di.cuta ( Jp tul. ci nu Mur('~uJ. ci Tita re v,rai In Dunlre, ~i ci p~ Ti.. tn l U t , iar apoi pe Mu . re,~1 propriu ~is. e un drum dUlul de lun8 ,i rOute p rimejdio, pAnA In ,a,.. Ap_ puhlor; apoI Sarma1iieiiOfi~i.unt.!lplni pt! 'alea dejOl, elc.,ele.Dllrde ce d mai in.istlm'l l nuellga ipot.eUl. e bUlltl .pronp, numai pe altrel de omiteri critice.

te.rnl~ ~~!~;Ah:O~e~' I~~U~:,I ~i~7,~:~er~::/u~re~'::~i:~~V~'~!~:ci~O:(:~~eo.~~~

lori. AceAll1 interprttllre e con trl zisli de;ntre" Ovidius, Ex Ponto,i Trill;", Clre nI

,i

:::~~ d~nel~:;d~:;~~t::~Cid:li~;;.:~a:::~t~~~~:~:I:;\~n ;::~:I~~:I~:i~ .pu~e 1~:r~~r:~J:jte;,~e~fI:::~~:'1 ~~~l/~:~i r:t':~:I;j~nJtrO;b;;Z;:"= I~;:~~~:

:~::_~~:i~II::('=~~i~;~:td;,;:~:;~ :r~:~~~~e(I~:IC::~::;1 ~~ J~::J,c~;:::;~:;
,nle GtltJl (.unl nlvAliloriil): t." Ponto IV 9, v. 75-'7 8

www.cimec.ro

explic~ri tendenioose ale izvoarelor mai vcchi, tirilor lui Ovidius cu privire la Gei (D. A. III 159 i 160: ef. ntregul capitol despre Gei, p. 12 5- 16 3). Pentru Milllenhoff neamul getie nu a fost existent dect in Sudul Dunrii. Pe vremea lui Ovidius singuri i locuitori in Nordul Ounli.rii su nt 5.1nnaii. O;lc1 deci Ovidius, Trisl. Il 191, zice: 10:lY-

gel el Co/chi Metereuqllt! turba Getacque Datll/fJ;; mediis fJ;X proltibentur aquis, iar n ,'. 198 sq., lIacfeffuS (p;ln1\ la gurile Dun!irii) ElIx;n; pars esl Romana sinistri: proxima (dincolo, spre Nord) Baslernae Sauromataf'fJUt! feTltJf/ I, complct:lnd idea n v, 203: Ile /imeam genles, ~as tlO" bene rllmmfJfJcl l-lister,- to.'ltc ncestea nu sunt tlecllt .einc dlChlerischc Frcihciu. 4/\'on tler er spiiter zurtickkam, da auch dic clort v. 191. 198 zuglcich erwhnten Colchcr, clic sonst g'Jnz unbek:mnlc M elerea turba und selbst clic Bastamcn nieht wiedcr vorkommcn. : ,das Nordufer cler Donau haben dic Sarmaten inne. Mtillenhoff singur recunoate cli Ovid numete pc Sarma\i ncli i Iazygi (p. J 59)' iar de prezena B.1stamilor n Nordul Dun!irii nici discu\ic nu poote fi, deoarece ei continu1\ a exista acolo ind! n a doua jum!1tate a secolului al III-lea p, Chr.-Colchii nu sunt altceva dect o denumire simbolic pentru popoorele din Nordul i Estul Mrii Negre - Scythii i Sarmaii,-ntrebuinat. poate i pentru amintirC:l legcndei cu Aietcs rcg~le din Colchis, Mcdeia i Absyrtos,-a de strns legat;1 de gndunle poetttlui despre Torni (ef. Trist. lJ] 9, 5 i urm.). Iar pentru J,leterea turba MiillenhoH insu, cu alt!l ocazie (p. 97), ofer1\ o explic.1ie - tot pOpo:1re caucasiene - cu att mai plausibil!\, cu ct Nordul acesta monstruos de rece i ntuneclt, dela Tyras la C.1ucas, era tocmai aceea ce voi s1l accentueze Ovidius n scriso.'lrcu sa de lament.1 i c . Prin urmare nici vorb:'i nu poate fi de vreo fantnie poetic a lui Ovidius, :Itunci cnd pomenete Geti n Nordul Dun1lrii. i nu odatll., ci de repetate ori,poetu) face aluzii, ca aceea din ex POlita lV 7, 19 sq., Hisler, cl/ ius lIIa dextera quondam punjceam Get;co smlgrlllc feeil aqlfam. C\I lltreug!i l.ICC3sL'i scrisoare, din care nelegem eli e vorba tocmai de Ceii de dincolo de Dunlire, cari n:1vl11esc mcreu n Sud pentru a prlida (ef. i Tristia nI lO,

in iz.voarele pe cari le cunoate el ~i nici prin cap nu-i trece, c.li Daci; din IJ1scripliile Moesiei Inferioare, cu davac-Ie lor, i Ceii izvoarelor litemre, sunt unul i acel1. lucru: o greallipccare,cdrcpts'ospuncm, i al{i nvAtati - nu numai "Strlini, ci chiar romni-au P.tcut-o i ?,intc i dupll eli). / _A~eac? e,adcvlirat, e clt. clupliOvidius.Do.brogcaenainte de toate o arll getJdl (TrlSt . .111 9,4: V 12,10; V 13. 1; Important ex P. J 2, 77 sqq.), iar nu sllnna tic!i. Sam1aii sunt numai nltv!Uitori (Trist. 11 198 i 203: ITI 12.29; e.'I: P. J 2, 79 sqq.; J , 3, 5'r-60; II 2,95 sqq.), n vreme

::rl~:~:~t(I;~r ~~s:2~a5~\ t~~ O;.ii~;S :::;j~i:i~~= 1~:~:~'\:1~i:~~~: ~i ~:~

ilor, le fnce o pocmlt. de laudli a lui Augustus, n li mba lor (ex p, IV 13, v. '7 i unn. i 35 i unn.), la ascultarea e!lreia el capUl el plenas o",~Jts mOfJerc plzaretras, et /Ollglllll Cctico mllrtlmT ;11 orc fU;l. '~

+7 sqq.).

rela\ii cu Gc~i. ca i. cu Grecii (e.t. P. rr 7. 31 sq.; III 2, 102; rv 14, Gell culllv!l p!lmntul dobrogean: ipse ego ... ducam rurico/as

~:~GI~,U~1 ~~.~ ~;~~ ~~~~~c;~ 6~i~:~~ ~c2~f~: ~nC~~:~I~~~'e4~n:

;~~s ':~~~;;~:eb=~s e~e~is~~'~ ~e~~r:a~7;~:t t:t~ ~;::~;~'iea~~::;

lor de dmcolo de Duni1re, I mal ales ale Sarmailor, Ceii nu incetcaz!i de a ara i sem!lna ogoarele Dobrogei, mplinind opera lor de munci-

:~:! :I~nto;~~e~; ~:l~~~!~: :~!e ;~~i:Z~is;u~a~ ~i!S~:~'flr~

l ta

sa

iJ111cnt:alc,

pentru a ne da un tablou mai complet al vietii dela

~:,:vin~i~i~tn;:'~::';~:!~;:~";;ilft;~~:lfi. i:.;~~~~~:::~~j::::~~
bieii Cci n mass~ )a a, 73 p. Chr. 1). pentrucli nu-i mai gllsete citai

~afiinilrcaThrllciei.utonome:n ula46.eiIG731,voliendc:teaich
ohne Zwc:irct du schon sa lange \'Otbercitete Untc:rgang de.r Ceten. Du Volk (!) \/eru.bwindet &citdem voU$tlndig au, der Gnc:hic:h[ef (1), er. ,i p. 16':1, pcnltt.l

www.cimec.ro

gurile DlIn~rii, in cunoscut:t elegie 3 X-a din C<lrtea ti ] I f- a a fTristc1or., cteva am~nunte pre{ioasc asupm condiiilor de viai ale bieilor Gei agricuhori din Sudul Dun!lrii, in special in Dobrogea: aceste amAnunte sunt cu at!!.t mai folosit~lre, cu ct ele pOL fi aplicate ntocmai i popoarelor de mui sus pc Dunllre, pr!ldatc i elc. regulat. iarnA, pnli n fundul Thraciei, IlIyrici ~i Pannoniei (vezi mai sus,l\!1vlilirile CcllOBastamilor i Dacilor n aceste regiuni): ..Ctn vreme e v:lntul C'..tld, suntem apll.rni de Istrul care stii ntre noi i barbarii nordici . Dar cnd ngheali Dunitrca i caii incep sa se plimbe n voie pc apele impietritc i pe podul acesta nou nccp sit trc3c3 baroorclc care trase de boi sarmatici, tdumanu l barbar d nAval3 pc caii iui; tarc pe repeziciunea lor i pe sngeata lui care sboar.l departc, prnd!i p!hnntul invecinat pftnl'l. in ad:i.ncul !irii. Unii localnici fug, i ne mai ap3rnd nimeni ogoarelc, averi le ncpl\zitc sunt jefuite: bietelc averi del:1 {nm: vitele i carelc sc:1rlitoa re i ce bog!1i.i mai are sAteanul nevoia; a lii sunt luati robi i dui cu minile 1C!b 'Ute la spate, privind zadarnic inapoi la ogorul i cminul lor ; nsfrit al\ii cad str!ipuni de blestematele silgci ncrligarc: clici fierul shur!itor e uns cu venin. i ce nu pot salbatecii duce cu dfmii,ori mnamaidepartc, nimicese: ia focul vrlljmamistue colibelc nevinov3.te. Deacee:.\, chiar cnd c p.lee, tremuril toi de groolza rsboiului i nimeni nu mai sco.'lteplugul sll are arinele.(v.S4-68) 1).
~:tsim

Istoria neamului daco-getic din 1ll3ssivul c3rp:ttic i cmpia danubian1' se confund!\ dela Tiberius inainte cu ins!\ istoria romanlL a provinciei Moesia, organizata rn liniile ei mari inc de Augustus (,'ezi mai sus), dar definitiv constit\litl1 abia din a. IS inainte 2), prin aeza rea legiunii IV Scythica 3) la Ratiaria i numirca n locul vechiului pra~ ledus civitatium Moesiae el Trtblll/jllt a unui /egatlls pro praetore,C3 ~ef militar i juridic al inutului: L. Pomponius Flaccus, biruitorul Geilor la Trocsmis, n a. IS

rn aceast organizare nsA, tocmai partea cea mai primcjduit a \inutului din dreapta Dunrii, regiunea dela ru.sllrit de Asamus pnA la gurile fluviului, fusesc I satit mai departe autonomA sub conducerea regi lor thmci (v. Tacitus, Attn. Il 64-67; cL v. Premerstein. 1. C' I p. 178 i urm.). N!l.vlirile geto-sarmato-bastame din stnga Dun1l.rii puteau deci sA- i unnezc cursu l neintrerupt. Este astfel ndreptit imput:area pe care o gllsim la Suelonius, Tib. 41 - ca un fel de rezumat al politicei lui Tibcrius la Dunll.rca dc Jos - cA impratul retm s la Capri (a. 27) lAsase Moesiam li DllCis Sarmalisqlle vastari. Jn adevllr atunci cnd pcrfidul uciga al lui Cotys, Rhaiscuporis. pune mftnn pe stpllnirea ntregei Thracii i vrea sn-i nt!ircascll situaia nulitar~-a. 18 d. Hr.-cl dA ca motiv lui Tibcrius bellum adversfls Basfar1las Scythasque (Tac. AmI. 1( 6S). i daclliegiunea Il lV-a, aczaln prin a. IS la Ratiaria (v. mai sus). va fi rinUl o clipll. in fru pe Dacii de pe malul oltean din faa ei, problema cxpansiunii dacogctice erA prea complicati'l, spre a putea fi suprimat! de o singur legiune roman. Jnc din a. 23 apa re i o a doua 1). Prin a. 33-34 COll6tat!lm c accaSlli de a doua legiune plizia O1alul din faa Danatului.1.1 Vi",j"oct"um, i era anume a V-a Macedonica 2); ceva m.1i trziu -dela Claudiusnainte ) o a treia, la Otscus,mpotriva GCiIordelagura Oltului i din cmpia munte:.mli 4). Apoi, in deceniile urmAtoare, pn~ la Traian, lag~rele legionare se indesidl i mai lare, coborind pc Dunl1re tot mai jos: la NOfJoc, la Dllfostofum, la Trotsmis, spre a ap!1ra grania roma.nli ct mai efectiv impotriva barbarilor din cllmpia munu:an i din stcpJ. ln sfr it, Dacia in sA fu cuceritA i grania romann mutatli rn Nordul Dunrii, Bl.r!i ca situaia s!i se fi schimbat prea mult. Caci problcm;t daco-getic!i era cu adevrat insolubil din punctul de vedere roman. Marile migraii de popoare din Nordul i Nordestul
1) Tacitu Am,. IV S. ') Cele douil leqiuni luernu in R. JJ-Jof la drumul roman tlia.c in "anci pe malul Dun!irii intre: V;m,'1IfIU'" ,i Rotiarit, (C IL. 1I11 ]8IJ b ,i Filow, o. c., p 6),completM apui inel lubt Ve.pa~iRnWII, Titu, ,i DmniciunWII (ibid.). ') CAci CI'lUdius nu numai preface Thrucill. in provincie romanll, in a.. of6. ,, u Atllre, .ehimb!! ti li.temul de nplr.l.rt' ni Moe.iei (d. hlow. p. 12), dar prin lnteme:ereli aeelui tO ni' "an; ro," J Of(}O~ ilyf)'11; rt.1ol; l'iXOIr; OolOOo,/l;, imI' 0se iari,la. o cr~tuc: II num!rulu lrupdorde r>emu.lul Dun~rii(pllrvan,Histfllj IV.p .S6J ,i urm.-SEG. 1 J:Z9): ef. pentru c:he.tiuneu num!lrului ltgiunilordda Claudiu. in.inee"i Filow, p. ,6 ,i Urol t) Cr. Filow, o. c . p. 6 unn., d. p. 16--,8; , anumeFilow c:r(dc c:l aee..t:!i. ereilllegiunt' a. fost IIIU AUIJ.: p. 19,i urm.

') ef. ti a P. II 7, 70: barbarii ou lasi o.:amenii al IUCl'e7.e pllm4nlul; a P. 1'0, J:z;deacec::I.n Inutulaculu getic:nu-i nici un bd,ugl.i dac:l se mni poli te lotu, vorbI
deorvaGfticli (e."t:P. 19,45),epeotrucl,nfll~de ceicarinumlliindrboescllare.

stAnd inchitiin oetlli,tot se mai ,,<t.seac,i oameni dcispra"'~,l;ari,clj ,,,,tf/llf fi,,plugul. cu c(alo//4 arma (Trilt. V 10, 2J). 1) cr. pentru inceputurile mililare II.le provinciei Moc.ia. \'On !'remenllen. o. C., in :!ah,(lh. 1 Jkibl., p. 17J-176 ~i Filow, o. c . p. 2 t i Ufin. ') Numiri S~ythi(;a poate tocmai pentru biruinlde ei III gurile DunArii (v. Pre mcRleln, 1. c., p. 176).

,i

www.cimec.ro

II . GR1'1I DIN CARI'AT I OI'.LA SJ'ARGA I'.;iT"F.S I.A DF.CRDA-LVS

!~~~~~7i~:1~~~~:CU.;:;'~:~;ii~~ i(~I~ii~~.e ~:~~i,s~:~t'~:%~~~~:~~~;!i

GO~I) , spre Mm:r.zl. Odat deplasate, aceste neamuri vag<lbande nu se m:li

i;l;~;~::::~~;~;~~t:~~:~~~1:~;i~f:f;:~~~~:~:~I~~:~~~:'~
pn?
rezIstena

Am ar!h:at cu alt prilej 1), cfl Tibcrius Plautius Silv,lOUS Aelianu8 a fost guvernator a l l\1ocsiei in a. 52 i 53 d. II~. ~i e1 in :lceast!i calitate :1 purtat rlisboiu cu barbarii dela gurile Dunlirii, lre~n.d i dincolo ~e rIuviu i asigurand linitea pnn la Nistru, cu care prilej vechea colome grcce.'\scli Tyrn!' a fost luat~ direct sub ocrotirea roman. . Natural, aceasH[ ofensivl a fost pornitA direct de pc DunAre cu aJutorul flolei de rAsboiu romane, pc care am vlizut-o activ!!. aici nc din :l.

romanll, nsemna pentru neamul

aezat,

prin

exce len

Geti o po~itic de elementar!!. pnldehll 81\ ajute oorbariJor celorla li 511. rup graOla roman~ :1 Dun.1i.rii i 51i. se reverse ntr'acolo. . [.nloc~a i ~~m Maretls Vinicius 3\'USe deci a lupta n p1irile PannomCI (prm anII 14 a. Chr.)deopolriv mpotriva Cotinilor i Dastamilor, cclto-gcrmanici, C;I. i mpotriva Anarilor cc!to-daci 1) , no1 la Dunlirea de J~ t~te 3tacu.rile Romanilor sunt ega l ndrepL'1te m l'0triva Bastam alor I Sanna\t1or, Cl.I i a Ceilor din cmpia munteano-Illoldovene:tsdi. Iar leacul unic pentru ndreptarea acestei boale cronicc a frontierei romane e, ntruc5.t imperiul nu se poate mereu intinde mai departe, colonizarC'J. inl~untrul limitelor romane ;l zec i i Sute de mii de barbari de acetia de peste hotare 2). . ~~ ,;'uut. mai sus, c3 Rom:tnii :tu crezut o clipi'! di i Cei i POt fi lim lt 1 1 lO chipul acesta, i alullci Adius Catus a mutat 5.000 dintre ci pc malul drept a l DunArii. Pe urmi'! nsll au mlrgm it sistemu l lor Illai a ~es la ..~e~blti barb.1ri, la nomazii cari i purtau toate Cll dnii: fcmeile I COpIII 10 crue, tUrmele n urma oastei. Din acest punct de vedere ~lonumen tul de biruin ridicat de Trnian in a. log I:ngli Adamclissi 10 Dobrogea ne va da mai jos llimuriri pretioase. Acum nsll trebuie sit ne oprim la in scripia lui Platltius Ae lianlls, biruitonal Sarma ilor pe vremea lui Claudius (CIL. XIV 3608).
ur:~ Vezi elogiuJ lui VinieiUi 1 . \. PrC'Il\ef\(ein. J{/"'~Ih. VII , 1904, p. :u,S ti

~~~~:~:Fn 1:~~~!::~~:~~:::~~~~: ~:!:.;:;:~~~;;;!:~~;,~~~::~{~ mut

lor dm mtregul nord-danubia' Er prin urmare pentru
O.ICO-

;gf~lff~~rfJ~~~J~
i a I!I.rgit hotarele ei. A flicut apoi i pe regele Scythi lor sn :idi:e asediul ceti i Chcrsonesus, care c dincolo de Borysthenes. Cel dmtihu ca guvernator al Moesici a uurat li psa de pine a poporului roman trimitn~ mari cantitlii de gru din aceastl1 provincie. Prin urmare teatrul operniilor c n lbs3r.\bia i cel mu lt Moldova de Miaz1iz. lntrcag.l orientare a aciunii lui Aelianus e spre Nordesl, De luple propriu zise e foarte puin vorba; doar acea inn1ibu~irea nceputului de mic.1re sarmat1L E vorba mai ales de o demonstrnie pe malul stlng al Dun1irii de Jos. Foarte caracteristic c di, tocmai pc aici, pe unde n1\v1\liau mai des barbarii,Aclianus intinde graniele provinciei dincolo de Dunl!.re, asigurndu-i capete de pod n teritoriu l barbar. Oraul Tyras e transrormat ntr'un punct de sprijin roman: tim aceasta din faptul eli T yran ii 'inee" a-i numr an ii dela caplit n anu l 57, deci la cftiva an i dupl!. e.'<pedi\ia lui AeLianus i de sigur n legturl cu urmArileei(ef.*i Histria IV p. s6g).Autoritntea romanii e exercitatl efectiv indl de acum, tocmai p n!i n Crmcea. Chersonesul e salvat din minile Scythilor gra tie interveniei amenint!itoare a lui Aelianus. Olbia intr?i deci, aUiturea cu Tyras *i Chersonesul in sfera de ocrotire roman. Pentru a mieor prcsiune:t barbar/( asupra graniei, Aelianus aeaz
') 1/utri(J IV, p. 567 ,i urm .

pe care l puia, spre a-i pune 5li se nchine stcagunlor romane; a trunC5

~~~~I:CE:~~~~~~~~~~:s~~t~~i:~;!:~:p~:~~;;r{i:~;a.~~~~;~I~~;:~

~:;~~{~i~;i,i::~~,~~::~:~:~~~i::::'::;:l2::~:;":,:~;b:;:~~;~::~

www.cimec.ro

YASIt.F.I'''fl~G,"'CA
100.000 de Transdanuviani. zice ci: sprc n pl:\ti tributt. zicem noi-explicnd,-spre a lucr:\ pltm:intul. Sunt toi nomazi 1): clici ii vedem dui,nu n ca litate de oaste biruit~, ci de popor in stare de migrnie, fiecare trib cu to i ai lui, copii ori femei, i cu efii respectivi. Mutarea lor e pacificlt: se fnceadicA prin bun?l inelegere cu ei, iar nu n urma unor lupte. Dimpotriv despre S:lTmai sc arat c" ci sunt meninu{i cu fora n situa ia lo r anterio.1rlt, a farA din gran iele mpriei. i, penlm a-i intui i mai bine, Aelianus face o ine legere amical.1l. cu vecinii S.umalilor de jur imprejur: Roxol:lIli i (tot Sarmai) sprc Nordest, Bastarnii spre Nordvesl, Dacii spre Vest; pentru plistrarca credinei a luat deln unii din ci i ostateci: nu ne spune dcla cine. Dar mai mult dect att: II intemeiat dealungul malu lui stng un ir de ntiei regate clientela re ; dci num:li aa e de in,eles IM~gi ul unde ne spune c :l adus regi pn1t atunci necunoscuti ori dumaOl poporului roman pe malul Dunrii pe C!lrc l pltzia, spre a-i pur e s se nchine stcagurilor romane . Putem bl1nul c aceti fregi. sunt Geii din interiorul cmpiei moldova lahe; dar ar putc3 fi i ali barbari: Bastami sau Roxol:tni. Firete, e mai probabil sli fi llSigur.lt malul DLIn?lrii prin ins.1l.i Daco-Ge ii localnici, i:lr nu s1I: fi f:icut ncA o turburare mai mult, strJmutnd alte neamuri aici. Un lucru c sigur: inc!' de pc vremea lui Augustus, Dacii Appuli din Transilvania Occau n1iv1iliri spre gurile Dunrii, de sigur pe drumul Oitllzului, pc valea Trotu u lui i .1 Siretului la vale, spre Dobrogea 1), Aa nct nu vedenl, de ce ar trebui s ne gndim mai de grob la barbari ir:lno-germ:mici, ad ui din Nordcst, dect la nii locuitorii Daciei. Aceasta cu aliat I1lHi lIluh,cu ct e \orb.1 precis n inscripie de restituirea unor ffrui, - Pli?onieri 1.1 Romani , ori la ali barbari nvini de Romani - tocmai ;Iccslor rcgi daci. 10-

in dreapta Dunlirii

1")(: la mijlocul \eacului intiu, spre a uura lipsa de pine a poporului roman. Dar aceea ce c hot~ritor pentru noi in inscripia lui Aelianus, nu e nici )YJcificarea .I\locsiei la gurile Dun!irii, nici, cum afirm!i mndru Aelianus,lv-girea hotarelor ei. E faptu l cA ni se confirm!\ clar - pentr\l

:~c~~i ~i ~~~;i;;~~::n~~~:~r~U!~ria~it

Prezena lor deci, in c01pin muntean!i, in Icgliturl1 de o parte cu Dacii din Dobroget i Dulgaria, de nlt:l cu Dacii din Carpai, este asigurata.

~~~::::~:I:~'I~:~~~~::t~~n~::~:~U:~~ ~~ica~~L~r ~~~~~~i~r~l~~~ :~rJ~ee:

in-linii le ei fundamenrole-gtticd-i la 50 d. Hr., cum fusese ge tica i 1" 335 a. Chr., la 292 3. Chr.,la 200 a, Chr.. 3. m. d.Inorie, S~ imputit! (fI $(1 gsim j'" uTplllrilc protoislorice din lmpio Iffllnleo11l1 forme df r/l l/lml !it slrdm inmdile, fie chiar identice Cit ct/~ cun lemporani' di" Carpali i de pe malul drept a l Dunarii, cu aproape intreaga Oobroge. Deliormanul ~i inutul dintre gura I<lntrei i gura Iskenllui, ba chiar i mai la Apus.

~~f:~~~:n:;~~~~:~::~:;;:~:~?:;:~~;f.~;~!~;:5~~;:~~~~t~:

lnl~;~~'~:i ~ee~:~:i~~ ~~~~~j~;~:;~;:~~~:~;C:::~l~:~~U~~::~t;~I: ~uC~~i;i~'

1) Premcrsu:in ii crede f!irii nici un n\oliv Gtli (An/ulIll', .1(1l1r"II. I,Bcibl. P.15I,cf.,ip.15Z,i 158); de (lipi ei sUn! poPlllltianlllnlec:alll.llIIstarno-lIII.mllllGnordici (Roxolanii, r~~~lr~eo.lbstamii) spre MiazA%i, ,i deaceea dutllndu-,i lucuintc noul in Sudul

nu se las de Iucr.ltul p.1l.lnntu lui: putem deci. r~ri\ prea mult1i re7.ervii ,l socoti in cea mai mare parte drept ~c aceL'l trimis la Rom;1

Ktticl din Nordul gurilor Dun:!.rii, impinsi de barburii ~Iici

,i

ncenilor Cll snge barbar, aa cum neintrerupt se intmplase din vremile neoliticc, n nl'lvi11iri n~praznice, ori n nfiltrlri pacinice,din ndCJ>lrtata Spanie, pn n apropiat"J Grecic. Luptele interne care au turburat imperiul roman la cltderea lui Nero, mai ales n provinciile dunltrene, au facut at:t pe Suebi i Sarmai ct i I)C Daci, lIlt-i reia activitatCl1 pustiito..1.re n Sudul Dun!\rii. Tolcitus ( Ilis/, L -:) pomcni.nd atacurile acestora din urm1i nlrcbuinea7~ expresia destul de obscur1i, dar foarte eaTacteristicl: .Dacii vestii pentru macc1urilc reciproce.: nobilitatus c/adibus mutuu Dacus: treciproce., fire~le, cu Romo, nu intre ei (dei i aceast/!. nelegere nr fi exact1i, din punctul de vedere intern dacic): Tacitus vrea adieli sA spuie, c guvernatorii din IIIyricum, dei reuesc sli hatit din c!lnd in cnd pc Daci, sunt lotu adesea ci nii bl1tu\i 1).
I} ef.in 1'<.:...,li'I privinlll,i mlrturialuiJoscphUl,btfI.Jud.1I16,4,penlrua.6b legiunile PlO' W. a~tol t, ilwii~ <i.,ww,:Tlot1(l'V Of!JUk, c;:u eomentlriul ci Iminunt t II Filow, o. l., p. u ,i nOltJe.

'} COlllolatio ad Limam (I'LM. 1, ed. Ullhren.). \'. J87 Prcmcnlc.in m Jahrah. 1 Ikibl. p. 159.

"j.

t,:f.wmcnianuiiui \'

www.cimec.ro

VASIL8 t'RVAN. GNTICA

Dar marele eveniment din iarna anu lui 68- 69 la gurile Duni1rii e un vol la Sdnnailor Hoxolani n Moesia i infr!lngcrca lor de ditre Marclls Aponius Saturninus, guvernatorul, ajutat de cei trei comandani ai le giunilor Mocsiei, succes n urma c!l.ruia toi patru sunt onor:qi n chip strUucit la Roma. Povc81ind acestc lupte, Tacitus (J/irt.l 79) ne dl1 aminunte deosebit de preio.'1se asupm mprejurlirilor nlfvAJirii i il n~ vll.litorilor nii . Jnvaz ia a avut loc, firete, iarna, pes te Dunl1rc:t inghe ~\tll. Dou cohorle romane fusescr!!. mlkcl.il.ritc cu un an inainte, tot i.1rna, de acelai n!iv!Uitori. Acum barbarii sunt in numll.r de 9000, toi etWi.rei catap/lractarii, mbrcni complet in za lc de fier, att ei cfit i ca ii lor. Hi1sp:indii duplt prad, ci sunt atacai de legiunea a treia i auxiliilc ei: ingreu i a'i de cele furJle , nepu lnd fugi, pentrucli le alu nccau Coli i pc poleiul f3cUl de ploaia czut3 peste ghcalil, neputndust' mic liber de greut,Hea cntaphractclor i de troeni le adnci prin Cllre trebuie sll.i fac!l drum, ci sunt mll.cellrii f!lrll. m3car slt se poat1i. opune. i Tacitus ne d amnunte asupra armliturii i felului lor de luptA: poortl llinci lungi (con'i) i nitc spezi uriae (gl(Idii, qllos praf! tangos ulraqlle mm/ll rcgrml), pe cari nu le pot mnui dect cu amnclouli mAinile, nu POMtll. scuturi, ci sunt inz!!:u a i cu platoe f'JclIte din pl!l:ci de fier sau de curea gro.'\sll, carei apltdl de lovituri. dar o<latll. CZll\i, ii mpiedecli. de a se mai scula dela pli.mnt. intocmai ca pe camarazii lor din evul-mediu. Pe jos nu sunt buni de nimica 1.1 bll.tlUic. Dar cli litri, atAcand n escadroane strnse, nimic nu le rezistll.. Romanii dimpo triv!!:, narmai uor, cu o simp l loric1i., cu Ittnc moniabile (missi!; pi/u aui lance;s) i cu s3bii scurte (lefJi gladio) , i-au nimicit uor atunci, ntruct aveau vremea rea de partea lor. Aceste ami\nun te dela Tacitull sunt preioase, pentruc1i. Sarmaii vor r3mane prieteni credincioi ai DJ ci lor pn?i la Decebal. Pe columna lui Tr.tinn, cataphractari; sarmai se vM luptnd n mijlocul Daci lor impotriva Ronumitor. Ile unn1t, c drept, se vor tocmi ca auxiliari in armat..' romanii. Dar n anii 68 i 69 Dacii i Sarmaii-des i gurn strns contact, i deci . cum Roxolanii ven iau din Basarabia, n atingere rcciproc1i prin cmpia moldovean!i i muntean1i - pracl1i. Moesia del'l gurile Dunrii pn1t spre Oeseus. Mai sus, Dacii, dci Sarmaii nu erau pc malul stftn~, erau acumct trupele romane erau toate prezente - probabi l \inui in fru de eastrele legionare i de castelele de pe malul Dunli.rii, in vreme ce deb Oescus la vale nu erau in aceast vreme dect glrn izoane fb:e de auxilia ri , a diror valoare era mult infe ri oar legionarilor i " cror soartll.

in luptli cu vijelioasa infanterie dacic i cu formidabila cavalerie cuir.lsati\ s:tnnatic1i era dinainte hoti'lrIli.. Totui principala izbllndA a anului 69--70, mpotriva Romanilor, nu o au 8.trma ii, ci Dacii. DupA biruina lui impotriva Roxolanilor, Aponius, cu legiuniJe Mocsiei, lund partea lui Vespasian mpotriva lui Viteltius ~i fiind chemat grabnic cu armat.'1 lui n Italia, Iad, odat1t cu inceputul toomnei anului 69, Mocsia arA apll.rare 1). E drept eli partidul flavian se ine l esese Cu efii Sumai l or Jazygi ca s.!l: pstreze pacea , dar serviciile acestora, cu pedestrimea i c3Ulrimea lor, le refuzase, n vreme ce primii C:t regii Suevilor, Sido i ftalicus, s1i ia parte la risboiul civil impotriva lui Vitcllius (l'ncit\1s, /list., nl 5). Se pare totu cll. Sarmaii nu s'au micat. Dimpotriy.!( Dacii urm~ri:llI cu cea mai mare atenie evenimentele liin imperiu. L:t inceput :tu stat l initii, dei trupele din Mocsia erau departe in Apus. C:ind insii au auzit cA rbboiul ntre fr.lti ncepuse efectiv n It:dia i eli: toate forele romane se combteau acolo reciproc in lupte sngero.lse (Octomvrie-Decemvrie 69), au trecut DunrC<I, au luat cu asa lt C:lstrele auxiliariJor - cohorte i ale, are pziau malul Du n?irii de Jos - i s'au flI:cut stllp:}ni pe ambele l(rmuri ale fLuviulu,i. Tocma i se prcgl'lteau sll atace i lagArele legionare, cnd Mucianus, C;1re veniA cu armata din Rllsll.rit, trimis de Vcspasian spre a ajuta partidul lui, afl1nd de biruina dela Cremona (29 Octomvrie), a detaat legiunea :1 VI" impotriva lor. iar de a lt pa rte Follteius Agrippa, fostul guver !la tor al Asiei, trecut acum in Moesia i i se punea la dispoziie o parte din legiunile viteUianc biruite la Cremona. i care nu puteau fi trimise la cminuri inainte de a fi fost rcdisciplinate ntr'un rsboiu cu dumanii din afar1i ai implir1i.ici (Tac. IIUI. III 46). Astfel mul~ mit1i. spiritului de iniiativli al lui Mucianus (eL i IU 53), Dacii sunt opri~ i de a rduce impreunii cu Gcmlanii frontul ofensiv comun impotriv:1 imperiului i Mocsia, pentru un moment, e salvat de alte neno rociri. Nu reiese clar din 'J'acitus, in ce parte:1 Moesiei au atacat Dacii: cre dem ins1\ c1i. Sarmaii ltlzygi din faa Pannoniei i Mocsici de Sus, intre Dunlire i Munii Apuseni ai Daciei, fiind acum a.liai cu Romanii, Dacii nu au atacat nspre Serbi:l, spre a nu fi eventual la rndul lor

era

') I'c.nlruevemmc.ntcledclll ineepuluJ anuJui 69'; ajutoarde Irimiaedin Moc:aill Illi Olho, ef. i~vOl,rcle ,i critica la Filow. p. 24

www.cimec.ro

VASILE I'ARVAN, G1!TICA

II Ggl! DIN CAMPAI DeLA SI'AROAI'EITHF _'t I. A !)H(;EHAI..US

ci de sigur au atacat tot b Dunitrea de Jos, la Rlls:.lrit de gura Oltului, de unde nu mai era la va le nici un lagr legionar , ci numai lag:tre de auxiliari, iar &tmlaii de aici le erAU prieteni. Odatit sti'lpni pe ma lul drept, ci au pornit de sigur pe Dun1\re in sus,

a~cai din flanc de fazygi,-

~~;~:;~:Eg~?I;~.~~;7ftg
Dac:1 Dacii Sunt oprii, ei nu sunt i nfr :ln i . (;u lotul dimpotrivli. Imprcuni'l. cu &Irmaii i mn:tndu-i pc :Icetia n prim.t Iinie,ei atacA pe bietul Fonteius Agrippa, proasp1\t sosit. Se parc c Sarma ii

insii

vincie i reia cldirea castclelor pe malul Duni1rii, 1" dista nte mult mai mici unele de altele dect fuseser pnli a tunci (n)'doo& ~a; Ilell;oot qro}.cnmic;) i avnd gami7,oane mult mai bine antrenate (de auxiliar in mare parte apuseni)!), Se pare cA aCC'.1slll fortificare:l. gr.1 niei a ap/lr.1t destul de bine Moesi.. de Daci i de Sanna\i c.'lm \'reo 10-15 ani. C1\ci tradilia liternrn antica

~j~iJ~~~:~~:i~~I:i:i:~~7.;:~j:;~~;j~:ii~T:~~;'~I ~~~i:jf~:~;f;:i~:::~~i~f~~:t:;t~~~~fI~I~i~;?~E
~l:ba;~i:~~i ~~~~~oc:lt~;!~~i~~n il;n:~;l ~~:~\;:~ :~~p~~:~'l;~3r;;~~ii~~
i

ntiu de Geto-Bast.lrni, apoi de Geto-Sanna\i, nd din \cehi timpuri: adicll de prin dreptul gurii J iu lui pn1i la guri le Dunllrii, i, prin cetAli1e greceti ocrotite, ori regii clientelari, chiar dincolo de fluviu, in Basarabia i Rusia Sudic1. Acest conflict hot~rtor era determinat de politica de ncercuire pe care Romanii, cu toate lu ptele i nllv!llirilc barbare aici, o unnliriserll consecvent i n )XJrte chiar O realizaser!l, ncepnd incA de pc vremea lui Augustus. Am v!l.zut cum d. p. in 3. 69 Dacia er inHtnuitli spre Vest de regii clien lclari sucbi i iazygi, cari i avea u sfcro lor de aciun e directli asupra ntregului basen al Tisei. De a lti'l. parte Roxolan ii i ceila li &t rma i ori Cclto-llasta rni ai Rlisl'ritu ilii scitic erau, incl' de pc vremea Illi Plalltills Aelianus, in mare lIl!l.sur!\ ntrai la amiciia roma nii prin exemp lul fr.1ilor lor din pusta Tisei i prin rivalitlile Il'u lltriee dintre dilnii, bine spe.cu late de Romani. Dar Rom.mii tari pc Tisa de Sus i pc Nistru - respective pc DunArea de Jos, unde-i flieuscrli, cum am v1lzu t , mici regate barbare clientelarc innbuiau complet pe Dacii din massivul transih'an, mai a les dadl. i ntreagtl cmpie muntean!!. oU fi intmt, cum intrase cmpia dintre Dun!l.rc i 'risa, in sferA lor de influ en.'l directlt, So.1U chiar de stlip:inire: castelele de pc malu l drept i flou Dunrii, reorgani7.atA tocmai de Flavii (classis Flavw Moetica), mijlociau in fiecare clip!!: un amestec direct n Tara Rornneasd i Moldova d e Miaz.'l.zi, dupli pilda, eXo'uninatlt mai sus, a demonstratiei militare acute de Plaulius Aelianus in a. 52-53 n Basarabia sudidl. . ln vi\la ii nu au dat pln acum o atenlie ind cstul1to.'lfe acestei pro~ blcme istorice a il1lport.'llllei cmpiei muntene in luptele dintre Daci i Roma ni pc vremea impltrni!or Domitian i Traian. i cu toote cit Traian n sll, prin ridicarea monumentului triumfal din Dobrogea, ll

e interesant de COnstatat, eli tocmai Domtinn e i ntemcetoru l nouei provincii a Moesiei Inferioare, care f/lcea fai'l. exact tnulului primejduit.,

'~~~:l~~~~~la ~~t~;i ro~:;,iip:U~~;c~ir~~d~~r~~~\e ~~~~~~~I~u~;:e t:s:~

roditoarca cmpie a Dun/lrii getice, a t en ia is toricilor s'a ndrepta t n chip a proape exclusiv asupra luptelor din munii Daciei i asu pra organiz!lrii provincie i Dacia n cadrilatenlliransi lvan. Mai mult incll: uitAndu-se fapte bine documentate literar , chiar din vremea romanii. a Daciei, nu s'a observat c, in momentul in ca re Romanii erau acasll la ei n cmpia dunllrean:t din faa Aquincului (Budapesta) ~i n c!l.mpia moldovC3n!l din faa oraului greco-roffian Tyras (Ceta tea Albii.) de -pe Nistru, drumul direct ntre aceste inuturi: primul iazygic, cel de al doiJea rO)tolanic, lrccea deadreptul prin D acia transilvanll, prin cetatea nsA. a

,i

') LcIlIUnil~ltm.i5C:inapoi in Moe,i" prin Nocmvrie 6Q"prC' A fi l)u$('lfldispo1i\i" lui FonteiusAgrippa, -illrllpoi, l"incepul ullui 7o,bltUle.ficlccimlllr,lIum: [[((Iliw V Aluudtl~: ef. Filow, o. C., p. 15 C\I Z.7 ti J~. ') Fllv. Josephus, b. 7ud. VII 4, 3. - ef. IIIUP", marri impresii fAcule de alaeur iie daco-urtrulte in toatA lumea barbari, pAnA in Gertrulll n ,i Gallin, Tncitu., Hill. IV .54. eL pentru _n_Iiua militar _ml nunliti I tuturor ,,ator evenimr:nte, cu mI'" cinle dr: trupe: respective, Filo .... , 1). C., p. J~-J6: incl'plnd din toamna an ului 71 \'Or It. in M()('sill nu rmi pUlin de Imlru lC'giuni.

www.cimec.ro

II. t;f.T1I DIN CARI'ATI Df.t..A

~"I\RO"'Pf. I TI1I';S

1 ..... DE<;EBALliS

daco-getice: dup~ cum ne confinnll C.18Sius Dio, pen tru vreme;1 lui Marcu Aureliu, cnd - nu trebuie uitatd imensa deosebire - Im pliratul acorda circu laia intre Jazygii din pustl'i i Roxolanii din s tep1\, peste Dacia roman~J pe drumuri ca ri par a fi corespuns :lproximativ celor dou/i linii de azi: I.Szolnok- Oradea-Mare-Cluj- Reghin- Bicaz ori Chime-ThlcAu i apoi Moldova pn/i la N is tru , i z. SeghedinAmd-V'J lea Mureului p nll l a AI1; m- Iulia--{lpoi pe T :irnavaMa re, pe la Oituz-va lea Troluului-Poiana pe Siret, Foltcti pe POIt, ,i, dealungul tva lului lui Traian. , la Cetatea-Albii. t.5i fiindd\ Iazygii i dcveniser~ foane folositori, el le i ert multe din condiiile impuse, dac nu chiar pc toate, afarli doar de acele ce priviau adunrile i n ego ul lor, precum i oprirea de a se servi de propriile L or brci i de a intra n insu lele Istru lul; i le ngddui sti aibtl wgtllflri cu Roxola"H prin Dacia, de clitr ar; k .,a da wie guvernalonll acestei pr()'f);"di. (LXXI 19, 2). Ca pe vremea lui Dromichaites (300 a. C hr.), a lui Oroles (c. 200 a. Chr.), ori a lui Burebista (jo n. Chr.),aa i acum (c. 80 d. Hr.) Dacii au recu r'S L1 mllsuri excepiona le d e reorgani z:lre intemtl.. Cassius Dio, singuru l izvor ceva mai bogat asupra rsboaiel or dacice ale lui D Olllitian, ne spune cit regele Duras, vhnd greut!itile s i tua i ei, da de bun llvoie domnia lui Decebal, pentruc en\ ager in planurile de rlisbo iu , ca i in implinirea lor. ti a s- i a leag timpul cnd sA nb leasdl. asupra du ma nului , lot aa de potrivit ca i momentul cnd slt batlt in retmgere, era dibaciu n a intinde curse, viteaz la Luptli, tiind d se foloseasc ne l ept de bin1inta i s1\ iasi!. bine dintr'o nfrngere (LXVlI 6, 1). Dar la spiritul de sacrificiu al rege lui Duras parc a fi corespuns i graba popomlui dacic din toate pll ril e rii, fie muntoasc, fi e de dmp, de a se uni sub aceea conducere, recunoscnd deopotrivli pe Deceba l de rege al lor. In adevr, nu mai este az i indoea l, cA a tt D omiti3n ct i Traian au avu t d e luptat cu Decebal att in Banat i Ardeal, ct i in Oltenia, Muntenia i D obrogea. Unitatea etnografic. a naiunii daco getice s'a acoperit nc odatll complet cu unitatea ci politicli-militari!. . Nu e n intenia noastr!!. de a da aici o descriere:l rllsboaielor lui Decebal. Ceeace ne interescaz3 e numai elementul topogra fi c al acestor lu pte i :l.Oume, din punctul de vedere al identifidl.rii I11sse i civi Li zaiei care dliinuia i :lcum in cmpia. muntean t).
'1) Penlrutrupelecarcllu hmtpulel.austerlllboaie,cl.Filow,o.C., P.36,i urm., iar in general pentru ''T~mcll lui Domitiln, GseU, Emti lUT le rJzfU de "mlpnellr Do. mitim (p. 202 urm .: rllboaelc dela Duni\re).

naiunii

Scriitorii antici nu ne dau nici o indicaie, n ce parte anume a Moesiei i Daciei au avut loc luptele date n :l. 85-89 ntre Decebal i Domilian . Tacitus (Agr., c .p) spune numai, n chip generic i moraliza tor, in legatu rii cu marile merite a le lui Agricola, nerecunoscute i nepuse la incercare de Domitian , di patria ajunsese n ni te timpuri. cari nu mai suferiall o ignomre It lui Agricola (cuceritorul llritanniei nordice: 77-85 ): ftltJllea annate pierdute, in Moesia i n Dacia, n Cennania i n Pllnnonia, fi e prin temcrit.1tea, fie prin l aitatea comand anilor : at ia bArlxli ncercai n rll:sboiu, cu atiitea. cohonc, bll:tui i prini; i acum doarA nu mai era vorba de intinderea granie l or mplir1iie, ori de ocupa rea maluri lor vreu nui ru , ci erau n primejdie in s.l laglirele permanente ale legiunilor i posesiunile imperiului . Sueton ius (Domil ., 6, 1) zice: fa Oicu t rbbo.1 ie, parte din proprie ini iativ;1, parte silit : de voie impotriva Chattilor , de nevoie, unul mpotrivfL 8:uma\ilor l cnd a fost masaCr:lt1\ o legiune cu tot cu comandantu l ei; doull mpolrilf.:1 Dacilor: cel tlintiu cilnd Oppius Sabinus, consularu l, a fost sP.irmat,-a l doilea cand a fost nfrnt Comelius Fuscus,prcfectul cohortelor prf"toricne, cmi:l i in cred i nase coma nda suprem/i a r sbo iului . Dup?! lupte lifcrite a Aerba t un triumf ndoit pentru biruirca Chattilor .,' V.lcilor; in ce privete pe Sarmai a oferit d oadi o coroonll de lauri hu (url!('r C1f itolinus drept semn de victoriet. Dimpotrivll , la C.18sius Viu.,m c:Ht'\ amlinunte mai precise: rsbo iul la DunArea de Mij1"," q de Jo .! incepu t de Suebi,cari i asocaz!!. pe vecinii lor lazygi i 11,H1 "1 treacA Dun!trea in Pannonia (LXVII 5, z) 1), iar rlsboiu l cu .lcii e toa\1\ vremea comp lica t cu un rsboiu paralel cu Quazii i Marcomannii (Suebii d in Momvia i Boemia). Dei~ i jignise anterior, Domii a n cere SlIebilor acestom,s!!.-I ajute impotriva Dacilor , cari i sfr mau sistematic anna tele. cnd, cu incepere din a. 86, Decebal ia ofensiva. Fjind refu7.:ll de Suebi, Domiian L1Sli ncurcat rbboiul cu Decebal, numai s!t- i poatD. rbbuna pe aceia: d;1f e b!ltut i de Marcomanni i atunci face i cu Deceba l o pace foarte n enoroc it (Dio,

LXVII,6-7)
Aceast!l orientare:t opera'iunilor ne-ar face sA admitem stabilirea cartieOllui general ;t I lui Domiian mai de gm b~ n Mocsia SuperioarA, spre Viminacium, in mai mare apropiere de Pannonia, dect in Mocsia
') Paral;T1llf depllIal c::redcm rlrt dr~platt' - de DoilllC:vain. ed. lui Cauiw Dio. III , p. J79, toc;rnA . ub A nul 91---9::1.

,i

www.cimec.ro

II . GeTll !)IN C"IU'~'WAIIOAI'EITIIRS LA DP.CEUALUS

113

Inferioarll t c1\tre Oescus. Totu Dio face o diferen esenial ulre rl\s. boiul cu Dacii, condus de Domiiall dintr'un ~raal Moesiei .. , i rll.s hoiul cu Quazii i Marcomanoii, pcntnl care fS'a dus n P.tIlllonin,ca s?i se bat!\ cu ci . De alt parte,in leglltur!l. cu luptele din uni i 86 i urm., st~ i intemeierea provinciei independente a Mocsici Inferioare. ceeace llra tli n chip neindoios o cretere a primejdiei n accasUi parle, deci ctre inutul getic din c:1mpin munteanli. V;llSCh crede c11 Drobtlta,C1lre ::pare, dupli dnsul din a. 89 inainte, CJ. nllmicipir"" Flavimn, :1 trebuit s fie acum, ca i - mai trziu-pentru Tr.liun, cartieru l geoerul ni operJii l or n interiorul Oaciei, sub comanda lui Fuscus (Zum DaherI.-rwg~ lIN COrtll'lillS FUWIS, Jahre sheftr VII '904, p. 70--72). De fapt ins3, cum a arltat Kubitschck (v. Ulai jos), Drobeta c un mlmicipium Acli"m, iar nu FlatJIum. Cichorius (Die ram . Df:f'!ml. i. d. Dobrudscho, '904, p, (9 sqq.) crede chiar, eli maO$Oleul i trofeul dela Adamclissi

~~t:~s:i :~i:I~~ ~e~~:~e~ri~re:~~~~u~lI.~~~t~~:u~~'ti;o:~~~~~. {~~~~;:

In orice caz, prim:t n1ival!l a lui Decebal n Mocsia, probabil,cadc obiceiu , iarna, spre sfritul Jui 8S, a trebuit sll rie executatli prin acea parte a graniei, care era mai puin aplimt'1i : deci, iarn, pornind din T1r.l Romneasc1i i trecnd Dun1irea, poate, pe la Zinlllicea 1). Guvcrn:lwrul Moesiei, Oppius Sabinus, c s~rmat: o.1stea lui impritiatll, el nsu ucis i eupullui t11iat - luatde Dnci (Iordanes Get. Xllr 76;cf. i Eutropius VII 23, 4), - i aeeast3 cataslrofii provoac1i plecarea ti rsboiu chiu fi mp!!.ratului (cu o mare o.1ste 2 ): cf. Tordanes, XIII 77), I.l sf;1r itul lui Ianuarie 86. E drept cll Domitian nu se duce chiar la locu l operaiilor, ci se oprete ntr'un ora al Moesiei (Dio LXVJl6, 3): poate N(tis$u$~), care era deslul de aproape de teatrul luptelor i totu destul de la
1) CAci ntemeierell de Tni~1I ti unui Nitopolil uiei in ("1.1, la I)()~tclc Ilacmului, nu poau' ti fi rolt o lIimpll intllmplare,ln lepturl nWlUli cu o biruinA II lui din al doilea rltboiu dacic (v. ~i mAi jos). 1) E. Rincrling, Jah,eJh. VII 190.J,1kibl., p.)6, nrnlt cAianp/lrlllul mai IIducc 1:11 d, ca intirire la cele pUN legiuni ale armatei Moesiei-implr(iIlIIlCUm in doul\ leg. I ,i II Adiutrix,:astfe1ci luptau ill MocsiAcu Dllc::iiin \lIra lui 86,lf3se legiuni : 1 .diulrix, 1 ltalica, II ,diutri", V M.lIccdonico, V Alaudoc ,i VII Cloudiu.. Filow insli, P.)9,i urm.,.dmind 101 'lIseltaiuni, nUllcccpll propunereA cu 1 ,i IIlldiullx, ci propune IV Fluvin ti o legiune din Pllnnoni~ iaU Cemlllnl' SupcriOllri. a) De A~ plfere, Prcmcntcin, Jahrulllftt VI, Deibl .. p. 45 ,i RittcrlillB, ibid., VII l1eibl.p.)::r:,nOta::r:5. PArercaluiPatach,rnniluscilati-CuDrobcl&-nunisepare prin nimic doveditll in n(tl. 13 din Jaltrtlh,,!I(J, 1. t.

aditpost,pcntm ca veselul mpll.ratsll-i po.1t!!. da n linite banchetcle lui de ambele sexe (cf. Dio, l.c.). E clar totu,d pe acolo unde se ntJlmplase nlva!., ducictl, trebuia sl\ se f"d fal\ dumanului: incljn deci a crede di. prefcctul Fuscus, lociitorul implinltului la comandasuprem3,a pornit ofensiva sa impotriva lui Decelxll,nu din Mocsia Superio.'1ri,ci din cea rnferioar1i '). tim, printr'un excc rpt din Petrus Patricius, De legatjom7ms (cules de Boissevain n ediia lui Dio, ca 5 in LXVII 6 - sub anu l 87?), ell. Deceba l vli7.nd mlrimea forelor cu cari Romanii veninu la contra. ~ tac, a cerca t s1l. ecnrl pace, c nu ia fost acordat!!. i dl atunci a trimes o Iloud solie, cu intiinarca eli dei vor cerc lui Romanii pe viitor pace, ou o va da dect in schimbu l unui tribut de doi oboli pc an de fiecare cap de roman din imperiu. Se pare c3 Fuscus \1 luat atunci insulta asupra sa i elia intrat-pe cutde furio8,peat!l.tde impruden t - n Dacin credem, pornind deb Oescus :l), iar nu dcla Ratiaria, ori cumva de13 Drobetl'. ,'li spre a pedepsi pe Decebal. Tacitus (/lisl. 11 86) ni1 descric pe FUSClIS, cu prilejul evenimen telor din lIlyricum n a . 69, astfel: era cel m;li n it la rllsboill tnu atJlt pentru spernna mspll1ii, ct pentru drJgn' de primejdie; n loc sll se bucure de cele sigure, obin'Jte .lntlClp.ll, pmbl!t mai de grab dup~ cele nou11, ndoioase, nesigure., '\v!tnJ un astfel de temperament, nelegem cum Fuseus a putut ti atme; in cun; i strmat, de cumintele, socotitul i plinul de resurse stratqlit.: On:eba l al Dacilor "). Steagurile i prada cucerite dela Roma':1 .cum se va fi prllp1l:dit intrea!,r.1 Icgio V Alaudae 6) fur
I

p. 70,i urm. \.. ') eL Suci. DOIn. 6, , cu Eutrop. VII 2), 4 ,i !ordlmea, Get. XIII 17-"18. I,'ilow, o. C., p. 38 ,i C.ell, p. 2 14 .

~~~~~~~~~~

ef.

nOI~) 4'~'p~7~~ ::~~~~C~::!;c:~;:;::~'~~: c~I!I(~~:;e::i~'pf~~!:ill:B~~:it~ ~~~!~

posibilll,illcum(II.86:c(.C."c:llp.2.l5),nUeligurl(c(.p'-44lq.).cisepoote ea el! li fi fOlt dillrulD. abia in n. 92, ill rlisboiullui Oomitian cu S'l'llUllii(vezi Eutropiu. VII 2),4: in S(lrlnalia /qll(l rum JI~(J intrr/teta NI); tOIUf, la p. 46 Filow revine IIdmilC ca aprol'rc t igurl ! 1 ) pierderea leg. V Alaud'e in 2. 86. n locul circi fosr atezatl in MoeaII /VFIOflia.

,i

www.cimec.ro

"-"-_ _ _ _ V :::. A":::: 'LE ::..: ".::: ' .. "-' VA ::.:; N,-=06 " rTI "" CA '' - -_ _ _-----"

:!!.-

~I\r~ DP.I.A S PARGAPeIT~.~....!~.!~~~!!:\t.U!i

r 1,5

duse - tim sigur acest lucru dela Cassius Dio - nu la Sa rmi zcgctusa, ci in alte burguri din muni: .Traian ocupli munii ntrii cu ziduri i acolo arIII. armele , mainile de r!\sboiu, p rin ii i steagul (ro f1'fI118iO'P) 1) luat pc vremuri dela Fuscust (LXV11I 9. 3)

Bmndis

(P.~W.

s. v. Dacia. p. 1966) crede a putc

sus in e,

sprijinit

pc consideratiile lui Cichorius (1'rajansruk , T cxtba nd II , p. 276 i unn . i 286) Cu privire la aciunea lui Tra ian n pasu l dela Turnu-Rou in primul rllsboiu dacic, c i Fuscus tot pc aici a voit sA intre in Ard e'l l i cA la aceastll trecAtoare a fost nconjurat, blltut i ucis de Decebal. PalSch, 1. C' I p. 71, ad mite ntocmai aceas ta ipotezll. , propunnd n s, foone precis. trecerea Dun!!.rii (eL Iord:mes, Gclica XIlI 77) de cltre Fuscus, pela. Drobeta, de unde ar fi luat Oltcnill n cunnez i , spre a ajunge la pasul Cinen ilor, und e a s fr it , ceeace-cum am indicat i mai SlIS-C prea putin probabil. I nsfritCi c h o rill s (Denkm/u, p. 19 sqq.) ndm ite i o expeditie a lui Fuscus in D :lcia,dar locu lizcazl'l catastrofa lui la Adamdissi, ceelce e destul de ncsigu r, mai ales dac avem n vedere c singuru l guven13tor roman de care s'a r putea vorbi n Ic~turli cu operai il e de sub Domitian la Adamclissi, nu ar putea fi dect Oppius Sllbinus, btut i ucis n dreapta Dun~rii . Se pare cA in urma morii lui Fuscus - intmplat'li, i dup!1 P;jrerea n oastr. n susul vii Oltului - Domitian lu m1isuri mai energice de continuare a rftsboiu lui i d !lnd comanda lui T ctLus Iulianus , l autorizli slt procedeze Cu asprime la restabi lirea disciplinei, iar el pled. la Roma. Iulianus er!!. un vechiu cunosc!l.tor al cmpului de b!itn ic dllcosarma tic: el fusese unu l dintre cei trei comandanti de legiuni , cari sub conducerea guvernatorului Mocs iei, Marcus Apon ius, sfrmascr in a. 69 pe Roxolanii cataphractarii (Tac. l1i$l. 1 79; vezi mai sus); in frli. mntril c de dup:1 lupta dela Ucdriac Aponius voise nsll- din motive politice - s1i-1 ucid li pe Iuli :l nu ~, care comanda mereu legiunea a VIl-n Claudia, i lulianus scllp:Ise numai cu fu ga prin inuturi
1) ACf,."lIst:l ar fi 03<IUI1.1" legiuni l V .."auda~. - CAt ' pril'~!C: mlun\ii 'intlri l "u J'itlurl., p.: cari printr'o intuiie fOllrte rericitli Itlltlrilor d e r", pt , G. A. T . Oavies i.a local%IIt in putea de SV a marelu i masiv al Slbetu1ui, la Miazlzl d e Or!ttle ham dda p. 76) - pe ba:R und d.ll torii la fala locului fJeut.l n 1913, - d !e arati acum, cu dpil lurile inlleprinlle de colegul T eodole<cu, la Muncelul o ri la CoIec,li, c- in ade\irfii ndnitc .mun,i inlirilicu ziduri. , , i ccrettll.realor amlln untitl\'a duce la rt:r;ullatc horAri. toau: penlru clarifiurea illoriti Dacilor dela Dromichailtl la Decebal.

neumb late ale Mocsici, pestc lfaemus (ibid. 11 85); dup:1 o suml'i de alte ncpUlceri la Roma (ibid. IV 39 i urm.), ci i rcluase cariera sa militar. In 83 ruscse consu!. Alcgerea f!icut de Dom.itian era cxcclent3. Se pune , nsl' i acum ntrebarea: pc unde a atacat Julianus? Cassius Dio (LXVII (0) ne dli iar! numai I!hnuriri vagi: Tulian d~ ordin ca so l da i i al- i scrie pe scut numele lor i al ccnturionului lor respectiv. pentru ca sll- i 1>O.1t4 controla asupra purtrii lor pc d~pul de Muie; cu armata reI discip linatA cade 118upm lui Decebal prin surprin dere la T apae l) i bate pe Daci, uciznd un mare num4r d intre ei (a. 89) S): Vezina, eomand:mtu l imediat sub rege, nu poate sdlpa dec5t prefl'iendu-se mort i fu gind noaptea. Decebal se teme ca Romanii 511 nu porneasdi asupnt L'3 pitalei sa lc; intervine stratagema cu copacii tiiiai de un sta t de om i imbr1icai ca so ldali i i retragerea lui Iulian. Unde s'au petrecut acestea? Pe V'dlC:I Ti m i u lui , pe valea Cernei ori pe valea Jiului ? Pe und e .1 ajuns lulianus la T apae? :a). E foarte greu de hotll.rt, dar e de :l.V\lt mereu n vedere faptul,elI. in p3rtea de Apus a Daciei, sp re Banat, 1azygii era u nesiguri i deci o p~trundcre nefercitll. pe aici a r (j dus la dezastrul annatei romane, atacate din flanc de aceti 5.1 rmai . De altA parte Iulian avea o experien mai bogatit dincolo, inspre cmpia muntennll. i Ur a dA prea mare impormnlit izvoarelor poctice, nu credem eli e o simpl:'l licen\It pomenirea la l\lartial a inuturilor geto-sannatofscythice cu ocaz ia triumfului asupra Daci lor , n a. 89: conlIla S(lrmatici ler palida CQniut!il lstri,-sudalllem Ce/iea ler nive lavii (UJllUI,-flrrlor I1yperborco nomen ab orbe tulit (rX 101). In orice caz. nimic ntl mpiedecl sit admitcm i un alt drum dect cel propus de Gsell. Dealtfel vom reveni mai jos asuprJ acestei chestiuni, Cll prilejul aciun ii lu i Traian la Dunll.rea de Jos. Ind inainte de u fi isprllvit r!sboiul cu Dacii, Domiian vine in Pannon ia, ca s;{ pedepseasc pe Quazi i Marcomanni, pentruc1i nu-i dMuscrll ajutor impotriva Dacilor (Dio, LXV117)1 dar e b!1tut, i atunci, spre a ave!!. m!tinile libere, ncheie cu Decebal cunoscutu l tnttat, prin care se obliga a da regelui dac un fel de stipendiu anual - tratndu-I deci, cu in e larca senatului i poporului roman, ca rege clicntelar"7
') C(. t i l ordan~. Glt. XII 7" : (Dada) cOtana ,"anlium tirwillrl' duQ.l tUIf/lim habcnl acctlllll, Imllm pc,. &11/(11. (11"""111 p" TaptlJ. ,) cr. Cadl, p. :1;15-218. ') Gscll,p.218,i 220 crcdcd in nici un caz pe valea Cemci,ci pe drumul apucat apoi de. Trailm, cu bn:t.ll la Viminacium.

~i Cujir (jolU'tlaJ of R lJ man Stlldiu, VII 19 17, p. 78

,i

www.cimec.ro

11_ VASJI.E l'ARVAN.CT1CIf

(l~TI1 ms cARr;r;t;E..A Sl>~"'" D,"CIWAI.ll~

:~ :~~~I~~ X~U:~:~i;:~inii, :~:~: ~~:~~~lli~~n(~~;.j~ ~~;:;~i:~:~:

de pace, sub conducerea nobilului Oiegis 1), a trebuit sll n\e:.Ir~ in Pannania, unde se afl~ imp!imtul t i a adus cu e:1 ceva arme i civa C,'lPtivi, dintre nenumi'lraii Oicu\i de Decebal n luptele sa le cu Romanii

expediie dupt1 aceste rllsboaic. de.'lbi~ n a. 92) ni se par neintcmeiate,

:~:~n~:i, ~~C:I:~eT;~~~!~nvar!~~:~~ecr:r:l~o.~c~~o~:n~:~:~llllu~ir;;~~~~~
in persoana delegatu!u i s?!.u Diegis (iMI.). Putem admitc,c:\ apro.'l pc

pcnlnl bunul mOliv, el un simplu pratJeclus Cu o flt'xillalio oarecare IIU s'a putut primbla ca ,"od prin 10bod: per regllum Dtcebali regis Dacorum, cum se lautli\ onorabilul,dect O singur?\. dat!!:: n a. B9 i J.I1UI11C. exclusiv n \remea ct lulianus ocupa incA Dacia iar Diegis se ruga de pace in Il.mnonia. ItJportu rile dintre Duci i Romani riimn neschimb:.te, pe baza pus Jc DOll1ii:tn t pGn!\ ce, n a. 100, Tr.tiao le va schimba cu sabia, d<.>sfiin:lnd inslliStulul dacic. Din felul cum:l or:'induit Traian lucrurile la Dun!\rea de Jos mai putem trage ncll urmtoarele ncheieri cu privire 111

~~~~~:~:~~~~~:~:~:~::~EE:~~!~~:~;~:U~~:~iJi~;iy;i~;d~~;~~i~;
tot a~ de deplin in stllpn ire daclci'l, precum er I cmpm Oun!lrll de Jos. astfel nct Dacii putcau ajunge n P:mnonia prin propriul lor teritoriu. In acest timp armata biru itoare ;\ lui l'cttlUS lulianus, c.~re se arta in inima Dacici - ou departe de capitnlli _. i de care Dia ne spune numai _ intr'un chip foarte neinteligibil i neinteligent - cA a lAsat in pace Sannizegetusa, speriindu-se de pi1durea t1\iat1\ de Decebal i imbrlicat! sol d1iete, de fapt nu s'a spcriat de fcl, ci a inaintat lIlai departe spre NV - deci din ""J.lc.~ nistrei (evcntu<11 :1 Jiului de Sus), a trecut in valea Mureului i n coborit spre Tisn, pentru ca sl ia din dou! piri pe Sarmaii l azygi i pe Suebii (Quazii i l\1arcomannii) mpotriva dirol1t Domiian plecase s!l poarte rlsboiu de pedepsirc. In adevAr, aa credem d trebuie interpretatll. prcio.1sa inscripfie descoperit in 1903 la Baalbek, publicatl de Mommsen n Sitzb. d. Berlitler Akademie 1903, p. 817, reluat de E. Ritterling in Oeslerr. JahrcshfJte VTT 1904, Bcibl. p. 23 i urm., i cuprinznd accast.1\ fruzi'\: ... i a mai fost decorat respectivul ofier, C. Ve/ius RuJlIs .. . el be/lo MllrCOmfUlI/Orllnl Quado"lnl

r.,~~c:.a~~nip:irv~~i;t:i~n;~lii:lc~~~:Un~~;~:~~i~~

Dacilor, din Vest. El

procedeaz dupi'l vechile planuri ale lui Cacsar i August, de a atad. pc Daci avnd C<l baza' Dalmatia i Pannonia. Sarmatii l azygi din cmpia

SarmlltaruIII . adverms ijllOS cxpcdit;(mem Jeeit per regmml Decebali regis Oacorum (r. 15 i uem.), adic Rufus a primit c0l11and ~1 unci puternice vexiLlatio, Cu care, Deccbal fiind b1itut de [ulianus i cernd pace. Rufus
s'a putut indrepta in voie bunll. direct spre Dunl\rca pannonicli, lovind astfel din spate pe Sarm.ai i pe Suebi. Explicaiile date dc Mommscn i de Ritterlingacestei inscrip\ii (primu l eli avem dea face cu o expediie P.l:cutl i"tre rllsboaiele lui Domiian cu Dacii; aL doilea, c e ()
1) GscU, p. 22%. pe bau lui Manial V J. propune chiu ipoleu cii Oiegi. ar fi fon '"tde lui Decebal.

'fisei sunt al;I\ii s1i.i mpotrivn lui Decebal (cf. Dio. LXVIII 10, 3) Rezul tatu L rl1sboiului ntiu e anexarea pr\i1or bi\nll.ene i oltenc i inchiderea Dacilor in cadrilatcrul transilvan (cf. Dio, LXVIU 8 i 9, combi nat Cli IZ). Unele de operatie ale lui 'reaian sunt vechile ceti dela Vimillacium i delil Raiiar;a, legate prin oseaua c1llditlt pe malul Duni\rii ncl\ de Tiberiu, in a. 33/34 (cf. Premerstein, 1. C' t p. 176). In primul ri1sboiu dacic Traian nu gndetc nou: ci rcpct:,chiar ca mieliri strategice, pe acelea exeCutate cu doisprezcce an i inainte de Tetlus lulianus: C'J. i atunci, principab luptli se dli I:l T apae . lI . AceasUi ofensiv1i a lu i Tr-aian a fost condiionatii de politica de penetraie spre Sudvesl i de amestec n trebile romane ~l lc lIIyrieului, inceputll de Daci incA dela Burcbista, cu 150 de ani nainte, continuatlt ri\sboinic i diplomatic de Cotiso i aplicat?!. acum de Decebal infinit mai consecvent i perfect organizat. L.~ fortificarca roman1i a Dun1\rii moesice corespunde, chiar din punct de vedere t~chnic-mil ita r, ntl1rirea de c1i.tre Daci a tuturor punctelor strategice pc drumul spre Ardeal, cu ccti'li i burguri i zidirea eu diguri transvcrsale a tuturor intritrilor 'in muni, precum i fabricarea de maini dc rlisboiu (toate constru ciilc i mainile, fllcute cu meteri romani) pentru ofcnsiva mpotriva cet!liJor romane de pc Dunlire. . 111. J\'loesia inferioarl1, pilnl1 la gurile DunArii, e pentru Tnl.1an ind din3inte de rlisboiul intiu dacic o ar! extrcm dc preioos1i.. La 2S Octomvrie a. 100, dcci inainte de a fi pornit ofensi~ impotriva lui Decebal,

www.cimec.ro

,, _ . ____

VASILE r"ItVA I\ , GMIC"

II. GKTII!)IN CIoRI'ATI DELA l'l'AftG hI HITII ... .s I.A ~CE~

Traian imputcmicia pe Marius Laberius l\laximus (Prvan. I[istrin JV. p. 565 cu 563) atunci guvernatoru l Mocsiei, iar n timpul rlsboiului unu l dintre principalii comandan i dca rma te, 81\ orndue.lsc1i din nou i definitiv att privilegiile ol"J.clor grecet i dela Mare, ct i gmnie l e ntre

~~;~~O~;~~c:~~:~a:l; d~~e:~~;r~~;r~~~::~~ri~~a~::~~:~i;\el::~~~rr~
manizarea era la accast1i dat aa de nant.1tll. in 'Dobrogea, nc;'lt ins toponimia se constat!l a fi devenit n parte romnn!\ (Prvnn. J/islrio . 1. C. i Incep. vietii rom. la gurile Dl/nrii, p. 96 i unu.). Este deci absolut firesc , ca n!iv!lIirilc geto-b.1starno-Sa rm:L lC n aceastA regiune sli fi provocat o r eac i e romanlt deosebit de cncrgiclt pcntna dominarea c!lmpiei muntene i moldolxlsarabcne. L1 g rui de piulrll. dela Car sium,in:wgur:a t in a. 103 (vez.i mai jos , sub punctul VllI) ne st1\ ca mitrturie, cli lucrllrilc de int:'1rire (1 g ra niei cu mari fonifi caii statornice au trebuit s11. nceapli cCl puin cu cOiva ani nainte, deci cel puin prin a . 100, cilnd Dobrogea era. reorg-.miz.1t administmtiv i economic-juridic. rv. Tr'Jian ine l ege, deabia dup!i de7.i1uzia primului rllsboiu dacic. eli sti'lp:1nirea :lsuprn lirii lui D ecebal e iluzoric f:'1rli stlipllnire:l com plctl\ a cmpici muntene. Atacurile daco-sarmatice in Moesi? Inferioari'l n timpul primului rlisboiu (cf.CoI.Truianlied.CiehoriusI Pl.23 i 28 Cll l'extb. II p. 150 i t81 ;v.i Filow, Legiomm, p. 66) i-au servit ca lecie . Deaceea, in al doilea rosboiu , principala baz1f de operaie este Descus ; principa la ofensiv n stnga Dunl1ri i c pe va lea Oltului n sus 1); principa la preg tire stmtegic1f e in Moesia Infcrioorli; principl lele co nstrucii i intemeieri de garnizoane mari legionare ale lui Traia n su nt in vederea domin!i.ri i cmpiei muntene: Dtlrosto",m i Troesmis; Col urma re, fundai i urbane foarte importante n aceea Moesic Inferioar: Nicopolis ad /$trum n faa Zimnicei, Marcianopolis (Ia apus de grecescu l Odessus), un fcl de nou Nausus: cheia stll.pnirii RlIs!i.ritului thraco-ge tic,- puternicul Abrittur; singuru l monument commemor:aiv provincial al Cllceririi Daciei e ridicat la rits1irir de DurosronlO1 i la Miuzitzi de Axio polis (veche." fundaie a lui Lysirnachos) in frla Bl\rliga nului i n inim:l
1) Pe valea Oltului, pe drumul Oexu-s-Apulum, ;n'em prinlre II he 1 0000litili notalC' de itinenJlii ,i Castra Traitma, nda li! In Nord de R._VAIct'l1._ De ahI pane, din m unii Sebe,ului. unde ac aflau puterniede burguri dacice dcla l'iau1IR.,.it, Muncel ui, Comlruicclul, Co~tetti, ele., principala direclie de at1lc .prc Sudc", tot prin wlea Oltului. Cetatea de pe Virful lui Petru pr\ eghea delu,lreptul trecerea pe ha Turnu ~u (ef. D,u;cs, Trajan', fim Dtuianwor. in 1RS. VII '9'7, P.74 ,i urrn.)

fostu lui regat dacic al lui Roles, aliatul lui Crassus i clientul lui Augustus din ani i 29/'1.8 a. Chr., la Adamclissi 1); un nou drum roman, ncepnd la Marcianopolis i trecnd prin Abrittus i Tropaeum, e clMit prin mijlocu l Dobrogei pnli la gurile Dunlirii; oraele greceti de Rici sunt reorganizate i .ncll rcate de favoruri i privilegii: ntreg negou l de pete :11 Deltei e dliruit I-listriei i n cotu l Dunl1rii din faa G;lw iJ o r i dincolo/Ia BlI.rboi, 8trlivechca flctorie geto-greacll, se pun capetele de pod pentru dnlmu l direct sp re Ardea l, pe va lea Si retului i Trotuului (v. pentru toa te acestea incep . v'~/ii rom., cu cclcl.dtc lucr1iri ale mele citate acolo In pag. 224 sq . i cf. p. AbriUlIs, K:llinka,o. C., p. 349 i urm .). V. Este astliz i general admis. eli ni doilea rl'sboiu dacic a fost pornit simultan i din Motsia lnferioar!i.. i anume din inutul dacic de pc malul drept al Dun!i.:rii , ntre Oescus i gurile fluviului t ). Pc aici atac1i Deceba l cu credincioii si'l i aliai Sarmai, spre Nicopolis - unde Traian arc o biruinl, i spre Tropaeum - unde a re o alta; Ammianus XXX I

~~I;i{;!c::n~r:c11;::;s ca:~';:~u;e;::;;dl~:;:a~;,~:; :;;::::ic:;:~:

XV1lI 101 : Nicopolim IlCcedit, guae iuxla fatrllm Iluvill111 est constituta flotisfimu; quam ckviclis Sarmatis 1'raianus el fabricavit el uppellavit Victoriae cvitatem. Oa cll pe regele 5.1rmailor a Liat cu Deceb.11, Ia chemat SJrdonius (cum sun t nclinai a crede Benndorf-Tocilescu, o. c., p. 125 i unn., lundu-se dup1i Tomaschek, o. C., II 2, 41 i 10cali zndu -I eu totul ciudat), sau eventua l a fost Phnnoio.<J de pe Nipru in pllrilc Olbiei (cf. Pick, la Toc.-Uennd., o. C. , p. Iz6, nota),edcstu l de indiferent . Important e ns clliocul deL1 Aurclius Victor, Caes. ' 3: primus . .. vires Romatfas tr01JS I stm", propagav jt , domilis in prO'Vinciant Dacontm pilealis SacUque lIationiblls, Dea.'balo rege ac Sardo1Jio, corect interpretat de T omaschek l( 2, 41: tSa rdonius, Sncorum rex, V~ Dccebalus. , nu se po:lte uor despi1rl deSaci-dava ,
,) Cf.oeonlidcrlliesacmlnihoareasuprn purtllrii rllboiului oi doilea dAcic , i in Dobrojl:ea, p'"lrut4 uvem aici monumentul, lu T oe.ileacu, FOllillrs ti rccI/rrcM Qrch., l1ucarnt, 1900,P.74,i laXenopol,IsIoria Ro",anilor,cd ,2, I ,p. 15S .) Iknndorr la 'I'oc:i1escu. DaI Monumtrlt oon Adamklisli, Wen 1895, P 125 UMn.; A. v. Domluewlki, in PJJlolqgul LXV 326 UMn.,i 338 urm.; W . Weber, Untn<lirh1l/(!!cn ::ur Guch. d. KaitcrI llod";anuJ, Leipl\ig H)07, p. 15 ~i 18 urm.; l'.rvan, (: lotw Tropotum, Bucure,ti ' 9 ' 2, p. 7 , i urm.; cf. K.link.a, Ani. Dtnlnn. in B.J(arim. Wicn, 1906, p. 3-49, eu:. - Ahfel, Cichorius, Oi, Rtlilfl der rrQja1Us4uu. Tcxtb. ll,1krlin 1896 T txtb. III, Berlin 1900, cu M.l\dc ddll urml.

,i

,i

www.cimec.ro

localitatea cunoscutll din Tabub Pcutingeranll. lng-l Durostorum, identificatll cred necxact de Tomaschek, II 2, 79 cu Oltina, dar aparinnd evident inuruluiundedomnia 1 ... a.293. Chr. Roles,cdmai nsemnat dintre regii daci din dreapta Dunllrii. Biruinta nsuprn SJcilor avnd capitala Sacidava 1) explicll ins-li perfect prezen\<, monulllcntului triumfal la Adamclissi, iar nu, de pildll, spre Nieopolis ori, dimpotrivll, spre gurile Dunllrii. In ce privete pc 8.1 mlai - numiti de Eusebiu, Cassiodor i Il icronymus Seythae t ), deci din pllrilc Scythiei, ciltre Olbia: v. mai sus pc Pharzoios - este sigur cil 'I'r,lan i-a b!!.tut, da r nu i-a distrus. ba ch iar, dimpotrivll, a cll.utat sll-i cOl1stitue n regat c1icntel:tr, pltindu-le stipendii anuale, a precum eroHt lega ti cu Roma i lazygii din pust.'l 'risci ncll. de demult, i cum Domii a ll crezuse c11 va putea atrnge i pc Deceba l al Dacilor. In al doilea rilsboiu dacic vedem clar pe Columnll (cd. Cichorius JI pl. 73; cr. Textb. III P 142- 153),ncheind pace cu Traian, tocmai pe barbarii reprezenta i pe monumentul dela Adamclissi : i anume l1Jstarn i (cr. i Cichorius, p. 148), Sanna i i DJ.ci. Atitudinea acestor barbari e foarte m.ndr. Ei nu vin sli se inchine, ci sa se tocmeasd. In adevar, printre greutl1i le cu care are apoi i Hadrian de luptat la nceputu l domniei sale, sunt tocma i ru rburarile ncepute de Sarmaii-Iazygi din cmpin Tisei i de S.lrmatii-Roxolani din Basarabia i Cberson: cei dinti n:1va liserl chiar, in imperiu (vezi toote izvoarele 1:\ Weber, o. C., p. 7 1 i urm.), iar cei din urmll se agitau la gurile Dunrii, amenin;ind. Hadri:tn vine in persoana aici .i cum rege Roxalallorum, qui tk ;tlminulis stipen(/;is querebatllr, cogtlito ,.egotio paum conposllit (vita lladriani 6, 8): 110u l mp1ir.ll ratifica ad ica intru totul trJ.tutul de subsidii pentru paZ:l granitei, ncheiat pe vremuri de Tr ... ian cu Roxolanii (cf. Prvan , Cetatl'a TropoeuTn, p. 16 i u rm.) . VI . Deceb.\1 prinznd pe Longin, n timpu l r5hoi u l ui a l doi lea,punc lui TraiJ.n, pentru libernrea viteazu lu i silu genere l, luat c;'ptiv prin. ineli1.c iu ne, intre altele i cond i in ca Impl1rntu l t:s!l.-i cedeze am p nl1 !J. ] stru. (Cassius Dio LXVlU I Z). Ce 'a rlt e ac(:asta? E clar cll nici lag~ru l dela R atian'o, nici apoi cel dehl Vimim"irHfI , nu pute>u fi
1) Ca RC3 uupra BllrTi-lor, avind de CApilnl~ Br,rridfltl(l (pe \'alea Oltului, m.1I R.-Vlllcca, la iqires in cmpillmunlellnll.),tn primul rAJboiudllcic: Dio, LXV III 8. Esle dar d D.cbal Irebuil s! :u::orde IUluror principilor lOCAli o mult mai mare nealirnare, dcdt le lCOrdllllC pc ,,muri Hurebllul, ,i Jii-i tr.ltcu ma i mult ca I lia!1 decit ca lupuli. CL ISUpl1 Buni-lor ,i cde diSC\lIalc mii j<n In cap. V. ') Vezi citatele la Tocilescu.(knndorf. o. t:., p . 126.

.ioa de

mcntinutechiar I)C malul Dun1\rii dacice,dadi Romanii nu ar fi avut i pe malul st!1ng un teritoriu in stApnirea lor, ca de pildA n Germania Supcrioarl1 acei Aer; Decumates de dincolo de Rin, curi ftice:lU o largA 7.00;1 inainWtll de upl1r.tre in f3a in s~ :1 lagArelor legionare de pegranill oficialA. i dacll l)robeta (T.-Severin) nu plre a fi devenit numipium incl!. de8ub Flavii, ci abia sub Jbdri:m (Atlium, iar nu Flaf);mn) '), totu Romanismu l lreeusc aici de mult dincolo de fluviu, iar R.atiarja mpreun~ cu OescuJ sunt, amndoul, flcute chiar de Traian tolmliaeUlpiae, in urma mu t!l.rii legiuni lor mai la vale pe Dun1ire (eL v. Premerstein, o. c., p. ' 77 sqq.). Ciudata pace ncheiatl1 de Domitian Cll Deceba l ilu erA chiur ;1':\ de nenoroci111 prcc1\t se prea: cel puin Banatu l i Oltenia dunllreallll vor fi fosi ncl de atunci romane~i Oeceba l cl1uthl1-i sa lveze mllcar Ardealul i Icgnrum, prin Muntcnia,cll Sarmaii,utuncicnd utJca violent la Dunre . de Jos. At:'lt T ettius lu i ianus, cl i Traian, a u invl!dat in Dacia prin regiunea n care Roma nii stl1piineau i t?irmu l stng. Jar podul lui Traian la Drobeta nu corespunde:\aHlta celui mni direct drum spre Ardeal , dt faptu lui eli. acolo era o veche regiune roman, care era astfel ~i mai so lid IcgatJ eli dreapta Dunlirii i dadea, prin podul cel nOH, o oo.z:1 ind mai larg de cireulaic, nu numai militarli, cii,bachiar: maialcs, civil!!., comerciali1. Dc:J.ccca i vedem pe urm!!. Drobcta fiind un tr$! bogat, unde veneau pentru af:J.ceri chiar negustori din Gallia (un cit;j~ Trtwr: C I L. lIJ 80'4; cL Prvan, Nalumalit't der KauJle.ae, p. 53)' Prin urmare, dnd, dupn primu l rnsboiu, Trniln obligli pe Deceba l de a d:t napoi n afa r de arme, maini de r:1sboiu, meterii de astfel de m'lini i fugari i ine i f,illuturile cllcerilet(D io J...,XVIII 9),acete ,inuLuri evident nu putea u fi nici, cun\\':\, plmnturile iazygicc, pe care Deceba l le ocupn ndat dup primul rsboiu, ca un fel de aliJ.l al lazygi lor i cuc le recuceria pentru ei (ibid., c. 10), n ici, cu ult mai pulin , vreo regiu ne din dreapta Dunrii, ci pu r i simplu acei ACr; /)eclunall's d an ubia ni, cu centru l la Drobeta, pc c.'l ri i-am carnctc rizlit ma i sus. Iar cnd, n cursu l celui de-a l doilea rilsboiu, Decebal cerc lui T raia n , cum am arlltat, in sch imbu l lui Longin, Iara pnd la lstru, este cbr cl ci se uflb., CJ. pc vremuri Dromichaites fd\l de Lysimachos , in situaia grea, de" nu putea avea Dunlirea ca granili. deoarece Meridion .. li i, G reci atunci, Romani acum, o trecuserl1, impiedec!l.nd astfel orice fel de circu laie i ndigen~ pe fluviu i spre fluviu. Din faptul ci

') ce.

W . Kubitachd:, Dmbt/Q IN DQlK". Klio X, '910, p. 253

,i urm.

www.cimec.ro

~H.VAN,Gh7fCA
luptele date de Traian in al doilea rsboiu privesc intreaga Duo!ire pni1 la Mare i cl att Durrii clit i Sacii i Sarmnii fllceau cauza co~ Inun!i la Dun!irca muntC:lnll cu Decebal, credem a putea deduce,cA aceea ce ccrc Decebal lui Traian, crb. de fapt restabilirea statului-quo dinaintea Flaviilor: Banatul, Oltenia , Muntenia i Moldova de Jos, s fie ale Daci lor i aliailor lor gcto-s3rmll\i. vn . Pe monumentul triumfal dela AdamcLissi sunt reprezcntn~i, ca luptAtori ori prizonieri, barbari de aspect esenial diferit ntre ci, att ca tip fizic, ct i ca mbrildmintc: i anume, pemctope douli (eventua l trei) specii, iar pe creneluri trei. Cei de pc metope sunt lupttor;; pc cari a trebuit s1l.-i birucasdl Tr.lian, cei de pe creneluri I} sunt, n genera l, prizonierii rlisboiului. Apoi, mai ~sim, spre caractcriz,1rc.1 etnograficl a acestor barbari, nc: s!lbii curbate dacice, dar de o m~rillle sarmaticll. (vezi mai jos), deopolrivll In ambele feluri de barbari de pe rnetopc; care cu patru roate, fie n mers pacinic, fie in formll de CC(;lte de cllrue, mprejurul cl1reia se dau lupte, nsf:1r i t oi l}i capre, reprezentnd turme. In ce privete tipul, mai toi barb.1rii sunt pletoi i bi'l.rboi j prea pufini sunt rai dupl fe lul greco-roll't:ln, dar i aceia nu plete respectabile. A. T ipul cel mai comun al barbarilor cari au lupt.1t cu Traian n phi le Dobrogei i pe cari monumentul a inul s!l-i eternizeze, e format de r!isboinicii reprezent:l i pe metope goi p"n1l. la br;u .i purtnd chia lin .1"11 ta roman!l: Columnu lui Tr:Ii. 'ln ne d1l. exemplarecaracterit.tire J. ecti b:.rbari (cL cd. Cichorius, J, pl., XIX 59, cu II, text , p. tIa; pt'ntnl camcterizarea lor cu Germani, eL Cagnat-Chapot, Arcnt(,1 nmo'-n~ If, p. 340). Dar Moldova, care nd dela sfritu l secolului 1 eh r. , cnd puterea geticli scadc - Burebista ncavnd dupa ci ni., 110 'l'"IiI:l in sta re a~i continua opera-este toat subt st!\pnirc Slrr\4.locl, c de fJpt .nereu locuitll mai departe de Ba starni, cari n Miazll.noapte se atingc.1u cu ceilal~i Gcnn.1ni, Goii, i cari, dup1l. CUm ne spune Strabo, cr:tu aproape de acela ne:lIll cu Gennnnii. Nlivliliri bastamice sub finna oficialll daco-sarmnticll vom avea la gurile Dunlirii pan1l. Ia sfrit'ul secolului al treilea p. Chr. Nimic mai natural, dect sli identificm pe barbarii seminuzi dc pc Trofeul dela Adamclissi cu aceti Celto-Germani, supui, fie D.leilor, spre Vest i Nord, fie SarIlla\ilor, spre Est, n Moldova i Basarabia ;Ictualli. Fulgerele cu care Funwangler a fost lovit de Benndorf, pentrucA identificase pc barbarii de pe monumentu l dela Adamclissi cu Bastamii blitui de Crassus (ef. Adamklisr;lIoch eimnal, n "nhrcsheftei,p. 122-J37), sunt ndrepliiite din punct de vedere istoric, dar ideea lui Furtwangler, cl aici ;Ivem de a face cu B:lst:lrnii (dealtfel i Petersen a socott- dup1i portul plirului-pe unul din cele trei neamuri reprezentate pe Trofeu drept germanic: ibM. p. 136), nu e de fel absurd. Cu totul dimpotriv: ~ingurii barbari nomazi, cnri plecau dup1i locuine ma i bune n imperiu, trecnd DunArea dobrogcanll cu femeile, copiii i turmele lor i t3.rnd in harbara plaustra trase de Sarmatiri bO'Dts (Ovid ius) s1hil.cia lor, t."rau - afarll de &mulii nii-Bastamii.Cf.imaijos,p. J36 i n. J. B. Dar aceti b.lrb;lri. sunt m5nai impotriva Romanilor de Daci. F1I.rll ndoe:lll'l, i luptlltoru l de pe metop.. 16, aplirlltor al Bastarnului dnit,i voin icii prizonieri de pe metopcle 45 i 46 (o. c., p. 66): doi romati (4S) i doi pileali (46),C:l i bllrbatul i femeia de pe metopa -t.8, sunt O.lci. Jn special meritli luare aminte cele dou1\ tipuri de efi de pe melopa 46. Avem din nou acca clasiclt expresie de energie gravll, de ;Isprimc disp reuitoare. pe care o ntlnim la attea dintre chipurile de Daci de pc columna lui Traian.-Am notat moi sus,c dei iataganele ;lcelea ur iae, cu care se lupt~ lhstamii, ne amintesc prin maniarea lor sabiile sarmatice purtate cu dou1t mini, pomenite de Tacitus cu prilejui nlvalei Roxolani1or in iarna a. 68-69 (lJist.l 79), i lipsa descutu ri ne amintete pe ace i ai Sarmai. totu e deajuns s examinm pc Columna lui Trai'lIl chiar sabia cu cllTe se sinucide Decebal, spre

::;:a~~~t:i i:~~1\;i~\i b~itA~~:~uia:.:n:;:~ ~~~:i~;:ns~:~~~n o~~r~~~

veze nu poart. Aceiai b.'lrbari se vltd luptlnd lngit burguri le de ci'l.rute, unde.i au femeile i copiii, sau migrnd pe ace l eai eilruc cu p;J.tru roate. Este clar c aceti barbari nomazi nu sunt nici Daci. nici Sarmap . O.leii sunt rcprczcntati, ca i pc Colulllna lui Traian, cu caracteristica lor climali peste panta loni, i eventua l mantia scurt~ pe deasupra, f1utur!ind n v!lnt (eL mctopa 16, -Ia Toc.-llcnnd., p . 51. fig . 64). iar Sarmaii sunt reprezentai i aici, ca i pc Columna lui Traian. imbrnca i cu caftanelc lor lungi imbl1ln ite, asemlin/ttoarc ubclor c!lzceti actua le. De a l t parte am v1l.zut mai sus, cit S:mna ii erou mai ales vestii prin cavaleria lor de calaphractarii, din care nu vedem nici mcar un exemplar de leac ap!irnd pe monument. Noi ti m ns c.'i ndeobte sunt reprezentai goi pnll. Ia br!l.u diferiii auxi liari germani 2),
') Vezi ,i figurile ddl1 Tocilesc:u. FQui/ltr ti rtclltreha. p. 39 IIi urm. ") Ve:.i J)e.otru acest obiceiu nordic. ,i in specil l \'C:chiu gemlJlllle. fi/iCurl do: pe coirul delt Oellnd in Suedia, la Forrer. Rtallt1C . p. 349. pl. 9:l

,i

www.cimec.ro

~_ _ _ _~VA~S I~LE=rMwAN. Gf.'T1CIf

" , - - I I CETII DIN CARPATI DELA sPARGAPEITJlES 1.,\

I)RCIWAt.~

a v<..-t!ca di annclc purtate de BlSwmii dcl.1 Adamclissi sunt de factur d:u:ic1L i nu poate fi mrnre. Decebal chemase la lupt~ i narmase pe loi barh.'lrii nconjurtori. Deschiderea celui de-al doiloY.l ~boiu trebuie s se fi f3cut i de el ntr'un sti l lot aa de lIlare ca. i de Traian. Ibstamii erau strlivechi mercenari oi RA.s!iritului. Ocazia de pr.ld!i n splend ida provincie a Moesici Jnferioorc, care pc la anul 100 era n culmea desvolt3rii (v. Incep. vie/ii romm.e, passim). era str!Uucit1L Ili -

lIe-G"ma"j dl'3colo,anume barbarii c.'lri,punnd ca i BasL1rnii,cioareci :.Irflmi i plrul adunat i innodat deasupra tmplei drepte (metopa
('u lli tot de Hin1\ groasl'l i tot aa de increit ca i cioarecii, iar uneori pcste bunei1\.. ori chiar pe pielea goala, un fcl de pieptar triunghiular, prelungit pe spa te ca o manta tot triunghiu l ~r.ll).: vezi metopele: 17 (b:lrooml din f\lI1d: p. 52),- 23, p. 55 (:l1nandol), - 29,~' 58 ,-: 47,

~:I':~ ~~~~;'s~~~t:3~}~~7~~~~':t:,u ~~:U!n~:~p~1 fr~~ ~~~~~ ~~

:i:~ 1~~n1~!~~o~c~i~:~~~~t::~J:~~l~:~:~~l~~3~:IS:li~acl:i~r '1:'~~:;~~

nuv;ar,;: Daci, ca
di,
pmd,i -s uplimcntar-i

Bast'::Imi i S:ll'mai, ca rnll l~imc n c:'illtarc de de noui locuine.

C . AI trei lea lip de barb:lri reprezentati pc Trofeu s'a r putc3. numi cu tot atta dreptate sarmal;c, ca i genera l daco-seylhic, n sensu l n care am caracterizat acest termen clnn-cultural n lucrarea mel Int:tpUluri/c vieI;; romant la g"rile Duntirii. In adev~r, in afar de imbrAcl.mintea total diferit de :1 Dacilor-cei puin ca rcprezent:lre monumental.!!. - ntruct aceti barbari sunt consecvent caracteriz3\i prin caftanele 1 0rimbl11nite,-at:it portu l ptirului cut i al b.!l.rbii e perfect asem.!l.nlitor cu cel dacic. i avem in accast1i privin1i o posibilit;ue de control aprG.lpc neateptat. In 1913 am publie:::t in Archiiologuclter Ihl:::eiger (Jahrb. d. Deutsclt. arch. InsI.), p. 370 i in J \lem. Sec,. /st. ale Academiei no:.stre (ser. II, voI. XXXV I: tiri "oud di" J)uda MalfJtmisj, p. S2 i pl ana IV fig. I un relief din l)robdtl, reprezentnd pc Jupiter 1) cu p:1rul retezat pe frunte ca Dacii i cu barba i must tle dClsernenea foarte . . . locale: monumentul era din orau l civil, nu din cetlte, i fusese lucrat, fl\r1I. indoia li1,dc un hiet pictmr pr:m, care i-a luat d rept orice model, tipul etnog":lfic al locului (inutul c plin de D.1Ci chiar tn vremea celei mai intense romaniz1\ri : cL C IL . 111 7998 [= Mu tecscu n BeMI, '91 6 p. 37 1\0. ' 3], 8009, 8021, etc.). O compilraie ntre lupitcr dela Drobctll i barbarul de pc crenc lul fig. 117 (o. c., p. 96) dela Adnmclissi (eL i fig. 116 del" p. 95) duce la concluzia, eli avem n ambele repre7.(~ntri un tip etnografic absolut identic. Este deci naturaL ca inainte de a hotliri ca sarmatici, numai dup imbr dminte, pe baroorii n caftane dela Adamclissi, s mai considenm nc un alt tip de barbari, cari ar fi o.'"Ifecum .. devlraii tlt-J)na' ~i
') Reprodus inel mai bine decit in rublicatiile precedente, n C::IrteJ mei! ,vm.la,",j/.D"mlnj. p. 176.

~.~r~~:,~O;~~,~:~i~~tb:I:~;:i ;::;~r~i~~t:ttr;~~ ~~;:~i1I:!t;~lp~~ ~:r~~ ~~~~~!n~~\ia~~~'r;:~~i~um~~i~~t~', 1:~~i~~g:~u:~'O~eB~:~:;n~~~~~a:u;:

fi o elementarli greea l1i de a-i desp(\l de acetia i de a crea \111 liP nou.'DimpotrivA barbarii cu caftane bllinitc sunt , evident, un tip deosebit i credcm cli ci trebuie d reprezinte in specia l popula ia geto-

~::n~:)p:~~e c:I~:~~3 ;~i:~:a;\~ i~:r~~:1i:~~t~~: ~:ea~e ,::' ~.

Itr., numele Sanna\itor propriu zii. Faptu l cli. ac~ti barbari nu apar dl-c:lt ca prizonieri, pc creneluri, iar nu ea lupt1itori, pc metope. a~ cum chiar Dacii nu apar decll.t poate o singurn data, ne arat c Trofeul dela Adamclissi cra nainte de toate un monument de comemorare ~I unei cuceriri. Simbolic era reprezcntati'i supunerea i a acelor regiuni din dreapta i mai ales din stnga DunArii, care nu lua8er parte din ..-ct 1.1 r1\sboiu, dar prin nfrngerea Dacilor din Muni i aliailor lor dela Sudu l i Estu l Carpai lor, erau atrase in aceea catastrofl\ a pierder ii ne:\l;irnarii lor. Vlll. Traian 3f}Caz la N()'l)a~ n faa Zimnicei, la Duroslor"", in faa HlIrliganului _ cu numeroasele lui sate i burguri getice, printre cari Piscul Crtis.'lnilor-i la Troesm;s n faa cflmpiei dela guri le Sirctu lu i i Prutului '), trei legiuni: J ltalico, X I Clol/dia i V M{lcedonica. Dar

,,,,,p.

~~~~~JJ:ffffl

ti.

::~;,~!~~~;~~E~:;~~'::~'~~:;';::;;O~;,~/~:;':~~';~~;O,:";.'n~:':u,:

www.cimec.ro

II .GETII~SPARGAPF.ITIIBSI..AJ}eCF.~~

:OCX

nu ~. numai att. Traian zidete acum chinr putcmjce lagAre pentru (lu.Y:ll~o. A~ publiC"dt cu alt prilej inscripia de fundaie a laglirului deb COrltU"" dm a. 103 (Dtscop. "0/1(1 in Scythi', ftfinor, Mem. Scc. Ist. V , p. 4-80-48~):. Tr:ti:tn aeazli b Cartium, spre a supraveghea IntrcaJr.l valea Ialom l el, un escadron de cavalerie, ala { lllIiJpanorum tI Ara~.acorumJ, astfel ca in larga step!i din fa, s!\ poatli face oricnd

~::~l~n~~;t~~a e~::~e;lt~;~::I::~~i::;I;~II::Cli~r::~~~i ~~r~;j !:~

duta un SprlJlIl, spre a neliniti grania. tim dea ltfel, c~ i pe malul sting a~ Dunru-ii, b vl1:s?re:l acde i ll Ia l omic, se va face i cap de pod amlat, IIlstal5ndll-se :lICI un 1111mcrus Surorum sagilloriortlm (v. o. r., p. ~78, drept coment!lr In CIL. I II 7493). i nc11 ma i mult. Traian ' ntemeiazJ1 n vechiul centru comercial grecesc BArboi dcla gura Sire~l~i ~)rv"n, Petl/tralion ~Jtllhliql~c, p. 26 i urm.) un puternic lagr mixt: atat pentru trupe de mfnnlcfle (Iagfirul e zidit-i ocupat sta-

~g:lc~:.~:~.:;a~lp~~~;:'~~:~I::~ a!::, ~~nd~;,~eJ d;/~i,~~~~,t:i:r:

de
mannaru

P~rv:an, Castrul dela Po;an~, Mem. Sec.

dm eloms FlafJ;o Afonica: v. pentru toate amlinuntcle Ist. xx.XVJ, p. 114 i urm.),

getiel, adicl'i dacic, i dl. in vreme ce in pustJ 'risei S.umaii l azygi reuesc - i cu ajutorul roman, din Pannonia - sll. mping pc Daci (pulsi ah /tis Daci: Plin. N. h. IV 12 (25), So) in inutul muntos (mont~s wro d sallus Icnnll) , n Tara Romneasd Dacii rimn mereu s~pni, pentru motivul foarte s implu, c ei domin!i solid nu numai colinele Carpailor sudestici, ci i ntreg malul nalt al Mocaiei Inferioare pnll. LI guri le DlInl$.rii. Intre cele doull. forHlrce puternice, care, la cotul Dunll:rii dela 1311rboi i In cotul Carpailor dela FO~1ni, se strng un:l de alta de mni dI se ating, nimeni n'a putut,chiar n vremurile mai vechi,sl$. ptrunci/i Sl."Itornie: Geii localnici au respins pc intrui i drumul dela Oituz, in Poiana, B/irboi , legnd direct Ardea lul cu Dobrogea n':l fost descoperit de Romani, ci de Geto-Grecii, cari ind din secolul al VI-lea nainte cle Hristos intraser1\ in legllturi pe calea cea mare 'l Dun11rii, pnli departe nlliuntru l inutului getie (cf. Vrvan, PJnelratioll, p. 26 i unn.) i-i trimeteau pc acel drum tn Ardea l,resp. la Mare, unii vinul ispititor de Miazlizi, vasele frumoase de bronz, armele ~i podoabele lor, iar ceilali aurul scos din muni, robii frumoi , v!indui mai pe nimica, vitele, grul i mierea . Dar nu numai izvoarele Iiternre, ci i urmele archcologice din cllmpia dela Sudul i Estu l Carpailor confirm3 unitatea i omogeneitatea vieii omeneti de pe cele douli maluri ale Dun/irii de Jos, cari tind mereu s se integreze reciproc ntr'un singur mare organism geografico-istorie, av!ind drept ca lc de comunicaie la mijloc largu l drum al Dunl$.rii. Intre anii 1890 i 'goo Tocilcscu :t urm.!!:rit valurile care stmoot Oltenia i Muntenia cicla Apus Il' Rhlirit, paralel cu Dunllrea i a constatat d ele Sunt orientate spre Nord, deci au fost trase de un stpllni tor d in Miazll:zl, care avea interesul de a preciz prin acest hotar pretenii le sa le mpotriv. . sti'ipnitorilor din Nord. E clar, d avem aici rlispunsul roman la ofensiva gctic spre I-Iaemus, i anume, (,'U neepere ehiar dcln mo.1rtc:t celor doi mari riva li, Cacsar i llurebista, prin rclu~ are . . planuri lor lui Cacsar impotriva Dacilor de clitre Octavian. P1hrundcrea roman~ n cmpia gcticli a fost foarte timid/i la inceput i foarte prudent.!!: intotdeauna . Fllrl\ ndoeal, prima i cea mai veche ncercare de stabilire a unui ecap de pod. n cllmpia geticli e reprezentatli prin valul descris de TociJeseu intre Ce/alta (Ia N. de Calafat) i lacu l Greaca (la JUsJ1.rit de Giur~ giu: Fouillcs e' ucherclus, p. 118: din nenorocire netraaat intreg pc

(:~ :~:~~ ~~::e n~::~~ aS~;;':;ii~,~:~i ;.re5:i~i ;ii ~r~7'~~~;~~

p~rmanen~e. Ftresc lucru, sold:lii de ma rinn. dela U1irbo i urcau i pe Siret ca I ~ Prut, astfel nct, dupll cum am arJ1tat cu alt prilej (CaSlrU~ dela POIana, 1. C., p . 120 i uml.), intreaga l\1oldovli. i Ibsarabie sudic erau acum anexate la teritoriul i la clviliza i a roman. De cmpia

care er acum perfect nchisl'i de orice fel de contact CU cxteriorul barbar, ntruct ultima po..1rt - v:l lc.a Siretu lui-cra definitiv euceritl'i i ea, nici nu mai e da r nevoie de pierd ut un euvnl. Cr~dem astf~l a fi demonstrat, pc baza faptelor i consideraiilor multlple de ma l sus, c!( e o grcea ll'i 3 crede cIi rsboa ie lc dacice au fosl d.use exclusiv p~tru parte.'\ munt03SlI. a Daciei, c regiunea dela Sudu l I Estu l Carpailor n'a juC'lt nici un rol, nici n rlisboiu, nici la ornduirea pl!:cii, i c tot acest inut, dup!l anu l 107, ar fi rAmas un fel de ar a niminui, pc unde se preumbl cine voia. Deasemenea credem a fi demonstrnt cA nici un moment cllmpia munteann. n'a ncetat de a fi tari
~'::~' ta
1'11

muntean,

Irt<:e dela Traian inaiDte III TrocMDis (d. ti Filo"'. Lqionttl, 1). 6.

,i

www.cimec.ro

:.=-_ _ _ _

VAS ....,; rRVAN, C8TICA

II t.ilTIII)I~ C \ ItI'AT IIU;I.t\ "'I'AIt(;'1'~2:.~_,~.:CF.II~

harta aHhuratli In :lcC3st pagin) i 31 c.l\tuind do;u o b:lnd~ de teren brgl'i de zo- 40 km" acoperind trcccrC".l peste fluviu pc Ro/iaFia (in (ai. Densei). OesclIs (in fala CcJciu Jui) i Novat (in fila Zimnicei). D.lcli ne este perm isl'i o ipotezA asupra epocei dnd a fost trus acest \'31, atunci credem c3 ci nu ponte fi dccM opcr.t lu i Atlius CaJus, singuru l genera l roman de pe vremea lui AUguStU8, care real a plitruns ofensiv i biruitor in in im.'l l\ri Romllncli. de unde :1 i mutat n

ales momle: de prestigiu - din a . 52-53, ale lui PIJutius .Aelianus, care nu numai asigur!\ st.:1pni rea romanA completA a malu lUl drept al

~~t::~:i_XI~~~ ~~n ~~~;;gd~~r i~t:r::~:: l~~~nr~e~li:at~~!r::~;~, :r~~e:~ ~11::r~~:~~i l;:l~a:A;' d~:;~~o~v~:~m~~ s~s~r~~11 l~~~:r~)~e!:~::~~
influen\ei romane. E logiu l lui Aelianus spune limpede, clI: el ..1 U\rgit hota rele provinciei.: evident aceastli l!h:gire nu putea avea loc dect

Sudu l Dun1!.rij

$0.000

de Get i .

To:ltc am3nun tcle ce c un o.'1tclTl :ISUpr:l ofensivei lu i Catus i a biru inei s:.d e corobore,lzl'i aceast i potez: atoc exclu siv impotri va Gci l or , iar nu i ;l R'lsra rni lor ori Sanna il o r dcln guri le Dun1'i rii ; atac , nu din spre Pannonia, ci dinspre 'fh mci:l, i nHlt~ re.l Gc \ilorhimi\ i prin i fl<; T;;P' eQ~i(~lt. deci n teritori ul dcla OesclIs, UIIII, Asamrll i /alerus; mutarea gran iei oficia le romane la Dunre i curnd apoi, chiar nfiintrca nouei provincii :1 Moesici, n futa Bana tului i Oltenici dacicc; catastrofl dacicl1 in Nord ul Dun r ii , cu armate sfa.rmate i reg uci i ; ns(rt pomenire sl'rblitorcasc a acestei b iruin ~e in autobiogmfia lui Augustus (vezi pentru toate. mai S U8 , p. 94-(5). Este clar,c!\ mutarea lag rului legionar dcLI NaissrlS la R.atiaril1 cel ma i trziu prin a. 15 - nu se putuse f,lce dect cu condiia perfectei sigurane a legiunii chiar pc malul Dunrii, cuc, sc tie , iarna inghe:lnd,nu mai constituiA nici un fel de obstaco l ci dim potriv-i ga rnizoa na roman er ca i n plin teritoriu barbar. St p nirea romanl'i asupra fi e i getice dintre Ca lafat i G iurgiu n dl dina . 4 d. I-Ir. ni se plre dar n a tura l i valu l care dcsp!lria accs t teritoriu lr'Jnsdanubian de restul Daciei libere, a trebuit s fie ridicat in aces t timp . Ct pri vete .. brazd:1 lui Novac., marcle va l care desparte ntreag:! regiun e de cmp a rii Rom n eti de regiun e:1 el e dealuri (ef. b Tocileseu, o. C' l p. 118 i harta), precum i valu l din Mold ova i Ill.sarabia meridional, ntre Poian:l, la gura 'l'rotu u l ui, i Cctntca Aib, la limanul Nistrului (ibM., i Prvan. Caslrul dela Poiana, p . 118 i unn.). orienta rea sa fiind spre Nord, el trebuie s~ fi fost ridieo.ll tOl n:l intc de cucerirea Daciei de Traian: cu att mai mult, cu ct de o interpretare a lui ca gran i post-traianicli ntre cele dou!\ provincii. Dacia i Mocsi:\ Inferioar, nu poote fi vorba, traseu l situ oltea n fiind in acest caz absu rd. Dar, inainte de Tr3ian, cste clar di un singur mare eveniment militar b Dun3rea de Jos poate fi identificat cu opera de pacificare i anexare, documentat:1 prin valul nordic muntean: s tr!\lu citele biruinfe - mai

:::i:~n~W~~~I:~ri~~:~I:s~l:~!~:~c~fd~~e~~c:~r~~dde;~~.~n6il:e~~~'J~~;ru~csr~~
dcm c.~ nm putca adm ite ca probabi l 17i o lrgire proprie roman a vechci zone :lIl cxate de Aelius Catus intre Ca lafat i G iurgiu, n cli ma i

nici sudvesticc i impingerea Daci lor nspre Ardealu l SUdVCSlIC, lOcA din vrem(.'3 lui D omitian, n special prin biruine l e lui Tett iu s luLianus . Dar resturile archeologicc I"Omane, prc-tra ianicc, din cmpia muntcanli, nu se m:\rginesc la prezenta. nc!\ incomplet llimuritli , a va lurilor

~~;~:~~;0:{;~: :~ET~~:%~n;i~~::'2~~~:' ~l:~~~l;:~:;~~~

r~,~:i~:::~~ :~n~:~~:~~~~:v~~~i:~:n~~~~~~~!S;~~~:S~~~:~
i

pe Dun1ire n sus i pe afluentii ei moldoveni i munteni nc din sec . VI a. Chr. Intocma i cu m rsbooele Geilor cu Alexa ndru cel Mare L ysimachos nu impiedecau i nu ntrcnlpcau d e fel p!\trunderea civilizaiei greceti n Nordul Dun1'i rii 1), tot ".i rltsbooele Gc\ilor cu Romanii. llcepnd din secolul al II-Ica inainte de li ris tos, nu numai

~~i~:ll;~:~C:!'[~iD~~:r;o~~v:~ :~1~: ~ia l:;:::~~~~~o~~~~r~li~l:;reCj~~~~

i Sud vest, fi e pe ca lea macedonea no-thracicl. d inspre Sud i Sudest.

Resturile de ceramicl dela Piscul Coconilor ori Mnlistirea, n cmpia muntean!!., sau dela Poiana n Moldova, arata limpede efectele penetra-

~~~~o~::::~i~~a;:~~e:~~i~:~~i~:i~~c~r~~;t:r~;eO~:i c~~ip:~'u~~
lene: Piscul Crllsani/or, Mtlnslirta, Piscul Coconiwr, Tinosul, Zimniua ,
1)

ef. pentru

~'t,atl'on htJllniflll' ti

toate acelte chestiuni liniile fundftmen"le ce un I tmbilil in lA _1_ lullhriItiq.u dallS la " , IU, du Dtulubt, 1. C" p. 23 urm .

,i

www.cimec.ro

VASI1~E

f'ARVA N. C"'T'CA ---

~_ _ _ _ _ _ _ _ _ ". ~ I =C U ~ LW ~ M~CE~"'~d~_ _ _ _ _ _ _ _~

etc.,etc.,formele de civiliza\,ie indigenli n Icglitura lor cu cele douii culturi superioare, greac.'i i rom:lOit, care le-a u nr:lurit, i vom incerca a SClbiIJ, care anume sunt obiectele i fabricatele impormte, spre deosebire de cele create la faa locului, numai cu imitare:l modclelorstriline, dar de indigeni i cu mijlooce indigene. Acum, naintc de a trece la descrierea i valorificarea istoric.1i :1 descoperirilor dela Piscul Crl1sanilor, suntem d:ltori a da i un conspecl al infonnaiilor pc care litemturn anticii ajullslt pOn!!. Ia noi, ni le-a plislrat eu privire la civilizaia daco-gcticl'i, - n specia l la Sudul i Estul Carpailor, n valea Dunllrii i a afluen\ilor ci. precum i n acea parte din dreapta 1)un1\rii, pnll spre Pontul Stng, unde locuiau din timpuri immemoria le tot Geii.
III

incheie cu aceastl'i neleapt afirmare: doxAw c5e no,Uoiol Creo, :r(!dU(J01I TO" ZJ.poi'" TOUIO)' 'YE:t1ioOa, {fv{)ay6r!cw . 1n adeviir e elar , c nu pcnlruci'i. tiau aceastl1 istoric despre ci, admirau Grecii

conine i

:ep~~i\~~ c~.!~::I;~;~;i~~~~~~:;ea:;i;eU :;~~~e~~~~ ~;;c~\~~:~~:~

legenda cu Za lmoxis. uiscipolul lui Pythagoras. Fapt e, cli tradiia pe care o reglsim i la Platon, CllOrmides, V i urm., in legliturl1
i cu celil.l'llt personaj legen<rar al Nordului thraco-seythic, Abaris (eL i lIerodol IV 36; l umb lichus il face i pe Abaris co laru l lui Pythagoms). corespunde acelei stiiri de spiri t :a Ionicnilor, cari ajuni

Prin secolul al VI-lea nainte de Hr., cnd Grecii din lIistria urcnd pe DunAre n inut getic au intemeiat escala dela l31I.rboi (v. P,rvan, Plnttratiorl, p. 26, 33, 3j i harta), Getii sc aflau n tr'o st:IfC de reL'Itivll prosperibte. Nl1vllirile scythice ocet.'lse; popoarele odihnillu ntr'un echilibru destul de stabil. Din Carpaii nord;ci i pilnn n Ilaemus Geii alclituiau UI1 mare popor, unitar C'.I nelun, de sigur nsll impl1rtit politic in nenum:lrate ebnun autonome, unelc sub principi indigeni independeni, altelc recunoscnd, mai :des in p!irile dinspre Nistru, autori~tca cutiirui rcgc. de neam scythic, ca Ariapcithes dela Olbi", ca de altfel i n Ardell, unde familia regali\-a regelui SpaqJpe ithes-i vechea cl:.lsii oobiu{ (Agathyrii,dupl1 cari se numiau toi locuitorii pLltoului transilvan) erau deasemenea scyt.he (ef. mai sus, cap. l i \'. Il erodot, IV 78 i uml. cu

i'n secolul al Vl1-1e:.1 in tlirile thmco-scythe ale Pontului Euxin i observnd nenum?lratc obiceiuri i credine populare indigene pline de nteles ad!\ne, precum i o civilizatie strliveehe, care dei numai etno~rJfic1\. nu era pentru aceasta mai puin neleapti\ i bine or:lnduitA, au dat mlnunlirii lor forma admirativl1 a solidaritl1\ii intelectuale a Nordului barbar, cu Sudul clenic.lnc (apt iosli, Nordul acesta trl1ia ncli n motenirea strlUucitu lui mileniu al Jl-lca 3. Chr.) c!ind Thracii aIclltuiserll, n epoca myeeniantl. una i aceeastr!lu cit.!i civilizaie. cu Grecii de o plrle, cu Phrygienii de alta. Credem, in aCCast?l privin4 de acord cu Ridgeway. o. C., p. 366 sqq., eli povestea elcnic a expediiei Argonautilor. cu epilogul ei, a ieirii din Marea NeagrA pc Duniire n sus n Marcu Adriatic 1), e O palidl1 i naid, dar ca fond exact amintire despre raporturile comerciale

rud~I:~ !: :~;~~ ~;:nz~~~it~\nE~;ia ~il~ea~:~ I;il~:!~~~mycenieni ai

Getii dew Dunare se aflau deci in secolu l al VI-lea nainte de Hristos

~~ti!/ ~ :~; ,~~'~~)%~~~ii :~io~~~d~)~~~\id~l~c;!ta<:':a a~~,c~~i:\~::~

nalta. lor concepie despre lume i via1\-i n special de credina lor n nemurirea sunetu lui - nct, negl1sind alt1\ c.~plicare. i-au proclamat pur i simplu de adepi ai filosofiei idealiste i mistice fi lui Pythagoras. Iar pentru ajungerea la Gei a acestei fil osofi i rcligio.1se din Sud i pentru rspftndirell ei n Getia, ei au nlscocit povestea principelui i apoi regelui i in sfrit zeului Zalmoxis, sebv i discipol al lui Pythagoras la Samos, iar apoi rege i .zeu la Geti, pe clIri i-a refonnat n sensul nvl\turii idealiste a maestrului sau. T-Terodot, cITe cunoate aceast poveste (IV 94-<)6), i face nsii rezervele sale asupra adevrului ce ar

cum vom aritta n amltnunte mai jos. culturii greco-scythe din Nordul Mrii Negre, ii corespunde n valea Dunrii de Jos, cultura greco-gctli. Printre primele mltrturii archcologice n aceastll direc\,ie, trebuie al1 punem hydria dela Bene (Berc.:g), cazanul de bronz dela Scorlru (Brlila) i b..'lsenul de bronz dela Blnoaia (Vbca), pentru secolele Vl- V,

rl:~f:~~\i~~~~~::Z~~~~~;~;I~~fJ~;i~~i{~~~~~:~~~~I:f:~Jl~

www.cimec.ro

iar Cu ncepere din vremea lui AlcxanclOJ cel Mare, a,re,rn eandc lllbOJ I de bronz dela Piscul Cdsanilor, vasul de bronz dcln Tinosul, i ce ramica indigenll, de imitaie clcnicll (vase tmcgarienet = dclienc) din Ilalt.1 Dunllrii, dela Crsani, Zimnicea, ctc. Da r sli ne nto.1rcem la ti rile lilcnLre. Geii Sunl s~dent.'tri. Ocupaia lor principa lII. e agricultur.! (Arrianus, Allab ., r 4. cu Col. 1,at'aml, ed. Cichorius 11 p!. 81); i chi;un mprej ur.'\ rile nenorocite de pe vremea lui Ovidius, c;nd Dobrogea era cutreemt:.'\ de to.'tte ho.lrde1e, Geii b!l tin ai nu i plirnsiau vechea lor deprindere, de a lucra pi'lmntul (mai sus , p. 99 i 100). Ca a nimale domestice, c.'t lul , boul, oaia i capra ne sunt documentate a tt litemr, ct i monumenta L (cf. Col. 'l'raimuT, ed. Cichorius 1 pl. 56, n pl. 113)' Cava leria getidi ne e cunoscu t:1 ncli de pe vremea lui Alexandru (Arrian l. c. ); boii erau, fie nju gai 1 .. ca re (Ovidius Trisl. 111 10,34; eL !):irvnn, Incep. f). Rom ., p. 61 , fig. 38 i Mon. Adamc1issi, ed. Tocilescu . Viena 1895 , p. 48, fig. 57, metapa 9) , fi e pu i la plug(Ovidius,ex.P. J 8,53 sqq., cu Prvan, Incep . v. /?om., p. 54 fig. 33)' oJrncle de bou, rcsp. de zimbru (Anlhol. Pal. VI 332) erau ntrebuinate drept cupt (Diodor XXI 12). Spre deosebire de Scythii nomazi (tiJLdEotxo, "021'0,&.6tt; : Strabo P'3oo),la cari-a lliturca de bou - calul era animalul princip'J. I, ch iar pentru hrana cu lapte (cL i Poseidonios b Strabo, p . 300), i3l" nu numai cu caroe (v. cit.'ttul din Antiphancs la Athenaeus, p. zz6), GctoDacii a u - alllturea de bou -o. 'li'l: turmele sunt mare:I lor bog~ie (Col. Traialld, 1. c.; cf. Dio, LI 26, 3, unde prin yAlat sunt f)ri\ indoealli de neles toate tunnele,incll i de oi ~i de Clpre, iar nu numai cirezile; v. d. p. turma de pc metopa 8 [Toc. O.C.,P.47. fig. 56] dela Adamclisti); pbtorul efa l ~turea de agricultor, principalul reprezentant al vieii rurnle (eL moo . lui QuadrJlus dela Capidavn, la mine i ncep. v. Rom., fig. 32 i 33, p. 53 sq.); cojocu l de blanll de QJ.ie e haina naional pc vreme de iam!!. (v. la Ovidius Trist. i Ex. P., locurile citate mai sus p. J2.5. nota 2: pe/liti Gdae, i cf. Figurile de pc creneluri le dela Trofeul lui Traian: Toc., o. c., p . 95 sq., fig. 116 sq.). Un document clasic pentru import.'tnu i seriozitatea vietii agricole la GetoDaci e fragmentul pi'istrat la Suidas, s . v. BOCJJr:{al~1 din oper<l lui Criton, medicul grec al lui Traian n vremea rsboaclo r impllrafului n Dacia 1) i care a scris-ca i contemporanul sltu Dio Chrysostomus
') C(. Jacoby, n Wiaaowa.Kroll XI 3, p. 193-4,
1. ti.

- sub titlu l de I'tTlX 1), istoria rl'isboaelor dacice, povestite de altfel. chiar i de gloriosu l biruitor nsu: 'l(ol TIVWV pOI>Jdou;2) tq-eor:wtWJIO" [tUJ' de cIUM' r:!iJI ':U(J1 puallJo Toi, if!vJ.loQt 'l'J.e'I1'fleil.CJJI' 3). E, ad iel, vorba de mpllrrea slI rcinelor intre nobilii daci n vreme:1 rll.sboiulu i:

Geii sunt organizai pe clanuri (geftlts, ltiv,, : cf. R. g. d. A. e. 30 r. 13 sqq .), av!lndu-i fi ecare o capitalA, numitii adesea dupa numele Iribului: Burrida'tlfl , c:apitaln Bllrri-lor,-Saci-tlavll, capita la Saci-Ior , Napoca, dupli Napac, - A lboca, dup~ Albi (cf. i AlImrntlS) ,

;::::':~~T~::~!i~:.4:~l;~:::~:~:'~: ~;:,;~;i~:;Ii~~ ::~,;~::~~!~~:~:~

I dC'Jceea, ea urmnre, dnd e3 aici numele tribului: P OlII/a (ef. i Po lousa, iar la aceasta POrtl!isso), dupl!. care POlulolellSes, - Sia, dupl!. CLre Simsel, - SaMac, dupa c'tre Saldenset,- IIla/va, d upi'!. care Malf)ellses,-~au dmnnd to:-a l deosebitli dc aces t nume: la Bf'1fJ1o l , K6tye,wo, OII fl tl.lP6tyO' putnd adi'iog:'1 drept C3 pital1l. indiferent ce n~m~. ca Drobeta (cf. Egt/a) , Bmcla, GC1luclo, Gllrsumori ' Il l" (izvoare

2:~~;': ~~'~~~~:;:~:;:~t:~:~~~:,~~~~:'~~;E~:~~~L;,~~E:~;:~~

pr;i~I~~I~~~~;~fi;cI~~rm;,g:~flt:~~e;~~:_~e~~!n:7~~I;it; :~~:~~:~~
Lag~, povestind cum cucerete Alexandru cel Mare la 335 acC'J. :116)." fi Ge~llor de pe malul Dunltrii, zice d era. 'I(U'I(wC' 'ttTet1.lopbtJ: probabil numai cu va luri i anuri de plimllnt, rcsp. Cu p:llisade, adic:.l aA cum

m~ntO:ls!l i ~ ma lul drept a l Dunarii, und e piatra era. din belug, cet:l:tle daco-getlce sunt bine ntli rite cu ziduri de piatrll. Co lumna lui Tmian reprezintI!. e drept, doull tipuri de intArituri: unele, dupli chipul roman, in pia tr de talie (acelea fuscsed de sigur zidite de Decebal, cu
') Daei Getii Dacii IIr fi (OSI douA popoare deoacble.de .igur Crilon n 'ar li inutulataal(e! o carle, n care toanai licelli1audaimpAralului d u penlru cucerirea Daciei, nnume. mai prelua de tOlle,II celei "WrtIOQle, cu ploloullran.nJWJrI CII tOI.

~=~~.;;i.:~~~ '~S~!:~i~;:;~~:~~c:::~~u:~:~v:'~~:~~:;:~Fii~~~:~~~
,i
,i

Th:!.,C;~~,1~~~::~UX
') F. H. G. IV 37...

. ,.'lI.POfJJrl1i. : POWf:lI"

d~(I'()IJ,; v.,i

la Henri1'!:lienne .

www.cimec.ro

meteri romani: ed. Cichorius 11 pl. 81 i ef. Textb. 111 p. 206),ia r altele, numai de lem n ( ibid., TI pl. 97 i 98, cu T ex tb . 111 p. 304 i urm .); dar nici unu l din aceste tipuri nu e propriu zis daco-gctic, adiell tipic pentru nfliilrC3 mai veche a acestei civili zaii. Oimpotriv!\, cet!\ i ca accle:1 dcla Grltd i tea Muncc1ului ori Costeti, n munii lIun iedoa rei (eL O. M. T eodorescu , Cercei . "rcli. iTI m. limti"I., Cluj , 1923), pOl fi luate drept exemple pbstice pentru descrieri C.1 aceea datll de Ovidiu5 pentru Acgyssus (e.1:. P. 1 V 7, 24-: IIrhs eral in S/lmmo m,bibus acqrla iuga), compl et,u cu informaiile dela Dio, privito.1rc la cctit ilc gctice ale lui Roles.. Dolpyx.i Zyrnxcs (LI 24, 5: uiX0,"i 26, 2: rpaOV(JtOf' .. . blOllo(})!, ... WU) 'loii ulxou," dOitlloa,u61'o,"; 26. 5: bel r b'ouxla '(() cVt:gxecnaTov Tii, Zve~ou alJi~ TE;;XO' [deci :Ive:\ chiar 111:li multe] t}i.Oav) i comentati'i cu descrierile cet.'\t ilor th rnce din lIaemus, la 'l':1ci tus, Afln. l V 46-51. (Cr. de altfel, mai jos , cap. VI). Locuinele getice , indiferent dacl er:tu n cet.'\ i de piatr1\ ori numai de p~tnilnt, sau n simp le sa te aezate deschis pc ma lul apelor, erau de Iluele lipite Cll plimnt 1). Ovidill s vorbete de ele ca de ni te sim ple colibe , casat: el cremal i"solltes !toslica f/amma casa.s (Tr;s/. l II la , 66), ceeace rllspundc uo:lrei cdlir:imllri. a tOr3ulli i Geilort in n. 335 de Ale)(l\ndru cel rvlare, care, dupll. o intre'Jg serie de ispri'ivi - printre el e i acelst distrugere se poa te to tu , n 3ceca s in gur zi, ntO:l rce napo i n drcaptl Dunll rii: atiT~ M y.aTaoxc.hpa, n}v 7/&ll.l' b-tICI ... Qn ... "al hUl'rarcl avrijr; 1'ld(}0J; OI{,OU'; oVll.,."'l'aJ'Ta, btll'o ofr;>aTo:te6ol' (Arrian ,14, 5). Propriu zis insli, avem a ne nchipui multe din accste casae geticc nu att ca nite colibe, ct ca bordeie. pe jllm1\t':t tc ngropate in p?l.m:int 2)cum vom not;\ i mai jos. la descrierea s?ipll.turilor. fn ndev/\ r, clima groaznic de asprn din cmpiJ muntcanli i stepa moldo-oosarabeani'i i dobroge:ml\ silia la acest fcl de construcie (dealtfel comun i la Roman i n casLrcle lIestiva le), ba mai mult, mpingea chi:lr In alegerca de l oc uine tot:.d subp3m n tcne. Strabo ne vorbete de fl rogl odyi i t Dobrogei, n car nu intotdcaun:l avem a vedea chiar ni te ..locuitori n glu ri. ori tpeteri., ci , fliri'i ndoeal:1, i pc locu itorii n bordeie, ca ri , firete , erau adesea mai mu lt sub~ dect suprapll.mntene: ... {;:rEtJ0txoiio , ~'ovrol'te xai K()opvf;ol xalol Tewy).odVTat ey&PIP'OL rWI' mal XQ)J,anv xal 1'oflb r xal " JOt(}O" T&::r:WV (p. 318); su nt ad i c inuturile prin exce l e n:\ getice, und e am

v:\zut In Dio (LI 26, 3) i pe bieii Geii lui Dapyx, in a. z9a. Chr., ren. giindu-se n petera Kei{!I~: )(atala{J&vr:t~ ol bttXWfllOL nl"Oc, ::r:oJ.).4i 'td Tr dUa TU n/ItWTaTa xal T< &yAA~ it; CUiTO (uJ om/lato).) it60, iaexQf.LIofJ.V'(o r Oimpotriv:\ L1 deal i la munte :l\'em casele de bftrne, acoperi te tol cu lemn i acza te fie direct pe plmRnt, fie m:li ales pc stlp i de lemn (ori poate de piatril), foorte inali dcasupr-ol pi1.mntului, par'c'ar susine nite J ocui~ lacus.!!e 1), dar sprijinindu-Je numai la cele patru eoluri, ia r fiecare ca~ e nconju rn~ de un zi'iplaz de scnduri, cu capetele t:'!. iate n unghiu asc uit..; vezi Columna III; Traian, ed . Cichorius r pl. 20 i 40 .i 'l'extb. 11 p. IZ3 i IZ5. Ceeace e caracteristic, e eli aceste l ocuine sun t :Irntn te ca avnd cel pu ~ in doul\ camere (deci nu mizeria de!:.1 cmp a lInei s ingure odl\ i) i c111.dirca e bine ncheiat!!. cu cuie de lemn , fllc5nd un bloc perfect solid. Atdt la munte ct i la cm p casele sunt patnd:llere, iar nu ron,mdeJ ori ova le. Femei le sete fac toa t:'!. treaba gospodilriei singure: ele macin!t grul n ril nie l e de mn:'l., ca re sc gsesc in orice aezare J'I reistoridt i protoiSloric:\, i tot ele cam apa, purtnd \'ascle pc cap (Ovidius, e.~. P., I II 8, II sq.: f emillo pro lana Cer;ttlia mIl1lerafra"git. STlppositoque grave", vertice portlll aqttom; cL pentnl purlllrea poverii pe cap i Col. Traumd, ed. Cichorius I pl. LVI); ele \ ~~ Riinza de enepli, din care fac hainele Jor i ale b!lroolilor (cf. Herod. IV 74) i ii servesc pc aceti a n toate chipurile (mi"isleria facere: Tustinus x..XXfr 3, 16) ; lucru pc C'.tre de allfel il atesteazli Il eradcides Ponti cu l i n genera l pentru starea femeci la Thraci , vorbind de poJigamia acestora: ralei bUWTO~ t(!ei~ xal 'ttaoaQa~. elal 6i 02 xal 'tfl l&xO'l'1'a, xal w~ iJeaWla{vw~ l.l!W1'u.u, xai. I~ neetovola, ol ),Q.1l0t xal ix 1ll'(JltMtJlj f'JvJ'e'O tV a1Tal" xai. i.ovet )!al dwY.O)ot.l 1). Ct priv e lc insi'\. courilc i diferitele mpletituri de lozie i papur, ori pl:lscle i nlivrnl dele de prins pete (cf. descoperirile lui Petcoff, dela Obreta , lnglt Sofia , n Godi!lIik tul Jl/a rodlJiia Mu::ei din Sofia pc '921, Sofia 1922, p. 217-222), precum i bl\rcile8Cobite ntr'un singur trunchiu de copac, pentru pescuit ori trecut apele (cf.
1) 'I'oma5chc k, o. c . I p. 121. s'.IIHI inlJC1aldc Icctll\SpeCl, .prc. lc lOCOli ehitrc:aloeuin\clacuslrc. ') 1~HG . 11 220, 28.- CUllclcri.lic pentru (du l cum lurrl! Roesler (DaHJOtT6",. DtUinr, 1. c.)e de piltll ,i nlrcbuinlllrcll llcutui paugiu, .prc II dovcdl poligam ia Gt:lilorl Hencl ides din lIer.dca (1) devine 1. RClC.der un ode.. itan ( I), eare, nici vorbi, delCrie obiceiurile ... CClilor ... vecini i...

,) V. penlru ccmpara\ie It. Popov, dlJlturiic studiul din l flW1tija bafg. arc". drll~. IV 1914. p. ' 48 ,i unn., , i in .pccisl p. 197. 214 ,i urm. , 219. ~) /bid., p. 219. eL ins!!: ,i UsT.!6 in Do!go:t(ll/Jk V. p. 337 '(Iqi r. Kodal , VI, p. 2JO.

,i

,i

www.cimec.ro

",
la Arrian r 3. 6' IWI6;l.l/t 7lloiu din ara Gcilor, luntri de cari ol :t~doOt~Q~ T(y " IOf(](tJ iq/ l lrlq. 'tt #i lx foii "(Ot!}DU Xlrl eL"tOTt. ';tu(!' aU,p.ol''; 1'(l f(h, :'tOf(lftCn' oTe),loll'To xul J.no'UVOl'W; u..-,:' avnuv al 'noUal) I i IlU m:li pu\in ca rele. plugurilc i to..'llC lu cdriie n lemn, sf!lrind cu ins:'li casele,- pentru a nu mai vorbi de ;Irmc.
XQ(tWtat

In ce privete cu ltur.! viei de vie, tim dela Ovidius cl\ n Dobrogea, pc vremea lui, nu exista (ex. P., III 8, 13: non llic pampineis all/icilur vili""s IIltmu) 1). tim ns, c!l totu via era cu drJ.goste cultivatd la e.'ttrema Jimitd sudicli a inutului gctic, n prile Mesembriei (CIG. 2054 = Dumont-Ilomolle, Me/ll1lges, no. III ", p. 462: .... A1i),OVC811t1'
Av).ovCbfO'; 'A;tdUWI'L, V~(! rij, eaw:ou o(l1O]!1l(J~ xal rw" 16lwv dw :ri},wv brllJ.xQu,' ctiXoaLOn'aWl' iivAO'1xe), iar Strabo (p. 304) ne spune lilmurit c!i la Gei cultura viei de vie, desigur n acelea regiuni deluroase ale Arii Romneti, ca i ast1\zi, fusese destul de rllsptlndit pnA

precum i de hamuri, cojoace, ubc, diciuli, opine i, etc., acestea loate erau treaba b.lrbailor, Nu avem nici mrturii literare, nici Illonumentnle, de lucrntu lltlnci. Ovidius "pune (ex. P. lf[ 8. 8 sq .): ve/lJ!ra dura fl'TUlIl pecudn. e( Pal/adu /Iti arie 1'omlllnoe 1101/ (/i(/;c{'rt' mmll. Credem ns c~ e o simpUi. ntfl.mplarc aceast lips de mlirturii, L'lr ncg.l{ia lui Ovidiu8 privete de sigur numai pe CClo-Grecii din Torni. In adcv!l.r pantalonii bastami (brUCfJe foute groosc) rcprez'cntai pc Monumentul dela Adamclissi (cd. Tocileseu, Wien. 1895, p. 60, fig. 81 i 82; eL fig. 65, 67. 68, 71, 72, etc.), trebuiau si'! fie de Mn foarte groasli i primitiv e~ut3, ori poate, mai degrab1i. implctitI).i cri fircscla popoarele din cmpw Jun/l.re.1n:l sil fi lucrat lna , atunci cnd aveau att!!a oi, iar, de a lt parte. Bastamii i Sannll\" erau nomazi i deci n nici lin CllZ nu ar fi putut lucrt enepa, cum de sigur o lucrau Gcii,dovad1iaspectu l hainclor lor, b:l rb1\teti, (."3 i femeet i , evident esutc (ibid., p. 66 sq., fig. 93, 94 i 96). tim dela Varro, Rer . nJsI. I 57,2, cli gnncle erau plstnUc n Thraeia in gropi de bucate (qtlidllm cr(Oum'u hubetll mh lerrti SpellllIClIS, qUlJS voeant sirus (QfleO~), ut inClIPpadociaac Thracia;alii puteos, ut in I/ ;spania citeriore, i" agro Carlhag;nil'ns; el Duel/si; cf. i Plin.,N. h., XVIlI 30 (73) 306: Iltilisrime laml!" servlmlur ill scrobibllS, qllos siros VOC(IIII . ul i" CapplIt/oca ac Threcia d Jbipanil', AjTica), iar in nrinele aezil rilor preistorice din cmp ia Tnuntcan am constatat noi nine astfel de gropi. Prin urmare putem aplica. perfect i Geiloraceastd mrturie, precum desigu r vafifost-eelpuin l acmp, unde edlmu lt locdelucru-gencrai daco-getic uzu l pomenit de HOrJ.tius (Od. rtI 24. I I i urm.), special pentnr Gei, de a vrsta ogoare le, mut:ind mereu arina, a ca nic i odat acela p:lmnt sli nu fie lucrat doi ani la rnd: intll/efala qllibllS iugera liberas jruges el Ctrercm jUlml. nec cultura placet longiar Qf11lua d~f'lnct"mqtle aborilnlSaeqllllL;rf'creblsortefJicarius:u.n obiceiu caredro ltfel se ntlll cte i la Germani, lberi, Celi , Slavi, etc . (cL l\HilIcnhoff, D. A . voI. fiI).
G torg Oirkt, Dil! Trac/tt dcr Gtrftlfmnl ill dtr t'ur-und j,UhSts",;cllIlit~" &j" MannuI-B,bliolhek, 2.3/2.1,. Leirzig, '9l"J. , II p. S3 , i pl. 33 sqq. 1'011lcdal (oarte bogat,-upliCII\i i Ins~ pt.lliocuru di8C\ltabilc.

li DtJrebistu i dl pe vremea acestuia marele preot Llcxal"Eo,-dupA Greci un fel de nou ZcUl.O;u;: cL Strabo,p'762 i vczimaijos-convinsese pe Daci 811 distnrgl viile i s tr~casc1\ fllr vin (lxx6yJat ~i1Jl1fd()1l )Cui Cii" oi,ou XWf!Ir;). Oi GetoDacif au Cost m cele 1 1).1i vechi timpuri bAuturi de vin, ntocmai ca i Ccl\ii, chiar atunc i cnd nu l'au avut la ei in .1rll, ne stau m1lrturie amforele de vin greccsc, deL1 Thasos, Rhodos i Cnidos)J:~itsite pretutindeni n p!\r(ile noas tre, panA n creierii munilor (cf. Plirvan, Pllli tratim" p. 34 i urm.) i povestea banchetu lui da t de Dromichaites lui Lyimacho8, la Diodor XXI, 12. Intocmai ea Celii, cari n ,rremea preromana tncll. nu tiau slI cult ive vi a de vie n regiunile lor friguroase(aspectu l Gallicl va fi cu totu l altu l in sec. rv d.llr. , cnd chiar vlllen Mosc1ci devine o unidi ma re podgorie: vezi Mosella lui Ausonius) i deaceea beau exclusiv vin italian, sau cel mult massa liot(vezi la Athen:tclls p. 152, 1ll.!1rturia lu i Poseidonios: nUQu 'tol{; n},ovrovou' olvor; ee ' ltaU~ xn1 ni~ MuoQa),nrrwll xwaUJ; 7Ul(]axoJ.UCdjlD'o,) , i anume curat, nendot cu apA ((Jxear~),- tot aa la Dunre nu c aeZll re getidi d in epoca 1..0:1 Tene, unde sll nu glsim numeroase resturi de amfore greceti i pontice (ultimele descoperiri Il! M11nsti rca, Piscul Coconilor, Piscu l Crs:lni lor, '1'inosul, Zimnicea), dovadl1 percmptorie a consum1lrii vinului grece..!lc la strmoii notri. 'totuin Nordul mutllos nu este exclus cara :Inumc triburi vinuls1l fi rmas necunoscut, cum spune Mc la H 2, 2' : tlini IJSUS quibusdam iC"otus,- eu att mai mult, cu ct ncamurile psto reti , cari au grtiu puin i se h rllnesc cu ce le dau turmcle ...sunt mai ales bu toar~ de lapte: ex qllo "omat/um Cetaromque pluTimi ralaxron01:al JiCfmfiir (Columella, VlI 2). Strabo - tot dupll Poseidonios indic limpede c via de vie nu se coace dect foarte greu pe valea de
') Ulmi Ind ersu; ef. numelc latului Ulmtfurn, lmemeiat cam pe la inlinulul C.pidavei.
100

') ef. ,.

d. J Ir

www.cimec.ro

VASI1.el''\ltv~
sus a Ronului,la Cel\ii ce sunt dincolo de provincia Narbonensis (p. 17 8 : "al" 4,u."t8A~ dA :lt(?0i"OVOlt' oti e~MWt;UACOf{Joe6i). Cum intreaga Europ1\ parc a fi avut n ultimul mileniu naintea erei no.1stre o clima mai asprA ca astazi 1), e probabil ai i in Daci:, strugurii nu se coceau deplin decat n anume regiuni bine expuse, i podgorii lc sacrificatc dc Dccaeneus nu vor fi fost nici chiar aa de numeroase, nici prea alese ca neamuri dc vinuri. Frli indocll eli i la Geti va fi fost accea deosebire ca i la Celi , d\ numai cei mai bogai beau vin din Mi:1Zltzl (v. mai sus), in vreme ce s!lmcii vor fi bi'i.ut sau bere thmcicl\ (AthenaclIs, ". 447 c), de care vor fi tiut s fadl. i ci, sau m ied, ntnlct :tVC:l\I miere d in belug (eL Poseidonios la Strabo p. 296, pentru tMys i., i lIerodot, V 10 CU Ac~ Jilln us,De1lllt. uni",., 11 53, pentru Gc\i , Mysi i ScyLhi). Dest ul d numaru l amforelor grcceti gsite aici indic!i un import t~l rte nsemnat de vin grecesc (cf. pentru diferitele speci i i ca l it/ti de vinuri greceti,expor tatc n Dacia ca i aiurea, Athenaeus, Deip1IQSoph., 1 c. 47 i urm., p. 26 i urm.).
Fr ndoealli intreaga agriculturli i gospodrie gctic/t e ncl!. in tepaca lemnu lui . Fierul e intrebuinat, de sigu r , exclusiv pentm anne. De aceea plugu l getie nu c probabil sli fi fost cptuit cu fier, ori cumva prevbut cu un ti massiv de despicat brazda: forma lui, a cum o vedem la Daco-Romanii din inutul Capidavei (monum. lui Quadrallls: Incep 'V. Rom., p . 54, fig. 33), e cea eunoscutli n genera l i din I mlia roman1\: o simpLi rari/d, fr roote (ef. Olgnat-Chapot, Arc" . rom., 1 p. 673 i fig . 354; Ebert, RealI. 1 pl. 3 c lapag. 12); cornu l plugu lui (clici plu gu l nici la noi nici n Italia nu pa re a fi :\Vul doul!. tcoarne., plugaru l fiind singur la lucru: cu dre.1pta [stnga pesa rcofagu l dela Roma] \inea corn ul , iar cu stnga ndemna boii : vez i figu rile ind ic.ne) e aezat orizontal i c mult mai lu ng a ici ca n I ta lia; boii sunt injuga. \i i trag cu gmm:lzul , iar nu i nhl1mai, spre a trage cu fn llltea. I n ee p ri ve te boroana (cu dinti) i gmpa (de spini), nu avem reprezcnt1\ ri , dar, de sibru r , emu tot de lemn i nu vor fi fost mu lt deosebite denle llmn ilor notri de:lzi. C1rul nu e cu roate pline (ca n Vest; cf. C'1J;n:l t-Chapot, o. c. , 1 p. 673), ci are roate cu spi\c 2) i nu arc numai douli roa te, ci patru ') Chiu "inul din Ligutia. in actuala RivierA. din lre Ocnua ,i Monaco, cra prea acru,." ci aici innorill negoul cu vin din halia ("czi la SlJlIbo, p. 202). " i anume. allt pe columna lui Traian elt ,i Pf: mon. dela Adflmcliui, opt .pie . i'rnu pllUU ca in Grec:ia.Asupflchestiunii roatelor cu opt IpilC, pentrucarattcriure:l

toote ebrale - adevllrat platlslrllm: avem reprezentAri att pe Col. Traiantl (ed. Cichorius I pl. 29 i Textb. Il p . 88 sq.) i pe Trofeul iUta AJllmclissi (c.xcclcnti'i cea dc pe metopa 9, o. C., p. 48, fig. 57), ct i pe :tlte monumente, ca acel" al lui Aurelius SozomcnuII; (negustor ambulant din Dobrogea), reprodus de noi in Incep. 'V. rom. pag. 61 fig. 38. Carele sunt trase de boi, iar nu de cai: dtlcunl Sarmatici barbara plaI/lira bovel (Ovid. Trist. II I 10,34), Fapt e insli c nici boii nu sunt .,:mnatici., cum nici caii din cmpia muntean1\ nu sunt ticythici . Rege le Atheas, adversarul lui.l'ilip al li-lea, picrznd n 339 odat cu viaa nd i bog!l.liilc sctle, :t dllt pri lej tati'ilui lui Alcx.'lOdru 81\ trimeat n Macedonia t);gillii miI/ia tlobilium eqllamm ad gemls facumdum (v. mai sus, p. 53 i ef. S. Il . A. Problls, 8,3: povestea cu un astfcl de ca l deslep!\, nentrecu t n fll~): dar Athe'JS domnia n Basarabia sud icl!. i pe Dun!l.rC"J de J os, deci era un tScytlltgelic. Fr:1 ndoea ll\ rJsseie de vite scytho-sarmatice_vor fi fos t bine cunoscute vecinilor Ge i i invers. Dar e ti ul, tncit dela Thucydides (II 96), eli Ge\i i din c!\mpia muntc:ml\ erau, C1 i vecinii lor , :n:avw; hL"toroe&t:at, ceeace ne e confirmat i de Ovidius pentru vremea lui, dei nu specia l pentru Ceti, ci pentru to,'\te acele gentel din stnga Ouni'irii: Geti, Sarmai Jazygi, S:t.rmali Roxolani, etc., care, Ilbi fn'gore conslitit JJisler, dura ~an t celeri lerga pt-r amflu equo: d01d il/il llllimos arcus plenaequ8 pllllreirae quamque libet longir CJlfsibus aptus equlIs, quodque sitim didicere Jiu tolera re famemqut, qtlodque seqllCIIS lIullll.s llOSIU "abebit aquas (ex. P., J 2,77 i urm.), sau cum, iarn generic pentru stnga Dun~rii, spune n alt loc: aeqllllto siceu aqllilo1lihus I/islro, invehilllr celeri barba" ls "odil equo; "ostil eqllo POl/cIU I01lgeque wllUl /e sagitta vicillam lale depoplliatur 11IImllm (Tnst., 1Il 10,53 i urm~). Cumctcristic e ins1\, c in vreme ce Cei i dlJn1\ren i Scytho-Sarmaii sunl cava l cr i ti el1l,erii. Daci i din Carpai i B.lst:lrn ii sunt aproape exclusiv pedeslr.Ji : n r!l.sbo.1e1c cu Traian. D,lcii lupt!1 pe jos, iar cnd nll.v!1lcsc peste O uni1rcmpru mut1\ clvaleriedcb Sarmai (Co l. Tr . cd. C ichorius, 1 pl. 23 i 28 cu T cxtb. 11 ,1" 150 i 18 1), pcntruc1\. fraii lor Ce\i dintre Carpai i Dun/tre, sau fuscser1\ anticipat rob i i, sau se supuseserl\ acum (vez i Colmnrw Il, pl. 65 i 66 i C ichorius, T extb . lIT , p. 9 ' i urrn. i cf. C1ssius Dio LXVllr 9 i II ), iar pc B.lsrornii cari lupUi in
tulturii dunArene in epoca fieru lui (HaUst:llt. Olumlllx, Achucii lu; Homer), v. con.idcrDliilt (OIIrlc inuu'esanle .lt lui W. !'l;duewIY, Th~ r(lrly {IR" (lf Gruce, " Cambridge 191, p.,...7: ..... e mllythercforc conclude Ihallhe .... heel' orthe fair-luircd people of central t::urope like thotc of lIomer werc: cighl-,poked

www.cimec.ro

Dobrogea ii vedcm exclusiv pejos (Molt. dela Adamclissi, ed. cit., p. 46 unn., fig. 53, 54. 55, 65 i Urln., ClC.), ei afl:indu-se, ca i pe vreme.'l Crm~sus (vezi mai sus) i mai nninte, n migra\ie de nomazi, cu d1ru.c l c (trase de boi) i tunncle i cirezile lor. Tot de lemn. a cum sunt blltooclc reprezentate pc Colu mna ) 'r.lian (ed. Cichorius, 1 pl. 5 i 6), ernu de sigur i vasele mai mari intrebuina le de Ge i pentru \inUl lichidele: ap1\, vin, uleiu, etc. Dimpolriv:1 secerile i cosoorele lor de vie, erau de fier. ))up1\ forma seceri lor de bronz dela Drnjna (rn.:lrele depozit gl!.sit in '91 6, 3f1~tor azi mai tot la Muzeul Naional de Antichitll.\i), compamrli cu fonna secerilor dc pc sarcofugul cu sccne agricole dela Latemn (Cagnat-Chapot, 1 fig. 354), al1\ trage concluz.'l di (lCeste seceri i cosoare erau fOMtc mici, cu lama nsli latli, i inmAnu:lt ntr'un lung m5..ncr de lemn. Dealtfel ns!l.i cuitele de ri'lSboiu dacice (cc. pc Col. Traiaml, [[ pl. 70 i 105) sunt tot astfe l de scccri-cosoore cu mner lung, esenia l deosebite, att de sl!.biile cu rbe propriu zise (ca uceea cu care se ucide Decebal: ihM., pl. 106 , cL Mo". Adamclissi,p'93 fig. 1 13 i tcxt,P.9+,i cf.:tr1nele de fier - dncice-dela Muzeul Bruckenthal, secia a rch co l ogic) , ca i de spedcle drepte de model sudic, greco-roman (oarecum armamentu l ofic.'l1 de rsboiu [Columna [, pl. 19 i MOII. Adame/iss, l. c.j , iar nu unelte transformate n arme, ca la gloata de pedestr:.ti ridicat.'i pentru c,'lzuri le de mare primejdie, cu ce-i c1lde:\ i'n mfi1111) i nu mai pU\ln, de urillclc intagane sarmatice (MOTI. dela Adamr./issi, /. c.J, ntrebuinate de popoarele nomade din Moldova i Basarabia, cu Bastamii i Iazygii in frunte. Dur nu numai cetl1\ile, Co.sc!e, uneltele de lucnt i mijloacele de transport dacu-getice erau de lemn , ci i intre.'lgn mobi ltl. i ch iar Vllsele de ntrebuinare zilnicll.. Diodor ne-a p!l.strat pentru vremea lui OromichBites amnunte de ce l mai rn.'\ re pre (XX I 12) : paturile, sc.'luncle. mcsele i paharele ce servesc Geilor la banchetul dat de regele lor du manu lui sll.u biruit sunt de lemn (paharele ndt i de corn: co:tnle de bou ori de bour). Posibil chiar ca mesele s fi fost ca acele descrise de Poseidonios la Celi (Athenaeus, p. 15' - 152): .de lemll, numai puin ridicate dela pmnu, adicl1 aa cum sunt cele ale ranilor notri pnA azi, i -poate- nu numni mesele, dar i prnzul va fi fost tot ca m ca la Celi: i se hr;mesc, e drept, cu m;ncll:ri curate, dar le mbuc ntocmai ca leii, lund buc\ intregi deodatll cu amndoull minile i mu cnd din ele cu dinii; i numai daCo~ e ceva greu de rupt, scot cu\it.au l pe care-l poam totdeauna la ei, intr'o cutie aninat de teaca sabiei, i
i

lui

taic ce n'au putut rupe cu dinlit. fntr'adevl'ir,ce povestete Xenopholl in A"abas;s VII 3, 2.1 i urm., reprodus i de Athcnaeus, p. 'SI, despre banchetul dat de Scuthcsal Thracilor, tovarilor lui Xenophon, nu ne duce prC:1 depMtc de obiceiurile celtice (cf. Athenac\ls i Jl. '50). Str..tba (p. J55), lot dupl Poseidonios, ne dl!. ncli altcamlnuntcana loage despre Lusitani, preioase i pentru 11I.murirea carneteristicclor etno-, grafice geticc: crnmlncl, cz:nd pe prispe zidite de jur imprejur la Thmci: ~v"ltp: Xenophon, l(Jc. cii.); ti ntocmai CiI fi Cellii(i putem} adAuga i : Geii) se sllljesc de vase de len", . Din dou1' puncte de vedere este necesar sA stabilim la Gei ca i n intreag.l Europl protoistoricl acest uz al uneltelor, mobilei i vaselor de lemn; ntiu) pozitiv: pentru ne l egerea a anume forme i ornamente de pc v:lsele mai fine, delic:tte i J'u\in rezisten te , de lut ars, pe care Je intrebuinau cei mlli bogai,- i cel de al doi le.'l negativ: pentru a ne da seami1, de ce ~im n slIpllturi aa de puine urme din civi lizaia daco-geticl1. In vreme ce, la vreun foc, p~m!lnt\ll blltut se ntri, iar lutul ars se f:leca inc1l mai tarc, tot ce era de lem n se mistuia fArl'i urmll. Dar arderi le satelor la caz de msboiu ori nvllire, tim c erau i sunt o regulll. a riisboiului. Astfel d:lrn ce n'a fost de piatrll., de lut, de stic!li ori de meta l,a dispArut: pu\incle tiri li terare i reprezenUiri figurate monumentale, pe care ni le-a mai plstmt antichitatea, trebuie d ne serveascll a reconstrui tot comp lexu l etnogmfic, altfel pierdut, al vieii daco-getice. Dar ntocmai cum, a lturea de srll.ciu i simp licitatea lrAneascA a Geilor slt i, Dromichait.es, ca adcvrat rege, pune sl'i se aeze pentru Macedonenii lui Lysimachos mese de argint, cu vase de aur, ~(pe scaunele lor acazit stofc scum pe, aa vedem pc Romani lu.ncl ca pradA del'1 Deccba l - dupl tr!l.darell de ctre lliciHs :l locului unde fuseseri1 ascunse (in albia ru lui Sargetia) - nenumrate vase de aur i argint, lucrate de mnA e l enicA-i care nu vor fi falit cu nimic mai prejos de frumoasele vase de aur i argint ce s'au ~sit in mormintcle regilor sciti din Rusia sudic,-la care s'a u adliugat apoi hainele i stofele scumpe, &bite-ascunse de Occebal- intr'o peteri din muni (ef. Col. Traiand, 00. Cichorius, Il pl. 101 i Textb. III, p. 33o--333,cu Suidas, s. ti. K6.otol' 8(}o~; Anthol. Pal. , VI 332 [ins mlirturia mpratului Hadrian] i Cassius Dia, LXVlJI 14)'

raer~:h~~:~~l:, ~~C:~;i),~~;r~;:~:~1 ! ~::~~t (~e fj~:a;;~~j:u!l~::!~~~i~ I

www.cimec.ro

III , Cl;I.1'URA G ET/cA

a suprapreui nimic,atunci cnd la Piscul Crlisani lor, ntr'o aez;lre altfel destu l de modestil i fiirn nici o cllidire de piatr!!., gsi ro obiecte de adevl'irat!\ a rt~,cum e candelabru l de bronz, pe care il vom descrie mai jos, nu poate fi indoios, eli. regii ge\i I\i cmpici muntene nu trebuit 511. aib n capitala, ori mai exact cnpim lele lor (cp. de pi ldA CttltlCro i pe regele Zyraxcs, care 1:1 venirea lui Crass\ls, pleacli la Scythi dup1l. ajutor, perd tW)' XU1U1atW1' - eu t:lvereat lui: Dio, L I 26, 6), bog1i ii num.eroase,- da t fiind, di intregul Sud i Est, macedone.1n i grecesc, cu operele lui de pre, i de artii, le s t tea deschis. fie pungii, fie sbiei lor. Chiar numai pentru O strlucire mijlocic a vieii getice din T am Romneasc!\, iat trei obiecte de bronz, de a rtll. respectabi l , din trei Jocuri deosebite, dar din t impuri apropiate, documeJltnd pentru vremea. dintre Pericle i Alex<1ndnl cel Mare o inflorire intru nimic inferioar celei din Eleno-Scythia dela Nordul Mlirii Negre: marele caza n grecoseythi c-Xf1an~fl-dela Scorta ru (Br ila). n care se fierbc, la marile oo.nchete de caracter rel igios , i n specia l la nmormntarea efilo r , carnea victime lor (cf. Herodot IV 6 1,- iar penln. obiceiuri le identice din G.t1lia , vezi Phylarchos la Alhenacus, p. I so); basinul ionian - ).fPf}~ - dela D~Inoai:1 (Vlaca), din care se dildcl!. spre mp 1\ rire la oaspei ca rnea preg5tit1i (cI. At.henaeus, l. C.: Naia ~ -rw" J.CP''/ttm) i candeIabrul de stil pur grecesc, cu trci bmc - -re{}.vx"o~ - dela Piscul Cr1isan ilor (T:tlomia). - toatc aceste obiecte sunt a se gdnd l n foarte mu lte exemplare, din cari intmplarea s~pturilor nu ne-a scos pn azi la ivea l.1l dec1l.t pUine, dar la cari trebuie s adug!lm spre comp leta re-a l.1lturca de frumoasele vase de lut ars dela Piscul Crasanilor, Tinosul , Zi mnicea, p1\strate"'""-at!1tea altele. de bron z i de a rgi nt, ncdescoperite nc, ori pierdutc(cf. Poseidonios la Athen3cus, p. J 52, pentru Celi i Xenofon (Allab., VII 3, 27) ibid., p. 151 pentru Throci) . i aceea ce-I vedcm pe Seuthes a l Th racilor, un biet principe P.'ir principat , fll.c:nd spre a cinsti pc Grecii lui Xenofon i pril~l ind COl daruri dcla cei ce-l cinstesc ~el (Xenofon, Allah.,l. C' l 26 i unn.). va fi fcut u or oricare dintre principii i regii geti ai cmpiei muntene, mu lt mai bog.l\i i n oamen i i in roade, i in vite i n aur. Intcresan tele i , n parte, admirabilele, vase i obiecte d e bronz , argint i aur, gs ite in Du lga ria centralll. (regiunea dela N de Filippopol) in ultimul timp i publicate din nou de Bogdan Filow n I ztJtsliia soc. arch. bulg. VI 1919, dup1i ce nti le f:1cuse cunoscute n R6",isc/te

Cci P.t r

MiUt;/ungtnXXXIf,19 1 7.P21- 73,cOnstituindpesteDaco_Getianoastr;j sprc Sud o prelungire lleintreruptll. a artei cleno-scythice din Sudu l Rusiei, ne completca7.. scria nooSlril. geticA, ind smc, deoparte cu obiecte n aur i a rgint de art tscythicat ' ), de alta cu lu crll.ri in argint i bronz de lucru grecesc de cel mai pur stil sudic .). Este nendoios, i e i documentat prin cazul lui Cloi lios (mai sus, p. 7), eli nu numai femei le (cf. la Xenofon, b.1nchetul lui Seuthes, Anab. VU 3,27 : ",al .1J.o~ ["anu t7 rw'uvd) , ci i bi'irbaii se lrnpodobiau bucuros cu haine i bijuterii scumpe : mantii de stofe rare, fru.mos brodate, fibule i brl'illri de aur, paft:"e i ap lice de argint i aur pc coifuri i paveze pentru oameni, aplice de argint i bronz pc harri:iJmente l e cailor, arme aJbe cu mnere i tece ncrustate, scuturi mpodobite cu aplice de bronz, L.1ti'i numai o scu rt nirare de podoabele pe cari eterna naivitate i V'J.nitate copilreasc a primitivului eroic le adoga asprimei, necu.r~eniei i mizeriei viei.i zilnice, de n csffar it rs boiu, pr1idciune i cucerire , cu rnd recuccnt ele cel o clipli infrnL In acest gust pentru podoo.bedcaur, a tt pen tru ci cll.t i pentnl caii lor, Oaco-Gcii lnv.1i.tset de s igur mult dela Scythii COli locuitori (cf. 1rerod. I 215). Despre Agathyrsii (fotii stpni scyth i ai Ardealului, ndl. de pc vremea lui Herodol comp let desnaionalizai de Daci), tim precis c eraumllri purt:'1tori ele scu ledcaur: X(!'lJoorp6(}ot(Herod. lVlo4) .Unalt exemp lu avem la Polya inos ( IV . 6: a. 260) cu Tercs i Dromichaitcs, principi geti n serviciu l lui Antiochos la asediul ordului Ihracic KVlp6la: tOVtOVI; ('1' . i LI.) xooluloa, (il .) aT(}tir.-roi X(!vooi~ "al finlo" deyvflOlla01"01' :t(!O~J.{)c:v brl n}v f.ulZ'J1" oI ~8 cind TtU)I KVlAJ.wv lMI'TE~ TOV~ Of.IO-

rpvJ.o'V' "al 6IlOi').waoov~

:no),},(!J Xc,l1Jo$ "al QyV(!Cf.1 "'6ilOO'f}jjbov~, jjaxU(!loanel; aVl'Qv, ni, pet' .tJ"n&xou at(}aTe{a~1 ta Om" )(uta.{JaJ.dVfe~

" m.

::.a:::, c:~;n;lI!c:lc~~~;; ~Ol:::e g::c:~t;:;ll~:~~;:~~~n .f.C;I)SI~li:;C:~~ .1,

car"Clcr f%ugunllcn

un .en FundurI Ilichl bekannt .... lIrb ,i td... wir nichom.III le . ind. einc .chllr(e Grem:e Zwi8dlcn thraki.ehcr und .kytllischer Kun ,chen und dllN

de~) ':!~~I:~J~::U~Or~pAr:(,J, " 1:n';:i~~~tt-:~r~: 'n~~~~~~e~~c;~si~,~~:~:nw:~~

artienchoricllinpenin.ullibaleanicil.

\'011 Zcntr.Jaaen seincr ul.prtlnglichclI lJclmat .prechcn wUrde. (1'. 1J).- numc,tc monumentele gs i te in D.a1C1lnii centrali tthracicc. mIIi mult p.r aequit de cQn8eien ct . dedl l)tntrue4 in adevlr ar fi dueoperit Q naud

1) Pentru (rumoull qm'iA,/ dela RarlllV/:ne. 1, Fi!(Iw. Rti",. MiII., XXXII 19/1 p. SS sq., eL XcnQ(o n, Allab., VII 3, 21: (16wq~omo) t~'1" te OITIW!ib.

www.cimec.ro

VARII..E p,\RVAN. Ct:.7I CA

iJOOI' wrrl 7lolr/,(w'I' OVf/lIOXOf. E drept ins~ ci nu trebuie sli uitm d suntem in epoca clasicl1 a armate lor de merc~~an.-: Toote aceste tezaure ateapt1i M1\ i vor m3i atepta pe slt~litoru , cari.
"Al'tU$Xl,tJ ':r(looiOlYto 1(ol

~~~~~!;?Ei~~:];i~~~1~~~~~~~~~;~~J;t1~~~~~~~~

ca ri pe vremuri s'au mndrit cu ele i de multa dragoste le-au IU3t cu

~~::~~~~:3TF1f,:~:::,~:;CP~:~~;;~:~c~" ':~:::::I ;:~;~:~a"~:::; :

L.'\ced emonii merg la r:1sboiu cu flaute, Iar CretllT~1I c,p ~yr~, I Lydlem~ cu nniuri i f1aule, precum povestete Il erodoL I ~u l ll c1l1ltre barban trimet solii le de pace cu flaute i citare, ca sii mo..lIe sufletele adversarilor. i Theopompos in cartea a 46-a a ISlorii!or sn le ~cf. FUG ..1 3 19)

~~~~eG;~:~~::o~~!~'t:~ :!~:~1~c~:,~;~~ ,~o~;.m~~:~h~l~;zC.~~:. ~:~~

~~,~' X ~!5 '~::do~:~~ g:';;r:;::;:;,:r.~'~;~:;'~;;ili: ~~:~;::;;

repellerent. cum ci/horis el 'VCstiblls canduhs omam cereSSl patms dus tJQCe mpplici modulmltes. . Acest strvechiu instrument de coarde, cunoscut noul!. l de pe sa rco-

fagul minoic trziu (c. 15oo a. Chr.).. dcl~ 1I.llgi~ Tria.da,cadcaltfelco !nun ntregei lumi thraco~e1cnice . GrecII atnbuHlu Illsli ~hraCllor(Orpheu~. Thamyris) ni'l.scocirealirei. La Gci Iim e de si~r un lIl~trulme~t cx~lus,v religios i de tcfluen.1\ elencli. In vreme ce fI~lC~~~ t ) ~I bucIUmu l trebuie s~ fid'! o~ inslrumentele de rlisp;lndlre I prcdtlecle gener.ll1l.,

~~~~!~~J~s~~n;~;~~u~;j:~~~~:~;;:~~~::;;~~~i::G~~;~:~:~~:,~;
figuripoeticlaeneriei.

clasic pentru dttcsc'i nimic nu se opune,de 3.adl~lte t ia. Ge'l oblc~1U 1 thracic al dansl'trr- n legturii ca marile praznice I la sfrl~ullor-cand toatl lumea, cu regele n frunte, intra n joc, de multe on tra.nsforma~ ~ in joc de arme, dans al s1\biilor ()((J.).~et~w~): vezI

la Xenofon, Anab., VII 3.33 i VI 1,5 i urm . dansurile la care ia parte chiar Seuthes, i pentru executarea drom, aI1l.lure.'\ de comuri i trompete. instrumentul principal era flautul (propriu zis atJ.O~ e un fel de clarinet). DeaUcl jocu l de arme (i n special l()'IJ0llax{a) n legltur1l. cu b.'\nchetele nu era un obiceiu izolallhracic (Athenaeu8, p. 155), ei se ntlnia i la Romani, cari-J luasem dela Etrusci (ibid., p. 153) i deasemenea la CcI\i (ihid., p. 154)' eL i Amm. Marc. XXVII 4, 9, care 1nsii nu se pome aplica i Geilor, un popor mult mai aezat 1a minte i mai putin violent i sAngeros dect Thmcii sudici. Jn ce privete medicina, Platon n Charmidet. 5 i urm., ne vorbete de leacurile i desdlnteccle medicilor tthraci., ucenici ai lui Za lmoxis, .despre cari se zice dl. au darul s fac pe oameni nemuritori. i citeazJ un principiu de medi cin" geticl, vrednic de Hippocrates: f'"t..1Imoxis, regele nostru, care e i zeu, spune eli, precum nu trebuie s1\ ncerdma vindeci ochii nrl1slivindccll.mnticapul, ori capu l flr1l. trup, tot aa nu se poate 51 ncerc1\m a vindec trupul IMi s3ngrijimi de suflet, i c3 tocmai de aceea sunt multe boli la care nu se pricep medicii greci, fiindci\ nu cunosc ntregul de care ar trebui 511. se ocupe, Clici dac1\. acesta merge rliu,estecu neputm,?! ca partea sli meargli bine. lar maijos,c.6, revine, pomenind iadl de desc:intecele lui Z:llmoxis i ale lui Abaria hyperboreuJ. Nu credem eli este o ntmplare, pStrarea la medicul grec Dioscurides din vremea lui Nero. a unui mare numlir de nume autentice daco~getice. de ierburi i buruene medicamentoase (cf. 'fomaschek, o. C., Il 1, p. 22 i unn.). Lcacurile i descntecc le lui Zalmoxist se ~~ ceau de sigur cu ierburi de acestea i vom cita un singur uz, fumigaia cu s!lmnA de cnep, pn asH(z folosit:'!. la tlranii notri i pc care o regllsim. intocmai, r!iu neleas de Eleni, ca un fel de narcotizare spe~ eiala, innd loc de beie, la Geto~Scythii dela Tyras i Borysthenes (vezi descrierea practicei la Hcrodot IV 75), dealtfel ca i la Thracii din Sud (Mela, 112, 21 i Pseudoplut., DtJlllv. et ",oni. nom. 1113: la MUller, Gtogr. Gr. minores 11641). Ct privete identificarea lui l1ercuus Inviclus din Dacia, constatat n inscripiile din vremea romanli, ca o divinitate dacic vindedtoare, analoagli cu acel Asc1epios thracic pe care-I ~sim aa de frecvent in nutul pur th mcic l ). nclinlm a crede eli p?!rerea lui Poinssot'), exprimatl

,i-

av2il~:a:::t:a~a~ ~!~~~;::t"iVal~~~~~a::,/~:::;'~~~':!K:::;I"=:

1) Vezi culeaerile de inscriplii ,i monumente figurate. dale de Oobrutlr;y In JtrotSliiaMvuiclin Sofia,I907. p. 3-100. ') MlrrtlJi," d, la 8. Nul. dCI Anti/l. de F'Dllte LX, 1001. p. 342 ,i urm.

www.cimec.ro

,,'

,,8
sotii legitime, ori numai una), in vreme ce poporul de rnd rilm!1ne B.lriet mon.ogam, In adev!tr, dupl cum Filip al Macedoniei era un pohg;l~ vUla~, tot n~ v~r fi fos~ i diferiii regi i principi gei, n mltsura avem lor I a putanet de a-I cumpra BOli,-cum spune Seuthes lui Xenophon Anab. Vll 2, ~8): ei T'" 001 lon {)uynlf!, clwljoof'u, 9(!(X{t!1 y6f'tp (ef. I Jlerod. V 6 t Mela 112, .21). Dimpotriv atftt tiri l cinsiii dela Strabo, p. '297. care aa se contrazic intre ele, inct duc la absurd (femeile silesc pe brbai la respectarea sa:rbto rilo r i cultuLui zeilor i ~otu. G~\ii socotesc drept pioi (tiioepeir;) pe cei ce renun1\ la c1\sA(oCle: liloglci'i observat1\ de nsll. autorul nostru), c t i tradiia aproape unanunli asupm m1\surii i cuminenei poporului getic (vezi mai jos), ne f.!c s:1 credem c1\ regula general: la Geti era ca fnmi lia lor sll fie monognrnll. . AceasUI. ncheiere ne este ntlfrit at3t de reprezentlrile depe ~hlln.na lui Traian, care privesc mai ales pc Dacii din Muni, ct i de chipUrile de pe T.rofeul dela AdamcLissi, unde vedem pe Gei, fiecare ~ ~emeia lui, ullldi (cL in s~ecial metopa 48 aa de c3mctcristicl1, 1 ocllescu, o. c., p. 67. f. 96;v. I metop:t. 9 dela p. 48, fig'57,unde, poote~

n acest sens, pe baza unei bune .i critice document1iri. arc lo\i sorii de a fi confinn:l,tl prin ulterioare descoperiri 1). Acolo osli, unde ni se p'Jre c Poinssot greete, e dnd incearc a explic:\ epitetul de Jnvictlls numai prin nnuenc oricnt1.lc i sudice i l consider!l c.'l mult mai trziu (vremea lui Septimius Severus). dect c de fupt {eL Prvan, Histria 1V, p. 617}, iar de alt1\ p:Jrtc uit1\ a- L considera in leglitura i cu cel:llal t epitet, tot vechiu. de Victor (ef. P:rvan, n Bul. Com. AIof/. isi. V '9'2. p . 23 i Costrul dela Poiana , p. 103) i care este de s igur adcv11r.J.t.:l traducere a idcei indigene despre zeul suprem, biruitor a tuturor celor rele. Deasemenea c grei m idcia lui Poinssot. cA avem dcaface cu un zeu printre alfi zei : [ferel/les c-dc fupt-un simplu atribut-romanal lteul14j ,mic dncic. Dar despre toate acestea vom trada cu alt prilej.

.r

tirile autorilor antici cu privire la viaa de f:lmi lie i la organizaia socia ll!. i de Stat a Geilor, dei destul de vagi i confuze, ne permit totui o oorecare ini,iare in strile de fupt rcspective. DeiR inceput cred c'trcbuie rcspinll. C'.! exageratll: i ncserioos1\ povestea

~~~~~;ia2:;tiC~cl;r :i~~lll::C~i~:d;o~~~u~e~~n:~I. :vt:~C~~rl.B:

FI-IG., Il 220,28,- nici Solinus. Memorab., <,d. Mommsen 1, Berlin 1895 , tO, 3 in sec. nI p. Chr., nu vorbesc de Gei, ci de Thracii sud ici) : ~&n~ lev ol ef!li.N-t~1 l).t(1Ta fj' ol I'hat 1}l8it; u1lan(l)ll ( N-ai i'clq a,jfo~ r:fJ'X,oluu 8N-eiOev tlva& 1:0 )lA,'or;) ou otpt$d(!' AyxgaT6'S' fapt. _ .. .,,0-l8' "Oa 1},uwv Qt)6c elt;, el ll} 6~N-' 1) lll(}eN-a rvvai"O-~ &!J6~ N-a '(". 1) 'lt}.{OV~ TU'at;, li" 1:maq~ 6"7 7r.Wr8 "ljIaJH1N-w~ nixn N-O-TCU1f(!cxpfjt; TI', VVJlbcu~ {)}.IOt; ,'vllrp~ OOTOt; emN-aleiT' b Toit; iN-6'.. Jar comunismul n ce privete femeile (br.1N-01VOV 6') TWto rV)'O-lw" n}-v I'~I" nOleVVfuI, ,,,a xaolrv11tol T6 J.ltjAwv 6WO l ...), atribuit de 1-Ierodot Agathyrilor (IV 104) nu este, deasemenea, mai bine ntemeiat prin fapte. Dimpotriv1\ putem afirOl, di e un fenomen general, nu numai la popoarele barbare, ci i L'l cele culte, ca lreapta stlipnitoare a societ1\ii s practice poligamia (legal1\ sau ilegal: mai multe
1) Knarow,in Klio IV 19Q4,p. u6, propune cbilU' li ae dea ,i u;u lui vindttllor dacic numde reconstruit de UlC!.ncr (G6turnmnen, p. 359 ,i 171) .d 6~, pentru %Cui vindcdtor din Thracia propriu ~isl (acel Autulnpiou al inscripiilor greco-lauDe), <:eeaccfirettenuetteprudcnt,intrudl nuedcfe! probabil ci 'I'hracii ,i Dacii ncau o religie absolut identici, ci cu totul dimpotrivl (vui mai jos, expunerea noutrluupra

;~:n;. ~lr,b;i;18;:~;~~r~i :fa~~!i:~~, ~~:t:~r :.a:i~~~:O~I:i3:;ito;;~

p. 61 sq.). Dar mal mult dect att: Romanii, cari erau monogami i erau foarte simitori la deosebirile in viaa f-:tmiliar1\, observate la alte popoore , nu mustri niciodatll. pe Gei pentru desfrnare-oi lor_ i Ovidius Il.vea doarli motive destule s3 fie am1\rt pe ei i de fapt nu ii cru cu atrlbu~ele peiorative. Ca i be~ia. tot aa i poLigamia getidl. e O~1\.

)~~~:!~. ~:~l~ur~~i~~~gl;~c~:U:;;:~t~o;::~: ~~::'i~~ ~:~c::ad!~e~i~~J.~:;

(;1~II~arll t con~ept1:l lor despre lume i viali. C![ci, i at, de pild, oblcetul general mdoeuropean, ca soia s:1 se sinucidi'i, sa u 81\ fie ucis

pc Illorrnt\nlul ~u lui i care se glisetc deopotriv i Ia Thraci ila Geii

J-Icrodol (V 5) vorbind despre Thmcii de pe Strymon, poLigami, povestete de lupta ce se di'i ntre fostele soii, pentru a ari'ita care din ele e mai vrednic s fie aleas:1 pentru jertfll:. Meu, j I 2. '9, repetit ntocmai acest lueru,atribuindll~l tuturor Thracilor. Defapt, aclcvi'irul trebuie s1\ fie - n ce privete pe Ge i -cel pstrat tt:phanus Dyz., s. fJ_ rUffQ, ~6Jlo, 66 rerwv 'to buoqJ~ulI 'Op. IY-(I l ,~a, articulatdect la sangular) T<.(i d,'d{>lt. Desprire-.! societii gete n nobili i J, 1 LI. Stmbo, p_ 297: 'toi, tfy8l60t N-al f(~ UJlltt). pileu, 'M"~ e bine cunoscut

religieigeticc).

"'ana

j ,

www.cimec.ro

_,8
literar (Cassius Dio LXVIII, 8 i 9 i lordanes V 40). Dia Chrysostomus, care lucra dupn. izv~lrc directe i avea i informaii omle din inut gctic, ne dii (Ia Iordanes 1. c.) i numele indigen al clasei nobililor: taraoostes. Obscrvlim di partea a doua, -bolteI, intm i in compoziia numelui gloriosului rege Burcbista, numit la Trogus, Prol. 32, cu aceea vocnlizare, Ef/ro-bortes Il. E probabil cl i -bosler din 101'(1hostes, va fi putut fi vocaliznt, ca i numele regelui in alte izvoare: BOI.Q6-{JWTO' (Strabo t p. 303 sqq.), B1Jf16-{J(lTtar; sau BlJl1a-{Jdutor; (K.'1linka, Q, c. nO. 95 p. 89 i no. 227. p. 192), ncii i beulas, iar nscmnare:.1 rlid. hosle (beula) va fi fost cam aceea sugerat! de Tomaschek, o. C. t Il 2, p. 17: fCunoscutt, 'recunOScult. adicli exact ce era pc latinete tJobilis. Ct privete partea nti a cuvntulu i, Iara, a fi In.'li rnclin:ll sA o leg de armen . ter tdominus., _henls" tirel t:dominarc., dect de skr . tdrd tdurchdringend, liberwindend, rettend. (cp. Tomasc~ek. o. c. JJ 2, p. 37, s. v. T~']1J~). Tara-bos/tt ::Ir hsemna deci tdomnii nobili . -Monumentcle i,n speci::ll, Columna lui Trnian, ne confinnl deplin pomenita deosebire de cI::Ise, dnd nobililor, ca difereniare de oamenii de rnd, caracteristica bonet mo.'lle ascui t ll i prisosind puin spre vrf, iar ca ::Ispect pipAit pArnd a fi mai de grabA de lftnA dect de bl::ln/i cu plirul nAuntm (cci se lipete prea bine pe cap), - in vreme ce toi ceilali Daci sunt cu capul gol {Regele nu se deosebet~ prin nimic n haina sa de ceilali nobili; acesta e un scmn cll, intocmal ca n Macedonia, regele get e numai un primlls intcr parcs *). Monumentul dela Adamclissi ne confinnll prin metopele 45 i 46 (Tocilescu o. C., p. 66, fig. 93 i 94) o ornduire social:! identicli la Daco-Geii din BArgan i Dobrogea: prizonieri nobili de o parte, legai impreunll,prizonieri de rnd, de alta, dui deosebit de ceilali. Dar caracterul de popor aezat i ornduit, al Geilor, se manifest! nu numai in organizarea claselor lor socia le, ci i in inslituiile lor miLitare.Eun fapt care merit a fi relevat: n vreme ce mai toi barbarii') cr. penU'U -botle. in thNlCici ,i phrygiani, alilurell de Tonwchek, o. C., 11
:1,

adicA, la DunAre, neamurile germane i cele iraniene - fac n:!vAlirile cu intreaga naiune: femei, copii i tunne, iar la lovirea cu Romanii i construesc n spatele frontului de lupUi burguri de c:l.rue, n care f pun la ;\d:l.post familiile i mult-puina avere ce o 3U, - Geii, cari nu sunt nomazi, ci sedentari, trimet la lupt~ exclusiv OOlltea lor. Ca

p. IS, inc! ,i W. G. Arkwright, Lyciofl aM PhrygiD" Hama, in JOII,.,.. fitil. S,. XXXVIII '9,8, p. 60. 1) Dio Chrysoltomus. Ia 1ord.nes. Gel., V 40, zi~ textual : primllm Taro!untnto'. drind'tIOCD10l Pilka'OI/,OI, quiiflkr eOl,t7lUQIIcrlabon, . el: qllibllf tit It uge. d IOcndoUJ ord,1Wbonlur. ef. ,i Dio ChrylO5t., OrQ(. ed. Guy de Dud~. LXXII 3: /I.(mvc hrl Toi, uqxMal, lxo"~, inc! ,i pe vremei lui, ilU' mai Inainte lAc:edaemOniii ,i Maeedonen:i.

SCYlhllor, mr apOI al Sannallor, de alta - Getii dau cavalcriei o desvolbrc mult mai mare cu fraii lor din Muni, Dacii ') . Thucydides ii cun~te .n ~ doua jum;(~ate a secolului al V-lea ca arca": clri (Il 96) *). I la CIOCI sute de ant dupll aceasta Columna Traian3 confinn:! deplin acea8t.~ caracterizare.: .n vreme ce anumc, de obiceiu, Dacii Sunt reprezentatI ca pedestraI, Iar drept cavalerie se slujesc de cea sarmaticll a calap},ractoN'j/or, dintr'odatJ vedem, ntr'un episod excepiona l al rllsboiului, petrecut n josul Dunl1rii muntene,cli apar, al1\turea de obicinuiii cataphraclarii sannai. cari au aUcat tredind fluviul incll mai jos (prin Dobrogea). cav(llerie tdarjct, nnotnd prin Dunare spre malul drept i .imediat apoi, desc!l. lecatll. atlcnd lagilrul roman de pe ~nn, ca (tTcal', Sunt frll indoea ll1 Gcii din cmpa munteanA, cari, impreunll cu Roxolanii, dau o mnll de ajutor lui Decebal, ntcnd o navalij peste DunArea de Jos n Moesia Inferioarl1 (v. CuL. Tr. cd. Cichorius, T, pl. 23 cu 24 i interpretarea fo.'lrte am3.nunitl1, ceva deosebita de a noastrn, n Textb. II, p. 146-1~4)' O altii datA vedem nobili daci fugind c!lllri in muni dup!i catastrofa finalA a rbboiului (ibid., n, pl. 15; ~f.Textb: Ill '.3~3). Iar din secol n secol, ntre Thucydides iTraianus , latA confmnl1n hter.1rc pentru aceastA bunli organizare militar!!. a cavaleriei i infanteriei gctice: J. la a. 315 Alexandru cel Mare e intimpina in cmpi:.\ dela Nordul Dunllrii de o armat geticA compusli din tIC. 4~ de c1H1ret i i fpestc. 10.000 de pedestrai (Ptolemaeus Lagi la Arnanus, 1 3, 5); 2. Ia a. 168 vedem pomenit:! (Appian, De reb. Mac. IX 16, J i 2) o armat de mercenari geti, condus de un ef Cloilios, num!i.rnd 10.000 de pedestrai i 10.000 de cAlArei ; 3. pe la a. 60 Burcbista eera de mare primejdie i pentru Romani, pentrucll trecea DunArea Br:! sll-i pese de rume i pr:!daThracia pnl1 n Macedonia i n IUyriat (5~, p. 304), ceeace, firete. n'ar fi putut implini in timp destul
1) cr. pentru CI\'&Ieri. tgelitlt, Inci fi Arriln. rad., +4. 'i &1. Alo"., peatru vlnllodle de cerbi, flcute cliUfl. CjI1I/,., 23. 2. ') Cf. penlru Cetii cAllreti din annata lui SitalkH. Thucydides 11 98.

!~~~~~i~a:~~~\:~:e~~~~risi~e~:i :~adr~~~U:b:~~i~~ at!:~:~'~;

"v,.

8; iar

www.cimec.ro

Vt\SILE I'ARVAN, GRTl CA

- --,-.,

'"

de scurt, ca 511 se ntoarc3 inapoi in plldurilc sale. inainte de organizarea contraat.'lcu lui roman, dect fi cu cafJQlene; 4 ntre 9 i 16 d. Hr. Ovidius vorbete cu groazi'l. de cavaleri.'\ iute n Transdanuvianilor arc.'li (v. m:li sus p. 139); c Geii erau printre acet i arcai, ne dovedete afirmarea prccis!\ a lui Ovidius, cu prileju l rcciUirii poemelor sa le gcticc inaintea acestor naivi admir:ltori ai lui: tt capul el plenas omnes mO'Vue pharelras, el kmgllm Getico murmltr li, ore fllit (ex. P. IV 13. 3S sq.). Att organiz:trea trupelor, pc cete comandate de efi pricepui in ale r1\sboiului (11\.'\ i ales de guerilla i de stratagcmc), ct i armamentul i mainile de rllsboiu, Geii te puteau perfect nv!\\a dela regii e1cnistici, ai Macedoniei ~i Th racic i, cu cari fuscscrti n necontenite lupte, sau la cari serviserli ca mercenari (vezi intre altele C<'lzu l lui Dromichaitcs, poate chiar un urma al vestilului rege get, servind in armata seleucid1,Ia Polyainos. IV 16, a.26o,sau cazu l Gcilor servind in armata lui SeutJles impotriva Athenienilor n Chersoncsul thracic, V1l3 8 ); dar principalele lu pte ale Geilor nu erau cu Grecii ori, pe urmti. cu Romanii, ci cu barbarii nconjuriton: Scytho-S.'lnnai, SlIebi, Bastami, Celi de toate felurile cu Scordiscii n (nmle, insfrit Thraci. Prin urmare oastea getid fiind mai multa periodictindicarcn maslia populaiei r1\neti turburate de vecinii nomazi i pr3dalnici, va fi avut acela caracter, ca i oastea principatelor romne de mai t rziu: cete 1\rineti, nam..;\le adesc;l cu simple unelte agricole, ori mlkiuci i buzdugane de lemn strujit 'ii py.rlit; OIr(t paveze i cu irase. adesea chi;\r fllr1\ scuturi (acestea -vezi p. toate Col. lui Traiall i Mon. Adamc/issi. passim - Ie vor adopta abia mai trziu. ca i coifurile. spedele [ef. mai sus, p. '4]. IAneile, greco-roma ne: credem deb Oroles inainte. sub influenA celto-sarmatic1i de o parte, roman![ d e alta). Fi rete, pe vremea lui Decebal, Dacii aveau de mult cet!i.i tari ~i maini de r1\sboiu duplf modelele romane. Dar chiar n r1\sboaele cu Traian, Dacii apar pe Column1i tot c<'\ ni,te \1irani. inurmai ad hac, iar nu ca o<'\ste de meserie.

:'fif~E~~~~~ij~i;g~;t~~~~~i~~'~;:~;~~~;~~~~
Zd/IOUI, oii ydQ dnoOprjo:tI'EII', d.Ud IJtfol1dC, ,,Ow pOJJ1Covtt;, trol~T""'fW aUrO ;lOIOW"." Td, dno6'J/.I (~v1folbovoll'

7::;,~::~:~;'~~~~:~~6~dD;::;~~'~~~~::"~J :'~E::.O'~~~;l~?':

Totu Geto~Dacii. in toate timpurile, inuserti semn1i de progresele tactice strategice ale vecinilor ,i du,mnnilor, i dadi Arnan, Tact . XVI 6, ne spune-do p. - de Thraci - de.'\ltfcl ca i de Filip al Macedoniei _ d ei intrebuinau la atac ordinea de luptA: in form1i de pan" (cuiu, unghiu), care s3 intre i s1l: rupti in doull frontul duman, i c aceast tactic ei o nvllasern dela Scythi , este clar c3 Gci i , cu atl mai mult o vor fi adoptat, cu ct erau ncti mai direci vecini. eu Scythii.

,i

,. :~ ~::~:'p~: ': ':- :"';~, '~:~ ;~ ';~: ~::p!-::,;;;~:,~d

'q,

o.x'"

Bd L~~~~;:~~S::~I:::O:~:' .~:~.:.u ~~ ~~:P;;;:'6~::i::.~;;,:'~:~I.' ;;~;~

M~o/;a, Ili

") Herod. IV 94 cu Mnueu II PholiWl, F. H. G . ITI 'U, 23: ZtfpolE-c l'Joqc\ rhal' TO' Kq6,o, 'rl/IaOal xal 1Ca.Wa901 Zdl,oJ,tl'. Cp. Pa.t, dOlUa. Ia Straoo, p. 29B: I(al ro iIu", vn.tA rj'PO'1 k~" "ai l'J2QOIlY'O"rtIol'",

www.cimec.ro

,6,
ajutA zeului suprem la linitirea lumei, trAgnd el insu cu arcul in
o"''''''" 8~oiJO 6'OUTfi/ KaryoUJ11/w d~JI}~' '/i tW(I('!f.lionl 1fOlOIJIji. Pentru IdoI'Irea lui ~ua pe virfurile munlilor. Ia Greco-Thrac-Phrygi, ca .i la Orientali, plnA in ERipl, d. ,i Iludiuilui Salai! delpre Z~1I1 Carif)J.nnull.Co".f/~Il. XLVI, 1922, p. 160 ,i urm. . i inlCl'. din NllillUl pusA lui lupi'~r PiJt~'nlll Alpilofiul (Z~nafQ~ hu.ld~) 1. Premc:ralein-Vulic.Jah1tShrff~ JII19OC!.Oci bl.p. 13' In. lui Judeich. Gf1tgarfl und d~r Alta' dt' IdiJjsch~" Z~UI. ibid IV 1901. cu aharol de It!lnd vie. reprodu. in fi". 160. p. '1 2. - Spre ur i,i ind~,pti "ris/hul Dlleul pih:iJt din teena bnnchetului funebru dela SanniuiletuU in.ainle de Il bea Olra\'11 (Col. Tr. II, pl. 9')

,6,
nourii cari ascund i intunecl faa zeului din cer 1). i tot deaceea zeul e adorat pe munii nali. in singurltatca unde numai vulturii, iar nu oamenii mai pot urca 1). Acolo Sus, pierdut de lume, i cercetat numai dc rege, ca sli-i afle sfatu l la caz de primejdie i necazuri, s~ marele preot 1). Templul fi locuina lui e acolo ntr'o peter3, cum din str3Techile timpuri minoice fusese adorat zeul securei duble - Zeul Tr~s nctului-ntr'o pelltcrli de pe muntele Ida'). Marele preot nu se cobo.,rll dect rur de tOt n lumea oamenilor, cnd are a da vreo poruncli ,
Europei .udiee ori cenlrale. - Cb~tiunea pc care o unnlrm acum nu ne pcnnle " inli.tim mai mult uupra plrerilor modeme, ca acelca exprimate de Kauro_. ,i Jle promitem a re\'cru Tntr'un atudi" .pcdal a.up", lui Zttlmoxi~. ') Herodot IV 94: 0,""01 01 aUTol 8e~~ (01 rntuj Kol fJpon"" TII ;.col dOTqu..,q,. UetVol'Tt, !lJIW :1fQO' H~" OI!1(J:I'(n-, tl., ..tk&, [/i OeijJ. oU4ba .Uo, DUh WJJlI'ol'u, el,'U/ el ~,) tO~ orplrt{JO'" CiI nu pcnllU a oamenin~' pc Zalmoxis. ci pentru' IelOlidari:t~cuel .trimi\llndlllllUreade trlsnetde lui dgc\ile lor. intelegem din fla"Riile .n.IOA~. in C. r. 17:1: ol Kawwl ... nhrron~ Ml,lam ro,. f)iQa ... bpo(,11(1' hffJdJ.k" TO", e,mKoit( 6totl,: IV 173 : ol V'vllol ... iareauvono inl fln.."u 1000 ....-,ire:r;ultl.idinlfAl1itulfrazc:i;deaca-aeposibiicain dn:,wi1(lIliavemnu nwnai un termen impropriu, ci poatc ehi" o corople1I.-Ahfcl inlCtprelead ,i !oTOICIC pllagiul rClp. Rohde. Prydu 11', 28, nOII 2 ,i Kaurow. ZQlmtri, in Klio XII 1912, p. 355 aq dar nici unul nu ajunge la un rnuhat .IHi.fJc.litor. Dimpotrid Rouler. Rom611ucM Sludie". Leipzig 1871. p. 61, da Pllllgiului o Interpretare .aemlnito81c cu a noutrl . ') V.p. 151,notl 8.i cr.ind PoaeidoniOi la Slrabo, p.21}8: KalJcOrala/Mna tin(JWU, fi XWOlo, 4{JatIJflTO" 4.U.o., ,"'raJOa &amj'o-Dtu ... Kal rO ~vlldl;q:lO'1Itq&, ... ' ) Poscidonios 111 Sirabo, p. %98: olJd,w, i,rvyxwona to" iKr~:nlt}1o to ti ~J.JOH;:lt(JITtinoOto01rl!nWf' ... ') Ibid . p. 298: chor(lGJ6k fi XaJCJW', eu IIcrodot IV 95: lWTy(UtW oiKf/po; pcnlnlZc:UldC!pe Id c:f. HOlCher. 11 9s.Acellloca.c.deligur.alesulfelin.mintire\l ImmOrmlntArii mythiee. lui Zalmolli .-Paul Perdriut. Cultu ~I Mythes du Pangie. 1910.p.:l9,proc:cdAnd dupl Rohde. Plycht l 3. p.16I,d4lui ZalmO'l:i ca ,i lui Rhesoe. carlCterul dc 6a/p.Wf' .ubpiimllnt"an, care .triCfte intr'o locuintA .ubleranJ . Dar

,i

~:I~P;~r.c71~~;i~i:.c:.i~1i::!i~~~~!~t~I~: c:.m;;;:;:~~i~~~~:::~:~::~~ea~~

,i

ticolul Ilu despre Zalmo:cil in Klio, XII 1911, p. 355 ,i urm.., dupA Rohde. Psyche III,P.2S,iunn.(arcfncedinZalmoxilun7.cuchthonic:.plC'c:lnddclaintC'rpretarea nnetil lui Herod. IV 94). chestiunea d,vinilAii lupreme gete.i a nemuririi .unctului,di o exeelentl culegerc de materiale,i biblioQTllfiemooernl.dllrineurell ,i mai mult problema dC!lprc nlIIU", lui Zalmaxi,.K . firmi Inp. 357-urmlnd I1Icreupe Rohde: ~IIU dtm Beritht l/troJots ,~ht dcutlK" "t,,:'Or. dan Zalmoxj, tin Gott Jer U"ttrwtIt war; tr W(Jhn' in l/iJhl~. u'(JI,in OIlch dlll t;tnlorlN"'n Gtun gtlol1gt1l. um mit ihrllm Golt in twigtr Tru"ktnhtit ~jn sreligu g,nuJs1. '(JUes IAben .au fiill1t11. So trldiIrt llHII'um dill Gritc1thl (MnuclUl. loc. CI. ,i de noi mai lUi) dn! Zalmoxi, dtm KromJ. ,ltitluet~m AMlnterf: btidt Mrrlch~n im Jn.Jriu iibtr die Gtilttr der Stlighll. Din Ilerodot reieaecu tOiul altceva. precum am amlaI mai IUS; inr raiul gClie nu elub pimAnt. ci in eer: .olul trimes 1. zeu. nueinjunghiattnfundulunci{lTOpi,illeopt.rillleolocupim/lrit, ciearoncat in I1nci cu (1111 Iprecer. ,i 1. lumini zilei. i KnlrowinlU41 nedl desprc ine.ca.i dcaprc lOii cei cari mai.criu ca el despre religiile anliee.do VIIdapc:rfec:lei ..le duorientlri in c:healuneH lui ZlIlmolli Munci cind pe aeeell~ paSinA 357. lCI'ie: tZudemgetisehenUn.terblic:hkeitsglauben gibl es keine bc:..ercPalllllele als den bebnnlen Hypcrboreerglllubcn. Oie lIypc:rborC'er. diSCSCll glllekliche. irgC"-ndwo Ober den 8e:rgen jm Fljmnul wohnende. cin teeliRes Lebcn fUhrende Getc:hlecht ind eigc:ntlich die gerecluen Gciller der Veratorbenen. Schroeder hat erwielen dll.. der HJpcrlxlrccrglaubc ur.prOnglic:h thrakilCh i~t.. . . Oic Achnliehkeit :r;wisehen den H)1)Crboreem und dcn rha, d-Dewatl{ont,. dic zu Zalmoxi. cinge.hen pringt in die Auge.n .. ".- Cred de prloa .A mai anaIi7.c::r; ,i IA resping in amiinunte ineurl:'" leorie alui K. depre un Zalmoxi. chthonian, caree inrudit fi cu RhelOt uu l-vindedtor-al Edonilor (efo Paul Perdriul. Cultel ~t Mydlu du Pongit. NIU1CY, 1910. p. 13.i unn.), ,i eu DtOi; Jdy~ (.dea,ooO],j din Odeuol (K., p. 359: efo K,linka. Ant. DenJ,,,.. i,. Bulg . DO. 114). ori cu Eroul Clltrel (p. 358-359), ori cu Dionytos orgiaSli,.:ul (p. 36::.)-cccacc, tn .pecial, ~le gre,it.-.i m4 mArginc:se IA oblerv el. atAt, vreme dl iatori. rdigiunilor antice le \'11 face numai pc bau Iliiillic-filologiel. punAndu-ae deaYalma ea mArturii bune tOllte ralionaliwilc .i euhemeri.mde greectti al1turCII cu ~lirilC' involuntar false ~i tendenlioue mediteraneene IUiUPnI unor religii nordiee ctcntiai antinomice. nu le va .junge la nici un rnuhll. - E dcucmenca nemetodicil ,i deplaaati complIofIrc:a in fiegre momcnt II religiilor lilbaticilor arricani, auatralieni

nea'

ci,,"

,i

si'''.

I::~~I I~~;-~=~~ ~. ::r~ ~:!~~ T~ ::~t.~~;~;:I~ i;~::~i~~~~~t;~~ii:

eunpalallalumin.:r;i1ei,un"",f1to,.,dcblrbati:1ITaoNl'VdoaaOtu,~I,

.riamcricani,nilcutcdinfa l al illlieOllmiee.inevoi%ilniec:eleniaJ diCeritcdccclelle

Tw" doTw" t~ :1l{?Wr~.ele., unde. CI In W~lhall.eroii vor OIpili i, X~ tOu111J'. j~a al,l1f"'u&n~ UIJW' fU nna dyaDd; 11. vietii pimAnte,ti e IUicunderea lui in acel :lllCryalo, olK'Ip.a. in C1I ci ..t,.pl re.: .qrpa"IQ(J'I; I II. mentalitate. vechii rdigii ehthoniene. Sudului, pc GI'~ l'llQOxi, o combate, e plingerea pentru moar/tQ lui: brbOtrh "" nl),l!(i:na: .ee AI ie, eOpCJ(eelllbaurditate, dc 081ece Geii 'unl onemuritort; I V. pilda _ . v ,"ui morlii prin (mmormAn',""" in leel lrtQ1'6)!cuop olKl1Jl: monnlntul (d t.d! \li! monnllnt .imulll. nu inlereaeaxl: pe Zalmoxia. viu. I,u dut .i I-.u 10,.
MI .,,' 'Ot/Ol

nar&I-'~,xWf(l

p>

lnttflrjj

www.cimec.ro

penlru curAirea de pcate 1), cnd are a face vr<..'O prevestire '), ori cnd are a da invii.'ituri '). Regele insu, ca stl1p!ln nurn.'1i allfUpurilor, iar nu i a l sunetelor supuilor slii, ascultA cu respcct de sfatu l marelui preot .). Aa stii de dcparte i de m:ti pre sus de lume marele preot al Gc\ilor. inct el, profetul zeului J e sa nctifica t el insu ca zeu ~). Cu att mni mult, dacii e nevoie, poate deci fi i regele poporului ~ u .). Dar ndeobte ecle dou1\. puteri, cea politic-militarii, i cea religiO:ls1\, nu se amcstecli mprcun1\. ci sunt p1\strate deosebite '). i puterea rcligioas1i nici nu se amestecl in vint de toate zilele dec:1t la mare nevoie. De.'1bia odatii la patnl ani ') n a iunea aduce zeului - unul singur
UnmonnQ.ntal acolo). c invierea lui din moarte, ictirca lui acurTI intrclI din llCei mormAnl, la t.liala drr"tf, f" lumina soarrlui, (i, fntocmaj ca alUM cdnd fi rhrmQJIl la bot/cheiul ' '1101,'" palat, "dunarea :lcum'" Iola cea nlorllabtfToorilor, la t()(llll uIt b'lPIt: fd ndn/I c.yaOd; v. 'rnislcru h invierii se eelehrilo 1" p:uru ani odatA: Zalmo:a:is atltUJIC jut(rop.n Irci ani: -,,(muro {li' lua reia ... TCTd~rrp ~~ .hrr 1"0.,, Toial 8c?~re,; VJ.inaf' ... it >moartea' uuluinU1l.fI'.:uim.ev.olent ,tOfgl8alieinea.caacaa luiDionysotl lhrucieul . fA,ial ,i I,:onlwna t de .. redincioti (d'.

~i, ca zeu suprem, dupl ct se parc, fAr tovarA femeiesc 1) - jertfa cel m:.i n:tltll.: un om cruia i se ia viaa de carne, spre a i se d1lrul cea de spirit, intru marca misiune de a purta sus n cer dorinele ~i ruglciunile naiunii. i aceastA jertfA e aa de sfinitl!., inct dacii cel aruncat in vrfurile de Hinei nil moare, inscamn.!l. nu eli zeu l are mii!!' de el I}i-i IasA vi.'l.'l, ci, dimpotrivA, ell-I osndcte 13 moortea eteruli a vieii trupului i -I socoote nevrednic de ... se arlita inaintea sa 1). Fcrice de cel ee aruncat n l!lnei pierde vicaa trupului, spre a se deteptA in viila cea vccinic1\ la zeul din ceri). i tot aa , cnd patria nu mai poate fi aplratll, regele i fruntaii se ucid ~), cnd sou l moare, so ia sc ucide 5). lar a muri moarte de msboiu e tot ce poate fi mai fericit pentru un get a). Avd zeu l din cer un nume ? Grecii credeau cii da i i~au zis cnd Gebeleizis, c:lnd Zalrnoxis 7). Plrerea noastr!l insA e d acestea sunt s~ le atribute cxp lic.'ltive ale puterii ori infll.i.!i..rii divin it.!l.ii a). In
') Spre deosc:blredeThraeiiaudiei cari,al'lurideuulluprem,auo dnA IU' prem4. o Do",inn ,i R rgina, indiferent ce nume de divinitale greacl or. romanA li mti dau:cf. p. e. Knhnka, o. t., ind. ,i in IpWal art. lui K.Ulrow, Saru:luorul lui Zftll ti olll"n ld"8tf Kopjfootli (KiJllmdil), n {:ro . MI,. arcll. drd. IV '914, p. 80 urm. E drept ind ci Dion)'fOJ Ihra.eicul erA de.uc.mcn('a rlri 10 .... (emcnin (ef. PerdriW. CIIIIU'" M)'tJltf du Pa"stt, p. 72). .) Ilerodot , IV 9'1: ,il> d~~, "."'lhfl "t~ Il ., .el'OllUl> 6.6(>(1 "u"o~ dra. Cllw,ooJ't'lOf ,,~ ro. "" ,l,; ni.p' IWI. ~) IbiJ.: 1i" ii" 61) <1IoOd"II d''WI/Jo. ...,,6 tu 'IJ >ti dWlI ... ;

v-:~~~;i~l~ ~~:17~a~r;:2~'j:e~~:;:~d u~n~:;:~~ ;:it~:;i;i:';~:'roC:::d:;:"~

nordici, daci amesleclm mC'.I'C:u pe Dionysos ,i :leii ludthracici cu ZalmoIia, numa pentrucli C'. I e fi vindecitor ca Rhcsos (p. 29), ori oracullirca Uacc:hos (p. 42 ,i 70 ),

(;::IIce, firqle, nu e prC'.ll imporlaJlt, astfel de calitili mnd comunI'.: la nenumireli

7.1'.:i, de loalC felurile , cu mt:dilcra.no-e1enieul Apolion in frunte, care nu eril profet numai la Dclph. (cc. Perdri:tl'.:t p. 70), ci ,i la Clarot , i n at'tea ahe pri. ' ) f. aClivilalea lui Oecaeneu.: Simbo, p. 304.
I) Strabo,p.297:~fl~fd,l;u(lf)IJao~.

rI.
r,

,i

d-."u

.vrt'uonu.6d IH tWITI ....

,) D/lpyx la Inul 21$ a. Chr.; Dtrtbll 1. 1O'i p. ehi'. (Vea,! in'\.olrel- nuu u',la eve 1l1mcnlc!e rupecti\'e ,i ef. pentru l),.tebt!1 ICftlIl mlrel compusi de Ronuni, spre ceItbrarea vilcjiei Illle, pe Colu mna Iu. T ...i.n,rd. CichoriWl, ll, p l. .06); pc un Il lt eC uup.incipeneeunoseutlvedr m.loltnr..,hoi ulaldolet, aprelfArtit.pI.I02, ai _ nuci:dndu-ae.nulingureilmprtunlcumul(l Jinercdincio,iiditOldali,caritiajutt unulahuira"m~r!l.mai rtpt:de(e( comer.tS, 1 ' luiCichoriWl,'rextb.III , p. 338-34:1): aenl IIIblou e un emoionanl pc nd"nl li. aiu" iderea prin ouavi a Dacilor din SarmiUgclUJa, II, pl. 9'; ef. pt.nlru 1_1 .. ln( - ti (" liUl Dio, L I 26,i LXVII I , . .) Slcph. B)'%., 1. v. r cr{a. t) Traian, 1" lulill n Apotlstul. I Jl7 'O,ed. Berllein. I p. 420; ef. Htrodol I V 93 !j'i 95 ') I lerodoi IV 1)4. Ce. Seu. -,1. ',l(rJ 'ltracn de Ztw K lrounol , REG.XXVI, 1913,P.:l!S8Iq. untem (",mIII, t de .cord cu Scure. Altfel, credem el atll concluzia tludiului du ciul, '.~'" Ml~ de alte amAnunte, delhfd ca ,i mult din ec ,'a aeril pAnlla el, cu 'rmnuche, .i K.aarow in hunle, in privina lui ZAlmor.i1 gelicul.eablOlutproblemalic.in.ru.hpuncluldeplecareallor:ulpurthrocit.criiorals.

" Jbid.p .21)8 :1cii1il"POzru~l1IlttoOoI ;P.3G.4 : t,"",olrotl%~'.

) A ced inueagu illone despre Zalmoxil.i Dccaeneui 1. Poseidonioe-Smbo, P297,i29Bi cf.304. ') S t,..bo, p. 304: Hai &.Jlli'ovJ(J.OIC1Tar08t~ ... 0, CL Dio Chf}'lOlllOffiuel:a l ordanes, Gtt., XI (73): COrl/ofina mtre preot fi re~. .in aceCl' vreme, urmAnd deopotrivl ti lui Durt'billa (regele) .i lui l)r.:c:aeneua (nUI_ rcle preot): tI rtx iIIu ti ponli!1lJl oi) tWOm pnilim It~batu,. f) Mai aUI, nOla ... '1 Herodot IV 9-4 : 6.d nt:n~l1f!ldo;. Cl. Diod. V 32. 6. pc:ntru aaerifieiul uman IUCmlnlltor, sdu. de CeII tot la patru uni odatii ("ard ntnat:tTlf!/60.) da r nu cu oameni libcri,cicucriminali orical)!h'iderilboiu ,cc:caceeeu IOlulllhcevlldec't III Ge\i,,i d. Ridgeway, 0.c.,p.520.i urm., are inl! grqqte dnd identifiellIIcrifieiul UJJUD Relie, cu cel cellic ,i cu cellcandinav: la Geli aunt ..~rifiCQ\i cei mai buni rai naliunii, la Cc.lli,i la SCll.ndinavi,ca,i 111 Achecni,prin,iide rlsboi u ori criminalii.-SlcrificiullfigenieiIlrCacc:_aparent_oexccpie;darcxaminindulma ideaproapc,

/1 ') Singurul punct in Cftre

vedem ele uD.scrificiuehthonianfn legituri cueuhul Marci Zeile,i deci intri n ciclul religios mediteraneAn.

www.cimec.ro

."
adevu, chiar Thracii, cari inclinA-spre deosebire de Geti-mai mu lt duc cultele chthonice 1) i naturiste '), au. ca zeu suprem, tot un singur zeu a). de caracter uranian, solar. i mntuitor, pe care ei il numesc cu nume greceti: Zeus '), Apolion 6), ori Asclepios tii), ad30gndu-i. apoi atribute de caracter descriptiv 1) sau. mai ales, 'regiona l l). Dar acest zeu este aa de adnc p:ltruns de ideile chthon iene i naturiste. nct el se confundll cu Oionysos-Sabazios. de o parte '). cu Z(..'U I subplimntean Heros,dc altl IO ).- Total deosebii' de Thrnci- cari sunt polytheiti - Geii se aratll n credinele lor henotheiti 11). Clici prerei eli la ci am avea de a face cu un dualism 11), analog celui iranian 11), nu se poate ntemeia pc absolut nici un document. - Zeul unic n'avea deci nevoie de un nume propriu, ci dO:lr de atribute explicative ale puterii sa le, care era infinitA,i ca ata re i atribute1c ar fi putut sA fie orict de numeroase U). i totu chiar aceste atribu te lipsesc
~u
Kuarowin PAV._Kroll. 51111P1.1I1 , 1132 ti urm.l.v.ti d . Dobru,ky 1n J:rou.ijo Afu.:d, Safilll 1907, p. 29 ,i urm. ') Dionysos_Sabui()$:bibliografieinfinitl;lIaeinccpcculrt.dinP.-W.tiR05Chcr. ') Cf. citatele ,i litcnuura uup,.. chestiunii la Scure, ,. C., p. 260. .) Dobrusky, r. c. , p. l S2 ti urm.; Kalinka, o. C. , ind.; Dumont-Homollc, ind.. Tomaschck,III,J.tI.,eu:. 1) Plcvan, Afcrwriole, p. 11 ,i unn., CU notele. ' ) V. Irlicolul lui Dobruslty, 1. C., p . -98. ') Ca Zbcltruurdoe, Gebcleizi" "t:., :! Scure o. c., p. 240 ,i unn. ') Nenumlnte: v, aJumont-Homolle, ,i Kalinka, ,i ScUrt:, o. C., Dobruaky, t. c., K.urow, lift). b4/g. o"h.drul. 11 1911, p. 12S ,i urm. p. 175,iurm., lV 19 14,P08 ,i urm., V 1915, 1 unn., VII 1920, I IIrm.; bv. 64lg. OlC". Itut. II 1924, p.80,etc. fI Seure, ,. C. , p. ass. *') Scwc, 1. C., p. a6o. Pllrvan, 1. c. II) Nici poveste de cultul lui Sllba::sjOl, lui A,,,, ori al Cahi,ilor la Celo-Ollci (Xe.nopol, 1', p.88 ,i urm.);loate IUIU culce ,udice,thlllco-phry"iene, eventulllieic mlrturiiantice(er.d.p.Mcla II 1 , IS),lIduICIIJreaduvcdlprez.cn\alllocstorzei llII Geli, .unl simple Ooriccle poetioo-retoricc, ori,lnAi IIlo!B, int~rpret4ri moderne Jfl("1~ , ef. Ht'rodoc, IV 9,.: o\l6iPO dUov OriJ~ 1I01l"Oll'Tl' d.,u Il ",) ro, opCrt{!O". -MIIi ... u1l chiar: tC. biriit din "remea rom.nl n',u nimic de-a fIIce cu cei ludici, ci repruln tl un .yner~lism lhnco-iranilln, pc bul aollllrl, milbriacl: d. atudiul lui Ro.tovtuf{, Une tabldU YX/ tive ,hroco-"u'lhrjnq1l' J~ Lo"tJ" (M~m. priI. par div. SQV. II l' Acad. du Imer., XlII a , Pari. 1923), p. 40 5. U) Xcnopol, o. c., p. 87 ,i urm. ,i p. 97, lullndu-te dupA DesaeIJ Roealer: d. acata : Dos tIOr7'. Dotiel, 1. C., p. 361 ,i nota '4 ; d. p. 366. ") Xcnopol, p. 87 ,i urm. ,i Roealer, o. C' I p. 366, n. 27 U) C. atributclt' zeului luprem thracic: v. ,mai 'UIII, notele 4- 10.

,i

,i

,i

,i

1.'\ Gei: dci .Zalmoxis. e aproape exclusiv intrebuinat, in vreme ce tGebeieizis. e cu totul excepional aici ca apelativ al zeului suprem 1). Acest henotheism idealist face pe Greci d caute explicaii pentru prezena lui la nite barbari, fie in filosofia lui Pythagoras, fie n filosofia religi03s!1 egiptean~. Am ar~tat mai sus (p. 130 i urm.) dl ZMlmoxis e explicat n chip teuhemeristt (s!i nu se uite d .euhemcrismult nu incepe la Greci abia la 300 a . Chr, cu Euhemeros, ci e o 1>0.'\111. mult 1l\.1i veche :t spiritu lui grecesc i incepe cu ns filosofia rnionaljst~ n sec.:t l VI-lea) ca o simplll personalitate istoric.'\, care pentru a-i impune reformele sociale i etice la poporul respectiv, s'a inconjur.!t de mister i i-a atribuit calitAi divine!AcC:,st .demascare. raiona list care apare ntfti la Herodot (IV 94-96) ca ispravlt a Greci lor din .Hellespont i Pontt (c, 95), dar de care istoricul nostru se leapM~ (c. 96), ca un om pios i de bun sim ce este, revine, ind O'Uli energic susinut, i ornamentat i cu influene egiptene, la Poseidonios (Strabo, p. 297): Pythagorns i cu Egiptenii l-au nv!\(.at pe Zahnoxis toatA (ilosofin lui religioas, iar el a impus-o apoi, pe cale profetu..! ~i taumaturgid .fruntailor i poporului. du '). Evident ntreaga poveste e o naivitate raionalistli grcceasd. ~:"lt b~tr5.nul Herodot (IV 94) i da O'Uli bine seama de adevlir. Zalmoxis e un zeu (6aIJlWl' rernC1t 17fl1.w{!w;: c, 96), i nu un om - un reformator filosof,- precum euhemerizanii d~i trziu, cu Poseidonios n frunte, au cerC:lt sA mei a se crede, ar cel~lalt nume, de rtfJ8Ur,,~, dat aceleia divinit1i (c. 94), con umA perfect ca litatea de simplu atribut divin, i a numelui de ZlWE,~. Dar mai mult dec!it att: r epeUr,u; nici nu a fost absolut corespunz!ltor lui ZdJ.JWE,~, ci el era particular unui sau unor anume neamuri geticedin dre.'lptaDunArii,direct nrurite de conceptele dionysi. 1ce din Sud li). Herodot spune clar: Geii cred in Zalmoxis, tun ii

T"

--

,i

p 1) Propriu ZII nici nu-I cunoM,tcm decit dell Herodot IV 94. VCZI ,i expu Dere.de m,ijo. ln text 1) POlCidoniOi II Str'lbo, p. a97: ,bI'(P'dOon(l Il ti, n). olJcdm onov&w8ij'lC' :/Ioed 'r01, t}Y~1 Ifal 'r/jl II;"", ~ona 'r~ ufloT/1JOOItJJ;, If,t'. A. Cf. dealtfel ,i lIerodot IV 95. 'I'omllchek 1 p. 93 respinge ci pe Zalmolli. al tCuhemeri,tiloll, 101U' tnll fIIce din ci un .implu ,Natu rgott., ceeace nu e cazul. 1) er. Kaurow, in Klio, XlI, '912, p. 362. ,i Seure, 1. c., p. 2SS. In ce privCftenporturile dinlre 7..hnolll ,i Arc., re.p. Dionyao.,'COI.II: in relief de Roealer, 1Wm1f/l. St~ditrl, p. 59 ,i de Tomaschek li 1, p. 63, credem el IIIcetti tnvlai a'lu t~lal tn .ecuii pri.inll a.upra caracterului lui Zalmoxil geticuJ.

,i

www.cimec.ro

.,8
d:inii l socot pe acest zeu drept Ccbeleizis: oi ~e aVTCj,. Ta. OU1'Ol' r01t"O" ,'ol,ICovo, I't{JtJ.i ittvt. E clar eli aici e vorba de douA concepte diferite, privind-poate, chiar-pe doi zei diferii. Deaceea toate concluziile pc care le tr:lg K.1zarow (Zalmo:t.:;s, n Klio xrr '912 , p. 355-364) i Scure (usimagcs t"roctsdt!Z~u Kira ll"osin REG. XXVI 19' 3. p. 253-261) cu privire la o identitate ntre rfleUj'Ct~ ( =Z,{JU.6 t,, ~) , Z{JeJ.OQ~Ot; ( = Zlfltknov~) i ZcU}IO;H;, ca cpilctenlc unui;l i ace l uia zeu, de caracter atll t uranian, colt i dionysiac i chthonic. trcbuesc fundamenta l revizuite. Firete, aces te concluzi i a le lui Scurc i Kazarow pleacl dela interesantcle considerai i a le lui Tomaschek , n. e. TI f, p. 60 i urm., care ins greete cand atribu c lui Za lmoxis un C;Iracter aprO:lpe tota l naturist, mediteranean (Adonis , Attis), tot al cum i S.Rcinach (Bull. arc". com. Ir. hist. 1894, p. 427}g rce te , n d1 mai mu lt , cind amestec i pe Aru thracicul in tot acest syncretism henothcist, pe eare cu orice pre istoricii actmtli ai religiunilor antice din Bale.tni vor 51-1 extindl'i a~";mt tuturor ncamurilor ,IA zise thmcice. cu Gei cu t o f ',. In adev1l.r nimic nu ne indreptllete a admite la Gci un cult o rgiastic. ~) cume la Thrnci. Citatul din Menandru, dat de SU'abo, p . 297, este o poeti c~ incurcAt ur de concepii thracice i clcnicc, c.'ue nu privesc de rei pe Geti: remeilc gete (vezi mai sus chestiune-.t poligamiei getice - tot dupll M enandru 1) mping pe b ll rb;tii lor la cultul i fri ca de zei, la s3rblltori i la rugciuni: el"'Re TiVI1 tirelv toen}v iar' ci"ay,,'1 ... iOVopcl' 6e :1I'svtaxl(' Ti'jr; 1}Jdeat;, i"vp{Jal~ov )l' ema 0Ef1Ma/vUL "v"A(v, al 6' tbU.(v'o... Exagerare de comedie: nicichmr n Thracia nu atta ag itai e de dervii, - decum n Getia. unde vedem pe preoii lui Zalmoxis \innd a dev rate predici de abstinen puritan 2). CII totu l limpede e in aceast:1 privin legenda, din timpuri istorice foa rte apropiate de Strabat cu privire la Decaeneus: 1I'1]~ 68 'ft)t.o eUnslt?Eta'l! Toiil""',)V~ (Burebis ta) oW(JYW'IJ,ar,),' 10Xe tJexal"Eov a""oa YO'1Ta, 'IlImJ.aJ'1JJ16J,ov "ani -o>v A iywnov xal ';fQoot}lCUJla, ix.I'S/w{hl"tha nvar;, Jt' eLv vm:"el'l!t:fO 't {)sia . "al d,' dUrol} xaOIa'taTo (h6" ~a{)nt.(] ItpalS'V trE(}l 'toii ZaloUe~ 6",yoVJWIlOt. 'fiir; 6" t"m.tHOS{~ ofllieiov' itreloD1]oav Yde i,,~o'pa, n/v dlJmlO1' "al Ciiv or,'Ov xwel, lStrnbo, p. 304) ' Prin urmare: 1. nu din Thrncia, ci din Egypt i ia invll1\turn i Decaeneus; 2. nu cu invll3turi

ns1\. dintre

dionysiace, ori de orgii phrygiene, i reformcaza naiunea acest fVriljitort. ci cu *sem ne prcvcst itoare., pe co rc le nv~asc n Egypt i cu ca rc explic: voin\:1 divin, inr 3 semnu l pa lpabil a l succesu lui propagandei sa le, e distrugerea viei de vie i viaa de :tbstinen~ impu s Gei l or (cr. i p. 298, ncA: TO TWI' lp.,vxW1' (l.-uXto{)at IJ IJ{)ayo(}tlOv 'foii Zu.I,tlewr; Ipe'f1t; nQ(}a60{)b).

Sper cli-ma i ales atunci cand ce face Decaenculi. nu este decl o simpl11 repetar e a vechei tradiii getice.incll dC!:1 Za L moxis tprofetuh,nu am nevoie de expuneri mai l.t rgi pentru dovedirea inexistenei dionysmcismului o rg iastic la Geti. Cat privete dcpenden\a invatAturii religioase getice de cea pyth agoreicll , Ull grec sincer a rlstumat problema spun nd - prin a. 200 a . Chr . - c11 Pythagor:ls a fost cel e(](I~WV iMEar; ptPoVlJ8'VO~ (Hermippus Callimach ius. FI-IG. 111 41), -ceeace , i a r, nu c declit intru atrn adedm t, ntnlct Orphismul ave~. firete. rad3.cini thracice, iar Pylhagoreismul ed!. adnc influenat de doctrina orphicl. Oriunde

~~~e;~~n~~c;~~e~g~:~i :~r:o~~:~,~~~~:~;:i~;ld~a:au~:n~~::'c~:
pylhagoras. ori pentnl barbarii Za lmox is i D ccaeneus. Fap t e, di. din pricina confuziei ntre Th raci i s ud ici i Daco-Ge\ii dan libiani, de sigu r rude, dar nu acela popor, confuz ie pe care am v zut-o mai sus i in ca~ullui Dromichaites, al lui Kothelas. etc., atiitea obiceiuri. institu ii . credine i chiar fapte is to rice purthracice erau a tribuite - i su nt incA mereu p nA in momentul de fa11 - in chip a rbiU'U i Gei l or. Acest luc ru ngrcuiaza enorm cercetarea i duce la confuzii regrctabile. Cci metoda etnogra fic a plj cat imprejurlrilor antice fArli punctu l de vedere- icunotincle istorice necesare, ci numa i cu acea a proximaie i s uficienta caracteristic dilettantu lui sociolog contempom n, nu poate produce dect rezu ltate tiinifice de un echilibru instabil. In rndu l acestor poveti dilettantice intrI de pi ld11 aA zisa nheocraie. geric (Roeslcr, vorr. Dacie,t. Wiener Sitzb., phil .-hist. CI. 45, 1864, p. 363, repe tat in Romiin. Sludinz, 1871 , p. 61 cu 58; cf. dealtfel i Tomaschek, o. c. 1 p. 103) ntemeiatl de un fel de MoiseMohanuned getic, Za lmoxis; polygamia lor d esperntA (Roesler, p. 367; Tomaschek, p . 96); be i a i desfrnarea getic (Roes ler, p. 368 i urm .; Tomaschck,p. 96), etc . trecule din autor in autor pn la u ltimul p0vestitor actua l a l accstor mprejurri, fie el s trin ori romn.

era.

-.--

1) Scurc inclinl, 1. (.,p.260sprc.ceea,plrcrt'. ') Vcz.i m.i jos pagina . 6. fi 16:t.

www.cimec.ro

VASILE p ....WAN. GttTICA

~7J

/Il. CULTURA

Glrl'lcA

La (el a fost turbura~, ind din antichitate, i idea geticll despre nemurirea sufletului. In special regAsim la Pomponius Mela TI 2, 18, o adev~rat colecie de astfel de raionaliz5ri ale vechei i primitivei

Dimpotriv Ge\ii,dinc(.ll~de rIaemus, tr~wu nc.'\ in concepiile primitive

indo-europene ale id cJ Ii..smlllu i naiv i ireductibil urJ. nian 1): ca i Celii (v. AI. Bertmnd, La religio" des Cnlliois dk)7, p. 88) ori Germ.lllii con tincntllii i scmdina\i 1), cu polytheismul lor tolympi:l n., a? de asemAnlorcelui achacic(thumcrict), din vrcmCJ. strveche c1cn icll., atunci cnd Grecii er.iU inel' bin ':" d i( r"niai de lun1cl Sudului. D espre .. ceas~ si tu;l\ ic de (opt, T omaschck, o. C., 1 p. 112, i a dat i ci, in parte, sCJ llla, dar el nu 3 observat el' b Nord de Ii lemus s itu J i.a dinainte de .chthonizll'clt i -argi lstiz lrClt Thr,lcilor continu1\ i n vremile istor:c.. De.lcecJ i el f,lce obicirmiu confuzic, a .. mesteca ce thrucic :Iegcic cu ce e thr.tcie d;t nubian (getic 1) i astfel ntreaga mentalitate religiolsn gcticll. ii rmne i lui neexplicnbil1\. B!l.trnul Iicrodot Il exprim3t intr'o fonnli absolut Iinp: de, 1.\ carc nu e de "d;'iU gol l ori schimbat nimic , nvturo getic!!. despre nemurirea su fl etului (IV 94): fei nu cred cli mor, i c.ll cel pierit merge la zeul Zjlmoxis: Q{JCt WroOI7/01U'1V l{J)I.JTov~, "O/tlCOIJO t ltval TI' TUV cL"'tollvIlt l'O'I' :taea ~).IW~tV ~(l'JlOI'(J'. Ceeacc s'a mai ad.llugJt LI aceas t cardcterizare . in vremile elcnisticc, c, cum am arltat, n mare parte de inl!i.turat din numrul inform a iil or obiective i autentice despre Cc~i ~i Je socotit drcpt un comcnt_T tendenios al unei credine rlu nelese . In t:farl'l. de jcrtf.i u!lun od .. tJ il p.ttru ani, cultul getic pJre II fi con!\tnt , C3 i IJ cciblti Ixcrb'lri nordici, uin pr.lctice, ceremonii i inca ntaii \"rlljitorcti (preotul er;\ )'6'1c. vrjito r. i tlarer$t;., med ic: Str;tbo, p 30+ cu PI ~ton, Cha,,,,id('s, V p. 156 D)3). M.l rele preot cunole;\ sem nele cerului i cleI! clic vor fi inv.ll Jt i ccildi preoti (Strubo p. 2q7 .

feeit; (1) alii rtdituras putant animas obeunliu", (deci metempsychos); (2) alii, etsi nQn rcdea"t, no" e:tstj"guj ' amm, sed ad bealiora lramire (p latonism popu lnr); (3) alii, (!mori qllidem, sed id melifls esse, qua", vivere (pessimism epicureic popular). De fapt Geii 1) credeau, I~ fel cu Nordiei i, intr'un fcl de Walhall ll ), unde, dup!!. mO:lTtea trupuluI, se vor ntlni cu zeu l lor suprem .i vor trI flir1\ sfrit (ef. Herodot IV 95: ,U' ,JEovol 4 xWeov 'toVt01', fva alal ~al?lt&vre~ lEovol 'ta :mf"CI
dra{)"). . . In adevr. problema nemuririi sufletului se punea esenial deosebIt pe coastele Mediteranei. unde str!i.vechile culte chthoniene - preindogermanice _ mnau ntregu l gind religios n ntunerecul trist de sub pitm.nt, i unde trupul era singura chez1\.uire a existenei, iar omul, ca i pwntele, i avea rd!icinilei inceputul n plimnt (deci, inhumare, mumificare, etc., spre a fi pllstrat p5.nA la ta doua nviere.: egal care: egypteanA, syri..mli, greco-thracid ori cretin~) 1),- fali de Nordul barbar (blonzii Europei alpine), unde - se pare ncep5.nd din epoca bronzului f,) _ tot gindul religios II fost minat spre cer i spre dispreul trupului (arderea lui i, adesea, aruncarea cenuei n vnt), ntruct viua viitoare era nal141ume, iar nu n aceasta, a trupului . Jndoeuropenii Greco-Thraco-Phrygieni ajungind la Mediterana n'au putut rezista -chthonizAriit religiei lol' prin mentalitatea localnicilor 1).

~;:~~~~~;~::o::~:efi:e;~t~~~~e~r::: ~;;~::n~~::~j~:::~~!e :;;:i:~:~

de

;;~Z~~'~~ T:Vd~V~~:~:~e.~6 ~el~~~!lt;~:'!.:I~~~~(~iS~~P:~ii ~~~t:s:;~

~ant,

vor fi locllit prin pe teri pe v;lrfurile ncumbl.Lte ale munilor. Dar loc de pelerinaj, V.I fi fost numa i muntele KW)Ia{OI'OV, l5.u&> llpJ

') OAIJurul J .\Cle, ~ervind chiar ca ate;l" nll1ion01I, Si"IImrl, e. Il, eum 1Ie vede de pe ~Iu,,\na lui '1'111.1;10, (mxlI(illea mythicl 1\ ';.:eului. c,lre .tribate vhduhul iufuri!t1derurtunn,illrnu,eulU\,foIl'J~I!"ubpAmAnte:ln. Deci. incA<Xlnti, eult III cerului, nu.1 p:imilntului. (T ~i t'ltcdenlcle (.ob~tn"lii .Ie 11.1' Tomuchck, o. c. Il 1. p. 6s,uupra ui ZJlrnoxl1 Vmdt'd torul 1) Cf. ,i Rid"':\\IIY, /J. l"., p. Sl4 ti urm I} Pentru conjurlrile desdnh:cde (.!aa: cu apll eurgltoMre (in special din Dun're), el. C'flmm!'nlariile in Vergilii G<.'OrgiCJ ti 497 III Thilo_H licn, S~rvii Gramm . in Vergilii Carnl. c..'mm. 1111 , p. ;t66,i III 2, p. JI7.I'entru Zalmoxi. 'Iar~"cf. ,i '1'omuehl.'k,u c . llt ,p.64,i urm.

,i

www.cimec.ro

VASII.H rRVAt'. GNTICA

.6,
din acetstli. pricinii?) - c frica de zei i concordia (ds,o,dolPOV{a )(n, op6ro,o) stabilite de regii gei la poporul lor fuseser obi nute prin inclAciune i vrlijitorie (1rdTTl xal ')I0'flT1!./q.). De fapt, ea twte popoarele incA primitive, i Ge'ii erau adnc impresionai de taina i tcerC:I austerA, ca i de asprimea poruncilor, marilor lor preoi: astfel inct chiar regii lor m5rturisiau eli naiunea getic/i se ar/it.a mu lt mai ascultlltoare de indemnurile lor, cind tia u cA vin dupA inspiraia divin!t, dect dadi ar fi avut a se supune numai violenei i amenin!i rilor lor profane (cL Stmbo, p. 298 i 304)' Inainte de a trece acum L1 cclel:tlte nP.iiri ale cu lturii spirituale geLce, trebuie s1l amintesc faptul, el dei izvoarele nu t iu nimic despre o divinitate feminina la Gei, inscripiile din vremC'J romanA, privitoare la Diana, att pe mdlu l getic drept al Duni'lrii (n special ca Diana R egina), c:it i n Dacia (Diana saneta, potentissima: eL Pfirvan, Contrih. ~pigr . In isi. erei!, daca-rom., p. 120 i urm.),prezentnd anume caractere ciudate, de sincretism,cu Nemetisde o parte, cu Juno Regina de alta, m1\ fue s11 cred ~iana daco-romanll e acca A,temu-Bendis thracid, despre car~ tire la Herodot IV 33, cA era adorat1\, tocmai ca o divin iute de origine nordicd, de femeile din Thracia i Paeonia: 0100 dc ama, Tm~rOlo, Toiot l(!Oiol (thyperboreice.) T6IJ6 noC6VJ.lEWW'lrfloorpCfli" td, efl7Jr)({a~ )(U, 't~ f1a, O'V'oo~ i'tnraixa" hll;a,. {}1JWot Tii A()tip,~' Tii BaOlJ.1Jt" (Diolloe Reginae), oUx dvt:V :nv()WV xa1d/J1J; teWVo~ Ta lea, K(.J talira IfCtl ~,} oMa Tl.I1T~ 'lrOlt:VOQ!:" i cum Diano-LurJa-Hecale e divinitatea nopii i a incantaiilor i fann~celor, spec~alitatc din tooll I timpurile feminin, la acest capitol al vieii religioase gctice ar lltrli Ciresc lot ce ni se povestete, cu intenii comice i caricatura'.!!, inclI dela Menandm (St~bo. p. 297), cu privire la superstiii l e f~meilol gete (el )'&0 m'u dyew eOa1'~/I' lOT' Q.t.dyx7J) i jertrele lur nu.',lcroasc (:ftI;vraxf~ t,;jr; "!dau,), nsoite de practice magice: AxupPdJ.d;ov o imi Oc(}tlJtaU'cu xV)(}~!), al 6' w),C.uVC01'. i din acest punct dc vedere, trebuie sA nol~m cit Getelor nu le erau de fel necunoscute acele l~""\,,, Kal 'l'a(!/laxa: descfintece, farmece i leacu ri (traduc CU te: r nu ttehnici. actuali: CE. Arrian, FHC. III p. 593, nr. 37), pe CMI; t' It, thrace din Sudul lIaemului le intrebuintau curent pcntru aJV1'lrea suferinelor trupeti i sufJe teti ale aproopclui,-deoarece repao,oen tanii cei mai autorizai ai religiozit1\ii i supersti\iilor sudice. lle&aii (cc. toote citatele la P.-W, s. fJ.), erau bunii vecini al (' lilor, att HJ.tmu$, ct i, prin colonitii lor n Scythia J\hnQr (ef

cu aceln nume, unde era sihbtria marelui preot (civr()~' n .%~(Of'~ Poseidonios la Strabo, p. 298), pe care numai regele .I ServltOru I~I il vedeau. spre a-i cere sfuturi: cAci el era Q aVlfloulOl;. I XOfVW')'~ T'fI(' detii" Ciind singurul Ta l'ttl('O: 1'6W {h;J" llayyille., /)ta~ (p. 297,>' Ct privete clasa preoeascl, putem vorbl de ea ca de un adevArat ordm cAiugresc : ei trruau rtA femei (Poseidonios la Strabo, p. 297), se. ~b ineau dela orice hrnn~ vie (TQ TWV A'fV''''XWI' tmAxc(J{Ja,:' ldttn, ihid., p. 296 i 298) i de orice crea tu.rli (~I. de :ovtO xa, -o(n!ll'~1'O)1~~ p. 29 6), hrlinindu-se numai .cu mle~e ~I lapte. t brnz~ (p. 2~6), P _ pontl ii numi a prea cuvioi I dl.l!iton prm noutl ({hooe{1eu: TI) ;t(~' x~v().

~~:~~:~~:ae~!nd:;~ (~.~;;~. (~~:~c1~e~~;uc;,t~: 1~:~~~~~~l (~rl:;~

Dunli.rii acela de n{o1'at (ibid.), la cei din stngJ. Dunitrtl ~l la DacI, :ro,hoTal. Flavius Iosephus (Antiqq, ludaic. XVlII 1,5,22) 11 ascm11n~ cu acca sect din Palestina, pe care o cunoatem sub numele d~ Esse~,

~~~i~4~1~t~~tE.~JJ:~t~r
cele sfinte
(:ftE()1

mntuI. Faptul cl oameni ca Poseidonios i Flavius l~cphus CltaU pc dlu~rii geicapi ldegeneralcunoscutc,:sprcapu tcltexphc!l alteorga.

::i~~~~a~:C~~re~g~::~t;~~~e~o;;:~~t~ v;::'~~J~~:~i;:~~:~ :::::

tOrdin. pare dublu, totu el se arat Il corespunde uneia I acelela~ vorbe getice: Xt'1of71' e ..fundator'; :n()lf~/~. f:f~nda tor d~ ora.. In ~~llcl nu~

~~i\~rr~:~~~~:lIlg::~Sam~;:'~~~ n::~et~e~1~~~r~el\~I~~~7e~I:::~~'~::~~a
ni~:~~~~lege astfel, de ce anticii constatau la Gci, UTI deos~bil zel pentru.

~~~l~~r::;~i: (~:~:d:n~~:t;e~iu::~r~ae ~~~~:~,:9,:~~:u~, ~;lt~.

b

Geogr . Gr. Min., ed MUller,

Td Odol' o:novMCOJI't't,: Eustatlllus "d DlOnys. v. 34: 11, p . 270): ntreaga c1:lsil de IUpt1l.tOfl

1 ti~ llJ.vEl ToV'((!-' n}v :ftE(!;' 1'0 (JEWI' Q:ftoW7 1 '), I eri dm ~arlea Grecilor' numai o lips de nelegere a sufletului popular, a.lu~nCl. ~nd afirmau, ca Criton (Getica FHG, IV 374)-1Iitnd. cl( el IO.II fuseserl in toate timpurile foarte superstiioi (nu IIU UCIS doar I pe Socrate

www.cimec.ro

164

- - - - -- ti.

\ 'ASILEI'1..IWAN, C;I:TICA

rom., p. 106 sqq.), 1,1 Dun:lrca de: Jos. O;!cl'l divintntca feminin!t gClic cr ador:ltfi i Cii llcst;a (cum ne sugereaz Oiodor 1 9.'" 2: ,) "o,1'11 Earln.) , acca.SLJ se pOlrivi!\ fO;lrte bine cu camctcrul farmacologic ~I tDianei., carc, prin prJcticcle nocturne la cvatrat casei ~i cu -focul. vecinic viu in v;ltrii. era de fapt n acec.'1 vreme

P;rvan, IlIcep.

i .Vesla. - i

nu e nevoie s:t respingem m1l.rturIl pomcnitului istoric (cum face Rocslcr,dupl'l. llcssell, wrr . Dacietl, p. 367. n. 27)' sub cuvnt

cl\ ar fi la mijloc o confuzie ntre Gci i Scythi. i aceasta nu, att p::ntruci1, de pild!t, n :Irtn otri\vurilor pentru uns vrfuri lc sgei lor Geii i Scylhii, cu toale celelalte neamuri nlc stcpci, indi din timpuri immemorLdc. pr.,ctic:lu un mcteug identic (Ovid. e.-cP.Uf 1, 26; JV9, 83; Trist. "7.16: lela vipereo Illritlaf~lIe; dimpotriv~ Ga lenus X IV p. 244. din sucu l ptmlci numite hele'tillm). icc ct mai ~lcs pentru motivul c:lpit~l c~ monumentele archeolog daco-scythe ne documentc3z1\ prcz::n.'\ i n Dacia a marci d ivinitli feminine aclornte sub multe nume, dar reprez:!ntnd acela concept de Mare Z.: i;b a pmntului roditor i hrlinitor. existent aici de l sigur ch iar inainte de venir.!3. (ranicnilor i idcntificlfca ci cu Anaitis ). Din douii direc\i i au venit Geilor inspimlii artistice pn pe vremea lui Alexandru cel Mare: dela Scythii, cari sintetizau intrc;lgOi arHi a stepci pnA in Siberia i Turkestan (cf. Minos. Scythia"s and Greeks, Cambridgc 19 13 i Rostovtzeff, lra"jans a"d Grceks, Oxford 1922) i dela Grecii, cari sintetizau arta egeico-oriental!!.. Scythicet sau greceti. lun t toate lucrurile de metal care se gsesc i n Th rncia (Filow. art. <.:l. din RomischeJ'vlitt. 1917): vase, l'plice, podoabe. br odatii cu intinderea culturii 1 ..:.\ Tene i la Duni\re i n B.llc:lOi,cl1 venirea Celilor 2 )_ dela 3 . 300 'inainte - Ia cele douli izvoare de inspi raie se va mai adllugaun al treilea- de caracter etnogr.1rie , aplicut ntni ales ceramicei i micilor podoabe de gtealli i imbr!\dl.mintc - i care , prin natura sa mai modcstli i popular!\, se va rlispndi pni\ n stratele cele mai ad:ffici alc popubiei geto-thracice . .IDar poporul geto-dacic nu parc a se fi mu llumit s1 ia de-a g3ta. Nrurea de dO\'C'.lile mai vechi. de incerc1\r proprii de arUl (ceramica
h Cf. mIIi 1\1$ p. 15 ,i 20 cu p. 26 29 ., er. penlru Cd\' c:I purt-.llori ,i cullurii l ..R T~ne, llc:incckc: i n 11t1tstllriJt %. 50. )'ihr. 1kJullttl d. r6"' Z"m. Ctnlrolmlll. 214 Mai,.:, 192, Kaurrn\llnn, Deulflht:

,i

Al'trtumlk,llldt 1, ' 9'3, p. 209

,i Ulm.

,i

www.cimec.ro

VASILE

P}.RVAN.GBTICA

'_'9_

_ _'_67

de plante medicinale) sich noch inni~er an die euro~ischcn Si~pen anzuschliesscn schcintals in d en thmklschen GI03Scn, 10 denen ansche Anklnge stark hervortreten ... (TOInaschck,. ni , p. 3~~'~ . Estein orice caz sigtlr eli Dacii I'l\cilnd cun~un\l cu Grecll lOc! dm sec. VII a. Chr. au fost in mlisurl-in special cei boga\i ~i regii lor-slii apra

~~er~~ ~:~~~i~j::;~~;: ~It.'~~~::'~~' ~~;~;U~~I~r 1:~Yl;~i d~nr:~rd~~

acolo _ s1\ intre n leglituri de rudeme cu GrecII dcla nOI (vezI cazul regelui Ariapcithes, care i d:. s~ie 0. ~~en!\ .din lstrl.'l: Penelralion, p.

:?r:;;linC~e~t~.~\;;e::~~t;e!;::,,~r~b~~' J~~~i~;II: l~uC~:~: ~~~:v~;

tabilibte.'t thracodaeicli

LY~:;":~:s r;~:,~c~.i~:~~~ 17.~::~n:~%:~~~n~::;~~;~~:~,no;~~e~i~~ ~

wculturile superioare dm
Sud, blOe cunoscule

sau dacli Durebisb punea la cale prin a. 5, cu IOlOlslrul snu plempo-

;~;~~r~e~::;;~n :: g~~d.~I~~~ c~t~e~~:'~i ~::3 ~:;~~I~:'~~'~~

nO~vi~:::c;r~~na~::m; 1!:~~~:~!~idr;';~:::iU tnlirului principe Cotys.

fiul regelui Rhoemeblces, care stlipnia intreaga Thracie pnli. Ia gurile Dun3rii, ca Sbt clientelar roman, ne spune (ex P. H 9, 47 I un n .),
ci acest principe thrac nu numai era perfect educat
ind puin, zice:

vremii lui, dar compunea i poeme, dcsl)re care OVldlUS. he l linguCormina teslanlflr; quae, si lua ,Iomina tlemas, Th,eicium iflvt'lltm composuiSSl ntgem. NetJe stlb hoc Imetu vates foret ",{'tu Orplleut, 6istOllis ulgenio terra wpcrba tia est:

~n liter~le ~i ~rtele

indelungatul protector:a roman n Thracia i de marea prietenie ~i credin1 4 3 lui Rhoemelalces pentru Romani, nu e de fel o ipotezA gratuitli, an credem cl\ fiul sAu vorbi:' perfect i latinete. 1n orice caz - i acesta e al doilea exemplu, chiar din Dacia: ne aflAm imediat naintea b1l.titliei dela Tapae din primul rhboiu al lui Traian 50lii Durrilor trimet mplratului o scrisoare fn latinelle , scris1\. pe o ciuperc mare, cu s',11ul din partea lor i a celorlalli barbari a liai ai Rom:milor, s nu atace pe Decebal, ci s se ntoarc napoi i s fadl. pace (Dio,LXVIII 8, 1).Aceti Bllrriarputeas!lfiecei depevalca Oltului, c:lri. i aveau c,'\pitola la Burridava, lng R.Vi\ lceu (vezi mai jos, cap. V), i care, tot Daci i ci, d3r dinspre cQmpl.'t getic, erau de sigur inc.!!, din vremea Flnviilor in leg1l.turi cu Romanii i sub inf1uen1l. roman . Dragoslea de litemtur i n specia l de muzicll i poezie .. Daco-Ge lilor era dealtfel strliveche. Aristotcles ne p3 p3stmt tirea d.tAgalhyrsii., adiel Dacii din Muni, versificau legile lor i le cSnt.'lu spre a le line bine mintc pe de rost (Probl., XIX 28). (ef. i m3i sus, p. 144.)Iar faptul dI. Ovidius putuse ap1ic~ limbii getice metrul latin (SlTIlc taque sunt nostru barbara verba modu), e o dovadA cll. aceastli limb er 8.1 tisl'l\dl.tor de mnleabiln. precum ea era de altA parte relativ bog.l~, ducll Ovidius a putut exprima nu'nsa ideile destul de compli cate, politic.rcli'tiouse, care au stat-cum vedem din rezumatul ce ne dl poetul- Ia bua elogiu lui lui Augustus, fcut de dnsul n limba strmoilor notri daci: nam patru Augusti docui mortllkfuisse Icorpus, in atlhuias nume" ahisst domos: lene parem fJirtute patri, qui /rena rogatllJI sllepe Tl!cusnli reperit imperii. leue pudicanml te VeI/am, Livia, matTUm,1 wmbigullm, nato dic,u'or, amle fJiro. lene dllOl iuvetles, firma adil/menta parmtis,! qll; dederilll ani: i pignora certa sui. Cctopl):lcii au avut norocul de a fi reprezent.'1\i i figurat de cei antici, astfel eli poveti l e scriitori lor despre aspectu l lor fizic pOL fi con trotate prin monumente. Ovidius, care n trit aproape zece ani n mij locul lor, i descrie cu sentimente nu tocmai amicale (cL Trist. V 10, JI: odisse): tJOX /cra, - trux vullfls, - ora fOl/gis ho"ida tccla comis, non coma, nOI/III/a b(lrba rtsec/(I manu; avuse atta a suferi de necioplirea Jor, el, ore.U1ul ri.finat din capitala lumii, nct aceti illu)1Isi, "irsul: i squalidi Celae, il scrbiau, tOL att pe ct il i ingroziau '); i totUt
1) l'rincipillde lucuri din O",idiUJ,c:lri dacriu aspectul Geilor, .unt~ T,.iua, Y 7, in inlrc"ill'le; V 10, in intregimc!; eL IV 6, ,,7: ve P(ItIIO I S, 74i III S, 6i IV 2, 2.

cee'lce l f1\cea pe Ovidius s-i justifice rugll.lllintea L ui fa de Cotys:

I-lou qlloqUf! res aliquid teeum milli /otderis alfert . Eiusdem saeri cliitor 11Ierque fumus. Ad valem vates ortmlia brachia tendo.

Qvidius nu ne spune in ce limbl\ erau poemele lui Cotys i e mai probabil s1i fi fost pe grecete, del fJA de - la aceast epocl -

nicil)n~::~:r~~1i :~:::~e::~:le~~'~;Oe~:I~ii%~~~8: ~:i i~:~;n:;~.ul Haemulul

www.cimec.ro

~ _ _ ~Rl>.\RVAN.!!..I>TICA

,..,
p1imlui i in imhrlclminle, fnli de Monumentul deL1 Adomclissi . .columna. infrulllusc ca~ i idl.-a lizeazli, apropiind pe Dace de tipul clasic ~ udic . t:\lot1umcn tul. dimpotriv!i c foortc realist i redl i pc femei n toot:1. Jleml?l:diere.1. s11r-lcia i s implicitatca vieii lor lrncti: faa l xpr\!s;vl, dar unghiularit i mas"iva, plr111 pieptAnat pc tmple cu car-Irc la mijloc 'Ii stril.ns 1.1 !>p.ltc. f) cJn1u cu m:neci scurte i o fust11 peste ca, dela bnu in jtl!~ (J Uma.. metopa 48 i 49. p. 67 sq.). Pe Col/ulI/uI dimpotrivlt "cdcm tipuri fcO\('nne roarte frumoasc, purt;nd ind\ i o manta bogat drapa.tlt p e~te hnin:1 lung!\, stilizatJ c!a.sc ea un Jung hiton, bogat, iur pe cap un rei de testcmel. care acopere pIlt'\II, innodat la spate su b cooci lJ lv. d. p. Columlla II , pl. 66). CII i a~l:\zi \;lr:tni i not ri. bi'i.rb..11ii getodaci purtau o cma;.'\ peste pantaloni ~i el'l1l1 ncini cu o curea. Pc Columna lui Traian, spre deo'iebirc de Trofeul de!.1 Adamclissi,ei poarti'i. i o mantie scurt11,fllrllm oeei, prios1\ pe umeri CII o fibuHi. Dimpotriv1i pc Trofcu avem repreI.cntllte :'lcele ~lIhc c:l.(i-1 ingroziau pe delicatul Ovidius - pelliti Gelac'ji care, ca i azi. aVeati blana pc dinauntru i crau dcstul de bine croite pe trup (". crene lu rilc fig. U 6-1 18, p. 95 i urm.,la Tocilescu, Q. c.), cam in relul !'Ium:\nelor i mantalelor, mai str!lnse i nu prea lungi . iar IlU a s'lrice lor i ubclor foarte lungi i Ltrgi modoeti. (pentru alte feluri de huine, pOlle existente i b Ge~i, dar documentate numai la Thracii su dici, vezi Tomaschek, Q. c. 1, p. 118 sq.). lncitl\lqi cu opinci, cci a.a trebuie sA numim felul dc ndillminte reprezen t;ll pc monumente, Celo-Dacii nobili purtau un fcl de bonet de ln1\. anll iog cu cuciu lll phrygian, n vremc ce poporu l de dml umblu cu capul gol, ccclIce p:1rul l1\sat mare, riretc. i permitea s fdC:\. fr!\ primejdie i pe vreme rea: cel puin pc monumente :la sunt ft.prc;;:entai n chip ah~ollil consecvent, atat b Roma, ct i in Dobrogea (ef., i Dio Chrysost. LXXn (tir //(1bitll) 383 R (628 M): ...llo.ovr; br.i trJ.;~ xt.tpllJ.afr; i1xo llfur;. tOc lltnl TWl' eeq.)(Wv TU't!: T(QlIl'erwv hyoj~tv(m'). E totu fo.1fte probabil, dl. i nobilii i ce i de rnd vor fi avut o glug1i prinsft In manlaua lor, p entru vremea de ploJ.ie i z~pad1t, fl cum vedem reprezentlt pe rclicfclc thrJce pe zeul TdeflrpO(]Or; (Dobrusky. in lmsti;o Mu:u", SoH:!, 1907. p. 15, fig. '3; p. 16, fig . 1+; p. 18, fig. 1 6,ctc.) . 5':1 a riml:ltc.li ,intocma i ca i ceilali Thmci, Geiise tatuau : tirile antice sunt cl.lre ill:il desprc Ag-athyrsi, ct l despre Celi i Dacii; tOlU ele nu Stllll, nici ca cpc>cJ, nici ca 3utori, absolut percmptorii (vezi-le la

pc unn~ s'a mai deprins cu ei, b:J. le~:I f:leul i poezii n limba lor,i v_nitatca lui de scriitor a fost foarte mic;.ttJ I.i aprobarea i comentariile lor naive i :ldmir.ltive. Cci de. fap t l~lI:t acc;\ . fcrocib.llc t i t:Sl bi'l.t~ci~ c mai mult o figuri! pocticll, d ect o re.l lit.l te. :ltullci dnd Cx:'.-

min3n\ capetele de expresie a.\ de precis C'Jt'1\ctcrizalc de pc Columna lui Tr.lian, SJU fie chiar i numa i schiele primitive de portrete getodacice de pc Trofeul dclJ Ad.\mclissi (mclopcle +5 i 46: Tocilcscu, Q. C., p. 66; eL fig. 117. p. 96): ;\t:1t pltrul, dh i b:lr~t Cr:IU bogate.

dar er.m potri.vite cu foarfecele. Pru l era tiil t pc fruntc i p c tmple, iar La spate era potrivit n cO:lIn!l., aa ncftl am putea ascmnna portul lor cu acela al ranilor notri tiel.1 munlc,ca ri. retcu1.11 la fel prul. I:1snd s1\ le C:ld1l pe umcri plete d estu l de lungi; n ce pri\'cte ba.rb;l.

~ ~:Ia ~~:~1~1~:~::n;~t:~\IuC~~:l~c~;i~~~ab~1I1: ~:c~il1l~:~/lti1l:::;n~:;~~,

4- Ca i li ccibl{i nordici, coloarel pielci i 'l p:trului p J.rc :1 fi fost !.l G e l i blond~: despre vccinii Coralli (dup Stt:11>o p. 318. Ge\i ori, in
general, Thraci din Jlnemus ; dupl'l Appi'I Il , Mi/ltr . 69, Sarma\i; urmnd pe Appian, Tomaschek. T. p. 97. ii considcnl ca S.mnai) Ovidius zice (e.'C P. I V 2, 37; 8, 83; ef. Appian . /. c.J di s unt JlotJ;, iar despre Thmci i Scythi, in general, Galenu s (f, p. 6 2 7) a finn~ cl'i au pieh..-a 31b11 i cur~tJ: IP1JXQQV xul Vi't?OI' 'to M(]J'f1 "ai dtd toii'ro jtW.ax6v 1'8 "al ).tV"OI' xai. 'I!llm' tllll.WI'. Ln orice caz, timdespreAgathyrsi-cl'i, n ;\fJ.r~ de t tl tuajul feci i trupu lui - i VOPSi:1U i plrullor blond cu o colo.lre alb.\str3 -colore Clltrll/co (vezi cibltele la Tomaschek,Q. C., I, p. 116 i urm.). In ce privt!te fonn;l capului. am avut norocul la Cl"lsani, ntr'un mormnt pcrfl.'i;l dotat prin ceramid din sec. Ill- rf 3. Chr. (ve;!i mai jos descrierca),s1l. glsim cas ta complet p1i.strat.'i. (profesoru l Rainer va d3, ca apendice la COlllunicare:l d-Iui 1. Andrieescu d espre sllp lturile nO;lstrc dela Cr:LS<\ni, tu.ltcmilsuriitorilc necesare p entru preciz'-! rea tipului respectiv din punct de vedere antropologic) Il unui localnic: mormntul I\U c de cal'llcter accidtntal, privind pe un msboinic Q;lreCll rc, de orice fel de n cam,c.'i.zut acolo in lupt3, ci C o ngrop;tre adnc1l. i rcgul..t aczatii Il raport cu . . . cuinele contemporane, din timp de pace, dcci oferindu-ne un docu ment etnografic perfect valabil pentru natura popuu.\iei aezJ. te :'Icole. In ce privete tipul femccsc al Ccta-Dacelor, Columna Traia n prezinUi deosebiri destul de mari, att pcntru trlls1\turile feei. eti n portul dar i bine ngrijit.

L \

www.cimec.ro

VA!HI.f.I'}.RVAl'l.GI<1ICA

Tomaschek. 1. p. Il6 i urm.) 1). Este nsli o tire - i cn tftrzic - care nu a fost pin! acum suficient interpretatA i doarn Perdrizet intr 'u n articol despre tGeta, regele Edonilon a comental-O mai atent (Bel-!. xxxv 1911, p. 108 sqq.). Artemidorus, autorul dirii despre vise (Ollirocr., 1 9). spune, n a doua jUI11. :l sec. 11 d. Hr . probabil dup!!. un excelent izvor etnografic mult mai vechiu (c3ci pe vremea lui lu crul era un anahronism): lot:lC(wro naqa 'toi{ eeq.e;'JI of sVYCl'Ei, nui6e" traqd a6 1"Or, rica.tr; oi doii.l.oL '). Tomaschek a ncercnt sli mpJce aceast! tire cu celelalte, care vorbesc de tntuaj i la Gelo-DJci, prin afirmarea (p. 117): ~lIerdings \\Iaren dic aus den pontischcn Colonien bczogenen getischen Sklaven tiitowiert, \Veil l!uch Kinder von EdeIingen in die Skbverei verkauft ",urden; dic Ttowierung aber g-.tlt als ein Vorrecht des Adelst; i pentru a l1depnrta orice obi(.'Cie, condamn~ ca arbitrarA o altA m1\rturie anticA (pe care totu o ntrebu inead ca bunn intr'un a lt caz, p. 98), fo;lrte preio,\s1\ in aceea direcie ca i Artemidorus; anume, Klearchos din So loi (Tamaschek zice, greit: C:ILlistratus), filosof din co:!!.t lui Aristotel, ne spune ntr'un pJsaj plstrat la Athenaeus, 1) 524 (F II G. 11 306), c tatu;lju L femeilor thracc l ) vine de acolo, c femeile scythc. atunci C<1.nd Scythii cuceriserii pe vremuri i pe Throci,-ceea ce, istoric, e perfect exact: eL O1lli sus, p. 33 i urm . - ii t;ttuascr1\ sclavcle thrace, iar c3 mai trziu acestea au pll.strat obiceiul, trJnsformndu-1 ntr'o podoabll. de carncter nristocratic. In vrcme ce argumentme..1 Lui Tomaschek, spre a susine t1tuajul i In Gei, c dcstul de nesiguf'J, Perdrizet, 1. c" plecnd dela aceleai izvo;tre, crede :1 putea conchide c3 dimpotrivli Geii ci nii nu se tmuau, ci numai tSchtvii Gctllort, cari erau Tltmcu sud ici, peste cari., nc nainte de a. 500 a. Chr., Getii se intinscserl cuceritori, i anume, simulr.ln Cu Scythii, de carc ne vorbete Klcarchos, i cari, In rndullor, n:lintaserll nu numai peste inuturile
1) Ridgeway, o. C., crede cA Ulyrii Thracii, QII ,i vechii Mycenicni, se tatuau 1.011 (p. 352). apre dCOlCbirc de GCli cui. ca Cellii,nuletaluau(p.398,i urm,). )Cet.ace le acopere ~rrect cu ,tirC1llui Herodol \' 6duprc"hn.ci: Itttlru Ill, ltnlXlhu 6ti'h~~ Itbl'/?lfQI, rd d' dowlTol' d)lwl,. ') Penlruaensul rel.igiosol tlltuajului la Thraci,d. ' J>c.rdrint.Culttr"M)'tllu ,trl Pn"!l/c, p. 97.- Duel in.lrumenlc!e g:lsile de l ulius TcUlseh la PricatcrhURcI Ungfl DrcnndorfinArdeal.untin.devir \cchi unehede !DtUu.i, rn.~ indOClc(TeulIch. flult~nkrcu2, Sonttrnkllll,md Aria, in Bul/clin de 10 Sec.l. Scic",. de I'Acodfomie Roumai"c. VIII , 192J. p. 20<}. Dealtfel intreg .cest orticol III lui Teulllch e plin dl' ipote7.c {()Irte Indrlme~).

Iransilv,lOe, unde-i vom regsi in sec. V ca tAgathyrsit dcsnaionalizai tot .Thr"dei t , adic Ge{i (I-Ierodot IV 104), dar i in Rhodope, plin1\ la Mare:l Egec(v.maisus , p. 35 i, n special, mai jos, cap. V). Kazarow, in art. sliu despre Zalmoxis (Kt;o. XII '912, p. 356 i n. 8) admind i el, dup1\ Pcrdrizct,c1\ Geiinu setatuau, vine cu o alt explicaie. neadmisibilll., tdasa bei den Ceten dic hcrrschendc nevolkerung raasenvcrschieden von der untcrworfcncn gcwesen iah 1). Nimic nu ne autorizeazll a!lr mcem accast1i deosebire; coma ii i pileaii getodaci - din epoca La Tene - aldltuesc unul i acela popor, perfect solidar in moravuri i credine, i Sunt dcopotriv1\ autohtoni. Aditugnd 1" aceste consideratii i faptu l, cA scriitorii antici au con . fundat ntotdeauna pc Geti cu rudele lor sudice. Thracii. vorbind de ei pur i simplu ca cle nite Thraci i ntribuindu-le - fllrll :lite formalit1\i - tot ce gli.'liau n literotura anterioarA despre Thracii sudici, suntem inclina i 3 consider ca nentemeiat povestea tatuajului la Geti. ~igur c. c pcntru vremea romanA. nu sc mai le nimic de aeest obiceiu la Geto.Daci 1): Ovidius . care a fost la faa locului, nu-l cunoate; IColumna Traianli i Monumentul dela Adamclissi nu ne dau nici CC".1 mai slabll indiC:lie. Astfel nc:l.t,dac mai glsim totu la Pliniu8,N.h. XXII 1,2 afirmarea: mltresque elillllt apud Dacos el Sarmatas corpora SUlt inscribulIl. i VII II, 10 (50): qfwrlo partu Daco",m origi"is nota in hraclrio reddita, se pune intrebarea, dacli nu cumva Pliniu8 repet tiri 111.1i vechi despre Ce\ii confundai cu Thracii i le transcrie pe numele roman al Gcilor, Dacii.
i devenii

'"

,i

,i

Ineepmlllel.l IIcrodot,carc nUOlctepe Gei t:cei mai viteji icci mai j(al d~j(Ql6t:afo,: IV 93), Iitemtur:.l antic ne-a p1\stntt un ~ir intreg de mA.rturii foarte onorabile pentru ilCest popor. Inainte de toate, credina lor in nemurirea sunetu lui. care ii desparte de toi ceilalti Thraci i de Greci (vezi mai sus). Apoi, o ornduirc i (''Ulil inenic a vieii lor sociale i politice, care se manifestn ntr'un chip surprinzlhor in mai toate mprejurri l e grele .de istoriei lor. Astfel, mpotriva tuturor aparenelor, ei se arat ca un popor sedentar i lini tit, care nu Cere dect $11. fie lsat n pace:
cinstii dintre 'l'hraci. (ee"tj(W1'i6v'tt'~(t6ra1"Ot

') II. Hirl. Drl' ludo(!ermarlfll II 460, citnl de Ka~Lrow in .prijinul plrerii uJe, .pune in.' Iluma, oelan die SkJ:tven du Celen untcrworfc.ne Thraker w.rel\t. 1) Dio Chrp'U1tomu. il relevA insi (pc vrCml';! lui Traian) h' Thr.ci; citUl de Tom..chek, I '17. (lirl indialr u locului.

www.cimec.ro

~ItVAN.G"'TIC,l

_ _ ~4

intmplarca lui L ysimachos b Dromichailcs i lec:lccod1l !lccstJ ncaslIllllpiir:aului rege nlJcedoncan, C.'lrc p lecase dup:l cuceriri in \,1[11. s~rJcll. i modest 1). dar vitc.1Z,:1 Gctului. nu l' Il silllpll!. invenie rCloricorom a nio:.lsl!. a istoricilor g reci. Deasemenea p,lrc .\ plcco\ lIe!., un fapt rcal i p ed eapsa ironic!!., pc care (J d Orolcs GciJor s i bl1tui de llJsta rn i d eci devenii ni te femei, clri. C~l 31;I(C, nu pot s1l mainibli pretenw de a fi Wltli c.'l bi1r bJ i i deci trebuie 811. s lujeasc1i ci femeilor lor. In\c1eapt1l i am intind pc l\lencnius AgriplY.\ c i povestea lui Scory lo, Cli lupul i cinii: o atnrc proccd nrc flfi losofi cih, pentn. ~ mpiedeca pc Gei sll se ia cu lotul dup vecinii lor prlid::l lnici. cclto-basta rnosarma i, i s1i n1iv1ilcasc1i impotrivoL R011l:lOilor , erl\ posihi l1\ doar n ara lui Burehist.1 i Decencu. Nu vom mai repeta a ici n sem ntat el n vi:l\:I lIccstui popor a marci preoii n Zeu lui Zalmoxis. d e un aa de accentuat caracter moral i patriotic, nici rolul pc care se ara tJ. a-I fi avut ordinul dl llI g5rc~c getic a l t intelll cictor ilor. :). Spiritul d e disciplin:l manifesLlt d e acest popor, fie :m h Dromichaites. fie sub Oroles, fie sub Scorylo, fie mai a les sub Burehishl - cnd i se cerc s1\ distrug:'

(Trisl. V 10, 37 sq .: harharlls hie ('ga 1/1111. qui 11011 '-,,"'flegor ulii, el ridenl slo/itli '('erba l ,al;lul Ce/tie), nu crede ridicol i z~Hlarnie, c.'l, dupll ce le-:l n\,!lal limba, sl1 le f.lc!l poeme n liml);! lor i s le cucereasc!l ;ldmir.1 ia, simindu - sc micat de sincera i grAva lor mu l umi re. Dio Chrys"slomus, carc-i cunote~ deaproope , nc-,} 1 1Is:1t despre c o judecatA pur i simplu en tllzi.'1stll: IInde el pene ollmiblls barbaris Odae sapienliores scmpcr exlilertmt Crccsquf pene COlIsimiles. Jordancs, in crcdi np eli Geji sunt strmoii Goilor s i , s'a gr!l.bit s1l inregistreze Jccst verdict cu recunotin (Cet . V 40). Dimpotriv istorici i an ti-

ll11i rturiile favorabi le, ci au adunat to.'1 te glumele proaste nle comediei :mLce, toate obiceiurile b.\rbarc i si1 lbatice generl.l l thmce-da r nu documentat I gcticc - i le-au pu s 1 .1 co ntribui e, spre a c re~ un lip s pecific de primiti\': violent. ho, beiv, afcmeiat i polygarn, fanfaron (speci'll Hcsych. s. v. {JUflvyl:tU.t} , lene, vagabon d, seanda l.tgiu i

~2!:::~}5~::;:~:i:.~~~:~~:c~:~~::~~~~~~~:~~~i:E~!~:~~~:

~~nt~i;I~~:' ~c:~~~~:; ~:e 0p~i~;;, ;1~~~;~~\ '~l:t:iila:;~~ teli1~:~r:iits~~~~:;~

disciplin at din rsbooidc lu i Deccb.d Cli Rom:lnii, il ridic:t m:li presus de tOli cei bli b.lrbari, fi e ci Thmci din Sud. Ccrmnni din Nord, ur Ccli din Ve!'lt. Cu dreptate istoricii ;ll1 tici i modcmi i-au ariha..l mirJre<l l}i admirni.a )l.:ntru a l Mri,l :U:CS lUL ptlpor :Ia de deosebit ill m ijlocul eelorL1 1,i barb:ui. Rom.lIlii , biruitorii D .lei lor, ali fost in aceast,l privinl'i de un perfect cilwlcrism, recuno ~c;lml at:lt p e Columnll hli Trn.i. '1Il, ct i "llfel, uute ca litl ile, nu numai dc eroism S!Uhil tcc 3). dar i d e respect.l hil civiliz.\ie, <l le Ccto-O,Jlilor. Chiur lIIl pcrsollllj :la de impresionist ca Ovidius, pentnl c:t rc in :un;lrciu n C'.l c.xilu lui lui, G c ii sunt :Isp ri, cruzi, hirsui , murdari, ha chiar stupizi -aceJ.81 pentnlc1i. f.lc glume p e socotc;ih poetului. circ le tine discursuri latine

~~~:~IL~jcJ'o~~:aa~~~nV~~~cr:;r~II:c!::i } ill:til ~~~i~~:~:sit:~~lsP~;: :~~.

odev!irul p e care am ncercaI a-ll!hn uri pJS de pas mai sus: Gclo-Dacii au fost fUi popor tie {(Imlli: acz:li, s tatornici, supu i i cu fric~ de Z eul lo r , :lmr\ de vecini cu nesf{\rtcle rlsboaie i pr3dlkiuni i s!l. lb1i.t:'l.ci\i i ci de multe ori de tidl.loiil c lor, totui veseli i glumetl la vreme de pace, mni oi i cru~i nUlUa i I ~ rshoiu, in dcobt e ns cu bun sim\ i mereu ntordlndu-sc 1.1 str5vechc".I lor credin optimisdi n zei i in o.lI11eni.

rv
Am hot1\rl inainlC'J oric.l$.rei alteia sli.p:t rea s t.aiunii protoistoricc dela Piscul Crsani l or, pentru po ziia carnctcristic!l. p c care o ocup in cmpia muntc.m!i (v.harta Jl) .Aczatli la 25 km. spre SE deUrziceni, pe malul drept, :! brupt, al J J l omici, n piinii s t ep, acc,'1st!i. sta iune pune complet problema geto-scylhic, ntnlct, dup1i. s itu aie, postula n chip absoiUL a tt prezena Geilor din plldurea muntean (v. hart.'1), r. de p e Dunre, cti prezena Scythilor i n general a lranieni lor, cari din sec. Vll a. Chr.:ltI OCUP,lt tot ce e stepll, dela Caucaz pn1i. Ia DunlirC'J. pan- nonic. Ca evolui e istoric mai trzie(scc. llI a. Chr.) se punea apoi, nu m.ai puin, prob lema celtic3, de care e legaU. pretutindeni in Europa

1) 1)

er. i pe \remtoI lui Ovitlitd: ~i(/""I,,/il"l"r,. rli,. I V!~UI'tJ"lIItmlJu" ( ,x P. 1 2.87) r:: CAro("lcri~tie in lIct:l..c1l pri\;ni rC7U!lUllul dill 1)'0 <:hr)"o~tonm~. d .. l tic lor.

V 40:;11 It.CUOOU (ut1t) Z,j[m"wlI (r/'lln/l Imbuint" 1/1/1'''' IIItrU, pIriIOlnp/,j"t erl/,litia,,;s fuin,. ItJt""(,,, pl,.,,'1'u vriptorrs UlllttJli,IIII. ".",1 rt Zrutllnl prii') ImbutTl4n1 t~/ldi"'m . PQU uiam Di,.illtl/m. In/lum 7,c/'I/l .trll, rit Illwnlprriludi;r";lIIus, I/r. dtf/ltT"'If.'1l1j "lI Jfl/lINllWm crlldir,.,,,. IIn'/,. rl /11""" ./mtilms /Mrb,tris (Grt"", l(lpj~lI ' t iara In"pu ol/Urlml GtUilqlll Peflt' cPlIlimi/". II I r, II' r I 1J i fi. Il 1/, It tII.) I j l I ' tarII", fI" " fl / l'r qlle Grt!~1) tlilu r"/tIp"/"". ') er. fi Appian, /Nil. ti". II 110 : (lOOt'1/?,i,. 1(allflJ.o:rjl~/loP ... llhlO"

danc~ , G ct .

"<JUII"(",.,.

www.cimec.ro

IV. !i1'ATI UN HA CETlc A DELA PISCUL CRA SANII.oR

epoca L 'I Tene, constatatl la Cman ncli dela prima examin:ue :1 rui nelor, (ri: nici un fel de dpllturi. Dar, ca st:l.iune La Tene, Crlsanii ocupll , iari, o poziie inaintat , inUluntrul stepei, fa de celelalte staiuni contempomnc, idcntificate de
Vf.DI RE GENI::Rt\I.J\

pe Siret (in (aa gurii Trotuului, cercetat de mine acum doisprezece :lOi numai din punct de vedere istoric, greco-roman: Caslrul thla Poiana, M~m , S~cl , ISI, lIc. Rom.,

1I:LU'IITVl1JlOtl.Dt l lll'ltCV\.

t . - - CRASAN ' _ _ _

I ~:~llP~~c~~ 7:;~~;!orC~re5bL~~~u~ti~: I~.. lIcythice dela Scor/arII (Apus de I ~;ii~~:r!~:;;,~:c~~~c~.C ~~~r!~~~ I

p.8 i urm .).

teren mai mu lt !Ocythic, in plina stepa, statiunea

X~~L~9d~ '~

De nlt!l parte, ntocmai cum n ntreg de aezari, ICg'.l te ntre ele prin marele drum Est-Vest, de la Urali, sprc Carp-.lti, tot a con-

I
I
I

:~;:iS~~~::I:'~~~~!~u~:n~~ P~~ I
I
I

~:~man~~o;~~~~_S~(~~;~5T~:
tlIului, Pllnciu, Focani, Buz5u.

___ -

~
:

~~~~:i:~a~a;: ::i:le~~~~~~:~

'o~ - _ . --~

. .
'"

(re p!l:dure i stcp?!.. Acolo unde 1 stcpa e tlliaU\ de o vale de apll I

~~;;~nn~:~i p~~:; A:~:i:t~i) ;~.

Fig. ':.7

invers, unde usc5ciunC<1 stt-opei e I complet?!., acolo ca alung!l napoi I p!ldurc.'l (vczivlli le r:'1urilor sudba- I

noi p5n acum, i cari sunt sau la Dunllre i lacuri le alimentate de ea (Zimniuo, MdJ,dstirea, Piscul Coconilor: v. haMa), sau la gran i.'l dintre dealuri i pAdurea de cmp (Tinorul pe Prahova la SSV de Plocti) r. Iagrani:a dintre dealuri i antestcpa estic.!i: NITN,i, la NNE dc Mizil (inc.!i necontrolat! pe teren, dar postulat de descoperirile scytho-sarmaticedela Naeni-Petroasa:v. mai sus, p. I l sqq.) , Bonlclti (in via M. i D. Simionescu-Rmniceanu;pe alt loc dect splendida staiune cu ceramic pictatA, aezat mai la Apus, n valca Micrii),l.t Vest de Pocani i Poiana,

~~~~~e 1~2 ;~~!:; I~~~Sll~~ is~;~

fl"cut at Q;t nliv?!.liriie barbolre spre

') Uollt.e clte'zI ,i C,rnic:a-TAnganul, 1. vlraarea Colencinei in DAmhovitl, ca "alillnc odIlCO-CC'hll:Ii',ad,c:l la Ttnt (v.intrcgul istoric al ccrcctlrilormai vechi la Andriqcscu, PilClll Crtboni, In /lfttn. Sul. It,. Atad. Rom., serill III , voI. III, p. I-Iol; iar celccllrile mtle ,i ale fCOlarilor mei IU mai idetllifkat tnd o .uml, .1..1. In Ardeal dt ,i in dmpill muntcanl, chiar numli In cursul lui 19~-4, Asupri

www.cimec.ro

."
Tblcan i, dt i cxpcdi\iilc de pedepsire din BJlc:mi spre c:lrp:ti (eL rru~i sus, p.63sq.)I). Aezarea dcb Piscul Greiro"i/or, 8tr1\n8 IC~.lll cu aczlirilc de p;}durc CI Til/oSlll,a nam l<lt n slcpl num:1 cu njutonll hlomici, C'.lre constitui:1 o mare nrtern nnvig'Jbilii (eL Ill.li SulI, p. 64. cu Prvan. Ph,ltratioll

IV. STA I UNEA CP.TI CA DELA PISCUL CRA RAN ILOR

E O chestiune bine cunoscut, aceea a predilec,iei popo.-uelor, din anume timpuri, de a ocuplt malurile nalte ale apelor , chiar ciad sunt riu expuse: astfel malul drcpt al Niprului, cel drept al Nistrului , cel sting al Siretului de jos. cel s tng al Prahovei la Tinosu l, cel drept al

~~,n:il~e~:::~~:ilo~~~~~~i~ ~~n~~~ii~;;ip:~~~~ea~~:t;:\oarS~~!~
gicA, predominant!!. , in "remc ce, dimpotrivll., "edem in timpurile nou l!.

LEGENDA

Fig. 31 Fig.,:",

p. 36 ) EV i VE, direct cu DUI1~rca. Astrel Crlisanii au :l ld i.tuit II chip natur.lI o ncruciare de drumuri: dnllnul greco~getic EV, 31 apci, cu dru mul iran.ian NS, al stcpci ~) .
FixJt1I. poziia gencrnlll istoridi, sli ved em care c aezareil Cr11sanilor

din punct de vedere gco-topogmfic.

IIC~ I O fdc ICOI'Crirllrll.\'O\lopr.,erAnd,cllncl\oiuurm!lri in COlllu nicliri,'jitoarc ci\'ilizlin "cticll. din ,'uIt a Mo~t ilci, .'ulcli Ar!:,c'Jlui, \"lIlcll Vedei, etc.. 1) Aec~t drum irlll\illn el eu IIt~ 1 mIIi importont, cu eflt ci nleiitui;1 legAtUrii n1fe cele douA l11!1ri art~re de circulllli,' c u direclia I~V VE: II in Mllldovll ' 1 IJMIIlrnbin 'l.Idi~,drumul imnian Olbia, Tyr!l9, Poiana, OilU:I;, v!\ilc T nrnn\'dOt ti Il l\1ure,ul\li (v. mai sus, p. 7 sq.,intrarcn AgathYTiilur Icitiei in Ardeal); lI ' I)C Duullrc: dehl i;r;" oarde SIl\'c.i, pc Sa'" la \ale, npoi pc DunAre, d tre DurOilorum ,i in'1'<'I: drumul

,i

geto-elcno-echic. ") De un drum EV in cimpia mun tcanll nu pOate li "utba, dCOlIrece in bllsinul Arge,ului pAdurea iMin! pc ,'remuri plin. Hlngl DunAre (chiar azi Cii mai inninlead illel pinii la virsarea Oilmbo ... ilt'i in Argc,), np ci toate poponrclc de lilepl (imnutu ranice)ljun1oen Moldo \"1lde MiuAxi,lrUCIIII d rumul ludiral . trpeiesticclnunlene ,i nu pUlrauplitrundeinstcpa "tltic!l decBt 1~ ,-alea DunA rii , d ehl Spnn\ov OltenlllspreGil.lrgiu,i.poi Aluandria.

pe care ali colonizat-o ai notri prin Yile Ialomiei, Mostitei ori Argeului, ascund n fundul vil or, la adApost de ace~ asprime Il v:1nturilor, de care pomeni~ nc Dromich aitcs lui Lysim:lchos (v. mai S US I p. 60). Ca i staiunile La Tcne dela Poiana, Bon\eti ori Tinosul, Crbanii dominl!.., de pe piscul naintat ca o peninsulA n valea lalomiei, toate inconjurimilc, pnllia o mare distanll, nu numai in partea joas, dinspre Miazlinoapte, dar i pc p llttou l inalt ca re se prelungete pn n Dun!1re , spre Miazzl. Cii i Poiana i Tinosul, aezarea dela Crlisa ni a fost ntrit cu val i an dinspre platoul din ca re flicca p::trte 1). Ca i acelea, ea e azi n mare p::t rte prbuit, ori pc cale, spre valea abrupt pe care o domina. De o parte apele r5urilor, cari - dup!\ o constatare geo-statistic mai veche - p:t r a bate pe intreaga emisfer boreaUI. de prcfcr in1i n malul drept,- de alta ploile violente mnate dinspre NE n malul inalt i expus, ~ pe cari ii provoacli, dezagreg mereu coasta, prlibuind-o
1) Ve!zi pentru ,anul deha Cri!l8ni ,i observaiile! dlui Andrietescu, IIX:. CI I ., p. 19 Iq., ,i 1 . noi mai jo., pl. IX, fiR, 1; iar pwtru atenre, pl. VIII, flg, I ~.

lO3t igl!..nimea nfrigurat,

,i

www.cimec.ro

."
n vale. Este lIstftl greu de hot:1rt ct de mare li fost ntinderea aez3rii dela Piscu l Crbanilor (vezi planul din fig. 27) : ca i Poia na, a putut aveA cam 4- 5 ha ., ceeace, pentru o st3iune nu numai preistoricA. ci chiar anticlt (locuinele omeneti fiind foarte mici i nghesuite unele n altele) , c o intindere respectabill1. Fapt e eli pretutinden i unde S':I pus casmaua. pe cei 120 X 120 m. incli pl1strni. s'a dat d e restu ri bogate. ale unei aezl1ri foarte bine i destu l de nde1ungli vreme populate. Iat1'l. mai nt iu constat.~rilc slratigm ficc. In prima sl1plitu rll, f:tcut!l. numai dup! in diclI\iile d- Iui Andrieescu. pcdmbulvcstic a l aezl1rii,avem (v. planul din fig. 28 i seciu nile C i EF din fig. 30 i 31; cf. fi g. 29) sub un strat de pl1mnt vegetal de c.o.3sm ., lrei straturi de via3 aezatl., sfllrite toa tc trele prin foc iocupnd in scci uneogrosime dec.1.2o Fig. J :1 _ 14om.,cccace r eprezint!larcheologic-stratigrafic o indelung vieuire pcacela loc, de mai Illulte secole. Totu , trebuie sit not!l.m imcdiatdi ce le trei distrugeri prin foc s'au urmat dcstu l de repede una pealtn, icl abiaa tre3 acz;tre are o grosime mai ma re: dll.rm~turile i rcsturile din aceastli a treia aeza re sun t n imens1\ majori tate indigene, fatil de o mici1 minoritate d e caracter stdi.in, importat . lmportuL str1in se ntmpini'l nc dela nceputul llez1\rii, n stratul cel mai de jos. I ar acest prim str:1t, dup1l cum se vede limpede din seciunea EF i se va mai vede i din alte seciuni . a luat loc adesea peste nsu pl1mntul vegeta Lal stepei, nelocuite n acest punct, niciodat1l mai inainte , i avnd o grosime. care aici e de c. 0.50 m.,d ar n alte locu ri ltece de un metru ; deci, aezarea a luat loc pc un teren absolut virgin, i prin construcii de suprafa, iar loessu J eare incepc, firete, deabia su b acest strat de prun nl vegetal a L stepei, nu este direct utilizat, ca n altc Jocuri , n scopuri trogloditice . Am \iout s~ rclevez acest rezultat s tratigrafic .

IV. STAT I UN!::" CE'rle}, DE LA PISC UL eRA-SANILOR

deoarece ci invedereaz!l. un fap t istorica-etnografic de cea mai ma re un po rtan\: locuitorii cari au venit aici erau originari din regiuni pliduro3se . iar nu de' s tepli; n plidure se construete la fala pllmntului. lemnul fiind din bi e Lug pentru c11ldirea l ocuinei; n step1l omul se scufund:'i n pamftnt, fie n bordeie pe jumlltate ngropate, fie deadreptul n grote o:cavate n locss; ori noi avem in s1lptu ra 1 In Nord de punctele F H , la ad:1ncimea de numai 0.50 m. sub pmntul vegetal, un splendid document pen tru camcteru l etnogra fi c amintit al locuin\elor dela e rsani .
SECT1VNEA.

Fig. J J

S'a descoperit - deoc:lIndatll incomplet (am rugat pe d-l Andrieescu incA deatunci sit Jibercze complet acest punct ~i n'u I'heut-o, - dar sper ci o va face anu l acesta) - o su prafa de c. 1.50 X 2.00 m. perfect netezitll, b1\tu~ , lipitll cu o s ubsta nA vroas3. bine potrivitll orizontal i chiar lustruitit c.'\ o adevliratli stu c-J.tudi., constituind, evident, nu simpla vatrli ori prisp:'i :J unei zemljanka. de stepl1. ci pardosea la complet.'1. a unei locuine superior ngrijite, :lIn zice chiar, a unei locuin e de ef local, bogat. Caracteristic e cii. aceast3 aeza re reprczullli stratu l cel moli recel\[ de civilizaie dela Crllsan i , ;tdic cel mai ndelung nelurbumt,i c nu departe spre N d e aceast frumoasll Jocuin i'l s'a gllsit i o m!l.nu!l. de amfod greccascli cu sm mpil~ (d e provenien1l. rhodianli i apartin nd dupi1literc sec. II a. Chr.): v .imaijos . - lntreaga locuinlidcla punclele Fl r s'a rid ica t deci deasupra. p'lm5ntului. Astfe l camctcrul tehnic allocuinclor dela Crlisani ne este perfect asigurat prin accastli descoperire stratigm ficll. AI doilc:uectora l.sAp1lturilor(cp. vederea genera lli din fig. 27 i planul din fig. 32) pe platoul mijlociu al Piscului, este mai puin interesant c.'\ s tratigrafie. Scc\iunca X (v . fig. 33)nearatll s ub pitmntul vegetal nou, de O

www.cimec.ro

IV. STATI U NEA GI:."cA OF-LA l'I SCU1# CRA s ANI LOR VASILI. I'lWAN. G HT/CA

grosime de c.O.7om . nulllai unnedevin~cnri au indeplirtat terenul ,'egetal :mtic suprapunndu-se direct pe loess. Astfelstmtul de ruine de locuine,

paie ori trestie, pe jumlitate ingropate n plimnt: cf. diferena de nivel de c. 1 m. intre stratul de loess din dreapta i cel din stnga al sec~ punii X (fig. 33) Mult mai interesante sunt rezultatele str.ttigrJfice din sectorul I UI-Ie:t al slipliturilor, pc tlip:mul de E al sta\iunii (ef. n fig. 27 vederea generalA ;planul din fig. 34.~iseciunile V. VI,Yi Z,fig.35.36i37)' Dealtfel snpll.tufll Oicutli aici (v. planul din fig. 34)a fost cea mai larg!\. i mai adncli .i, nu mai puin, cea mai bogat!!. in rezultate. Dou!\. tranee para lele VV 1 i VYI indirec\ia NS,decl1tedoulizecidemclri lungime pe I ~ 2 Ill. Hirgimc
\ (C II .... V.

Fig. ].5

adncime. cu derva'ii transversale spre E i V, ajungnd in punctele T - Z pnA la 3.10 m. adncime. au contribuit la IJmurire.1 :tpro.'lpe completn " stratelor de cultu r1\ i a sistemu lui de locuine dcL1 Crbani. i aici, ca i pc ~paDu l de V e vorba tot de trei slrate croooIgicc 1). Al doilea insli, precum se poate vedea din seciunea Z, extrem
0\.

i 2.3 0

Jeredus,3stfc1cli,ingenernl,attnseciunitetf::J.nsversaleViVl.ct
i

in seciunea longitudinalli y, avem. clar indicate propriu zis numai dou/1 nivele de culturlt: unul, cel iniia l, la c. 1.50- 1.80 adncime (dup!\. mprejurll.rile loca le) , iar celalalt cu c. 0.40-0.50 m. mai sus. Strate de lut galben (Ioess) deosebesc (v. seciuni le V i Vt) bazele fiedLrei epoce: locuin\cle erau podite cu lut ga lben bine b~tut i netezit. ca i pn1\ n ziua de azi. I>e alocurea, unde aezarea fusese flI.cutli direct pe p1mntuL vegctl l al stepei antice (cf. secia V), stratul de lut galbell lipsete. Numeroase vetre de foc ale l ocuinelor au fost constatate in
') CanctetiliiclenaceaslA direcie i kCllunea 8 (Fig. 38\ care ne arall o repede ti.cur'" dlinuirea tuturor eder trei liralt' in acel punC:I:o m llr.u~de IIlffiforl, dup" tOilI6it:mnele. 101 rhodion". a 10'11 Risilil ,i n aceal punct (vezi mai jOi).

cu cllrbuni i cenu in gr-lmezi neregulate, absolut neorganice, indic n acest punct mai de gmbll o groap1\ de resturi, dect un teren de cldiri: se poate sll. fi fost adliposturi pentru vite, construite uor din nuele i

www.cimec.ro

special la nivelul superior de culturl, la adn~ cimea aproape consttmtl de 1.50 m. Considernd acum c din aceti t.so m., 0.50 m. de sus sunt pllmnt vegetl. l posterior. rnm:1ne o grosime a stmtu lui de dl1rmlturi de numai J 111. Este clar el , ntocmai ca pe tlp<1nu l de V, tot aa i pe acesta de E nu poa tc fi vorba de locuine troglodi tice, ci num:li de locuine n aer liber . Din loc n loc se v1l.d clar do.1r indi ca iil e unui nivel in fe rior al intcrio-rului l ocu inelor fa de nivelul extern, dar nentrecnd ad ncimca de 0.50 m., deci numai strictu l nccesar spre a consolida bine locu in..1 impotriV'J furtunilor afl de violente aici, pe o poziie expusil C.1 a Crsa nil or, ngropndu-Ie puin n terenu l de bazA. CAt privete g ropile. ca acelea constatate n punctul T, inclin a crede cil sun t morminte de illcinera re, s3pate mai adnc in pl1m:lnt, l ng i sub locuinele proprii - uz bine cunoscut i asupra cMuia nu avem nevoie a insista mai mult.l). Aceea ce i n sl1plltura 111 , ca i in slip.turn I ,c dcopolrivll de caracteristic , e aflarea rcsturilor cenllnce ori de a lt fel, greceti, chiar in celc mai adtlnci Slnne, deci nc dela nceputu l ex is t ene i acestu i centru. Pentru cronologic e pre i os in specia l un ciob de vas !l.ttic cu gl!l.surll lleagrl1, indicnd eventual chill r sec. IV , in orice caz ns~. sigur , incep . scc. lU :1. C hr., ca epoc iniia l ~ a ae z!1 rii . TOl in l eg-l tur Cll stratigra fia mai avem. a observa urmtoa relc: vnselc de facturii in ') Dc aceea, plrcrcc " AmlrictaCup.27 sq., 29 1i ]2 sq .. carcd1vrcocntcw locuri undccrcdcprecis a putcl idcntifica IUtftJ dc morminte de incinerare. cxprimand ,i in chip gencrol convingeres cl locuitorii CrlsaniJor au pllIIctiCD.t ritul incinerir.

dig enl apar n num!\r cu atlh m;ti mare cu ct ne coborim mai adnc cu sitp1 hum ; n proporie inversl scad vasele de caracter

SECTIA

Fig. 37

strlin - spre a le numi numaidecih pe numele lor : ce1tice ori influcnl1 celtiel. Deci nceputurile aez5.ri i sunt curat indi-

de

gene i de influcnll cu l-

stcllVNP.AB

turalli superioa r!1 exclusi,' greceascl. Infl uena celtic3e mai t 5.rzie. Dac au fost i Celi la f'aa locului, vom cercctl\ mai jos, cnd vom discuta cauza absenei aproape totale a fibu le1o r . Se mai gl!iscsc, ncepnd chiar din s tratelc
i nfe rioa rc a l cacz!l. rii,fra g

~'.
(

1'-

mente de l!tnei (cL Andricescu.

p.

22,

27

88, cu fig. :z80

i :z8 1) , n vreme ce vrfurilede s!l.Fis::. JH gci lipsesc. Estecl.ar deci, c. n ce privete pe barblrii cari au distrus de Illa i mu lte ori Crlisanii. Scythii IIU vor fi jucat dect un rol cu totul secundar. Locuintele. Singurele marturii mai limpe2i asupra tehnicei locuin\por provin, firete, dcla a treia, adic cea lIlai recent a~zare, cele

www.cimec.ro

,8,
antcrioarefiind tota l distruse, cnd S ':l reintemeia t staiunea dupli catastrofele ce au lovit-o. Andrieescu (1. c., p. 23 i urm.)fJcc. cu aju toru l descoperirilor similare dela Ariud i Trgul-Mureului, o ncercare de reconstituire, iar dup mormanele de dlirmlhuri constaLllc in sllpliturA, II incercare de sta tistic!!. a locuinelor dela Crbani. Un lucru trebuie

IV. STATIUNV ....... CET IC" DELA PISCUL C RAS AN II.oR

,8,

alcAtuite din trestie ori paie. nu avem , firelfte, dect mormane de cArbuni i cenue. in care nu mai putem distinge clar esena care a servit la cldire. Foarte mici. casele sunt mai mult nite colibe. ca acelea ale plzitorilor,de pe la~uri i d ela gJ"ld in~r~i-2 pc 2 m.- i nu au ~n in terior nimiC deosebit afarli de vatr, ndlcatll cu 30--40 COl. deL'l OIvelul podelei. . ' Locuinele su nt foarte mghesultc unele In altele, astfel cii pe un SpaIU foorte redus putem adm ite prezen\a un ei populaii deosebit de nume roase. Din inventarul locu inelor, n afad\. de vase , nu avem apro."Ipe
4

~~3~C;!'r~~i~oCr~e~:u:~~~1~7

;ta,:A 6~s~,~~a~~ ~~3C~I~:t:~rl:v:;~~U~J~j,t

'l J "
' ,J
."~

~ ~; "

Fig.J?

Fig.

~I

ele a cld i, constata t ind din neolitic. de pilcl !1 chiar la Su ltana,in 83piiturile facu te tot anul trecut. E vorba ad ici1 de un sistem. pc care il vedem pe rpetuat pn azi la itranii no tri deJa dea l i dela cmp (spre deosebire de tehnica n bmc , cleI:!. munte) i care const1\ n construirea ma i nt;liu a unui schelet de pari, lcauri i nucle, aldttuind un fel de gard, peste CI rc sc arundi. violent-i de pe dini1untnl i de pe d in:tfar - lut ga lb en , o ri,undenu e , i s implit a rgi lli frAmfintatA cu paie, astfel ca sl1 plttrund prin toate interstiii l e nuclclor; apo i, clupli usca re, peretele c tencuit cu lut ga lben, pus ntr'un strat gros, pnn. la un deget, i peste aceast tlipiturl1t, vine la Crsa ni o spoia ll1 albicioosl1. foorte ingrijitl, care d un aspect deosebit de civilizat locu inelor de aici . Din umlcle de pa ri groi d e colurid~bite mai ales in sApturil e III. ine legem di i stej3ru l a fost intrebuintat la ac<,OSle construcii, d ndu- Ie deci o deosebit soliditate. Din coperiuri , cari au fost, in afa rA de lemn ,

nimic p!l.strat . Incheierea de car.Icler istoric, la care ajunsesem mai sus pe baza izvo:uelor literare. cli. ne an li.m inaintea unei civiliz3 \ii a lemnu lu i, se confirm!i dep lin prin spturi. Pentru luminarea locuinelor, dat fiind , c sistelllu l grccesc al candelelor cu fetilA {s'a g.sita.tt un candcL lbru de bronz dt i o lampl1 greceasc de tcracot1i) le era cunoscut, e probabi l c ntrebuina u acest fel de iluminat. servindu-se de vase mici de p!l.mnt potrivite pentru acest scop: fetila era prins," n mijlocul uleiului pe un suport de lemn ori de p!imnt a rs. Ruinele nu ne permit a restabili complet nici o locuin1i. Dup~ urmele de pari pli.str.t te n slip!itura l'Z{vezi planul din fig. 34) nclinm a crede eli. aveau fOnTIa patrulateti, iar nu rotun dli ori ova l. Un lu cru , credem , definitiv ctigat i pentru Crosani, e prezena monnintelor in imediata apropiere sau chinr sub locuinele celor vu . In aceast:1 privin\li folosirea amforelor greceti pentru depunerea cenuei morilor, e-ca n general in prile sudestice documentatll la

www.cimec.ro

IV. ~T"'TI U NF.A CETlcA DELA PISCUL CRASANILOlt

'"

Crhani cel puin n doull locuri: n trancea de legilturi V Z i n punc" tul T (fig. 34) 1). A nclin a crede el i depozitul de cioburi de amforc din trancea Y (fig. 34)' spre V. pf'"Ovine, nu dela o elImr~l) (atta vin grecesc la un loc , mai greu de admis), ci dela un mormnt colectiv, familiar (cc. la Ebert, o. c" p. 309. fig, 103, necropoIn archaicl dela Dlbia).

fie cu un fel de excrescene reliefate, verticale ori oblice, ca nite omiz i , fie prin brulee orizontale, oblice, ori vertica le, libere ori legate intre cle, aldttuitt: dintr'un fel dc n1losturei n forma unor flori de niruri dela vasele de nletal (v. fig . 53- 55) 1), ori cu linii

(~;.n:~~ ~::~: ~::;~e:3~~:.i~ee~~:~~~~::n~e;~~~:;:::~~

Ceramica. Descriind i cLasificnd ceramica dela Cnlsan, d-I Andriqescu a stabilit cu amllnunte i Cll materialul comparo tiv neces:lr

- ~L ~ \1. :
I

,:

I~ Ii~
1.:
:

;~
"
Fip;47

; ,~

. --~ Fig. 44

:
Fg. 45 ..

v~ lurite (fig. S~58), ori n alte chipuri ' ). aceast specic, a borrane/or, cu proeminente, cste cea mai numeroasA la Piscul Crbanilor: am putea spune eli e forma de vas prin excelenli fol~it!l. ~e .indi~

~~::i a~ina:s~~~ :~s~a~ I~~~~~e;:t: ~~:e r::s~, :~m:~s:~a: ;~

str.tl.

principalelc tipuri de fabricate ce ntlnim aici. Nu vom relua earacteriUlrile date de colaboratorul nostru in chip foa rtc mulumitor, fi e tehnic, fie stilistic . Ci vom pune problema ccromicei dela Crbani din punct de vedere istoric: dc O p:1rte cultura l, de alta etnografic. Aceas ta cu att mai mult ,cu ct anume explic3ri, suficicntc pCntru La Tene-ul ardelean, sunt necomplete pentru cel din cmpin munteanll i pcntrucll in leglltur!i cu preze n.'1 ceramicei cclticct la Crsnn i se pune imediat ntrebarea i asupra cventua lci prezene a Cc l i lor in aceast regiune. Vom ncepe deci expunerea deaco lo unde am pllrllsit-o. cnd am examinat s ituaia antropogeogrnfic :1 Crllsa nilor: aezare de stepli, dar strns dep e nden t nu .de v ia a de stepll, ci de cea de plldure. Printre vasele indigene dela Crli.san dcosebim urmtoare l e a pte tipuri principa le: 1. BOTCane, in fe lul celor de azi-apmape cilindrice-ceva ffi.'\ strmte la gur1i i uo r strmtare spre fund, de toate m1i rimile , ncepnd dela 0.027 m. (fig . 39) i pnA la c. 0.40-0.50 m. (fig. 43 - reconstituit), prevhute in apropierea gurii cu d ou sau mai multe
1)
~

Dar cioburile gbite ne permit a reconstitu i i formc foarte nalte

l~ ,~J
FiK 4C)

~n~;:is~:~ ~~;~~o~;~s~ ~~0~:~n:\~~c,n;o~i~i~u:rllr~~:~:t~0~i~o-I~:~~

ni au voit ch~lr s le g1lse-dscli o paternitate thracicli . ). Precum obscrvl\ insii i Andriecscu . l. C., p. 48. proeminenele vaselor dela Crnsani sunt deosebite de cele din vremile Illai vecbi. E n ele ceva perfect limped e ca utilitate practicii, iar nu o simplii ornamentare. De alti parte fornm

1) ce. aCelI _ nativ omamenudln HftllslUt, 14 Forrer, Rtalll'X., pl. 81 ti urm ; eL ,iplanip I64.pSQ2.

ef.

,i

Andriqncu. 1.

C' I

Cum crede

Andritcacu,

p. 29 ti 32. p. 28.

~ ~::: ~~e:~~:
Cltfmnilor. p. 48.

',:r ~:~~:~i:u~a :ad~er:j:~~ PdtJ~a:.~~/p~;;: ,~~"cNI

www.cimec.ro

IV, STATI UNItA C ETICA DE...... PISCUL CRASANILOR

vaselor, rednd intocmai pe aceea a glllcilor de lemn i imitnd un trunehiudecop:1c,clruiais'au lAsat fragmente de crlici dejurmprejur, spre a servI la prinsul i purtttui vasului, care fusese obinut prin geobirea interiorului trunchiului (in ara bllrcilor f'lIcute dintr'un singur trunchiu scobit: po"dEvAa 'fAoi"a: cf. mai sus p. 47 exped. lui AJe:mndru cel Mare impotriva Geilor, tocmai n vremea vaselor noastre deL1. Crllsani), e limpede eli, f);rll nici un fcl de siluirea faptelor, noi putem interpreta vasele n formd de borcane deL'l Crisani, ca nite simple . surogate de stepi'i ale vaselor de : ~ lemn din regiunen pMuroasdeVest. ~ ;... . Mii ab~in de a extinde aceastli expli. \ car~. nap?i p~~1\ n neolitic i arch~ Iogli preistonci vor controla teona Fig. SO mea pentru acele vremi i vor ho ~r. Dar pentru vremea cnd izvoarele literare sigure ne arat d, in plrile acestea din stnga Dunrii, Geii lui Dromichaites se serviau aproape exclusiv de vase de lemn, mi

Fig. 53

Fig. S<4

ro:\pe totaL'i lipsl\ de ornamentare (v. fig, 59 - 63 b.). Aceste :se se gasesc la Crnsani n 1lumlr relativ redus i faptul el mai ntoldeaunll ele sunt pline de sgurll i cenuA, face sl se crcadli eli ele ar fi

~rA
Fig . SI

Fig. s=

se p"Jre cA nu am nevoie s argumentez mai mult camcteru l de Surogat al vaselor de p!1mnt examinate sub prima noo.strit categoric. Acestei concurene pe care lemnu l o fi'ieea pllmntului ars cred c avem a atribui i lipsa de evoluie a formei vasului-borcan, ori vasgAleat, rlimas mereu la aceb tip, i n lutul ars, pentruc1\ lemnul condiiona mereu aceca fonn1\ i rlimanea perpetuu ca mode l, impiedecnd imitaia sa in lut s evalueze dup legile proprii ale acestuilalt material. De alt parte primitivitatca fucturii ne arat1l. limpede eA, de rapt, vasele aceste.1. nici nu erau ntrebui.nate dect de s!1dicimea care nu-i putea procura de celelalte, originale, n lemn. Neputndu-se comPlr~, C:l rezisten i utilitate pmctidi, pn la mari dimensiuni, cu vasele similare de lemn, vasele acestea vegetead ntr'o mediocritate perpetuli, pUn!!: la sfritul existenei lor.

Fig. SS

FiII'. 56

slujit Cll Hi.mpi ori lIfum!i~ori,. fie ~n via~ d~ toate zilele, fle numai la mplinirea unor anume CltUCI 1), tn specml 10 legliturli cu. unm~rm!tn tare.'l. De alt!i parte ~sirea lor foarte frecventl n forme Identice att n Hallstatt-ul vest-balcanic dti n Transilvania epocci scythice (Ia Tg.-

~~~i~~~~:::l;!~~i~l~~:::~; :'~;::::~;~:~~EE:;';~~~~
otehnicldireriti. Andrie,eKU, p. 44.

') ,:. ,i

www.cimec.ro

IV !',-r"TIUNEA GET lcA OEI.A riSCUL CRA~"N Iu)K

e o indicatie a raportului lor etnografic cu Sudetul european, iar nu cu Estul scythic ori Vestul celtic. Dealtfel att in Ardeal ct i n Bosnia - ba chiar n Grecia miccnicA - forma i profilul acestor vase, folosite drept cupe ori pahare, sunt cunoscute din cele mai vechi timpuri (eneolitic). Pentru Clisani concluzia istorico-etnograficll e

Murcului)

plar tipic de astfel de ulcioare lucrate cu mna, f'3rll roatll i cu greeli dementa re de contur, ntr'o past primitiv, e cel din fig. 64i fragmente devnse analoage avem in fig. 65 i 66. ']'otuacest tip de vase -altfel bine cunoscut in Sudestu l europcan- edestulde rar la Crbani (ca intrebuinare practic1l, de conservare a lichidelor, el fiind foarte concurat de tipul 1), iar singurn notit ornamentalJ de indelung1l: evoluie locall sub influena

!@;'jl/: !,'~ .\~/::

..'
FiG 57
Fi~.

.-- - ---.---------1
...
fiti

Fig. 62

58

s impl: i acest fel de vaseapartjne ;"djgen;!or, i3r nu elementelor strine din Est (Scythi i Greci) ori din Vest (Celli). III. Ukioare mari fi oau. Acec:J ce Grecii numi3u hydrii,amforc,Jutroforc, etc., vase compuse dintr'un corp mai mult sau ma puin pl1ntecas i un gt mai mult sau mai putin nalt i larg, e reprezentat n mediul nostru prin specia oalelor i ulcioarelor lucmtc inc din inceputurile

motivelor din tehnica epocei bronzului, cu caracteristicele ei torsade o avem p3stmtn n mllnuile rllsucite ca nite colaci, din fig. 67 i 68. Dealtfel, foarte perfecionat , motivul acesta al torsadci, caracteristic i

Fig. 6-4 Fig. 59

Fig. 65

neotilicc exclusiv in lut ars, i neinfluena te de lehniceJe altor materia le, dect numai in ornamcntarca lor. Spre deosebire de specia analoogll, dar de alt ntrebuinare practid, a ('dni/or ~i IIlu/e/or, mai mici, i cu o singur1\. toart1, aezat vertical, n lcgturi'i direct1\. cu buza vasului i sprijinit pe umrul lui , oalele i ulcioarele mari au douil torti, aezate ori::ontal imediat deasupra diametrului maxim allllrgimii lor. Un exem-

epocci 3 JlI-a 3 bronzului, vestit prin brllrile de aur din Transilvania, apar\inind cpoeei a IVa a bronzului 1), i continuat cu ,entusiasm i, n epoca fierului, va fi prelucrat inca mai des!l.vrit in tehnica purli La Tene a vaselor dela Critsani. - Foarte caracteristicll e absena urnelor
') Un frumot exemplar de pe IA inceputul mileniului l a, Chr ., Wbit la Figel, In Ardeal, in poseliuneA d-Iul J. Oi.nu.

www.cimec.ro

IV. "T\TIUNF.A OIITl c A DELA l'I SCt T I~ CRA " ANII..oR

propriu zise, flir tor\i i de o formli eu adev.!l.rat ascmlinlitoare urnelor La Tene glsite de pild la Apahida IAng Cluj i publicate de Kov:ics in Dolgo:.atok-Travau:c din Cluj, Il '911, p. 1 i urm. Cred :l nu ~ inela, afirmnd c, n vreme ce vasele din cimitirul L:t Tcne II dela Apahida reprezint cu adevlirat o traditie vcstidl, legndu-se ca tipuri i iMpo! n timp cu urnele din lIal1statt(cf. in specia l la Forrer, Reol/ex., p. 561 , tipuri de vase HallstaU unguresc dela Oedenburg), vasele analooge dela Crlisani rihnn in trad iia primitiv!!. loc.'1I1L Aceasta ne silete sli scAdem fo."1.rte mult rolul influenei vestice MUpr.t culturii indigenilor din vale.'1 Ialomiei . IV. Un fenomen ;lOa log l putem observa i la lnile-1l1r.elc cu toarta ridicatA peste nivelul buzei i mpodobitli sus cu un fcl de pinten, peste ca re e aplic.'1t omament:al (dar i practic: spre a sprijini bine degetul cel mare, cnd apucm cana plin?l) un fel de nasture (ef. fig. 69-7 1 ). i aici, avem o evolulie paralelli: alturea de forme primitive, lucrate flir road\ (fig . 69), forme ingrijit stilizate. in speci:t l, sub innuena

provinald roman va oferi apoi acest tip ca o (orm?l cu totul banal~. (n La 'fene insii, unde formele hallstattiene, fie eli se reflcctcad n ceramicaseythicdinspre Nipru, fie el le reglisim in L.'1 Tene-ul mijlociu din ~nia, ori ~n L a. 'fene-ul mijlociu din Ardeal, r!imn perfect clare ca ongmal al siluetei formelor 1), tipuri de vase ca acestea din urm

~:~t~::~n:~~;i~~~:~8~p~~ ~~S~~~i~in~i~~n;: :~'~~~~!~eP;;~~:~~~;

mtu o mare noutate. rar aceasd. noutate nseamnll. ruperea barierei intre ce e greco-roman i ee e ind igen, deci o datll. foarte rccentll., deci oarecum ulti.mu l stadiu al civilizaiei locale dela Crll.san i, spre sec. l

-- T, :
! ."'....
Fig. 66
Fig. 67 fig. 68

vaselor greceti celor mai numeroase aici: amforele (fig. 70 i 7 1 ). i aceste vase intr n evoluia fireasc IOQll!i ~i nu reprezint1i, nici chiar n ornamentarea cu torsad e ori c.1neluri ~I tori1or lor (cf. fig. 72 --'76) nimic excepional. i lotu~ tehnica cxcelcnt!i a unora din ele ar indica un eventual import, ori mcar o puecrnidi. influen!i stri'iin1i.,carc civilizcaUi. i rafineaz1i att gustul ct i putina de exprimare plas tica :1 localnicilor. V. In adevr, este limpede c!I. tipuri dec([m'ca acck'3 din fig. 77-80 rcprezint i o tehnicii i forme de o nuan\ii nouli n mediul nostru: privind aceste vase, in tehnica satsfc1itoare a c!i.ror:1 putem vedea un stadiu de mediocritategenerall, iar nu o simpl excepie ntr'un mcdiu foarte primitiv, i nprofilul c1irora vcdemdstdvechcaacccntuarcuni1nteralli i naiV!i,fiea trupului, fie a umiirului,fie a gtu lui vasului, a f3cUltoc unei linii perfect armonioase, greceti (v. frumoa sele exemplare din fig. 81 ~i 82), ai impresia c ai intrat complet n vremea grcco-romanli. Ceramica

3:

C.hr. Pentru a inelege fie tipologia fie ornamentica ceramicei provmcmle greco-romane dela Dun?lrca de Jos in vremea imperiului i conse~r~ aici n elementele. ci es~nia le a unei strllvechi tradiii locale, clnar 10 ace.'1stli. vreme tarzle, e bme s1I. avem totdeauna n vedere exemplul cc ne dll. grupa de vase dela Crsani acum cx.1minatll.. cu neD- i cneolitie acele tieturi n fonn de ferestre, care omamenteazli. pi~e-amregll.sitntocmaima i SUS,p.21 sqq., la impodobi rea

~uT~tr~nf~;:,r:.a~i~:;t~:I!::as~dde~~~~li.~::~~O~~i~~ a:a:~~ ~i;~C:i~

~~~:G:~ ~~::7;':;~~:~~~~:, ,~n::u:.~; ';~':;' :::ru;;;:;~7,::,~"';":;

www.cimec.ro

capete lor de stlpi ai b.'lldachinelor funerare scythiee din cmpiu muntcani'(, aa cum le reg~sim at t in Italia ct i in Ilnllstatt-u l unguresc (Oedenburg), ori n Polonia vcsticl'l (eL Andriecseu p. 54) - ntregul inut illyro-thracic pani'( in Posen-ul tlaval!-Ior gctice (v. mlli jos, cap. V) i pn~ la Dipylon (eL vestitu l vas dela Dipylon, d. p. la Forrer, p. 180) in Attica, precum i, nu mai puin, in lipul cazanclorseythiee(cf. Minns, o. C., p. 16'2,23,375, eu Ebert n Prhist. Ze;lJc/tr. IV 191Z, p. 453), toot~ cnonna intindere dintre Alpi i CaucuB e plintl. cu acest tip de \lUse, a dirui desvoltare maxim!i e de pus ntre 3. 1000 i 3. 500

vaselor cu margini late - extinse foarte larg ori7.ontal-din categoria ce urmc.-.z1' indat:L VII. Cas/roane, s lr4dlini,Jarfuriii lips;i. Daci!. la vasele de intrebuinarc zilnic, pentru preglltirca ori pstmrca alimentelor-diferitele specii de gi!. l ei, oale. ulcioare, cllni i u1ceJe') - am putut mereu constata perzistena tradiiei loca le in forma i mpodobirea lor, altfel se prezintA lucru l cu \lUsele de aparat i reprezentare, de care se servesc oamenii, la implinirea acclui rit special , pe care IlU numai primitivii, ci i civili za ii din toate timpurile l'a u neles ca un fel de s3rb3toare a vielii,

Fig. 73
Fig. 71

Fig. 71

Fig.

7~

Fig.,,,

a. Chr., n prima vreme a fierului, avndu-i firete rezonan!i foarte indelungatli i n eele patru (Rcinccke modificllt de Forrer) periode L.-. Tenc. Rude bune, pocalele posnaniene i kylix-uri le greceti, ele reprezintii una i aceea strliveche tradiie, deosebit evoluatil dup!l regiuni, i desvoltatit, in ce ne privete, ntr'un chip cu totul particular la C~ sani, n legtl.tudl. cu vasele de tip nou, vestic, pe care le vom ex.-.mllla mai jos, sub rubrica VII . In adevAr dacl\ picioarele de astfel de vase, lucrate fie cu mna fie cu roata (eL fig. 83 i 84, precum i figurile 131- 135 la Andrieescu, Piscul Grasan;, P.57 sq.) nu ne dau nimic nou fa1 de ce cunoatem din Hallstatt-ul vcstic, cupc.le largi i scun.de, sus: inute de acestepicioare,sunt modela te dupll. un tlp nou, postenor ce~ul din Hallstatt (dei inspirat tot de acolo) i reprezinti!. aici la Crll.sam o evolutie deosebit de interesant. Dar, pentru a n,e1ege vremea i s~ilul acesta nou. si!. examinm mai de aproape bag-.Ha i variata categone a

prnzul. Zeii sun t invocati la nceputul i la sfr~ilul mesei; locurile la masil sunt o distincie socia la; oaspetii str3ini sunt mai ales onora ti prin pr!l.nzuri dllte in sllnll.ta tea lor. Din cele mai vechi timpuri (vasele de argint dela Maikop sunt datate in mileniul al III-lea a. Chr.)S), monnintele sunt pline de vasele de aur i argint care au servit la masa i l utri l or rposai. Mormintele miceniene, ca i cele din Rusia Sudicll. sunt pline de vase de acestea nobile. Este cL'lr eli in contactu l cu civili7.alii superioare primele forme artistice care pll.trund, sunt acelc.-. in legllturli cu tehnica rlisboiului i cu fastul reprezentativ, n arme, haine, podoabe ale trupului i vase de servit la mesele bogat ncll.rcate cu
') Un nleruant caple de oalll {eL la AndficfelCU, nOta I dela plg. 46; el mlc:r. prcteul insi in leltt .c~tClpledfeptlingurl)\cziinfig. 85 a,b,il,cp.penlro

forma lui pe cel del. Cradina din Bosnia la Curficin IVi". Miu. alU Bolti. II. d. Huztf(. Vlllr901, p. 56, fii. 36. Un Iit capac flClI! dimpotrivl la I"OII~, "\"ZI in {'g. 86. ,) Ce. Rosto\'tuff, Iranianl arId GUtAI, p. 22 ,i unn. ,i pl. III.

www.cimec.ro

,,,.

3'

IV. "'"TATIUKEA (;E"I'lCA DELA PI SC::l'l. C ltAA""ILQR

roadele plm:lntului. Astfel darli chiar n primitivitatca unei viei pur rura le mbdelc nouli plitrund uor i repede: inel din sec. VI[ 3. Chr. frumoasele vase pictate ale Grecilor intrai in Marea Ncagrll, ajunseseri pn l:lng! Kiev, umplnd n sec. vr to..t!( actuaL'} Ucraina 1). Firesc a fost ca,allrurea de Lucrurile greceti ca re plitrundcau pc Dunlire n SUSi), s.'\-i fac repede loc. de pe la 303. Chr., pe Dun!1re la va le, acele vase de past fin il. cenu~ie CU un frum os luciu la suprn fall i C Omle foarte elegante. inspirate din ccle grece ti , dar mai simple i mai ieftin e dect acestea, fabricate cu roo tn de Celii cnTi coborau din Alpi nspre

fig. 6, fig. 7). stilizate nd i mai mult in chip eleniSlic, n epoca La Tene mijlocie. i constituind adc.vllrate dublete celtice la fonne le cunoscute din Sud. in specia l ale a ziselor cupc tmegarienetde origine ns delianil. Astfe! avem: 1 pentru fonna de castroane i s triehini mai mari ~ cari se aduceau. ~ncAri le la masll , .0. formA pe care, cu sau ~rll pi~ Clor, suntem neVOI\'1 a o leg de tradllonala form sudesticll chiar n lul ars, a~ cu m o gll~im n Ha llstatt-ul unguresc, la Ocdenburg (Forrer, pl. . 152. f..g. 3, cu fi g . noastre 8?-89), dar avndu-i de sigu r inspirala , ca I to.1 tC formclecare unnea z1l, n vasele de metal hallstattiene.

Fig."

Fig. 78

Thracia i Duni1rca de Jos . [o adev!l.r , precum observ cu dreptate i Ebert'), ntr'o altll ordine de idei, marfa ceramicA mai popu lar-cum era n cazul nostru cea celtid fuii de cea greceasdl - era mai u~r desflcutl dect cea pictat ori mpodobilli cu relide. La fel era i cu imita rea celor dou1 feluri de fabricate in diferitele inUl\lri ale Nordu lui i Estu lui. Cer-l.Inica La Tene, originar eeltic3, a fost apoi imitatli de toate poponrele la c.'\rea ajuns, constitu ind o ntreaJf.l serie de stiluri locale. Dimpotrivl1 marfa greccascl!. a fost mai rar i ma i cu greu imitati i atunci numai cu ajutoru l insu, al Grecilor, cum vom ar1\ta mai jos. I'rm unnare este fi resc si( ~sun la Piscu l Cr!isanilor forme de cupc de o tehnid perfect!i a roii, cu un profil cu totul complicat, pornind dew origini vechi hallstatlume (cf. Ia Forrer, pl. 83 fig. 10, fig. 1, fig. 5,
1) Cfo Ebert, SiUruul. j", AltUl., fi. ;100 , i urm.: din Milel, din Lcsbot, din Si kyon-

FiR790,i b

Fiq.80

Fig. 8 1

ele nsele, la rndul lor. dcsvoltfm d in ce privete motivul buzei disfr!l.nte (vezi n fig. 90-102 O serie evolut iva a tipului acestuia) tipuri ma i vechi, nvecinate, din epoca a lV-a a bronzului (cf. l:'orrer , pl. 33, fig. 14) 1): 2 pen tru tipul ceva mai nuc dect prunul, aa cum se vede in fig. 87, n furm ele identice ca linii, din fi g, 103-105 , ori, mai ales, din ronnelc rcd;\te in fig. 106 i 107, in spira ia din Ilallstatt-u l metalic. a. cum ne apa re foarte sugestiv n exemplarele rcprod use la Forrer , pl. 83. fig. 5 i 6. este nbsolut limpede: i anume, deopotrivA pentru bolurile i tipsiile cu buze late, fru picior, ca i pentru strchinil e i poca lurile cu picior scurt (vezi n fig. 10S-II S O scrie de funduri de ambele feluri i c~nC1i i D echclctte, lI 2, p. 610, fig. 238; p. 642, fig. 246, I)j
Crl~:.te.IC foarte mari rarrw-ii adinci, ori ca.lrOllne,.unl ucolICbil de rrecvente la

Korinth. ') Cr. PArvan, Pin/lraIIOn, pusim . ) O. 1:., p. '97.

www.cimec.ro

>.8

30 cnd deci vedem vasele cu picior lung - i fercstre - de origine strnvechesudcstic (vezi mai sus categoria VI) lu!lnd aspecte ca acelea din fig. 116 i mai ales. aproape exagcrol de risfrnt C.1 buze, din fig. 117. inelegem cii nu mai c vorba dect ca o simpli rc.miniscen\l1 de vechile forme locale. i dl influena cea nouli a transformat pni i

Estelimpede d,dadla Crsaniap3 r in aceste subgrupe i vase fllcute cu mAoa, cle nu sunt originalele celor constatate aHitllrca, ca ~cute

Fig. 86

Fig . 8z

cu roata, ci, dimpotriv~, sunt imitaii mai mult sau mai puin reuite dupllacestca. Vasele cu buze late, ca acelea met.'\lice, nu-i au n regiunea noastrA nici un fel de tradiie; ele sunt o mod~ veOlt~ din altA parte,i anume,nu din Sudul gre
cesc,ionic(caretrim eteielaici

spiritu l structura l al tipului respectiv; 4 la fel, spiritul nou ornamcntal cucerete i tipsiilc de lip vechiu sudestic, cu margine lobat. (Andrieescu, p. 55). l1iindu-le ct mai mult m1irginilc: vezi evoluia dela fig. 118 la 120 (eL i fig. 121), i.d1l un aspect nou chiar vaselor de tip cond,

vase de metal cubuzcrAsfrnte orizontal [vezi mai sus p . 17, fig. 8;cf.fig'9, Inp.18: lebesul dela BlUl\noaia], dar nu crea un sistem intreg de forme), ci din Vestul celtic, care alllturca cu ornamentul dAdea i un sti l conFig. 88 structiv nou. i acum se pune o ntrebare de camcter ind mai precis sti listic-etnografic: e motivul buzelor late genera l in p!\rile Daciei n vremea La Tene? Este adic unul i aceln fel
dcinf1uen!l.celtic!laici?

Fig. 8s a, b

,i r

cari. la proemincncle de pc too.rt1i (iarll reminiscen hallstattian1i : eL fig. 7 la Forrer, pl. 83), adic la tipul deonsfl comuta, genem l n Sudest att la Nordul ct i la Sudul DunArii (cf. Audrieescu, p. 56, nota 2). adaug caracterul nou al buzelor late (Fig. 122) extinse perfcct orizontal
(deinumultc,avemdestu leexemp larcideacesteurneidnicubuze la te).

de vase de profil tipic ~ e1eno-ccltic, adicA L3 : Tcncgcneraleuropcan: : sunt frumoasele cu pc ' -- ----- . . ------ . ---... . fig. 123-127, i 128), Fig. S') ume(fig . 12I)-IJI) ori ocnochoe (fig. 81,82, 132i 13J), lucrate cu roata (i impodobitecu ornamcntulinval,aacum ilgbimnc3din Hallstatt-ul

::~fcl!~i:~~;~:::l~~: j~~

www.cimec.ro

IV. WI'ATIUNKA e:;t;l'lcA OF-LA "'SCU L CR"\SANII.oR

unguresc pc vasele dela Oedenburg (Forrcr, pl. 152, fig. 5), ca o egcncrnre a mcandrului spirnlic (ihid., fig. 1, 2,6), i cum el devine tipic ioLa Tene{cf. i Dechelette,II 3 p. 1438, lig. 6+4 i pl.X) i ne intmpin!i ntrealtcle i pc frumoasele urne dela Poiana,din aceL'lLaTene ca aceldelaCclsaoi 1).10 adcv!irpentrucupeledinfig. 123- 127, Andricescu

ir
)
Fig. 90

TO:lte aceste ultime forme, de cupe, boluri, urne ori strCCurlltori, nU pre::jntd 'tlroclerislica bud laM, de care am vorbit cl se arat~ a fi o exceptie intre formele generale La Tene. E drept cA la Apahida nu avem dec5t unle i cu~, pentrud nu s'au slpat dect exclusiv morminte, in cari fire~te lipsesc alte ,'ase de ntrebuinare

FiII.

0)1

f'ig.97

Fig.

lOG

a comparat cu dreptate formele din epoca La Tene II bavarezli. (1. c., p. 60, nota); pentru urne ea i pentru cupe putem aduce i exemplele deb Apahida (Kodcs,l. C., profilele dela P.24 i fotogr. passim) i Poiana (numai urne, 1. c.); pentru oenochoe, ca tip original, pe cea dea

:Jilnidi. Dar e fapt, cA. nici una din cupe nu arc buzclel~llc dela. Cr1\sani. 1..1
poiana nc.\ nu s'a f3cut o si'lp3.tur sistematici i ce am scris eu acum doisprezece ani,a fost rezultatul numai a unei repezi di.Ul.torii de cercetare. Profilele dela. Poiana, pe ct le-am putut vedeaat'unci, er'dU foarte ase-

Fig. 94

Fig. 95

Fig. 96

Fig.

102

1-1311statt (Forrer, pl. 83, fig. 7), iar C:l d erivaii greco-ecllice in 'La 'felle ntreaga scrie p n1t in vremea romanA. i tot aa sunt identice cu profilele dela Apahida (1. '., pag. 25, fig. 25) i di.n ile prclucnlte n parte c.'l strecurlitori, foarte bine l uc~tte i bogat profila.te la roatli, pc cari le ditm aici in fig. 141- t43, 144 a. h., 145 a. h. (o fonnll mai popularll, n fig. 146). CL i fig. '47 - J49, pentru profilele tot de tip popular.
1) Cf. p. ornamentul in \'.1, Andrietelcu, 1. C., p. 63-68, can: ind c inclinat - dupA Foner-a pune acest ornament in Icg:hurl cu cel in zig.7.lIg, vechiuneolilic,
plrueccsepoatedeasemeneaperfcctllhinepebuad.p.levoluieidinfig. IJ.04-1 40.

,i

mllnllioarc cu cele deL:t Apahida, precum profilelesbiunii La Tene deLI Boncti sunt 3semllnl1to:.tre cu ccledela Poiana.Tolu deocam d at nu P\ttem afi rma cu sigurnnli. di. Ia Poiana i Boneti ar lipsi vasele cu buze late. Dimpotrivli. cer:.unica pe care o vom numi tip special getie (prelungire cvidenti'l. a I-Tall'lt.'ttlu lui metalic) sc regsete intocmai n staiunile nveeinate,ca Tinoslll la Vest i Piscul Coconilor la Sud. Putem dcci ~ cu pcrfect.1l linite, afirma di. avem la Crllsani i n genernln regiunea dintre blomia i Arge un tip de ccramicl La 'fene, absolut analog cu cel din Vestul cmpici muntene (Zimnicea, 8uhaia), ca i cu cel ardelean dela Aiud, Sighioara i SL Gheorghe (vezi mai jos, cap. VI), imigrat, i :lOlIme, dupli l e~turi le absolut limpezi cu Vestul hallstattian .

www.cimec.ro

ajuns la noi din Apusul, pe care ncepnd dela a. 300 C~I\i.i ~I apropie i- I mutll tot mai departe n Rlistirit, dar desvoltat apoi aiCI pe baz~ absolut autonome, ca un stii particular La Tene. I n adc\'i\r,dupl1 cum vom arlila mai de aproope n cap. VIalaccsteilucrl\ri ,vaselecu buze late constitue n med iul
dacicoapariieperfectunitarl\,

tradiie postneoliticli, ne-ar ndemna sli admitem la Crlisani i o epod pre-cclticli i chiar prehellenicll, peste ca re s'au suprapus abia ma i tniu, nti influene g receti i apoi influene celtice. D e f.ipt ns, eum prin sApl1tur nu s'a constatat nici un fel de rliscolire in

~-_.-

..

~~~

-_ . -----

cuformecuat:ltmaidesllviiri t e,c lI c:1t I1c ndreptl\mspre centrul puteri i geticc, platoul ardelean 1) i in general regiu nea de pMure, nvrcmece va.seledecaractcr vestic La Tcnc sunt mai rare, iarccledecaracterestic, tScyIhiCt, ale popu l aie i de slep!i i) l1u ae regl\sesc dect doari\ prin mormintele pur scythice, ca
Fig. 103

Fig. 106

Fig. 107

timpuri' mai nou li a stra telor de civiliza ie . rllscolire ca re ali fi dus la alunecarC:1 mai la ad:lnc a lu crurilor greceti , nu ne rlim:lne decAt s ne irnpli dlm cu id eea cll forme foarte arh aice loca le au continua t a coc.x iSl..1 cu cele noull de tot - La Tene II (dupll Reinccke. 111), i, pro-

darurii zo l ateadusemori l or3).

511 trecem acum laexaminarca vaselor de origine greceascll, g1isite la Crllsani.

Fig. 104

Ca i la Poiana, pe valea 5iretu lui , ori lu Piscul Coconi lor, pe M ostitca. cantitatea de cioburi de amfore greceti gi'isit c la C rlls:mi c foarte ma re. Pnll n stratelc c;:elc mai adnci de cu ltur1\. imediat deasupra solului origi na r. deci dela nceputul in s u al ex i s ten ei aezl1rii dela Cr1\s:\Il i, apar restu ri de amfore . Acest lucru e hotll.ritor din punctul de vedere al cronologiei. Cllci resturile aa de multe Jo~ig. 105 de ceT:.lmicll. indigenl\. de veche

babil, i ITI (R. I V)- reprezentnd, nu cum ar pllrea la prima privire epoce diferite. ci numai st!l.r social-economice i culturale pregnant difereniate, dar contempora ne . Trebuie dela inceput 811 observlim d nici amforele greceti nu ne pot

Fig.

III

Fig. 112

Fig. IIJ

nil2 ~ f~:::O:~~' ~a~;r:o~~~:tl~ ~i; ~,:Io:r~~::tl~e~:::a:~t;::;'r:a~~~

Cluj, II 19'1 , p. SI sq. ") ef. hl Ebert, O. ~. , p. ,80, fig. 70. stAnga. 1) Vezi mai jos, cap. VI al aa:sui lucriti.

da un termen precis post qutm pentru stat iunea dela Crllsani, ci doar un tennen aproximativ anle quem. In adevr dintre toate mllnuile gs ite numai doul1 au stampile: ambele sunt rhOOiene i 3Jl3rin sec. H a. Chr. Pe una (v . fig. 150), foarte titlu plstrat, se mai pal cetl totu destu le litere. ca sli ne facem o idee de ce lip epigrafic reprezi n t: in r. 1 clar

www.cimec.ro

2 aq ... ; in r. 3 sigur d la inceput i probabil apoi un a. Avem deci ca de obiceiu la Rhodos (el. Dumont, lnscr. ,bamiquesde Grice, Miss.scient., VI l87 1, p. 77 i urm.), numele epon,mului in primele dou1i rnduri i numele lunei in al treilea: bel f ....} I'/Of![ .... ) /tJa[J.lov}. i n lIccast inscripie i n cca unnlltoare a

lnl, apoi la urm3 un t; n r.

prezcn..'l la Crisani i a celorlalte mari centre de export de vinuri sudice, Thasos i Cnidos. Cum tim ns c.ll. n ordinea n care aceste centre au fost active pe va lea. Dunrii, Thasos le-a precedat cel puin din sec. IV, i d, din sec. 1[I, Rhodos i ia aproape total locul, pentru a face apoi mai ales n sec. rr- J a, Chr. i 1 p. Chr. o parte roarte impor-

~ . ._- .
Fig. 114 FiI;.
IlS

,-\

Fig. 116

are forma mai trzie, de A, cu bara orizontalli in unghiu, deci n orice caz nu ne putem gndi c.'l daL.uc dect cel mai dc vreme la sec. II . C"f . chiar foarte aproape de a. 100 a. Chr. Cealalt1i stampil (v. fig . 151) e perfect clarll i se poate cet! n ntregime, lipsindu-i numai jum1it:ute din prima literil., b: [ tJ }oJ.lov. Aplicatii

tant1 i Cnidicnilor , este clar di numeroasele resturi de amfore thasiene ne dau o bun!!. datare cu sec. IV, ca termen ultim, anle quem a trebuit s1 fie intemel.'lt3 aezarea dela Cr.ll.sani .

Fig. 117

pe o mllnul1 bipartit.'\, ea a avut loc - fiind miel1 - pe una singur din cele dou11 ramuri cilindrice subiri, lipite mpreunll spre a a l~tu; o mnu unic.ll. i din cari una s'a dcsf:\cut i s'a pierdut. Dei mai rari, daUrile rhodiene exclusiv cu numele lunci sunt bine cunoscute (cf. la Dumont,o. '., p. 118, dou11 stampile simi,lue, ntmpl!itor amndoull. lot din luna tJdJ.tO!;). i aceasHI. stampil.ll. pare dupll litere a aparine inel sec. II a. Cbr. Dei R.r.ll. stampile, avem totu ctCY:1 alte resturi de amfore, ba chiar una aproape ntreag, evident thasian.ll. (fig. 152), care ne documenteaz!!.

Fig. 121

Fig. In

- Dar nu numai amfore cu vin i untdelemn (v . fig. 153-155), ci i ~dte vase de ntrebuinue zilnic.il, o.'l le mari, chiupuri, ulcioare mici i mari, cu o singur!!: (fig. 156) ori cu douli mnui i cu gtui str5mb, de p~stmt i transportat lichide, in sfrit enorme do/ia i pilhoi de factum excelent!!. greceasd (cf. profilcle din fig. 157- 159), foarte multe fragmente de ocnochoe populare, unele de un profil nou i interesant, cu un cuvnt un inventar care nu st ca importani fie

www.cimec.ro

,.,
cantit.'ltivli.fiecalitativ~,

IV S'rA'I' IU ~HA C;Krl cJ. D"LA PlseUL C ItJ. !iA1'\ILOK

ntru nimic mai prejos de cel tceltict,documenIC3Z~ marea inOu en greceasc in staiunea noastr. Mai mult chiar ,

............. ......
Fig. 12] Fig.

12"

anume vase de facturi cehic1\. le reg!\sim in tehoid grcccascll. i invers: se vede limpede c dei nici Grecii nici CcI{ii nu erau pici

urit.!!. i rAu modeL'\t dect chi.'1r in epocele vechi de tOl, c faptul c1\ nu avem aici ~i vase greceti pictate, ca in Sudul Rusiei, i cli puinele VJse elenistice cotelir (fig. 100-'161), ori de/ierle, cu razele, palmele , etC., n relief (cUI)c!e aa zise tmegarieoet: fig . 162 - 170) 1), spre a ou mai vorbi de singurul fragment de vas atlic cu sma l negru, caracteristic sec. IV (fig. 171), ca mar~ ieftin!l de export, g4s it pn acum la Crllsani,-loote aceste ~pecii mai fine sunt simple excepii n staiunea noastrlL Oamenii modeti i draci deaici, Amni lipsii de nevoi Il\..'li deosebite artistice, nu dori..'lu sA ntrebuin\eze i aeele fabri cate prea scumpe Fig. 129 i prea u o r pieritoore, pe carelepute trimete Atena, Asia MicA, Alcxandria t),ci se mulumiau cu excelentele i solidele fabricate locale, gen celtic,procurndu-i ce l mult,ca

Fig. 125

Fig. 126

-cum vom :irita, pentru cei din urmll., i mai jos - ci numai influena lor culturalil, i grecismul i celtismul erau foarte active i se amestecau i unificau ntr'o singur1l civilizaie caracteristic local.!!., regiooallt.

FiR 130

Fig. 127

Fig. 128

vase de lux, acele cupe hemisferoidale d v"nis mal, cu ornamente simple flora le, n re1ief, cupele deliene, cum le numete Courby, mlega~miaumai inainte, i decare am pomenit mai sus, gl,site

Foarte de mirat la prima privire, dar uor explicabi l atunci ciind avem in vedere simplicitatea i primitivitatea ceramicei indigene, mai

') ef. ') el.

F. Courby, La fmlU Ebert, o. t., p. 210

,i urm.

grtU

,Jiel', Pari. 1922.

www.cimec.ro

in oum"r mai mare la Crisani, pentru simp lul motiv cli ele puteau fi fabricate chiar pe loc cu ajutorul tiparelor aduse din Sud, ori chiar cu tipare ~cute la fua locului dupli originalcle aduse din Sud . 10 adevr s'a glisit i la Crhani, c,'1 i n Rusia SudicA 1), un tipar de [:leut eupe tmegarieoet (fig. J72): i anume mp.eun:t cu un fragment de :unforli rhodian:t i nu depa.te de singurn eastli de om plstratJ

fabricate n mai multe locuri, iar nu n unul singur. Dar mai mult: pasLl ~,:se1or 1...'1 Tene e asemlinl1toare eu cea a vaselor de1iene. La CrA-

~;:e ~c~:I:~.id:i~ll:t~roi~:~~~~~~:i;ic~~ ;~~~~~c;~~~S::les{~e:~:~~~

teclticCt g1isite la Cr1isani, e unul (fig. 173) c.ue ne-a p!istrJt n,galivul cn crcux :.1 unui ornament delian, JY..tlmCla folioL'II . cpetatl1 capricios de

Fig. '31

Fig. 1]2

Fig. 13]

Fig. 136

apiOape intreag:t in aceastii sb \iune de cu ltivatori ai iitului incinerlrii - deci ntr'un mormnt, poate chiar al meterului care fahrica la Crbani astfel de vase tinflorite . In recenta sa monogrnfie, Ul vases greCI re[,~fs, p. 396, Courby a expimat pli.crea eli toate vasele numite de el tdeJiene. (dupli p.incipaIul centru de export de unde plecau), ntruc;t ar corespunde la ca-

ncrcguL'It, ca spre a se jud. dup pozitivul n relief al unui motiv delian, care coninea in lemn ori n tcracotl1 numai tiparul unei singu re foi a acestui orn,tment. prin repetarea dreia se putea obine efectul de tObl, orizontal, vertical ori de gropa.e neregulat, ce s 'ar fi dorit. In acela atelier n carc se fabricau vasele de gen tceltiet se fabricau

Fig. 139

Fig. '""O

racterele seriei deliene - i ale noastre corespund perfect (ef. i Andrieescu p. 74) - t.chuie slI. fie cflril excepie. lucdri ale industriei din Dc1os. Unul din principalele sale argumente spre a susjne aceast~ ted e cl1 pasta i patina acestor vase, oriunde s'a. gAsi, e quasi-identidl . Courby uit c vasele La Tene se prezin~ pc o enormA suprafa a Europei cu acela caracter de quasi-identitate, dei, azi se tie, ele erau
' ) CL Ebcrt, o.

deci i vase de gen edeli:l n.: dill aceea pasttl fi de llceiaf mefteri; vasul inel1 l1\oale La Tene fusesc ornamentat n glumA. nu cu nega tivul unui tipar delian ci C\t pozitivul unei stampile de fabricat chiar tipare Ideliene. aici la Cr1isani. Dac3 acum acest atelier era chiar in CrAsani, cum nimic nu ne impiedecl1 de a admite 1). ori n cuta.e centru mai aproape,
') O do\,.dll. evidentA de ex.!ena atdierolui ceramic de manieri celticA chiar in .t.tiunea dda Criuni ede . igur ,i ealapodul de lustruit vasele cu patinl neagrA gbttcu urme de nelreall pe partea cu care ae frecil,tneladcrente(lig. 174 ' icf.Andrie?C'.cu,p.80n.I\.

C ., p. 210.

www.cimec.ro

- - - - - - - , - V A - , S ' -.V.-c7"AKVA"N, I GA7/Ctl

de Dunlire-.1 Scordisci/()r celi, ca M!l.nlistirea ori, mai potrivit indi, Zimnicea, lucrul c secundar. Vasele tdelienet nu emu toale din Delos, ci i indigenii notri tiau sli le fabrice.

opaiul

ce se regbe te identic dricescu, p. 89)'

din fig. 175, care poart. pe partea supcrioor1i o ornamentnrc pe cupele din DeJos (Courby , p. 379; cf. An-

Trecem acum La ex.1minarea resturilor archeologice de carncter mctalie 1), singurele in stare a ne da llimurm mai precise in directia etnogroficl1, nu numai prin prezena, ei chiar p rin absenl:1 lor.

Fig. 14 1

Oricum ar fi fost ns aceste vase ca origine, ele ne dau, cronologic, indl o in dicaie pre\ioas!l.. l\Ioda lor n 'a exista t dec t ntre c. 300 i 100

Fig.

1.. 7

Fig.I"S

Fig . ... 9

De aur, s'a br1lsit door.1 o boabll de colier , goo lil, rupt3 n dou~ buclii (fig. 176). imitll.nd forma perlelor de slicli'l. con temporane : v. fig. 177 i 178: deci lucrare loc.1HL De argint. o monetil concav tip daco-celtic(fig . 179). i o monetl

cu JlIA K EiJO/l'DN IIP DTIIl:, deci '58-'503. Chr.

Fig. '-Il

a. Chr. Accastll. dat. nslt. corespunde arll. perfect i cu indica tiile c ronologice date de amforele greceti, i cu caracterul de La Tene mijlociu

Fig. 150

Fig. 151

(Rcinecke, nI) al

sta iunii

noastre.

Dc bronz, capu l unei figurine de lip hellcn istic, totul Illut ilal (fig. 180) de cei ce l-au gasit n ruinc nainte s fi nccput noi si\p~tll ril e. Un candelabru de bron z cu trei ramuri (fig. t 8I tJ . b. i 182 tJ . h. c. ): frumoo sl1 lucrare heLlenisticl1 de o simp Licita te de linii i de o discrc~ie in oma ment apro.1 pc c!lutatli, gi'l.s it mpreun cu resturile unei amfore rhodiene i cu a lte fra gmen te de vase in spi'l.turil e 111 , la punctul T ,
') I'~ntru puinele obiecte in lUI ClIlI. cremene. pialri. corn, os ,i .tiell, CIIre .... 1,1 mlIi lIhit in dplturi , du nu r~l)re:r.inll istoric ori etnografic nimic dCOflC:hil. \ie:r.i ~n u menare. ,i detcrierea lor la Andri~teBCU. p. 78 ,i urm., ilr 1:1 noi, mii joi, fuuio la d.infig. 187 " r".gmcnlelcde llidJi ill pasdmuhicolori, din fi" . 189,i 11}O.

Dimpotrivli sistemul lli.mpilor greco-romanc nefiind fam iliu localnicilor dela Crnsani, trebuie si considcrllm ca import propriu zis delian

www.cimec.ro

poateintr'un monnnt (er. mai s us , p. 185 i fig. 34 ! I pl. IX fig. 2 i pl. X). O figurin1i de bronz, care a alci\tuitfieun idol plnt (Brettidol) gen HaU-

13 ele (cr. mai sus, cap. J,p. 29-32, lu cruri scytho--sarnllllicedinmediu i nostru). O brnar5 de bronz (fig. 184). care a putut apa rine i unei

~'i.\(
Fig. 1 .~7 Fig. 158 Fig. 159

epoci mai vechj i eare nu prezint nimic:caracteristic. O C;tLlr.lmli, probabil sanna tic!l (fig. 185; cr. M. Roslovtzcff, Ulle troflfJ(lil/e de I'ipoque

Fig. ' 52

Fig. 153

staU (reprezentnd un clI.llrc: cr. Forrer, p. 113 sq.), fie, nc mai probabil, o aplic, fie o fibulii (cr. Dechelette II 2, p. 855): c:tr.lcteFii' 160

1
grCco-sarmale dl' Kerlsc/t,
12

MOnum"1Jls PiO/, XXVI 1923, Paris, p.

[din extrasul .ll.pane]. fig. 6). Dou N fibule simple de formil. lnie L;l

"
l
:,'

~.

:
I 1 '

.,

-: fi . '''';
" ,

'.::" .. \

. I

Fig. 161

Fig. 155

Fig. 156

Fig, '6)

ristid att n mediul vestic La Tene ct i n lumea scythicii (fig. 183). unde, mai ales, aceste ornamente n fonnit de animale sunt acas

Tenc (fig. J86 i 188 cu Forrcr pl. 63. fig, J 16) , deci dintr'un mediu mai trziu ca vasele dcliene i amforele thasiene i rhOOiene, i ca atare

www.cimec.ro

aproape indiferente pentru data re , fiind, ca ,i cataruma de mai sus, doar' prevestiri ale unor vremi mai nou~ 1). De fier, puine lucruri i apro:\pe niciunul mai clar identificabil t ).

cari, ca i Scythii. nu aveau nevoie de fibule, la felul lor de imbrAclhninte.

Fig. 165 Fig. 170

De altli parte lipsa quasi- totaU\!(doar

Idou~-trei

resturi de vrfuri

Fig. 16".

Afirmare-A noastr repetatA, el'!. Ia Cms;mi. ne afHim m.1i ales in unei civiliz.1ii de lemn, se confinn!l. astfel i prin sp.!l.turi.

faa

:)
~
Fig. 168

de l:lnci), a urmelor de arme, ofensive ca i defensive (spede, Ilnci,

Dar se mai confirm .i alte lucruri . Nimic, nici n ceramic.1l. , nici n metal, nu indic prezena Scythi lor 3 ). I naceeavremclijlsaaproope totalA a fibulelor c"xclude prezena Celilor, permiand prezena Geilor,
1) Aht vreo dOu.lsnici II/crufi, la. Andrie~scu. p. 83. 1) / bid.,p.88. ') Suntem liguriinsicAinmovilelevccincsevorgialobicinuitelcllntichittisci . tice, deoarece acest popor nOl1\lld locuind in clrue nu puttdItlsd urm"delocuine,dJ:r la ogropare numerosse obiecte erau date moril or n mormAnt pentru Irebuinlde

(i.

Fig. 173

din

vil l,iiIOllre.

scuturi. coifuri, platoe, virfuri de s~gei, etc.), ne arad c~ aici locuia o populaie pacinic~, de ocupaii agricole, plstoreti i pescA.rcl (de o

www.cimec.ro

parte r!inie, de alta multe greuti de pl..sit, g~sitc n ruine), statornic legat de locuinele ei acZ<lte i de plimftnturile ei.

Am arotat Ill.,i sus, ell, in vreme ce nimic nu se opune ca ma i toaH!: industria ccramici1 de tip celtic sl fi e fabricat chia r pc loc, ba int :lnume fapt e precise ne dcmonstreaz aceasta nu numa i pentru vasele La 'felle, ci i pentru cele deliene. -dimpotrivit,omare partc.cca mai mare chidr, din eera mica obicinuit grecC3scit, amfare, doli i, ocnochoc, ",ase atuce , vase hellenistice C61tlis, etc., e adus1i din Greci;t. i

Fig. 17<4

Fig. 17S

Cum dar-l, dup t iril e istorice, Scyt hii api'irea u <t ici exclusiv ca nomazi, iar Celii exclusiv ca r!isboinici, res turile archcologicc de via~ nlm l , pacinic i acza tli, exclud prc zen rt i :1 unom i a celorbli. fa r srllci a

destul de bllttoarc la ochi a acelora i loc.'\lnici, fait de buna stare contemporan din alte aezri 1..1. Tenc,mai ocrotite de plitd!iciuni, identi-

t
u .

'

"

: !

Fig. 162(1 b. , i t Fig. 179

fidl pe locuitorii Crllsanilor cu Geii lui Dromichaitcs i ai urmailor slli; caracteristica vieii poporului getie es te anume-n izvoarele cari povestesc infrngerea lui Lysimachos - tocmai accast!l extrem simpljcitalC rural .

anume, nu trehuie sli ne facem iluzii, nu din Grecia pontic.ll.," Jlistria i celelalte orae de aici, cari serviau doar!l ca intennediari,ei din Sudu l grecesc. Pe care drum? IUspunsul l dli insli aeza rea Crl\sanilor pe Inlomia, a!t cum il va da pentru Tin08ul aezarea pe Prahova de Jos, ori pentru Bon\e, ti

www.cimec.ro

,i

Poiana, Siretul. Amforele trebuiau aduse pe apA, ca dealtfel toate fabricatele aa de fragile n lut ars. Dar aezarea anticl din care se putea ingriji i priveghea - de pe drumul cel larg al Dunlrii - toat!l w lea lalomici, era Cars;u.m (HrI}Ova). Cu alt prilej am accentuat faptul, cli tocmai n. sec. al III-lea ~ cei urmtori Carsium se manifestA ca un mare emponum al negouluI de vinuri sudice, laCUL de Rhod ien i i apoi de Cnidieni 1) pe Dun!ire in Sus . Totu Piscul Crbanilor a lclituete o continuitate antropogeogrd.fidi nu cu Bl1rgnnul i cu stepa R!bl\ritului, resp. cu Dunlirca, ci cu Vestul

~! U ~
.
/,

Coconilor-Cernica (Tinganu l) - Tinosul; ori: Spanlov- Bucureti T4rtlleti- Bogai- Gcmcnea-Stocneti -J idova; ori: Blllltnoo ia-Comana-Popeti, etc., pe Arge, in sus J). Dar am ar!\tal eli vechea tradiie a culturii dela Crlsani, pitstrat i n aceast fundatie recent, netirbit n c din eneolitic i bronz mAcar

Fig . 86

Fig 87

Fig.18R

(.--

"1 ;. .,-.-----' -:c': l ' '; i "" . tI, _ __ _ ___ _

I

~
I

n formele popula re ale cernmicci ei, e traditia unui popor de pdure,

~i

b r nu de step1\ . Apariia Getilor lui Dromiehaitcs n stepa muntean moldo-basarnbean1i nu s'a putut dar nLmplh n urma unei mut3.ri

l'

~---I-~
Fig. 185

____ ...l

.. _____ __ ..

Fig. 184

pliduros. Intre Geii din Dobroge:t i Geii acetia din cmpia muntcanA rlimne un sp a iu liber, neprielnic , pe care il strlibat i unii i alii prin leg:turile economice ori prin expediiile ri\sboinice, dar pe care nu-I umplu Cll totul. i [otu c clar c!l Gc\ii din drc..pta i cei din stnga Dunlirii trebuiau 511 aibii un punct de perfect continuit.ate pc in su fluviul care-i despria. Iar acest punct e indicat chiar de irul de aezri La T ene i de descoperiri greceti mergnd pnli n Carpai: e regiu.nea unde Pddurea se apropie destlll de Dundre, ca sll alcdtueasc, intocmai ca intre BJnat-Oltena i Serbia, o si1lgurd fard pe amhtk ma-' {uri: adic.ll. intre gura Mostitei i gur:a Argeului, mai exact, intre Cdld- ~ Taf" fi Giurgiu: in linie aproape dreaptl SE-NV: Mitnstirea -Piscul ,

Fig. 189

Fig.II}O

din ceabltit slep.ll., cea ponticli, din dreapta Dun!\rii, ci Cll totul dimpotrivJt: el cobora n jos pc vl'tilc Arge ului , D :mbovici , Prnhovei, falomici ori Buzului , ea sli ia locu l Scythilor treptat impini tOl mai departe ~1ltre Nistru de Gcii cari se ntindeau di n C'lrp:li tot mai departe spre E i SE. Numai aa se poate explic.1a i cxpediia lui Alexandru cel Mare n stnga Dun!\ rii : el voia s nspimnrc la gra nia Dunrii pe nouii du~ mani primejdioi,ca ri se anunau aici, locuitorii munilor i coline1or Daciei, atrni tot mai mult spre Dun~re de legliturile roditoare cu
1 ) Cf.lur.rtl III Pln'UlI, Plnitration,
i

textu l,I). 37 ,i urm.

www.cimec.ro

lGrecii. i aici, ca i in Rusia sudic1\. Grecii rcuinu n alclltulo mare zonll. culturall mi... elenidb, unde veche:.I civilizaie local1i se amesteca i se imprietenea cu cea str1\io1\, i, la venirea Celilor aici, dela 280 nainte, intoctn:li ca b. venirC3 S:lr1nailor in inuturile scythe dela Nordul M1\rii Negre -cam in uceea vreme i Celii i SaTlnajj au gsit popo.'lre indigene adnc plltrunse dc civilizaia greccasc.": Geii n Apus, Scythii in ruis1irit, gata a primi nu ca inferori, ci ca egali civili7":l~1 .. dusi! de nouii venii. Numai aa se po:ae inelege. de ce Geii getizeazi! La 'fene-ul din Dacia, crc.lnd ci un L'l Teneallor,iar Scythii scythi zeaz pc Sarmai, transmii1Ol.lu-le arta lor cleno-scythiL

Ctre a. 100 d. Hr. Daco-Geii erau de mult restritni n hotarele lor, dinspre Vest de presiunea Suebilor i Sa rm ailor lazygi, dinspre Est i Nord de presiunea Surmailor Roxolani, cca a triburilor bastume i in general est-germanice. Tripla ofensiv1i dacic! de pe vremea lui Durebista - cu un secol i jUl1lll.tate inainte - mpotriva Cclilor din Moravia, Boemia i Ungaria, spre Vest, Serbia i Bulgaria spre Sud. Podolia i Chersonul spre Est, nu avuse ca urmare slatorrudl dect cel mult nlocuirea puterii celtice cu cea sarmatic. i totu Plolemaeus, singurul itvor antic mai am~nunit asupra tinuturi lor din Nordul Dun1irii, ajuns panlt la noi i rezumnd n hlirile i te.nul sl1u tradiia gcogrnfie1i raman1\ dela Agrippa, pc vremea lui Augustus, pn la cartografii anonimi de pe vremea lui Marcua Aurelius 1), ne-a pstrat, in sec. II d .I-Ir. , nc~ foarte preioase i deslU l ue nllmcroa.~c tiri, care confirm chiar pentnl sec. l- II d. IIr. o stare de lucruri a crei cea mai comp let!\ fazl1 avusese loc in sec. VI I i VI a. Chr., pc vremea d ominaiei scitice n regiunea carpato-ba l-

:~~~:s't;~~u~~~i.i~l~n:~~::~i ~l::i i;ce:~:~\I~ I:~n~;~:~:r~~n~u~ ~:~~~~:

special analizei lui Ptolemaeus. tocmai pentru a preciza i n chip istoric limitele str1'ivechii e:\l'ansiuni daca-getice n Europa cent ral , nordic!!. i sudestid, despre realitatea creia archeologia preistorid i
1) Vezi rKOnslruirea prolotipclor lui PlolellUleUS fi relatin lui cu imcdilltul siu prc' dccctlOr Marinus T)-riu.s. urmldlc. cu multi t)t:flpc:ac:ilale da.r ,i cu o suml de: ipol~ ~raluilC:. la Gudmund Schllue. Ploltft/Y'J AtoPJ of Norllr"" Europe, Copcnhagl, 1917'

protoistoricll, pe bazl! numai stilistice, cu greu ar pULe'\ oferi argumente absolut hot1\"rtoare l ). Dacia proprie se ntinde dupli Ptolemaeus (III 8, 1-2) n granie foarte modeste fa~ de acelea pc care i le acord pe vremuri Arrippa, in Comt'lllllrij/r sale (Dacia, Gttico jiniUlJtllr ab nrienle desertis Sarmaliae, ah orcidel/le jlllm;nt Vis/ula, il septentriont Ocem/O, o "'eridit Jiu",;"" I-listro. qllae paUllt ill Itmgillld;/fe milia pasmll", CCLXXX, in Itllitudille qlla cQgn;/1I111 ('sllltilia p(lssullm CCCI.#XXXV1) : la Apus ,(,isa, la Nord Carpaii gn l iieni, 1:1 Rlisrit Siretul, la Sud Dun1l.rea, Dur accla Ptolemllcus ne-a pllstrat din regiunile nordice germanosarmatice un lOare numl1r de nume de popoare i l ocalit.!!."i, cari ne confirmlt grani~e l c cele largi date de Agrippa, a:\ cum vom arll.t n amllmmte mai jos. Dac nsi\ Dacia , i dup!l Agrippa i dup1\ Ptolemaeus, avea ca hotar sudic Dunre:!, Dacii, ca popor, chiar dup!! tiri l e ce ni s'au m:Ji p!Lstrdt la Ptolemacus, S'IIU intins i in dreapta Dunlrii, spre Pannonia, Dalmatia, Macedonia i Thraeia. Examinarea acestor tiri va alcll.tul mai jos un paragraf special. Gudmund Schi..iue, n lucrareu sa citatll, procednd exclusiv filologic, s'a Hlsat ispitit a g3.s1 foarte multe dublete tOponimiee, pe care , alribuindu- Ie unor greeli de copiti, el le-a redus la un singur fapt geografic. Acest fapt el 1-3 localizat pc hart, dup cum i s'a pilrut mai potrivit din punctul de vedere al criticei de text, iar nu dlO acel al renlit!lilor geografic-etnografice. in acest fcl el a mpuinat numllru l toponimicelor ntr'un chip foarte sensibi l, n unele pliri cu dreptate, in foa rte multe nsli greit, precum vom ar1ita pentru fiecare n parte. D:lr chiar SchGue nu :l respins, ci dimpotrivll a sustinut cu Ui.rie prezena Dacilor Costoboci de ambele pli.ri ale Vistulei de Jos, n Polonia actualli (p. 113 sq. i fig, 17)' Sli. ncepem i noi examinarea e~:pansiunii daco-getice din aceast regiune extrem nordicll. Ptolemneus (IU 5,9) citeaz in Nordul sannatic, spre Vistulu, dincolo de munii Pellcni (adid Bastarnici) popoarele KOIQ1:o{J6nw, "ai T(!Cl.I-op.ol'ral'ol. SchGuc a artat, cu dreptate, el e vorba, nu de dou! popoare, ci de unu l, care se chema in originalul latin folosit de Marin
1) er. d. p. Eric:h Diurne, MIU/nu' IV 191:1, p. 1S.qq.

Di, IlrrQ}tjuhe KlTo,,1i4 i" du ProfJin:t Pou", in rev.

www.cimec.ro

,,,
din Tyr, Coistoboci tratl$lnontani (o. C., p. JOO sq.). Ei sunt numii astfel spre a se deosebi de Costobocii din Moldova nordicli, pe cari ii vedem n harta plolcmacic.!i. in codicele Urb;lJos 82, din sec. XIII (1a Schtiuc, fig. 12) intre Carpai Siretu l (dup hart5 nsll lljcrasos= Pr'ltul) de Sus (cL n ediia C. Mueller a Geogr. lui Ptolemaeus, 1 1, p . 426, citatele privitoare la Cosloboci i p. 447 identificare<. r. I-lierasos cu Sirctul). Dar tot in regiunea Vistulei, i anume pe stnga fluviu lui . nspre Warthe, pe marele drum al chihlimbarului prusian, mergnd direct dela Pressburg, prin Silezia i Posen, spre Danzig i Riigcn, drum bine cunoscut de Roman.. dela Nero nainte (ef. Sehiitte. p. 48 i 102 i UfIlI.), intitlni m la Pto)emaeus (Il II , 13) loca litatea I6y{~alJa. Schilttc sus in e cu energie (nota dela p . 114 sq.) exactitatea informaiei lui Ptolcmacus impotriva lui R. Much, carc .lfirmase el Setidava, ca i localitatea vecin.!i., p e Oder, l'olJoolJMra (in cod. Vaticanus 191, 1.'oIJ0000e.11a) deci real 2'ovoov6alu . sunt dublete r.!i.t~ cite prin Germania ale l ocalit.!i.~ii din Dacia proprie, ZusidavlI. Credem, ca i SchOlle, eli SetidovQ nu e greit localizat1\. n Posen , dar sustinem contra lui i a lui Much, eli SlIsudavll nu e un dublet al Setidavti (,p. 11 3), ci o localitate deosebit!, exact cu acest nume: Iovoov-6ala (eL pentre partea nti a numelui Tomaschck, o. C., II 2, 44)' In adevr, precum recunoate i SchUlte, p. 100, p. III , p. 113, CIC . , Dacii nu sunt la Vistula O excepie, ci ci sunt foarte numeroi i n leg.!i.tur1\ unii cu a lii, astfel nct dou1\. -dllvoe in aceste pri nu inseamn1\ de fel o p l ctor, ei dimpotriva sunt chiar prea pu-

V. KXPANSIUNE.A GE'I'lcA INTRE 90CI S I 500 A CUR

,i

amestecat, ceho-dacic, dad nu chiar pur celtic 1). Destul e.!i. Dacia din Sudu l Carpa\i lor i are dincolo de aceti mun~i, spre Boemia, Silesia i Polonia, o continuare i prin Anari . La Sud de Ar8ie~i n continuare perfect pnA n Carpaii Deskizi, l'tolem:leu 8 (III 5, 8) enumer la rnd neamurile dacice: elra ~(lPtiJXO'1 "ira fl uwyito, xol Eleooo, naqU 'to" KU(}1uinj'/i 'to 6(}0t;. Aceste popoare din Polonia sudvcsticli par a fi luat o parte aetivli l}i in r!isboaicle Romanilor cu Marcomannii i Quazii, pe vremea lui Marcua Aurelius (eL Milllenhoff la Schutte, p. 99). Numele lor sunt transp:trent dnco-thracice: Sabotii, amintesc pe Costoboci, Bieuii pc Bessi, i:lr Piengiffle mi parc a fi pur i sim plu Pie-Cetae i ), ca Pie-Pltigi, partea dintiu nscmn(lnd, ca in Piepo",s leIL. VI 180 1 cu Tomaschek, II 2, 20: tocmai numele unui rex Coisstobocctlsis vecin), .duman., deCi Piegetae fiind Geii barbari cari n!ivliliau mereu peste Carpaii nordici n Daci:1 romanll. Ajuni acum la Carpa~ i S), s continum spre Sud-Vest prin Moravia Jctualli, ctre DunArea nord-p:mnonidL L.1 Miaz.!i.zi de Arsic\i i Biessi,
'1 De"h{e! COlillii revin ,i II ~ udul Dunllrii. in Pllnnonil Supc-riGlrl. impreunll ou rudtle lor hice &ii,lllh I~ Plolt;mllcu.(l 1'4.2)dl,i in IltC i:tvolrc,dlr ci fiind (Allinuncintcr~z.1m.imuh aici. t) Cp. p. "raric Tt'QUVh4l. ClIrc n muc apar ,i CA (v. MUlltr, /. t., p. 431) Tv!?CI)"ttirw, 7'(Jf]ay'ldrw, TV(}a;ryir4l ori TV!.'ll'li'irw. CII delhrtJ II Slr.bo, in l1'IiSt. TV(}cy(rtu , TV()#')')'rw, ctc. J) Aic trebuie a5 tntcrcll14m cheltiunea ns\ionilitlliii }Juri-lor din Germanill aud dliet. arlllor eXIICt In regiullca cdtodacict de catc ne ocuplm acum: in Doemia, Si [tiin ,i J\.Iorllvia, III 2.\'Ollrele VIstulci ,i Oderului. SchUlle ateati pC' tAOI)'Ot 01 Boo(!fll }Jixel flit; ~t'1'a1' fOV OV'OTotila~Ofa/r.ot.. ailuiPtolemneus(JIII.lo)in unghiu l dcNE al ~miei (ng. 20); I\ l ueller. in hllr!lI ,a 111 Plolemleu. (h. 9) In Siluin de SV; Kicpttl. ;lt/lu A"t;qlllll. h. X I, la re I. TacilUS, Gt:rm. 43 ii carllclerizelld pe Du,i ca Suebi,IiR,CRZilhl lllRlo:IeQulIzilor(lcrga . tlalldllruJ,iiiueo.t~ledeLlIgijpecllri ii 1000lizclI:t4 ueStul de depl\rle 111 N . Vila Alani 'U , t i enumcrli III un loc cu altt nCImuri genn",nice,.",rmut ice , i gelcc. flirlahi'l CAracteri1.are,ararllde llCetll ci iiafCnd in enumer1lrc lI!lfcl: SUrllllltat {Altr,ngtl tI D,"t:i, Vom!a{iqll, trtm Vinl/ofu. O,i, Bn,i, CoboUI. Singurul l'Cfi ilor deln c",re afllm mii precis ce\'1I delpre BII,i e Cauiui Dio. Cu prilejul primului rhboiu dlcic, lnainlt dc f,'fl)uva blliJic dela Tllplt. i K trimitt lui Traian din parlca lui ~bIl l un mare burete (CiUpclcl)lCrid,.,,(}d/.lPUOI Aar/ 7OIt; Uywl' on dUO' U: rwl' OI1JI/I&.1,1I)1' xal BOf(!1X "aq<lI"'VOI '2'{larw'0 &:r/OOJ a.."1rlrlu ~IJI cr'(.PI"'OW. (L.XVIII 8, 1). Uit exciUi ca Buri, ,1 fi JUCIt lteli rol, dACII erau locmll in Silc%ia un biet uib gt:rmanic i:wlal. dincolo dt Mar. comannii ,i QUII.lii (Plolemlcu,+ T acituI). car, ,i pe vremt:a lui Oomill.n, jUCIscrii rolul prim;:ipaJ. Clei erot. de=-.iuns CI Quuii si {it ei In paee cu Romanii. ca si

,1

ine.

La Sud de Costobocii lratlsmo11tani. pc V.stula de Sus, gsim poporu l .4rsietai, eu care de sigu r stau n leglit\lrlk att oraul Arscnion, ct i orau l Arsekvia (cL Bersov;a. Salsovia) in Si Jez ill ce h, i pe care \ SchUtte (flir a le mai consider3 ca duhlete) la atribuc hot11rit la tthe Dacian tribe of Arsictai. (p. 11 1 i 11 2; eL p . 99): PlOI. Il II, 13 cu 111 5.8. Pcntru r~d1\cina daeu-thrncicA a cuvntului, cL toponimicele "'A(>Oa,'" AgoaCa i " AgoCl'a la Tomaschek, II 2,54, - iar pentru naionalitatea dacidi li Arsieilor, accla ], p . 106. Intre Dacii Costoboci i Daci.i Ars;eli, Ptolemaeus nirl lngli Vistula pe Anartophracti, o ramur1\. a Anari l or din NV Daciei romane (IU 5,8 cu 111 8,3)' Ca i Cotirlii din Bocmia (eL la Schiittc, fig. 20), vecini i Arsieilor, eorespunznd acelor cn igmatici Coltnsi; din Dacia csticli (ibid., fig. 12), Anar\ii i Anartofracii vor fi fost \1n popor

,i

www.cimec.ro

V, RXI'ANSltlNf1.AeK1'lcAl:-'TKE_fi1SOOA CIIR.

Plolemacus aeaz. spre SE de: actualul BrOnn. oraul Singmte (LI 11 t ISI cu 3llasullui Mlillerlharta 9 i cu SchGtle. p. 11( i fig. 20), de aspect cvident dacic (cf. Singi-datJa, in Dacia i Schlitte p. 111), resp. thracic (ef. localitatea Ilyyor; de pc peninsula Sithonia, n Chalcidicc: Tomaschek, ~, 80), t.1cdinat latine te i avnd nominativul Singo,
impiedeCcl tota l pe Buri de a le uni cu DeCebal. (er. imprcjuriril~ anllioage dintre Romani, Cotini ,i Marcomllnni, in Il. , 60/70. lot cu <serisori Intine', in regiunile moravo boeme, Dio, LXXI 12, J). In II, 179/So "edem pe l az)'Ni ,i pe IJuri tocmindu-se eu MnreuB Aureiiui IIsupraajulorulu; pc ellre tii. j.l dellinrilsooiuleuQuB2oii: OQllbrol 1t(.lt:)rc!?O, ounlouro' (oi 'JdClI)Il, J oUrIl oll1olif!O/. olJJIJlol.'iol ro" P(])J.I(l/OI ; ,)Oil'1oo,' ;rei,' rrloTtlr;:'l(J(kl MaeHOIJ lo~tt, ,} IH)~ JlSXUI 7I'(llI1"oe rlV :tOUM' :a.llf otoOru' lrpopoiiJIro yd{l.ur} Harallaytl; Toi, KOlJdoole, (301ffe "ul :t06rlJeo~,:t(}Oool HOti;" orrlol :rou,uovr; v:rollJi,m]'fa.l (LXX I 18), lurA, e imposibili o aeliune comun:1 illzygo_burli,dac:leiarfifostseparRliintreeilocmniprinQu:lzi.Uurii trebuie IA fi fO&t deei "eeini,i cu lazygii. cum pe vremea lui Trllian i-lInl conSllllat vecini cu Daeii. CAnd in II. , 80 Commodusacordn paa! i\larcomllnnilor ti Qu:&2oilot, le pune.i llCc~11 conditie: r"a lu}ra roic 'JdCtl~, Itrjll roie UooflO'; I"tra lOfe Ov(mlll(u; :WMIiial~ (Lx..XIl :l, <Il. deci Durii .unt ''edni , i cu Vandalii, ,i impreun~ cu hnygii ,i lIeqtia fie un grup unitar 1. gr1IInili Dileiei. Ace" lucru ni le spune: preeil de Dio in capitolul urmllOr (j. 1-3). unde e "orba de l)/leel! Itomanilor cu Burii ,i ceilali bclIbari \-ee,"i; Roman.i iau o'fIlleei mu lti del_ Uuri delu oollolti, dl,a)lftdoa; rove dlloucdJJOexuci \'or I1sA o bandll libc:rl depatruzec:iJellooii inlrel llN1l or " Dacia _ rii; xwao; f1fI'W'I t;ie :JoOc tIi Llwdq. oiJ01};. IIlT pe 12.000 LIWI'w' t wl> :fQooOQW"co.revoiscmd le dea ajUlor IlICCIOlIll, i-II mUlut'!Uvern:lloruIOacei , Sabi ni.nUl, in provincillromanl- il rii Awdq. tii ~/1"i(!q. - spre Ri coloni:r.1. Deci iBrl~ Hurii lunt lingi Dacia in tOacillliberlt. Sunt ei Gertnllni dU sunt Daei 1 CAci altfel doarll veeio ii VIIIldalierau Germani. Aieicredem el trebue al intentinll'lol. III 8,3, ellrel4tBuexaCtLn m,jlocul Oaciti un popor cu nume indc.ntie OOVf!Ol. duplleapj.

iar la ~ud .de acest ora pe ntregul mal slovac al Dunrii, triburile 66, gre.il: TO,", KOjM"tol,) .. 'PClJ,ha,-'triburi cari, '~id~n:~'n~9;~; rl despArtlte de neamul daCIC 'Pam)(t}"oIOL (111 8. 3) din N D .. cum a observat ~i ~li~ler n ed. sa (Il, p. 444) i cum relev:! i Sc~~;:~ (p. ~Jo), a c~ru~ IOcltnare de a socoti tribul din Dacia ca un dublel g~c.lt al c~luIAt.1m ~a Quazilor n'o putem nslt mp!trti!ll. C!l.ci lOpO;:~: ;:~~Aa~:n~~glunea ungaro-slovaell e incll mai hogatii dect ar In adev.ltr P.tolemaeus cunoate in Pannonia Inferioar!l., deas upra ~udapcslell chIar la c~tu l Dunlrii, orau l K&(}1ur; (II IT, 3 i 15, 3 I I!l 7, 1). ~s~e clar .IIlSii, dl. acest nume nu poa te fi t.1espllrti t de al Dacilor Carpl dm re~ lUnea vccinll spre NE, n mlJni i cari ei inii poart4 numele aeehJlll popor, .exact in aceastA regiune vesticA (cf. p.lol. III 5,8). Jar .prezenta Dacilor Carpi in regiunea Dunllri i p:lnnontcecrcd eli poate{, documentatl nel! depe vremea lui Hcrodot (IV ) C3re.cunoat~ I) ~ra de dincolo de Triballia (de ambele p.!l.ri ale ~~~ rn;~1 s!lrbetl) mal sus pe DunAre, deci ditre Vannonia (tJ "anme(!Oa XWIJ11) un ru K6.(!1U' alAturi de altul"AJ.1U, cari curg nad, {lo eA '1 /1,.8lOI', ('am aa cu~ c~rge rul numit de Ptolemaeus 'Aea{lwl' (de c~re v?~ v~rbl 1 ~~edl3t), cruri. ns, cari amintesc i numele dc

:::aa~lQ:ur ~a~a;,e ~~~,,~~~~Ji~:(~:~~~ ~:;.dpp7:JraJ~ ~~

~.

T6

'Pa-

.i

~~:~:~~:~: ;~a~~ ::IC~

parte, Alpii de alta , - printre cari

:~:o:~:;iyB::i:v:~e~;~,::~I~~~:~~:':C~ ell~ :~~otrri;:i:=;~U;'~rl7nllt~i:~::

/Juri in Slovacia, ,. Buri In Vtllcca , i Arge ~ Credem cll PlolemaeUJ R fAcUI din doul popoRredeolCbiteLugii~iBurijunu l Ji ngllr ,i 1 . aezat la egu.Uidillantll.in mijloc, intre adevlratdelor patrii: ctRn Buriioreril In Sudul Carpali lor I loVllci.TncitusII yorbitde Huri cu mnd la spattk QURzilor, in sens occideneal : ~p'l el e' etil ~pre. Rhllril, in Slovndll. iar nu IpreN,I:D S iJezill. L nlUl1it,CltaCteri1.arca Ourilor de Tacilu, ca Suebi u plecat de sigurdd a aleatrelilor IllngA Quazidc,preJ;llri,tih biTle el lunt Sue.bi ei poaleei dda o realll amestecnr~ a lor cu Suebei,ca II Celilor. cu DaltIlrnii, ori II GC1,lor eu SIlmUl\ii. Am R\'d dllT, ca n cazul CoslObocilor , i (.;3rpilor Iflltori in oouD rCf.!iuni difl'rile. din auZi migrWii unei plri din ei departe. 1n NV, , i pentru B/lri, deopotrivA DatI ,i pe. Olt ,i in basenu1 Tisei de Sus, o migtlltie spre NV. care purtuc 1) mare. parlc I Durilor locmai in apropierea Quazilor, adiclllcolo unde \'Om mai intilnl ,i pe Pu_ geUu, Dia.i, Coryioni, Arsidne, Rm:o'''t, etc. Fllpt e, ci rldleina bur e bine. cunOlC\ll1 in gelo.thracicl prin nume CII Durus (Thru: 1), BotJ(lxll'flO:;, 8rlfrbiJta (er. mat.
la TomllllChl'k, 11 :I.p. 16 Iq.).

F3~t. C, ca nU.I~e~e r!lu lui Aea/ltIHi (cetit ind de Cuntz n noua SI cd,~e-.v. ma l J OS 227 i 288 -fvaeaRwv) din Pannonia (l'toI. Il II, 3 ~ J l T~ trebu,.c ratai pus n leg!1turll cu numele Jiulu i 111 3cela aut?r. Pa{lw:. In ]~acl~ (1 11 8,2), pc baza analogiilor de prosthesll Cii 10 ~("'lIIS 11\ DaCI:.' I AsoII/lIs n Moe:sia, Amulria aHlturi de Mwrest". A):wna alllturt de .Amlot n compusu l Llan)):mlol, AbrittllS !l1~turt de Be(n:olJ(!U (cL I APeett1'fI'11 allturi de Been:{aj ' b l' n nume de persoane:, ca A.w1rSoxor; al1tturi de AI 1" ' a Cll (~ lTI3terin lul In Tomaschek, Il 2, s. tJ.). ' oxo" etc, c.

Jt'

P:

:o~;;n~:acl v~~tdc:e;;~Ci~:; !ir3S~~ut :!ir~/;'s:;;r~:~~dd~o:tr~~~

'1 .... . R. M,_iit. s#,,~,,' Iflor~, s",'o III. To_. III.

tet~ nllm~le

Jar numele r!tului din partea opuslt. Martls ast.;'1zi J\ilarch a . rulu i dacic Jlf&.(!Ir; (devenit la S~a.bo M&o,oor;). Nu ~~~~

tre:Jga Slovacle actual1i pnll n Moravia. Caesar, b. G., VI 25. zice:

/It,,,. .

www.cimec.ro

VASILKI'}.K\,AS,',I':l'I(;A

(J1trcYII;a silva) oritur ab IItlvtt;orlUfI tt Ntmttum el RllflracorUIII finiblls; rtd(lque flllminis Datmbij rtgione ptrtind ad fintl Dacorum tt Allartium: },"c se fieet;! sill;slrorms (exact in p!ir{ile locuite de Dacii Racotat i n inutul rului ,M arus), dif.'tTStS a jillm;lIt! rcgion;blll. Jar Str.J.bo, p. 295, zicc: tO 68 1'01'1011 "lua' r~e I'C(!jU1'{tIC l'O ':tItlul' TOV "AA/1toC ro 11e" om'f:;cie xlnjl' V-rQ lWI' J:mltJwl' ""urtxtTul' ch' WOVt;11 tw),' F erwlI OU1,Q1tTf:' i"l,xUl' dexcie/livortn), nOafJ.uro/ll''1t@''}OT:(!qJXUTcird "anal' PBe0C, XOtd 66 TotJ"01'l(01' T1i :w.flNflely. TOV EOXl'rl,IOIJ 6tlVl'OiJ, ,ti(!Oe n rWl' oew'll xal avn) xflTtX0tJoa, tim :rtJ.od..nut :'rQde Tac de"rov, ,dXflt 1'1'fleyETW1" tOt), Ile. UH(!/{Jcic; 8(!oue oU" ilo/Lev IJ'(?dCIlU'. lnsf.lr' t Pl inius, N. h., IV 80 sq. (25), n p otrivire cu grania vcslicl1 datlt Dacici de Agripp:t ((lb ocridentl! jilnlljllc J!istllla) i n legl1tur!i cu inflltrniilc Snmlaflor h zygi cari cobondl prin pasurile Siovae;ci in pust~ ungurcascl\ dU1>:1 20 p. Chr., rnpingRnd pe Daci sprc Tisa, zicc: $Ilptriora aulem il/ter Dam""ilu" tJt J-ferrynill1n sa/lllm IISqJlt ad Panno"ica hibcma Carmmti Ct>nntmorllmquc ibi c01Jji,,;lIm CIlmpos el plaTla la::)'ges Sllrmatae, mOl/lts vero et salhls pllisi ah his Daci ad PlItMsmm amntm. i Pl inius adaugli imediat e>.p lica'a: II jlfllTa (carc dealtfcl se vars1i n fa:l Carnuntului, ccva. mai jos chiar, de acest laglir roman), sive is Duria cst a Suef:is rtgtloqllc I'arm;llflo dir;mens eos, aversa Bonn-naei tC1lcntalijque indeGermtwi.Agrippa tOlllt1l cum tradum ab llistJ'O ad oaar/um (urrneaz!i o cifra cvident fantastic1l atribuitli lui Agrippa, de longitudi ne, i alt:t, la fel, p entru latitudine) tul flzmu:u Vistlam a deserl;s Sarmal;f1e prodidit . E clar deci c!t rul /lfams alc!l.tuete grania dintre Suebi i Daci in vremile mai \'cehi i c!I. Dacii au fost abi trziu de. tot mpini de aici spre 'fisa (dar numai n regiunca dc du p, - clici munii rAmn complet in stpnirea lor: amintesc ca pildli un<lloag1i pc Romnii din Moravia jucnd acela rol de post inaintat d:\cic n Vestu l Carpa\ilor), de ctre Sannni, i~r dela ViSlu la !Io prc Est de Gcrmani: inll1iu de Bastarni, apoi i de alte neamuri.

Dar nu numai pn la Vistula i chiar dincolo, dtre Odcr, iar mai la Sud pn! la 1\ larus, ci i piinl\ la ])unhrc;l pannonidi, pe intreaga ei lungime NS dela Ko.!}7ttt; pnl1 la confluena cu Sava 1), erau Daco') Cr.,i Btandis, la P._W, IV, p, 19S1. care ind 8f"tltc citind ca izvor pentru ace" fapt pc Appian, lUyr. 2:J:Appian spunceu totul altceva I

,i

www.cimec.ro

Vf\SII. t-: I'AIt\ ' .... (iliTIC"

datll chiar de Traian p entru Bcrrov;a: ef. Tomaschek, Il 2,59), din r1\dhcina bCTl', cunoscut1!. de l:1ng!l. Nicopolis ud lstrum .i de lng!l. Uessapara (Tomaschek, 1. c.), i sufixul thraco-gctic -b;s, -vis. Ct privete localitatea IaJ,MdPlol. H IS, 4i ef. i T. P. i G. R.,

:. chiar la Pto!cmaeus, pomenit lribull:alch~voto, (III 8, 3)' dupi'l. capitala 1.'(1).61], prin Vestul Olteniei actuale (cf. la SchUtte, o. c., harta ptole-

~:il~:I~\~~:~i'vs';~;d:ee:..a~~ !n~:.~~~~r~~!:~~~~~:.i ~:e!e ~r~:c::

l~:~;~:E;!:!~~~~~t~!E~E~

IalooxiJ.'l, n numele zeului IaJ.60~111'.6!; (fieftlJ(!w" f ie 'Aoxlt l,7tl(f;;),IaMo{Jvooa (idem) i chiar 2,'016'/ (idem; v. tot m.'lterialul la 00brusky, in ]:rolstila J.111::ei, Sofia , Ic)o7. p. 25 i urm.: Sallcluarul thracc alilli Asklepios dela izvoarele G/avei Panega). In adevlir, chiar Schulle (care f1l.cuse, p. 95. din Karrodunon al lui I)tolemaeus i Karsidava acelui a + C.,lidava i Cersic din 1'abula, unul i acela ora, local1zat de el n N Carpnilor, dincolo de rasul Dukla), las! SiIJgidava s1l existe de sine st!hlitor in Dacia tr:lns~lvani\

~p~ ~:;at:~::~c:,eri~;'~;:;";~/~:n~::l ~e~:~~lr~~i~Cl::~:td:a~~~g~~t~:~

dealtfel ajuns - pe c!it se poate deduce numai din toponimie - cu migraii l esalci pn in Macedonia (vezi maijos, p. 231),a cum l-am g1\sit i in Moravia, la SiJlg01M. .., Dar r!ispndirea Dacilor spre SV p n la Adnatlca e blOC documcntatli printr 'o jntreag scrie de altc num c de popoare i localit1i\i. . .. L!\sftnd la o parte combinaiile cu Istros, Dun1\rca , I lSlna, penmsula din fundul Adriaticei (cf. P.-W.- Kroll, VIII 2114),preculll i lpotezele lui SchUtte (o. c., p. 86i 92) cu A/bolla - Alvo1la din Istria = AllxJcellSel din Dacia, iar ca dublct, atunci cJln d doar1\ A/borcll-ses, dela AJboca, sUnt suficient susinui filologic chiar numai de A/btmllls din regiunea aurifer1\. a Daciei i nu nvcm nevoie sli r!1tll.cim locma~ spre Italia, spre a le gsi explicaia , -vom trece direct la rcexamlllarea materialului adunat de Cari Patsch in articolul su Thrtlkische Spuren aII der Adr;a, in Oesterr . .7ahreshefte, X 1907, p . 16g sqq.

I'alsch plccllnd deln ideea curent c Dacii i Thracii sunt act la, pOpor, n'a flicut nici o deoscbire intre inflltraiile sudathraciee in Dala maia i migra~ii1e strict dacice, de o parte din regiunea Singidunului, pc vnlca Savel i apoi pe cea 3 Drinului spre Salona, de aha din rea giunca Ratiariei, n sus, pe valea TimocuJui, prin Naissus i apoi pc valea rului Drilo spre Scodea, Lissus i Dyrrachium. Tinnd dariI. seam!!. de aceast1\. esenialll diferen i Hisnd la o parte numele thracice indiferente, pe care le ntlnim n V Peninsulei Balcanice, 511. vedem cn re sunt toponimicele caracteristice p entru chestiunea ce ncintcreseazll. Am vorbit I ~ai sus (p. 38) de tribul .aoV(lOtOt din Dalmatia (Ptol. Il 16,5; la Plln. N. h., IJ[ 22 (26) J4-3, Daorizii in inscr . din vremea imperiului Dtlversi: C IL. III D. XXJJJ), undeva prin mprejurimi le Salon ei (Multer, h . 10 i II): el ar reprezenta n numirea sa amicv3t1l. epoca expansiuni i scytho-getice de prin sec. VII-VI a. Chr. CaraCa terist:~ e insii! clf tol n Dalmaia, nu departe la SE de .aoV(lOtof, intlOlm p.e laad~wta, (~tolem., 1. c.; la Plin. N. h., III 22 (26) 1.+2: Sardwtes), tar mal la SE, 1te&, 'tfj Maxe&n'(q., pe 1:xfqfover; (ibi{/.; la Plin. 143. Scirtari) . Ambele aceste nume de tribuT! ne duc inspre IUsitrit: 1:ae6twra" spre Sardica (cc. i s.'ltu l I&.e"e~ de lng1l. Cal/atis: C IL. II[ 1421413), iar 1:xf(!TO,'e, spre Scirtia"a din Macea donia, pe via E'gnatia intre Lychnidus i I-leracJea (l\liller, Iti" . Rom., s. v.) i spre Skirtos, tDacul., din Torni (Tocilescu, Fou;/les d recherchu, 226 sq.). Firete, n vremea Imperiului i Iaq6Uirro, i Ix{q_ TO"e, vor fi fost de mult i ll yrizai de populaia n mijlocul c!ircia se aeza ser1\.. (Cf. CJL . 111 p. 1987, D. LXII: un Dasills.ScirtoexD{llmatia). Dar, dupl\ cum a relevat Patsch (1. c., p. 173), chiar lribul JlIavtol de lngit Salorta pare a fi fost thracic , i numele nsll al Salon ei se aratlt thraeic , nu numai pe baza asem1in1irilor aduse de Patsch (p. 171), ci i pentru motivu l c1l. rlldllcina numelui ecomu n lhracic i revine i in nltc top onimice, C:l Sala d in Pannonia, studiat de noi mai sus (p . 227). Ceeace e nsli abso lut caracteristic, e nUm1iru1 nsemnat al elementelor gctice , ntfiln.ite in toponm ia regiunii dintre Salona i Apollonia. Astfel, pc drumurtle ca re duceau dela Narona la Scodra, Tabula Peutingeriann numete stafun: le Asamo, Ad::izio i Ber::umno (l\t.Ucr, o. c., p. 468 sqq .), care sunt identice sau aproape, cu Somus-Alomlll, Azi.::il i Ber.::obis d~n Danat, Ardeal i Bulgaria getic.ll.. De altfel nsll numele Scodrei se reglisete epigrnfic in acea regio Scodrihesis (CIL. VI 26g8, cu

P:

www.cimec.ro

---

V"~HI Y. 1',\nVt\S, f;HrlCIi

Patsch p, 169), cunoscutlt nou!!. d in ])ncia Aurelianlt 1). Apoi, p e acela teritoriu unde am ntlnit p e Seir/ol/ef, apar localit1iile eC(!d~{Jv{J i WjwthtIO,' (Pto1., II 16,7), ind idnd aceea\l direcie dacic, dinspre Oltenia, Banat ' Serbia, a migraiei geticc spre Adriatica. Pe via Egllalia, la Apus de ScirtimUl, deci ncadrand-o thracic, III (i\ liller, 1lin. Rom., p. 520, cu harta dela p. 518) p omenete o muta/io C\I numele lJrucida, p e care Tomaschek (1, p. 28) , dup1\. W essel ing, a emendat-o in Brugiada, adidi la non). Bel!)'I"', punfmd-o in leg!itur!i C\I numele str1\vechiu al poporului Bef-rOl; credem cii BrI,cida (ca iMla in inutul getic d in SCyth12 i\linor) reprezint o form!t mai de grab1\ inrudit1\ Cli Brucla (ca Ge'lIIda) i Cll B(!8')'sM.{Ja (cf. Tomaschek, 11 2,63)tuate dacice - fiind p oate, ca ns, o prescurtare din Brucidova. ln adevlir, odat!t intrai in inutu l dela IUs!irit de ffi\lnte le Scardfls, in l\laccdonia i Paeonia, reminiscencJe getice nu nceteaz!!. de fel, ci d mpotr;vli 'l). Livius (XL L V 26,7) cunoate - pentru sec. II a. Chr. - in teritoriul ftlaedi-Ior dintre Axios i Sl rymon, localitatea Dt'SlIdoVll. Am ncercat cu alt prilej') sl dovedesc c1l. avem e\'tntual de cetit Deusdavll, adicl{ Dausdava, ca p en tru L1uollo-dct1J(I din "nutul Appiarensilor gelici, la SV de Duroslorum (Ptolem . III 10, 6, - cu hl"r\ile lui l\1iiller, 18 , i 19). Dar oricum ar fi lectum exact1\, numele gctic cU -dllva rram:'ine ct i gat p entru aceast1\ localitate. De aItl'i. parte, tot prin aceea regiune, unde trebuie sl cutm Demdavtl, un exccrptalor byzumin (v. cit. i discuia 1:1 Tomaschek, IL 2, 98 sq.) ne-a pl'tstrat numele de ru ~aerC'l'r1a,. ca re e quasiidentic cu :\cca Sargelias dacic1', de c:\rc ne vorbete C.'lssius Diu (LXVIii 14, 4), cu pr:lejul ascunderii teza urelor lui Deceba l. Cu dreptate relev T omaschc k pr ezena unui toponim ic lloalog, ICQY61'TCtOll aproape de izvoarele r:1ului Erg:nes, deci pc cel!t lalt drum getic , spre Asia I\<I ic,~e va lea H ebru luiinjos (v.l:l noi mai depnrte,p. 235)

Dar explicai:! acestor fenomene e l nu o da. Ori, noi tim att dela Ptolemaeus (1115, lo),dt ,i dela Ammianus MarccJlinus (XX II 8,38),

1.:o!!i'ariOl

cii pr;ntre neamurile irnnicne, scytho-sarmatiee dela Don, erau i SargMat. Este clar ci Sargttias dacic~ apoI, dupa ea,

-=

$arge,,/ias paeon ie trebuie d stea in lei:-Aturll cu numele acelor ira-

,i

~~'r~;e a~~:~'e a~!~a~i~n ~e~~~l: :~:~~:u~er:~:~~ :l~:; ~:~;:~~:

din D:tcia trebuic 501 fie SCYlh, ca Agu/llyrsii de pe valea Mureulu i i cu S(~J'nnji de pc valea O,mrii l>nl\ene i oltene. Numele acesta scythic de ap5 n'lIr fi nimie nou n aceste reg;uni, unde d . p. i r ul APO din Banat (Tomaschek, lL 2, 91 i MiIler , 11ill . Rom., s. v.) e de sigur tot scythic l ). Ma; la M iaz1\:tl, n Chalcid ice, pt. istmu l peninsulei Sithonia, g1\.sim localitatea Sillgos, care recheam1' in minte Sillgidavo, Si"cidtllwm i SiI,gonedin regiunile nordice,gete (ef. mai sus, p. 224 i 228). Dup1\ ora, a fost numit apoi ,i golfu l dintre peninsulelcwS ithonia i Acte, Singitieus (I'tol. 1111 2,9). De31tl1 parte in Emathia, undeva la Apus de J'e113 (ibid., III 12, 36 ~ i h1\rite 20 I}i 2 1 l\1i..illcr) apar orae l e 'l'tlQH1OU ,iX"V6(!u (cunoscute i din al\i autori antici: v. citatele 1:1 Mi..iller, voI. L 1, p. 517):cea de adoua de sigur n legtur cu Scodra (v. mai sus, p. 229). iareea dintiu amint ind att numele ruh.i Tyras i numele de persoan1' Turesis (\'. i m3i j os), ct ii mai ales numele fortl1re\i i Ge\ ilor Terizi, de pe capul al iacra, Tiri::is (Strabo, p. 319), ortografiad. n It inerarii i 1'rrSSll, Tirissa ori 1'lIrisja (cf. notele lui l\1Uller la Ptol. III 10,3: TIQlOrl, 6HQO , i 1\1i1l er, it;',. Rom., s. tJ). Trec!ind la regiu nea sude~t iell. a Macedoniei i spre Thracia sudv('stic1', la Edoni i Trausi, ctre Ncstos i masivul Rhodope, prima chestiu ne care trebuie desblhu tA e aceea a raporturilor d intre Edoni i GC\i. P erdrizc t a notn l 2i ), cu multli probabi litate, c1' numele regelui Edoni lo r - dintre Strymon i Ncstos, mpreju rul Pangeu lui - pe la anul 500 3. Chr' f CelaJ trebuie s corespundli prezenei unui element - getic in Sudul thracic . De alt1\ parte noiamcliutat s5suggedl.m mai sus, p. 35, cl\ Trtllls;; la originl au fost de neam scythic, i anume Agat.hyrsi ca i acei din Dacia, dar eli ind de pe vremea lui ll erodot , de~I ~~io Dacia, ei fuseserl thra ci r.3 i. Ca i Daursij (t:Oacii
') Ca in Zlldllp;!, er. !'ln'an, Nllme de rduri Jaco'IC)'th,'Ct , p. of plrcrii lui 1'omuchek. ,) In lJulltlj" dt ro". htll., XXXV 1911, p. 108 urrn.

') Ce. ,i PllflilCh , 1. C., p. 170, pentru AJ(U//IInI fi Ad::;;,ium, fi p . 1 69, pentru Stodra. Nalullli el, dupl!. cele dcsvoltate ml; IU' in lext, noi nu implrtl,im concluziile la care IIjunge P,U.c:.h in ce prh~te explicare.' prezentei 'I'hmcilor 1 11 Adrinlica. ') Pentru cc.lellhe dlte\1t ekmente general thracice.conIUltll!e 1. Adriatica,pc care noi nl.l le mai relulm udarnic aic:i, \'. Pa ..ch, 1. c. OeucmwC1 Irem cu \'ederea ana logiiledenumeint&lnifep.ematuIAdrialiccilal'liniu.,N. II . 111 21 (25) 139Sqq.: Arli/l~, Alulae ori BI/liant'. 'J C::iuuclc Note di gtogrujia /ln/icn, p. JJ9 aq.

,i 28,-contn

,i

www.cimec.ro

albit) din Dalmatia 1), Geto.Tmusii dela Nestos de Jos, erau astfel triburi getoscythiee!) mpinse pnll. in aceste regiuni de marele curent de migraie scythid nceput nd din sec. VII n Europa centrnl1i :i sudcstidl.. lIerodot vorbind de Traim i de Thracii din inutul aezat mai sus de ara Crestonienilor, adici1 pc valea Strymonului,dtrenra Maedilor, unde am ntlnit Desudava (-= Dau sdavu), c1itre Edoni,

'~;r:e ~::I:~;~I,feP:p~:~a~!i 1~::la~:t~:r~~~;~,~:st~~~~ ~~V~~~j~~~:

mi'i.rturisesc, i eu nsumi, nu l-au pus pn1i acum n valoarea cuvenlti'i.. I-Ierodot (V 3 i urru.) spune limpede c1i obiceiurile Gc\ilor, Trausilor i neamurilor de dincolo de Crestonicni, In N spre munte, fac din aceste popoare lUI grllp apartc, deosebit de cei/alfi Thraci, cari ,.o/lOtOL .. n.oecml110loto, :l:eh't"E' Xe6w1't"Ot Xata na,rw, nJ.1)v /'l!t8M' xal T(!avowv xal tWV xanitEQ08 K/l'tjot"wva/wv olxeol'twv. i anume, Herodot , cu spiritul s1iu ascuit de observaie, a v!!.zut accea ce noi acum dut!!.m a demonstr~ mpotriva pr cjudeclilor curente in tiinll, caprintre Thrneii mediteraneanizai in credinele lor, devenite din uraniene, cum fuseser!!. n Nord, acuma chthoniene, ca ale aborigenilor preindogermani - Geti;, i cu ci Trausii, i gntpu l muntean adtat, reprczentau O mentalitate nordic!!., uranian~, de credinl in ncmurirea sufletului i de dj spreuire a vieii p!l.mntenc: 'tovt"wv 6A ni
l)Sepuncintrcbatclldaclacei.1deaIO&delo<:alizatIOlprinaCCfICplr\ialcMI'" ecdoniei ,i eu cad Tonu.schck (1, p. 68) nu ,Iie U II fld, nu au fOII cumvtllol DOllrJii, Iju",i, cu celalalt curent getic, pAnA ha &loni. 1) mai considerA tot ca originiI' &yth i ,i pe Idr~,lOCOlili altfel - lot dupi Herodol - ca ThrlC f i anume, de Tomaswek, I 68. ca oder hemwende Theil da Volkea . , dai wehrhafteund kriegerisehe Element unler den diiaehen l'hrakerll (dupl noi DH _ Dai _ Daci: v. mai JOI, p. 2341, din RhodoJ>t:. In adevlr T ornascbck lnlu,irecunQa,tedouii lucrurifoarteimportllnte: l'cil,dupAl-lcrodot,Sauiiineetelld de " mai fi pomen ii ca un ncam insemnat thracic , i a O cit numele lor, propriu zis, IIU e thucie, ci iranian: ,K!atu iSI cine .peciriseh.arische I3ildulIgt; ba mai mult: 'man erkennt, du. t i kein eehter Volb namc war,lQndem nur lJe~ichnung du kricgeriIChen Adei. unta jenen V6Ikern'. Dar IIccaata e tocmai ceea ce lu.inem noi: elementul K)'lhie predominant in rte<:. VII-VI atit in Carpal; elt ,i in regiullile inv~nate, ttrlfte eu el in mignalii1e lale pe Daei, ea ,i pe alte neamuri mai ncnlCmnlte ,i, in IpeC.d in Rhodopc, prin rrmui, de o parte (vcehii Agat!'y";)' prin DU ( - Dai, n rlvecilii Geli), de altii, exercitA o lndeiungatA ItApanirc I!UP'" Thn.eilor ludici. In numl!'!c Sltrilor - khtra _ nobilii, lITillO<:ralia - am IV"ti astfl!'! pAstratil chiar o indcpiirtatii. urmldeinlrebuinarclunorterminifCytbiei,cvc:ntua l chilrllimbii,Il DalcanipAni la Egee.

/1;;" J'l:rai 01 Oal'arf'c'u;, 1tOltOL, elflYJtal lO" Tf1avool de ta lh cI.Ua :'l'avt"a )(atu 'ta"tel mim )Jow, ef11jl~1 bmsUovoi (deC'i in general s'au asimilat cu lumea thracic dimprejur). )tata de t"O, yuodju:vOv otpl xal d;royn.olw'oJl (deci n chestiunile capitale ale credin\ei, naterea. i moartea) :tOIe-VO' t"01&6e' TOV pa 'Ye~JlCI'ov itEf1"COl.1'Oi Olitf10oljxWte, dAoq>1eovt"al,80o 11U' dei btelt"6 tym'et"o dvwrJ.ijool xaxa, dJ'''1r1:0/I8.01 tU dvO(!lUm1la itaVta ;rdOta, tO,. !5' dncryel'ole1'OV na(Col'ti, n: xal7}60/l81'OI i'1i xf1vmovot, imA8yol'U:' 8ow)l xaxtih' i~CI1talJ.uxOel, iod bl ndon eV' JOI/lOI'!n (deci se bucurlt de trecerea du, viaa aceasta la cea etern!!. cu acc l a entuziasm ea i GCii cei nemuritori.). In ce privete pe eci )(a-rvnee08 K()'tjot"wvalru1', acetia, ca i Thr..'lcii de primprejur, sunt polygami, dar, ca i Gcii, sacrifica soului pe soia la care a inut mai mult, i aeesr sacrificiu crud e socotit, ca i la Geti, ca o m::tre fericire pentru cea ucis, iar nealegerea celorlalte soii ca o mare ru~
inepentrtlele.

A,

Dar mai e un pas.'lgiu, la Cassius Dio (LI 22,6--8), care, provenind dt sigur dintr'un vcchiu izvor istoric grecesc 1 citeazlt incidental sub a. 29 a. Chr., aproape ca un fel de glossl1 marginal1l. , O:r1l. prea strns!!. IcVturll cu povcstirea evenimentelor-conflictu l dintre Daci i Suebi - urm!1torul fapt etnografic. acum , dupll. mlirturiile i ex~ plicIirile de mai sus, i ar!!. foarteca.racterist:e i-ceeace e mai ales preios - foarte limpede: Dacii /:;r,' dl'q;ottf1a tOv "/ OTflOv I'i/tOnal, liil' 01 ls" bd 'trula aVtOV "al nea," T'll T(!,paUtxf1 obJiil'u, l, f8 'tOI' tf' J llwlo, l'O,uOV teAoiioi )(al Mvool, it}.~v naqa tO~ na,.v h"XWf!lol' (cf. i Strabo, p. 303 i 35, precum i, mai ales, p. 296, unde prin .1/01001, aa cum sun l descrii de Poseidonios, avem a inelege pur i simplu Ge\i), c11 'OjW,COl'tat, ol6e tnAx8uoa Lla)(ol x8xA'maL, d't861} rhat m'i, (ilB xal 9f!{j.)(s, toii .daxlxoii ril'ov, "tov n}1' ~Po60n'tjv note Ih'ol)t~oa,rro, OlrtB,". Acest loc din Dio a fost de obiceiu interpretat in sensu l unei migra lii de .D:lci. din Rhodope spre Minz1l.noapte (er. d. p. i Toma sche k,l , p. 71,eu indicaia grei t!!. a pasagiului: .Vor\'liter der Daken.). Ct privete o legi1tur ntre aceti Daci din Rhodope i Ge ii lui Ccta, regele Edonilor, cu tovarAii lor getoseythiei, Trnusii-Agathyrsi, nimeni nd nu se gndisc la ea, cu toatll. relaia strns!!. de con in ut a tuturor textelor ad use de noi mai sus. De altA parte ~I compar., cu dreptate (in Stre;tbug~ Fes1gaht, Leipzig J924, p. 179) numele poporului thmcie din Rho dope oricnm l, la E de Trausi, Korprllol, cu numele m.arelui neam

www.cimec.ro

~,\~

-- ~
rt

~;;~~w~~~~, ~~~~;c~ri::ta~~~:~:' t~~:I~X;~,r:l~i~: :~v~~~eet~~. !o:c :

nordthracic, getie, corespunde unui o sudthracic: zara> ::oro, ca n Gcrmi:Jara> Byluora. In ce privete sufixu l -.1.0', el cOrL'Spunde unacieului -la, care e un diminutiv: r\ cazul de fati perfect apropriat la idcC'.J. de .Carpii mici. din Rhodope. ra\~ de .. Curpii mari. din N i E Carpai lor. Dar dacii aceste cOll3idcmii sunt ntemeiate, atunci elementul getie din Rhodopc se demonstrcaz1i a fi fost excepiona l de puternic. Prezena i fi Scythilor a ici explic1i: suficient i pentru Carpi, cum de au ajuns i ci pn la l\'Iarcn Egec. Dar mai e incl\ un am!\nunt de luat in considerare. Unul dintre cele mai nsemnate triburi din Rhodopc 8C numete LI ;O( (eL citatele la T omaschek, 1, p . 71), iar Plin ius cunoate la Nestos i n Rhodope, Diobessi (N. "., IV 11 (18),40; cf. ~i Tomaschck,l, p. 72). Dar .dro~ sunA i de", devo, in alte compusc (cf. Tomaschek. 11 2,31) , cAci de fupt rJ1dcina e d"e~, de unde deriv?J, i Ll~, Davos. Credem darii. cii. :lcei .dio, de cari vortlete Thucydides pentru sec . Va. Chr.ca aflndu-se n mare num1ir prin muntii Rhodope, deci ntre Slrymon ~i Il ebros (II 96 cu VII 27) trcbuie in\elei, aa cum - ntmpltor - se citete n codicelc C (Thuc., ed. Hud e), ca LIGo" adicii. Dad ori Getae. i atunci /);o~Btssi~i ar fi, ca i acei Ma/lJo/JIO",'ol , de cari vorbetc Straho, p. 295 (ef. Tomaschek, 1 63 sq.) , poporul amestecat la care se gndia Perdrizet (1. c.) cnd atribuia lui Cela i tovadlilol s3i septentrionali nl1vii.lii n ara Edonilor, anume supui thraci de originll. meridionalii.. (In i Edonii ar putea fi considerai pentru acele timpuri ndeplrt:ue ca membri ai marci familii bessice, cuprinse ntre StrYll10n i Neslos: cf. Plinius, IV I I (18) 40: Rersorumqlle multa 1Iom;lIa (ul Mestflm amIlem ima p(lI/g(U; mOllt;s ambientcm). D e altii parte, ncepnd din regiunea de N a muntelui Rh odopc, unde par a fj fost acas Sialelot! (cf. viCIIs SiflllUIIIS, I L. III 14413. in regiunea getidl cle prin prile O escului, i Z"'IPOlOl, l:b'O/ot, ori, cum citete Tomaschek, Siennoi, n Dada proprie: Ptolem. 11J 8,3), o populaie al elirei nume cuprinde in l,artea a doun a lui cthniconul {,('lat!, frecvent in Rhodope (cf. Tomaschek, J, p. 72), se parc cli Geii locl1esc in aceste regiuni in masse aproape compacte. In adevr, oraul PhiJippopolis era pe teritoriul Thrncilor Cot/o/etOt (cf. Plinius, N. h. IV 11 (18) 41: Celo/etae lIIa;ores J-/aemo, millores RJlodopaerubditi, inier quos J-1ebrus amnis, opp,dllm sub /Ulodope POlleropo/is ante", mox

a conditore Pllilippopolis. nltnc a situ TrimOlltiuln dicta; v. i Tomaschek , 1, p. 85 sq ., citatele din alti autori cu privire la CoeJaletae). Ori 3cest ora se chema in limba acestor indigeni Pu/pudetJa, deci f,e n intregime, fie in parte, locu itorii de aici erau Gei (cf. ]lArvan, ('"it. Nofe di geogr. ant ., p. 339). Dar, cum am arhtal n amii.nunte alt~ d;ttll (/. C., p. 338 sqq .), intrenga vale a Hebrului cragetizatt\: Adrianopolca de mai trz iu s'a chemat pe vremi le libert1l.ii thrace, USClu/aV(I, adic3 oraul Oeseilor, Gc.ilO( dela Oescus (1. C., p. 34J), Dimum, geton"locsicl1 l, are de corespondent Dymoe pe Hebrul de J os, iar tocmai la Mareu Egce nt lilnim, la V dcltei Hcbru lui, portul IdJ.t) (cf. Tomaschek, 1. p. 70), -Ia Propontidt\, pe ambele malur;. diferite l oca l iti cu r!id. l'yro-, Tyr;~ (ibitl., II 2, 75), - in sfrl1it dincolo de Marca de i\larmflra gl1sim, 13 gura rului Ascanio8, n I\fysia, un Klot;, C.1 n Scythia 1\lil\or, evident dacic (alte dovezi ibid., 11 2,85), iar in Dithynia, la golful astacenic , o .1a;t{{Jv!;a (Procop ., lIirl. arc., cd. ll aury, 30,8): forma acestui nume e "eche i por thraeic~ i a fost de sigur dati'i de nborigcni i Thraci sudici unci localitt\\i fundate de Dacii imigral; acolo intr'o epocii. destul de indepll.rtat~, nedatnbill ind mai prcci~ cronalog:c. Dealtft'1 dubletele geto-bithynice sunt destul de multe; mai adnoc;\m nici: Cnpora pe Tyra!\ (carpodacic) i Cepora in Dithynia (Tom., 11 2,84); ef. ' Capidava, C'\pisturia, Capustoros (ibid.): forme geticc. Cnuco1les n Dithynia (i\lUlIcr, ed. Ptolem. [V " 3], 1 2, p. 800); Cau(Otflses in Dacia (Ptol., 111 8, 3). Abrittusin Getia crobyzicd; "A{J(}tf111)1', regiune n l\1ysa. Argesis (numele Argeului), n Dacia; Argesis in i\ lysia (eL Prvan, Nu me <k rdfm, p. 12 sqq. i 30, cu 'I'om ., 1[2, 54). Tiarantos, r. geto-scyLil ic, are de corespondent Tcioavro" r. LI((Klv60~, in Dilhynia (Torn., p. 74). SanciduvlI 1.1\ Dacia, Satlcia, Stll/gas n Phrygia nordic!i (ibM., p . 78). Sala, Sale n reg. dacice; Sa/a, Saloll, Salollia in Bi lhynia ~ Phrygid (mai SllS, p. 227 i 229 i Tom., II 2,78). Selidtlvu pe \Varthe, Scte, Selae, Set; n Bithynia (Tom., I I 2, 79). Cedollia n D.lcia (maijos,p. 27 '); Kydolliae, n My~:lla golful Adramyttion. Itt60'''1 l Crninu s:lrbeasc i Smyma in Asja~Mic~ (;b. 8J). C"rsium in Scythia 1\lic, KO()(JBU' n Mysia (p. 84 cu 85) . Germi- in Dacia, Iii Dcnthelci, ori n Dahnali'l getid, i de altll parte in Mysia, Phrygia . Galatia (p. 88). In sfr it un foarte imponant argument negativ. Numele de 10calit1t{t formate cu -para pr;vesc exclusiv Thraci.a i nu se gsesc de fel nici n Dacia nici n Bithynia (cf. Tomaschek, Il z, p. 63).

www.cimec.ro

- --:.148

Cnd Odrysii se r!\;sco:d;t lI' polriva Romanilor pe vremea implira lului Tiberius efac. AmI., IV 46 SI). ci au ca principa li aliai pe Dii i pc Cotlaletae. Conduc3torii Thrncilor mpotriva Romanilor se numesc 'laTlns, J'urtsis i Di",:': binlili, cel dintlli, i multi dintre:li slli, dup vechiul obiceiu thraco-getic, se sinucid, spre a nu cdea robi la duman. E caracteristic eli dadi Tarsul e un n\.lme bcssic i sud. thracic, frecven t (ef. ct. la Tom. 11 2, p. 36), Turttis c cu tOlul rar i amintete numai rul getie Tyras l ). iar Dinu c comun besso-gctic

(ibid., p. 38
de

33 sq. cu p . 72).

De altl!! parte strategia l,'eUemct1. a Thracilor IslJ.'1u" spre NV Cocla l e~i, in Hacmlls (ef. Tomaschek , 1 86), avea, se parc, drept ora principal, KOIJllo~atJJov (Pto l. , ni 11,7): numele, n special pentru partea a doua a lui,e nesigur; darclementul K(I(!:tov-,fiechiar i n forma Carby- dela Plinius, N. It., I V 11 (18),40 (Carh)'lui aHIturca i n imediat1t leg1tturl cu Djobersi) , indicll. o origine nordicll, adid getidl (carpic) . Tomaschek (eL ~i 1, p. 108) ch iar stl la ndoeaHl, dacl!. s-i considere pe Scl ei drept Thraei i nu, mai de grab1$., Mocsi, avnd in vedere toponymicul I81.h~e" :toTa#~, 14ngll Arisbe in "froada, ceeace, dupll noi, n oricc caz ar duce la nd un document caracteristic pentru migra i a geto-mysidi - cu Trcro-Cimmcricn ii - pe va lea Hebru lui in JOs (". mai jos). Crobyzogelieulu i Ko1o~o'l! de langA Marcianopolis i corespund n Rhodope KoVo~ov),o, i KovoxafJql[tJ (cL Tomaschek, Il 2, 87). In sfrit, Sllc- i getici dela gura Oltu lui , la Celeiu (Sucidava) i de mai la vale pe Dunlire, lngA Du rostorulll (altl Sucidava),se reglsesc i ci pc valea Hebru lui la pasu l Eo(j~xo,

(ef. Tofl' ., II

2,

9").

Explicnd nllmele orau l ui Uscudava (cit. Note d. g. a., p. 341), am arlltat cA drumu l pe care au ajuns Ge i i n va lea lIebru lui a trebuit 8lt urmeze valea Oescului n sus, pfml1 la drumu l cel mare SerdicaPhilippopolis: o atare di recie ar explica p erfect i p rezen a GetoScythilor n Rhodope i la Pangeu, i inundarea vlii Hcbrului cu Gei pn.1l. chiar dincC?lo de fropon1.id.1l. . Dar o atare micare ne amintete ns3 drumu l T hracilor 7'rerts din Haemus i pnll la Troia . R amai, n parte, p n3 pc vremea lui T hucydides (Il 96) inc la grani ta dint re regatul Odrysilor i T riballi,
/ 1) Oad ne-1lJTl glndl 1. o deromtarc a lui DUTD::is in Turuit, ind lot la ridlcina geticl Dural (numele regelui dinaintea lui DeD:bal) am trebuI .1 reflcctlm Intliu efo ,i Duro-storu"" elc.

ntre izvoarele Oescului i valea latelului, dar ca mare mass.1l. migratorie, trecui cu Cimmerienii n Asia-l\licll. ndi dinainte dea.60o,Trerii luafirete drumul lIebrului. Ei impinseser.1l. de sigur cu dnii pe Gcii dela Oescu9 tot mereu mai depane pAn.1l. dincolo de Bosporus. La golful astaecnic, unde am ntdlnit mai sus o LJaxlPuCa, intaJnim i un TqOJJ.HW. fundaie a TraJlilor thraci mpini intr'acolo tot de Trcri, iar pe Trerii nii i vedem ocupftnd n direct.1l. continuare a viiii Jlebrului, dincolo de HeUespont, regiunea dintre Abydos i Adra.nyttion. La fel, Trerii mpini de Cimmerieni ajunsescr.1l. pnli n 5V -peninsulei balcanicc, mutnd cu ei i pe Thracii Trallcis p:1n!'l n Epir. Aezliri ca Bi'iru; i 8dlovqo~ in '{'rallia iIlyricl1, B&loveo, in Thesprol ia '), tocmai c!l.lTcAcarnania,i n :tecea vreme caB&)'!lo" eri lJillov(!o" pe versantul sudic al Rhodopei, ne aratlf pe '1'ralli, in lov!!.r!t; a Trerilor, cuprini n aceea mare mitteare de migraie dela N III S, in care am constatat mai sus pe Ccto-Scythi 2). / JlG.n artat ns~ n primu l capitol al acestei lucrliri, cli ciocnirea dintre Iranieni i Cinunerieni a trcbuit sti aibli loc n stcpa dela Vestul !\Urii .Casp:ce incli nainte de anul 1000, - eli prin a. 900 inuturile carpatodanubiene erau ad!inc turburate de presiunea cimmerian!i., care, ea ntiu, r!{scolete neamuri le geto-thracice. - cli, n sfrit, prin sec. "1 11 a. Chr., Cimmcricnii, cu tot Cll Treri, ajunseserli in Asia-Micli. De altll parte aciunea de deplasare a popoarelor Europei centrale i sudestice, inceputl de Cimmerieni era continuatll. n sec_ VII i VI de Scii. Toponymia MY$ici i Dithyniei asiatice prezintl numcroase analog:ii nu numai Cll cea lhracicll din Europa, ci i cu cea specific gctic!1.. Putcm darii afinn, Ilrl :t I!l.s prea mu lt loc ipotczelor, di Gcii din massivu l carpatic ncepllser;1 midrile lor spre V, SV, S i SE OCll de p,= la 900 a. Chr. i di, prin a. 500 a. Chr., de cnd I lerodot mai Jlutd fi nc informat prin martori oculari ai evenimentelor, aceste mic1\ri erau definitiv nc heiate, ua chiar erau aa de demult incheiatc, nct nmintirea lor :.proape se pierduse. 1n ce privete migraii l e gelice spre N pnli la Oder i gura Vistulci, pJre probabi l cli ele ali fost n specia l pricinuite de curentul de migraie scythic!l. pe la N Carpailor. lerlt
') cr.,i Patsch, l.c.. p.17l8q.,ilrPCnlrU partea etnografie-rcligioul,ef. Toma.ehck, II I, .. 6. il Pentru IlIlte consitleraliilc de mai lUI lIJupra Trerilot ,i Tr.Uilor,ve:a:i materillul doeumentllr .(rllns III, T On\lIIChek,o. ,.,1, p . 53-S7.

www.cimec.ro

,,8
, 'foate aceste mic1\ri getice spre V au trebu it, fi re te, 511 incetc7.c ,in momentul elind Ccl\ii, ncepnd de prin seC'. Va. Chr. au pornit marca lor migraie spre E i SE. FtA a pute:'! total dcplas pe Gei d in Boemia, l\lon.via, Silez;a, ca i din Unguria p:lOnonic!l, dci vedem c1\ chiar in sec. 1 a. Chr., Burebista se lupt1\. cu Celi; tocmai n aceste regiuni, CeJii ali imputinat totu pc Geti n citatclcinuturi i, mprcun1\ cu Germ:'!nii, i-au impins mai spre E, sau chiar, cum a fost cazul cu Cotin;i, Anati; ori Teuriscii cehiei, s'au infiltrnt pnl\ in regiunea Daciei muntoase, amestecndu-se cu Dacii nordici.
S ne ntonrcem acum n regiunea Vislu]ci de Sus, spre a re lua chestilinca expansiunii gcticc n Gali i a i Ucraina, de acolo dc unde () prllsiscm mai sus, cnd am inceput a urm1\ri pc Gc\i n 1\10r:wia i Unga ria pannonidl, i apoi tot mai departe spre SV, S i SE. In continuitate cu ceila l i Germani de pe Vistu la, Ptolemaeus aeaz pe BaSlarn iT\lrc Vistu la i Tyras (111 S, 7; S, 10; S. II), deasupra Dacici ({;:r41 T.J}lt L.la"lm', 111 5,7), dar destul dedepnrtec1l.tre N, p<,ntru cn intre Uastarni i Carpaii nOl'clici i estici s1l poat!i ine!l.pdl, dela V spre E, intiu Carpiall;;, apoi lagr;; i in sfr i t 1'yrage(ij (ef. i Schi.ittc, o, C., fig. 17, care ajunge la accea localizare a cclor trei popoare, in Galiia i Basarabia nordic). De altll parte, alil.turca de CoisloOOci Irallsmollla1l/' dela Vistula (PIO!., ] Il 5, 9) , de cari am \'or[)'t mai sus, in leg1itur/\ cu Selid"t'a (p.2Z2), avem Coistoboci-i dintre Carp:li i Tyras, pe cari Schliuc i ne:lzlt (1. C.J, prea spre Sud n mij locu l 1\loldovci. atunci cnd, de fapt, ei au trebuit s1i-i aib1\ l ocuinelc tot prin Galiia i Buco"ina (Muller, harta 17. i aeaz prea sus, spre N, tocmai dincolo de 1'yras). Strabo(p.306;cf. i p. 289, unde Borysthenc le egraoia.orientali1:'t T)'"egetilor) conconl~ perfect cu Ptolemaeus f!icflnd pe Dustarni deopotri,,!'i.vecin i : Ia V cu Gcrm:mii,la Ecu Tyregeii. l ar Pl inius, IV IZ (Z5), 81 i IV 14 (28), 100, confirm1i. aceea dubl vecin1i.tate a llastllrnilor, de o partecll Cennanii (lal\ l arusi Vistula) iar de alta cu Dacii (spre Carpai). In accste regiuni nordice, dinco lo de Tyras, prin Podolia actual, Ptolemaells cunoate ( III 5. 15) chiar o C/epidava getid, n mijlocul altor aezri, de originll ori numai de nume ccltice, elim sunt, dcla V spre E , CarrodwllIm (credem grei t identificat de Schuttc Cll Carsiilava, la ieirea nordic pasu lui Oukln : eL l. C., fi g. 17). AIllctot/i,11ll (poate i ir-mic:cf. Vasmer, o. c., p . 63icf. tOlu, l a l\lUller, Alaluv(m;um

(\n GaIlia), Viba,,'avorium i Eradu",. Astfcl 1'turiscii cehici din N Daciei (Ptolem., IH 8. 3) 1), a e zai intre A"ar/i i Coistoboci, se amesteci aici de: o parte cu neamurile baslarniec, de alta cu Carpii gctici. tirile ce avcm din antichitate despre Carpi ni-i fac CllOoscui pe intregul, cnorm, teritoriu, dintre Galiia vesticii i gurile Dun!!:rii (cL Tomaschek, 1 108 sqq. i SchUtte, o. C., p. 100 i fig. '7 cu C. ;\WJler, comm. din ed.lui Plolemaeus, 111 5. 10 i 111 JO, 7; eL Patseh i Stein la P.-W., III 1608 sqq.). In "reme ce nsl Tomaschek i ~Iuller sunt inclinai sti aeze pe Carpi n majoritate ori chiar in totalitate in Moldova, Basarabia i Ucraina sudicll, Schutte ii acaz~ exclus ;" in Gal i ia vestic.!!.. Credem ins!\ c!\ adevlrul e acesta: pc vremea lui lIerodot, expansiunea scythici sprc Vest inundase tot inutul dela R~rjtul Carpailor, i Carpii getici din aceste p!1rti erau cuprin i sub numele quas:-scyth;c de Xo))."."t16ol, despre cari Hcrodot zice, textual, di. erau - EJ.ltp,t, ~"IJOO' ,i locuiau regiunea d intre Borysthencs i Dun!!.re (IV 17P), Singurii C,"piliberi , despre cari ns llerodot nu avea dect tirea vag!!. li un\li ru Kaf!1W; prin p.!!.rile Dunll.rii pannonicc, erau pe atunci cei din Carpa~ii Slovaciei actuale. Pto lemaeus, utdiz!ind excelente tiri lati"e, pune IIi el pc Karptw)'o{ (I II 5, 10) n Sarmatia (nu n Dacia) tot prin aceleai regiuni ale Slovaciei

~~f~:ili~:l:t~t,iC;.' !:o;~c~:l1.~~:~~n~as~:%;ir p~~:~v;~t~c~ ~;!; ~~~~!~

la cOlu l Dun1irii pannonicc ( II 15, 3). Oimpotriv1\, Carpii din Basarabia sudic1\ apar la Ptolemaeus Ca "AQ1t10' cu un Oftl "Aemr; :rr.OJ.I'

(111 10,7), deci ca un trib carpic diferit de cele din S:trmatia vestid

aezai in f\ locsia I nferioari , deasupra gurilor Dun!rii, despArtiti ns1\ de fluviu prin Celii BQtroy&'}).oI, adic!l, precum putem cetl n nu mai puin de PltN din mssele lui Ptolemaeus (ed. l\lGller, 1 ' . p. 463): ltorSxovol de nir; X'ct.w Mvola, Ta llSv {mee 1:<.11' "/orQoII "AQ.7ttO' Ilel' tl7I:O Toilr; TVQayynor; 2:oQ/tO.rar; . Ilf!Ltoy(V.),ol 68 tinte ta fltOI!OtU . Aadar, perfect consec"ent cu sine nsu, Ptolemactls pune, ca i in 111 5, II, pc Tyragei locmai sus n Sarmatia. deasupra cotului Nistrului
') Schalte, fi. C., p. 80. (ace din ei potrivit metodc:i sale pur filologice un ,implu dub\ct nJ Tauri,dlor cell din Alpii lIultriad, uitind ei PtolcmRcUJ ne dl n N Dlloici ,ioaeriedc loclllitBlicclticecufceonfirml prezcnlaunui IIl trcJdencamaic.

~~td:;:,;~:~:. 1'~~~:'c~~U~\u:l~r ~[~C~;: ~;~~r::lj;ou~c~e~~~~ !~~ :~::;:

titlU

KUQ:rloo.r; df!'J'UI' Bf('(J(!O', du, 'AQorq!!ur; .. .

www.cimec.ro

'''SILI': I'ItVAN. GNTIc,:A

lStrabo, p. 289, spune clar d1 ei se intind pn1\ la Dorysthenes), dincolo de cari, spre NV, sunt Tagrii. dincolo de cari, tocmai in V, sunl Carpianii: vnD tOV, Bamt(]l'a, n(Kl, TIi tJax{q. Tdyqo', )Cal ii,,' aUTO'" Tv(]aylrrat. Am ave astfel dela NV spre SE: 1. Carpi:mii, 2. Tagrii, 3. Tyrageii, 4. tdc1a Borysthenes pn!i la lIiemsost (111 10, 7) Harpiii. La N de toi acetia, Dastarnii; la S, pe Dunl\re, fie Peucinii (PLOI. III 10, 7: Uastarni, rl1.tl1.cii tocmai n Moldova de Meazbl), fie Britogallii cehici (in Basarabia sudic!i pe braul Chiliei).Cli Moldova i Basarabia erau de fapt !iri daciee, ni se confirm1i prin toponimia ce nea p?istrat tot Ptolemaeus din aeeasl!i regiune transdanubianlt a Moesiei Inferioare: el cunoate aici, intre Siret i Nistru, chi.1r pe Nistru oraul Tyral (cu numel e lu i geti c), deasupra braului Chi liei, la Mare, .. A(]nt, n($ll" - iar la R!is1\rilul Sirclului ZOf!'lI~al)Q, 7'alaoldava i Jlleopoq/davo. (11110, 7-8); G. R . IV 5, pomcnind singur drumul direct Tyras-Porolissum-Certie, prin NE Daciei, ne d1\ un intreg l}ir de 10c:t Liti: Thira, 1'irepsflm, freil/a, Capora, Alilfcflm, Ermcrium, Urgum, Sturum, Congr;, Poro/irsum, Certie, mai toate de aspect linguistic thracic (Tomaschek, 11 2, r. V., nu sludiaz!1 dect pe cteva, neglijnd reslul). Dar intre Carpiani i Tyragci, d lAri pe culmile Carpailor (ca. ast3zi Rutenii din Polonia +Slovacia), nu Tagrii, probabil un trib mai mic gctic, altfel necunoscut '), ci Costobocii er.1U adedratul popor al Dacilor liberi din N Daciei rOmane. Ptolemaeus, n harta Daciei (cf. i cod . Urbinas 82, la SchUtte, fig. 12), ii aeaz!i n NE Daciei romane, deci prin Bucovina l}i Moldova nordvestidl. de astz i. Dar tiri l e literare i epigrafice ne arat c marea lor mulime en\ dincolo de graniele provinciei, prin urmare n Rusia carpatic. i Galiia oricntalli i n Moldova n ordic . fn adev?ir, Cassius Dio, LXXl 12, ne arat1t ca ci, cnd sunt atacai de Vandalii Asdingi, pc vrcn1e:\ lui Marcu8 Aurclius, i au o ar!1 proprie a lor, In N Daciei, i dl turburl\rile din ara Costobocilor au apoi cu urmare o ntreug1\ scrie de turbl1r1fri i in sll'lrile din Dacia roman. Asdingii cuceresc cu armele n)I' TWI' K oOtovfJw~wv XWQ<lI'.'. 1'1y.)Joal'fe, ~c Axel,'ov" ~al n),' L1a)daj'o,)~c~11tTQ~

ai

ti.VlEOVl'. 6eloQl'u; oi AaxQtyyot ... etc. Biruii, Costohocii nu se Ias stipniti de Vandali, ci, la rndul lor coboar prin l\1oldo"a la vale, IrCC in Dobrogea (o inscri.ptie din acest timp , dela Tropaelun Traiam' poment:te pe un Dai:us Como::ui. i"ter!tclfll a Caslallocis: 111 q.z14 1l1 ) i aiung, uciz:nd i prlidnd, pn1i in Grecia (ef. Tol1l..lschek, J I07cU TLL. OII. II, s. '-'.).Tovadl.ii lor de pustiire vor fi fost "ccinij Bastarni, pomeniti imprcum'l cu Costobocij printre neamurile care, iti nceputul nUII'ilor rlisboaie ale lui l\larcuA Aurelills cu \latco-

cn

en..

:~:~l~ii ~O~ll::~~iia;:rni::t~i !:~:t~~~iac}I~~:~;;lt.~teag~ltfa:I~~'n~:ia~)I~I~

descendenii

(dup CUIll 3

provinciei I?aei:l; inscripia dela Roma (C I L. VI 1801) pomenind re lUI PitJ!>orus rex CQisslOboC81Uis, nu pO:ltc s1\ sc rnportc relc\':lt i Tomaschek. 1 J08) dect la Jl ' tc ostateci ai

r~:~:!~~;;1~~~~~~;~:~~~,~?,(~~:~~lF3.~:~;c~;~;I,:~~:;~::~ ~~~:~;~:
s.v. Dacicus}: printre nlte lurbudr ale lor, cea din a. 218: LXXVIJl '1.7, 5), ori Dacii PetoporiQlIi ai Tabulei Pcutingeriane (locul respectiv a fost coreclal cu probabilitate de Sehlittc, p. 82 , n: loci VI ugi(l) Dl1c(i) pptoporia"i) sunt tot Costoboci (formaia numelui regelui, Petoporus, ca Pieporus de mai sus, ar ndemna In aceast prcsupunere 1), iar aezarea lor in Tabula la N de Nistrui de Sus (Agalillgm) ar COIl~ firffia-o: cf. i\liller, lli". R om., p. 616 cu harta dela p. 496), e destu l de ndifcr{,llI. deonrece 1l3fonaht:llca dac:c:1 a Coslobocllor e perfect

~~:~~Ii~i ~~c~:~~t:~:\l~~!~l ~:i~{:I~~:~e~u~~~:e:l i,~ J:~~ ~:It~ul~~e~:~

(Miller, 1, c. cu harta dela p. 614) nu adaug-l nimic la cllnotin~e1c noastre, i Tom:lschck hoti\.-t greele (1 J08) cnd l\C g:lndetc pentru cei din llrlll~ (Ia G eogra ful Ravenna t IV 5, Getlto-Citlli) 1 1\ .picti Citim, Gei l atuai, deonrecc, in arar de faptul problematic al taturii Gcdor (v. I:t noi Ill:ti S1l5, c. ll J, p. '70), aici trebuie s1\ ne atcptllm la un
') Fiir!l indII ne permite" .punem ca SehUtte, p. 82, ci ' lhe lix place. o( the DIlC'''1I King Petoporult . rcferl O a historical king I'ieporui who WII' obliged 10 lake Ihehcr on Roman terrllO'y H>wllrd. thc end of the lecond cenlUry A. D.', ceeace con\ine nu Q ilrc,tl1 1, ci mIIi multe dintr'o dalJ, prinlre cari plma I'tt/Wr/Is '" P(tO/KI'III. ') I)entru I in loc de~. d. d. p. numele DmtuJugu S3",ull)nS, in loc de D(nlulIItu Surllloms: CIL. III 6'45 - 12341. din limll gelo.moesic. de cp. cu ,.ld. ,up. din Tomuchek, . v.

1) C. MiUler citelzl pentru numele ncc.tui popor inscriplillde pe "a9ul deBur dell Slln-!o.1.icl.iu,ul-Marc din Dlnat: rowovl'JT't}''1 (1 1, p. 431), inr SchUue il urmeul (p. 100). De fapt e de a\'\It in vedere pentru numele lor numai localitstea Trg";J, Tipa dintre Sennta Pri.ta ,i Appiaria (lt;'l. Rom., 1. ".) , de sigur aetiel, pe c!tnd in.
scripia d~11

Sln-Micliu, e probabil intr'o limbi ndndogermanici.

www.cimec.ro

cthnicon veritabil, iar nu la porecle. Ori, ca ethnicon apropiat Ptolemaeus ne oferl'i. poate pentru :lceea~i regiune a dhnpici muntene pe Pi,phigi (nltf/lt.tyOl): cf. cod. Urbinas, la SchiHtc, fig. 12. Am avea deci, ca in NV gelo-sarmatic. c!l.tre Cracovia (v. mai sus, p. 223) :;i aici, un Irib de Pie-Getae, iar nu de t!ieli Getac. Simultan cu micit-ile bastarllo-costoboce de pe vremea lui i\1arcus Aurelius, par a fi incepui i Corpii nl\v!llirile lor (cf. Patsch i Stein, la P.-W., 11l 1608 sqq.). Da" in vreme ce Costobocii nu Illai joac nici un rol n istoria Rl1s1irilului dupl1 scc. 111), C",pii, de o parte

plin "A (l:TIO' 1), piinii la Nipn!l de Jos (111 10, 7:njll 6e ano Toii UQXfIXWTurou ord/cuta; rOI; " JOTf]OlJ 71a!?ui.tOIi pix!?' Ta,, toii lJoQvoObov; :toTJloii IxfJoi.()'jI i((ll n) l' ea' l" o!O' X W fl CI" P.il/:!' 'tou '1tf!U.001J :toTII/lOii XUt/XOl'OIV ". I !?:'llOl ... ) . i afirmarea lui Ptolemaeus e ntliritl\ pr;n toponirnia i onomasticI dela Rsilritul Nistrului, precum urmeazA .
Dac nume bune thraee ca Axiaees, Croby::i, Rhotlt!, Saggarius, OrtltSsoJ, gllsite la Plinius, N. h.! lV 12 (26),82. ca fiind la Rsllrit Jc Tyras, de fapt sunt simple dublete ale regiunii geto-crohyzice dela S Dunllrii i vor trebui de acum terse din lista toponimicclor din N Mrii ;\cgre (v . demonstrarea mC:1 in Note tli geograf.lllll., /.c.,p. 333 sqq.),-

~:,~,r:~c~;;:;~~s~:::::~;~~~::~:::~~:!i~~~~~:~:;::,I~~~~~!~:I~~I;,~~~~:~\~;'!~
11 1924. p.
32 1

~~1:?I~~;'r!;r~~~;:i~f.fi~~i,:~0~!.::;;'~?i;~~~f~!j~f:?
ma\i, Baslarni

i l'on .). Dacia lui Traian e inundnt1\ de GOli, SarCarpi'l;.-audn lui Aurclius Victor, Caes. 39, 43:

Carporllm "atio lramlalfl omni$ i" "Of/rllm SO/IIItI, e lot aa de goalli

~\:~r~llila~~~~~~lI~~~e~~:~~::~~I~r~~il~cr~~~I~: ~~~i~ '~r~i~I~~~~~;tri:~\~~

~;:ii~,:~~f~:k~!~:::;~~b~~~~~:~:;~~::~:~~';i;~:i.~i~!v:!Ei0~
e5axat \v. material111 la Tomasehek, j 108 sqq., i P.-W., l. r.; eL la noi mai sus, p. 41). Nu poate fj deci vorba (cum crcde TOlllnsehck), atunci cnd urm~rim aceste necontenite nrtv!1liri, dO:lrl\ de un mic grup de triburi

~~~:~:r ~ir~ ~~~;~~l::a; ~i)~Sr;i~b~:I~li:sl\etl:i:n:, I~:tol~):~~~~~" ~~~~~

~!~ad~i::~I~r:~;7n:I~1 ~~ur~;~ ;~~~~:\~~~~t~i;;~ilu~~S~eil;n~:~~ut~~:~:~~1

nordic i estic al munilor lor, .Ca r pai i . Aceastli concluzie, si ngur, ne poate lmuri de ce elementu l getic e rl\sp.lndit aa de departe, chiar dincolo de Nistru, precum ne spline ]>tolemaells textual, tocmai
i)

nvem in schimb alte onomastice i wponimice, sigurt", pentru documcntarea clemcnlu lui gctic la R d e Tyras. In ade\'llr, elemente thraco-getiee se glisesc chiar dincolo de Bory,thcnes, dar ele nu corespund unei extensiuni org.lnice i comp.;cte g iee, ca f.CC('3 pc c.,re autorii n chip unanim ne-o eonfinn patitI /" Boryslltmes. De aceea , din multele nume lhrJci ce cJnstatabile prin inscriPtii n aceastl regiune extrem geLd, cred necesar (1 cnumer:\ a:ei numai pe acelea care se int;jlncsc in albi", i la Apus de Olbia. Penlru cele dcla Rblirit de albia, n afar de Vasmer. o. (., Cdre noteazll aUlturi de numele ir.tnicne ncli i o ntredgli serie de nume th(,dee , e alum de consult.1t :tnicolul lui C. :i\lhteeseu, Nomi traci Ilt/ IcrritoriIJ Sct/O-SflrJtIflJico, n Ephl'meris DacQromalla , Rom:t, IT 1924, :\Iateescu enumerll ~i elocumenteazll urml!.toarele nume thracicc la Olbia: J. 'A/JAwl'axo, (rl1d. 'AIJlol'-), fiu al unui 'A!.'ol1Quaxo" nerele\'at de Al. n lista Si! i caro:: prin mei ."QOI1-oU se ar,all a fi fost probabil ch ier get: cL mai sus, p. 222, Arsietai, Arsekvia, ctc.2 . 'A,lUa) (posibiljinci\ nesigur)'-[ " fJ~o, in Ov(!Y-fiaeo" sigUI iunian, tIt:lt OI pritnl\ I'lidliein1l: cL la trabo, p. 306, poporul OU()Yo~! cat i ca finnl: cf. numele pCr8!11lC Altr<l{Jueo), (f)fl(!l'u{JaCo" etc.]. 3. Duxl) (posibil). - + . O"u,!!C-fial.o, (posibil chiar ntreg, iar nu numai prin terminatie, cu m doeumcnteazli l\.Jateescu).- 5. neWu~, /liro, i Bit/lIIs. - 6. JJ(}ata6o,. - 7. ['&rOIOVOO, (sigllr) . - 8. r d).w;.9. Llt5a" .1<.1150;. - 10 . .duo;-. Il . .dlC'I'. 12 . .dt('ciCel/u!O' !ct){}Ol', ';ye/tWI' Llt,if!WI'.- 13, iJ(}l/Jal.I' . 14. Llu(litm'CII!O' (ef. numele regelui dac DiurptUJclIs).- J5. IJclltOu!O'.- 16. ZCl),OI",) DupA 'I'om:lKhek. 1 101}, .eine dialeinilche Ncbcnform \'on Kug:tuut; dupi altiI o influent" fonctid lIermllnici (Skirii ,i Uaslamii erau d: muh aici chiar pe "remea lui PrOlogenes, in ue. II a. Chr.).

nul

er. IOIU, o men1iune dupre (Oi la Ammidnus, XX ii 8, -4:Z: e drepl insi ci nid o leail.turl cu vreun el'eniment bine dlitabiJ.

www.cimec.ro

ef. ciI. La T om ., p . Ji)-15 ~cf)']("::()~ (p. 53 . din rltd. suro- [Tom. p. 44]' format C_ a Zov!!'}\ , Z01'!!O:,O" tot dela albia: Tom. p .p)._ 16. ~m l.01Wnt .O~ (p. 53, poate din ri!ld. sur,, (oka) nspimU , ca n general n aceste re~iuni. /1(1;0" in loc de JlUt O;, cu consonantismul wrent thracogctic: P>fli posibil nsli i iranianul -flu' o:, ca in d'fI 'l'&Pfl~OC). - J7 TW'u'(J!oO; (ibM., poate d in rld. ~al'e- [ef. Ia Tom. p. 70] Srsus { natiane f)acJul} ; Tom. p. 43) ' Aceen cc inslt mi se plre !Ilai decisiv - c.:l!i(.i Ccto-Thraci gltsim cn populaie flot:mtil pAn!!. n Caucas 1) - e toponimia . i afirmarea lui ptolemneus d\ r.ran ita csticlt a Ge\ ilor-C.'\rpi e Borysthenes, mi se parc confirmatll prin urmltloart'le nume: unu l de popor, nitui de localitate i, poate. un ni treilea i un al patrulea de ora<'. J. Plinius, probabi l dup1\ Agrippa, eunonte. l V 12 (26) 83 . pc peninsula numit1l .Drumtll lui Achilleu s. din fatB gurii unite a N iprului i Dugului, poporu l numit Sardi. i\ccM ethnicon c a:a de caracleriMic thracic i poponll Snrclilor cu capitala Sardir(l (Serdi, St'rdira) a!}1 de bine C\Inoscut, nct mi sc parc superfluu s mai insist. J I. Dc :a1t11. parte, e.'(act n faa tcritoriului locuit de Sardi avem insula Bere::an, pe care s'au a e zat intA iu :\Iilcsienii, cnd nu ajuns ll.ici prin sec. Vll i ou 1 indr3zoeau incli :l debard.l pc malul limanu lui, unde mai apoi au fundal O/bin. Ori ('stc clu. clt nu!Ut'Jc, pstrat pn~ azi, al Be('zanu l ui, nu-i poate g;\si o explicare lllul{lImitoarc cu ajutoru l iranicnei (Va:uner, o. r" p. 64 sq . t.:cardl acest Ilicru pornind dcla rldlicini ascmltnMoarc din ir:m. i OSSCI., cu nsemnarea de .nnalt.! ubrupt. , dar recunoate c .dic Dcutung blcibt unsichen), ori, Cu :ltt mai puin, cu ajutorul Fmbilor tur:lIlienc sau mongolicc. Dimpotri\'1\, dac~ urmrim topo nimia gcto-thmcicl1, gAsim o intrea~lI. scric de nume, n specia l gcticc! ca Brr::o/!is, Rt'rsfllflflt, Rf'Izttm"o. lJllr:r;aoll, Buzat/a (Tom., II 2, $9 r ~j 62 i la noi mai SU!!, p. 229), pornind <Ici., aCl.ca rildcin bute}::. cu nsemnarea. nu de abrupt, ci dc al". prUn! CII alb, idec'l adid'a dela (!;lrc p l eac i numelc mef:lcadlnului (in lituan, ca i n alte limhi: eL Tom., 11 z, 59 s. Bers01';(I) i <lccl:t:tl herz('i (in albanez1\. i romnl").

01.. l ...u!:.t

1) CI. de J'lild4. p. Daci, numele Ido'l'. III i\hle.tlcu. 1. c. _ In ce prj,~te pe .borigenii thruci - incA dr pe Vfemell Cimmerienilor - ntre 1\ipru ,i I<uban. pco u,;Ilil coula nordicl li \fldi Nrllre, r3rerib SUnt fonr!r mr1rlite. Roatovtaef( in lrUlliafll r/llJ G,,'elu repre:tintl - ea ultimul scriitor pe "CCll leren _ un punct .le ," ederc (onrte 'Ihrnco(jh. ef. ~I lIerodol. 1\' 10:: !CI_ dC.!lpre T.urii din N MArii

:\tlZrr-.

www.cimec.ro

Ori ace:lst!l. idee de .alb. , in le~ltur1\ lot CIt AchiliclIs. o rcglbim ~i n dCnllmirca dat3 de Greci insulei ~h:t",; : li 'J!Xti.UM; '1 At'k"J 1'J100 , (PtoL, III 10, 9), care de fapt c ins ula ~erpilor, dar ned din antichitate a fost confund:!tl de l\lcla cu nerczanul, firete din caU1..a .drumului lui Achillt"' us. , care cr:\ acolo (II 7): LCllct Bor)'Jthtll;s astia obiecta /,llTl'a aamoduIII el I/Ilia ibi A,hillu silus tst, A,hillea ragllomillc. Curios e Ca Slrabo (p. 306), ou cunoate numele Bcreza_ nu lui numit de Pmlemacus , de sigur in lips1\ de altceva mai bun, BO(JIJO {)8)'f}' dci tie el[ tare un poru i cu toate c~ i lui imprejllr!l.rile clno~rafjce dela coast i su nt perfect duc: tj de t>7tQXEt-

".

\ " RXPAl" S llit..:BAClITI C \ H'''R.Eooo!;:;lsooA.CIlIt .

1'81 " '1 mIca xw(!a Toii j,er.0sl'To; Iler~u 80(!IIO{}l!'OIJ; xal " / 01!)01l 1t!)<hu/ 1'611 fOTU' 1} ((i)' r en7)" lfJl]I.l{a (tstcpa Gei lon), l'rrewl (spre N) oi 1't'-

din nou. din sec. IV n:.inte, s~lb prc..~iunea celtic dinspre Apus. i d deabIa dup~ Atht'3s, OromirhuilC"S este primul rege g('tic, t:arc rcu~te s11 refac1\. unitatea geticA pn in stcpa ucrainian:\. Oricum s'ar prezenta ns1\ am!tJltll"ltele, tradiia p1\slfat3 de Il erodot, cA mormintele regilor cimmrrieni erau pe ma lul r!l.s~ritean al Nistr.tlui, ne aratA e prin anii 1000 a. Chl". grania Imperiului cimmcri::sn (egul de ce rassa vor fi fost locuitnrii lu i) , era la Tyrns. elim de altii parte, din analiza istorico-geografici'l flieulA n pag-inele prccedcl~te, re1.ultl.\ ci'[ J\istrul ero. pe intregu l lui curs locuit nu numai pe dreapta, ci in multe pliri chiar pc sulnga lui de neamuri gctice, pr:ntre care C:lrpii crllu poporu l sa u grupa de popoare cea mai important, Nistrlll

l!'1'bUI, J.1~iJ 'oiJ~ (mai la N) al ' l clC 1 'Y1'; ~":(1!!/ll.hat, Aceas ti\ imprejura .. e m'u face 51\ cred d.'I incii din vremea Gc\ilor numele insulei a fost ex.clusiv cel barhar. getie. Rereza"a. I II. In sf:ll'~it, cu toat~ opunerea lui Vasn1er, p. 67. 11\1 cred cu totul neindrel'H\it explicarea oraului l.:eQ'I,ol' dc pe Ni pru (Ptolcm. III 5, 14) ca de origin1i thracidi (cf. cu lucul din Vasmer, Tomaschcl:. Il 2,79), i,:J adliuga nc, 1' -. i numele orau lui ~'&!.>OI', ceva mai sus pe Nipru, C:lre ar fi pur i simplu gctic. dupli r1iel1\cinile gclO-mysice sara i sama (". cit. la Tom., 11 2, 79)' jOaca insi1 din inscripiile gl.\sitc la Olbia i n genera l n S Rusiei
t

~;;i:~~:'~~i::,~~~~E~;;~:l~r,~;.e s~:. <~~~(~cr~I~~.',;~~; ~~a~:~:nc~~s~:i';~:.1

sp;:i~o:~~in I:il 'S~I'ez~ahr~~ ~~~::r~orao~3el~e ;:~~~-~:~7:~eE~~~no.a:~ i~~~:

~~~~~c;1id~:fl;r;;~:;s ,e~~~~;:;~o~;~~:::~., ~/!~:s;r\te~~~ ~lj~\\i P~::~Cg~~~~

Olb:a, pe vreme? lui Traian, dc OiI) Chryso~t()nllls, nu sunt mai put in
fundate ca descrierea vieii getice la Tomi, pe vremea lui AlIgllstus, de Ovidius. credclIl totu~ din vrem il e vcchi - sec, \ ' [1 - Va. Chr.lu crurile S';\U prezentat altfel in aceste regiuni. In adevr d in lecLUra atent :1 lui Ilerodot , care a cunoscut bine Olbia, rc.ie8e di, chiar pe. Ia mijlocu l Recolu lu i al V-lea, Sciii CUlu ll e~ mereu harbal'ii abJolut caracteristici prin multimea i autoritatea lor in aceste pi'l.'i. Casa regal1\ scythit, <lvllndu-i reedina i palatul cldit cu toat arta ~i lu xu l glecesc, era insulnt1t chiar n Olbia, iar neamurile b:lrharc dimprejur erau considerate ca " /"!Utl)'1!C ~~vD(l(. ch"ar dind nu erau de neam sc)'th ic. Gcii - atitc:riori Scythi lor in llccste rrgiuni - au trebuit dar s fie n aceste timpuri mult s lbii de presiunea scythic!l. i, n Pllt~, imp:ni spre N'O i RV. Inclinihn .1 crcde di o reacie getiel elt: pUlc;nc reflu,," etnogrJfic ti avut loc

in continuarea excelentei Iradi~ii a lui Iferodat, mai al(.'s prin tnlrea oper!l. geografico-etnograficl1 a lui Poseidonios din Rhodos, capiltll interes din ce in ce mai "u pentru chestiunile etnografice i note31.!I. Illai amanunit numele i felul popoarelor din regiunile nordice ale

~;~~l;~~~;~:;~~~~g1t:~~
~~i:~~Ei:,~:fi,:t1:~~,:'~~~~~;;:::;:~:';?2
pr~~u~t~~~~a;~c~:~~~ s(~e r:~/I~~~: ~~ t~r~~~~n~i:~)a~~~ r~~~~!tep;:p~l~~
Astfel pentru
c1nslI] IJL'f]f['OI i

~~;~:U~i'n~~~~1111:it:l~~t~;:~U;~~d~::;1 ~:_::t~~~~~~t:::um~iin~~s.Vislllla

flffrptyo/.

Sarm;::~g~tl/Sa i

Germ;sara,

~~:d~~u~i l:~~;~:';~~S:;/~':(::~:it ':;~;.1~~a(C~.tc~., ~~n;i t~~:~~~). ~~II~~~~:

www.cimec.ro

pOOlIC ue i\larinus din Tyr (cf. p. :\4) n chip a~a de neintel:gen l , d din fiecare .Ieciun e. gre~it:\ a celui de al doilea prototip ci ar fj creat o IIolld localitate (\'. la Schiiue. 14). Credem cli Sc.hUtte se in~c;tl;\. ~i nu vom folosi impotriva argumcntilrii sale cazul absolut arbitrar cu Sarm;::tgrtlHo= Grrmisl/rtl (p. 84)' ambele bine cunoscute, chiar din ins :ript ii, ca localit i deosebi le , departe unu de alta i deill1portanli absolut dif\rit~. Ci ne vom opl'i o clipli la g;mnastica pe C;II"C d o face (p. 85 cu p. 80 i S , sq.) cu Sitlgidava dacidl, a circi poz;:c, pe drumul dela Turnu l-Rou spreApulum, e c~utala la S;~hi aara (!) (pag. 98), jll r numele ei e idc["Itifical cu: Sallgidavo, Zargidtl va (protutipe ptolemeicc). AcirlatHl i Sagadat'(1 (Tabul a), Sade/apa i Sat/ddapi' (GR). Ln fcl, Suridtwa dela RlI.shrit de Durostorul1l (p. 97 i Lg. 17) dcvint. i Rusidava delll N de Romula in Oltenia (TP) ~i Zlisidov(I elin DlI.rl\gan (Ptol.) i Zurohal'a din Banatul vestic (reol.), 11\1In:,i cel"3CI! tr("buia sll. devic firesc, Sucit/ava dela Apus de gUrA 0 1tlllui , la Celeiu, rotlstatal lni" msrriptii, nu a devcnit. M~ opr~c deocamdatl aici, pentm a IIU pierde mai \llultl vreme Cll construciile aa de excesiv raionaliste ale lui Schtitte ~i voiu ncerca n m1l. I ~muri cu datele lu i Ptolcmneus , n,d ti insist;\ aC Unl mai mult asupra oJmbinaiilor filologice ale. altfel. fOJrte meritostlllli autor danez. / Ptolemaeus (111 8, 3) inir!!. popoarele Ditcei prtromatlt dela V la E i dela. T la S in trei grupe de cte cinci . Aceastll. grupare nu ni se pare nt:.i.mpl3toare , ci credem ca, la un geo~rllf matematic ca Ptolemaeus , alent la rostul meridianelor i paralele lor, ca i la accid entele de geografie fizic, rostul acz~rii ne:ll1lllrilor dace in acest fel corespunde unei !ituai i topografice precise. In adev1l. r, din grupa vestic de cinci, primul popor , cel al Allar/i/or.ecunoscllt i din alte izvoare ca fiind n NV Daciei tlf(tr(Tdin cad ri\;lleru l transilvan, iar al ci ncilea, Saltlcmii, avnd in vedelc local itat ea Sa/rlt/(f de pc S;\Va, 1 :, V de S:r. miullI, pe care trebu ie 53 o cunsider1\m ca o prelungire migralor.c a lor, au trebuit s fie nu prea departe de Pannoni~, Infcrioar1\, deci n SV Dacici, deci n Banat, la Dun1\rc. P e meridianul Anarilor i S:lldensiilor trebuie 55 e5ut:\m ucci i celelalte trei popoare intermediare: Prednvnzsii, Bi,/ii i A/bouusii l ). Toate cinci sunt dara. de

~~~i:ti ~~~~~a~c"d~r~I~~I:i :o~.ltcnia,

deci afadi de partt.:1

pr:ncipal

rg.

A doua grupli de t:inci incepe cu T l!uriscii celtici: am v1\zUl m,i 5U:t (p. 23SEq.).clt pecursul superior al Nistrului, drept dea!>upra Daciei, ptoletn:teus t:unoate o serie de l oca litll.i celtice. nac1\ ele au aparinul chiar Teurscilor, nu se poate :,rirma cu sigurao 1\. Probabil nsa ca

:j'~~;~;~!~:~~~~i~i~~~~l~~a.j~~dc~::ur~~:~~~~~~~~~~:~~~~n~~~:~\t:~\~~:~i::~
celtici din S!l.tmar. AI treilea popor din grupa 3 doua ponte fi inc mai precis local izat: sunt B/lridave"sii, cari nu puteau 8!!. se afle, cum

~;. ~rl~~cs!i n~~aml~leS d:;~'~:~~~:~I':~~ll~i,:~j~:;r~~\~e;~:~~:I~ it:u~~~~

;;~~e r~~~a';~~\l ~ ~~C~ll ~c:s:~c~~~~~ l;::~~:;Sa!~,'~~n~: i~~!'l~i~:ll~c~;I~/~~

stabi lit meridianul celei de a dOlla grupe de cinci neamuri d3cicc. el de-al cloi lea, Uatllunsii (ori Ractltcnsii) vor fi ocupat platoul nalt llrdelean dintre Trnave i Some, iar al patrulea i :t I cincilea, PolllloltT/sii!) i Kf'iflgisii, primul Oltenia "i Vi\luntenici deluroasc, al doi lea re~iunea corespunztoare de camp, pnll. in Dunitre . :\ treia grupA dc cinci poate fi iarA localizat! ceva mai 13murit tot prin dtJuli popoare, primul i al lre ilea. Costo/)odi locuiau, cum alll \"lizut mai sus (p. 240 i urm.). n cea mai mare Jlartea Jar, afr.rl'i din mAsivul carpat ic: in Ga li ;., sud:d i ~loldO\'a l1ordc~. De aha. parte

~~:~s;:; ~~I~as~t~~~:~~ac;3~~~~~~~c,e~~~1 d::, p~;/:~ l~u;::~~, I:~i:~

buiau s1I. alc1\tueascl1 o continuitate spre V cu Brilogallii din Bas:-

~~boccnsilorde:\lijller.ed . )Jlolem.ll,p."+4,dup3Boeeking,
in regione Dan u bianll in qua TrtwlDllm CI.t' (NOD., ("d. 8oec::king, XXXIX (_XLI!], p. 10 ,i ~99: ef. CIL. 1111 619'), mi.ep",relOltiodClI.rbilratll.,e.dad am ' Tt"I' .A-i loc.lidm IIbsolut sigur 1. Alburnut, in :\Iunlii Apuseni.

cu inutul nvecinat ~prc Apus. din Tara Sccuilor. Puvest irea lUI ,\ mminnus, XXX I 4, 13, priviloure 1 :. retragerea COlilor lui Ath'lnarich inaintca I lunilor cai i \'cniuu din Rlls.rt in CallrtlltlIlt/cIISi.f /QCIIS s3r potrivi i ca Cll localizarea d .: mai sus. AI patrulea i al c;ndlt;\ pl por din a treia serie. 8(1)(,1I$;i ~i Piefig;; ar trebui astfel s:l-i ~i1sea~c!\ loc, primul prin Bu:diu, H.S~rat nrll ila, al doilea in cmpia l\1untC:tn din nac:J, Ilfov i lalomia .

~::~~:~:~:'::~;:~:~~l~;;c~~'~:~~~~~~~:~~~::;t~~~:;~:~~:~:;~~~:'~
,i

') (iR. IV '4, 1). 104, ("unoa,te o POlul" Pt" drumul Vimimlt//11I Tibim/lll.

www.cimec.ro

J"

J'J

".

"Xr\S'S tl"'~':'\

GY.TI C'\ 1''TltI~ _

JDO A. CItR .

Dad cOl1lpar~m acum accastll localizare a celor cinci sprezecc neallluri nirate dc Ptolemaclls in Dacia proprie Cli h1tr\ilc ptolcmeice, ca acee:1 din sec. X ill (dt.pl lIelb:': lg-Cuntz, SlC. X I) plistraHI. n cod. UrbiT/as 82 (la Schiitte, fig. 12),ohse1'Vm c tr:ldi\itl cartografid ant:cli, chiar f!tr!l grade de longitudine i htlitudine (care lil)SrSC la Ptolemaeus pentru localizarea popoarelor) It procedat n spirilul n care am lucrat i noi mai sus. Dimpotriv!\. procedarea, nu dupA meridiane , cum am fcut noi. ci dup!\. gradele de latitudine, cum face C. l\IUller n Atiaslii s!\.u la Ptolemaeus (hartII 18), aez;md neamurile Daciei in cinci grupe de cte trei, pe cinci paralele respcclivC', mi se pare foarte put in fericit i duce, in specin l pemru V i E Daeiei, la o grupare cu totu l artific ial, pur mecanic, :t popoarelor pe h:trti'l, nccorespunz:\nd la nl.: un fel de re,lIit:tte istorico-geograficli .

dacice nir:\te de dnsul nu se vede a fi fost, dup1i nume. iranian (scit ori Earmat)I) . Constat'.trca e foarte importantii, clici ni se confirm i n acest chip cli la \' i SV de Siret locuiau aproape exclt.lsi, Gei . Dc:\ltfcl, cum am v!iZllt mai sus. S:trm"ii nu slint cunoscui Ilii Prolcmaelts dect numai d incolo de N istru i de Ti s:!' Astfel nll"lilirile sarmate pe carc le-am stuJiM amll.nJn i t in cap . Il al aceste i lucrri au fost - :J:''tnli la sf:iritu l sec. 1 d. Hr. - numai nite migraii de nomazi, cari au trecut pestc pltmfintul dacic flin\ a se opri aici, iar triburile rcspccti,c. sau au fost primite in Imperiu (eL Ilrraci Sarmflla~ (ArMta~) la Plin., N . h., J V ti ( 18). 4 1), In Sudul Dunrii,

:; 1~:~~~:!;:~F~c~~~::;I%;C~~~;\~~'~;C{~~k!i::;~~~oI~:,~:;

~:I ~~s:~~/~~:P~':~ii-;!~r~e:a:~:~~tT;~~r::u;:~. ;:~:;:! :~~ecl~,~,d~::::!:

pe vremuri cea seiticli , nu se poa te n nic i un el\Z vorbi, 1;11' rolul elcmentu lui sarmat ic in Dacia l'a ncepe serios de:lbi:'t dupli llCZ:lrea Romanilor aici, i, firete, se V3 imensiric:\ Cll atlt mai II1u lt dllp!l prli.sirea Daciei : dar atunc i clementele germane vor jud i cle un rol tot aa de important ca i c('le iranicne, pentru a ceda, ambele. din sec . VI inainte, influenei pre<:umpliniloarc 8Ia'c. In ce pri"ete oraele Dacici, Ptolcmacus cunoate faza ce.. mai \'eche a provinciei romane, imediat dup cucerire. O 5Ul1111 de I(lcalit!i\i
') Vom rdull
d~ahfd

cu nume romane pe care le constatilm n ltinerarii. In el lipsesc. Singurele centre cu nume romanc, cunoscute lui Ptolemacus, sunt: O.}).."tta~&t' (nec\Jnoscut din alte izvoare, ciici inscr . citat~ de l\IUJler, 1 1, p. 446, i SchUue, p. 94, nu c suficicnt!i nici pentru nume, nici pentru localizare); l,.'oJ.i,cI,I (cunoscut i din Tnbula); l1eon:W(!{a AiiyaVoTu (dubios, daci identic cu Pretoria din 'J'abula i Ctl ' , hYOI'.-r{u dela Ptolemaeus insu~, cum crede Schtitte, p, 97 sq.; de ca i OVJJ'nClI6 .. , !.ceasta e o denumire care privi:\ direct pe imp~rat i imprejurarile rlishoiu lui, in vreme ce Prat!lor;uln simplu e cu totul comun); 'A''i'otlotla (iadl. greit consideratii de Schiille, 1. c" ca CI simpll\ coruptel a numelui l ocalit~ii precedente; mai de grab~ ncA una din denumiril e provizorii :.Ie vreune i aeziiri d intr'o str:mtoare a muntilor, dat li poate chiar de Traian in Commentarii/e sa le ori dcCritonna lesaleCetica);dcnull1ir i analoagc.prccumrclcvit Miillcr cu dreptate au fost i J1I(]O'VI' = Ad pirum, 1111'01> =- Ad pilIIlm i ~ Y~afa ".". Aquoe. dintre cari iar~ cele dintiu doura altfel nccunoscute, iar ultima potrivindu.se cu oricare dintre diferitele Aqfloe i Ad aqllllS din ltinerarii, dar probah il referind\l~se la cea de lngil Clilan . In sf:irit . localitatea ZtiiYlO, dup!!. un izvor grecesc, aezntii de l\IUlIer dup gradele indicate de Pto lcl1laeus la Lederota n Banat, dar polrivindu-se ca nume i cu orice alt pod , i ncheie lista. cum se .... ede. foarte scurt!i a l ocalit!l il or cu num c greco-romane dela Plolemaeus . Aceeacc ind e hotiirtor pentru epoca la care protOlipu l folosit de Pto lemaeus era redactat. e numele Sarmizegclhusei: Ia(!f.IICqtOoVOQ e afl;lm adicli in vremea rslJoa icl or dacicc : orau l e ind (laollelo,', .11 regelui barbar, iar nu coloT/ia Dacea . Deci iar1, lista oraelor Daciei de la Ptolemaeus trebuie pus. n leg-lturl\ cu operele in dicate mai sus. pornind dela insli expedi\ iile lui Traian, i, ccl mult, cu Gt>l;ctt ale lui Dio C hrysostomus. dar n nici un caz cu itinerarii din C!poca rOlllflnli fi Daciei: lucru car e lui Schtittc, o. C., nu i-a fost tocmai clar, 3r pe MUller se pare di nu l-a preocupat '). Cu att mai mult ins1t Plolemaeus nu se va potri,,1 cu TP i cu variama foarte 11lrzic a acele ia fam ilii de itinerari i imperiale, GR, cnd va fi vorba de orae l e cu nume ind igene ale Dacici. J'tolemaeus e singurul
') Tin !IA nOla aici. ea ,impli curioziTale, ci atit Mudl~r elt ,i SchOne 'UCetC pe bitlut PloIcl1\l&cua,idupli toponimiRactullt!l rominc:ucl, rtcnduj morali dind nu pouivc,u:, Astfel CII Nf'li11lIllV/1 sti devic Nedeill, Timon T~RSC\II, Somon ISoar~lIi,. Polllfll Potctul , eTC. ~IC.

le'

ChtsTiulicu mai jos , la

in,irnr~a

numelor de

orll~~

din Dllci:!.

www.cimec.ro

,6,
izvor care nea pAslT:u,..6list3 mai bogat3 de vceh i nume de local itAi dacice. Dac negs irea unora d in ele in T P e un motiv suficient ca sA le admitem nUOl:Ji pe cele confirmate de acest izvor mai trziu roman, condamnndu-Ie pe celelalte la rangul de simple d\lblete ori coruptCie ale celor dinti, m3 indoesc foarte mu lt. Ori, cam aceasta e metoda dup!i care procedeazll Schtitte : grupllnd ~ i l ocalit!ii l e lui Plolcmaeus n form!l. de itinerariu i chinuind pe aces t autor ca 53 intre n cadrele TP. Du pli aceastli meIodll Schtitte (fig. 17) co ndamnlt Ia neex i s ten!i urm3toareJe orae ptolemeice : Pllfrida fJo (dublcl la PetroJava), Carlido'Oa (scoas~ cu lotu l d in Dacia i facuta origi nal la dublcl\d Currod,ulllm, din Sarm:ua, el insu!) deplas.1 t de pe 'fyra; la i eirea de N a pasului Dukla 1), Sangidava i Z argidava (dublete la Singidava) , A ncur/ia (du biet la Praetoria Augusta) , Cermi.::tra = Zcrmizirga (dubl et la SarmizegelUsa). Ramidova (d u biet la Ko mid:wa), Z IISda va (d u biet la S lIdat:a, ca ins scoas3 cu totul di n Dac ia i dus?\. n !\ Ioes ia) Polomltl (duble t la Potu la dela GR : Schtitte, p. 85), Z lIrobara (du. biet la Ziridava), Acmo"ia (dublct al Agmon iei d in Moesia la GR: SchUltc, p, 85), Pittum (dubleI la Pirum), T ot aa dispar deal tfcl la SchUue i urmt oa rele triburi dacice: Saldellsioi (simphl du biet la Soldat din Pannon ia), Bifpltoi (du biet la Pitphigoi), Teurisci (dublet la l'fluriscii din NoTicum !), Prtdawmioi (dub let la Buridaua i Buridat'cmioi) , RhalactnS1'o; (dublct la Racatac din i\ loravia), COlensioi (du biet la Cot;,,;; d in Boem i Silezia) , Albocc"sio; (dublet la Albona din Nordu l Adriaticei. in pcn insula Istr ia: ef. Sehiitte, p. 86). La fe l. I-Inrpioi dela gurilc Dunr ii i Cllrpiolloi d in Vestul Car pail o r rac tdouble em ploi . Am ind icat mai sus, incid enta l, primejdia metod ei lui Schtitte in leg1itur cu Cermisara din Ardeal i S ucidat'o d in Oltenia, documcnlatc monumcntal i deci stric:i. nd toat logica :a rgumente lor criticei verba le. Dar printre 6Coruptclelet n irate ma i sus sunt unele foa rte rezistente la orice tentativ dc suprimarc, deoarece prcsupu n eli retpect ivul copist care lca cet it tgre iu ern un mare indogcnnanist, cci se ar;lU a fi tiu t filolog ic thr3c. celtid i iran ian!!.. Sangi (da t'a) cores punde unei rdcin i thrace fpcl. iale, bine deosebite de S ingi-, ea rc arc :I ItC compuse (cf. Tom., II 2.78 cu So), iar Znr,r:i(dnva) , aeza t de Ptolcmaeus pc malu l stng al Siretulu i mijlociu in (ld Itlo.osiu tn, adicA in teritor iu geto iranian, i are o perfect~ cxplicare at:lt singurll. , d in ossetie (ef. Tom., Il 2, p . 77), cat i, prin r!\d. Sort, d in numele de

,6,
popor iranian Sarga/ii i din numele de ru Sargtlias (cf. mai sus, p . 230). Ramidava i are confirmat r3d3cna dc baza in sta\iunea drumului\ Philippopolis- J ladrianopolis, Ramot: de pe Hebrus; iar originea acestui numc e eeltidl, precum vedem din toponimicul identic din Gallia (eL I\Jiller, iti". Rom., p. '35 cu 537) i i are rostul ci att in fostul regat eeltic dela Tylis in pril e Odrysi lor, ct i n l\ loldova sudid, unde Plolem aeus a..:az!!. Ramido'Ua sa dacica i unde pune simultlln i pe Co/tntii ceh ici, de cari am vorbit mai sus. in sc himb Komidat/a pe care ar fi s'o dubleze, are ca bazli rd3cina como (skr . kama) genera l thraeie (ef. T om ., Il 2, p. 86 cu 49). dar in specia l folos it cu pre d il ec i c la Ce~i i n Bosporu l Cimmerian (1. C., p. 49) : nu mai puin de doi regi gc i au n nume le lor acest cuv~n t: Como-s;clIS i Di-comes. Ega l de nc ndrept:lit e a zisul du biet SlIcidav(l = ZlISidavo ; nt5iu de toale o Sucidava foarte precis loeal izabila exist:l in Dac ia oltean3 la Celciu i deci n'avem nevoie s presu punem nici o confuzie cu Sucidava moesic3 deJa Durostorum; apoi Zusidava lui Pto lemacus _ aezat!!. depanc in K E cmpiei muntene, duc Siret - i poate perfect tAsi o exp licare, ca i SUSJldaua de pe Oder n Geti:J gcrmanic1\. prin compoziia cu cuv:lntu l SUIU , bine cunoscut din onomastica thraeic (v. Tom., 11 z , 44): S pentru Z, i invers, e frecvent in getothracicl\: cf. nainte de orice numele S::mnizegethusei, pronunat (in inscr.) i Za rmi, sara i ::ara, etc. Polonda ca dublet la Poltlltl este .1r ncadlllisibi l, deoarece l'otfllo e ruda bunii cu Pole/ente, Palltalia (eL ci t. Ia Tomaschek, Il 2, p. 63, care dealtfel n'a observat aceste leg!Hun) , n vreme ce Polonda, mai drept Palodo, ori Pelendovil (TI') au tota l alte r1it!(1e ni (ef. T om. , 11 2, p. 6+ cu 65 ; Paloda dtmane la el Ilcexplieat1t). La fcl, ZlIrobara i Zirida vu corespund la doui1 realit3\i geto~ thraci ce precise. i nu F'0t fi nite stupide gree li de copist. Clic i in ZI/ro-bara avem ce le dou3 r3d. foa rte bine cunoscutc zl/ra taplh (Tom., II 2, p . 78) i f11'ffJtl, d in bher, bogau (ihitl., p. 59): ~bogat in rt pCJ (nu cum crede 'fomaschek , /. c., p. 78 .krumme Schu tzwehrt; pentru a > t: n limba gctidi cf. zcra i zara (ib. p. 77], dOVll i devll [1" 70]); d impotriv!l. in Z iridat/a avcm ca baz dd. Ziri b'nc cunoscuta (ib., p. 77), cred idelltic!i cu Ciri (eL Germi i Zermi-: ib., p. 88)', documcntat1t chiar cpigrafic prin Giridava din .\1oesia, la 5 de gura Oltu lui (C IL. 111 12399 i hanu IV G k). Mll opresc aici, deoarece dublete ca: dacicul Cu rsidava = cc lticu l Carrodlwum, greite i ewnologic i topografic, nu pot fi d:scuultc

www.cimec.ro

,66

acum mai deaproape,-iar altele ca PlllritllltJa = Petrodov(l, PiTwm - Pirum, nu pot fi demonstrate nici in afirmativ, nici in negativ. Un singu r dublet de nume de trib trebuie ns!\ sa fie atins i el aici: Predllt'tTIsioi = Bllritlavt1l.tioi. Schiltte zice (p. 97): tPiejigoi, Ae, tribe south of Bttridavensioi = Biefoi, Ad, soulh of Prt'tlavellsioi. Int iu de toate nu e exact partea nti a ana logiei , clici sub BllritlafJl!IJsio; :wem n textul lui Ptolemaeus Potulatenses, iar sub acetia Keiagisoi; harta ptolemaeicli din cod. Urbinas 82 (SchUtte, fig. 12) aeaz triburile tot aa, i Piefigii sunt firete foarte departe spre SE de Buridavt'nsi. Dar pcntru cazu l c admitem o corupte!;l in numele p,.edovens;o; - dat fiind d\ prt- singu r mi parc a insemna nimic de sine st~l.t1'itor n thracicl'i, spre a alclitul mpreun cu tlava un nume de localit:\te, ci se ara t li fi o simp l!\ prcpm:i\ie - T omaschek a dat ind deacum treizeci dc :l1\i (o. C. , 11 2, p. 65) o emendaie excclentll., bazat chiar pe cod. Vaticanus 191 (notat de C. MUller cu X): am avea adictl de cetit lIu:bavr/l'OIOl, ceeace la folosirea unui izvor lat in, cum a fost cazul, de l\larinus din Tyr ori ale predecesor al lui Ptolemaeus, e absolut plausibil, n l a t inete T i i putndu-se perfect confu nda. Ori, in aceastli ipoteztl PiedavelluJ, ca i Piegetae, cn i Piephigi, au n partea nti cuvntul getic pie,.fiendt, tfei nd., duman: Pieava ar insemna deci,cum zice i Tomnschek. tDosendorft, i cxplica3 ar fi cu al:it ma i fireasdi, cu ct acest trib dacic dinspre Ti sa de mijloc e ntre lazygi i Munii Apuseni, e deci afad din Dacin proprie, ca i Piegetlle i, dcaltfel, ca i Pil'phigi-i, din codrul VH1siei i ll!iritgan (cod. Urbinas 82, la Schi.ille, fi g. l2).- 1n ce privete pe BltlfOl, cari, dllpl'i SchGtte, ar trebui 511. fie id entici cU f1 d.qJfYOl, ceeace nsit nu e dovedit de Schiltte prin nimic. credem cit avem iar1l. o foarte lI oarll. greeal!i de copist: BieJi in loc de Biesi; dl.ci, n'avem ncvoies!l. rcpetll.m:prototipulluiPtolcl1l:lelis a fost latin: iar confundarea lui/ cu s ntr'UIl tcxt latin nu e excepional de rar!!.. In sprijinul p~rerii noastre: vine faptul d1 Bir!i =. Bies; din Dacia vestic au ca vecini spre N pe Piedavel/ses, iar spre Rlislirit in S Ardealului, pe BUTidavellstI, exact In fel cum n Slovacia i l\lordvia a"CIll pe Biess; lui Ptolemaeus (III 5,8) vecini cu Piegelac la N i cu Bllr; (dupit Ptolemacus spre NV, dup1\. nO mai sus, p. 223, n. 3. spre S i SE). Este adic1\ fenomenul, de repetate ori constatat mai sus, al regllsirii triburilor getice din Dacia proprie, la fel n NV celto-germanic. ca urmare a llIigraiilor produse nrr'acolo prin presiunea ntiu cimmerian3, apoi scythic, venit!\ din E odat~

Cll inceputul primului mileniu a. Chr.DC3ceea plrerea b:1tranului 5chafarik, citatll la l\lilller , J J, p. 425, dl BicJi din Dacia, identici ca nume, i dup3 pll.rercol lui, cu Biusi din Sarmatia sudvcsticli a lui ptolel1l11eUS, grffil au fost pui n Dacia proprie, este tot a~a de ncintemeiati't ca ~i cun~truciile lui SchGtte, cu inevitabilcle sale dublete. De fapt. acet"ace admitem toi despre Costohoci ori Cnrpi, c au fost i n NV l1i in SE, trebuie aplica t deopotrivli tuturor triburilor d:lcice care:1U sufcrit acecas deplasare, ca i aceia. i n aceclldi r ecie. SI't cxaminllm acum ll1:ti deaproape aezarea i numele o ra elor Daciei lui Ptolemac\ls. De t.!ata aceasta gcografu l dllnd gradele de longitudine i latitudine. putem aeza precis pc o hartii numele deaez3ri ce ne 3 p!lstrllt (cf. harta 18 1a Miiller) . Urml\rinrl n text (I II 8,4) onlln('a n carc le enumcr~. constatlim cli ca c acccn ca i pentru triburi. dd:1 V la E i del:l N la S. Cu deoseb ire cll., acolu unde n cutare regiune a Dacici, oraele sunt mai dese, el ia ctc o ntreag grupli. deodat!\ (d. p. Napoca, Potat$Sfl, Salil/flc; sau: Z"ro h(lTfl, Ai~;::is, Argitlava. 1'dusclIm) . dupli gradele de longitud ine (NS) , i numai dupn enumcrarell ntregii grupe continu pe gradu l resrec~iv de latirudinc (VE), 1\1:,i departe. EI citete deci pe o hartii, iar nu redl un texl. Aceasta l-a tcut pc Schtitte sll presupue ca profotipe ale lui Ptolemaeus diferite itinerarii, iar nu texte litcrare. Dar noi nu trebuie 81\ uitlm cii harta lui Agrippa, ca hartll, iar nu ca itinerariu, 9VlIse continuato-i. Atlt Comm~l/ta,.iile lui Traian ct i Gelica ale lui ; Criton ori Getica alc lui Dion, trebuise s aibn. i o transcriere cartografidi. Accclltu!tm acenstn, pentruc3, dupl cum am cercat a demonstra !Ilai sus, Ptolcmacus ne d o lisHI de :"tolel' bT'fjtJaJ({q. hnf(Q.I,lott(!CJ.L din vremea cnd Dacia nc!1 nu fusese organizali1 ca provincie romani1, deci nici ose l e regulate cu 11//ltal;(meS i slatio"es incii nu avea i deci nici de adevll.rn te itinerarii ole Daciei nu putea fi vorba. Singuru I itiner:lI iu care ne-a pllstrat o posibilitate de control al lu i Ptolemaeus e TP. In eateva locu ri ea e mboglllitli prin doun.-trei firi in plus de!:, GR . Acesta. dei foarte trziu, ne d, ca i TP.ea jnsli redactat!t definitiv mult dup!!; picrderea Daciei Traia:\c, indicaii preioase d1 acest inut a rmas in s trnse leg3.turi cu Imperiul i dupll a, 270. Cu dreptate rclev1\. l\liller (Itin. Rom., p. 539 sq.) faptul cl GR s()("oa.e ch iar ca aparinnd la Jmperiu im portante regiuni ale Daciei Traiane tocmai pc baza acelor legturi, dcsj:lre cari, cum am 9-3.tat cu alt prilej, atlU NDO ct i Procopiu!t i Iu sln iallus ins . . '
w

www.cimec.ro

J"

v.

HXI"~!HUI\~;.\

aln'leA Jl\"l'RF. 000

'00

A. CHR.

~~~~i::{:~~~a:i~~j~~~i~i~::~~~~:~~if:~~:[~ti:f~i~:i:.~;~~~!~

att hl conlro!ul direCiei (h'umuri lor (i la de destul de I,rs:gur!i pe alacure;I), etil la confirmarea mAcar din loc in loc a nc:t.'I.rii sigure cd puin a unora dintre or.lele lui Ptol cmacus.

Povxx6VWI'. cel lI,ai de NV orll :Il Oacici. Dup1\ m:me, cchic: corespunde PClfCCl ac~1\ri i extrem nordvcsticc a Anarilor cehiei. Altfel , necunoscut. Lloxl~ava la ESE de 'POVXxOlrW1'; aezat de SchulIc. fig. Ii

~i~:~I~~:~~ ~;'::':~~~~~~;i~::~~r.V~;!-~~:~~~:=~:~~:: ~!~iLc,~~~d::'

Il

:! ~:n,B:~~~~nil~~v~icg~!f~~t:;~~~n~!ne:~AS:~:~i\:rt ~0~~~~1 ~'~re~~r:i:'~~

prontlllllii ca 0, intr'un m,l de limb1\ aOlestcca~ (suntem dl1pl l'tOlemacu s ind .. tot in teritoriu anart ic) i unde Dacii fusese,", inc de demult plnmi de Sci\i, iar mai t!lr~iu de Ccli. CL iJw<l{J/tl;u

'fom. Il 2, 54); partea a doua credem cll trebuie dutat n tulpina 3diecti\'ali1 :-raTaaa, pe care o reif.lsim n numele de erou cuceritor /Iura(JO' din Bithynia (\' . m3. sus, imigraiilt getice n acel inut). l\f:li puin probabil1l. ni se pare leglltura cu rld. fU6v i av!!, d in numtlc edonic Bioo'IJ(!O' (ef. Ia Tom., II 2 , 18 Cll 12). rlJlq:ovlor(n cod. Venelus 383, la NIUl ler, P: 1'lJlrpa}.ov}. Necunoscut. Aezat de Ptolcmaeus in inutul costobocic din NV Moldovei. Nume bun dacic. Tomaschek nelu Anei semna c1l Ptolemaeu8 nu cunoate propriu 7i5 Dacia de dupli Traian, i c, chiar de-ar fi cunoscut-o, colonizarea nU s'u ntins niciodat1l. pn.1l. n Maramure, Bucovina i Basarabia, explicll numele 1'()UpoV.OII din r!l.d!icini dalmalo-italice (J 1 2, 76), atunci cnd r/id. thrace id enl ice (h"h-, b%-) ne exp lidt perfect acest toponimie. 1n adevAr, nu poate fi vorba aici nici de 1'ri-buliu'H, dalmatinu l, nici de Tf!urvJ.tO" italicu l, ci de 1'ri-, din 1'ri-bal/i, 1'ri-",om",ium, 1'ristoblS, etc., ~ i de bolD, bula, din As-bolo-dina (CIL. 111 14214U), B v.atw(!CJ (r!!.u desp !!.ri t dc Tomaschek,llz. 61 in J]v).-4Cw(}<J. , cll.ci de fapt a\,CIll aici cuvantullllT'acic ::Qra .ap.: ihM., H 2,102). did1l.cinll care trebuie s1l. fi e nrudit!!. cu ce:l lituanian!li .ula., fStncltt ldin UI"eitrll: "'0111., II 2. 57; UI(II)lillllll1: (P;lrvan. Ulmetllm, Il 2, p. 347),- astfel nct T()f<{'Ovlol' va fi insemnat, poate, ace l a lucru ca 1'rimo,ttillm in
latinete.

~PjsC~;,~;';:~~~;:~fo;~~i~i~:::~::;f;~:g::f~f~'i:~~~:;~~;;~~~:~~ ;~{l~i~;:~;~~~~~:~i:~~;i)r~~f~~~ ;::::~d~~::i~:'~:;'~~~ i~~~~

Lissos, ele. (eL Tom., II 2, 70, cu Patsch, 1.
india !!,,','t{'

~~r~~'::\~lCI~~~,::' (re:~;~~~n;~U~o:ac~;:~t~II~~r~~: s:~~:II~her~I~~~~~e~~::;:

C., p. 169 5(1')' A!!xofM)j(JQ<1. Altfel necunoscut. D e cautat , dupn localizarea din Ptolcmncus, departe la IU\snrit de l'orolissum, fie lJe la Rodna, unde

::~~o::~~~:la~~a~~n~;I~~c~li:art~~n!~~:~e~leN~~~'el~e /~~~ ~::;~!~'p~~t~:

lOai iluln elc in Arcit/lwa, Ardlllw ~i A rclIIUle (cL

') ce.

Plrun, .\llIlIIe. "'/lIr. D..,Oflur"m, 1. C., p, JJO .qq.

J1(lr!!l&wa. Necunoscut. Tot in inut costobocic. Forma primitiv a Plltllt fi lIaraeldava . Dar chiar cu al doilea a sincopat, cuvntu l de baz ne este cunoscut in numele zeuloJi Palrus clin Tios n Bithynia pe coasta ponticlt (cL Tom., 11 2, '9), lar de strnsele legAturi etnografice ntre Dacia i Bithynia am vorbit destul mai sus, pentru a mai insista aici. Ku,fJOI6ava. Necunoscut. Tot n inut costobocic. ldentificat dubitativ cle MUlIer, p. 445 i in chip afirmativ de SchUtte, p . 95, cu Cersie ( ==- Certit) al TP i GR. i mut;lt astfel clin NE n NV Daciei. Credem, Br! nici O justificare. Jdentificat de SchGttc, 1. C., ind. i cu celt icu l Carrodtwum; ind mai puin indreptAit. De fapt . avem a ne gndi 1.1 un trib Kd!!olOl (v. numele proprii cu K&aot~, Tom. I! 2, 46 i 84), insemnnd poate, et imologic, tPlugarii. (dela rlld. lJers . Furchen ziehen. , karsYlI eanbau fahi g.). i a dror capit:llA Ka(!Olbara ne re:l1nintete deopotrivl'l. Ctirsilllll dela H rova. tot n teritoriu getic. ~ i Ka(!Ofa, din lVtysia asia~ic3, unde iarli au avut loc imigraii nord-thracice . Ct privete Cersie a TP, pe drumul Porolissului.

www.cimec.ro

's.

VASII.E pARVAN. atiTlCA

dei inrudit cu Carrjum i K6QOl'. ea prezintA un alt mod de formaie toponimicA dect Xu(!O{6a va, pentru a le putea lua u~a dr~p: alta. Tinem ind, pentru completare, s1i amintim c! onomasuculUl Rqoat; i se poate glfsi i o explicaie irao lanit dela rllid. karl, d. p. yaohar; tGetre ide bauerub: Vasmer, p. 42 . nt:r~a1)a. Necunoscut. Socotit de SchUtte (p. 98) ca dublet la Da'(gfl)ava i. identificat de dnsul (p. 102) dupli d'Anville (ef. i M.Ullcr p. 445) cu actualul Piatra (.Neam). ~ezat. de }'tolelllaeus Clim 111 regi.un ea dintre Costoboci i Caucoensl. prin Moldova centralti deJa

I:;;~;:'~i:.i~i~~t~~~i~J;i:;:;f~~~~f;:f;~;~~~~~~:!.;i;Z6i
ri;:~~b~~qi:~;~~~::~~~~:~s~:~~:~'::~~~i::~~:U~:~,~,::ji~~;,~?i~:~
precum se ntreab1t Tomaschek (II
2,

nu putem admite . In lhracic~ cunoatem lotu ineli o localitate .ml m l~li similar,Petrain Maedica(Liv.XL22, J2,suba.181 ~.Cht.).On totdm Maedica i tot prin Livius (XLIV26. 7: a. 168 a. Chr.) c~~oatem.loea lit~tea DeSlidava, care dOCllmenteaz1\, nl ~ lu rea de alte tir i (v. Illal sus,.

64), iad nu poate Ci vorba in

::;~II~:I;nal;ic~ii:e~t;:~I~a~~ ~~I~u~~:elo~:dai~:~~,~a;~stD~~~n~,~~'~~i ~;:;:~

din TP i GR, la SV de Apulum, tot un cuvftnt indigen, iar nu ro-

n N61r.Q(!t" numele herodotcic al Jalomiei, n'are nimic de~a face cu grecescul l'..-ro, (cum se intreab~ Tom ., Il 2, 68), ci e de cAutat n lIumele de popor NMOI lcum tot Tomaschek complelead,JI 2,9 6). Jn51\ Diodor numete (11 43, 3-4; ef. Vasmer, p . 45) pe Nn.al uh trib seyt hic, iar Steph . Dyz. cunoate o Nthtt;' :'tolt, I'fUOla, (cf. cit. Ia Vasmer, 1. c.). Totu" Ammianus Marcellinus, XXJJ 8, 33 ~i urnl., cunoate pe Napati cu un trib laude (ef. mai sus , p. 245, n. 1), cu obice1l 1 saerifieii lor umane, prcscythice, aduse Dianei Orei/ac}n, adid .Marei Zeie. pontice. Nimic nu impiedeell s1i glism i n pAri le Clujului un rest de toponim ie scythieli, <Iad avem n vedere dt prezena Scii l or cs!r docullIcntatl1 llrchcolog ic in jud e (oglinda scythieli din monn!lntu l dcla Feiurd: ef. mai sus, p. 7 i l-Iamp el, 1. C' I p. 25 cu fig. 30 a i b), iar Plinius, N. h. VI '7 (19), 50 cunoate pc Napnti n regiunea asaticli a Scythiei. i intocmai cum n valea lI acgu l u i AVem r:lul Sargtlins de origine iranianli, tot aa putem avd la Cluj, o N(lpl/ca de aceea, or igine . E binc insii deocamdatA, innd 8eam~ de faptu l eli. Napat ar putea fi i un neam str1ivcchiu thracic in N Mi1.rii~ Negre, ori un trib getic r3t3cit el sprc R11s11rit, n Scythia, odatlt ClI marea migr:lie gelic~ tiin sec. IV i cei urm ., sub presiunea germanoceh iclt, s~ p4std\m o neutralitate binevoitoare falt de ambele explicaii. n u"((]O,j,ooa, pentru PalavUsQ = Pataissa. Perfect CtlnOScu t. Att rd. ]>(lto-, POItI-, ct term ina1ia -;110 ne sunt bincdocument:tte: Pn(II)10/;0, Paltlel/te, PO/Illa, Po/tl tlU (onomast ic), Polasios, (itl.), - i Ergissa, IJimissos (Dimlls), Tyrissfl (ef. Tom., II 2, f. v.). Rd~cina cred

,i

znd probabil unor sensuri dest.Li de diferitc, ntre laun1\ I gctlcn, i cari nu trebuie s11 nc mpiedecc n considera PetrodaVll i in cU\'ntul de b:u:11 tot ca gClic . O-lJL"tIOI,OI'. Nccunoscut. Aezat de Ptolemaeus la V l\llln~ilor Apusen i ~ prin Bihor. Numele, discutat mai sus , p. 251. Na.'"tQuxa. Perfcct cunoscut '). Asupra numelui avem de observat urmlUoarcle. Ortografia lui PtolemBelis e bunii dacic1i (11 )0).; cf~ i CIL. 111 7996: Napucen.sn. Dar baza, nap-, pe care o reglisun i
') lA olqele cunoscute fi din a!le izvoare ,\1..1 n'Uli cilim xad.rnic CIL.III, Mueller

;.;~~:~rs~ ~:,~:~::~:::~::~~~~:~~;:;:;~:if.:f~I:;:::!:~e:~:::~:~~

~ f~~~S~a::.~l ~~::rf;~/~'/:~7~cia;a:l,U o~:~;~:" g~~i:~. 65), po~taviJso, Ca

la,U'I'ut. Discul'Lt. CUllosc,Lt.
lJQu/"(CJ)(!/a iltiYOUOTU. D isc ul at. In forma dc :L ici, necunoscut. l:1I1'yI6uvu. V. 1l111i sus, p . 252. Aczata de PlolcmAcliS cam prin pr~ li1c To pliei , pe va lra de sus a Mureului. Necunoscu t.

ed. Plol.,ori

P.-W ., .I.

' A,?,ovotla. V. ma i sus, p. 251. Dupit Ptolcmaeus cam p e la pasul In fo rmn aceasta necunoscut. Ot)rI6al'u. Necunoscut . A,ezat de Ptolemael1s in Moldova de SV. Nume gctic:ef. UtIlS, r. din Mocsia care se varsli in fata Oltului,curgnd prin tcritoriu sudgetic. Probabil s imult.1n nume de popor, ca i Oucus. Ma(!)(&Java. Necuno8('ut. Aezat de Ptolemacus in mijlocul Ardea~ lului la NE de Apu""". De s igur nu ,Silz eines Marc:Ist (Tomaschek, II 2,66), felul accsta de forma ii hib.-idc (Priscu-pnro, L(mgino.para.
Ghimeului.

www.cimec.ro

l:t4JIl'lfJa/C', etc.: ef. Dobrusky in l:ro. /lIIIZ,i, Sofia [ '907, p. 79) fiind
Jllai trziu dect epoca in care se redaet orig in alul lui Ptolemaeus. nu, simplu, JlIa[!66ava (~HilIer, eeL Ptol., p. 448, dup.!!. care ,i Schutte, p. 98 sq. i fig. 17, localizat de ambii la Vioara -= 1\1aros_
i iarA~

Ujvar), ci, eventual, i etimologic (i\laris, l\ larisia, Mariws) , i paleografic (e un" n plus, iar originalu l a rost latin). Mar;soda'Uo. Totu*i avem il'lar. ciniullt i JlIa.e"t-QWta (mai jos, p. 273) chiar in getic!1. Zla/dava . Necunoscut. Aezat de Plotemac-us in extremul V al Dacici, dtre Tisa mijlocie: poate pe 1Vlur e, 1:1 Cenad, unde s'au gllsit i resturi romane (er. Muller, 1. C., p. 448). Discutat lUui S\IS, p. 253. Nume bun getie. It'Y)'looVQ. Necunoscut. Dup poziia din Plolelllucus , fourte probabil pe Mure indatA inainte de ieirea lui din Ardeal (cr. i MUller, l. c., care nsa. l aeazA ch iar la Vceli dar acolo a fost 111icia: cf. ClL. III p. 1402). Asupraetimologiei numeluine-amopriti mai sus, P.252.Ad4ug~m d e vorba de un trib Siltgi, care locllilt - prin migra~e-i n dreapta DunArii la Belgrad. unde Cel venind au numit pe limba lor cetatea Singilor getiei Sin.t:idtlllllm. Acest neam get ic a rost destul de numeros. pentru ca in migraiile sa le spre V i . sli duc numele sllll pnl1 n l\loravia, unde gAsim localitatea Si"golle i piinl1 in penin-

'PIJII~6av(I. NCCll~oscut .. Pus de Ptolemaeu~ cam prin ~Iold o\'n sudvesllcla. D.enullurc uaClcd (dat:a) a unei ac1,!ri lI'ltict (Ramot): ef. mater. mal ~us, p. 25~. Pe vremea cnd se redacl originalul lui Pto.lemacu~ regiunea celllc. respectid rusese deci din nou de mult gellzatli: fl~esc, deoarece sub Burebista Ceii acoperA erectiv tot i nutul rbArttea~ pfin~ .la Do~sthenes, Pont ~i Balcani. Tomaschek, :~r:~ic~~' considerA, t.llmpOtnv~, att Ramae c:lt i Ramidava drept

fll(!(n5JJ. Formli. latinii: statio ad Pinun (ef. Ia 'M iller, lti". Rom ind., p. 962), precum a. observat i Mullcr, 1. C., p. 448. Aezarea, ne'~ cunoscutii altfcl , e loca llz.'t!i de: Ptolemaeus, destul de neclar, prin Ari cL cele spuse mai sus, p . 25'. ' Zovol6uvu. Necunoscut. Loca lizat dc Ptolemaeus n NE Munteniei. Pentru etimo logie, v. mai sus , p. 253. Cetic. . . floJ.dl6a;. de rapt fl &Jo6u. Miillcr accept3 primarormApe baza unui smgur codlcc, X (Vaticanus, 19'; toate celcla lte dau forma IJJ.ooo sau fla:-66a), pentrud, prin emendaie,o crede dubletul formei Pt/~n d~ dm TP. Ca ~tare o i mutli, potrivit cu TP. din Moldova sud lcii (aproape de Slrel,), tocmai n Oltenia, unde avem localitatea 1'abulei. Amarlitat rnaisus,p. 253, eli i Mulleri SChuue(fl.=PolulaCR) gre~. ~orma. fl oJ.dJl61J. e,credem ,o simplii eroare de copist n 1llS8. m31 sus citat I ~untem d:ltori sa admitem rorma p~straHI. unanim de l~ate .celclal.te; 11&.;'06 , ori 0 01&6a. AceastA form! ns e documenta-

~:I~~~~ i~em:jIJ~oc~~ice~Jr~~I~:~i~nd~:en~~~a~tl:P~: ~::~~~~a~~~1 D~I~:ie

:~II#~~:~C;i:I~:~o~~~~ c~:~~l~:ai~: ;'~~~Sa;~ i:el;~~:l~~~'(~i.~:i~I~~~I:~

N. h., VI 20 (23), 74: poporul Silfgaej, ca i al Sacilor, Napaeilor ori chiar al Dacilor i Ceilor (v. mai jos). reprczent:lnd ntreptrunderea scythogeticA. ..ArrovlOI. Perfcct cunoscu t. Albll-Iulia . Numele este dacic, dup1i poporul Appuli (cr. mai sus. cap. 111 , p. 133 i cap. II, p. 104)' J'6IlJd'sqa. Cunoscut i localizat prin ruine, pc Murc: cr. CIL. IU 1395. Daco-Romanii ii ziceau Gcrmi-sartl. ca Del,-saru (in Munii Apuseni, inutul aurircr: CIL. 111 tab. cer.IJI i X III) . Numele, compus din doU cuvinte thraco-geticc , bine cunoscute (ef. Tom., s. v.j, inseamnA tlapA. (suru) ca ld . (gume). !)entru sp iritul limhii e ~ prcDunerea adiectivului fat A de substantivJ conlf".Ir ca n latinete tAquae Calidae,f, fFrglJae., .Vivae. etc . (cr. topoOlmicele respective la Miller,lti". Rom., ind. p. 963; ef. pentna comparaii l e din arme<ln i celelalte limbi indogermanice, Tom. Il 2, 88). KOJJldava. Necunoscut. Ptolemaells o a~eaz cam prin inutul TreiScaune. Pentru etimologie, v. mai sus, p. 253

~~~l:tt, C:~tll;~OI~n~i'u!:l ;:.ev!~: ~~t ~;o~;;) I.:o~3~u~-:~~~~e n~;l:~~

(er. Vnsmer, ~. C:, p. 47)' cunosc n Scythia asiaticA printre nenumt'tratcle tribUri scythl ce (poporuJ scythic n ntregime se numc~e :"~(lc: ef. Sadtlllt'(1 dcla DllO!\(e, la noi, ma i SU8, cap. J, p . '3 I 1,') I cap. lJ , p. 1' 9 sq.), un neam desprc care ni se spune eli s'~ ~f1:11 i,~ r4sboiu de exterminare cu alt neam, ia rl'l cunoscut I ehl1 Dacm, ~(Ipaei (~. mai sus sub N."lovxa). Dar fldJ.ooa dela 1.1(U.~t := p'~/(m (d. I localitatea Pa/lle din Thracia, J~5at~ ncexphc314 de lam. Il, 2, 64i ef. AJiJler, ll;n. Rom., p. 537) e o formll. per~ect .regulat (ef. Tyri-da, Ihi-da) i n aceea, vrem.e, ca se.~8 Istonc, foarte suggestivli: n adevAr, n Sudul Molt1ovel, Scythu su nt acasA la ei n vremea marii lor expa nsiuni

www.cimec.ro

SI>rc V 1). Pe aici trece drumul dela Olbia spre valea !\1ureului (cC. mai. SU8, cap. 1, p. 7 sq.). Iar la Scoraru, n jud. Dr~ ila, s'a gbilchiarun mormnt scythic cu respectivul cazan de hronz (mai sus, cap. 1. p. 8 sq. i fig. 1- 2) . Deci Socat la IUs5rit de Durostorum, Sargat;i n valea I-Ia egului ca i pe Siretu l mijlociu (cC. mai sus, p. 231 cu p . 252 sq.), posibil Napaei la Cluj, n orice caz Palae. pe Sirctul de J08: iatli astfel chiar un inceput de schia re pe hard\ a d i stribuiei neamurilor scythiec dom inante un timp peste cele getice supuse. Altele am intlnit mai sus (ef. i cap. J) i nu vom li psi a trage ma i jos concluziile acestor importante con!l t3lilri. Z01J(!d{Jo(!(J.. Necu noscut. Pus de Ptolemaeus n NV Banatului. Pentru et imologie v. mai sus, p. 253. GClic. Al~.ol, . Perfect cunoscut , att din Dacia, cAt i, ca migraie getic1, d in Dalmatia (v. Inni SIIS, p. 229)' Aezat de Ptolemaeus CIIIll trebuie, n Banat, dar cu longitlldin ea i hltitudinca greite. Originea numelui e indigen1i (cL Tom ., Il 2, S3) ' Deaceea greit comparli Mtiller, p. 449 i SchOtte, p. 93, numele de zeu A.zj;us, documentat epigrafic la Potniss:1 (CIL. III 87S) i care e i ca nume i ca obr i e syrian (cf. cit. chiar la :\1illlcr i v. Roscher , Mytlt. l~x., s. v .). AQyWalJa. Cuno~cut . tot unde-I acazll i Jltolentaeus, in Danat, i prin Itinerarii: TP i GR , - dar mai exact localizat de acestea, atAt Cii dis tane dt i ca poziie - I a V11r!fd ia - dect la autoru l nostru . Oaclt localitatea' Afn'1.6afk)l', ora de frunte al Dacilor sub Uurebista, pomenit in vestita inscripie a lui Acomion dela Dion~opolis \Kalinka. Aflt. Dt!llkm. in Bulg., 87, no. 95 u:: Oitteobcrger, Sylloge 3 , ']62) este identicli cu 'Aer16ava (c L i m:t 8 US , cal'. II, p. 81 ), am avea i o preioas m1irturie de caracter istoric politic ns uprn orau lui acestuia. Cuvntul de bazi'l Argi e foarte frecvent ilo thraco-get icl (eL Pflrvan, N ume tie rtiurj tlaco-scythice , p . 13 sqq . i 19 sq .). T t(![o~o)l, repetat mai jos, tot n Dacia , i, a treia oar!l, n Moesia, lnrerioari1. II I 10, 6: T,{Jloxa, suh numele lui exact de T,PloxOI'. In ambele locuri cu long. i lat. g r e it " . Foarte bine cunoscut, chiar epigrafic; I ngl Caransebe. Numit dupl ru l din apropiere, TI{Jlo" Timiul (cu forma romneasc1 ap!lrand rndiu n sec. X d . Hr. 1',InjoJld. cunoscu t ind de b!l.trnul Herodot (v . cit. la T om ., Il 2., 97): t)u3co-getic-.
..1) In.lti numele gurei Ounhii NOI}&xco" 1Tt6/(4: Pt.t.

tu

10,

1,

e iranian (ef.

Vumer, o. r., p. 60, cu citatele).

Zat?J.H'eyiiJolJoa {Jao[)J;,o.'. :'\1ss. lui Ptolemaeu9 mai dau in locul lui Z initial, ca ~i chbr a celui de al doilea, un 1:: 2'Q(!",Ce- i I at!lllOC " , Aceca variaie i in in scri pi i . Perfect cunoscut. A,ezat de Plolc.maeus destu l de exact ca direci e pe hartii, dar Cll long. i lat. g reit e. Asupra ctimolog(j singurul care a dat e x plica ii serioase e 1 'omaschck ( II 2, 77). PAreri ca cea a lui SchGtte do in Sarmi::egeJhU1U (ca i n Sargetitu = Sar (mati}getia$! ) avem a duta un toponimic sarma tic, sun t rundamental grei te din motivu l clOnologic pomenit i ma i su s, cA dnc!l e vorba de Iranien i n Ardeal, nainte de "r raia n, singuri i la cari ne putemgndlsunt Scitii, n vreme ce Sa rma\ii se vor infiltrlt mult mai trziu. Dar i etimologia pur thracic!t a lui 'Tomasehek nu e complet!!. i chidt nici nu oi se parc perrect exactli. 'Sarmi-zege thusa, din armen. ZlIrm(i} (ramilia, 8uboles), skr . Illlrm)'d (lienl, ll aus, F:uuilie),i 'eyere = skr -Ia-gat (beweglich,lebendig, bclebte Welt, Menschheit), totul dtl.nd sensu l de t lI aus der (getischen) Nation . , ni se pare prea subtil i abstract din punctul de vedere al realitltilor populare, care nu prea au obiceiu l d r"c1\ filologie. Dealtrel, in expl. lui TOlll3schek finala cuvntu ll1i (-00) dmne complet nelAmurit1. Propunem deci o explicare tot thraco-getidl, dar mai realist1 ca a lui T omaschek. CIL. VI 3236 ne dA inscripia unui DaqlU, tqlles singlllaris, mort la Roma, clruia bun icii slii ii pun , intr'o latineasdi aproxi. mativA. piatrd de mormint; aceti DJci i numesc patria Zermitgelt: e ndid forma scurtA. cunoscuti i din itinerarii: TI) (Stlrmategte) fi GR ( Sarma::tge), inro inscripie n latinArusticA, de lng1i Ad Mediam, d rorma Zerm;cegetusa (CIL. In 801 1; cf. Micia: ib., p. 2537) ' Un lucru e clar : la inceput avem Zermi,.sau Zar",i. Dar acesta e \In onomastic thracic cunoscut : ZQ"o, ori Zir;1!-IO' tcf. Tom ., IT 2, 39)' De alttl I)arle e bine cunoscutli dldlicina toponomasticl. gelic1i ege ((figt) , completatli fi e cu t erm inai a -ta, Egda (ca in Drob,ta, Scassda, elc.), rie cu terminaia (i}ssos, Aigissos (ca in Dimissos, Zil",jssos, 2:&"'000,", etc.). Am ave deci pnll. acum exp licati perfect Z~r",iegeta daculu i dela Roma. Dar toate mArturiile antice dau Sarmizegetusei terminaia -sa (resp., in dacicli, posibil i - ::a) , ca n "Ef!Y,a -oQ , TVQL-o-oa,etc.,deci trebuiesA comp letm-tgetu-sa. Deci Egdusa lui Z ermD$ sau Zarmos. Dar rl.m ne un z (r. I) neexplicat intre cele dou cuvinte: Zarmj-::-egtthlua. Plirerea noastrl e d avem aici un s sau:: eufon ie ntre doull vocale .i, pentru aceasta, ne intemeiem pe pronun:lrca popularA din inscripia dela Roma , firi nici o

www.cimec.ro

.6,
ntre cele douli vocale, i pe pro nunareOl popu larll. dela AdMediam cu consoana c, carc, dadl ar fIice parte integrant" din cuvlint, probabil n'ar fi Iransformat1i ori sllprinHtt li astfel. In orice caz insl1, numele, aa de r!iu pstrat chiar n Z\'oarele literare (Sarmalt'g1c TP; Sarmazegc GR; ZOOJ,ltylOo voa Illai multe msse ptolelll3cice), a trehuit sI aibli o origine istoricii po liticl1 i deci o denumire n I cg~tur;'t cu fundalorul, un vechiu rege dacic, al dirui nume va fi fost Zflrmos, sau
SlIrmos
l ).

)7'

'"

consoan~

.. Ydo'l"o. Aq/lae. Cunoscut. Pe drl!ll1u l dela Sarmizeget hus.'1 la Apulum,lngii Cllanul de ati. IU.u localizat de Ptolcmactls, prea la R;'ts;'trit. )z\,or mineral natural, cunoscut de sigur dinainte de Romani ~ i insemna t ca un lucru illtcresant ind cle pe vremea rnsboa ielor in comen_ tariile respective, ca punct de reper. NE:'rll'oova. Dat in alte I1lSS. N&fIT{6aua, ba chiar Ner/6auil. Necunoscut. MiHlcr, p. 450 cu 4-1-9 i , dup1\ el, Schutte, p. 96, au primit l eciun~l dintlli, in ideea c1\ Nnl1l6aua e de loca lizat la Ner/eia din Oltenia, cu care ci o idcmifidl chiar CII nl\me I Fire tc , in aceastll ipot ez l'tolcmacus e 1l10ralizat dI. a aezat-o tocmai in E Munteniei actuale. in apropiere de cursul lalomitei. Ne gnnd im ins3. f... 3 de faplul c nici Nenv, nici NtJ'tt nu dau ceva in adev1ir plausihil n thraco-gctic3, dud nu cumva avem aic i o corupteHl a originalu lui latin al lu i Ptolemaeus care scrisese in rea litate Ntpidava(cL Napllr;s i Nci:'wl =- Napaei: deci o revenire dacic1\ p este Sciii minati napoi din cmpia muntcan). Tomaschek propune r3d. armen. IIci t Rohr, Pfeih (112, 68), ca explicare pur thracici'l. . Cum ns1\ avem gcticu l dava in form:lta numelui aceshlia, prez ena Ge i lo r aici e asiguratll, astfel inct, istoric. din lipsi'!. de ceva mai precis, ne oprim la accst rezultat unilatcral. li1snd nedeterminat: prezena i a Sciilor n acest loc. T{aoo,. (alte msse, Tlaooo .. ). Necunoscut . I:lrli mutat de i\IUlIer i SC'hUtte, 1. C., n OJtenia (spre a fi identc cu Teascill de pe Jiul), in vreme ce Ptolemaeus l aeazi'l. n Muntenia ccntra lA, la AI)US de Ntr/.,dava. De fapt, dacli ne-ar fi pe,'misit o luare ad litter:u1'l a localill'..Arilor lui Ftolemaeus, Nab'oova ar corespunde s tlliunii La Tene dela Piscul Crlsanilor, iar T(aool' s taiunij La Tcne dela Tinosu l. Cum nd am constatat i mai sus prea mu lte aprox i maii i chiar
') Daci nl,l cum\.. a\'em aici de fapt chiar numele: :.eului ge:tc ZalmOl (ZalmoxiJ. Zalmo;,s; d. ZU{!d;ll' - '&'t'(HfCt:,,, la Pirvan, llsll'IQ. VII, p. <47), PlOnunlat e:u' n Joede r (ef. Toru/fjJ To!o'trOl).

,i

grave in longitudinile i la titudini le lui Ptolemlleus, nu putem propune nimic n ace<tst!!. dircc\ie. Ca etimologie, 'l'omllschek se ab\ine de a explic:\ numele acestei localit1l.t i, adm indu-l ca thracic, flr1i altll. discuie. Credem ind c numele ornuJui nu poate fi deloc striin de r~d. 1;0, din numele de ora Tios de pe coasta bithynicli ,. la Rb1trit de HeracJea Pontic::.. + suf. son (ca in Be(f'lt-ool' dela B efJYa Bem). L."!. o et imologie iranianl$ nu ne putem gndi. Z siiyl,a. CL mai sus , p . 251. T,{J/oxol'. Ce. mai sus, p. 262 . tJls(!Wl. Cunoscut. Locali7 .. "!.t de Ptolemaeus aprox imativ exact. Ortografia numelui variazl'i. n izvoare; mai avem formele: T;ema (TP),. Ts;e",a (C1L. 1[1 1568; dar i D;CTlIll, 8277, 2; 12677), Zerna (U1pi:mus , Dig., NDO ~ i Procopius: v. cit. Ia MulJer, p. 450 i Miller. lt;n. Rom., p. 546). Aceast varietate ne suggereazl ipoteza d in lin-.ba dacici'l. va fi existat un sunet apropiat de 6, deoarece toate transcrier ile de mai sus nu fac dect s!i se invlrteasc1l. mprcjurul acestui sunet. Natura l numele nu arc nimic de a face cu slavictt l lerna, ci :lre o origine i un neles diferit, getic; vezi etimologill daU de T omaschek, 11 2. 7' i cp. extrem de intcTcsantele i, credem, ncii mai plauzibilele consideraii asupra acestui cuvnt, la Hasdeu, istoria Cr;tic4, 1, s. v_ ';lxtOl'/a . Cun08cut din 'fP (lecturl1 grcitll: Agtl(lf);ae) i din GR (Agmon;a). Pe Distra n sus, la Ri'l. s~ rit de Tibr'sc"",. n drumul sprl' Sar1tl;::egtthusa. Destul de deplasat de Ptolemaeus dela locul lui _ mult sp re E. Thraco-getic. Perfect exp licat de Tomaschek CII analogul 'AxjJolla din Phrygia (cf. cil. Ia M iller, iti". Rom . p. 720) i r!i.d . lil. akmtll-, tpiatrb (U 2, 55). Unu l din exemplele toponom ast icc c1arc pentru inrudirea popoare lor geto -thraco~phrygo -armen e (asupra ArgeluJII;m'am oprit cu alt prilej, Nume de rtiur;, p. 13 sqq. i 29 sq.). tJ(!ottpt1TI~. Perfect cunoscut. chiar in aceast3. ortografie (v. obi nuitele lucr!lri: CIL. l U, MUll cr i Miller. P.-W. s. v.). Loc.~lizat de Pto lemaeus exact C:l direcie generalA, dar fals ca poziie pe hartii: foarte' departe de Dun~re. n loc 811. fi e chiar pc Dunll.re. Rid. thracogetic4. bine cunoscut1i: ce. tJ@po;. tJ(!{Jt}oxo; i , cred, i J)r;ppa = tJ!lWtua (cL cit. la Tom., 11 2, 73 8<1,) suf. -ra, ca n Egeta, Scasstl(l,ctC. f1J(!OTf(!Ia. Necunoscut. Cod. Vaticanus t91 (Ia Miiller, X) scrie l/J(JatVpa, ceeace ar da un cuvnt latin, destul de ciudat ca toponimic . Schiiue, p. 96, O acceptl\ ca tDacian name. in forma dela Ptolcmacus, i.

greeli

www.cimec.ro

,,,
crelle cll TP greete atuncl dnd n locu l ei a~ead staiunea Prelorio, ('li nume latin. Dar ori ct e de departe n SE, spre valea Oltului, (/)(!a. 'tf!.(]{a lui Ptolemaeus, ea tot nu poate avei nimic comun cu Pretorio deJa gura Lotrlliu i i TP nu n greit nimic. 1'lai mult: SchUue ncurci inextricabil lucrurile cnd idelitificl (/)l?<IrE(!{a cu tFr1\\ctii. de ali la NV de Trgu-Jiu 1) i vrea ca (j)(KJfefl{a s fie egal C\I citatul Pretorio._ Oadl. cOIll?ar~1ll nl1l1lcle de loca l iti JJovT8fl{t~, f1f!etCov(J{l!~, 4KI1'_ C6!!ft~, dacismu l Phralerie; pare as igurat. Dar nu putem da, pentru

V. h.' I\I'\S"Il:NE.\GE1'lcA 1t-.-rltE_SI JoDA. Cllft .

,.,

;~~:ao~:I~~st~c :u:~~::~~U~'i ~le~~\t~::S~~1Urlte ir;:~~)i~e:::i-' n~a~~

fi primul lu cru comun gelo-iran ian -utunci toponimicu l oltean al lui Ptolemacl1s ar fi perfect !lsigurul, i anume exnct n forma transmis de autoru l nostru. 'AeK{~a . Necunoscut. Aezat de Ptolemaclls In NV de Pltraleria i 1:1 V de A mutrium . Dar cum Amulr;lIm c aezat pe Olt ( 1), 'intreaga localizare nu mui e bun de nimic. Potrivit metodei s:lIc euragioase, Schijue, p. 95 sq., pune Arcinlla la Arcum pe I iu ~i se declar1\ mulumit cu fe lul cum o aeazli Ptolemacus - afarll de :Hnanuntui cl\ tre~ bu ia pus1i la S iar nu la N de Phrateria. NU~le bun thraco-getic.

ca o ipotezA absolut secundarA, posibilitatea pbtr1irii ,1 a rAdAcinii numelui acestui r!iu, prin onomasticul Besso-raba (cr. Bessus ca nume propriu, TLL. II, s. v. i Rabo-cenllls)'), ajuns mai trziu n a('este re(l:iuni ohene nume de botez: Dessarab, Bassarab. Ioe"Ol'. In Cod. Valicanus 19' (la Mijller, X) ~OVl!"OIt. Necunoscut. A~ezat de Ptolemaeus cam prin Vlaca de astAzi, iar de Schillle, p. 78 i 96 .i fig. '7, identificat cu Soarcni. (!) n Oolj, ('lltre Dunlre. Pentru etimologie, ef. Strnota , Symota (ca Dmbeta , Egeta, etc.), de pe lng!l Philippopolis (Pulpudeva) i d i feritcle~ovQa, (Tom., II 2, 79 i 81). 'Thraco-gelic.

~Ul1'~~~li~;~~'i q.~~:~;~~~~, ~rc~~~v~,u~a~ri~::t~a~~~n~lil::ii~r;Ae~~~~

lJeflCa-"a. Briga-nit. (J)0I?Ov-VJ'u (di n Bmu-"a) , etc. (ep . Tom., s. v .) . fUI'o . Necunoscut. Pus de Ptolemaeus n SV l\'l unten iei. Poate Ad Pinum tef. M iJler, 1tin. Rom., ind. s. v.). Moller, p . 450 i 4+8 se gndete la aceast1\ posihil itate . Schliue declar!L localit.1tea drept neexistent1\ (simplu dublet: v. mai sus, p. 251 rq.). TOlllaschek, lI 2,64se i sp i tete slt o gllseasc1\ geticll, dar numa i cu semn de ntrebare. Non Iiqllet. 'AtovretoJl . Cu noscu t i d in Itin erurii (TP). Numele plistral pan1\ az i, n forma IV/olru, aa cu m il reglsim f1\r1l. (1 prostetic n dr. Dun1\rii, n Dacia ripensis : !tlw'ff!ee,. Desigur o t ran~ for mat aici n II din cauza lui a prostetic. (Altfel Tomasehek, Il 2 , 54 : a prvativ). "Fals aezat de Ptolemaeus tocmai pe Olt , atunci cnd locu l lui e la v:1rsa rea Motnllui n Jiu. - Despre numele ns u al Jiului Po.fJW. ,(eL' Af!O.flw" d in Pannonia) am vorbit ma i sus , p. 225. A aduga, doa r

L3 aceste nume din Oncia proprie trebu ie sl ma i ad1iugilm din Ad Motriam cele tre i dave dela RbAritu l Siretului: Zarg iduv(l, 1'","ar;IlU departe de nsu acest ru: naQ 'tuJ' Uea.(JOI' :rorol-l0" (I II 1 0, 8). ZOf)'/ldava. Cel mai nordic. Necunoscut. Explicat mai sus, p. 252, ca de origine iranianll. in prima parte a lui, dar de apela ie get icA prin a doua parte, dava: deci Sci i , n teritoriu getic, precumpllnitor i "Statornic locuit de Gei. Tapo.oldalJa . La S de primu l. Necunoscut. Aezat de Tomaschek in pll.rilc Bllr1adului i exp licat foane plausibi L ca thraco-getic (11 2, 7+). fl'flO{Joe(6a"a . Pe Siretul de Jos, n plin i nut ceh ic: la E Britogalli, 10. V Cotcn!l ii (cr. Ia SchUtte, fig. 12, harta din cod. Urbinas 82). Ca atare prcrea lui TOlllaschek, sprijinitll. pe Brambach, 315 (=C JL. XIII 8188), c.!l. orau l nostn', cu finah dacieA,ind idl.n getiell. (popul:tia bl1 ti nall : carpidl) ins~ capita la tribu lui etltic (1) al Pirobori-Ior, aezat aici ntre Dac i, ar fi foa rte plausibil1\, dar e inc1l. absolut ne'Siguri, i nscripia respectiv neputnd servi la nimic. L:I fe l, trebu ie slt adltug1hn din Ves tul 'risei ine1i urm iltoarele loca li d i dintre Tisa i Dun:\,e, r!lmase sub Sa r ma ii Ja1.ygi (Pto1., 111 7, 2) ,deabi depe la 20d. Hr., dar ma i inainte fiin d n plin teri toriu dac ic : Dacia etnograricl , precum am v1\zut , ajungea , Plin prclungirile ei migratorii, chiar dincolo de Dunl!.rca pannon idi, pnl1 cl1tre r. Arabo 1i Alpi i NOl'ici. Not1m ci la Ptolcmaeus (111 7, 1) T isa se nll mete ~re it T{flun(o~ in loc de Palltissus ori T isia (cf. Milller, p. 44' ), dar
dava i Piroboridava,

~.icae genii. princcp.1 (er. cit. la Tomuchck, 11 :z, :Z7). EtimoIogi. e oarecum dati prin nsu, citatul aceSla: B~ISW1. IWbo t De nota, ci 10 evul mediu romAnesc r.milia Ipare tOt ca de nelm nobi l.

,i

www.cimec.ro

,"
'eli. numele aproxirrativ exact e tOtll p1\strat chiar la el n numele de ora de pe Tisa, 11o(}Tlokol' (v. Illai 10S).

[Ol1oHcl'ol' n extrel1lul NV al lazygici (r. Slovaciei ac-tuale) d-ire munii Moraviei: dac1l primul g:nd e la Uteu-dafla (Hadriano~ polis)al Gei10r dela Ouos (Oesells) cobori pe l-Iebrus (ef. Prvan,Nole di geogr. ant., 1. C., p. 341) i anlll11e,CU allh mai mult Cll ct inutul c plin nspre Moravia de neamuri getice: Corpi, Bieui, Piogetae, Ar~ sietae,ev. Buri, etc.(v.mai S1l8,p . 223,n. 3), - nu trebuie s ne grbim a prodama drept dacic!i aceasttt loc:Jlitate, inainte de a lua in consi_ derare c avem i analogii iraniene pentru e:l. Anume, 1::1 R~sl\tit\ll Casp icei, n inutul partho~scythic (sacic) ::Ivem loealitntea (M ill er, fiiII. Rom., p. 794) UscalJidati (Oscallibalt GR), a c:tre i prim parte este, destul de clar, OiJox81'Ol' al nostru din Jrania carpat icA: indo it hania: 1 prin Scythii cari au ocupnt~odinsec. Vila. C hr. i cari au l sat urme :lrcheologice tocmai prin aceste regiuni slovaco~lIngare (ct rllai sus, cap. r, p. 6 sqq. i maijos ClIp. VI). i:lra))oi 2 prin Sarmaii Jazygi, cari s'au infihrat llici odat!!. cu nceputul erei noastre]. [ Bd(}j1Cl1'OJ" Nedacic . l\lilll("r, p . 442, l considcrll celt ic, in specieboiic]. rAPlflTa . Sigur iranian. Poate iadl. ind de pe vremea Sciilor: ef. Abii Sc)'lhat dela R~sarit de Iaxartes (mat. la ~Ji ll er, lR, . . 625)_ Formaie de lip getic, ca Drubeta, Egeta, etc . Posibil deci sll fi fost creat de Geli pc locul unde pc vremuri st1ituscr1i Scythii Abii]. T(Jtooov. Probabil din Tir;sso". Cf. ins1\ c hi ar forma TrISta pCntllJ numele cedii gcto-terizicc de pe capu l C'll iacra (Miller,!I;n. Rom ... p. sul. 'Tomaschek, II 2, 76, b!l.nuete i ci o origi"c daccd a acestei
localiti .

[ fl a(!xo. Sigur rani::ln. Dac scyt hic ori sarn1dt ic, greu de hot1hit Fapt e, c localitatea se r egllsete n ltin erarii de uou!\ ori in inut ul. persic: odai!!. sub forma Parlte, la Apus de Uscan;dali (v. mai sus .. sub OilOX6J'Ol'), iar a doua oar sub forma P/wrca (GR dl1 chiar forma Parclta) la N de lacul Ada in regiunea unde gran i el e Persiei .. Belucstanului ~i Afganistanuh.:i se 'lpropie. (V. cit. Ia Miller, !tin ~

Rom . p. 795. 797 i harta dela p. 786).].

Kdl'6al'oJ'. In singure doul1 Illsse din treizeci i opt tia MUlltr .. o. c.) Kd,6axov. 1n af::lr de localitatea Canda/icae dcla SE de Nor~ia (1\liller, Il. Rom., p. 450), posibil celtidt, dar eventual i de imigralie rl1s11ritean~ ori sudid, baza Kal'da-, incepnd cu cultu~

thTllcic al lui "A(!tJ' crcstonianlll, adorat in Paeonia ca i n Mygdonia 1, 1'. 56), ca 0&0' .o(!QXIHO; , se gllsete exclusiv in regiuni thraco-illyrice: mo"tes Ca,,~ Jaui; la V de l;lcul Lychnitis (Ochrida), cu regiunea Cm,datJ;a i stniunea In Ca"daflia (Miller, u. c., p. 599); Km'6aaa1 in districtul Gtrm(Ult pe Strymonul superior; KaJ'd,i.a.{! n pllrtile Naissului (cL 'rom . tr 2, 84)' Rlld. e general indo~germanicl ~i se gsete i n ccl~ tic1l. (;bid., 11 1, 56). Dup st:uistic3 toponimicl\ de mai sus, origine~ loCliliti\lii noastrc din Jazygia p.tle ind mai probabil thracogetic!L fcnlrll tcrm. ~1'OI', cf. MV(!UlI'OV, flOVOW&II, BlT~W.I&I', la 1'0111., fi 2, S. fi. [JlioGw,'. Probabil cehie; Tom., II :1, 64: fundat iea Boiilor: cp. {/tOH'oiit; din Gn latia phrygian. De aceea pl\rere Miiller, p. 4421. [ floQTloxo,'. Numirell Tisei la Ammianus, XVll Jj, 4, Partlu'scfls, .i lu Plinius, N . Ir.,IV 12(25), 80, PallrisSlls, a fllcutpe nvll.ai (Muller, p. 441 sq.; Tomaschek, 11 2,95: Schiitte. p. 101) s~ identifice orau l ~i rul, cu att mai mult cu ct din aezarea or:~ului pe M,rile ptole~ ntaeicc, cam prin pll.rilc SeghedinuJui, la confluena l\Iurcului cu 'J'i!!U, putea reei o denumire a aedri i dupll. r:'lu (cr. Mfillcr, p. 442). 1'otu aceas[3 nu rezolvA chestiunea elimologiei i deci originii eUlO ~rafice a dublei denumiri. (Torn., Il 2, 95 o treee la numirile thrace fiirl u discuta prea mult). C ea nll e getic, reiese din lipsa de analogii in toponimia thracogclic1\. Dar nici sarm:Hic nu poate fi, deoarece o cunoate i Strabo, sub forma, e drept, coruJltli, de J1r}loor; (p. 313) 'i, pe vremea lui Straho, Sarma1ii nu erau incll aici. Rlimn deci: o etimologie sCYlhicl, sau una ceiticl. Pentru ambele avem Olccea rli~ .dl1cini\ p(lr l"~ , p1\sltat1i n Parlho"a din Bactriana (Miile", ltil/ . Rom. 198 i harta dela p. 786) i n Par/ello, ParthamlIIl d in Raetia. To~ maschek nsu observI( c1l. pentru 11a(}doxoJ' climo l. fireasdl. trebuie dutt1l~ n zd. pereill Funh, Uebcrgangt. Dar aceast rMllcin 1\. e ge~ neral indo~germ3nid. Cum numel e ru lui Tisa 1) a rmas p:1n11 azi, probabil ca o prescunare din Illai vechiul Pathinlll, r!id. pate~ (tsich ausbreitent: T om., 1. c. ), iar nu din Part"~isc-us, i cum Scilii au dat in prile noastre Illai multe nume de ruri, deeat de orae 1), credem cele dou11 nume - unul cu i altul f):rll c-dcosebite i nclinm a

$Ub numele de KOJ'6do)l' sau KOJ'6aio, (cf. Tom., II

1) J. Mdieh, Utb~ tim u/(Jarischen Fluunnmm Tiua, in StrelHrz.Pt,tgQbt, Leiptia:. 1914, p. 26J, admite pur ,i simplu ca origine .numele dacic. 6 T,006:,;. ') Detpre Sumiiii Malleroblervl ehi.r, cu dreplllle. i" cepr\'qle rundU'ellOn.
~ordinb%ya:ia:fCOndidiueeanonI u.YJe.intuguriiJdegentel , ledpriacolregionill

www.cimec.ro

_ _ _ _V~AS~I1.~ E I'AIWAN, CNTI CA

V. K.XI'A!\S IU_eA, GR1'IC INTRE 000 I ,00 A. CUR.

atribui et/fi/or numele oraului llafltloKOII din Jazygia, cu at t nlai

mult, cu ct orau l vecin fUo(Jlo~ se arat a fi tot ecltic. Firete ns .. cii lucrul 'C prea obscur i materialul comparativ prea redus, pentru a lua vreo hotrre definitiv n aceastli privinA]. La aceste lopon imice din Ptolemacus mai putem :u.Hluga din ltincrarii (I a Miller, Ilin. Rom.) ind urm1Hoarelc, pc care le putem determina ca origine ernografic prcromani1. . Lderata n faa Vimin;lciului (v. cit. n IR , p. 542 sq.) . Scris i Loee/erata i prin etimologie popular1\ roman!!:, l.ilerala. Aezare cu un nume ana log celor vecine de mai sus i de mai la vale de Dun1!.re, Geru/ala, 1'alillta, poate cellicd, dei d. p. Geru/ala, cum am ar1\tat m:li sus, p. 227, e thraco-gctidl. Apa flu vius. Caraul de azi . Staiunea ;1 fost la V de lliscrica-Albl\, pe ru (I R, p. 543). Numele e, poate, m:li de grabn scythic (cf. Cal-a_ baellS i Za/d-apa la Prvan, N"II/(, de rflri, p. 3 sq. i 27 sq.) dect thraco-getic (Tomaschck, II 2, 91 cu 77). Cf. l o tu , pentru prerea contmrie, i Burd-apa, i Bov(!lJ-w' :w; la Tom . 11 2,61. Areidava. V. mai sus, p . 262 sub AQY/~uoo. Cal/OI/ia. CR. Tot in regiunea Arcidavei (IR, p. 543). Nume obscur: in cazul dl c bine transmis, iar nu o coruplelit, de apropiat de Cau_ 11011;"", = Callollium din Britannia (1 R, p. 19) i de considerat ca fiind ce/tic. POlllla.GR,ibidem(lR,p . 543). V. m:ti sus , p. 253 i 249. Thraco-gelicN Bacatlca. GR, ibidem (ibid.). T omaschek, Il 2, 58 compad rll.d . qallq din CaIlCOell$eS, Callcalalld i propune pentru ba- exp licare-A eli. c o prepozi i e. Get ic. Ber!ov ill. (IR, p. 544; Tom. , II 2, p. 59)' L1 Jidovin. pnstmt numele pll.n/i azi in denum ire:l r. Dcrzava (Drzava). De tradus, ca etimologic gcticli, ti\ l esteci\n i uh. Cagallac (Ca::alllle GR) . Azi Slat ina la S de Caranscbe (IR , p. 546 !,li Tomaschek, Il 2, 87) . Probab il getic . Ag,taviae TP. A(uJgmo"ia GR . ef. mai sus, p. 265, sub 'JI~JIO,{a ~ [ Pelrat . Cf. mai sus, p. 258.] Burticum. GR nt.e Cer",isara i BltwJ'llIw (CU . l JI , p. 225; Tom., II 2,62). Cetic.
Ineolat, aJn",nlaMum HI_. lnlu, numele Dun/lrii, la Cd\i ,1 1. Cermani, e de aineilanianll,adiclscythicl.
Ot_

Brurla, nu departe de Aiud (IR, p. 548; Tom., n 2, 63)' Getic. Cers;lIt (Cerlit GR.). La 6 km. spre SE de PorolisslIrn (IR,

p. 550; Tom., 11

2,

85). Getic .

Pelendovo, prin pl\rile Craiovei ( I R, p. 552; Tom., It 2,64)' Poate Arcit in loc de Ptle"davlI. In orice caz nume indigen, probabil getic .

ef. i discuia de mai sus , p. 261 pentru identificarea cu flolO)J~a lui Ptolemaeus. Acidnva, pe Olt, la N de Piatra (IR, p . 553; Tom., Il 2, 55). Getic . Rlisidova, Ill.ngli DritgAani (IR, p. 553; Tom., ][ 2,69). Identi ficat de SchOttc, p. 97, cu SlIcidllva i ZllSidavo, ca dublet la Suci dava de 1;1ng!l Durostorum . Fals. Numele Rusidavei c asigura[ ca autentic: cf. cit. Ia 'l'am. , 1. r. BllrridClv{l In S de R.-VAlcii (IR, p. 554; Tom., 11 2,61; mai sus,. p. 223, nota 3)' Getit'. eL 1 :, Ptolemaeus, tribul BoveuSav,~,'OIot.' v. mai SUS, p . 249 Arutcltl, n f:llll Coziei. pe malul s tng al Oltului, la Uivolari (1 R. p. 554; Tom., II 2,54), Probabil din Alu/ela, prin dissimilaie (Ia (el i Norbert Joll, Tltrakiscllel, n Slreilberg-Festgabe, Leipzig, 1914. p. 179). i:Jr nu n leg!ltudl. cu thr&lc. Amlos. Numele ar p!i.rca roman, tlar de fapt e Itgntde nutllele indigen al Oltului, Almus. (Tom. crede chiar, 112, 92, d i AillI/ls, rul , a avut o forml Aruta). In adevlr sufixul diminutiv -la exista i in thracici\, att pentru numele de persoa ne, ct i pentru cele de localitn,i: ef. p. acestea din urm~ Parsula, Potula,rtvovla, - r. Rani/Ulii, RcsclIl"", (Tom., 11 2, S. v.). Aa nct nimic nu mpiedccli sli :tvem eventual i n <lces' caz un nume complet getic. Ctdo"ia, lflngri Sibi iu (IR, p . 555 i Tom., JI 2,85). Schtitte, p. 98coretteaz!t nume le Il Cel1o"ia, dupli exemplul lui C. MOlier (ed. lui ptolel11aeus, p. 447), spre li fi prototipld llctualu lui Cibill, Sibiiu. Total neadmisibil. Get ic (cf. mai sus, p. 235). Sllddava GR (Addllva TP). De s igur GR are dreptAte, iar nu TP; dci Adi/tlvll am viizut d e la N de Piatra-Olt (IR, p. 556; Tom., II 2, 79). Cu atftt mai mult trebuie s1\ acceptlim lectura SocidofJa, cu ct, dupit nsl!. TI), oraul fiind (probabil la Reu ssmarkt) numai la XV m. p. de Ap"lum, d fcut parte din regiunea predominant scilicli a v!lii Mureului i viilor TrnaveIor. Am arlitat mai sus, in cap. 1, p. 7 (v . in spec . cap. VI i harti 1) d acest tinut estc pl in de mormintc scythicc. Dar Sad, sau Sacae, c.

www.cimec.ro

~
numele iranian, caracteristic, al Sc i i lo r . i vorbind de Saciduvu llloesici1 , din p ril e D urostoru lui (cap. J , p. J3 sqq . i cap. 11 . p. 11 9 sq.) am accentuat p rezena pAn! p c timpul chiar a lui Deceba l, n Nordu l MArii Negre a acelor Socat natio"tl de care e vorba la Au_ relius Victor, COtI. 13, i ca ri n 'au incetat, ind de pe vremea Aga. th yrsilor, a trece i pe la OilUZ n \'ll ile Ardea lu lui m eridional, ma i sus m en i onate. Mai m ult: c hiar din vrcmC:1 Illai t ;\rzie, dupit a. 200, .Stlei "pa r ca act-vi In imperiu, d nd armnte de auxiliari so ld a i ca acei d in coltors ll A urelia "ovu Saeorum, constata tll in Moesia Superior ~C I L. I II 14217- ). As tfel S " cit/ava d e I:\ ngl'l Aplllllm are D f i ad 1\uga tll la topo nimicele jum tate iranicne, jumll tate gelicc, ca ri ne ajuti\ a reconstrui harta etnograficii a patriei noastre n vremea p red o min ri i iraniene in "ceste p llr i (eL ma i s us , p. 26 1 sq .). T ermenu l getic dU fJu . pcnt ru &salt, aratil i in cazu l de fa !1 prccumpltnirC'J ele ment ului thracic bllti na i statornic, asupra elementului scythic imigrat i treptat-treptat c{esn:l i on3 Ii z::at, thraciza t , sau getizat (3r in R!\sltrilul stepei ll1oldo_ uera iniene sDrmatizat).
I nscrip i il e descoperite p n ~ acu m n Dacia ne d3u d in nenorocire numai pu in e ti r i despre ,!iata u3cicll. Fiind O m3 nifestare a " e i i monu mentele ne fac cunoscu i numai pe nou ii locu itori, in majoritate de origine nedacic!L D impotri vli , vi aa d ela a r , in s.1tele dace, nu ne-a fost dect cu totu l incid ental transm isli de o r !l.enii iubitori de fast i eterniza re epigrolfi cli. Intre s::atclc rlmase ncllm ult'lt vreme d3ce i oraele crescute peste noapte d in c re te t p ;'i n!i n til lpi pur roma ne, a rmas uccea opozitie de obice iu ri i t ra diii cu lturale ca p n5 in Z U 3 de az i. De.lceea nu trebuie sli ne m ire cit ma i mu lt ne spun d espre -", i u a ind igenilor ~ rani cele cteva table cerale glis ite n regiunea a urirc r, rura l , a I\ lun\i1or Apuseni . d ec t s ute de in sc r ipii am ltnun_ \ite d in or ae l e Dacici. latli ce toponimice se In::a i pot culege din materialul epigrafic dat la lu min ii p n acum (fire te in afarl1 de cel e d ela Ptolcmaeus i din ltin erarii . confirm ate i prin in sc ripi i). [A lbur"," maior (Roi a , n Muni i Apusen i): C JL. I1I,p. 2 13 sqq., '921 sqq ., 1399, 2 110. M are centru aurifcr, in care in scripiil e i tablele cerate doc u menteaz o mu ltim e de llIyri, n spec ial Piruttat , v e nii din Dalmatia ::aici la luc rul m inelor ca specia li ti b in e cun oscui: .o 1l13 hala intreagl poartll num ele lor: vietiI Pirllltarllm. N umele , d e i orJcncli,

V.EXIA:'...

..;IU!'l,...AQE1ICAINTREOOO l sOOA.~

273

dela o rA~llcin!l care se gsete i in dacicll., u lb-. in Alb-oca, T rans-alba, pare, mal ::ales dupit tcrminaie, a fi n intregime articu lat l atinete. (Vezi la sfritul acestui paragraf diSCUia asupraoriginei numelor A/hurltus i Ampelllm). Dar mprejuru l acestui ora ca lifornian, "A).tJov(!vO' pty61'rJ (cer. JV), de civilizaie internaion::aI1i, toatc satele sunt getice precum urmeazl1 ] . Deulurtl. C. I1.1. XIII. Cr. numele de persoane Dco.spor, Dco-pus, /JEO-tJtCO" elco I topon imicu l Diit-SIIrt (Tom . II 2, 71 i list::a dela pag. 3 1) . Gel ic.

!;.~:"~i;;:~(;;~;~:~~~~~n~f. ~~r::'ap;. ~~~: i~~~~S'~/~~':~;:~~~~

Cer~ta. C .. l . ~es l abili t ind! de I\ lommsen , C II.... li!, p. 9 21 , d in :Ipelau v ul lUI [uptlt'r, C(:rfU!nus. CL mai sus, r . 265, T sierltll de pe Dun re . Gctic.

~avier~/~um . .C. VI. Posibil i celto- illyric: cf. Cavillonum i Ca~aru ceh ici (IltII . !?om ., s.. v.) i l!a~a~\ rege ceh (Tom ., II 2, 4 6) tar de alt4 parte Erdu1lJ dlll I ta l13 ('biti.). Dar baz.ll Erele se gllsete i in T hracia getic!! lng Odesl/ls (ibM. i Tom., II 2, 55) , iar pentru prima ~art,e, Kov;, cf. skr . .kya . Wohnung. (T om ., Il 2,85, s. v. Klo\, K.e/~""YeLOo,) 1).; .cL I loc . K ovat (ibid., p. 86). Cred. gctic . A1arcU/llIm (.l\ ' arcmlc(n)~is. adj.). C. VI. CL l\ lommscn C JL, fU p. 92 1 cu Tom., II 2, 66: Mafj;(i-awUJ.. Getic. Selaieta (.ScI::aietist), probabil din Skela eta . C. n . Cf. M ommscn 1 . c. , cu rlld: oltila, skc l, skilC (in lit. .Spa lt , Loch.) la Tom., Il 2 , 83. Pentru term ln ." cL Drobe-ta , Ege-ta, etc. Sau, po:ue,d,,;ecu sprostetic (cf. ClevQ-ra. r om., J[ 2, 87; CIl!f)alllimllv;clIs: C JL. II I 7-97) ca

i;''h~~O:'~~2i?~~:~7::'~a~a::~~~ i ~%!>e~;

K d'Pa

I%u;a,

~tc.

thr:lcl~~ D flphabae (T om., 11 2, 70) ? Sfritu l e obicinu it getic in - ta, ca ma l sus. - V ,. ins 'J'illt;o mefl Us I;ielll de l ng Ph iJippopolis (jbid., ~) , care Il! 8.: pa re, i d , ap ropiat de topun. nostru .

Sig~'~et~~~t 7 i' ~'m:~' ~AI;~~~~:.n~a~I~~et~:;~~~s;;k~rii~n~~~:~e7~ ~~c;:~:

!~~:~i##r~.~i~~~~f}~~~;~!~~:;;:f;JE,fii~~:;Z}~
"A.n._

/II,rfmillSt",""

'"oriu. $,"0 111. T ..... III .M.... 1

www.cimec.ro

----------~ VA~SI~~~PA~RV~AN~.G,~m=~A----------,-~

,8,

v. eXPANS lll"'\EA GETIc.\ 1"''rRE 90e S I 500 ,\. CHR.

dac nu cumva (v. mai jos. p. 277, t. o. Alasgada) e mai de grab!! vorba

de vreun onomast ic divin s irian. Samum, t:icus in NV Daciei, la Cciu, de Dej (Als6-Kodly), pe rul Stlmus, CJL. ITI 7633: Cetie. Ans(omtMum), regw, dincolo de fJU:us SO",/lm, spre Dacii liberi: ibidem. lata ce zice v. Domaszews ki cu privire la inscripia bencficiariului consular care e pomenit ca activ aici agent sub signis: f: b. c. curam cgisse vidctur manus lumultuariae vocatae :1(1 signa in vico cui nomcn erat Samum et regionc Ans ... (numele a r~mas necompictat n Corpul), gentis Drtccac U1 vid ciur. Nam tCTram Dacicam q~alenlls finibus civitatium Romanarum non comprchcnsa fu crit, secundum Dacoruln gentcs d ivisum fuisse lapis mi lia rills n. 8060 qui numcrnt mili a:1 R .. lIl vico Allar/torum} iam patcfecilt, i dea ltfel e suficient documentat prin Ptolemaeus. Am completat lectu ra din Corpus SAMVM CVM REG Al.'lS, cllm reg(ione) A1IJ(amennlIm). potrivit cu numirea identic!i a toponimiculu i d in regiunea celuilalt Sat1/us, din iVlocs.ia, ASa/,ms, A1-&oaLO~. cred exact interpretat de Tomaschek, JI 2,54: tam Fi. Asamos ge legcm. Iar pentru forma adicctivaHl , cf. regio Montancnsium, dela Kutlovica, in Bulgaria vesticl , (ot in inlll thraco-getic, mprejurul orau l ui mumcipium Montanellstum

(CIL. III p. 2537).

R . . III (IIm) viCIU AII[sam(ensium)}: CIL. III 8060. Comfletarea acestei inscripii de v . Domaszewsk i in CorptlS, sub no. 8060, cu tJ;CO An[arIOrtml}, iar la p. 1376 (no. 7633) i 1379 cu tJ;co Allar{torum] mai considcr:lnd sigure incit dou I~tere n plus, nu se bazeaza pc nimic. Textul inscrip\iei 8060, cum recunoate singur editorul, nu permite aceast:'l Icctur!l, In ;.trma ei nefiind un R, ci sau un A sau un M, cci avem .has tam extrcmam inclinntam . Jar citatul din Ptolemaeus, cu Anarii ca ri su nt n NV Daciei. iar1l. nu servete la ntrirea lecturii, dei, precum IlfTl v!lZllt, ei er:\u n NV Dacici preromane, iar nu romane, departe afar!l: din Ardeal, i nu la Largialla i la Almaul-Mare ev . la Scbesvltra1ja, unde vrea s!l. localizeze v . D. respcctivul mcus Anarloru"" 1n sfarit, piatra a trebuit s fie adusa dela Largian:!, care e cetatea roman li cea mai apropiati'1, i cele XVI m. p. pe cari le indicA acest IIt lp miliar au putut fi perfect socotite, p5.ni'1 la Largiana I! dinspre SoIllC, Tih6, ori altli localitate, ca i dinspre SV, de unde vrea v, D. s1\ fie socotite. In ce privete insu numele satului, Tocilescu, Fouillts el Rcclttrc"es, harta La Dacie Romoine. admind loeali7..arca

www.cimec.ro

_ ,,6_ __ _

VASILEPARVAN,cJBTICA

__ 388

;s;--

v. EXI'ANSIUSE.\

GETICA. ISTRE ')00

)00 A. ClIR.

Jui Dorno.szewski, complctea~ literele care lipsesc n: R[ tICJIII(um) , identificnd satul cunoscu t din tablele ('cr.lte (". IllAi SUS, 1) 274), Reseu/uIII, cu acesta de lngli Dllrgiollu. E pu\in probabil s fie 3('ela sat i acela nume. In inscripi.1 8060 par a lipsi n lacunl numai dour. litere : pentru completarea lor. cu celelalte, pitstrate, avem la dispoziie, dadi nu chiar in loponimia. cel puin n oooma stica thracA. destule riideini: R[ebj llla, R[~g}ula (ef. Tom., Il 2, 28), R{tm1" fa , R[allJllla (ibid., p. 68 cu 28). Deci nu ~c putem o~rl.prcci.s la nici una, ci fixl'im numai caractclu! thruco-gcuc al tOp0nlmleulul. 10 ce privete completarea cthnicollului tot prin Atls(lnumses, suntell1 ndemnai la aceasta de o parte de apropie rea locu lui de descoperire

~E:~';nE~::~dl::C:IC!~:~:~:~,:~:::~i:~~~~~:c~;~'i;:';~c~~i:D~~:=
viclls A"[lIrloTllmj. Nla/ua, dupii care numcle provinciei Dacia l\la/lI~nsis: CIL. III D . LXXXVll (un vClcr"n liberat Ia 7 lan . a. 23 , de origine din com;a }\la/ll~sis ex Dacia); C IL.1IJ 13;04 (un praeses provil/ciae Dodae Ma/uellsis i un trihUlIIlS collorli, 1 F(/aviae?) m(iliariae) Bryttomun 1l1ablcnsis). Ambele documente sunt glisite departe de Dacia: primul, diploma, a aj uns prin cOllle.rt - l'lI se tie de un~d.e - Ia l\.luzcul din Neapole, iar al doilea, piatra, a fost pusii la [hessalomca. In Dacia nu s'a g1\sit nimic privitor la Mallla. Dup1 loate p robabilitile orau l a fost undeva prin Oltenia, iar Dacia Maluel/sis a.cuprins n primul rnd aceast provincie: In ~rice caz pAr~rea mat v.~he, c!\ }lfa/Ila sau Molvo ar fi rost la CdelU, nu se mal poate sufiCient sustine dup1\ ce s'a gas it acolo inscripiia care ne :mlt!l. c!l. Ia ~elciu in Romanai, pe mall11 Dun1\rii, cap de pod Cli Oesc/lS, a fOSl Suctdavo (cL Pti.rvnn, tiri nou din Dacia "falv(,l/sis, p. 61 sqq.; Arc/lOcol. Am:e;g~r, JDAl. 1913, p. 385 sqq . j MUllicipil/1II AI/rel~'rl/" DurQstorr~m, l. C., P.33 1). D e alt1l parte opinia cu tolul surp nnz!1toarc a lUI K~nrad Millcr, ltilluan'Q RomatLO , Stultgart '916, p. Hl, c Ma/va ar fi fosl tocmai n N Daciei,ntrc Dej i Vad, la Cleiu (cf.P.275 s ..v.Sam um ) i deci ar fi fost capitala Dacie i nordestice , al/iturea de Paro/muNt, cea a Dacici nordvestice, nu se poate io nici un chip mplirtl1i, pe baza argumentului adus de I\lillcr,(lhauptschlich wcgen der dort nachgcwiesenen coh. 1 Flavia Brittonum miliaria , welche den Deinamcn l\lalvensis filhrt (CIL. III 13704).' pemrucli faptul arl1tat aici de Miller nu

f~ist~ : la C:ieiu (Als6-Kodly) a fost nu ntia coli. Briuonum miNaria, ci int5ia i Il doua coli. BritOfmica miliaria (aparinnd unei scrii de au~ilii total diferite de prima): v. CJL. lIJ p. 1376cu no. 8074", p. 165 nu. 821, i, toate tirile, p. 2492. -]n ce privete numele loca li111ii. Ma/lIa, ci este, clar, t'pichoric : Tomaschek, II 2, p. 66, citnd i plircrea lui fl asdeu, eli aici avem a cuta orig. cuvntului romnesc mal,comparil ind i leit. ma/a eRand, Ufert. V. pentru literatura chestiuni i dela H asdeu incoace, Drganu. in Dacoromttnia 1, 124 sqq . Tllpa~. Cf. COlssius Dio, LXVI1 10,2 i LXVIII 8, 1 i l ordancs, Gtt., XlI 74, ('u Tomaschek, II 2, 91 i Drganu, n Dacorotl/tlllia, 1, p. 115, Cll prilejul etimologici toponimiculu i romnesc .Trtmpa . Strl1mto:lre:l dela . Poarta de fi erl a rd elean!!. ntre Tibircum i Sarmi;tgetlmst/. Pentl'u etym . v. Tom., 1. c. Getie'. [MONtadll, t:ic/ls (1) n ter itoriul colon ici ROII/u/a (Reca, n Romanali): CIL. III 8027; cr. ad 7533; interpretarea ca vil'lls datn n indice, p. 2342. Credem c literele TVRMASGADA din rruntea inscripl it:i . care, dupJ finalul ex voto posue"mt, a fost dcdicatoric, pri\'esc m<l i de graM o divinitate oricnmHI., siri.1n1, dect vreo localitate .Iacic1l. In ndevllr, Romula i mprejurimile sunt pllzitc "umai de Suri saciuarii (CJL. JIL 8032. 807+:1.8) ev. de cohorJ Il Fl((lVia) Commug/morum (So741~, c. d.) i n gene ral Oltenia i Muntenia sunt

;e

g~~~, a~~8~~r l~r:~i~~~~~!~i~AI~~:;:tiI~II:~i~!t(:~~;~a:iv~~60;'l;i !l-1

gillor,.i, cari cI!luesc ccHlilc, precum la Drajnade Sus (12530 e) lng1 HJenii din Prahov:I, cllidete, pri ntre alte eorpuri de trupii, o eoltors COm1nagNlOrllm. Faptul dl la "tiria pe l\ l ure avem, nu n trecere ci I insta lat!! statorn ic (1374 din a. 193). ace:\ eoltors 11 Flovia CommaglIlOrtllll(1343,1355,137J,I372,J373,J379,6267,7848.7854.7855,7873 , 8074 0, b. 7850) pc care am nt lnit-o i in prile Rom ulci, ne face s crede m dI. i inser. ClI. JII 1338, cu ded icaiia ncepnd G . T. 1\1,<\Z, tratatll de noi i mai sus, p. 274ls. v. Micia) , tot n I cgiitur~ cu ROl1lula, va fi cuprins eventual un nume de divinitatc siriana, iar nu delocalitatedac ic?iJ. SucidtltHl, 1:1. Celeiu, pe Dunllrc. in jud. R omanai. Curial~s terri-

::~~r~'~~::::~::~': :su :: ~~:i~~C~.' ~~0~1:f,1':~' :C~d:;~r,:\~~6~n~~~~~~~

c
grai il e getice. pasul

Succi din valea Hcbrului, care i trage numele dela accla trib ~clic, ca i Sudova (cr. m:Ji sus, p. 236).

www.cimec.ro

.,8

,~,,_ _ _ V.

EXPAr-:SIUNEA CETICA INTRE 900 SI JOO A. CHR.

[Ampc/um (CIL. ]11 ind. s. v.). lI.floritoarc capitaUi a districtului aurifer al Ardealulu i, ZIatn3 de azi, mpl1ria Cli Alburnus major (Roia; v. mai sus, p. 272) avantagiile unei victi economice intense, i dez .avantagiile, unei lipse de seriozitate i statornicie a populaici,inter. naionale, care o mpestria,~irculand pe aici in perpetua agitaie, fie n slujba particular!! a imparatului, fie pentru propria sete de ctig uor pe seama minerilor din district. Ca i pentru Albu",ul, aa i pentru Ampelum se suggereaz o origine loponOinaslicl1 ramnon: la Am. p~/lIm am avea grecescu l pnelot;1 .l7leAWI' (vie, podgorie) drept ctymon. DupA cum ins~ am amintit pentru A/hurI/liS, ca r!l.di\('ml ar putea fi dacic i nllmai aspectul nou al numelui romanizat, tot :Ia la Ampc/llm, in sl amintesc de rd1i.cina bun1i.lhrncidi. amp- pcc:lrc o ntlnim n numele unui Bessm bogat din inutu l J-1istrici, la gu rile Dunllrii : Bessus Amp/ldus (prvan, Iiistria, 1V, p. 634 sq. i 725). Inad evllr,admind pentru aceste singure dou l ocal it1!.i o denumire capricioasl1 roman, care ar fi inlAturat vechile nume dacice ale l oca liti lor, nlocuindu-Ie cu nume fanteziste, ceeace nu e nidiil'i cazul, nici n Dacia, nici n general n imperiu, dect c..! totul rar (cf. Iti". Rom., ind.), rhm!l.ne totu un lucru neexplicabil: att Ampe/um ct i invecinatul Abrutlus (iarli nume bun getic al celui de al treilea centru aurifer, pclnlP Roia = Alhllrulls i Zlatna = Ampelum) s'au pbtrat pnll :l2. i: Abrlldlll i Ampoiul (cL i Ampoia, Trmpoieh, la Drganu 1. c. p. (32), iar pentru Ampoiu, este clar c nu Ungurii (Ompoly) l-au dat Romnilor, ci invers. i dadi A/burnus, fal1 de foarte invccinatul AbTuttllS, nu mi se pare ca lui Hasdeu (mai sus, p. 274, n. 1) o s implll deformare de pronunare a nun.clui vecin, apoi AmpelulfI ar PUlea perfect corespunde unui getie Ampt-lum, ca Ranilm1/ efom ., Il 2, 68), .. A (1}',-).o, (ibid., p. 54), etc . Am nchis totui n croeLe expunerea ipotezelor de mai sus cu privire la A71Ipelum i AlbllTtIllS, pentruc nu "re~u s amestec aici sigurul cu probl ematicul. Dar ~m credina di. descoperiri noul1 toponomaslice vor confirma mai de grablf originea dacicll dect pe cea romanll, i a numelor acestor dou!!. localitl1ti].
Urmm.nd n acest capitol pe baza tir ilor , relativ destul de bogate, ale lui Ptolemaeus, completate, prect ne permite tradiia istoric a de sitracit, i cu alte izvoare, literare ori monumentale, expansiunea n eamului getic din centrul carp:ain - ca arll de obAric - spre cele patru puncte cardinale, am putUL cred fixa urmittoarele fapte istorice:

1. Geii au ocupat o suprafa enorm la N Dun1lrii, intinzAndu-se ntre cadrilatcrul boemian i cataractele Nipru lui, i~r la N i NV pn!!. spre b~llile Pripetului, Vistula inferioarit i Oderul mijlociu. ti rile lui Ptolemaeus sunt autentice: ele nu constitue dublete filologice ori deplasitri de localizare canografid: numele de popoare i orae citate de el corespund unor realitl1i linguistice thrace, iar indicaiile ptoJemaeice despre ntinderea inuturilor thraco-getice sunt puternic susinute prin tiril e anterioare dela Iulius Caesar, Agrippa, Strabo i Plinius. M~i mult: deabia n lumina analizei amllnunitc istoricofil ologice f!lcute mai sus cu privire la ti ril e lui Ptolemaeus, se pot nelege complet anume ti ri rz lee dela Herodot. care le-a avut el nsui dela allii - negustorii greci ptruni dela Pontul Euxin spre V, NV ~ i N, pe vAile marilor flu vi i pn departe n interioru l barbar - numai Cli nite legend e, anecdote i povestiri vagi ~i aproximative, iar nu cu descrieri precise geo-etnografice. ]n adevr: 1 Herodot tie cll in Ardeal locuesc Thraci: el spune hot!l.rt cl1 AgaIhyrii (n ara~ de lu xu l i polygamia lor comunistll) 'ta de la ,-dl,ata ef11h~, :'t()OOxexw(p}xaot (IV 104). 2 EI tie eli aceti Thraci sunt, sub numele de Agathyrsi, organizai intr'un mare regat care se invedneazi'l la R, n stepa deJa N istru i Nipru, cu marele regat 01 Scythilor (IV 102, 12S ; ef. i (19): i anume toatA. regiunea nalt din V, cu 1\1",,(ii, e ara Thracilor tAgathyrsit; iar in SV vecinii direci ai Scythilor sunt Geii (]V 118). 3 Hcrodol afirmA (V 3):

8fJf1{xwl/ de "/1'0' J.lBYlOtOP lon I'fila. ye ' lvdovr; ::tlhtw)I "DfJcU7fWI" el de V1't' AI/or; axotto 17 '{'!}Ol/eOL Xata tWVtO, l'axol/ 't'~" slT} xal ;raUl[; ItgUruno)/ 1I:QVtWl/ ADI/SCUl' "ata yvwlfr/,' t'I}" lltl/l/. Ori IJ crodot, care cu noate roarte bine i Egiptul i Imperiul Persan, care tie i ct de departe se ntindeau 5ciii, i d foarte bine scamll de ce spune n cuvintele de mai sus : dac/i in adevllr '1 dexa!." I"v{)''1 a cupr ins toate inuturile d in NV Pontului, cu tot cu basinul Dunllrii (IV 99), apoi Geii dela Dunre i Agathyrsii din Carpai fiind tot Thraci , ~i ntre~ga regiune muntoas!l din V slepe i moldo-ucrainiene fiind un mare regat tagathyrs ic., evident d, dcla Marca Egec i pnll in legendarele inuturi hyperboreice (IV 32 sqq.) ') , totul fiind thracic, cneamy! Thracilon iese ca: tcelm ai mare dup lnzi, din toatl1lumcat.
') Foarte imponGnt e drumul dell Hyperborei plnlia Delos: lntliu la Scii, lpoi
din popor in popor pllnA ia AdriJltica, de aici la Dodonl, de unde, de o parte 1n PleonlJl fi Thucil (v. ,i mai SUJ, p. 163), de alta 1. tOli Grecii (IV 33). Dar lcesta e anticu1 drwn

www.cimec.ro

,,,,, .. ~ --=---=---=---=-_-_ _--"VA.:::;"-=:LEc:.: PA"'RVAN,'-'-CET:;;;.' ''-' CA'--_ _

Aceste consideraii sunt hot:iritoare i pentru cronologia migraiilo r ~cljce. precum vom arta mai jos. 11. Este drept do greelile de longitudine i latitudine a le lui Ptole_ mueus sunt cteodatll. aa de Illari . nct localizi'irile lui pe hart:\ devin cu totu! iluzorii . Dar n genera l ",rolot ipcJet lu i sunt remarcabile. I n special pentru drumu l ambrei, dela DunArea de mijloc sp re gura Vistu lei, prin S ilezin i Posnan ia, ci a cunoscut de sigur un izvor bazat pe informaii le precise a le negustori lor roman i , cari au bAtut i ei acest drum, n Spec iA l dela NeTa inainte. D e nltrt parte, comparaia d intre Plo lcmaells i lli ncrari i nu e prea defavorabi l1\. celu i dinuliu . Am demo nstrat c hi ar , Tlla i SUS, c~ de mu lte or i Ptolemacus c superior Jti nernriil or ca bog~ i c de info rm3{ie i autenticita te a tir ilor. Ceeace t rebu ie fixat acum, ca gcncralit:Jte, e c1\ in i rarea de popoare (Nh'tl) i :lezr i urbane (noJ.s/{;) la Pto lcmaeus c n ma rca maj ori ~ tatc (1 cazuri lo r vredn ici\ de crcd i n!L Autorii anterior i i post eriori lui confirmi\ inforl1l;l\i ile sale. Ar fi totu o grce31li ca atunci cnd nu putem identifica mai prec is, d in ca\lZa ind ic3\ iilor necxactc ale lu i Ptolemaeus, locu l unde avem a aeza acele popoare i orae, 51\ construim noi, ipoteze total independente, ch iar de aezarea aproximativ1\ dela Pto lemaeus (cum face Schiltte), sau sli supr imitm tota l de pc transcrierea modcrn1\ a h lhi l o r lui, ind i ca iil e ptolell1 3eice care nu ni se par ntemeiate (cum face l\ ltiller n Atlasu l situ la Geografia lu i Ptolemaeus). Singura mctod3 folositoare e aceea a utiliz1trii, in aceste cazuri, a geog rafu lui nostru, exclusiv pentn! direcia apro.\'lmalit1tT n care Su nt de du ta t o rac: l e i popoarele nsemnate de d nsu l. La fel, este recoma ndabil , cnd vedem nu me de gin\i o ri de aezr i rcpet nd u-se in locuri deosebite, sit nu ne grb im a le proclama d rept du blcte, suprim nd i nforma ia in unul d in cele dou1\ locuri , ci ma i de grabi s ad m item, fie i nu ma i ipotetic, n doita ex i stc n 1t n regiuni deo ~ sebite ,;I acel u i a nu mc . 111. I n adev r, nu num ai Ptolemacus, ci i celelalte izvoa rc , ne-au ar t at dI. in mu lte cazuri e vorba de mig ra ii etnografi ce, ca re, li'tsnd un nume i la locu l de origin e, l duc t o tu n tocma i foa rtc depa rte de acel loc i - l fixeazit d in nou n a lt a r . Co mpara i a dintre topenim ia gc tl c i ('ca b i t h yn ic o ri da lm atici\ ne -a fost o d o v a d .
al ambrd ind din neolitic. ef. , i Dkhelette, Marme/, I p 616 , i II 1 , p. 19 aqq. Deci ,tiriie despn" mullimea T hracilor din centrul , i N Europei Irebuiau si !ie {oartevechi.

V. BXf'A~SIUNEA GETlcA INTRE 900 SI 500 A. CI1R.

JV. Dar mai ales expansiunea gctidi spre NV c instructiv n aceast pl'ivinlL Reglisim acolo, In sute de km. distan, pe CostobaCH, Bic.:ssii, Burii, Racatii, Picgtii i Carpii din Dacia proprie. p.eest lucru ne dovedete c avem dea face cu o mare micare ll1igratorie cu direcia dela SE spre 1 V, i carc a mGnat pe Ge\ii notri pAn!!. Ia Oder i Vistu la de J os. tirea lui lIerodol cu toponimicu l K&.Q1U~. dar Illa i ales numeroasele descoperiri archeologice scythice in l1cele regiuni indcpi\rtate din NV, de ambele pri ale Muni lor Ooemici , Moravici i S lovaciei, ne indic de o parte vech imea, de alta c;1uzele m igraic i . Jll r tczaure de caracter ma i mu lt cimmcrian, decflt scythic, ca ace la de la l\I ikhalkovo n Gali i ll, ne arata primu l inceput al turburril or din aceste locuri, nceput confirm:lt i prin tczaurele ifldig~nc din ult ima epoc a brom:u lui, ascunse n urma acclora!} turburn. Acest proces de migraie a dus la crcarea Il o suml1 de centre dacice n NE, E i SE germanie , ca Setidava, Susudav3, Arsonian, Arsicu a (ef. 111.'1i j os, p. 288 n. 1), Singone, etc. V. 1' Iai slabll a fost penetrai n getic3 d incolo de Dunare.. pannonid. Popoarele din Alp i au rezistat ntotdeauna mai bine nvllir ilor

~!~I?~~u~il~~ 1(~~~I;C:~i~lstl:~rii ~~e~~:!i~~ 1~~;~d!~ a~:'Cil~~iAa::O~~

Rabon), g1tsim triburi ca :Icci Colaetia1/i, cari ne amintesc poporu l aflalog din Haemus i Rhodope, i mai ales orae, ca Sala, Curta, Chertobalus, Gem lata, Bere, is, ior pe valea Savci Saldae care e identid i ca cu Saldae d in Dacia de SV, dup ca re c num it tribul Sa ldenses, i In vi\rsa rl!:l ru lui Sava, Sing idunum, care nu e a ltceva dcdt num irea ce l t i c a capitalei tribu lui dacic Singi. VI . Foarte putern ica a fost expansiu nea get ic3 spre SV, catre D al matia. N u vom repcta aici, nici mcar n rezumat, t i ri l e respect ive, ci vom accenLU a nu m:ti fop tul, cap ita l pentru c ronologic, c n numele tribu lui fillyric. J)al/ rsii (in inscripii Dal/ersi) rcgsi m pe Daoi. n u . m i i in li m ba scythic;'t a01$oi, deci ptru n derea getidi s'a fcut sub auspici i scyt hc , in:lntc , pri n u rmare , de sec. Va. C hr . T opon imice C:l Asamum, Ad ziziulll , Bcrzumnum, Eiminacium, Thermidava , ne 3ratll de alt parte c hiar punctul de plecare al m i gra i e i get ice, i anume Dacia s u dves tic~ : Banatul i Olten ia. VII. La fel este perfect databi lli ~i m igrab getica spre S i SE: de o parte Trausi i-Aga thyrsi. de alta regele Geta al Edon ilor, de pri n a. JOO, in sfrit nu mele pu r scythic ni Thracilor Salrot (kAatra), o ri

www.cimec.ro

VASILE pARVAN'. GBTICA _ _ _ _~

V. I:lXPANSIUNEA CETIC" INT RE 000 I 500 A. CUR.

"J

toponimicele scytho-carpatice ca Sargentias atAt in Paeonia ct i pe valea de jos a Hebrului , ne dovedesc marea vechime , sec. VlI- VI, a penetraiei elemenfelor nordice, iar orae ca Dausdava, Singos, Pulpudav3, Uscudav3 ori Dakibyza - sp re a nu cita aici dect pentru caracterizare , altfel tTimit nd la lista bogat~ ce am dat mai sus - ne dovedesc d elementu l dacic a (OSl precump~nitor in migraia geto-scythic1 spre Macedonia, Rhodope, va lea de jOi a Hcbru lu i i chiar Bithynia i NV Asiei Mici. t iril e archeologice i istorice privitoare la Trero- Cimmerienii impin i sp re T roia ( i aezai acolo) e in sec. VII, plinli prin :1. 900 a. Chr. De alt1\: parte tirile Illi Herodol asuprn Thraciei sud ice ne arati!. c~ pr in a. 500 aceste migralii erau de mult s f r i te i chiar amintirea lor ap roape se pierdu se. ,1 VIIl . Ptolemaeus, de aco rd cu predecesorii sai, ea i cu itinera riil e i in scripiil e, cunoate pc Gci pc tot cursu l Nistru lui, de ambele pllrti, pnll la Nipru. i Herodot ne dit indirect o bun indi ca i e c Cinunerienii nu l ocu ise r la Apus de N istru, d deci, prin a. 100C?, Cetii se aflau pc acelea i locuri, n ntreaga Galitie i l\Ioldod , pe tOt cursul listrulu i, pn la Mare 1). Numele neamului princi l)al getic din

!C~~::e:t:ri d:~:,~~s:~g~;;i:i ~:t~:!\I~;e a~ t~~i7~Ec11~~:ll nn:~O~r~!

ac~te ntinse inuturi era acela de Carpi; pe Tyras ns~, in chip specia l Ge,ii erau numii cu numele lor generic : Ge j i de pe Tyras: T v(}t:yerat. Totu nu c probabil ca Ceii sl nu fi fost dislocai d in aceste regiuni de nAvttliriie cimmero.scyt hice. Deaceea cred cA suntem mai aproape <le adevr cnd atri bu im .!1?a ns iun ea getic pnA la Nip ru epocei de migra.ii cclto-germaniccJ pe la N Carpatilor, jncepu te in sec. IV :1. Chr. Aa eum Scythii impi nseser 'pe Geti spre NV, V, SV, S i SE, a..~ au trebuit Gcrmano-Celii s- i ducA pe Geti cu ei pAnA n Crimeea. In adev~r elementul getie apare la Olbia i n general in Scythia ru,1I de numeros in inscripiile din vremea elcnistico-romanA,

indt este cla r c!\ ei au trebuit sA treud! aici printr'o enormll recrude admigraie. i aceasta , firete , nu abia pril\ cucerirea efemer ului Durcbistn , ci cu mu lt inainte de acest rege. Cllci altfel, nvllllri l e sa rmatice ncepnd n aceste locuri inc din sec. 11 a. eh r. ar fi mturat repede orice influ c nll get i c d in Rusia s udic i nu s'ar fi ntmplat aici i in nasarabia, Mo ldova i Munteni3, Cli Sarma ii ,
descenA

~~::el~~ : ::t~~~:~:'~Ci:i~r~:~~~ isn ~:~::~zceu e~~~l~'e;' ~~ a~j;: !~ i~re~~i~a~~a~:p~i ~n n~=:ac~n~o:~;!~p~~~i~e~t Ta~rd~eI~::i:~i I

iubitori ai stepci, toat regiunea de p dure dintre istru i Nipru, .intocmai CUln mai trziu , dup~ o observaie a geografulu i Murgoci, urmaii Getilor , Romnii , se vor ntinde de asemenea in Rusia sud ic tot in l egatur cu piidurea, ocupnd de predi l ecie acele regiuni unde stepa uscat~ era intreruptll de vegetaia mai bogatA a regiunilor pll:duroase, fie chiar i izolate ca Il it e oaze n pustiu. JX. In ce privete Dacia proprie, ntre "fisa, Siret i Dunre , Pto. lemacu!i ne dn o scrie de cincisprezece num e de triburi, dintre care numaj trei par a ave numc ecltice : Anari i 1) i T curiscii n N V

') Atat Ebert elt ,i Roslovllef( in lucrlrile \or des d tate, asupra Rus iei sudice. exprimi, independent unul de altul. aceea, pl.rere lIIuprJ. Ufltl.lii de dviliutiedin prima epod a fierului (ba chinr din c~ bron~ul ui: Eber~, p. 77) tntr~ 'I'bracii d in Al deal ,i Cimmerienii (dupl. Rmbia in\'''IIIII, lot Thruc,) din N l\1I\ni Neare. Re:r:umllnd cercelArile de plnl lll el. Rono"lseIT o. ('. p. 90 Iq. e de plrcre, dupl apcdele de fier cu antene ceram ica de pllSh\ neagrl cu ornamente ind:r:ate um plute cu 1I1l>. tA 1I\'em de-II fllal cu o nou" utinde re tluocid in e~ ~e fier, mainu de venirea Sc.iilor; mormintele ,i a,czlrile amlA dase IOdale diferite prin stare" lor materialA, o populatie lied cntarA ,i lIlIrieolil.. lcl(lturi cu Grecii incA din lec. VII. Aceast civiliZl"ie le: intinde numai po"" la Nipru ,i eu nu lire obsolut ni",ico,,t"llll. OelisemenclI nici cai. nici oameni socri fi Cl\li:ob,'tclll dllb,oll#.!itr,i mttal prtliol, tiplI,i Halbla /t; cultul'tl aceasta unifonn!l Il lec. Viii- VII (H aUltatt +

,i

:::!I::t~~:~: ~o~:;~: ;;~;n:~!: :~e;:II~e::::teh~~i 'liitllull::'~!~f.A~:U~r::

,itul sec. Vl acutc obiecte de\i n numerOUCi n ICC. V tie lu nt ntr~te de ctle

~~~t~~c~ ~~~~~e ,~~~::i~i ~:~~IIEt~:e::~b:~~en:ali~~a~ :~:ti~lj~:i~ I:/:::~~:t~

pIl'e I se intinde in lec IV- III Ipre V ,i N . alungilnd civil iza ia thradcA. Dar curind lun t m llnai ilUlpoi de Thrllci, Macedoneni ,i apo i de Cdta.Germlni. In N

~:~~~I~~t,:aj,~r~~~;~a :~\i;~~A (l~na:~cAo~i;;i::~:ic::Al~f~:~lm ~:~ ~::J~

cele greco,scltice. Oeoei predomin!!. in N tI,emenlul TllltivO-iT~' Firesc le pune ipo. tez:! el Thnaeii se Te\'an din nou Ipre N"IPru in epoca de fi er. i R<tovtseff con (inul (p. 94 sqq.): Scitii nu lChimhl!. mare lucru in Ves.: ei I t mullumelc Il rid ice

~c~~~~u ~:u~.wnlli pana Ipre II. ZSO-zoo, cind Sarm.ii If4rlm:1 imperiul

apr; ~~::~~j~:::~~~u:e:ar::::::!~~1 v~ii;~::e~t:i":il:3'~::i:tll;:~;::rJ~:

in oriceclz, e ' l um \ enli mii tmiu acolo dedt Coetobocii.

www.cimec.ro

,8,
i N i COlcnsii in E, in vreme ce toatc celelalte sunt ~etice. Unul dintre aceste:1 din urm3. rcgsit i n Asia 1' lic11 (Caucoenscs = Cau_ cones) ne poate servi .i pcntnl datarca tntdiic i istorice ajunse pn

V. EXPAI"SIUNP .... GETI cA I I'o'-RE

~ SI

500 A. CHit.

la Ptolcmaeus: este clar dl numele acestui trib se ridid ihapoi pn3. pe vremea migraiilor trero-cimmeriene (sec. l X-Va 3. Chr.) . Dar inirnrea triburilor dela Plolcmaeus nu este comp l et: din insn lista lui de orae mai deducem inc trih ..1i getic al Singilor, cel a\ SnngiJor, poate cel al Utilor ( Ut.idat'a cp. cu ru l UIUS din l\loesia, numit dup popor1.l1 getic coborit aici din N). sigur ccl al Appu lil or {confirmat deplin printr'un izvor literar anterior lui Pl olemacus) i, prohabil, ce l al Dacilor nii, ca nume regional, al un ei sin gure sem inii , tocma i

~!~ml::i~r:~c c~:~::sc~~:~:~lil :i ~~v~:;~ a~ci:~i~;l ~~ ~~:r~:~;c~~c~~~u~~

de noi dup!!. .dox/dava, cetit ca Llax/daua), i deci s!l. numeasci'i. apoi loat!!. n:I\unea dup1\ acest trib, cum nlJlnserI1 i pe Eleni dup1\; micul trib ep irot ic al Crailor (Graecilor). In sHir i t d in in scr ipii mai putem ind!. adi1:uga tribul Ansamensilor pe Some i cel al Succi\or la gura Oltului. De alti'!. parte, tot din numele de ape ~ i 10calit1\ dela Ptolemaeus, din ilinerarii i din inscripii se mai pot deduce i o serie de triburi foaste scyth ice i apoi geti:t.'ltc, precum urmcaz;l: Sargal;; in valea l-Iategului i pc Siret, Napae pe valea Someului i a Talo01 iel Saci pe va lea i\lureului la S de Apulum I pe valea Dun!l.rii la Rb1\rit de Durostorum, Pali pc Siretul de jos . Trebu ie 5!1. adlug!l.m ::t iei c~ in Slovacia i Ungaria de NE, aco lo unde i dcscoperiri ri le archeolo_ gice ne arat1\ o puternic!!. p enet raie 5cyt h iclli, toponim ia lu i Ptolemaeus ne confinn!l. prezena tribului scythic Abi; i a l ocal iti'i.il or iran i en~ Uscenum i Parca. X . Numru l orae l or Daciei c la Ptolcmaeus destul de n semnat: excluznd dubletul la Tib;scu11I i poate i alte vreo c\ou1\ nume n esigure, nu mai pu in de patruzeci. Iar itinerariilc, ca i in scr ipiil e, ne mai dau ind o suml!. in plu s: dou1\zeci, f1lr1l satele din inu tu l 3urifcr i din NV Daciei. Totu , dad vrem s ne facem o id ee adeviiratli de dcsimea po p ul aiei din D acia i de nUIll1\rul enorm al aczl!. ril or Cli nume thrac ice, trebuie sl!. compadim lista d e 10ca ii tAi dimprejurul

singurului Alburnus Ma ior purtnd nume ind igene (mai sus, p. 273 sq.), pilstratll in ctevA. t:lble cerate ajunse doar ca printr'o minune pnA la noi. Acel\t exemplu ne demonslreazli. e1l de fapt Ptolemaeus a spus iarJ :!devArul. cnd a declarat dela inceput (11 1 8. 4) c1\ nu va cita dt..'Ct orae l e .mai nsemnatet ale Daciei, pe celela lte Hi.sndu-Ie la o parte. Deacec:1 trebuie rei nut!!: constatarea cA ehi:!r in lista lui Ptolemaeus nUIlll!.ru l oraelor de aspcct ollomasLic s tdl.in e absolut disparent: doar singure douA originar cclt iee , unul in NV, r1\mllS poate ncli celtie, Ruccoll ium, la Amlr\i, iar eeli1 lalt in E, Rnmidava, de mu lt gelizat. Cum ins1\. Ia a rt'i. sLr~in i i se aezau mai puin i cum Romanii nii au pAstrat in mare partc chi ar la orae toponim ia getici\ (vezi itincrariile i in scr i pi i l e), c uor de ineles n ce numllr precumpnitor se va fi prczentllt lista aezr i lor omenet i cu nume indigene, d in Dacia proprie. Chiar nsA cu puinu l ce ni s 'a p1istrat putem 8;'1 ne d!!.m scam de vech imea ~i intensitatea elementului gct ic n Carpai. Puinele urme dc toponimie scyt hicli ne sun t cu att mai preioase cu cit ele trlidca1.l!. prin forma lor thradca: prezena Ceilor aici, ca popttla i e b!!.tina!!..la ven irea Scythilor: Saci-dava, Zargi-dava, Napu-ca, Palo-da, Sarget- ias, Ab ie-ta , etc . in vreme ce, dac!l. Get ii ar fi venit mai trziu, dupli Scythi , numele de localitA~i iraniene ar fi avut n intregimc, ca n Rusia sudica:, forma scyth ic . E adicA ncda fenomen ca i la loponimicele cclto-gete: Ramida\':l, Piroboridava, etc.: elementu l btina getic - la aceastA epocA ne mai discutat de nimeniimprimi\ pecetea lu i numelor de orae ale intruilor in inut compact getic.

da~~~, ~~tC~:' C~p~i~le~~~C~~nee~~de:~ Ir~~:i;s~i~~ ;:~~~~e:~~~:~;;n~:~~

ea oferi\ anume caractere dcosebitoare faii de toponimia sud-thracic!l.

~r~n~:t~:r~,el_~:t~l~I~~l~~II:r d:u~~~a~;:::;;Jo;a~et~:, ~;:a~~~~SC~

considera gru pul etnografi c getic - datll mai ales enorma lui ntindere-ca un grup special, coordonat Thracilor, aa cum erau coordon a i P hrygicn ii i Armen ii i alctu ind mpreunA cu acetia marea famil ie gcto-thraco-phrygo-armeanli, esenia l deoscbit!l. de fam ilia pannono-illyro-mcssapo-maccdo-epirotid. AJ>u~c IIlyri la un loc cu Thracii e egul Cll a face d in Cel i i Germani o sin gu r naiune, sau a confu nd t\ limba latin1\ cu cea greac. In adevr , in vreme ce I1Iyri i merg ca onomas tic!\ altu ri de Italiei , Ceto-Thracii merg al1iturea

~;;~:;::::~:::~~;,~~~::;i;~~r~~~!i;;::~~~'i~:~::E:: ;ode
t oVro
:rd)(WWTt~,. 1i (};,,6 Jcii, IJnJ{}W,I o~ ~iiol .d~ ...

www.cimec.ro

v.

E..XPANSIUNEA CETICA INTRE 900 SI JOO A. CIIR.

~b~~i ::e~~i;O;md~i:~e~~a~~~tlu~~:~~~r:C~i ~~~i~i;pa~~C:

avut totu a suporta rnd pe r:ind presiuni i C'hiar predomin!lri iranene. inccpand cu Sci,ii in sec. Vll a . Chr., continund cu Sarmaii din sec. J a. Chr. nainte, i sr1lrind Cli Alanii, pc vremea marilor mi-

~~~;: ~~::in:e-:~~;; o~:~:a;:;i~:~:~I;:~ic:~~:!l et;~!l:i~~U~~~C :~;U

alecuceririi Daciei de Traian i, in specia l, toponim ia rurati! e plin!i de rormaii transparent lhrace i de un strvcc hiu rAsunet indo-c\lropean: DetlSara (apa zeilor >tfntna Znclon), ca n reg. Philippopolis Diiemre (CJL. VI 2799 = 32543 cu P rvan, Note d': geogr. ol/l., 1. C' l p . 342), Sclaiela(<<Petcra.), RescIIlrlllt (.Bogata.), Bruc/a (tStrmtoarea.), Ber::o'IJia (d\1cstedniult), TlImosidovo (sutul smo liil or: ,iglinclii i). Drfl.-beta (ID espIC:ltat) , Acmo"ia (tPicrroas:lt), Ilrgiclava (tAlbctit), Ai:sizis (o:Cl1pria.), Comidava (tDrl1gl1nctit), Germ;sara (IApe Caldet), Tr'-plmlum (.Trei Stnci., .Trei Muni.), ele . Stlipnirea sc)'thid., de cel puin dou~ secole, asupra Daciei a Illsat, firete, urme destul de adnci. Astfel n afarI de num ele de triburi i de localit:li\ i constatate mai sus, in su numele Dacilor i Geti/or se aratli a fi seythice 1). In adevr, C3 i Agathyrii, Dahat, Dagati, Davi, Dai, Daci, ori Gtlae, sunt nume de popoare scythice bine cunoscute; Dahae in Turkestan ( mel n),. l'eXQ1'{aI'; Strabot p, 34), iur Celae in com_ puse ca Massagetae (tot acolo : Plin., N. h., VI '7 (19), ':;0), Th.Vssagctae (Plin., N. Iz., IV 12 (26) 88; cL Vl 7, 19, in Sarmatia european~, ntre Nipru i Don, nu departe de Agathyrs dela Rlls_ ritul Niprului de Sus). Ca i Agathyrsii ori Salr'-'-, ei s'au desnaionali_ za t curncl, Ibnd numele lor motenire Thraci lor pe cari i stll. pni-

~:r~~I~itil;:fn:;:;~~ ~~o~~I~~; ~~nd~!l~~t~~x~ne, s~I~:!~~aXea ::~i~

dcio, a venit fie dela Duii din Rhodope, fie ind !. i dela cei din Oalma'ia, la coasta Adriaticei, acei L1aoL Aogool, de cari am vorbit
mai sus . Se pare cll n general numele de Gei a fost mai rspnd it n spre Pontul Eu:xin, dela Ba lcani i pftn1t pe Nistru! de Sus
1) Tomuchek, 1, p. 9Z 4i 101 reeumW.4te Ci numde Dacilor ,i GelUor .unt greu explicabile nu numai din thrae.icl, ci in genera l pe cale filologic-comparativa indaeuropeanil. La posibilitatea istoric-etnografid propusA de noi ci nu .'a gllnditnici pentru Dac ori Ge~i, cum nu se gllndise nici penllU Aglllhyui, de~1 aCC1'tia strigau na,ia lor prn numde n.u, ce-I pwtau.

(TtlQt1lr(lI), n "reme ce numele Dacilor a fost mai frecvent in NV, V i S ( Llaxldava din NV Daciei i Dauni; din Dalma\ia, Lluo, i LI ro, din Rhodope, daxtpvCa din Bithynia). Ca nume mai genera l t"raci, al indigenilor din Carpai pare a fi fost intrebuinat de o mare mulime de triburi acela de Carpi. 1n adevlr, cercetarea noastr1i de mai sus i-a gasit ~eopotrivll. -,in S~ova~ia de . V,. n ~arpalii nordici, in Moldova t Basarabm sudlc, !Il sfr it chiar dlOcolo de Nistru, pftnll la i\ipru. lmpin i intiu de Scythi spre V (sec. VIJ) , apoi de Celi spre E (sec. III), in sftrit de Germani spre S (sec. Il- III p. Chr .) , ti rl\mlln tot ca neamul dacic cel ma i caracteristic i mai numeros n i mprejurul masivului carpatic i Zosimus ii cunoate ind!. Ia 380 d. 1-Ir. n p!l.ri l e noastre ca ali ati ai Hunilor i Skir ilor sub numele de Karptod.xaf_ Venzii slav i ajuni n aceste vremur i pn1i n Basarabia sudicA sunt vec inii lor estici lTP). Dealt parte Pannonia i 1\ loesia er:JU pl ine de Carpi co l onizai aic i nc de pe vremea lui Diocleian. Odat cu pr!l.buirea gran iei romane a Dun1irii in sec. V, Carpii nu mIIi pot fi ns mutai cu de-a s ila ir, S, ca acei Carpi din vicus Carporum de pe lngll Hllrova actual!!., pe cari i cunoate Valens deaproape in a. 368 '),ci i cautli singuri de treburile lor, fie n1v!l.lind in ~leazzl. fie fidndu-se n muni i lor nordici J ); Tomaschek,], 1 J o slJq. crede c1l dup1l380 tCarpodaciit I",erden bald unter den Hunnobulgaren uod Skircn verschwunden seim . De fapt ei au trebuit s1i alclltueasd illmul ~uutentic dacic.,:: nd neromanizat, pentruc!l. r!l.mSeserA in N Daciei, dincolo de graniA - laTormarea viitoarei naiuni romne. eventua l, n trecerea lor dincolo de Dunre, pnll n Epic i Grecia, tot ci vor fi adus noui elemente dacice, proaspete, peste cele bessice din Thracia ori illyro-roOlanice din Dalmaia i 1\lacedonia, de mu lt topite fie in romanism, fie n thracismu l sudic.Sigur e, c1i, la afe;;area lor fn Dacia, Slavii aII gsit aici o toponimie
~e

thraciCtl illll1noipe ici pe colo romanicd. Acestltlcru

') er. Pl\rvRn, I}lIrOltorum, 1. C., p. JJ4. ') PrCOCUplil de problcma aermnnicl pe care o trn1tl, C. Diculttcu. in cartea 13 DU (JIopidm, Leip:r;ig, 1922, J. p. 29 Iqq., a dlll o interpretllre IIbllOlut neadmi.ibil1 i:r;"onrclor pr\,itollre la Dneii lihi din N Daciei romane: d crede el prin Dati ....em 1I1nlclege dela 250 inainte pc Gepi:r;i , ceeace e total gre,it c.hiBr din punctul de vedere germanical chc:stiunii: Gepizii nu eJlu .ingurii locuitori lcolo undt-i a,eazA OiculclCU in acut timp, iar Dacii liberi nu unu numai tdie IUJgewan_ dfftm Daken, ei tOAt~ naliunu geto-clU"piei dela Vi,tula ,i plnl la Nipru, de care fl'rarecA D.nu ,re decit o \"p idee.

www.cimec.ro

trebuie "illt f ixat, tlacd mI vrtm sti alribuim S/tltJilor nume de localildi 1Ieromoll;ce, cart, 101111, lI'all nimic de-a face "ici (fi S lav;;, ci sUllt pur li simplII loponimiccle gdict, di" care ma; SIIS (I m da t o urit de probe, t.\istente pnd la sfTfi'"1 f)adtt; romalle, penlruuT ele fmeser{T tIIIocma; primite f; dt ilO";; 1'0/01/;;1; ai are~ /or lin"'lIr; fI promml ate la artI n chip getic r,,,d ", ,,It dupd 27, dind proceml de roman;zarl! n/l fnce_ lea::tT, ci abi a 1lupu t senos, fi v a dllrd pll n StI' . VJI-VIII Itt. ntrerupI . Dealtfel intreaga c hestiune n toponim iei carpato-balcanice t) va trebui pc viitor desb!i.tut !\ po rni ndu-se dela acest punct d e vedere, c!\ Slavii au motenit in aceastll. privin direct pe Thraci i nu mai n n doun linie i pe Romani . XlI. Fnl de considera iile mai sus oxpuse, cronologia migra ii lOr getice se c1arificll. f r mari dificulti. Inceputul lor n trebuit s Urmeze deaproape pornirea deplasri lor cimm eriene , care - sub presiun ea scyt hic d in E - impi ngeau pe G e\ii dela Tyrns spre V i

ch iar NV i SV: deci cel ma i ta rziu prin a. 900 rt . Ch r. ncamurile gelce din Crtrp~i ince.p rt fi. adnc tur?urate in raportu ri le lor reciproce de stApalllre a ltnuw nlor pe catl de demu lt fiecare se fixnse.

~:r;~!t~n;:;;;e lap;~tl~:d:~~rn:ili!~o~::o~~:m:::a~ro;~~tl;~ce~~i~~a~:~~
nimic de mici'1r i de migra\i e pe vremea lui. D impotrivA la sfr it u l se<:. VI , c nd Darcios trece Du n!\rea impotriva Scyth il or , pretuti ndeni n N fl uviului istoricu l elen n ir~ regate bine consolidate , printre care acel al A gat h yr il or din Ca rpa i duce o po liti c de rezerv!!. prudent i de neut ralitate expec tativ n marele con fli ct ce se d es fur . T ot pc In 500 :1 . C hr ., cel ma i t rziu, SeYlh o- G e ii erau co n so lid a i - de mult -atlit n On lrna i a (Dacii Aorsi) c!I t i n Rh odope (Dio-BessiL , S:ttrii , Trausii-Ag:'thyrs i i regele G eta al Edoni lor) . A fi chiar n cl inat a ad m ite nu anul 600, ci anul 700 3 . Chr . ca sf!l. r it al turbur!\rilor cimmero-scyth e n N i V Mlirii Negre. In ad ev r , ntre 700

~aisu"p.227, n. I,d:l0Ierie de lect urinoulf.\lIo detd.

M Uller, {oart{' interesante ti bn31e pe U llaeriMJl udi u al manUICTiptelor, di nnenorocire insi insuficitnl iuslinule cu malerial tOp. nomBll ic C'Omparat iv. Dilm aici o Icwtll in, innc ti crit iet. a lor. cu Illl nuu neceaatA, cu cit C1I rtea lui Cuntz ne~cu_ plndu-K nici de Dacia, nici de Sarmatill, nici de l'hraciR, il!" de aIIA plrle ruul. latelcl'i pcntru regiunl'lIcentl1ll-europt"unllpt'CateOlr.. teoo.z4fiind reaI>C'ctabile, cercetAtorii romAni trebuue prc\cn il i, Ilfirmaliv IUU nega tiv, llIupra temdului ce $t poate pune pc: !lcele r uncte numai intAml)!lltor atin e de Cun tz, dar care Pt-ntru noi lunt hotAritoare. i pentru Cunt.,; Vnticanu. 191 (X) e cap ital. In plu. ci fow_ Ie,te, ca , i SchUtte. cod. Urb. 82. pc'carc inlA, dupi!. Heibcrg (ef. Cuntz p . 4), l datuz.tl i n .ee. XI. Vail riHcarea lui Ptolemaeu.. n ropor t cu l\1Mrinus deopa r~, eu harta Antonini Inl de nlta (Caracollla). (' plau,ibil6. Din mulLe pUllCle de "\"~ert lucrarea lui Cw\lll:nscamnli un real proMru. In ce pri\'c,tc Icctu rile Cl' ne intere_

~u~~ jl~~;~t;~~t;.u~~e:~ ~~~r~~ll~~!i V~~II: :;;~~o;I~~::~i: j~OL~~~:,~~~~

departe in interiorul scythic, resp . getic . N u e ins!!. probabil ca aceas t penetra\ie pacific!\. s fi putut avea loc n plin!!. migra\ic cimm croscythic:t. D e alt1\. parte ne trebuie pentru totala thrnci za re a Scythilor din Ca rp a i i din Rhodopc un timp destu l de ind elunga t, penlru ca in 3 . 500 aees t proces sl fi fost d e mult s f r i t. T oponi mi:. getoscythic:t a Daciei lui l'tolemaeus i are dec i bazele fixate definiti v inc4 din sec. VII - VI a. Chr.

VI
l'rotoistoria geticli incepe de fapt - ca i n Vest - incli din vre mea

~:z (~~e6~dc;:::::;:~C ~~.i ~:o~~~r p~\~!~~~~;~~I~;~jl~I:' c~i a;~n~8d~ /~;::~

I.. noi p. 2u),lecturim. i aigureCll llceJea d eia MOller, nu ICh imbli nimic din con cluzi ile noas tre, 1. c. S~'nza l io n ll l de importllntll er fi lectura 1'4r100.00 dc1 r. p, 67, dacA A r putd fi lUIiguratll. ,i n ah cI,ip decAt pri n X . Noi rlmAnem deocamdatl IlI lc.:lura E t:T16otJ(J bine nsigurnt, et imologic. ca thtllcicA (mai IUII,p. 222 CU 2n). Crcdem grefitt: I t:cluril~ dt'la pas. 73 (ef. p. 6 1) l\'IIQ(I(JW~U. (ef. , i p . 74 sq.) ,i K olQ."l(Jvol. n loc de A ~(Jw " u. , i Kai.amfll'f}( (Y. mai .us. p. 22S ,i :n7). Desl"tt K C(ffolJo).m; (p. 74) am vorbil mII i ' UI, p . 227, n. 1. Pentru O IIAII'dxUJ~ (p. Sol in loc de E111II'GMtor (Ia noi p. 230) nu e nevoe.i ine.i,t4m . In comentarul t!iutopo. grafi c Cuntz le op r~te HUP" urrrulloa re!or l c.lil1Ii Cl' ne privc&e: C /!J"tobtJlllI p. 166; 12 noi. p.221), Cur,a (p. 170 ; II noi. p . ::J7),Salo(p. 1Q8 ; In noi. P 217), S:Jld l$ (p. 199i hl noi. p. 228), Btrbil (p. l 60i la noi,. p . ~2 7), ColTP!1 (p. 165; lanoi,p::!.2S).

~:~~~!~l~i~:i~;~~~:':~:~~~:i~::~::.~~;:;:~;::~:::~~:;i:f:{~!~i~
~i

~hr.

numai n linii mari, o protoistorie eompletli a patriei noastre n mile2) Dar . mai e nd i un neajuns : perspeetiva din care

') Faptul el n linuturile de NV IIlc Asiei Miei invadllie de T rero-Cmmereni nu glsim /lume de loea1it1li rormate eu :-r:Qu (CII in Thracia proprie) fi mullmea andogiilor toponimice (j:cw.bilh)'uice mi fac d up rin Bici ipoteza, c!l p rl\l r~ acei KIJI,df!'Ot. 00, " al T U1iuCJ:; d ~o.ud'ovolI' (er. Sirabo, p. 61), d ementul " re ria VI fi fost alcituil de illd ,i Th Mlcii din Carpali. ' ) Vezi Iitcnuum notatA de O l-chdetle, A1o/llu l . II" p . 88 f i de Menghin, la Hocrn~.- !\I engh i n . Urgtulticltlc dtr bjMendcn K r lltst, \Vien , 11)25. p . 824.

www.cimec.ro

VI V},IISTA FIF.Rl11 . 1II 1.... OA<: tA

,.IIALLSTA'r1UI.

s'au facut dat:irile pentru neoliticul, chalcoliu1icul i bronzul carpato.. danubian e - dupll p~rcrea n03slr1l. - prea rigid vesticl. S'a plecat sau dela evo luia civilizaiei din Europa Ccntral1l., s.'\u dela cronologia cuhurilor egeice i nu s'a inut dcajuns n seam1l. materialul local (in special cel foarte modest, dar foarte autentic, ceramic). Un exemplu tipic de cronologic care nu se pOlrivcte i pentru regiunea noastrll. in vtlrsta bronzului, e cel dela Menghin, in Il oernes-Menghin, o. C. , p. 818. Dar chiar consideraii l e speciale pe care le consacr:l Reinccke bronzului .ungan n Arc"afologjai Ertesita, X IX, 1899, P,225 sqq.i 316 sqq., cu toat excelena lor pentru Ungaria, nu corespund deplin mprejurrilor speciale din Carpai. Clici dacll. R. (p. 316) dll. epocei a lV-a a bronzului ..ungun graniele: c. 1150-C. 850 a. Chr., singur recunoate c ntreag perioada a doua A bronzului fllllgun Il r, dela 1300-115 e o preg:ltire pentru formele din bronzu l IV, iar n alt loc 1) prelunge te bronzu l IV - toclllai pentru regiunile noastre - ptl.nll. pe la 750 a. Chr. Tot aa, numai cu modific!lri, s'ar putea intrebuin.1. pentru ll1aterialu l din Carpai i sistemu l tipologic-cronologic al lui Montelius pentru N (prevznd treptele: r 1900-1600; H 1600-14.00 ; 111 140<>105; IV 1050-85; V 850-650; VI 650-500) ori pentru Italia i) (cu bronzul complet ncheiat la 1125- 1100 a. Chr.). De fapt, noi trebuie sl'!. consider1m n Dacia v~ta bronzului prelungitll. pnA pe vremea Scythilor (sec. VII), dcl influena hallstalto_ venet!l se arat3 a fi fost puternic activl'l. aici incA de pe la a. 1000 a. Chr. In adevAr chiar in evoluia fibulelor ultimei perioade a bronzului din Dacia nu poate scltpa nim3nui elementu l excelent de datare fal1 de Vest i Sud 3), element care iar3 duce la aceea constatare, c3 anume bron_ zul dacic e activ pnlt foarte d.rziu i, n ultima sa epocl1- perfect difereniat3 de cele precedente (ega l dacl trei, ori patru, c!ici in orice caz prima rl!.mne quasi-necunoscut) 4) - ntre 1000 i 700 a. Chr., el constitue o civi li zaie absolut spcc ific3 (anal oag att ca bo gl1 ie i strA lucire, c:\t i ca extensiune, splendidului nostru eneolitic , ori, mai
1) V. Ia noi, mai 8US, cap. 1, p. s; d. alte indieoii bibl.la p. z ,i urm . nOtele. 1) Cf.tablou ldela Hocrnes-Mcngbin, o. c., p. 7. iar pentru N, p .p6aqq., cu ultima bibliografic. ') Cf. uupra cJasiricirii fibulelor tunpre. -,udiul lui L. M'rlon in Arch. &t. XXXJ 1911 ,i XXX,III 191J. ")Cf. Menghin,la H .-l',,I.,o.t.,p.8zs.Subaemnatuleinclin .. c, .Iadmitl,inaintt de c. a. 1000, numai tuiahe epoce ale brontului dacic (inr nu IUJtru, ori doud).

clar, chalcolithic, cu mult superior cn idei i forme neolit'icului pur). In ade\'Ar ultima perioadll a bronzului dacic se desfllur sub semnul influenelor vestice .hallstattiene. i fVeneto-illyre . Dcpozitele de bronz IV gl1site la GlIteria (Er7.sebetfalva-llammersdorf, Sibiiu), la Fizeul Gherlii (Ordongos-Flizes - Solnoc-Dobca),ori la I lajdu-B6szormeny(in Criana) 1), ar fi oarecum clasice pentru ultimul tlbronzt pur, dadl. n'am descoperi n ele elememele nordilolice, care ni le dateazll. i astfel ni le deosebesc,fie i numai ca nuane, de fabricate1e imediat precedente - f"1 influene vestice, i ca atare constituind (1IletXlra tn faz~ ultim/( a bronzului III. De ahll. parte mll re;l majoritate a depozitelor de bronz din Dacia i regiunile imed iat inconjudtoare, in specia l spre V, se aratA a fi fost asnmse de tenma unor n3vAliri i conjn, firete, obiecte d in aceea epodi, i anume, ultima: a JV- a. Dar nAvltlirile cimmericne la E, illyre la V, doriene la S, sunt toate prinprejurul anulu i 1000 a. ehr. Turburarea odatll. inceputlt nu mai inceteau'1 pn in sec. IIr a. Chr., cAnd Celii sunt, sau definitiv fixai, in unele regiuni, sau definitiv ahlllga-i, in altele. Punctul culminant al ncornduelilor il a l di.tuctc nltvlliirea scythiclt, ntre sec. Vill i VI a. Chr. 1...'1 sf ritul sec. VI era din nou oarecare linite in 1inutul carpato-danubian. Dar de pc la a. 500 Cclii caut sli-i fad loc violent spre E i S, pornind fie din Gallia, fie mai ales din Alpii de N i NE, spre SE italie i carpatic, iar mai t:1.r7.iu balcanic. Excelentul archeolog maghiar L. Mrton zice in At. XXXIII 191 3, p. 14', cu prilejul studiu lui fib ulelor . ungare. din vrsta lI allstatt: ttimpul care se cuprinde intre sfr itul vrstei de bronz i venirea Celilor e epoca cea mai ntunecatli a preistorici Ungariei., i, ca i noi, el se plnge de lipsa lucrArilor preglititoare asupra materialului pn acum descoperit; se va inelege astfel de ce un istoric, pe datele ofer ite pnll acum de archeologi, numai cu greu poate ncerca - ca i pentru bronzul IV - fie i numni in linii mari o lucrare de sillle71i asupra protoistoriei cnrpato-d.lIlubiane in prima epocli a fi eru lui. Fapt e, cli - dupli cum am accentuat mai sus - chiar pentru epoca bronzlIlui ,asupracltrein avem folositoareaculegere:1lui l oscfliampel, A bron::kor emlekei A111gyarhollball, Budapest 1 1886 (ap1\rut intocmai i n 1. germanll: Altertiimer der Bron~e:::eit in Ungarn, Budapcst, 1887), II 1892 (numai n ung., con innd inventarul descoperirilor, dup5locali~i), III 184}6 (numai n ung., cuprinznd expunerea istorico-archeologicli
1) A.upu tuturor. \'om re\'enl mai joI, la cercecarea infIuendor italice.

www.cimec.ro

\1 yAItSTA

"IHll ITIIN 'I>\CIA.

'.IIA I.LSTAT'l' l ll,

asupra v!lrstei bronzului in Ungaria), suntem insuficient informai. In ade_ vr, lIampel a acordat cca mai mare atcn\ie tipologiei In sinc, preocupn_ du-se destul de puin de clasificare:, cronologic.~ i de evoluia diferi. tclor forme n cursul timpului '). Iar ceramic:l c la el caiinexistcnt. Destul dI., dup cele de mai sus . nu ni se pare absolut stringent Ca s~ ncepem a lV-a epoc :1 bronzului dacic ncA din sec. X I[ a. Chr., Cll Rcinecke, precum nu e, deasemenea. in perfccti1 concordan. cu materialul dela noi o incheicrc a ei n sec. IX, cu Rcinccke i Montelius. Ci ni se pare ma i potrivit sl atribuim acestei vremi de prefacerl: i amestec de civilizatii (de parte cu V illyro-italo-cehic, de alta cu E cim_ mcric) li m itele de timp c. 1000-'700 a. Chr. Inain te ele a, 1000 ne afl l'im n bronz pur, :malog cu V ecltic i N gcrmanic, iar dup!\. 700 ne aflm n prima epoc a ficrului getic , speci fi c caracteriza t!\. prin influen_ \ele orientale aduse de civil izat ia scy thi c i elcno-iran i nn a fierului. Aceste influene vor dura - n Dacio - p !in1i pe la a. 300-25, c:1nd Cel(ii p1l.trunzllnd din toate pr{ile la Dun1kea de J os, n C.-trpai i la Nistru, pun bazele unei cu lturi specifice pc care li cunoa tem in V alpin ocli de pe la a. 500- 400, dupll regiuni, sub numele de cultura La Tcne. Nici epoca de pregtire a acestei culturi, sec. V, nici prima ei faz proprie, La Tcoe I (400- 300), nu se ntlnesc la noi, dccflt ca slabe urme de r1l.sunet foarte indep3.rtat. Dimpotri"!l, odalll cu sec. In , aceastll cu l_ lurJ\ se general i zeaz n toa11l. Dacia i nflorirea ei e identic1\ cu nslli renaterea poporului getic, dela Drom ichaites la Ilurebista i Decebalus. Rezumllnd cele ar1\tate mai sus , in special pe baza expe ri ene i noastre proprii peteren, fiXAm unnJlo:trc1e date pe ntru cronologia proto istori ei getice:

istoricii greci sub numele de C"li. Dar intre bronzul I V (1000-'700) i bronz.lIl III (1400-1000) e, dup cum a obscrvat cu atta competinlli i Re~nec~e 1), o a de pcrfccUi continuitate, nct cele dOll1\ perioade

de altfel nlCt o Idee revolUionar de nouli: ca e dimpotriv o simpl.1l. con-

;i!~~~i:~t~j:~?~i~i~~:t2
;f~~~~:f ,:~tr:'~~~t:~s~~,::~~::~~~:~~:'1~:~~:~:,~iv;'~~:!;~:::~~~:~~
di~i:x:tl~~I~~~~:~Pi:~:~~!~~~~~~~~~~IO~ ~~:~:~~~~~l~/ r~~~'t~i:Ii~~:~e:I:;

nice de cea mai mare luare aminte chiar din partea adversarilor lor.

Bronz II I Bronz IV Fier 1 (Hallstatt) Fier II (La Tene)

c. 1400 - 1000 a. c. 1000- 700 a. c. 700- 3ooa. c. 300 a. Chr. -

Chr. Chr. Chr. 50 p. Chr.

dJ!po::ilelor ascunse n perioada a lV-a de team'l. n1tv1tliri lor ') reiese pentru Yi~t~ soc.al-politic a ThraciJor din Carpa\i prezena unor fenomene quasl-Identlce cu cele din Evul-J\lediu, tfeodal., IGchaeot-mycenian. Cnd 8pl!.t urile i studi ile asupra epocei bronzului ..getic. vor fi destu l de complete, ca s se incerce sintez1i mai am!l.nunl~t1i, .pre\edem cu multe capit~le din protoistoria str!lmoii lor notri n md~nlul ~I JI -Iea.a. Chr. vor fi explicate i ilustrate cu lungi pasagii din filat/a I Odyssf!UI. Bronzul e, ca i aurul, rar i scump. EI nu se imrebuineaz1i att pentru tlllcltc, cft t mai ak-s pentru arme i podoabe. In aez!l. ril e vremii el e rar .. Dovad1i de putina lui intrebuinare la poporul de jos. Dar accla popor SImpl u deja .-tr dovedete bunA-stare i gust pentru frumos

aezliri i n specia l al

:~tl~:i~:~/c;u~~til:r~:~~~~lit~~I::~~l:t;i~:UeinSi~:~ -;:i~~12ez~I~:~~~\a:ci~=
nea agcntlor chlmlcl. Fapt e, c fi gurinc1e de lut ars pllstrate din

Am vzut mai sus (cap. 1, p.

C\lih

n Dacia poporul thracic

i urm.) c1\ prin anii 1000 a. Chr . 1 0pc care- I cunoatem mai t1\rziu prin

~:~i~1~:~ 1~:~I~l~~.h~~~~~~~~~~1 i~i~:~~:i~~~:~ ~u~:~;~;ec~:~~~;~ ~~:::;

reprezentate pc vasele g recet i din epoctl clasicA i hainele idolilor_ carpato-d:t nubiani .
1) Ard/(/ff)I.
1)

')TinsllnOlczaieipcntrur,espe:tillli,li.CIl,ipelltrutnceplto ri, clharniceleSki%UIl ::/,r tI(1r'r'6nrischtll C"lturgnr1richtt dtr ",j/lltrn Donarw~gtndrn, publicate de Cari Gooas in 1876 ,i 1877 in Auhiv d. V.I. Ji~btllb. Lm,JtJlnmde (X III ,i X I V) IIU mai pot fi fo. losite azi, dtdt cel mul! ca material. tocmai din cauza pomenitelor confuzii cronoloseo_tipologieeintreBronz,i Fief.

Ert.,

Cf.la noi mai ...... p.

X IX 1899, p. 316. 2. . q .. cu nOtele.

r.,;i

~ ::::';:V~e;:~D:O;j:j t'~;S~'~6~;z::: :~II:tf~.~1 ~e~r:!~.n~le~'!;~PC1, o.

www.cimec.ro

VI

VK~1'A FIERl' Ll'l IN DA C IA .

,IIALLSTA'T'1'UI.

Dar adcvliratul lux i adevlirata strlilucire artistid e de diutat la clasa nobi l, la risboinicii, seniori, cari st1\p:\nesc asupl'ft poporului muncitor. Burgurile lor sunt ae7,:ue pc inlil imi, ins!! nu izolate, ci in apropierea cAmpiilor i platouri lor roditoare, de multe ori p .e . urf si mplu d eal ori dmb, sunt nUl.rite cu v:l luri de pmftnt , cl11e odat3. cu ziduri de pietre m ari aez.'1.te una peste alta M leg1ilur3. de-var. R sbQinicii , narma\i cu spcde i llinci, ap1\rai de platoe i, de sigur , i sCuturi, av!lnd coifuri pe cap i cnel1li de dela genunchi la gles ne, luptit de multe ori de pc care de rlisboiu 1), cu dou1l. roate, :lscmenea celor - ale eroilor homerici. Dar ceeace i inc!lnt3. mai ales, e mpodobirea trupului tor cu tot felul de br3.1\ri , cola ne, inele i n hainelor lor cu tot felul de aplice , nasturi , pcndantivc; hainele lor sunt prinse, in s pecial mantii le i tu nicile , cu nesfrit de vari;lte fibllle, cing1\torile lor sunt acoperite de pl1l.ei de metal cu desemnc nflorite i fi gurate, h a murilei fr ncle cailor sunt nu mai puin pl ine de podoabe de metal, iar femeile poa rt cercei, illcle de c!l.rl ioni i ace de cap, diademe, precum i frum oase paftale de cingtor i, pentru a nu mai vorbi de colanele, br1l.lirile, inelele . fi butelc, etc., pc care lc folosesc apro:lpc dcopotri v1l cu b1irba\ ii, ad idl, de fapt , mai puin ca ei. Firetc cei bogai (ca Ag:lmcmnon ori Menelaos in Sud) au toate aceste podoabe n au r , precum tot de aur sunt i vasele de care se servesc (v. tezaurelc din Bihor ori T:\rn ava- l\1ic~ i dela VJci-Trn l ) l ng l)lcvna); sen iorii mai mooeti (C:l Nestor ori Odysscus in Sud) au ns i podoabele lor lot de bronz, C:l i armele. O singu r uncah l1 rur:ll:l. se g1iselc in c:lIltit1i\ i enorme n depozitele

~::~t:~I~ic s~~~;~~ai~;;~:' t!t~ ,;'~;;~~r~!'/~:~),O~~~ ~~e~~~~:~~ :!e~:~!~;

de cai, ca T hraci i sudici. Dcchclcttc a cx prirn:\t c hiar ipoteza eli secerea c o in venie nord- thracic.'\ , adic1i fgeticd., a Thraci lor din .. Ungarja.~), recte din Carp:li , unde, de jur imprejur apar bogate depozitc de bro nz
II .

1) Asupra cnrclor de lupti!. in Europ!1 protoistoricA cf. D &:heleu c It 1. p. ~96. ~.i II J p. 1180 sqq. Dt!chclette n 'n cuno.cut rOlltele de cllr d d ll Arenlill dela fR. :oS)ca.re se amtll mni de grabi II fi Ilpllqinu t unui Aboli (mIIi JOI p. J I9sqq., car de lu ptl decAt un ui eKrproce.ionnl. ') Spre deoseb ire de Andrie,ucu. eure dlllenr.ll acest tnnUf pe 1 1I 1600,i demine CIlfe il dll1t1; ntre 1200 l ooo:r..Chr.(v.moijo p. ~95,n.l) Pllul Rcinceke il da. led In Gn-mo,,;o pe ' 925. in tdiejUngere Il ll fte der llal lslIlItteilt. Dqinu impA.r. tqe" argumentarea lui Rei necke . reproduc totu,i la unn, in 1 )1. X I ,i acest tezaur, pe care Wilke pare 1 dlull c.). min~. in bronzul tl\rziu.

,i

,i

,i

,i

') MOrii/el 111 . p. 17.

www.cimec.ro

'96

VA<:II_P. pAR\'AN. G"TICA

T9rgul-Murcuhli cueau !Olt imite n lut vascle de bronz ctrusec (v.

ami"tnuntclc mai jos). RcicfC astfel in chip ~igur c1\ locuitorii Dacici intr1\ in mileniu l I a.
Chr. in bunii pace i cu deplill~ nflorire a vieii Il)r ccono:n iec.

Vestlll. itn!o-hallstattian, i ~umeroasc fabricate aparinnd ca timp i stilpllll1CI v:'\rsteaficru l ulvcsticseintrnpindestuldefrecventln Dacia, contemporan cu intrcbuinarc.'l acelora fabricate n SV i V

Ce s'a nH\mplat mai deaproape ntre a. c. 900 i 600 a. Chr. n Dacia, c greu de lllmllrit pn acum n pre:) multe :m\.'l.nunlc. 03r un lucru c

~n~~~~gi~~1 b~~;:I~lo~~~n::Ci~I~S:;~~ia~~~:n~~ dl~a~:~~t~:te~I,tural, total ne-'

;~~:~I:r:;II:i d:~~:I.ec:;/:~:rh~li~it~t~~e:tC ;~:n~~~I~ot~l/ :;:~:~ ~:~::~

sC\.thice. Acest fenomen nu pOMe fi f1\r1\ un anume sens m:l adnc. 'C:i.nu a\1 pornit, prin a. 100<>---900 n. Chr .. Cirnmcrienii din N Mrii

f;:':~~f~:fg:~;~~~:j~~i~;~:~~f~j~::l\~~:~f~:;;:~~~~;f~}a~~}I

obiecte de podoabli de bun~ tr:uliic a hronzului I V, impmmrT CII lucruri scythice , de pilon la Aiud.lar o dovad1\ foarte puternic!\, stilislici\, o avem in alcatuirea tocmai Ul vremea aceasta dintre 900 i 600 a unui sti l getic al podoahelor de aur, gA~itc n mare num!l.r n Ardeal i fiind evident pre-scy. thicc . Prin urmare catastrofa s'a jnt~plat clrlp(T a. 700.' i sprdde tie Ji~

~C:~lil\i~Cc:::~~~in~:~li!:~i :~1\~~:~;:I;~~]u; :~:r~ b~~I~::;i~;l!:~~~o~~m:

(m;u;ii irano-turano-mongoli cari n1\vi\leau ncoace pc caii lor mici i p1\roi, avnd ca anne sgeile eu varf de bronz, care rlneau de departe, i pumn alele de fier care luau definitiv \'iaa r!inituilii c!l.zut b p!l.mnt. Aa zisa epoaT scythicd a Daciei, ntre 700 i 300 a. Chr ., se ara~ll, Cel

n ened lllc, ca I iO bronzul IV, n La Tcne IT i !Il, ca i in vremea romano.byznntill~, ori n epoca roman5. ~~nlerinl. ~clic~ cc~nomic, vllrsta~ fierulu i incepe la noi abia pe la 700; splfltua l, adldt Istonc-cuhura l ea IIlcepc totu nc dela a. 1000. Vom examina deci mai jos, suh capi lo lul . H allstatu, toate monumentele carc ne .pot .1!I.murl asu~ra 8Chimb~ri lor ~duse ~e vremea fierului n viata gcuc, iOd dela pnme le f:lbrteate vIlJanovlene care apa r in Dacia .
Ccrcet1l.rile pc teren in regiun ile bogate n fier ale rii noastre sunt ndi

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.'.

PUI;:~t:~n ~~:~~f~i~~:7;e~~~:~'~'I':~ ~:uop;;e~~:~~~ :!I. ~~~~Co~r~~C~:II~~~5

tate, din care Gei i nu s'au putut reculege dee!!.t prin sec. I V, fie\ alung!tnd, tie desnaionali zfind pe Scythi . Fieru l, ca material civ ili zator i productiv, a fost adus in Oacia de Cel\i. Epoca cdticd a Daeiei a fost <> vreme de renatere i ntrire, pe toale te rene1e , a neamu lui getic . Dac1\ prin urmare, prin anii
1000,

Er;2~~;;~:~~~;;'~~~~::~~~:~'1;~~~;j~;~~~~~:~j~~~~:~i:~~~::;,~:T{~~
ceputllfllel Intens itatea exploaUifll mlnclordelalloin antichitatea protoistoric1\ 1). Dimpotriv!l ne este posibil a p reciza drumu l pe care marii f!iururl

~~;~:J:!:~~~Jf.~r~fm~!~i'~~;~~}~~i!:!ii~~j~j:tl:~j~~~:t~7t
~ncepriveteevoJlIiacivi li Z2.tie ifieruJuinDa cia .

Dacia getid

intri\ in legturi cu

1) ef. pe 13ngi cele citate in cap. 1, inci ,i Wi lke, ArtMhlQgilrJrt Par/IUtltrl aUI drmKaukolul und dtn unU"n J)onaulQnd"n, in Z,itun,. f. Elim., 1904, 1,-Ci.I L. Minon. in AE. X.XIV. p. 426-432. ,i din nou Wit\: in Miu. lVitn. Anth,.

~::;~:ii,~~;i:t~;~~~Jif~~~~~;;~tJ:~:i!g:~:~~i~~:
1907. p, ISI Iqq.; XXVIII IIJOS, p. 2;;0 sqq.

GtI. xx.XVII J 1908, p. 136 "'<1'

www.cimec.ro

,,8

VASILE rARVAN, GKTICA

VI. VRSTA ~ I &RU I.l' 1 IN DACIA - ,. HAI.LSTATIUI.

In adevr, rar tirile istorice scrise. gcografic~ ,i toponom~sticc. ~u fost aa de mul!imitor confirmate de descopcrl~,lc a.rhcol~glce. an cazul Celilor aeza i in N Oaciei: enclav~ pUlcr~lc!\ I perslstcnt1i. mtre Gcii Nordici: Carpi i Costoboci. Am v!lzut an amAnunte mat sus, in cap. V. c!l tocmai in regiunea dela V i N de Ma~ann~rc. de ambele

:3

Den!tfel ocuparea Pannoniei de Cclti trebuie slS fie duptl toate semnele destul de veche 1) - cel puin dela nceputul sec. V - i irad ieriie lor spre Dacia nu mai puin vechi, dat fiind legtura strnstl dintre Dunrea de Sus, celtic1\ nc din hallstatt i Dun!lrea de Mijloc.

~~~\~:!ef~~~p~~i~~r~:r~;~.;f;7~tnC~l~~i 1:~~:i7~,~,r~a~~u~ ~~~r~ 1~:;;~

altele-par a n avut la Szalacs ka n comitalul SO,mogy marea turntOrle de fier cercetat3 n aml\nuntc de K. Darnay 1), I pc ~are ,0 pute"; ,50-

\sf!lritui

~:~~~~~J.:y.::~~r::~~i~:~~i~~i::,~n5:~~:~~~~::~~1;~:I!;:,: :;;,~
Illlcat I~!isl\rtt

Iml/stolt"""', ci s'au s p:c cl\t,re S lovaCI:!. NE i au ajuns in comitatu l nereg.\ Clci obiectele g1\s~te de L chOczky in prile Muncaciului ne stabilesc ~e rfect. legtura 1nlr~ .v~rsta I-a i cea de a II-a a fi eru lui. de o partc prm con~"\lta.r~a fllu~!inel tn ?roIlZ: iar de alta prin pumnalele antropoidc 1) g.tslte m.CI:ry ..I!. probab il. deCI ca prin a. 400 a. Chr. atelierele dela Lov6.r.."S ka I Galhshegy si fi fost

~el

in a primei atingeri ccltice ,cu Dacia, c d,e sigur caracteristicul morm~nt celtie zis dela SiJivaf 10 Alba dc Jos) poate ns de pe Tisa. i pare a fi i mormllnt~1 de .di.Hire celt d~la Cyoma, in Cri:lOa sudvesticl. K. Darnay studIInd oblectel~ des~opente aici, gllsete elemente de La T enc prim, sec. IVa. Chr., In on ce caz, cel mai trziu , La Tcne mijlociu 1).

6:~ntla:e~::~i:~:~,

pe II: dup!i marca canti tate, in speci:1I de cuc, ntrebui nate la construci i le l ocu ine l or i incheierea uneltelor n a doua i a treia peri oad.t La Tenc, 1 glisite in aezltrile sltpate pnli acum n cftmpia muntcantl (Cr1\sanii" Tinosul, Zimnicea, M!l.nlistirea), d\ acest metal nou c adoptat pl1n ' in stratele cele mai largi ale p op ulni e i dacice. Aceasta instl nscalllnli d al!iturca de fierul importat sub fo rm de fabricatc, foarte curnd a trebuit slt se lncctlteneasdi i la noi tehnica min i er din Apusul ccltic, de sigur la nceput chiar prin Celii dela noi: i anume, cu atllt mai uor i firesc,cu ct locui tori i Daciei fu sesertl i n v9rsta bronzului Olari f!1urari, iar n Jller,,1 melaIIlJ/li. chiar i in Alpi, industria ~ hallsta t tian!i. a fierului nu fusese altceva dedt o s impl evoluie mai departe a industriei din ultima epocl'i a bronzului 3). Fapt c, cA deocamdat nu avem identificate pe teren atelierele i IUrntoriilc de fier, pc care, dup!\ cele de mai sus, le postul11m i pentru
de Or11tie '). E plausibil deci, di, intocmai cum mai toate maril e oppida, costellier;, gradilet, adicA fCeldi., puternic fortificate pe v~rfurile mun~I o r , constatate fi e la Nordu l Adriaticei, n lstria, Carniolia, etc., fi e ') ef. intcrellintul nrdeol nI lui I\eine:eke de~pre JUOnll mtllltl, dj" U'l8aria dtla Il/up,I/IIII.A1 7'1"(I_llll1i. in 11/1. XVI II 1898. 1>. )06-) 16, -llSuprn cAru i" vom re leni mIIi jOI,)1 .6l 8qq . ,) ef. , i Heinee kc, 1. e. 1) eL ,i lloernesMcnghin, o. C., Il. 49 1. I f Cn 8tudii preglltitoare. dur lIumai cu prudenA de C o l08it, de Ilemai oo rcapundnrJ ni\'c1ului , ti inifie de azi, lunt de: comp::aral lucrAri le: lui G. T fS lb. din V,, garild,,! R Itl"t, IV 188", p. 359 aq .. I' rtllaudogim' K6::{tmb'ytk XIV 1886. p. r06 tqq. ,i A,tll. ~rl. XI 189 1, p. 61 tqq. , XIII 1893, p. 1)) aqq.; eL VIII r888, P.93 p. 153 &qq. ,i VII 1887, p. ISJ aqq. 1) eL Gooss, CllrOllik d. urtll. F. Sitbtnb .. in Ard,./.liM"b.Ullfdelh. XIII 1876, p. l39 Iq.; G. fin'ly," grt(li,tyti cidlt ~drak. in Ard,. trt., Xx..\':VI 1916. p. II Ulm. ti lucrarea engle:t/l citllti de noi m8i 8U8, p. 114. 11 8; d. 1). 1\ 1. Tcodorcacu, Certe/. aall. r" ",lInlii lilmitdO(lrti. Cluj, 191.3.

;.u::;~ ;;~i::C~;~~l~).c~~:~a~:~:;r:~:te~:iiti~t~~:~~e:~~~!~ I

~a~;~i~;\~; I~~~;:~ ~~s~e~v:~~ ~J;~:~~~I:~~~:i~;n ~~~~it::~:'~~~::: I

,i

,i

,i

www.cimec.ro

:~1;~I\:;d~sCt~7;~~~!r~\\~t:~~~\:~;~n~~:I~~li~O~I!~~~~~~ti~~~:PaC:il~~:
La T e-ne, ncepnd ins1\. - multe din ele - a fi active inel de pc vre meabronzului, - tot 3avor fi depus n leg11.tudicll o inflorire .. activi. t ,i i meta lurgice din epoca H allstatl i m:li ales La T enc cett1(ile (/i" IIIl1l1ii SeLeful/li, cu Muncelu l n frunt e '), or i burgu l de pe i'De:llul Znei. (TGnderhegy) lng5 Tu rda 3), precum, de sigur, vur fi fost astfel de

:~t:::n~cee s~:I:~i a~: P;~:~~\IO:a~o:~~~~Ci;' i!::~~ ~~n p~~~~z~a:t~r~t~::~e g~~

~;;;:~~~:~::~;~:~:~~:,!:~~::~~~;~:~;:~~:':i~f~:i:":i~~!~~:::~:~~~~~:~:
preisloric i protoistoricatt in Arde:l l dt i in Ban.:\t ): desp:e pu\ine putem spune cu siguran5 eliTei epoce anume apa", 1Il I dac m adevr
6

sunt dacice . Astfel, oarecum printr'un CO'lsetlS/l$ O"",illl1l , se recunoate drept d". cicd aezarea bogat n bronz i fic r de pc MlTgllra din Su lagiu (lng Po rolissum) tI), precum de sigur e o Il tare cetate evident La T e-ne (poate inc i din bronz) cca de pe dealul Dobilon l!ingli Boiu-A'lare in Tr. nava Micli, la NE de Sighioara, unde monefe ma ceda-romane i denari republica ni confirmli i c ronologic concluziile cercetri lo r topo_ grafice i archeologice 1). G. T cgls crede a fi putut stabili urme despre exploatarea minelor pe A1mafld-, Mare in Hun iedoa ra 8). In ori ce caz, sigur dacicl, e cetatea numit Bi/avara l!'lngli B oil/t l li (Bujanhza, in Sl\tmar) , la 9 - 10 km . de Dicsad pe o nlime la confl uena a dou
---;- Vezi bibl.la D&:hdette,o.c., II J,p. 1540, 946'Q<I, Q695<t'h981 .qq. , ier 11 2, p. 62] sqq., cu II ], P. 985 . qq. ef. incA ,i Schuehhllrdt, Afttmrup(l , Berlin, 19 19,P279,'9J,etc. ') ef. Fil1aly, , . c., p. 13 sqq. cu il1l porlllllte amllnunte privitoare III o IICI vilttc
melalurgicA lici . ) J. T~gl u, i n At., XXX 1910, p. 123 . qq ., cu fig. l, rCI)fodusii,iaici , P i 77. ') ConuoU.nd de pildA pe tere n cazul cu cetatell de pe Crllde\ (in Mehedin l, IlnglschituITopolnila), pe care Ccur Bo ll iac,E:ccu.rIiu'le arhtologictffll anul 1869, Duc. 1869, p. 6o.q.; d. Tromptla Curpufilor, 1872, 110. 10 10, p. 3, o IOcoliit. do Cd, Am OOllslatai el ea apaqinc E vului Mediu. ') ef. c..rI Gooss, Skh.:tm, i n ASL .. X IV, p. 107 Iqq. III Iq'I., cu 105 l qq. ') C OOM, 1. c., X I V, p. 11 21'1., CU J. F . Fetzcr, i n AS. XV I 1896, p. 60 Iqq. (d. pcntru l tl\iunel La Tmedela Perecei in SllRgiu, p.6.. ) , i XVIII 1898,p.4 18. ') Gcou, ,. ~., p. lOZ 1) Artiool inle.rulIlt n A~. , XUI 189], p. 1]]- 14.

rAuri, alclituind un promontoriu dcsplirit de restul platoului printr'un vnl i an: cetate:l a fost nt riti'!. i locuitli din neolitic i pn in fi e r 1). Tot :\stfcl cetatea Btldt:dr dcla Odotheiu, cu nce puturi mai vech i, dar infloritoa re mai ales in sec, IV- III a. Chr . i apoi piin11. in sec. 1 a. Chr., dec i pc vremea. lui Burebista t). P. CsCplO e de prere cli i Cetalta Bihorulll; (Bihari Var), dup vasele g rafitate gMite acolo, trebu ie sA. fie dacic :1). Totu i sit ptura mcutA acolo de J. Karcsonyi nu confirm1l. sufic ient cele spuse de Cscplo oi). Dimpotrivli, dup1i ob iecte le de bronz i obiectele de fie r tip La T e-ne, putem considera sigur dacieli, pentru n tregu l mileniu 1 3. Chr.,in1il, imea fortificat cu va l i an peo ntindere respectahi lll, la A el ( I-Ietzcldotf) Iflngli Media '). l n s fnr i t di n jud e u l cel mai hogat p!'lnl\ acum n obiecte d in epoca bronzu lui, Solnoc Dob:lea 6), avem la Peirit IdngA G herl a, la 3 Y2 km. de vestita sta\iun e deJa Fi zeu l -Gher li i, un puternic centru strategic , pe care, dupll descoperiri le de plln/t acum , Dacii Iau locuit nentrerupt din bronzu l JIl i hallstatt p1\n in La Tene ry. E. Orosz crede chiar a fi putut stabili aici i urmele unei turnlitorii de fier, ceeace ar confirma presupunerea noastrll dc caracter general, mai sus exprimatA, eli cen trele mai active dace din bronzu l IV 3 11 adoptat dupli 3. 400 (700-- 300) fierul i au continuat a fi tot a a de active in prelucrarea nou lui metal, precum fuscserll n vremea de glorie a bronzu lui III i I V. A~ fi tOlu~ n~met~d i c, p!tnl\ ce aceas~1i ~resupunere a noastr1i nu se 'x conflrmi'i mal dlll pltn, s lu1im d. p. pri nCipalele centre dac ice, fie ale- .,./ litrt, fie simple depoz ite di n bronzu l IV 8), drept existente i n fier i s11. umplem astfel cu ipoteze topografice o lacun pe care descoperi ri le autentice ale fieru lui nu o pot p!ln!1 azi umplea. In adev!1r, exemple

::

6~~Ad:,r~~~:~i1:i I~:II~.I ,~~~~;,;'~~Ul~~~11X~7~ ~~~7,18:l'I:8~:~5~qq

' J Jlt, XX I 11)0 1, p. 7 1 1'1.

')Jbid. ]J.7 3 I q t l. Gcou, l.c ., XIV,p. I071<tq .. undcln.,i rl ,i altcintlriri,mai pu\inprecil dclerminalc. Pentru tezllurul d e ~rgint. Jacic, gAs it la Atl pAstmt in Muzeul Dru kenlhy l, ... . mll i j o IJ. 5S] 18 fi ;~ ~~. g~!~ j~:ir;,rS~ ~,~it~~~III~" ~~e8m.~~~r}' in AS. XVII 97. p. 433 .qq.
Il

,i

,i

,i

,i

') Articolele lui E. Oron d in AS. XXI IIJO I, p . 17 . qq . 146 tqq. uo I qq. ,i X-'(IV 11)04, p.ll7 I qq. IJ Ajuto.ndune. de pildA de Ii. tele anlerioare, ea aceea I lui H ampc l in AS. XV 1895, p. 109,ori d e studiile critiee ea ICel aLlui Reinceke, din AS. XIX 1899, p, ] 16 Iqq.

,i

www.cimec.ro

contrarii, de distrugere a centrelor infloritoare dace din bronzul lV, prin nlivlilirea barbarilor Scythi, i pustiire totalli in vremea fierului a acelor localitliti - cum e cazul fo.'\f1e suggestiv cu sla\iunea de bronz dcla C"rlid 1) - trebuie sl ne fad prudeni in ce privete generali. zarea cazurilor ca acel dela Pe1ri,. Deaceea, in cele ce urmenz.l\, nu vom ntrebuina monumentele bron. ;.mlui IV dect exclusiv atunci cl\ncl elementele hallstattiene ori venet illyre, sigure, amestecate in ele, lear caracteriza ca direct legate cu epoca i civi l izaia fieru lui. Sigu r e, n orice caz, acest fapt: ceMtile dare, in terase, aa cum le gsim in I1llln~ii Sebcu lui ,la Turda, ori la Odorheiu, se reg1\sesc la fel, n forme oa recum clasice :i n Carpai i nordi ci, d. p. Ia KrivolIY n comitatu\ S{lros din Slovacia ') i studiu l lor, pur topografi c, trebuete urma.rit pnl departe in Apus, spre a se vedea ce e n :Iceastli arHi special'- a fortificaiei pur dacic,:i ce e general european i, in specie, ccltic. Dac!!. metalul- fi erul - nu ne dli putina de a slabill precis in. ceputuri le culturi i celei nouli n Dacia, ceramica c1impotrivli ne ajut ntr'un cllip aproape neateptat. i anume, nu ccramica de uz comun, zilnic, de forme i decoraii - n special prin inciziuni adnci, um. plute cu materie v~roas~ albli, pentru contrast cu pasta neagrl1 ori ce. nuie a vasu lui - continund tradiia anterioar~, a bronzului,- ci aceea, foarte modest~, a urnelor funerare nempodobite n nici un chip, dar

paradoxal s1l. constat1l.m c1l. deodatl, in mijlocul ceramicci caracteristice a bronzului trziu, apare forma strllinll a urnei 'evillanovicne., adid in general n(\rd-est-italice~ pnlt in mormintele cele mai modeste, deci ca o inovaie general reeunoscutli i populari. Sl1 examinltm mai intAiu situaia din Banat. Intotdeauna aceastA provincie sudvcsticl a Daciei a avut o orientare spre inuturile nvecinate illyrice (mai trziu ~Iave). Aa cum C!l.mpia Banatului se deschide spre Apus i r urile lUi tot ntr'acolo curg, la fel s'au legat i raorwri l e de civi li zaie. Dar baza de rezisteni a Banatului sunt mun\ii lui. i acet ia fac parte integrantli din masivu l dacic. Banalu l va fi deci o provincie tipic!!. de civilizatie mixtl iJlyro- thracid. j S'a crezut un timp cli n epoca bronzului Banatul fitcea parte din blocu l pamlOllic, reprezentat prin ceramica aa de caracteristicli dela LovasbercnYI Keszthely ori Vrpalota J). Dar o exam inare mai de aproape a materialului a dus la constatarea clt att vasele ct i idolii bllnlileni, dealtfel cu legltturlt atll.t n Serbia, la Kli /!.evac '), ct i n Criana la

~Yi~la;~~jS.~~dr:~r~~i~ntlt~I;~~~a'r!:i~~n:;~a~:i~a~:;:nli;~t~~:e:~;~~

mica pannonic!i, o civiliza ti e aparte &). Centrul ei eraJa Verle iVattina) . J

si ia forme d~ ale (jC'ru lui , n vreme ce hall,tallul e in plin .vAnt deabia in sec. V, pentru ca in ~e. I V .. incupl deja La Tmeul. Prin urmare bronzul ar IUr,1 abili in KC. VII, iar In Kt:. X-V III in .Ungaria. ar domnl inci fa tiuta bronzkorf, ceeace. dupi cde ce dovedim noi acum, nu ute de fel exact. Ce. asupra cronologid bronzuluifungart,idiaeu\ia datltilor lui Monleliul,J>Cntru Nord, In raport cu Un gari., la L. IJella, in Alt. XXII 190:l, p. r60 Iqq. - Fenomene analoage trebue p admilC'm ,i in S Dunlrii, at unci dnd \'edem i n cutare teZAUr thraco-acythic, (1 ~ccl dda PatUl8hiuri,t" in Bulgaria ~ntral11 (v. inlrcaga bibl. Ia Scure A"lIbJ logi, Thrac" Il a, PariI, 1925, p. 28.qq.) opere de arIi indigcnit in cari elcmen trle archaice Hreee,ti ,i cele din vnuta bronzu lui IV sunt combi nnle .pre a di\ chiar dupllll . 500 forme de ati l, CJI ri fire,le nu mai au nimic de II face nici cu bronzul IV. nici chillr cu hllllltllttulmai vechi u : cL la urmA, pl. X II , rig.l, du~ B. fi Iov, Uart (/tIt,"q ll t ~ 'I D U 'ltJri~, Sofia 1925 , p. 21, care dRtca~, ca ,i Scure, Icest leUlur in sec. IVa. Chr. 1) Hocrnu .Mcnghin . o. '., p. 826 cu 10:l IIqq. XXV III 1908, p. 55 1(lq. ') CAte un exemplar foarte bine plistnlt in Muzeul dela Liceul din T.Sewri1l ,i in Multul dela l'refectufl din C ,ai(N(J. 1) Menghin,lJ. t:., p . 826. ') D. Milleker, A oottinai 6sult:p, TimifOar. ' 905; el. in caz de l ipai, Hocrnel-Men gbin,p. 1os ,i ofo7,-re'p. D.M ilIeker,fnAt.X IX , 899,p. l so.r82,i X IV . 8c}of,p.I.6.

~~~it~Cn~~~o~~~~r~o~~:d!~~ an;1:~;:t~~:~e~~e~ic~;~~~~lu~~~:~,e;~ :~n~~, \

ca i n Ardeal, aici ca i n dmpia muntean!!.. t Dacia nu e o arli reprezen ta tiv pentru cultura I-I allstau, aa cum e d. p. Da l maia a). Am relevat i mai sus d, afard de ti ncidentul scythici - cu totu l secundar, cum vom demonstra mai departe - Dacia trece oarecum direct di n Bronz IV n La Tcne li 4). Este deci aproape
') V. art.lui B. P6sta in At. X IX 1899, p. 18.qq.: tmOIHC n epoca fi erul ui n urma invII%iei ,,:ythiee '} V. ari . ,i planul dela 1. Mihalik, in A II X IlI 1893. p. 73: cetatea e nUmiti cu termenul generic . Iav hrtJdtk, identic cu iN/Jilu, "rodiI" etc. 1) UodtslpllUri lepublicatetrept..at in jyiut:nsdl. Miu. DU$ DlJlllit:nunddtr I itr:ltgO'tli'lll, de fiala ,i Rad imlky auariultci ll allstanul u prdunse,tepAni tA!"Iu n La Tme.
a

:~ ~:7~~~l~~A:7.~A~:~:'~!~!~'~. ~:~~:~~~i: il

\~I.~~~r::~:u~;::~ ~~I~~k~;i,:~}~:~,;~~x~;;~o:::,i~~'I~u~:tasiI8::
in~Pt

mitl continuarea epoeei bronaului inci in lec. VI a. Chr., care deabil acum ar

www.cimec.ro

...
fie chiar i in modele bine diferen i ate de cele arde lene, tot aa trecerea dela cultura bronzului la a fierului se face i in Banat n chip asem3.n31or cu cea din Ardeal i ara Rom :\neasdL Vom demonstra mai jos, eli dela O dlj in S lavonia i Fokoru in Ungaria nordidi i panl la Mikhalko"o n Ga l iia, avem Q singu r cu/lurtT, care se desvoltl unitar i organic inlre 1000 i 500 a. Chr . Notm acum numai faptu l relevat de MiUekc r 1), in urma a numeroase cercetAri i sAplitu ri in Banat, c i llici tpartea cea mai nsemnaU. a [tezau rclor de bronz] e d in aceacpoc!i, in carc fieru l i impllri dom inai a cu bronzul, adic din vrsta I-Iallstatu . Aceasta nseamn1ic1l. Banatul nu intrI inaintea Ardealului n vArsta fierului ,ci i el conti nu a tr!l.i in forme le bronzului pan la ven irea Scythilor, Dar ma i e u n fenomen foarte caracte rist ic pentru BanaL S'au g1lsit multe obiecte de bronz , firete, in special din BrfJ nzul IV, Influensele hallsta ttiene asupra artei metalurgice dea ici sunt ns aproape d isparente. Dimpotriv tezaurele de aur ca acela vestit dela Firighiaz (vezi mai j os) arat o leg!l.tur! indi sol ubil cu Ardealul - i anume cu Ardealul tradi i ei bronzu lui. Banatul se araL1 deci intre 1000 i ioo a . Chr. adanc i larg plhruns de elemente veneto-iIIyrice-hallstattiene numai n manifestrile populare ale artei sa le industriale -ccramica-in vreme ce arta de lux a metalelor r:l.ml\e mereu str ns legat de cea din restul Dac ici.1 Nu credem deci eli poate fi vorba de o real1l. cucerire illyr ic1 n Bana t, lucru care ar fi adus dup ea imed iat i formele hallstattiene superioare _ de metal - pe care le ntlnim d. p. Ia C lasinac '), c i numai de o ptrund e re modesUl. de nd.uriri populare illyrice, pe baza intenselor raporru ri economice stabilite cu V indaUl. dup lini tirea turbur!rilo r de aici produse de migraiil e doriene spre Sud i illyre spre Vest (peste I Adriatica, n h a li a sud ic), prin jurul anilor 1000 a. Chr.
Altfel stau lucru rile in Ardeal, cu inutu l vestic i nord vestic pn1i la Tisa. Aici fahricatele ceramice evillanovienet . sunt putern ic sccunoate de fabricatele metalice tcitalicot--thallstattienet . Deaceea se impune s trecem nti n re vi s t, topoj?rafic i stilisti c , aceste din urmli documente, i abia dup1l aceea s ne ocup m de chestiunea treceri i efective a Ardealului n vrsta rierlllui, resp. de chestiunea epocei cscythicet a fierulu i.
1) mim. Rigil/gl. 1, p. II . *) V.n IPCCilllllrt.lui Fillla,n IV. M .a. B. Il.d. 11., III 1895, p. 3'; uun., IV 184}6, p. J Iqq., V 1897, p. 3 Iqq, VI 1890, p. 8 Iqq.

www.cimec.ro

VAS Il.E r\flVA:-<, GI;TIC A

.',

) .

VI_ VAltSTA J111:ItULU 1:-': IHCIA

1_ HAI.LST,\TTl'I.

:107

In adevr, d:::c urnele villanoviene. au pUlUt s r5mn in uz mult vreme, dup!\. modele mult mai tJCc/!i, fie importate pe rrcmuri, /l mttal, fie mprumutate l! in cer3mica illyro-pannon icli a bronzului vcchiu, i deci nu ne pot servi dect la o datare n linii mari _ obiectele de metal, de origine vcneto-illyr ori hallstattianli, ~site in Dacia, au fost exportate aici cOll1emporcm CII fabricare{l lOT. Ele nu numai se dateazli pe ele insele, dar ne dateaz i cultura local a bronzu lui IV, n mijlocul clireia apar. In aceastA privin, descoperirea flicut de Kodcs la T:\rguJ-l\ lureului c foarte caractcristidi.. Alturea de urnelc tip V iJlanova., care se gsesc curent in multe dintre mormintele ~scYlhicc. i care, fi e di. pleac dela varietetea Benacci 1 (1000-900 a. Chr.), contemporan cu pcrioada proto-etrusd\ 1 (1000-800 a. Chr.), fi e c, cel mult, pleac dela varictatea Oenacci Il (~50) 1), n orice caz - dat fiind larga lor rll.spndirc _ IlU pot fi la noi prca precis datate, - avem un vas de pmftnt, din fericire p:\strat ntreg, i care ca profil corespunde intocmai unui vas de metal tip protoetr/lsc, specie CornelO (c . 1000-900 a.Chr.)'), d:lndu-i totu ca ornamente plastice pe acelea-ale eanelurilor, fie drepte, orizontale, pe gftt, fi e torsionate oblic pc p:l.ntece - caracteri stice epccei bronzului la noi, i cunoscute - ca veche tradiie - inel din cncoliticul pictat moldovean i muntean (tip Bon\cti), ca i ardelean (tip Ariud). ef. fig. 191 cu 19 2 . Dar acest vas izolat _ alte excmple nu cunoatem p'-nli aCumne documentcazli, prin imita rea sa dirccU1 dUPlT melal (iar nu dupli alte vase de pmnt, ntr'un lung ir de transmisiuni indirecte), prezena vaselor tip Corneto in Ardeal cel ma; trziu prin a. 900 a. Chr. Avem deci o datll. precisli dela care putem pornL Vom vedea mai jos el ea se confirma n chip strlilucit pr in celelalte obiecte veneto-iIIyrice i hallstatt iene de metal, g-lsitc n Dacia. 81\ stahilim acum i grania geografi ca pln!i la carc aprioric trebuie s gsim lucruri norc!itahce n prima j\lm!itatc a ~ileniului 1 a. Chr.

') er. D~chdcUc, Mamltl Il 2, p. 532 S(lq, cu bibl. , i labelele respective. i\lon tdiuJ dateazA.: Iknl\cci 1: 1100--95, Dcnacci 11950-15 0 ; protoetruac 11 100-1000; 11 : JCJ00-900; etrusc 1 1)00'""""-800; 11 : 800--700. etc. A. Grenicr , in rrumoasa 5lI monografie, BoloI "e cil/(IP/Odtnne tI ~lrljfqut , Paris. 19 12, datcul, credtm. ples jos diftru:lc fB.bricatC ilIe induetr ici din prima .-A rltl II fierului n Italia nof' dicl. AcelllUI pro"ine ind. dela rllportul de migrllii ttniceticuhurale pe cart\fU cld_1 5tabileasd ntre populaiile din Italia centrali ti celc din N Apeninilor. r raport carc c~dtm dia rost n\'erl de eclllusl inut dcG re nie . 8 ') Ko,,6cs, in Dolgc~u/()k-Travaux. Cluj. VI 19 1 5. p. 2.4 Iq.

www.cimec.ro

VI . \'AR STA .- IIffiULUIIN DACIA . VASILI': PR\AN. r;BTICA ;toB IIIAJ.LSTA1- \'l! L

J.,

c. 1100 i 800 a. Chr., ceeace se potrivete perfect i cu mediul in care se gi'lsesc la noi aceste di.ldlrue, i anume exclusiv II depo::itele bronzului

ineiziile i butonij ori pericle in relief cu

el~~;ur.,u~~:s~~:;~::~ice epoeei'el:ei. ~~es~~:' c~e:;'~~\~n~c1e dou1

lV, precum vom arl1ta in amlinunte mai jos. Odatli fixate aceste granie geogra(iee i cronologice pentru infiltrailc veneto-illyre i hallstattiene n D3eia, sli cxaminlim mai de aproape topografic i tipologic nsi monumentele respective, caracteriz!lnd rela iile culturii getice cu Vestul ntre a. 1000 i 700 a. Chr.
Printre fabr icatele hallstattiene cele ma i ca racteristice, aparinnd incli tehni cei bronzului, d.lr documentand forme ale fieru lui 1 vcstic i sud-vestic, e spada cu antene dela Blllldor! , n Trnava Mare. G1i.sit . impreunli cu alte dou:1 spede d in bronzu l I V, ea cOllstitue la noi (i n toaH!. fosta Ungarie) un l/1/icum. Astfel de spede e rau tota l necunoscute in bronzul ungaro-romn 1). Deaceea i Kuzsinszky, care o publ ic '), o crede Itllportatd din Jlcst . Oar tipul acC8t:lde spede e bine cunoscut i daul.l la origine: c. loooa. Chr. 3),sau,pen_ lru Itali a, ind i pUin mai tk.liu. Deci iarrq ne afl1i.m, ca i pentru d1ldl\rile hemisferice, prin a. 10D0-900a.Chr. Aceste i vremi,den-

lice, de bronz, inalte de 049 i cu o capacitate de c. 20 litri, dupA form

:~a~~~~dteh~~:ili:ig~;
fabrica te de care ne oeup~m, a gsit F . Kov:ics la

Fig 11)4 Secunde bronz de III BrddUI dupl F'r

Kenner

V'~:n nfr~~I~~e,~~T~:d~;~

in A

O, GIJ XX IV

389. fliJ 77

".orditali c poscd3 Muzeu l Brukenthal din Si b" ... fi fost ghit la Alba- f ulia (v. fig. 198). \lU , cu IOdlcam cA ar

~Q~~

Q9~
,

Fig. 193' I nele de aur dela Br4dll(, dup~ Fr. Kel"lner, in AOeGq. X,XIV p. 389, fig. 76.

uplll

a bronzului I V rom5n , apari ne ~i tezaurul dela Drdll (Bar-

docz, n Odorheiu) cuprinz!1nd, mpreun cu doul'izeci i cinci inele deschise de aur (poate monet), un important depozit de bronz : sccuri 43. douillet, ~despede~i doulicazane norditalice (v. fi g. 193- 196)4):
1) er. Dt!ehcl~ucl A1omul, 111, :u o: .incol"lnue c n lIon"rie. ') AS. VIII 1888. p. 2+4 sq. cu Cig. 3

r.

') Cf.D~e1cue. II I.P.210cuHocrne.-Menghin ,p.818,i Dt!chelelte III , p. 233_ ' ) Fr. Ken ner, in ArGhill 1. Oe. G._q~dlt" XX IV p. 383--9 1; COC", in Archio 1. L . X t1I , p. 500; M. Woninszky. in At. V 1885. p. 83 (raponul loc cu cistele dela Kurd in Tolna)i J6sa, in AS. x..X lI iC)02, p. '1.78. cu prilejulltatilticeirabtica. tdor tetruscet ghite in Ungaria; Hoernes, i n AS. x..X I V 11)04. p. 208. Astlzi Iceste ,ase
le

afl la Muzeul din Viena.

www.cimec.ro

\' 1. VARSTA ~"'R R UL U I 1:-; D . \ CI A. _ , . IIALI.STArrU L \.\SILE I'ARVAX. GETlC A

Bine plistr3t avem dela Kdnlorjd"osi in SMmar o frumoas e~ld.rue (fig. 197) tip nord italie publicat de JOsa, in citata s~ expunere s~tlstlc1i 1), iar din comitatele I'bjdu i Szabolcs avem o mtreagA sene de vase

tct;~s~~:;ef:e;:;;Zi~r~e~::~ (in special de remarc~t ce~e 27 de spede)

dela Hajdfl-BOs::iirme"y (in Hajdu), un inlreg capitol .11 forme~ fabricatcle norditdice: o situl1i frumos dccoratd hallstatllan cu . slmbole solare X); o cldiirui'i. cu dou miinui , tipul . Rrddu\. (v. mal sus)~ ;

~:~'d::'~: ~~~!~~6~ ,b~:n~i~\~~n,~ ~~~i'~9:~I:r~~:e;,:t1:,~~::~~~~~~

11)0%. P.2i9. Red. t/8.

ke.nthaldinSibiiu.

Dela Sin)'o n Szabolcs ave m o situld norditalicli publicatl de A. J6sa 1). Dela II1driapcs. tot n Szabolcs, J 6sa cunoate dou d l diirue, din carc reproduce lina in articolul su 1). Dela Taklaketli=, tOt in acela comitat, acelai autor, pomenete depozitu l de bronz IV, in care s'au glisit i rnl\nerele unor c1I. l dl'l.ruc de tipul descris 3), ceeace firete dateazll intregul depozit ca aparinnd vremii hallstatt 1. Dealtfel nsui marele depozit de bronz dela Fi;uUl Gherli; (Ordongas Fijzcs, n Solnoc-Dob~ca)4) e perfcct caracterizat ca hallstattian I prin acelea i resturi de d lcliirue(urechii mncrc), ca i prin cupeledecorate n ace l a stil ca i ceaca dela Hajdu-Boszormc ny i nu mai puin prin fibu l cle-~ochelarit i penclanlivul cu crucea inscrisll in ce rc, etc . (fig. 203). La fel pomenete Cooss ca aparinAnd coleciei gimn aziu lui din Sighioara, dou~ mnere r11sucite de cl'l.ld~ruc tip . Srlldu?, giisite Fig. 199. Coirul italie la Tobesdorf n cercu l Mediaului, i un cazan deltillajdu-86r::6""bry. ntreg, cu alte bronzuri induntru, gsit la Kisdupl Iteinec:kc, in A It. rcirda n Szabolcs '), flr ind icaie a locului XIX 1899. P3 19.rig 5 unde e p11strat. Dar elementele din bronzul 1V dacic str ns legate de prima vreme a fierului din Apus nu se miirginesc la aceste importuri ori -eventual, ,

o eeacli de aeela stil decorativ ca s itula 4); u~ .coif: iar:1 de tip norditJ.lic, dar fl\r creastii, ci numai cu vrfu l stilizat In form1i de bulb

~:~:;~~:o~~t\I~:~~~endee~ae ~a~~~~~l~:~~~~~rO;cl:eVi~:~e:~~::~~:C~i~
1000-800

!'

;~:~ ~:u~ ~::~:;!~en~i~it:~it:e'a~~s::~~ev:t:!~:_~I1~~~ ~~Ci~a~:~!:~a~!~

i

produc ele nsele n sti lul nou pentru ntrebuin a r ea localii i co-

deci c.

a. Chr . 7). V. fig. 199 i

200 .

,+~:'::~:i.;~:i\~:~'1~J,~E::~;.::;::,:~~,,::.~~:!;~;r~::f,~~I':::;i~:
'P:l~:~roduSli,
impreunA cu sjtu(a, de Gooss, in Arc/ii-r.o j. r. 1..., X III pl. XI, [il.

merul intern. In aceas t privin e de observat cll. n general , att n prelucrarea bronzului ct i a aurului, n locul massivitii vremilor mai vechi, se introduce din ce n ce mai mult uzul plci l or subir i , lucrate
(!fi

repousse, i imitnd, n gol, li nia structu ralA a ceeace inainte fu sese obiectul sau podoab:\ plin i g rea. Sd cercet1im pe rl!.nd naterea acestui nou stil, parale l, n bro nz in aur. stil care n anume direcii va deveni cu totu l autonom de Vest, constituind noua art geticii , din prima epocI
AS. X.XII 1902, p. 277. " L. r., p. 279 cu %78 Iqq. ')/bid., p.%77,C:UP1. II rig.s,ief.,J1.1. ' J Cf. descrierea phmp de1u Hampel, Bron::luJr, III, pl. CCXIX. ') Cocu, Skium, in ASL. XIII, p. 500.
1)

8,i 7. Ce. mni jos r:g. ::00.

t~~~~,~;;f~'~~,~::

,i

www.cimec.ro

a fierului, art proprie acestor Thraci nordici, aa cum fusese inainte cea a bronzului i cum va fi pe urmli cea din La Tene. Pri.ntre atelierele bronzului IV (de sigur activ 1nc3 de mult inainte) un loc de frunte il ocup acela dela ptTlllaca n Alba-de-Jos I}. Ind Reiner observase d depozitul bogat gsit aici aparinea bronzului pur i cA chiar de se va fi cunoscut i fierul pe vremea cnd atelierul de ~ici era activ, fier nu s'a gll.sit nici mll.car ca urme 1), Rei necke c1asificnd monumentele bronzului ungar 3), nu se ocupl1 de depozitul dela pI-

Fig.

201.

CAldArutl de bron% dt'1a JUd

p. 279. Iled . ,/8.

,iop6n, dupA J6511 , In AS. XX II '902,

Fig. 2.02. SitulA de bronz dela Si"yo in Suboles, dupA t\ . J6sa, in AS. XXII '1}O2, p. 277. Red. 1/8.

naca, dei, prin sinteza de forme pe care o gs ia aici, ar fi putut trage concluzii interesante asupra bronzu lui transi lvan. In adev~r fragmentele de ci n gto ri deaici (aplice de bronz pe cureaua l at~ de piele) rcprczint1l n deco raia lor cu lini i punctate ori zgriate) de caracter pur geometric .), cunoscuta manicr1l venet a technicei decorative superficiale. Dar motivele decorative sunt amestecate (cf. tig. 205): a l turea de zigzagu l ha llstattian g1lsim spirala, strvec he n regiUnile noastre i tipic1\. in special pentru arta bronzului 111 i J V) nu numai pe obiectele in metal, ci i , n noua form1l,oarecum plast ic1i, pe care o au ornamentcle in spira lll., ad~nc ineizate, ntre altele pe minunatele vase de lut din valea
"'ie.loo.DuplGOO", S.b'ut",I"ASL.XI II, 876,pl.Xlcupall.SJ4.-"i. chipuri d~ Icbede dela GMjltn/". _1. Cupl de bro"l del. l\hdeuh 1" N6Ir:od. J. MI"u" unui ~ .. de. bronz ..~.il TIU dep_n. d~ Hunicdoeno. In_III de 12.. ' CI $. Cuplde bronz d~b H_jd(a1!6u OrmtJ\,.._6. 0..1. de.norol cu Irtl p,ciolte d.pe.duluICodI""'\Il' I! .. fO~, 1""ltI de 2tj cm. - 7. Silul' dcl, lI_jdu. B6Il6nn~nJ', In.olUo de 16 cm. _ 8. C&1dt.ru,. de bronz dela Ibjdu.n611.0rm~ny, tnaht de" em._9. Cu CU dictare din linulul Orl, l iei, IUrlll de .6 cm.

1) Z. Rdner in
~)

' ) Hllffipel,

') Vezi materi.lul la "Iampd, n'orukor II ,pI. CXLrV-CL ,i d. lutul. p. 6 1. AS. VIII ,888, p . lo-:t5. cu nume.roase. reproduceri. er. p. 2-4. In AS. XIX , 899, p. 225 .qq. ]J6 .qq. n,ol/::no, 11, pl. CL.

,i

www.cimec.ro

!\lurcului.dc.Sus, la Ghernesig. pe la finele bronzului III, prin sec. XII ori Xl 3. Chr. Dintre motivele tsolare. 1) indl nici unul nu e intrebuinat la SpAlnaca. Ne afllim de sigur pe la inceputul influenelor vestice. Totu l ':la. tivele solare nu vor ntlirzia a fi ntrebuinate i in atelierele din Ardeal. De fapt, printre obiectele constatate in cel~lalt mare depozit de bronz din Ardeal, cel dcla ClIteriu, avem caracteristiceie prolome de lebede 2), iar pe cing-ltoarea de bronz glisill aici (fig . 206) avem motivUl my_ eenian al scutului eli. psoidal, scobit de am

ta
~

be l eplri l atera l e,al

~~

~~

'::!;!!P

ternl\nd cuscrii de roa~ lesolarccupatruspi_ e, iar drept n mijloc av5.nd roata cu ase spie i zigzaguri i spi~ ralc umplu golurile. F~ uraruldinvremea villa~ novian:1 care mpodo~ bill cu aceste linii punctate cingtoa rea dela CUI/eriU nu neea ns dec1l.tsllrepeteintoc_ mai motiveleornamen_ L'\le de pe cutare vas .dip)'IOIz. din Atena: roata solar, svastica, leb1\da, puncte, linii in zig'l.ag, i motivu l de

Fig. 20J. Depozitul de brom: deh Put,,,1 Ghtrlii, dupl Hl1mpel i n,Alt. xv 189s, p. 199 fi Dron:kor III pl. CCXIXi penlrudepozitul dethllchesitodouille cf. AE.I.c . pl. l, p.198,iBron::kor,I Il pl.Ccx.V III .

ah; iarfiguri lede scuturi de pe alte vase dela Dipylon i cele dela CUlterila sunt identice i la fel ntrebuinate decorativ '). E una i aceea lume din N h aliei i din Auica pn in
1) Cf. Dkhelette. III, p. 426 sqq. ' ) Vezi la 000.... in ASL. XIII, pl. X I. fig. I f i 4 ,i Iti noi fig. 200. ' ) PentrudepozilUl dela G~teriA v. Hnmpcl, IJron:kor II. p. 1.. 3 .qq. (Sunl. ErzlIIfbet);d. fi 000",1. t., p.22S.qq. fi XIV p. SI}. Pelllru vasele dela Dipylon..cu

FiS. :W4. O pIIne din depozitul de lap41natu, cu obiecte de podoabldin ep.IVa bronzului ungaro.romin_prima epoci HlIllstllu, dupA Rdner Z. in AA. vIn 1888, p. 23.
II'lOli\-e.ide nli eecuacelendepecinsAtonreadelaGu.tterin,d.d.p.ehiarnumai Daum gattcnPoland-Wagner, Oit heIlenut!,t K/lltur, p. 64, fig. 82 fi p. 67. Pentru "e1ierul dela G\lflcria ef. ,iIHoerr.et. in AE. x"XIV 1904, p. 208. PCnlru stutmai jos, p. 5 ' 9.

www.cimec.ro

3,6

Ardeal. Prima cpocli a fierului nordadriatic inaugureaz..'\ la noi, nc dela inceputu l bronzului IV, raporturi intime cu lumea Sudu lui: Italia

din prima vrst a fierului, nu prea originali ca 3.t i t i, dar exce l e n~i rll.spa.nditori prin comer ai fabricatelor lor de metal. I nfluenei art istic-religioase a ltalo-Ce lto-IIIyrilor din Alpii sudestici se atribue de ohicci u 1) r~pftndirea n intreaga Europ vesticll, centrala i nordicA. n ultima cpod a bronzului i prima a fierului, a s imbolelor solare . Se pare d ia noi cultul soarelui ntlnea strllvechi nrudiri i simpatii, clici documentele dinhronzul l V p rivitoare la el sunt foarte numeroase . In adcv11r e de ajuns sl1 pomenim, pe Iang:1I cele spusc mai sus, carul dc bronz voti\' purt/l.nd pe el un cazan hemisfer ic ornat cu cte :lse protome de lebede d e fi ecare parte (fig. 2 00), gllsit n pllrile Ord/tiei 1) i de!ipre care Undset cred e c e ch ia r o lucrare lacoM 3), ori barca Yotivi'i. cu ace l ca protome la pror1t i puplt giisitll n Sd /mar .),

Fig. 206. Cingttoare de bronlll dela OIl/IUir" (Erufbelralva) lingA S .biiu (dillrn.J7C1n.) . asemnllOa re cubronllluriie din 1-!aHstau , dupl R6mer FI. n At, I V 1870, p . 8 1.

pentru a ne l ege ci'i. d iferite le prnd:mtive i podoabe de bronz care se ntmpin.!!. aa de des n bronzu l IV dacic &) nu sunt numai o simpl.!!. influeni'i. veneto- illyrll. decorativ;t, ci i o rcal itate artistic1t- religioasll, chcmatlt la o nOllll viai'i. prin co ntactul intim c u l umea dela Adriatica.
') V'lIli ntr~llgo literntu ri la D~c heletle II 1, p. 4fJ t i urm."iin special p. 430 sqq . ') Velt it t i reprodu, p retut inden i ; citez numa i pc OfchelLtlt II , I,p . 44 2 ; G001l,

Skiutn, in ASL. X III ,p. 503. c L p l. X I fig. 9, arati ci osiile ro l ilor l unt d e fier ; d. Ham pel i n AS. X II I 1879. p . 135 sq.
Fig_ 205. Ap lice de bronz, mai alu decing!itor i , gllite in dcpo%itul

dela ptJI,.(ua in Alba de JOI, dupl H lmpcl, B ro,.zkor II , pl.

eL.

deoparte, Grecia de alta. I deile de acolo nesunt ns transm ise indireet :

prin Veneto-lIIyrii din Nord ul Adri aticei, creatorii civi li zaiei specifice

') Vezi art icolul lu i H ampcl din AS ("oua .erie) XV 1895, p . 112 Iqq . cu lista tuturor ca:lor ce: l'a u mai gisit In Europa , din I tal ia (Corneto, Salemo. Elte), pinl in Ba-nUa , i Suedia (GlaJn ac, ~lC.); plrerea lui Undae t, citati la p. 114 ') Of!chelette , II 1. p ...... 1. lIampe!, Dron=kor r, pl. LXIX, 7 o. b. l) La Hampel. Dro,~kor 1- l fI, p asi m; ef. d. p . pendantivul dela KemeclC in SubolCl, 1. '., II I, pl. CXCVI, 19 : v. mai jOi. p. +41 .

www.cimec.ro

,,'
Fircitc, nu e scopul nostru de a inira aici toate rnle1icrdc adie:'! depozitclc de bronz 1) mai nsemnate. gsite n pi'imntul Dacici, ci num~i de a adila prin exemple clare leVlurile hronzului IV dacic cu hallstat_ tul 1 vestic. Din acest punct de vedere credem eli nici vasele de aur din Trnava l\lic-:i o ri din Bihor, care stau n Icgi'iturli cu depozitele de bronz I V de aici 2), nu pot fi incl esc fr1i a ne

rcferi la arta Vestului

hallst3tti:m 3),nici d iscuri le convexc Je aur dela Otlaca in jud. Aradului, (fig. 207) decoratc cu puncte i desemne naiv geometrice rcprezentndp1iscr i,caiioalllcni 'I),nupolfi

de productele analoage precum nu pot, cu att mai pu\in, vasele dela Fizeul Gherlii 6), asupra dram ne-am oprit i mai sus (pag. 311), vorbind de elementele norditalice in ~i~~ro~~~pi~ l\;;;~:::' i~t:AS.r~~~ bronzul IV dacic (cf. fig. 203). 1')09, p . .,08, fig. 6. 1/3 m. n. Reinecke n clasificarea bronzurilortungaro-romnCt, identificind i el bronzul I V cu timpul influenelor vestice italo-hallstattiene, dar inaugurnd aceast epoc cu un secol i jumtate mai de vreme dect
ilI yro-vt!l~ctc.

despi'irite

noi, anume la 1150 in loc de c. 1000, ceeace nu ni se pare probabil, - deosefaze ale bronzului IV dacic '):prjma, corcspunznd celei mai vechi perioade Villano\'a ,arcuprindedepozitelc dacice dela CU/Ieri/a, in Sibiiu,B undorf, l!lng Sighioar3,- Rus(Oroszmew). in Solnoc-Dobca,- Kas::afrm:ta, in Oihor,- i l1ajdu-Biisz6rmellY in Hajdu; a doua fazl1(dup?i noi greu de desp3r\il de int!iia,deonrece avem exact aceleai descoperiri nC',rdItalice n depozitelc respective), ar cuprinde depozite\e dela Brrrdu#(Bart16cz) in Odorhciu i Kemccse n Szabolcs; nsfritatreia fa ...- (dup?i Reioeckep:lnl1 prina.8so; dup noi mult ma i trzie, pn:1la c. ioo)arcuprinde depozitele dela onuirtitl (Mrtoohegy, lng Cincul-Mare) in TrnavaMare ~i, mai ales, importantul depozit dela Fi:::eul Cherlii, c'lre,de fapt, a l c tuetetrccereaceamaina tur a l 1\ spre h~llstatt1J ld acic II,aclic din vremea ocu pa i ei scythice, aa cum il c()nstat~m la Ajud, la Gyoflla,elc.(v. mai j os).
bete trei

Prin urmare , aceea ce e absolut caracteristic pentru primele secole ale mileniului 1 a. Chr. in Dacia, e legtura cultural1l. cu Italia i cu Vestul illyro-cehic, - adid o evolu\ie analoag1l. cu aceea ee se des~ ur1\ fie in Vestul celtic, fie in Nordul germanic, exact in aceea vreme. Reineckea relevat, tratnd despre nceputurile hallstattului i l egtur il e cu Italia, elementele villanoviene, ncepnd din stratul Benacci 1, adic de pe la 1000 a. Chr. incoace, care apar la Sisak (Siscill, Eszek), Dalj

~?n~~!' (~ab~~~)~~z~~:~.~!~:~~~ 7~ ~3~~ ~,r;I~:ae~~:~;~;d!'e~~l;~~: J

comer

') Id ~~,j sus{inutii. pe vnmud clI.lGate depozi teh: de bronz dela noi lunI fUI tollectantum, t.fierlr i evlcbu,5trlinsldetiganiitvremiidrntunci,lpreafiachimbalilpe obiecte noul, '()(lle adu" din Italia ori 'ngmtral din SV, iar nu lurl/ale lo Mi (d.d. p. GOOS8,in ASL. X III p. 511 sqq. ,i p. 526; X I V 53 sqq. 58 Bqq.), fi rOSI rbturnlllldcdescopcririle 101 mIIi numeroll!lC de lipare, in special de seeer i ,i securi, pretutindeni n Dacia. 1) Pentru vasul dela 8jjavezi mai jos. p. 330; n ce prive,le vD.llele din Dihor, v. III Hnmpcl, Bronzkor III pl. CCXLV I ; depozitul "de bronz \II Ham pel ~. XVI 1896, p. 383. ef. pentru \'flSC ,i pc cele a!lsite la Gl1l3inac: Fiala, UnlCl'Su thunge", in IVM8H., J p. 136; I II, p. 8; illr pentru depo)',itde.lltcliere v. pc a:1 deJ. Tamas n Cojoc:n:t, Al. X-"'{V1l1 11)08, p. 379, pe cel dela Olorhcill n Dihor, AS XX I V 205 cu 208 (Hoemel), pe cel dda Ptata in Arad, Alt XXII 11)02, p. 271 sqq. (DOm616r), ori pe cel dela Ctua (Cdkl)'1l) in A lbade-Jol, AS. V III 1888, p. 93

,i

cu vase de bronz fabricate in 1talia i care p!itrundeau pn departe spre Dun1\re i dincolo de Dunl\re, dnd loc la i m itaii n p1\maot ars 3). De alt1\. parte L. Marton n am3nunitu l s!iu studiu asupra fibulelor elin fosta Ungarie, a relevat o serie intreagll de puternice legturi Cll h alia n epoca Hallstatt oi). Iar dela Hampel, BrotJ::kor (dupli Arneth i Gooss) 1, pl. LIX vedem c i n Ardeal, la Arca/ia , n SolnocDob:'lca, erau n uz carele cu roate de bronz, fi e c vor fi fost oferite zeilor ca da ruri voti ve de cu lt solar, aa cum le regbimn Italia, ca i n Ga ll ia, n Alpii hallstattieni, ca i n N6), fi e c erau folosite, ca in
li In At. X IX 1899, p. 317 ICJq 1) In A~. XV lI 1897 , p. 385 .qq. Cf. pentru acneralill\i O"chdclle III, p. +28 Iqq.,i 11 ::,755 Iqq. , i Jloerncs-Me n"hin, 475 Iqq.

(Ttgl:iIs) ,i 337 aq. (Ku:r.sinnky). ') In lpeciallunt deobseTVllI buuleorizontlle,i deoorarca cu linii de perit. ca ,i . ub\irimea pllcii de aur. ') HampcJ in AS. x..'X11J 1903, p . .,27 Iq. ') Hampel in A~. XV 1895, p. 198 . qq.

: r(=2:~~:li~~~~;~?'::: ~,I~:~::,~.~:V.:S:~!:;'.~::

www.cimec.ro

VASIU: "ARVAN. GKTIC A

'1

v'\n ..- rA PI ERVLl-' IIN P A!.: IA_

I, IIALLST A'I-"UL

Sud, drept care de lupt '). Decbeleltc crede, n ~ric~ caz, c i. aceste care, ale diror roi sunt foarte complicat construite dtn ~ronz I lemn,

prin comer in .estul Eu.opci 1). Alturea, apoi, de pa.alcla ofe.itl mai sus, p. 307, de KOV3CS: COrtleIO) TrguI :vJuocului, I10ernes ne oferi paralela veneto-dacic exemplificat laOtlaea n judeul Aradului 1): aplicele convcxe de aur gsite aici i mpodobite cu figuri i linii decorative punctate nu sunt o opedi vcncUl. ci o lucrare central ellropemuI, zice Hoernes: t;n stil venet degenerat.. , de fapt, eum a ar!l.tat !\1arton, cu interesante elemente locale de buni nrudire cu Mycene 3). Vasele de pmnt dela Oedenburg - tip clasic I-Iallstatt - n Ungaria vestic, i reglscq.c paralelele profilului lor in urne analoage d. p . din _Muzeul dela Sj. Gheorghe n Ardeal. Nim ic mai firesc, atunci cnd situ lele originalc ita lice ajunfl:eau deopotriv pAn in Danemarca sau pn n Criana i Arde:l l. Aceste relaii foarte Strnse dau unor motive ornamentale curn e spirala concentricl\ o difuziune enorm: gsi m, n metal, fibule cu dubli ori quad l upl spirala deopotriv n morm intele ita li ce i n cele d in prile noastre, ('3 o adevlirati'l familie de podoabe spec ifice uniHiii h:lllstattiene sudice (Italia, Istria, Ungaria i Romnia, cu prelungiri in Italia sud ici i Grecia)~} - i g1isim, pc vasele de teracoti, de tip villanovian, n Ita lia Centra l ') tspirala-ochelarit ca motiv e1asic rotU nd in mij locul profuziunii de incizii drepte i unghiularc, care il nconjurll. ::'\,Iotivu l ornamcnta l al coortlelor IlIn;; (al/soe lunaloe, muae ro,,/utae) de pe m!l.nuilc de vase hallstatticne din V peninsu lei balcanice e un bun comun italic i dacic ') . Vasele cu picior, cu buza latJ pe care le vom trata drept un element esenia l al infliilirii La Tene-u lui getic, i gsesc celc mai perfecte analogi i de o parte n vasele identice haJlstattiene din Italb '), de alta in cele din Vest, din cercu l pur hallstattian 8). Iar glluri le triungh iulare cu care picioru l acestor vase ap:lic impodobit in Dacia, deopotriva cu coronamcntele stftlpilor de baldachine scythice dela noi, nll numai se regsesc identice ca form i orndu ire
') O. r., II., p. 296. ') Hoerllcs.Mcllyhill, o. c., p. 550 fig. 2 , i 2 s, I~ p. 549. ') Vezi III Iloi mII; jos, p , 328. t) ef. Ol!c.hclette 11 2, p. 8-45 ti nota 3, cu bibliogrllfia. ') V. d. p. urnele di n MUlleul dela Villa Giulia n Roma, n cea mai mare parte din mprejurimile I~om~i. ') cr. pentru Uanat, Mlllekcr, Dlinl. Rlgillgi. III p. 127 Slindoregyhba; p. 131 Soc;olo\-'lll; p. 166 ,i ' 7' Vllltinll; p. 185 Ver,el; p. 154 Temea-Viralja. Pentru clmpill muntcllnA, d. le Ipusemailusincap. IV. p. 198. Se glsesc ,i n Ardell. ' ) Frumoase exemple iarA, la ViUa Giulia. I~ Cf. ,i lI~rnu.MenHhi ll. fig. dela p. 475.

,i

au trebuit s fie deasemenca o specialitate vencto-illyr, rspndit

di~.ie~ :oumcrn~. :i,r~:b:::! :~:r~=;~e;~.c~,!:la(~~~~:~i' :~:~~;)~i.::~e~

la Gooss, in ASL. X III . pl. IV 13

,i 1",

www.cimec.ro

VASILE PA.RVAS. GETICA

VI. VARsTA FIERl' LUI I N DACIA.

' . HALLST A'I~l'l' L

in Italia, dar anume desemne speciale, ca acela cu baza triunghiului ea ins frnt11 n unghiu ascuit spre vrful triunghiului, se regbete intocmai, d. p., la vasul suport dela Vule; (sec. Vl11 a. Chr.) 1) i la clopoeii sc)'thici dela G)oOlIg)Os '). Pietrele ornamentate. cu 8~p~rale dela Ntsflclium in lst ria, din a doua perioadll a hallstauulUi '), II au corespondentul tOL de caracter sacru in masa vot i\'!I.. dela. S'gllifoora ~), probabil, din aceea epod, n orice caz nu mult mal tri:le. Zlibalele de cai bolognese din perioada Benacci j (c. a. 1000) sunt la .fel cu ce~e Con tem poranc din bronzul nostru IV. l a.r cutare statuetli. I~hypha~hci'l. ~. Ilitll la Mria-Csald n comitatul NYl tra din V Slovaciei este Identlcll., fie ca technicli fie ca formll., cu cele italiene de acc1a gen, deci, z.('e Hocrnes, e fabricat italian ro). Dealtrel, ca i acele s~atuete de femei goale din N germanic. care incep a se g!isi a~~lo de pn.n a. 700 a. Chr. ncoace 1), ori ca statuctele de femei tot dealcl, care ~In cu amftndo~ minile un vas inaintea lor, ca figura centralli Oi paterel de aur dela Plt~. troasa '), ori cutare vas de bronz dela l-I aJlstatt , originar d~ fapt di~ It~lia '), ori carul de bronz dela Strettweg in St iria, f.O bucat!!. de Import Itallc, bir gat11 in figuri. 8), ori nsu caru l c~ cazan dela. Ska~lerup n Seeland (Danemarca), dup!!. B1inkenberg fabricat etrusc ajuns In .N pe la 800 a. Chr. pe drumul comercial din Italia intr'acolo 10). ~elOccke. observ i el in aceea privin eli, d. p., situla dela Kuffarn In Austna de Jos i situ la Arnoaldi dela Bologna merg impreunA, dupA cum. carafa de tcracot!!. dela Matzhausen n l)al3tinatul de Sus nu e o lucrare mfluenat de vreun vas rhodian ori corinthian similar, ci e lucrat dupli o situl italidi av!Utd o frizll. eu animale, ca dealtfel i teaca figurat!!. de spad
~1\'er.Villan()fJlJtlSandttnlyEt"lICmu,Ox(otdI92.. ,pl.33.6,lap.17S.
') L. Marlon, in A~. XXVIII 19Q8 1" .p , i 5:1

dela Hallstatt, ori mai ales ca nenumliratele fibule Certosa din intreagn Eurap!!. Ccntral:'l i SudesticA. Jnsll.i fabricatele etrusccde hllcchero se regAsesc imitate in Alpilor, chiar dincoace de sec. IV. Iar n prima perioadll La Tene vedem cum vechilebronzuri italice din sec. VIII- VIla. Chr. sunt imitate, ca o marfli pl1kut, pentru indigenii din N i NE Italiei 1). Firete, marele centru de culturii indigen!!. sudesteuropean?\., din culmea primei ,t:\rste a fierului. e la Adriatica, n zona sudest i c a cu l~ turei HalJstatt. Sculpturl\ in piatrll e numai aici, n semicerc de jur mprejurul fundului Adriaticei: in Picenum, la Novilara; in Emilia, In Bologna; n Veneia, la Este; in Istria, la Nesactium; n Bosnia de NV, la Ripaa, l1!. ngll Bihac '). Aici su nt acele burguri ale Istriei numite {oslel/ie,.i, construite dup?\. un sistem de origine sudcstidl., nu me. galitic, i nici n opus quadratum, dar totu destul de regulat i puternic (vezi mai jos analogiile din Dacia, n epoca La Tcne), cu ziduri inalte de diiva metri i dupii descoperiri via\a a inceput acolo nc din eneolitic, dar armele de bronz i ceramica ta ratll dl viaa nu numai a continuat in vremea bronzului, dar c a avut cea mai mare inflorire a ei n vArsta fierului;aceasta ne e confirmat i de necropolcJc de cremaiune aflate cte odatA chiar lng3 castelliern 3). Astfel, peste difcrenierile ce se stabiliserii treptat in vArsta bronzului intre V peninsulei balcanice, Pannonia i , in sf;\rit, tregiunea thraca.. din Carpa\i i de pe Dunre 4), vrsta fieruluj, de o parte prin marea nOorireculturailla Italiei nordestice, cu splendida ei industrie a bronzului ar

~;:~~ill~~~~~n~~t:!~: f~~~ ~~!~~t;;:~~~~i:~:~~!~;~:~; ~;!I~~;:~~:~ ~r~: ;~aA~~lti:l\:!'n:e;~a~~~~:i~%l~;~~C~einV;I\:I~:~:~a~1~i~~a~~ ~~:ai~~~~: I

Fu~t:':~;:~f~C~:;;/~;7;:~~~;',;;:'~:;,~:;::":er::u;:;;:~C;;'~,::~II:'~,::;;:

:;

~~:~:I::~er~:~:nC.ppe~~~u, Mrl:ude tljll

Trallsi/vtmjn. DueurC91i 1922, p. li9

.) Hoe.rnu-Menghin, p. 460.

.,. :~:!~~Li!:;~~~~~,~;:g;;'~i~'!:d~;::':;::'':' ~:~:':il ~:::,:~~:::r.";;:::;:;,,~,:;

Grttks.l. v.
1) Hocrnu-Menghin, p. 5S0.

f~~:!E:~~~~P~;::i:~~:~:;i;;~~:~~f~~~:~~~;:r~;;~;:~~:~F%~,~~
' ) Hoc:mc Mcnghin, p. 541, cu litcrlltura dati acolo. A. DelIa Sela, I talia antica, p. 61 sq. ') cr.in ace881lprivI'Ilillll\.'lenghin,adao.laHocrnn,o.e., p.8::6.'labilirudifeten,e: dintrc civlliUilia Vutti'ID fi c.:a ponnonicd,fa\ldecuhunltthrat:ed.dclll Duzllu_

XA"VIII907,P.I66.qq . eurtproduccreaobicclclor .

~Jj.~~i:~~~;;~Jg;::~~[:~;~i,:,?::':;~~?~~f~~!::'~~;

') ef.

.q;~, ~eln:~ 8~;U:U~:~i~:~:~alr~:u~.'il~ra,~:~iilc

&alc culturale, ci. Dhelclle 1 6:z]

www.cimec.ro

\ ., VARSTA

FI ERl,.'I.U I

'''1 DA C IA. -

, IIALLsTAT"rUI.

drept.ate observ! Hampel in Broll:rkor III, p. 252. c! moda se schimb in .Ungaria. (deci n Ardeal i pl!.f1ile pn la Tisa) in sec. IX - VIII a. Chr. pt ca/ea pacillict! a ,omerfl/ui, ior tiU prill tJiolenll tJTtll1/ei aleeTir; a}. Am Icut aceast scurtA digresiune de ordin general, pentru a pune in atmosfera larg?'! a vrem ii influen,a italo_"eneto-illyro-hallstattian in Dacia, ntre an ii 1000 i 700 a. Chr. Dar am examinat aceast1i influenl!. mai ales in produsele industriale ale tehnicei bronzului. Un capitol insli ~i mai important c acel al C\'oluici artei 31lrului, care, cum am amintit, crceaz1i, tocmai n aceast vreme dinainte de sosirea Scylhilor, o facies spccific!1 geti,. S urm_ rim dar acum aCcast?'! arId (l (ll/rul"i, pentru a examina apoi, ca incheiere, tehnica modcst1i, pop ular, a lutului ars.

In mijlocul acestui

cur~nt. general care, cum tim, va umpleb. i o

mare parte a halistattulUi I va fi - pe alte drumuri - roditor i n La Tene, vedem apllrnd, alturea de enormele fibule transilvane de bronz cu multe spirale, dar i cu plllci gravate n genul cel nou, sudvcstic I~, ca d. p . cea ac~m n urm~ gsit la Suseni (Fels6-Ujralu) mai s us ~e 1 Argu l -:\Iureulu i (~g. 3~7 I pl. XlJ, fig. 3), un nou lip de brllri, In carccapclele cerculUI maSIv se r sfrng, s implu sau dublu,in sp irale. Brn indoeal11 cel mai bogat i maicaracterislic tezaur deastfel de brli.ri, de aur,ecel dela Firighiazi n judeul Timiului,ccrcul

Se tie c!1, spre deosebire de bronzul vestic, bronzul scandinav ~i cel ungara-romn au dat motivului ornarnenta l al sl>iralei o desvoltare cu totul excep\ onaIA. Totuaa

Ara-

dul-Nou, la

12 - 14

km.deMuret).Ora.

::~~:;I~~:~~~I~~~:~
~

OA

inb,onzu llVdac i c,

acest motiv nu a fost

niciodalfolosit:cci

din mOli" pur decorativ cum fusese inc1i din neolitic in Sudest, el

Fif~ ;;: ~~~~~~~~ :~:3.~~~~h:~~ 8d;u:u~I~fl~:t.on ~:I~~r~;;~~i~u~:'~::~-t

~eme,capetedecingtor,(otulsetspinllizeaz1\.t).

Wile dela Firigh iaz sunt de trei tipuri: JOcelcu totul simplu (fig.209),a l uneibare profilate quadranguIar i sub1iindu-se trept.1t spre capete, perfect cunoscut att din bronzul nostru

!~t~~:!~~e~~j~ 1;~~~

Fi~~~l;~ ~r;~~~~;~r~:~; f;.,g6~~::e~~~!I~~I~:~r-

I)Adevtl.Tlltainva:eie. crede Hampel,/.c., P.zS3, a fostCeM a IIi1or. Cu ocuiaei s'uuascun,ttuaurcle' de bronz ,i tiau inlocuit ... iol~ntcultura 10Cll1~. Poate, inVelI ,i anume tocmai n Alpi. D",rin Est e gre,it sAse ",firme acest lucru. Aici, Reinecke ,i 1\1Iir_ Ion IIU perfect drepIIlt'C,Cel\ii au pAtruns ldr:rill,i pe c",le mai multcullurali decit rlbboinici: Ilici, adiciinD(lca, SCYlhii,iarnu c.-Ilii, .udArll.mlltci\'iliz:ali.bron~ului. ') Din colectia Df. S. Eggef, din Viena, slrlnal n mare parte pe teritoriul \'cchti Ungarii-in apeeial din Ardeal-avem o serie de obiecte reproduse ,i de A. SzVu in AS. XI 1891. p. 3ZI, apartin!l.nd af!l.l11ului bronzului ,iinceputului hllllstattului (.... Ianoi fig.zn), ba chiar, prin plaea de cingitoare, in aur,deaub no.Q,merglnd

cel cu dou!!. s pirale

con~arj! la capete (fig: 2 10), c1~sic i pentru epoca fierului n Italia 5) ; in s~flrlt.3 cel cu dou~ s pl~alc la fiecare caplt al brlllrij (fig. 211), desvoltato simetric spre exterior, I al crui rl\spndire O vom urmllrl-o numaidect .

:::: ~. ;,::~~~~ul~::t!: :~o~::Ud!C!~i:iz:::Zrd:I~::t;e~;;r~~ i:~~~~~dl;~~:

p.351 (Ia noi fig. 309),0 artl identicll pe tot teritoriul dintre Nislru (Ga.1i lia) ti Dunilrea mijlocie (l'annonia): v.la noi expunerea ce urmeazl mai jos.

;, ~~~::::l~;::~::~~::::~i~~:f~~{~~'ii:i::~:;~:?::;
,~i, S~~lil:~eafi~~l~~~~~~!~ ~:~it. Somogy), de arginl, la DamllY, in Ai. XXVIII
') F"""""" e:lemplare In Muzeul fetrU8Ct dela Villa Giulia, Roma.

www.cimec.ro

VASII.E I'ARV.\!" . atiT/CA

",

VI VAH<lTA .,IFIlL' LUI IN DACIA.

,.II,\I.I.S"A"''UI.

l\lirton a observat cu dreptate c bri1t!\rile acestea, .Ud spirale .c.u dou!\ spirale, or i cu patru spi rale, sunt t03te de o mal "eche tradll.e n piiri le noastre: ele sunt o simpl!\ continuare 3 formelor bronzu~U1, evoluate in a patra perioadii ungaro-romn!\ sp re un ornamentahsm adesea exagerat. Dar liniile p"1lctate, ori, cum vom vedea dela celelalte

lucruri prea caracteristice, in afar de foaia eliptic de aur ornat1\ cu linii punctate hallstattiene (v. i ma i jos). Dimpotriv!\ te;o;aurul vestit dela Saras(iu (Szarvasz6, n Maramure , In V de Sighet, pe Tisa), Cli celc 15 spirale turtite, de aur , n diamet ru de 5-8 cm., e un document eseni a l pentru contaminarea de sti luri 1) : cel al spira lei str!ivechi,c\I moda nou!i, a pllcilor subt iri i cu decoraia recti lin ea r hallstattian1; vedem d. p. pe spirala din fig. 2 J 2 sq. intrebuinatclnungh iuril c h allrate i punctele perlate, exact ca pe vasele tipice de mctal,i nc m3i mult de pmnt, din vremea hallstatt t) ; t otodat e de notat eli nu lipsesc nici podoabele tip Firigh iaz (v. fi g. 215 i 209). T e-

,0

Fig.
dupA

212.

Podolbll. .piralt

de

lIur dela Sarosd., fn MBr&muret,

lut

ROmer, in Ilrch. 1865.1' 39.

K~/. V

Fig.:IJ. PodolbAlpiralde deiaSONJsdu iTI Mara murq,d upi ROmern Arth. K6::1. V 1865. p. ""O.

br!\ri contemporane. de 3ceea farmii, per/ate, sunt i o tradi~ie ~eco rali,,!\ hallstattian, resp. etrllsc!\. (v. mai sus comerul cu vase I obiecte ven eto-illyre). Cred cladi c!\ datarea lui Martoll: bron~, dar cunoscnd h311stattu l, ceva inainte d~ sec. VIII 3. Chr . - dcci rotund sec. IX a. Chr.-poate fi primit1\ f!\rl1 modifidiri 1). .

M~~'~a~;:~ t:~~~ ;~:i:~~'\I~~~a::e ~~ ~i~:~ia~)t:)z;a~;~~i~~I~uC::::

zauru l dela Saras u este aproape contemporan cu cel dela Firighiaz poatc ceva mai nou ca acesta - i n aceeal in ie de evol uie cu depozitele bronz IV = hallstatt I dela plilnaca, Guteria , Hajd6-BOszorm eny ori Fizeu l C hcr1ii . Nu vom grei deci daUnd i acest tezaur tot prin anii 900-800a. Chr. Un loc intermediar ntre p!\ln aca, Hajdu-Boszormeny i Gu teria de o parte, Carani de alta, ocup depozitul dela Pecica (mai apropiat de cele trei dinti) i tezaurul dela Dt/aca (inrudit cu cel de al patrulea), amndouli din inutul Aradului.
') Publicalde FI.R6mcr,dupll comunicarea lui Ion M ih ' I)', inArthoeologjaiK4ale",b.yek V 1865. p. J7 aqq . Ce. ,i Goo.. , n ASL. XIII p. 491, c u pl. IX fi". 8. 1) Cf. d. p. Ia D o!chelcue 11 2, p. 778. 813, 823, etc.

~~~~~~~f::'~~t~:~f;f.i~2~:~~~;~~~~~t~~:," :;~":~;;' ;~~

www.cimec.ro

3 ,,8

\ 1. VARSTA F I"R UI. l'l 1-': DAU". _ , . IIALU:;TArrUI.

de bronz dela Pl'cica (cr. fig. 217), str5.ns nrudite ca motive decorative cu cea dela Guteria i cu fragmentele dela pltlnaca ori Suseni, ne servesc ca un document de m~na ntlii pentru a urmliri contaminarea motivelor spi rale ale bronzului, cu cele rectilineare ale hallstattuluil). Totodatl, all\ture:l. de tezaurul del .. Dtlaca (i de aceea pomen im aici depozitul dela Pecica, In un loc cu fabri~ cate1e de aur ale hallstauului dacic), cinb~ t ori l e dela Pecica pot servi la stabilirea de legturi st ilist ice atAt cu ceramica bronzu lui dacic c!tt i cu fabri catcle indu striale ale Sudului e1enic ").

Cinglorile

aici trebue slt adogll.m imediat d iscurile convexe de aur din tezaurul dcla mig n Tarm",a l\ lic 1); unelc, mai mari (fig . 1, pl. XIIJ) - diam. de6cm. 25-CU grupele de eate trei butoni mprejurul procminene i centra lc, i ma i ales cu lin iile pedate (tot c:1tetreintr'un mlinunchiu),aler gftnd n triskel imprejurul aceluia mare buton central reproduce
llacesfulti",amdmmtlff/Qr"am ent

Fig.2.1 4.Podolblf, delur dela Sarasdu in M a ... mur",. dup!i Rmer n Arch. Kra/. V 1865,

Fig. 2.'S. Ccrttl de l ur dell Sarasdu i n l\1aramurc" dupl 1t6mcr in Arch. K (ill l. V 1865,

Fig. :u6.Cc.reel de lur dela Sarufdll n . 1\1lra _ mure, dupl n,6mcr in Arcll. K~/. V 1865

o
,i

di" e"eolitiCIIlmuntea ndelaGumel "ia!tln gli Oltenia'), folosit exact la fel,in ceramic, pentru impodobirea un or di scuriconvexe (capace)
asemlinlitoar eca lini est ru ctu raI(v.

In adevitr , dup3 cum a ar!tat Mrton in analiza amlinun,idl. flcut discurilor convcxe de aur dela Dt/aca (v . i fig. 207) 3), elementele decorative ntrebuinate de orflturarul getic. dei executate in tcchnic hallstattianlt de linii punctate, se inspirli din motive mai vechi ale bron. zului dacic (constatate pe ccramica de incizii incrustate cu alb), unde aceleai linii n volute apar ca mot iv principal, iar de alt parte prin gruparea n cruce (pe dou din di scuri) ad i c n stea, resp. n rozet cu chenar (pc al t reilea) a motivelor ornamentale, mprejurul butonului reliefat central ,alctuesc aceell familiecufabricatcle mai vechi myceniene de o parte 4), hallstatto-getice (ca la Mikhalkovo) de alta.

fig . 221); alte discuri convexedela migsunt mai mici(diam. 3 cm. 75) ima i simple (v. pl. XJJI ,fig.2),n genu l podoabelor dela ufaldu (v. mai jos). Ambele discuri fuseser cusute pe haine: ce l mare are patru gliuri, cel mic dou, pe margini. Paralel cu Firighiaz-Sarasltu i - ca evoluie- imed iat duplt Firi ~ ghiaz merg brl ril ede aur gsite la Sifcheillid n Bihor 3), la Ac4r')
') Dou/llaMu:tCulDrukcnthal dinSi~ biu:v.deser. inin ve n tllr. u b 110. 735,i 736. Pelllru ecld~lIe obiecte nil' teZll u rului:br!iI!l.ri,ncle, spirR le ,i perle.cl. ~o. 73 1-'139. eL P ulll7.ky. in .M agyaror_ Fig. 2 ' 7. Cinglilori de bronz dela s:tW Archmologidja 1. DudRpI'i1 ,897. p. Pt,n, dupii L. M'rton. in At. 201 I qq.:tde 1t 1 ~lel kor'ltinemzcl.isfgH x..~L'( 1909. p. 409. 1/ 6 m. n. uabalow n,r.c"haulroz ninembirjuk. { I). 1) In slpl1tlJrile elevulu i meu Vladimir Dumiucscu. Vrzi Dacia J ' 9%4,i II 1925. 1) I-Iampel, n AS. XX ' <)00, p_ , 8 , cu fiII:. d ela p. 17 2. ') Scidl. in ArC/,iu J. K . Otsl~. Gtuh . quellm XV 323 "1.; cilall p relutindcmi ca dell i",ltul.S,"Jwlffiti (Szil'gySomlyo), d. p. fi la H oc rnu.Menghin, p. 23. unde chiarrig\UI l' gre,ill: nu " \'orba d e fig . 6,ei de 7. pc care Mcnghinodlclld ela Andd.

') eL

mai IUS, p. 3 '3 fflq. Inaliza obiecldor dela pl ln llCl ,i Gu,lcrill.

1) L. ~Hrlon, in Alt XXIX 1909. p. 409 sq. 1) L. c., p. 405 sqq. t) CL obieclele dela Tisz.afilicd in AS. XXV '905. p. 159. 168 188 cu p. 182 .qq.,i ~U rton , l.c . P'411 ,icp. discul de aurdcla Odaca,la M'rlon, p.407, fi a3 eu fragm. et:ramc dda M ycmt la Hocrne.-Menghin. o. c . p. 32.9. fig.
12..

www.cimec.ro

\'1. \AII ST\ H F. RULUI IN DA C I".

1. IlAI.L.STNf"TUL

(Akos, in Slagiu, cerc . T:1nad), la Hfljdli-S::obos::ld in comitatul J lajdu t), la Aesdd n Szabolcs 2) i la Fohor'; in 1Ieves '). Mici variaiuni dela un loc la altul sunt ine"tabile. deoarece ne aflm in plin activitate creatoare. Deaceea vedem puternice influene locale, d. p. Ia Szobos::/O, unde in afar de brara tip Firighiaz s'a gsit i una simpl _ tot de aur - lip bronz IV, i alta, de bronz, care alturea de scr ijelturi lc transversale hallstattiene are i procminen\c (ca la Ac() - pe care le imprumut1i ca motiv brrii celei mari cu spirale . Tipul or iginal al acestei brri cu proeminene il vedem dcs"oltnduse tocmai in aceast1l. vrcme n col~ tu l de NV al i'iriigetice,in nereg i n Ung '): ef. fig. 316. Jar ca s:1 ne dlh1l3cam de sin. teza armonioas ntre formele mai vechi a l eb r onzu lui ,aacum ele se cr i sta lizaser n ultima perioad dacid,aIV-a, iforme1ecarep Fig. 218. Bri\sr~ de sur dela S/Ieh~hid, trundeau din V, e bine ca, inainte dupl Ham pel in AS. XX 1I}OO, p. 172. de a trece mai departe, s analizm R:d.3I4. frumosul v:lsdeaur delaBiia'),in Trnava Mid (pl. XfV, fig . I i z),localitate vest itll pentru descoperirile protoistoricc de acolo i in specia l prin bd1ara de aur, contemporanll cu vasu l, i asupra creia ne vom opri mai jos, P338sq.- De un profi l nc naiv archaic, cu dou!1 tori sfrite in duble spira le (3 se face imediat legtura cu brn:\rile de tip 3 Firighiaz). vasu l e impo. dobit au repouss' cu liniile orizontale de perle, obicinuite in hallstattu l vestic i cu c inci butoni mai mari pe fund , n emte, incon. jurai fiecare de un tr iplu cerc concentric, in relief, ca discuri le

con"exe dela V /ci 7'r/l (eL pl. XI) ori ca aplica de aur din colecia Egger (fig: 222, no. 9), ori ca vasul italie de bronz dela Stettin (fig. 272), etc., Iar pe um1\r poart o zonll. de ornamente lineare punctate, in genul eingAtorilor dela Sptf/naca, GU(lerilo. etc., din bronzul IV. Prevestind prin st ilul su att br{ara dela B iio - descendent direct:\ - c4t i pe cea dela Bl'I/;ye - coboritoaremaiindep:lrtat.1l , dar bunll rud - vas!~/ dela Biia e astfel un document hotllriror i pentru dararea bri'lrslor dela Firighiaz i in general pentru cronologia artei aurului la Gei. Trec,ftndn 1 -leves laFohOfl,careeinc!ilOuide partedein imll Dllciei,ve dem c br.1lara tip Firi
ghiazseg1\se t entovi'lr i a

unor podoabe caracteristice specific hallstauiene: edrept,maimu lt c.,\'reme, dec:1tca inspira~ie artistidi (v. fig. 220). In adevr acccace c hot1irtor pentru Fokoru,e sinteza carpato~ alpinllaarteideaici.Deo partesp;,.lccacp"t;'c,dc alta crud ; I;n;; punct:ltc alpi ne. Dar aceence e cu totul nou la Fokoru fa de cele cunOSCute plln 1l.

i!:.il:\ ~ .~@
5IifIil~

~-.-j ' fo l
_

~;:

~~e~: ~:~ls~:;t~a~~~,~ ~~~ ~~~;. 2~~in O~~~~'~u.~%:'::,:i~ c~~~c ~~jC~~;:lI::;:~

crul specifi c OII repo IIss'al du~ Hllmpd din AI!. XVII I 1898, p.53. pH'icilor subi ri de aur de aici: nu mai e simplu ornament de suprafa, e relief adevl1rat, ca n plci l e de aur i argint ale artei grcco~scythice de mai Urziu (dup a li i contem

') AS. XV III 1898, p."" brll.\ara cu proeminenle (bron:t) cea simpli (Sut); p. S3,brlilaratip f"irighisz, de aur; cf. tell1ul,p. so sq., iar III noi fig :1.19. 1) H ampel flrowzkfJT 1, pl. XLVII . z, J a, 4 s. 1) Hoemes.r-,'Ienghin, p. 3J. CL Boemei in Jahrb. d. k. k. K ,n/raleomm., IV II)06.P74Sqq.,iarlsnoirig.120 ) Hampd, flroou:kor II, pl. CLXXVIl ,i CLX,XV III. ') La Muzeul Drukenthal. descril de M. Csaki n alc u lc SkilUltn ZII tintm Filhrtr. Sibiiu, l80s, P.1I4.Cf. acwn,iSchrolledn Jllhrb.d. Bur:atnl. MUf . I '9z5, p. II,.. cuuplicarCB IOlsl grqidi suneiorigini nordice.

,i

::~:;:;::~~ie~~u:~ud:~:~;:I~~S:ii:~~:e~i~~i~~if: :;~;~~:~~:~w::~~a:::
zai le-au gravat cu cuiul (iar nu leau lucrat plastic), p.ftn trziu n vremi le istorice. Totu e un relief cu totul naiv : e o imitare de aplice si nasturi, analogi cu aceia ce erau btui i cusui pe curele n epoca

www.cimec.ro

bronzului IV, ori nirai pe fi r, n aceea vreme, acum reprezenta\i ca turn ai dintr'o bucati ori bi'itu i in cuie pe plcile ornamentale ale vremii. F r indoeali'i, din acest punct de vedere tezaurul dela l\ likhalkovo n Gali\ia J),a l ccA ruileg turicu Fok o ru i Dalj au foslde mult relevatc 2 ) , e ce l maic"racteristic: elementele b"rbare i central europene sunt amestecate cu cele din Asia Anterioari., Caucaz , i - pes teMyk e ne,

cu arta aplicelorde aur - Ioniaarhaicli,ntr'un fel de si ntez cu totul ciudati'i,oarecumnafardetimp i s paiu,ceea

cea ifacutmareadi ficultate a expliCrii i dat1lrii acestui tezaur. Avem: theriomorphism ca in Orientul assyrobabylonean, ca la l\ly-

~
l;g. 220. Obiecte dcaurdinleznurul dclR Foko"j in He ... ca, dupliM.HoernC8, in ./I,fift. d.Z cnlrtllKomm., IV 1, 1906, p. 74

~~~es~iili~:t ~e~~~~:
potrivit vechilor tradi\ii ale Europei centralei triquctre solare c1enice 3) i coarnele de ConS\lcrare' ori ale Oarecum li piteprimitivall1turea pe plci

absolut plane, iar nu reliefate organic dintr'o sup ra fa n intregime pla.s ticizarili moti\'e cruci forme hallstatticnc, dar prelungite n sus i in jos cu motivu l ornamental al floarei cu singure doull. petale at!l.rn;\nd n dreapta i in stnga, absolut comun in pendantivele din vremea bronzu lui 1); telmicd hallstauia"d ), jiarecauca.::;ce 3). T erm in de datare clasic, ' nu preistoric- post quem: tri quetrul de formli. t:helleno-scythidb, ori, cum nu cred 811. avem ndi peScyt hi , n ori cec3z ionian o-asiatidi(l vom reg!si apoi n Ardea lul i Oltenia scythi c:tre i capetedean imale - Ia l\likhalkovo paseri - intoarse n triplu 5 mprejurul rozetei-cruc centrale). Dar aceasta n sea mn eli. nu ne putem urca prea mult mai sus de a. 600 cu datarea tezauru lui dela Mikhalkovo. Ori Ha~acze k pe baza elemcntelor vechi, ale stilului geometri c grec i it:1 lic, ca i a elementelor d in Asia-Micl\. (triquetrul) ar fi inclinat s cread!i acest tezau r C'immcr;oll (fabricat nsli. undevamaispre Sud : intre Adri atica il\'larea-Nea g r) iil dateazli. n sec. VIII- VI a. Chr.4 ), iar Rostovrseff l unneazli ' ). i nu numai lI adacze k ci i apoi Ebert, Pulsz ky, Hoernes, l\1:\rton'), cari s'au ocupat de st ilul i originea tczaurc10r dela Mikhalkovo, Fo koru i Dalj (i aici , n Slavon ia, apar fiarele fantastice cu gura c1lscat i limba atrnnd afarA), le-au cutat ana logii in afara teritoriului pan-getic, n Italia, n Grecia, n A s ia-Mi c i Caucaz. Nu negli m utilitatea acestor analogii; dar de fapt cle sunt, n parte, simple potriviri stilistice. Deoarece
1) er. Hllll1pel, IJram:kor III pl. ecxxII. ") V.plan," comparntivA dda I-Iocrne:i-Menghin, p. :13. ") Idem, i6il/(lIn, P.4:19,Dc fapl molivul lei!or cu gurII cllscatle:ttri\vechiulOC80potamic;deocolo VII reven\ din 11011 in Europp - [ot prin Turkestan ,i prin e",ucuoda11lcunllvAiirile .arm:1I0-hWlice:, CJlraeteridnd cu plll.dle: lui o rnamen1ale de ,til lIoujrn"iUflll rtll Europei din primul E... l\1ediu. ')Jldlrtllltjt, d . atIt", . o,rh. Irllt. lX, p.]7. ") IrUllillll1 fllld Gruks, p. 40 ,i 226. 1) L. l\Urton, in Alt XXXlII 19'3, p . 337 aq . reia ntreaga chest iune: pc: bfl,Z3 fibulci delll DaU, rezumAnd pllrerile: ante:rioare. er. ,i cele spuse de ci lltupra fibulelor dc:la Fokorllincompnra ie:euce l edela Millilkovo,ibid.,p. I-49 Iq.earacte:ristice cii l)uI 8~ ky in AS. X III 1879, p. 180 Iqq., Arth. K 6'31. XIII ,879. p. ',5, , i R ttJUl AnII. 1879 II p. 221, atribuise te:uurul dcla Fokonl . Cellilor.

lunii , dela Ananino"): fig.

223,

1) Lucrarea principalA K. Hadacuk, Zlate Ilwrby Mjtholkowlkill, Cracovia 1904;

ahrel,cf. la noi mai ,W, cap. J,p.6,celllahllliteralUrl. O rcproducere a pieselor printipale la Hoernes-l\'! enghin, p. 29. c r.la noi pI.XV. 1) Reine:cke:, in Ztsdrr. j. Ethnologil XXXI 1899, Ve:rhandl. p . SIO ' q ., dupi plre:re:a lui Ebert, .grWldle:gend t; pentru Daljcf. l. no i mai . u, ap. I, p. 8.,i p1.XVI. ') er. Dkhe:letle: III, p. 459 sqq . ' ) V. Ia Hoernes-Menghin, pl. dc:la p. 2-4, fig.~.

www.cimec.ro

toate cele trei tezaure ii au o inspiraie bine definitli, deoparte esticl, de alta carpato-balcanid i anume dinspre Rusia i Caucaz, resp. Thra_

desvoltli acest curent nou, de (orme nc necunoscute:, ceei gelie : brntiriie dela Oalj i Fokoru, de ast daU. nd i cu splend ida br!larl tocmai dela Dellye in T olna (SV Ungariei) SUTIt de inspiraie getied, precum vom arll.ta numaidedt. E dreapt obse rv a i a lui HadaC'Lek eli tezaurul dela Mikhalkovo tiU e scythic pentruc are fibule, obiect neutilizat de Scyth i 1), iar spi ralele de pe alt obiect i fili grDnele perlelar de aur dcaici strng legll. tura de a parte cu Dacia, de alta cu Ita lia t) .

Fig. U3. Ornament de bronzddaAnanj"o, Rusi. , dupA lloerncs,in :Jahrb. d. Ze"lralKCJmm. IV 1, 1()06,
p.82.

Fig. z2.4. Tii,desccuredc bron~ din Kobanulde Sus, Ouclia(Caucaa) dupl Hocrnea. in:Jahrb. d. Zentral-Komm. I V 1,11 )06, p.83, fig.6 r.

'~(~-G~+~iii.:l-"aP~
.9""~
FiI!. 2:U. Obiecte din coleqia Eggtr, Vienll, in eel! mIIi mare parte din Ardeal , din epcca Hallstatt La T~ne , dupi Sdraz A., in

.'It.

XI

,i ' 89J.

Dar e iarll clar d principalul motiv de pe diadem (stlpuJ cu coarne) i de pe fibulc (fiarele cu gu ra deschis3) ne silesc s3 admitem un eveniment excep i on a l in viaa gc ti c~ provocnd nouile forme: e veni rea Cimmcri en ilor? E cea a Scythilor ? Sau sunt numai raporturi normale de influ e nc reciprocc ntre Estul cimmero-scythic ~ i Vestu l thracogetic? i c chiar aa o simplii ntmplare , c cele trei tezaure sunt tocma i din teritorii pe care pe urm!l. Scythii le-au ocupat i le-au ca racterizat ) ? Iar dac!!. datarea mai j oas pe care Ebert o fixeazll prin cultura lor 3 pentru cele trei tezaure (cel mai vechiu, d up dnsul, cel dela Dalj fiind deb c. 500 a. ehr.) ~), e dreapt, atunci tot ce e oriental n ce le
'):J/lhrullrjle, 1. c .. p . 38. ') Jbid., p. 36 sq . cu fig . I"" i 16. ') V. harul dClCOjkri rilor lC)'t hicc la noi mai 'UlII, c"p. 1, p.:1 sqq. '):Jaltrellttju X I I Q<l8, p . 270.

p. 321.

eia (coarnele dela Ananino, fiarel e din Caucaz i Thracia) i o tehnicl loc al~, dar de origine h a /lst aUiall . Teritoriul etn ic-artistic pe care se

,i

www.cimec.ro

VAS II. "; 1''\IWAr-,

GI:."r,c...

VI. VA RS,." FI ERU LU I IN I)A(.: IA.

r. HALI.STA"n UI.

trei tezaure ar trebui s1i fie element adus de Scythi, care sunt de dou~ veacuri pe aici la data fixat1i de Ebert tczaurelor. Dar fibulcle aratii c tezaurele nu sunt chiar scythicc. Dc alti'\. parte la Dalj a\'em importantul cimitir de urne descris de K. Darnay 1). Ori acest cimitir e tocmai din vremea cnd bronzul IV ungaro-romn era ptruns adnc de elcmeUle ballstattiene i italice '), deci sec. X- Vlll a. Chr., i treptat era transformat in adc\'1irat vrst1i a fierului; frumoasele vase, fibule i IlI.nei din acest cimiti r postulcaUl. i peUlru bogatul tcz:mr glisit tot acoloocpoc1i mult ma i vcchedect II. c. 500 a. Chr., dnd formele proprillzisvesticeinvaclcaz1itotul, prcg1it indnaintarca biruitoare a Celtis01ului din a dOUll vrsH1 a fierului. Care e atunci so lui a tuturor acestor dificult1ii? ~!iI2;!s~~:i=n;reu::;::~!~~ ~~~ Cred dl ea trebuie ~1i plece dela de: pe minerul El biei dela D bol: de JOI, forma br1illrilor. Ebert in aini'\.nundupl Halnpel, in At.XIII189J.P.J9 1. \it3 sa analizi'\. stilisticii a tezaurului dela Dalj3) a presimit ecest lucru , dar nu l-a exploatat complet. Concluzia sa ci'\. cele trei tczaure: Dalj, Fokoni, Mikhalkovo Slml deopolrifld fabricale I' "UlIgaria. "), deci in teritoriu getie, e acceptabilli , dar amestecu l Scythilor in explica rea plll.cii t heriomorfc dela Dalj ') este insuficiem susinut i neverosimil. Astfel de figuri ne sunt cu noscute i din Bulgaria centraHl, tot Brli nici o l eg tur cu Scythii, de pe un frumos vas datat de Popov n a li -a epoc a fi erului 6): o urn g1isitli plin cu ce nu 3 i oase calcinate la Pa:lchio i
1)

indistr. Cazanlc (V. fig. zz6 sq.): incinerare, iarnuinhumare, ca la Scythi, deci ca i la Da lj , alt popor. De altii parte nu e fArll. importanli c in cultele getice avem cunoscutu l balaur - ca steag de r~boiu 1) _ cu gura mare de lu p ( ?) i Cu urechile ridicate n felul fiarelor dela Mikhalkovo, Dalj ori Paachioi, iar stindarde le zeilor cavaleri danubieni '), fie ch iar i n aspectul lor iranizat de mai trziu, dar autentic thracici

Fig.u6. FigurA dec:orativilde peo urnil La 'I'~ne dela P"lllchioi In Dulgaria, dupa R.Iopov,inCdldu::a mll_laUllli din S olia, sorl.l 192J, p. III (bulg.).

FIg. :::' n . Figuri decorath' de p.: o urnA cu patru toarte. gAiita 1 . Palac"ioi, in Bulgaria, dupa S :COr. pil, MQ1Jjl~ , Filipopol 1898. p. 66 (bull/.).

ca origine, reprezintA tot nite balauri ca acei dacici. Crcdem darA eli. aceste reprezent..ri theoriomorfe sunt prescythice, vechi thracice, fn Itgdtur([ cu repre:::ellldrik a"a[Qoge cimmeriene din Cauca:: # II general cu prototipurik arlislice mai vechi din Asia-Anterioar([3). Revenind dar1i la brll.Ari l e dela Fokoru i Dalj avem de observat cii la acest paragraf aproape toate o bse rva iil e lui Ebert 4) sunt de
1) lteprodUUuu" un chip abaolutcaracteri.tic pe eolumna lui Troo.n:,u; la noi mai jos fig. 359, [a palj:. 518 , i pl. XVII. rig. 2. t) Tratal IntAiu d e Hampel in At. XX III II)OJ. p. JOS Iqq., XXV 11)05. p. I _qq.

I}

.11:,'. ~I...'\.I t I 1'}O3. p. JO i urm. eL d.I). ~ i antichitl!.l ile: dela Kurd , i Rin )'a-SuntkinU y i n Ungaria dt>SV, publicate

d ... Hurnpcl in A.t. XV 1895,P.97-115, eu im p0rt!lnte rla te aluprarc1alii1orcu halia. 1) Juhrtfht!ftt, X I , 1'}O8, p. ~64 sqq. 4) /bid.,p.Z74 sqq J lbid., 1). 268sq . ) In Godi"ic-u l Muzeu[ui din Sofia pe 1921.50riIl1922,1>. 175; rcprodu! fiin Catalogul Mu:::t!Illuidin Sofia (bulg.). Sofia 192J, 1).110 ,i I I I , eu tutu i, p. 10<}. er.,i Skorpil, Mogi/i, Plovdv 181}8 , p. 66, fig. 24 ,pe careo reproducem,i noi, dqi I\-em impresia el nu ~ eeva d eosebit - d ecAl ca Iran_eriere neeuctil - de documemuldeserisdePopo\'.

,i p. 06 sqq., XXXI 1911, p. 40<} aqq. ,i XXX II 1912, p. 330 sqq., iu acum in urmA,
~u explicA ri nou!lIupra _ensu lui lor religios, de Hoato\'udr, 1. c. de noi mai lUI, p. 15; cf.,i pI.XV II, rig. 1 cu 2. 1) eL pentru originile assyro-babylonene ale motivului aeeltui., monumcmele dt!;J Scharer ,i Andrue, Di~ Kunlt dt!1 altt!n Odtnll, Berlin 1925, p. 503, p. 536, _,i nu mai pu\in ,i arta heUito-aramaecA, ibid., p. sss, - iar pc.ntru brAflrile, i ine:lelespiralecu tcapete dete-rpi.a,ldecaraeteriIlee in artadacied,ricin tpOc::alcythicl (i ei n C('Ocelti cA,ef.jbid. ,p .,,8~,c::a p uldeprpe\otiv,deaur,dela SUIa in E[l m. Eneoliticul moldoucrainian (ip.:-n i\) cunoqte ,i el moti\'ulfiarei tC3uc.azicc 6 ) Jahrtlhtft. X I 1C}08, p. 270 _(j. , eu nota 46 dela p. ~74 Iq.

www.cimec.ro

33'

VASII. E 1 ' ''1{VAN,GET/CA

VI. VR STA FI ERU LUI IN DACIA._ . HAL l.S'IA TTll l~

Ate numaidou5 spirale r5sucite in sens modiiicalo Datarea br!i.~nlor ~u c(ev 11) este greit1\, deoarece i aceste contrar n bronzul 1l"31 vechlU. . Foarte fo lositoare nsli e statistica br1i1iri sunt punctate hallstattl~n. li" data i din care rezult1i eli avem p1\n1i in Danemarca
i

:~e~(~:;::~o:~:~:::c:~t~~:t f~~ri~are i 'rbpAndire a lor prin comer ,

Suedia J).

Reinecke i lIocrnes au datat att Fokoru. dot i l\likha lkovo in sec. IX a. Chr. 1). Vom vedea nu maidect, dac pe drept sau nu . DrAara dela Dalj (pl. XV I fig. 3) reprezi nt un tip dacic similor mai t4rziu ca br!l!lrile lip Firighiaz-Fokoru 'lI etc. ]ntre ea i acestea d in urm3 stau brllllrile de aur masi v: dela Pipea'), n T:\rnava-Mic (fig. 228), din col ecia Ktirds:: (fig. 230)'), dela Biia ~) , tot n TArnava-~ icll (fig. 229). alta din Ardeal (loc necu noscut) ') i dela Bellye'1) n comil. Tolna

Fig. 230. Origincardclcan4: coleclia K'rw Giza. Dupi H llmpcl, AS. XIV 1880, p. 2 15 &q ,i pl. x..XXV

Fig . 23 1. Comparaie intre mOli\'ele decera!\'ealebrilirilorardclenedeaurdela:3. 8 iia, 4. Pipea, 5. ColeqiaK'rbz; du~ H am_ pel in AS. XIV 1880pl. x:x::x.V,ip.2.!iIQ.
4

(fig. z3 Z ; ef. i pl. XVI fig. 6). Toate aceste br!iri sunt o derivare i simp li ficare a tipul ui 3 dela Firighiaz (cu patru spira le). Din ce n ce ma i mult ele dcsvolt~ ideea, ex istent3 inc din bronzul I V, a scobirii interioare a massei
1) Vezi literlilUrn In Eber!, 1. C., p . 273 . 1) Pentru descoperi rea IC7.aurului dela Po/um, v. amlnunte in AS. X II 1878, p. 18!i sq. , raport de Ctelnek i.

XI

1) ef. HampeJ in

'908,

4) Hampcl, ,. C.,

A~. XIV 1880, p. 215 , i pl. XXXIV; ef. Eberl, n p . 271 , fig. 122. pl . XXXV.

Jah't1"~/te

,i

1) HampcJ, I .c., P.214 Iqq ., i pl.x..x..-XII I : aurllrdelean! 'J T OI de aur mllUiv, rudA buni cu cca dela Bii(l: Hampel, 1. C., p. 21S. 1) Hampel, 1. c., p. 2 16; ef. f i Eberl in Jah~elhtJtt XI '908, p. 2jO fig. 121. V. in general penlru Ilccale bnlliri li."a dela Eberl, l.c., p . 274 I q.,n.4 6 .

www.cimec.ro

VI , VA\tST ... F I Y.ltt.lLUI I N O...CI.... V,\SIU: l'IW ... N, GET/CA

1. HALISI'A'!"I'U L

de metal, p~n la reducerea, n cazul dela Ikllye, In o simpl placl subire, imitnd numai superficial li niile masive mai vechi. Toate aceste brll.13ri poar~ decorarea C\l linii i puncte. eventual butoni reliefai. caracteristic hallstatt ian!i. Br!il!irilc dela Biia i Bellye sunt cele mai reprezentative in noua di r ecie. I3r1i.ara dela Dalj e un fel de imitaie mooest!i i s1i.rad (doar o nervuri median i dte un buton la cele dou1\. capete n semilunA) a tipului Biia-Bellye: prin simplicitatea ornament!irii ei, doar cu linii punctate, ea se dateazA ca puin mai veche dect cea dela Bellye. Dar ea e mai nou11 dec!\t toate cele din Ardeal, care au p1i.strat cercul de tip vechiu Firighiaz, imitnd incli masivitatea din bronzul 111 i IV, sau chiar in parte plistr:lnd-o.

luc.ru: ei desc.hid prin ~4~r;t calea spre noi anei elenice pure care, ~:u/:e~r::~A.nu putuse niCIOdat ajunge la noi dect sau italo-illyrizat
~ac!i tezaurul dela Mikhalkovo ne si l ete prin anume detalii decerahve, de care a.m vorbit mai sus, 511 ne coborm cu datarea lui a,n!i aproape ~e sUrl~ul secolului al V11-lea, tezaurele dela Fokoru i POal' ne ~ernHt, ba chiar ne oblig la o datare mai adndl. n timp. Jrcde~ ci Cifrele 800-- 600 a. Chr. ~lIp rind suficient evolu i a pr in care a trecut ::~ ~~::~~;~~,r de aur getlce, dela bronzul pur spre hallstattul ct

ve~~~;~~;:~~~d~~:I~ ~l1~~~~::.I~ii. u~~~~~n~e r:~~c:;:I~ ;~~ (:~~;n:~:~

;~~~;::Ik~;'~~~\~t '~~;t;zap:~le excentric getice

lernic p11trunse de spiritul hallstattian, f1l.rl1 ns a se libera total de tradiia bronzului getic. Judecata unanim a inv1l.ailor-indiferent de vari-

p. 330) e, .p~ I !l. n g~ b~111ln l e din :lite pllri, un str l ucit exem lu in

de la Fokoru, lalj

~i

:~~~~nc~:r o~:i~:!ti!: ri~~~~~~

Fig. 232. B~lIye (com. Tolna). DupA J-h.mpcl, in p. 2 IS,q,irig.45

AS. XIV . 1880,

Este clar nsA eli brliara dela Bell ye n marea ci eleganl\ artistic aparine totu mereu hallstattului: ea reprezint!i ncA foarte credincios tradiia artistic a bronzului dacic i nu o putem cred dat. sub nici un cuvnt mai trziu de anii $00, cnd ncepe nou l curent vestic. Prin urmare brlilara dela Dalj e cu at!l.t mai veche. 1n general trebuie deci 8;1. conchidem cli toate tipurile dintre Firighiaz i Bellye sunt n plin i adevlirat hallstau . Dar aceasta nseamn1\.: .pre-scythiet; cil.ci, dup1\. cum am v!izut n cap. 1, Scythii aduc cu ei o noul1 concepie, naiv-naturalist ori oriental-decorativli, priTi e.u:eumll iTirpiratiI de viaa animalelor fa miliare lor , i care invadead intreaga inspiraie artistic!i, inlocuind cu motive animale motivele geometrice anterioare, - i mai fac neli un

tezaurelor-e di i cele trei [czaure excentrice aparin lumii noastre. Am demonstrat mai sus, cA aceastll judecatii. se confirml1 chiar

F18.233 FoaIe

de au

hallllattlanA

dintr'un

~:~;d::::~~~~,i;u~~;~!~~;: :~':~;; ~'I~::~"~::~ ~r~v":;:::

telor de desvoltare ale diferitelor motive l)rin ~rmarc, lltre rec. jx. ii Vll Q, CI;r., nainte de venirea n mass a Scythllor in Carpai i la Dun11re, Ge/ii deswl/flu aici o lIrtiI proprie

~~ii:~:::t~!.:::f~:I~i:rf~:i~~:~E~~:~~!~~~rJf~~~~~~~l~;

www.cimec.ro

\'1 \ 'AnSTA FIER UI. UI I N DA C I,\ __ ,. HII L LSTA'rl' UL

a aflrului, ale crei produse. umple.au 101 Cenlrlll fi Nord"J Europei, concllriind CII aria etruscaa brot/;;uJlli fi argintului.

Dar arta hallstattului dacic mai prezint1l. ind i altc aspectc, pe care suntem datori a le nota aici, chiar daduu arinf'll.i3 intotdeauna tr1l.s3turi exclusiv carpato-danubicne. . ' Ca i la Dt/aca n inutul Aradului (v. mai sus p. 3r8I 32,8), ca tia Caram' n Timi (mai sus, p. 32.6), tot aa n mormi~te~e de l11ngl BebaVeche in Toronta! au fost gi'lsite foi de aur de formli ehptlcrt, deco.rate d.oa~ cu un chenar simplu ori duplu de linii punctate. eventual cu lnunghlUrI

>J"u pUlem decide dac!!; au cunoscut inceputurile hallstattului obiectele de aur gltsite la Alba-Iulia: eapte buc:!i.i de toehiuri de lan preistorica (Hampel) de aur, tipic transilvane 1) i un mic con de tabU! de aur, evidentaparinnd tipologie bronzului III , iar nu IV'). La fel rmne dubioas1l. datarea podoabclor de aur descoperite la Borla (Vi}u, Maramure): cercei.incle,oricevorfifost,- inoricecaztotcercuri dcschise 1), - ca i a celor glisitc la rm41ag (Zal1\u, S11Iagiu)4) : cum am v11zut prin pilda tezaurului dela Firighiaz, conscrvatismul artei bronzului dacic e aa de puternic, inctchiar obiecte bine determinabile prin mediul n care s'au glisit, ca hallstattiene, exam inate exclusiv stiHstic sunt de atribuit vrem ii bronzului pur. Dimpotrivll tezauru l de aur dela GYOIIIO (in Oi ehi) este pur haJlstattian (v. fig, 2.36). C, i obiectele dela Firighiaz i cele dela Beba- Veche, tot ~~gde2.3~;'I~;n,~:~: aa acelea dela Gyoma au fost atribuite Irallienjwr garo-romln",dupd dela noi (Scythi i Agathyrsi) 5). Dar dupli cum Hampel, BrQrJ~kor obscrvll insu editoru l tezauru lui dela Gyoma 1), L. III , p. 138. I\H.rton, avem aici dela nceput o excepie fali de obicinuite1e morminte scythice din Dacia, toate modeste i sArace_,
1) Sunt anume \'ealilde .Hlngupiralen., gi, ilc i la Troia ,i Mykene intocmai ca in Dada (ee. J-Iampcl. n'o,,~hoJ' I pl. XLVII 7 ,i GOOt8, n ASL. XlII, pl. VIII.

i butoni fi'icui naccla chip la capetele axei l~ngi (v, fi~. 233 i 234>.') E, aceasta forma cea mai simplli i naivii a artei hallstattlene, adnc IOfluen:\l:1 de tradiia localli, dar nu de arta scyth icll. 1). In adcvlir. cunoatem nd~ din bronzul mai vechiu pllici de acestea de aur decorate cu p~ncte n relief, fie d . p. dela Gllmelni ( 3), l ngli Olte~ia, fie~ d~ l n~1i Ny"egylui::a n Szabolcs~) : e drept eli aceste piiici sunt In IIltr.eg,lme . punctatet intocmai cum erau anume fabricateccr:uniee mai veclu I contemporane~ dar pl!!;ciledcla Lat/ge Wand sunt ca la Deba Veche(cf. p. 434. 1).

fig.5. 6, 7;.ltedtcY1I spirale.pendanlive incoleclia Dr. G.Severeanu. Bucure,ti), fi pe bau drona Huberl $chmidt (Zriucltr.!. Et/mol. 11)04. p. 615; eL ,i C. Sc.huch.
hardt, AllatJ'opn. p. :1 10 Iq.) a dUI"t d. demonSlrezc originea transilvllnii I culturii respeclive suduliee, inci dt/fi r"ctplltuJ'i/,. bronzului. er. fig. 235. ') Hampcl, in A~. XX IV 1904, p. 434. cu fig. dela p. 404. Inlerprelorea datll de ti.acutor spra le, ca riind Qch iuri de I lIn se bazclUl pe ocfectivll. ducopcrire a lor Irga1c unele in altele. ') Scidl, in A,chv J. Outtrr. Guch.-q. XV, p. 316 I q .; cf. ,i te"Ulurul de cercuri (inele de aur) tOI din Maramurc, (loc nedeterminat). de eare vorbe,lc Hampel in A ,880,P,29 It lq.,ifig.P30, 1) Hampcl. In A_ It. XX I IQOI, p. 250 ) Milleker, Dtlm, Rlgjligl. III p. 58 sq. rezumind p1rcri le lIIupra Firighilwlui zice el Ocruui ,i L. M'rton consideri leDurul CI agathyr,lc. De fapt c vorba de altceva decAt dc Agalhynii lui Herodol. Vom rC\'enl mai jos. cilnd vom tratl cheltiunea Scythilordin Dacia . ') In A~. XXV 1905, p. 2H Iqq.

e,

www.cimec.ro

VASILE

,A .H'AN,GHTICA

,,6

ll.3 ndt pentru demonstrarea scythismului obiectelor de aur dela Gyo-

;a;n:~~:~~; s~~~~~:el:;~tmi:r:~~::\iS.":~~~' f~:~: ~::;;~:.:~gi~:;

comparaia cu Rusia, unde arta greacA. flgurattvl1 mfluen,ase adnc gustul scythic, flir. a ne refuza total ase.mlinliri le, ne nt!\re~e ind! mai
mult impresia de sti l 4Ibarbart, hallstattlllO, pe care dc!a prima vedere o avem fali de obiecte le dela Gyoma, Singura linie decorativli dela Gyomaezigz:tgul: dar acesta nu eunelement scylhic, ci vechiu central european. N1stureii bombaide aur,pe cari M:l.rtonii cxp licl\ 1) drept aplice ornar.lcntale de prins pc haine, sunt de o form. bine cunoscut. in epoca de bronz tungaro-rom!l.nlb
t~zie, contemporan

prccumplinitoare i eli tipul de ci'l.'ili.zaie documentat de te::n/lrul dt/li C)'onla rmne central-european, iar nu oriental. Tot hallstattianli se araU a fi i brliara de aur dela l'vlojna (Trnavai\lare, ccrc.l\ledill) 1), nchis, dar cu acceace ar fi fost extremill.'li l e ei la forma dcschisli impodobit n chip de capete de animale (~) afrontate; stilizarea e aa de fundamental1\. ndt motivul zoomorf aproape a (Iisplirul sub geometrismu l sup rafee lor i liniilor (v. fig .237). Aceast. bdadi. nu rlimftne izolatll. Dei nu n aur, ci numai n bronz, avem dela Nogy-Cdj in 'foronta l un colao i dou1 br!i1liri (toate deschise) cu capete de pliseri (ori crpi),afrontate l a eolan, opuse la brlitliri (v. fig. 238)'). Geometrismu l suprafeelo r la cel dint1\iu,ornarea cu puncte la ce le din urm, suggerea71\. aceea epoc de prim hallstatt i pentru aceste~ obiecte 1). : ~ c ";'. _ : i:

'. : , . ''
. .

cuprimul hallstattvestic, i, dadi. se g.sesc n E, sunt nd mai numeroi n V, Tot aa Fig. 2]6. TU:lurul de aur ddn Gyoma: dupl L. M'rton n A.t. xxv 1905. p. 2]6. [Penlru no. 3. ef. i fig. 259, no. 29] . inelul de srm. groas1 de aur . rl1suciti\ in tir-

In privina ceramicei din primele secole ale mileniului 1 a. Chr., trebuie sli obscr\'.m dela nceput ace la fenomen pc care l-am constatot i in industria metalelor, adicli leghtura indisolubil cu formele mai vechi ale bronzului.

.
"'"

Fig.
jna

.-. . .

.. ~ ~

1900. p.

:::]7 Brllarii de aur dda Modupi Ha,npd in AI1. XX '92. Rt d. 1/2.

buon,ii g1i.setemaide

grab. analogii-dup1 nsu Marton _ n tezaurul dela Pcrecei l!\ngi1 i mleul Si lvaniei, dect n Rusia sudic. Admi nd deci eli printre celelalte obiecte (intre altele cteva fragmente dintr'o ogli nd. de metal) am avea totu - cum crede M arton _ eventual aplice decorative dela un sceptru de regi n1\. (scy. thid) i cli insu mormntul (camerll. mortuar~ construit din broe), dei ntru nimic specific scythic, deoarece se glisete i nainte de ci i in epoca migr:;iilor, ar fi totu in mai mare concordanli cu civili zaia scythidi. '), rmne totu limpede eli influena localli e

Accst conservatismse manifest.'l n specia l prin continuorea acclci tehnieea1'llci::iilorprofunde,cun oscutl1 inc1l din bronzu l JI1 nu numai la noi, ci i n Apus t), i prin care lutul moale e tr:ltat ca un materinl plastic solid , n specio l n maniera lemnu lui
1) AS.

XX '900, fig. deln p. ' 92. ') Mi1!eker in Alt. XIX .899. p. 4,6, eu fig. dela 4' .

fi AJ:~I:~' s:~;:i ~ih~~Se~~I~lin :r,~;:;.I'::e:!~:ti!7 ::!~~~i!i;~,I~n D;G~r~~~I~~7. p.. 22 aqq., cu priltjul delCOpc:ririi unor podonbe de aur n Sudul Ungariri. Despre mmele de aur nrdelene upluatale mIIi mult n epoca bronzului de ellt in 11 fierului le pol avea ()lIfeCiti infonnlliii i la GOC!P, Shiuet!. in ASL. XIV 56. O lisl' a luau-

'Je

~~.r I~~ I~~:.' :~:~=~~. :~~;~ 61g:~~;;I~n;:~CC;:;;::~~na a:~ ~~tl~~~hl~hd:~

monslre:zeclnu de bogAliain (iIlT. ei deaceea n ,hihli"tboT(pegrteef1elotultron.) fOII vorba III Agathyr,i i cii Htrodot a f'lieut o confuzieI ') er. O~ehtlttlt II" p. 378 Iqq.

1) IbiJ . p. ~38.

1)

ef.

,i Hampel, n AS. x"''{JV I~, p. 35

www.cimec.ro

,.6

.,8

VI VAR5TA P lt:IU,.' LUI IN DACIA. _, II ALLSTATIUL

impodobi t cu crestturi geometrice, mani er pi\str at p:\n azi in arta tuturor popoarclor primitive, de jur imprejurul pmntului. Motivele ornamentale, tratate fie in linii, fie in benzi late, sunl - la noi - exclusiv geometrice i anume, dei spirala joacli nd u n rol foarte important,

Fig. 238. Colan ti brilliri d e bron~delll Nflgy_GdjlnTorontal,cu motvul capetdorde poseri, dupl D.l\'lillekcr, in Al.XIX 18q9. P'P4

8 Qe 0 <n

r:1spndite n Dacia. In epoca SCythiclit ele sunt oarecum forma clasicll. a urnelor de incinerare. Dar formele bronzului nu dispar. i chiar urnele ,villanovienet sunt mereu mpodobite cu procminenele de t radi ie strvec he, ,daciclb. Reinecke a observat elI. epoca de nnorire a cimitirelor cu linii! n Ungaria i Ardeal e bronzul l VI). To tu nici el nu a aprofundat chestiu nea i nu a dat o clasificare a tipurilor ceramice din bronzul IV, deosebind tradiia indi gen de elementele imigratedin SV. O bunlt seriedeprofi le . villanoviene. i locale ne di\ doarll. Kov acs in studiul sll.u despre s taiu nea preistoricll. dela T A rgulMureu l ui l ). Dealtfel chesriuneaceramiceiha llstattiene in Dacia a fost mereu amcstecarli Cu aceea a ceramicei t5cythicet (de fapt incxistent),iin"aiiautre

mai ales rectilineare. Ceeace e ns foarte regretabil, e lipsa total1i. de publicaii asupra ceramicei acesteia foarte frecvente i foarte decorative din toate pArile Daciei. Doar un vas putem reproduce aici - pictat ins, dup1i. maniera vest-ungar - deia Apa/tit/a in Cojocna (v. fig. 239): e o form1i. a bronzului IV decoratii hallstattian. Firete, dup cum am artat mai sus, ind de pe la a. 1000 ncep s. ptrund n Dacia formele italo-illyre, n metal, dnd imediat imboldul pentru imitarea lor n lut ars. Aa zisele urne villanoviene sunt general

cui formele ultime al e bronFig. 239. VllS delut dela APflhidu in Cozului IV la bronz, iar nu la jocna. dupl M.X.X.VUII)07.P.181. hallstau, ceeace, dupll demonstraiile noastre de mai SUS , eo neexactitate. O alt chestiunecontroversat!i e aceea a vaselor d~ pastll n~~gr1i. (Boian, Nazru), de<:orate cu frum oase motive geome. mce, rectdmeare, dar i rotunde, minunat reliefate i care reprezint1i. .~n ceramica ~acic1i. un spirit total deoseb it fa de formele pr~pru ale .bron~u IUl, cu spiralele lor li neare, superficiale, ca n Banat, on cu benzi le splrale sculptate ca in lemn i cu proeminene l e organice, de pe valea de sus a Mureu lui ' ). Dar ceramica hallstattianA a Daciei e o chestiune archeologic-stilisticl1 prea interesant n ea n sll , spre a putea fi desbtut complet ntr'o
1 )

Al. X IX

1899. p . 3J3.

i!~:~~~~:~~;~='::'~;':'~ P::~~ :'~;';;p~~::::::':~:::;~;, ~;~:: fi.'! ~~ i;i :7~: xx 11)00. fig. del. p. 208 ti dt/II p. 213; reproduiC ti de noi in

www.cimec.ro

,.,
lucrare de sintezl\istorictf, precum e ct a de fa . Deaceea d!l.nd aici o serie de forme ceramice .hallstattiene., de o parle de caracter local, de alta vestic, din diferite muzee din Rom:1nia, e.'<prim sperana cA vreunul din

;6,
dar cu prelungiri i n sec. VI li i cei urmlltori, prin tipul Arnoaldi 1) (vase de metal importate p:l.nll. Ia noi i servind de model olari lor locali, pentru irnitarea lor n p1i.mnl ars, dar cu mot ive ornamentale vechi indigene) - vedem suprapun!l.ndu-se Scythi i. Ca de obiceiu, avem dela ei nu urme de aez!l.ri, ci morminte. Inventarul celor dela TftrgulMureului e, i a rll ca de obiceiu, extrem de sll.rac i constl din doull., cel mu lt trei, tipuri devnse deplm!lnt : 10 urn tip .:Vi!Innovat ; 2 ceacli de tip str. vethill local, cu o singurJ1 m!l.nuli ridicAndu-se peste nivclu l bllzci ;eventuaI 30craul1-cup. iar1\ de tip vec hiu local, mergllnd p~n1\ n ncolitic; cteva cuitedc tip banal,nitcfCcrccit de tipul br.!l.rilor cu capcteleconice, in sfri t o fibulA 1), caracteristid i pentru prima perioad1\ hallstaUian!latAt la N cAt i la S Dun!irii (dar nu pentru ScythiJ)a). N ici o spad1\ i doar un singu r vrf de sl1geatli tScythidb; ni ci O podoabli masculinllsau femininll.de tip ori ental afar1\ eventual - de br A ri ''). 1"0tul in leglitur!l.s:m cu lreculul local sau cu infl uene vestice. Fig. ~t. Obiecte din monn inte dela T g . Singuru l elernent scythict ar Mllr~,ullli(.cp.,cythicAf), duplil<oda, inDoifi doar ritul mmormntA ri i : gozotok, VI J9 15 p. 26 3. 3/ 8 m. 11.
1) Ce. Dt!chclcttc 1[ 2, p. 538, cu Kov4cs/. c . fig . 28 29. 1) KoYllcs, 1. C., p. 263, fig. 30. ') Pentru \'IIrililiiie allm lip n reg iunile danubiene, eL Ko"'a, p. 315, iar in regiunilebalC1lnice, J>opov, Godilm'k M narod,.. MII~ft pe 1921, Sofia 19U, p. 159 cr. Hoernea-Menghin, p. 24. ') GiJi rea unor lCercei - l:r~tAri" ori colane de tper let analoage cu ee.le dela T.MureJului in alte morminte taeythioet di n tUnsariu nu ar CONlil\u un argument

colarii

mei va ataca n

tc;~:I:~ ~::::r~~~ ~~~:ullae~r;~/e~~:,':~

pita l din punct de vedere

istoric, a Sey-

thilor

II

Dt/eia .

Adev1irata v!l.rstl\ a ri erului ncepnd in

Dacia deabia de pc 1 3 3. 700 a. Chr., s'a creat o intrcagii tradiie n protoistoria contcmponm1i, de 3 se numi hallstattul getic tepoca scythi cl\ a fierului., adic de a caractcriz dreptorientalli civilizaia Dacici intre sec. VII i IVa. Chr . I ). Ori,dup3 cum am v1l.zut n amlinunte Illai sus, la venirea Scythi lor n Dacia, exista aici o

pulerllic4 civilizait IocaM, care luase din plin drumul sprt formele fier rtlui occiderttal.
Este deci de 111.murit acum, ntrudl.t Scythii au adus ceva hotl'i.rtor n cultura Daciei i astfel au modificat n vreun fel aceast cu!turi1, eventual ntruct s'au lbatdimpo. triv1\. ei inf1uen\a\i de d!lnsa, adoptnd fie elemente locale, fie elemente vestice, italice orialpine. Credem c1\ cea mai buni\ rr.ctod pentru a despri clementelescythice dint re sec. Vll i I V de cele gcl ee, e ns. analiza descoperirilor scythice f!!.cute p !l.n!!. aCUl.n in inutl.1i d~ter. minat de noi mai sus n cap . V drept compact get lc, d:1 puin dm a doua jurntate a mi leniului II a. Chr. Incepem cu Trgul MUTtlllirti :1.) . Pe bazll ma i veche locul1\. (sec. X- IX), stand su b influena villallovianl1- tip Denacci Il , mai dc grab. ca 1,

Fig. 240. Profilede \':lSlC: guite la Tg .Mur~lului (tep. sC) Ihidit ).dup3 Kov'cs , n DoI go:ultok VI 11)15. p. 260. 1/ 9 m. n.

,i

d:~:: ~~~~::~:~~l, ~:.; ~:~~:u;~q::::~:::~~~~~~~:'Ef;::~;\~;~;

locul cheia ,se .glsillu (v. la noi mIIi jos). 1) 1. Ko\"cs, in Dolgo::atokTrovollx, Cluj VI 1915, p. 226 .qq.

www.cimec.ro

".
scheletele ntinse cu faa n sus i dar acest rit nu e exclusiv scythic. Deci necropol3 dela Tftrgu l -l\1ureu lui e a de puin scy thic, incAt, dim_ po tri v, ea ne poate servi ca document important spre a respinge pe viitor caracterizarea de t'epoelb i tCultudb tScythidt a fi erului pentru prima perioad a acestei vrste protoistorice n ara noastr1\. Prerile lui Reinecke , pc care se sprijin1\; i Kov:\cs pentru a susin e (p. 313) eli. .vechiul aspect cultural i etnic al acestei Viri s'a schimbat n aa mi1sur1i nc:t a luat un caracter scythict vor trebui fundamental revizuite, precum se va ar1ita numaidedt in cele ce urme3z1\. Un alt complex de mor\.T1linte.scythiceteceldela Pilchiin I-Iuni edoara, publicat de Ros ka 1). Iatii inventaru l: obicinuiteleurne bitroncconice, cari nu mai amintesc dect foarte de departe tipul villanovian (a de populare.au deve_ nit la noi), cu binecunoscutel e proemi nenedetra

,"
fI'utem prin urmare nregistra un nou cim itir scythict, ete. I ). Rli,mane deei i arli, doar ritul immorm1ntlri i spre a demonstra eventualu l seythism al necropolei. Dimpotrivli Aiudul, cu l oca litA il e vecine, e perfect limpede n ce privete c2racteru l cimitirelor descoperite aici, aa nct aceastA parte a vii Mureului apare in chip hollrt ca tl1l imparta"t cetllru scy,hic n mijlocul unei mai vechi cc lturi hallstattienc.

diie

Fig. 2.12. Obiecte de mct.,1 din morm. Pi,thi, dup Roska, in Dolgo:atok, IV t91 3, p. 235. Red u~cu incli 113 .

obicinuitelecet i

strliveche localll.,cutoarta
Fig. 243. Obiecte din mormintele 2 ,i 3 dela Pi,thi, dupA Roska. in DolgO:Mok , IV 19t3, p. 239. ncdu ~cu ind ' /2.

inalt1i -in s fll.r itacelea i cratietipvechiu

neolitic, cu proeminente, ca i la Tirgul-Murcului. In plus, cteva br1\ri cu capetele conice, fragmente de fibule obicinuite i puine obiecte de podoabi'i n bronz i os (colane), flir1\ nimic special ca tip etnografic'), afnra doar de br1\rile amintite, daci vrem s1\ acoperim aceastli form~ t'orientali'i., cu orice pre, cu un nume de popor. Nici un obiect pregnant scythic: nici ml1car vreu n vrf de stigeat ca la Trgul-Mureu l ui. To tu Roska zice: $Cu aceste trei morminte statistica descoperirilor 8cythice din Transilvania s'a mbogli,iu ,
sungentpentru 8t".ythismul aeestor o bieet~, cum t".Ted~ Kodca, p. 314 Iq . ci doarl, im'en, o dowdl de uimilarc-8 Scyt hilor cu indigenii nOflri. 1) I\'t. ROIka, in DoIgoZQ10k-Travaux. Cluj, IV ' 0'3. p. 233 Iqq. 2) Astfel d . p. IUburil~ spirale de brom: tervind ea tml rgelu de coliere. gi.tt la Pi,ehi (Roska. l .e. p.230), Ja noi fig. 243. i,i au prototipurile lor in vArsta bron. zului (v. Ia Hampcl , Bron:kor III , rl. CLXXXVII I).

La Aiud s'a u gllsit patru morminte cu obiecte din epoca hallstatt 1): fig. 244 sqq. In vreme ce nd piesele ornamentale de bronz g!l.site pe t'Dealul Coco ului t 3): patru cruci i un cerc prelucrat ca o cruce-ro z e t, sunt podoabe de caracter general, central i esteuropean, - spedele de fier, vrfurile de s!\gei de bronz i securea de fier, g!\site mpre un . Cll fragmen te de vasc ordinare de tipul cunoscut i alte mici obiecte, printre cari i un fragment de silrmli de aur, sunt obiecte de caracter tipic
1) L. C. , p. 238 , i 2.17. CoJ\$idl: ra liil~ de earaeter general istoric ale autorului a,uprac:uhurii local~ (dacel) IJavenirea Scythilor,i uupralrglturilo rcu SV,conten'llte chiu dupA v~nirea Scythilo r, a t~nueatl totu, apoi categoricul accllor a rirmaii. ") K. Hertpd. in AA. XVII 1897, p. 65 Iq. , i p. 325 aqq. , i M. Roskll, in Dolgo-

:at:)k;;t7.u:Vp~O~::

~~:!,I::. ;~;: =:~~~~ei:l\~!.g~~.lIp~8:,' p.

18

aqq.

www.cimec.ro

--'-"
scvt hic. Ritul immormntlrii e cel bine cunoscut al inhumlirii. Suprap~ Ile~ea cifJili:!olie; scylhice peste ua vt,,,~ Iwllstattian e clar doad,td

VI V,\RSTA f'IERULU I IN D.\CIA. _ , . II\LLSTA1'T1.11.

mai sus pe la Mirisl4u, un alt mormnt scythic ne-a dat un pumnal scythic, cu podoaba c1asid\ n formll. de inimli, pl\strat chiar cu o parte din teaca lui (vrful) tot de fier 1): ) 1neli ceva mai sus, dar pc malul stng al l\l ureulUi , avem la U,oarade-Sus alte resturi scythice, ind\ inedite '). iar mai la vale pc ace1a mal, la Gtimbo. o inlreagli serie de mor minte din v!l:sta hallstatt, pllstrate la liceu l Bcthlcn din Aiud3) i ind\nepublicatc, afarli doar1i de nite fragmcnte,din eroare puse imprcun/i cu resturi din epoca migraliuni lor Olcdicvalc').l\1ormintclescythice dela G:imba ne pracur~, n afaril. de cunoscutele ceti cu toartainaltli, o mul\imc de vrfuri de slige\i, osecurede fier, un vrf de lance i doul!. spede scurte de tipul amintit Olai sus, perfect p3s-

~;a

Mure,

La fel, pc :\lur~ul-de-Sus, cimitirele sc)'th ice sunt nu mai puin numer~ase. La C'Pdu, pe malul st.lng al .I\Jureului, cam n faa LudoulUl, SUllt pomenite resturi nc inedite 1). La Cherllesig, mai sus de T:lrgul-i\Iureului, s'a gsit vrful unui st lp de baldachin scythic de care am vorbit i in ' cap . 1 al lucrriidefa:1 11). Departe in V, la Dipa, n jude\u l 13istria-Nii sud, s'au g:'l.sit v:lrfuride siige i de tip tscythi ct a). La Mllrgcf1i(Nyaradszentbcncdek),nudepartc,spre
E,dcTftrgul-:\Iureului,

~~~d 2~;;~;6!.~~i:~d~~~'~~::;i.~~i~; . ~:~e~in<;:r:~!~:ll!.,a;~~~:

XVII '897.
p. 6S

zut;1cu proeminene. Ali!turea cle aezarea cadavru-

lui ntins cu faa n sus, avem n douli morminte dela G!l..mba~ aezarea cinchitli (l-lockerstellung), datatli prin ceramic1\ ~rept c.ontemporan~ cu cealaltli-. _ Ind\ mai jos pc Mure, chiar n faa AludulUl, avem la C,umbntd pomenite deasemenea resturi scythice 6).

s'au descoperit in 1880 resturile unui scyth ca re avuse cu el n mormnt lancea de fier,lrcizeci de s:1ge icu v!lrfurilede bronz i, se parc, spada, din a cre i teadi. ni s'a pstrat vrful de bronz, aju rat cu obicinuitcle gl\uri triun ghiu lare, pe cari le cunoatem i dela clopotele scylhice(v:1rfuriledestll. lp de baldachin)4).lnc!l. Illai la 1\1en1izi, in partea de R a judeului Tftrnaval\'l icil, la JUCIIl NOII/n In\'entar de mormint deha Ailld, (Olh-Zsakod) S'1I g1isit t!u pll Jlerepd. in Alt XV II 1897. p_ 64_ frumoasli oglind~ de bronz cu dublil ornamen tare n sti l an im al scythic a mnerului ei: cerbu l culcat

Fig. 2 4 5_

teylhie

: ~~:2.r:::;:7:,E~;~~:~~:,;;~r~:u:;,;;:'~
Li~I.I!;!. Herepey, n
i) ROIIka, 1. c.

"po>< 1 . Mu>ew
C.,

AS. XV 189S. p: 4-27. fig. 1,

~,

3.

ef. Ro,ka, l.

nota.

www.cimec.ro

VASIL.E rARVAN. GlITICA'

..,
la

VI. VARSTA 1'lrRUI.UI IN DAC IA.-

1.

HALLSTA'rrUL

la punctul de legtur cu discul,i lupul, ori allanimal,poate leuljla captul m~nerului ; cumpArat pentru gimnaziul evangelic din Sighioara 1). Acest obiect a n.cut parte din inventarul unui mormftnt femini n, probabil scythic: ."robabib deoarece nimic nu mpiedcd sli avem i o geto

precum i un bUion de bronz, dela vreun harnaament , buton cunoscut ca fonn1\, i din cimitirele hallstatt iene, deci de un caracter arlisti~ local),g!i.site in 1871 cu prilejul conSlruiriic5ii reratc la Archilo (Erked) Moj"a i l\UbJlrg, n judeele Odorhci i Tmava-Mare 1). '

,t

<D l .

~~~: ~~~~i~a;it~ed:~~;fn~,i~~sc~~!: :;~Cf~:a.:!~:~}~i:)~~:m;:~;:

~n mormd~t de feme ie, cu o ceac1\ i o brliar3 de tipul cunoscut, o rlbul!i. de tIP vechiu, hallstattian, i o ogli nd!l (pstra t numai discul) ornamentat1\ pe dos n tr'un chip geometric cu totu l popular,cruce in cerc, imitdnd eviden t, n chip simpl ist mot ivele cen tra l i estcllropened i nprimav:1r st1\afierulu i ,:la

o
Fig, 246. {n\,cntnr de mormAnt .cyl hic del. Ai'ld, cu obiecte de t ip \'utic9 i ulic nmUlecatc, dupil l-lcrC'.pt'Y, in A~. XV II 1897. p. 3 2 7.

cum le ntlnim pe budl\ ile de colane de bronz dela Aiud '). Deci iar1t elementu l clasicscythicaproape d isparent. La NV de F1tgAra e RQdba'Uu{ (N:\dpatak), de unde i ar au ajuns la Muzeul Brukenthal c:1tcva obiecte, car i (dei Re ineeke le admi te, sub beneficiu de inventar, ca scylh ice) ' ) nu au dect obicinuitu l caracter hallsta ttian comu n n p ri l e noastre , Dimpot ri v mormnt ul del a 7idveill pe

thracl\ dru it cu acest obiect de mod!i greco.scythic1\ pe vremea d!i.inu irii Scythi lor n Ardeal. Reinecke descrie d in colecia gimnaziului dela Sighioara o serie de ohiecte scythi ce (spad, siigei , un fe l de midi lance cu vftrr de bronz,

kent hal) e nsA o lance cu un vrf .. lung de fie r, cteva vllrfurid e sA ........, ..... gei (bronz) i cteva fragmente de obiecte indctcrmi nabile li). 8/aju{ i nsu e reprezentat 13 Colegiul

;::::;~~i:;c~~~n~e~t~;ui~;~ ~r:i~ ~~ ~i~ ~~:~,~~rl~~r~~:;i:'~:~187~: ~i:~.'(E;,~,"'' ',' .;u:',;,ndA,',; ,:,'.~~,';,;ui :'~/'3:):.,i~:

jL~s~i;'~~:t:i~i:~r~~~~.':~b~b~~;~"d;,~';,~:~;::::, ",!",;:::,. ~:~:

t) AS. XVII 1897, p. 17. )/bid.,p.18,ifig.6.

Pd:!a~~~~~~r~nl:I~C~l~t~~:'d~~ ~i~~:. ::~ ~.~~ t;:~~~a~s~~~~~al:;:~

www.cimec.ro

VASILE PRVAN. Cf:TICA

_ _, _68

,"
prczen\a acestui t!/~me"t cultural oriel/tal n Dacia ind!. d in prima v1rsHI. a fi erului. DupA cum oglinzile t5cythet au putut fi ntrebuinate i de femei gete, tOl aa i varCuri le de sagei de bronz .seythet au putUl fi folosite i de brbai ge i, in r3sboiul cel nou cu arcaii stepci orientale, n~v lii la noi. La Brukenthal avcm de pildA vrfuri de siigei adunate ncli de prin urmAtoare le l oca l iti din judeu l T!l.rnavaMare: C;"Cfor

Bethlcn din Aiud prin dou vase t5cythicct, adic. . din vremea

SCb~:!o~;';C(1 (Pokafalva) la 5 de Blaj avem o frumoas oglindli de bronz

~~:~i:~;r;~;~~~~~:i-~~e;:ii~~~:~i~~!:d~~~:~~ ;I~iu~e~~~~:~~:i::~ ~~:~;r~~~

la i\Iuzeul liceului Bethlen din Aiud !). Oglinzi anatoage au ma., fos~ g~site : una la Glu"dan (l\lakkfalva) n valea dc susa Tftrnavci-Mici(jud.
Murc. T urdn), fr1\moti

vu l cerbu lui culcat 1), iar alta la r e;lIl'tI (Fcjcrd) la N de Cluj i V de ApaIlid:l, cu motivul cerblliui culcat I sti lizarca dcose b l t a capl\tului mftnerului 4). T oate accstc oglinzi (v. pl. x..,X1V) erau impor tatcdinoraelc greceti de la N Pontului Euxin, n s pecial Olbia. Ele sunt documcnte de ar t grtcOsc)'lIlic4. Dac!!. i femei le immormntatecuclccrau scylhc, sau cum,'a erau chiar gete, e o intrebare la care nu se poate rs punde cu s i gur:\Oii, decl\t atunci cnd cunoatem i ritul mmonn!l.ntiirii riiposatclor ciirora au apaqinut ogli nzi le. R!!.mne ns!!. ca fapt po:::iti'O

Fil:.~9.I>unlIIIl.I ICYlhic

dda VIl'ftl

I 1
(20+ 10

cm.

lunII.) dupli Mitlcktr in At. XVlllt1k)8, p.ojo8.

Fig. 2$0. Colanul de aUl' !JallslaIl(lr/ ddn Rakamaz pe T iaa. de o r igine ardelean!; dup Hompd. AS. X l&}o, p. 86: ef. nsA Rei ncclce, n AS. XVII 1897. p. 25 ,i fig. 17.

")':~i;~;~7~~:;:;'~,~:~;?~.'::~;'~~:~'::~:"~~:~~~~~;~~:~i:o~::
p.
1');

(Kissink) la Apus de Fgltra, M(Tgrci la SE de Mojna i /ftllmeag pc Olt, - prccum . i dela $orolt;lI, la S de Blaj, in Alba-de-Josl). Deasemenea dela Grhova (Szaszorb6), la SE de Sebeu l -S1\sesc, Reineeke noteaza. modeste resturi seythice'). Urme tscyth icet nc. ineditc pomenete Roska 3) tot din regiunea 'l"rnavelor i Oltu lui , dela Reia (nene) l ng Archita i dela [Ierepe lngl1 Murgeti, iar din regiunea Somcu l u i , srac n mrtur ii scythice
') Rcinecke. in AS. XVII 1897. p. lO. 1) Eth". Mi". ". U. VI 18,8, p . " unn. .) /)()/go::atolt, I V 1913. p. 140 ,i 248.

Tfglu,

AE. XXXIII 1913. p. 32 1.

:~ ~:~~i,\nn ~~: ~:~~J:~~3;9:'iJ;i:. 15 a. b.;'I'fg'U, in At. XXX III 191].

,i

lina localitltilor cu d~lcoptriri.

www.cimec.ro

35'
(doar Feiurdul bine caracterizat), dela Ntlsal (Nosz~ly) I~ ~f de Mociu i dela Naffalu (Szilto:nagyfalu) ln~ imli'iul ~11\'amel. . Acest mediu local, cu r"ld:1cini pllnli n neolitic , p3trunde in chip profund lumea scythic ajunsA aici i treptat o reinlocuete cu formele de civilizaie statornice in aceste regiuni 1). De 31t1 parte, nici ca num1\r. nici ca nfiare de tipuri tscythicet, Scyth ia s lovaco-ungarli nu prc zintli nimic nou ori caracteristic faii de Scythia transilvan3. dintre Olt i Mure. Pentru a gllsl elemente oouli, trebuie s1 trecem Carpaii in Oltenia, la CraiOfJa,-in Muntenia, la Scoraru, etc. (v. mai sus cap. l ai lucrlirii de fa\1I.), ori n Moldova i Ga l iia. Cu o singurli excep i e ind, pentru inutul celor Trei-Scaune din valea Oltu lui, unde, n afarli de securile de aur i pHl.ci le ornamentale tot de aur dela u/aM" (Cz6falva), la SE de Sf. Gheorghe S), anterioare Scythi lor, avem de reinut vestita sabie dela Dobvlii-de-Jos (Aldoboly), pe Olt la S de Sf. Gheorghe, i care repr ez in~ unadev1irat rmicum de art1l. localrt hallstatto-thracicll., combinat!' cu elemente decorative orientale, asiatico-scyth ice 3): fig. 251. In adevllr, precum am arlltat in cap. 1, stilul naturalist scythic al animalelor , a~ precum se desvoltase n stepli, f rll in fl uenele din Mesopotamia, se poate mai uor \lrm1lri la Muzeul din BI/cureli; dect n cele din Ardeal. De alt parte i stilul decorativ, desvoltat sub influena Asie i Anterioare, aa cum il gs im d. p. Ia Krasnokutsk pe Niprll, in plllcile ornamentale de argint cu motive animale oi) , se poate azi documenta cu obiecte identiu din tez..1urul scyth ic dela Craiova '): fig. 252 sqq. Moldova a fost pn acum puin cercetatllo, aa inedt nu putem cim de aici dect pumnalul scythic dela Boureni n F;\lticeni ') . Dar n Bucof)i1lo i Galiia avem cteva l oca l itl'li cu mai multe resturi scythice ') . O

Deasemenea nc inedite sunt rmiele t.Scytlllce. notate de mme la Muzeele din Deva, Braov (col. Tcutsch: dela Crirliml) i Sf. Gheorghe: anume, la Deva vdrfuri de sgei scythice gsite probabil prin distrugerea unui mormnt in via Carolina; la Gris/itUl o ceaca GScythic!b; la SI. Gheorghe, idem. . Dela Bellic (Boros-Benedek) la V de Teiu. in leg!hur3 cu putermca cnclavl\ scythic1i din regiunea Aiudului, Rcinccke citeaz o spad scythidi, cu t lll singur t!l.i, ca i cea dela Mirisl3u 1). ~ alt!!. sP:ld s~y thid s'a gllsit la Vr/cl, probabi l ntr'un mormanl distrus, , I e bine conservat (fig. 249) '). Dela Somhid in jud, Arad avem un I.ntercsant eoronament de stlp de baldachin or i. poate, de sceptru, de lip Gy6ngy6s, in bronz 3). Din comitatu ll-l ajdu (dela Tigltis?) avcm p?i.strate la Muzeu l din Debrein fragmente de ogli nzi i s?i.gei scythice de bronz"). Din comitatul Szabolcs, vrfuri de s1\ge i din diferite localit1ii ') , precum i, printre altele, un colan de aur (cu mult argint: caracter transilvan) dela Rahama;; pe Tisa, f1l.dnd ptmdallt In colanul dela Vettersfelde n Lusacia (Brandenburg) i , dupli Rcinecke, chiar mai vechiu,

~e:a;:;:, :;:~:!' ::~:~u~::I;t:t(:.a~;~ :~~~!n~t~~~ra~~~' p~inao~nh:;~.

cu linii sgriatc, ct i prin motivul brcl i (solare),
1111

produs local,

Ital/stattiml . Dar cu aceste localiHl.i ne apropiem de cel1l. Ialt centru mare scythic, cmpia din comitatcle slovaco-ungureti de sub Carpaii nordic i, Bereg : Aballj-Tortlo, Borsod, fleves , N&grad i Pest , - regiune cu descoperin scythice bogate i caracteristice, in frunte cu cele dela G)'o1lgy6s I.\ lIevcs i cele dela Pili" n N6grd. Aceste desc~per ir~.nsli nu ne pot. mter ~a aic i dcct, iar1i., din punctul de vedere allzol1\ru lor destul de eVidente In mediu l genera l hallstattian i apoi archaeo-L a Tcne, central-european.

~r ril:: seYlhice de dinoolo de Tiu, v. Hllmpcl 'Ii Reinecke, \'01. cI. din Elim. Mi". au' Ungarn,-Reineckc, n Al. XVII 1897, p. 1 -27,- G. Nagy

~IGI,:S~g~~~~~ ,1~. ~~~ i~9;S.pxi~I;~~;;, ~~'3~ .f\:~.~~.r~~~ ~o:~;:~7!c~:

in Al. XI II 1893 , p. 3805 .qq. IlIr penlru SCYlhi i din P,nnonia "cltiel, In SUmcgh, v, Dllrnllyin Ail. XX I 1!)OI , p. 369- 372. . ) Pentru IClIlluru ! dC)'thia (!) dela TufalAu, cf. M. Ehert in J(jhrt'''tfll X I 14)08, p.

:! ~~~;E:~l;;,;::~;~~'ili ~v'::~:;~i::r;~;~~~1:~~~i;~~~~:,:mft;
eL
VI 1898, p. :t8.

26~; ;~t1?:~ i~llghl:~ JI~.~;. X:~ \18;:'1~: ;81~~"cu fig.

1893,1).)86.qq.cufig.8.qq.

2.l

a. b.

C., 'Ii

in AS. X III

'~~~::::l,i~ &~~'. ~~~l. "i8~~: :8: ~:ine<:ke, 1. c.. precum f i in fM/fI. Miu. a. U.
ISen,
p.

:~ 6:n~~ ~::;:~: J:I~~~~7~ ~~:~ll:~i ~~~i!. Si~:~i~,7~rari de cele dou pl'ci

dearginl reprodutede C. Schuchhardl, in Altturopa, Berlin 1919, p. 33:1, (a. 1 01; c(. ,i p. 3:16. ") UrAtallu, in Dacia II 19:1S. '1 Rcinccke, n Jaltrb. d. BllkotJi,," Wndamu tums IV 1896, p. 40 urm.

:~ ::;::~:: ii; ~f~.~~!:. ::9"u.. PVI'l~898. p. 24 .q.; ef. fi AS. XVII

24q,ifig.l7.

,i

www.cimec.ro

,60

,6.
SaltlIMart{Ri1dui)s'agsit

oglindi1, g!l.sit3 nu se tie precis unde, are maocru! impodobit dup vechiul mod greco-scythic(cf. i la noi mai sus, p. 27)CU un cap de berbece, e drept, destul de greoiu modelat, ceeace ar ind ica o lucrare loca l" 1). La monnllmu l unui seyth cu o mare bnee de fi er i os um~ de v:\rfuri des1igci de bronz. 11lng1t schelet. La Sapoho'VO (cercu l Borszczo\\) in Gali i a de Rlislirit, alte morminte scyth icc (se pare un ade,'!l rat cimitir), din ca ri au putut fi pllstralc: oogl ind1l grea de bronz, barbar turna t , cu un mner lung, canela! 1); alte doull fragmente de oglinzi (numai

Deci li ps de Icg!iturll organicll cu cca lalt1l concenlrare masiv1l scyt hici1 , dintre TisadcSus i Dun1ire3 slovacA . Deasemenea li psA de legAlurn. cu insula scythic3 bucovineano.ga l iianli. In s Ur it Iipsii de contact cu aczlirile scythicc din cmpia olteano-muntean1i. Concluzia ni se pare fireasc.!!.: tl Dada Scytllii cOnttitl/esc simple. e" clave , iar nu o mare ",aut! irulIiamT, ca " Rusia s/ldiccI. De a lt parte din examinarea restu rilor scythe ajunse pAnii la noi constatlm eli inventaml dvili::tliei scythiu din Dacia e: J O primitiv i 20 redfll la foart e puine tipuri, dintr'un cerc foarte restrns de vial\ .

discurile), care poate au avut

mAneru l de lemn sau dCOSi nenumlrate v:1rfuri de sigeti tScythice. , un mare cazan de tipu l se)'th ic bine cunoscut, cu un singur picior , innalt; mici inele sp ira le, cu cape tele turtitenfo rm~ rotu n d~; ciobur i de oale, etc. Rezum:\nd,constat1tmdeci aceast~ repar tizare a restu

Fig. 25:l , i 253. Aplice de harna,amem IC)'l hic din tezaurul dela C,ajova. DUpli C.Schuchh!ll'dt, Alltll,opa. Ikrlin 19'9, p. 332. :l.l.

~~~e :!:i(:1J~n~~~~i~~~:~~! ~~lr~;i~~~~~~~ rilor scyt hice in vechea Da. d upi\ H arnpcl ,ll A2. XlII 1893. p. 391. ' cicgcti cll:collcCl1uaremasiv1l. ntre Olt i Mure, d in Trei Scau ne, ad icl!. dela Oituz, i pinn. di ncolo de poa rta de fier transilvanll, ad i c p n n ma rca eilmpie dinspre T isa, dela Apus de Arad; li ps aproape total1i de resturi scyth ice n Bana t, care aJtfcl a fost destul de bine cercetat; s1i rc i e i n Ardealul nordic, Ca i n T ara C ri uril o r.
1) Cf. I' . tipul mAntTUlui e:O:tmpltle adunate de ReincC'\te in Z~h:l". j. Elhnol..

XXVIII 1&]6, p. :u sqq.

") De.metrykit"''lcz in

Ai.

XIV ,:St}4, p. <I.s0 I q.

Avem: rpede, de fier, mici, lucrate cu o simplicitate e1ementa rlj spaeb enorm dela Dobolii.deJos, in Trei-Scaune , impodob i t artistic e ,miaT n inventaru l pr imei vrste de fie r a Oaciei ; '(Inci, ad iel propriu zis vi1rfur i de IAnci, dc fie r , i a r1\ cu totul pr imitiv lucrate i f.!!. r n ici o podoab1\; ucur; duble de ficr ~i de bronz, i arl primitiv lucr ate; vrf" ri de SlTgeti , de bronz: nimic deosebit, decftt doar ca eventua ll t i pologie etnogr:l fic!i, ceeace mI e :lbso1ut asigurat ; nici un gorylos in toati'\. Dacia, afar.!!. de ce l nu tocma i sigur dela B ucu ret i (mai sus, p. 26); nici o pies de mb rcm i nte omeneascl ori de harnaament , cu ca racterist icii tcflutu ri . i caC3ctersticele taplice. , de aur i de argint, din Sudu l Rusiei : doar o excePtie la Craiova ; douA cazane scythice in toat!l Dacia getic, socoti nd i Ga l i i a : unul la Scora r u in D r il a (ma i sus, p. 9), ce l l a lt toc mai la Sapohovo in Ga li ia (mai sus, p. 360) ;

www.cimec.ro

,.,
lipsl' aproape totaHi de opere de arid grcco-scyth3, ci numai o s3rccioasi'i activitate popular1, manifestat prin c1opo\eii de bronz cu fi.

,.,
Totu Ceza Nagy a caracterizat drept un tip industrial scylltic to poarele duble (in formA de t/lrn!l.cop) i drept agall1yrsic 1) tipul de securi ca acelea de aur dela TufaUiu in 'freiScaune, - iar tezaurele dela Gycma (v. mai sus p. 343 sq.) 1) i dela Firigltiaz (mai sus, P.324 sqq.)') au fost deasemenea interpretate drept iraniene. Sli ne oprim deci un moment asupra acestbr elemente de un caracter in adevAr mai larg cultural. Nagy urm.llrete tipul toporulu i dublu att ca material (mai ales a r am curat!i, pl1n!i t\\rziu, - iar apoi - pe vremea Seythilor - fier), c\\t i ca aspect (curbarea in formll de t:1rn!kop) , din Urali i Caucaz i pn in Ungaria i la Troia i il atribue Scythilor, n sensul pe care1 dA ci acestui cthnikon (popor nomad asiato.european , compus in majoritate din FinnoUgri i Turco.Tl1tari) '), afltor in Europa ind dinainte de a. J500 a. Chr. La fel face cu securea ft ip ungan, aa cum s'au gl1sit ~j de aur la ufalllu (CzOfalva) i cum s'au aflat i in S Carpai l or '), iadl, de obieeiu, de araml1 curat. Dar din argumentarea lui Nagy, Ildnd la o parte combinaiile sale etnografice, rezultll. doar un lucru pozitiv, cl1, n orice caz, aceste douA tipuri de unelte de aramil, iar nu de bronz, nu pot fi datate exclusiv din prima jum3tate a mileniului al J 1lea a. ehr., ci au trebuit sl1 fie in uz pn3 mult mai t drziu, de oarece - ambele - se aflA i n Troia VII (pe vremea deci a n!i.vlilirilor lrerocimmeri(me) '); tipul lor, r!isp\\ndit pn n Urali, dat3 fiind, dupA insl Nagy, vechimea lor, e mult anterior venirii Scythilor in Europa; iar c11

~r~:;o:~~~1~~;;C:7:r~/li!~~:'m~:;le;!O:~:~a~:i~:c!iu:it~::;~ ~:'~~~~~~
prin comer, doar hydria dela B erIt 1), la N Tisci, n grupul nordic

.... ___ 0-0",,- - --.,

YJ1]
I
I I

GJ

Fig. 254 ,i 255- Ornament de fr~u scYlhic (SI.), de: argint. gJ't iii KrruPlQkut,k ~ Nipru . impreunl cu alte piese onnloagc. identic cu cel din fi g. %52, dela Craiova (vczi la Minns.SC)'lhifJtll andGrukl, p. 168 ,i 167,filJ. rnp .. dupllCllrc ,'fi re<k. IICmlllll Il noastrl).- ol'lurCIi cu o fLbuU de brom: (dr.) g~itA la Cri"qli pe ~'Iure, (l!\ngA T.-Murc:~ ului, - M4ros-Kereszulr) i." Ilgl1rul roman. de eontinuit~te Itilisticl evidcnlli; cf. de ahfel ~i fibula Ilnalo.'\gll dm caslelul d ela Brtgtlio, la noi in fig.J94.

1) In AG. XXXI1l 191J, p. 29S-J I8. 1) ScYlhic; cL L. M4rton in IIG. )(."XV 1905, p. zH Iqq., cu Hampel, i n

AS. XXIV

al Scythici gctice i lebeml dela Btl/dnoaia (mai sus, p. (7), n grupul danubian , in legtiturZl. cu dmpia muntean1\. i comeru l pe Duni\re. Prin urmare, f" sC1Irl , simplici/a te i stlrricz'l', popubie scythi c grupat in rari insu le, dintre cari singura mai i mportanl, acolo unde o aezase i Herodot: Agathyrsii de pe 1\ lure: dar fAr!i aurul i bogll.iile de care i se povestise lui Hcrodot .
,) ef. u. P6Jta, in DolgO~Olok V 1914, p. 17 ,qq.: acum la Muzeul Institutului archcologicdepel!l.ngi:loUniversitateadinCluj.PulIrucaractcriUileat'istilistici v. ntre altt'le,i Irticolul lui Neugebluer in R4m. Miu. XXoXV III --;- IX, ' 9:lJ--24,P.J76.

1904,P435 ') A8luhyraic: cL L . l\Urlon in AS. X--XV II ' 907, p. 58, cu Milleker, Oilm. Ri. ,ulgl.ll l ,p.SSlq. 1) Principalele Illle lucrAri l unt: A I::k)'thdk t,tm:ulislgt, Budllpest IS9S , i A izk)'tl.dk, Uudllpel t, ' 901}. 1) Pentru surile tlip ungart delll Sin(1;(1 v. AndrietelCu in Bul. cum. mo". i,t. VII ' 9'4, p. ' 58 .q.-Nngy pune securile dela ufalliu in ultima epoci a bron~u.Juj _conlemporane cu hlall,ullul 'estic. Securi tip Tufali:lou ,i la Df(Jjlltl. ') NlIgy, 1. C., p. J04, cttrc di:lo ntreaga literaturi I chealunii. V. fn Ipccial A . ~IU, la D6rprcld, Troja uml //ion, Alhen '002. r, p. 404 aq. Ceea ce e mai IIlu dcoinsemnlitate unic e gbirea.in Troia VII Il unui lip(J, de turnat securi tip ufalAu (IIIU cum le zice Gou:~ tvon ungarilChcm TyPu$l). Identitatea ronnelor delll Troia,i din Ardea l confirmA.,tfel deplin identitatea de toponimie geto-bithynid Itlbilitl mai IUS in cap. V, p. 2JS. Ce. de ahfel articolul nostru Dacii la Troia n revilta Orpheul, "01. 11, p. I 10.

www.cimec.ro

,6,
in .Ungaria) primului mileniu a. ehr. s'ar fi fabricat astfel de unelte de aram curat, deabia dup venirea momazilor asiatici. i dup exem_

,6,
(simplu), ale lui Nagy, ..stfel nct s se poat da o explicare i pentru Ieg!tura tipologic spre It pn.ll. n stepa caspiclt, ni se parc di numele Geto-Cimmcricnilor se impune. Dealtfct la cei de-ai doilea s'a gftndit un moment i i\agy. dar fcnd iarl\ o ntreag teorie filol ogic-mythologicl, pe eare n'o putem admite.-Ct privete exemplarele de topoare duble de rier, gJ.site in vrsta I1allstatt i La l'ene att la noi, ct i d. p. Ia "nanino (v . mai sus p. 332 sqq. legtura dintre !\Iikhalkovo i An:mino, tot preseythidi.), ele pot fi eventual tscythi ce.. 1) ca ntrebuinnre , dar nu ca or igine tipologicd. Dispare deci, dup!1 pltrerea noastr, i accasHl form!!., mai largll., de civilizaie proprie scyt hi c, pe care Nagy era inclinat s11 o atribue prezen\ei noulu i popor n p:\rile noastre. Ct privete tCZrlurcic dela Firighiaz, Gyoma, Beba-Vechc, etc., considerate ca iraniene, am arlitnt mai sus c ele sunts3u din bronzul IV transilvan (primul), sau din hallstattul dacic (celelalte) i nu au nimic de-a face cu Scythii. Dac!!. prin urm,lre cultura scyt hicl din Dacia getic se prezint relativ izolat i s!i.rad, flr.1l. nici un element caracterislic nici in industria met.lIelor, nici n cea Il ceramicei, cste clar cll. nu bietclc enc lave seythice '), ci tot puternicul i largul mediu central i sud-est european, hallstauian, a trebu it s dea 1; dup venirea Scythilor fermentul cel mai activ de agitare i fructi fi care a forelor i valorilor locale getice, p!lnl\ la trecerea civi li zaiei deaiei n chip definitiv n a dolta vrsttI a fieruilli, pregnant celtic.'\. Datoria noastrl\ este deci acum sli urml\rim pe tot ntinsul Daciei, de o parte topografic, de :llta tipologic-critic, monumentele din prima vrst a fierului getic, deosebind mereu: 10 ce este local, 20 ce este vestic i sudvestic, 3 ce este oriental. E o veche ambiie a archeo logi lor, de:l descoperI repede i uor lucruri
1) f. ,i prerea, exprimntli lot ca simpli\ bllnuealli, de Il.einecke in AS. XV II 1897, p.:11 ,i fig. 12-I J. ' 1) Am acntUllt mIIi lua, cap. 1, p. 2J, strinsa legltur dintre formele aeyt hice ale Ardealul ui ,i cele ilie CAmpic:i mUnlene. in si notez dimpotrivA acum, clilimea IC)'thici din N Ungariei are a/te forme predilecte decth cea din Arde.1 ,i IIi in direcll legllturA cu lendinlele artistice din Rusia sudicA. In acca~t privinlA morminlele scythice dela Gy6ngy61 in conl. H e\'cs, publicate de L. Marton in At. XXVII I II)OS,p. J7sqq., ne oferi un excelent malerial (preli",iin spcCal cJopo Iciidda Gy6n1)'61), in b.milpllrtecompartlICX1ICICUCe! anslogdin 5 Rusiei de insu, Milrton.

Fig. 2s6.Topoarc:i rcc:uri de tip *ungaro_rom!l.n.inaraml,brollz,iour.

dupii Lindenschmit,

Altrrtf1",~.

ti , III, %; c.1/4 '/. din m. n.Numai no.

localilllii: llfal411;

11 - 12 cu ind. sigurA II

de aur.

piui lor, e total nedemonstrabil. DacA vrem cu ori ce pre un clhnikon pentru celc dou!!. tipuri de unelte: escythic. (dublu) i faga thyrsict

www.cimec.ro

,66

,67

caracteristice i exceplionale,slI.pnd nu modestele aezllri, ci mOr. mintcle intotdeauna bogate in daruri nchinate morilor in vederea nevoilor din viaa viitoare. Dar archcologia mormintelor a introdus in tiin3 puncte de vedere excesivc sau chiar neexactc. F3r1i ndoealll un mormnt e O sintez istoric1\: dar c o sintez uni l ateral. Cci, de obiceiu , doar efii sunt mmorm:int3 cu un inventar funerar mai fes. pcctabil: dar acet i efi sunt de multe ori slr~ini de naiunea bllt in a3; bogll\ia lor rcprczint1i tocmai exploatarea localnicilor iar formele de civilizaie create cu aceastA bogi'i\ie sunt exclusiv dupl gustu l acestOr efi cuceritori, i de multe ori importate dela mari distane, din medii culturale cu totul strine de cel local. Apoi, mormintele sunt indivi_ duale; ele nu pot avea dect aceast~ valoare docul1lcntar~ izolatl't, iar nu O valoare de generalitate. Ori, s~pAnd exclusiv mormintele scythice din hallstattul getic, e firesc s3 proclami drept seytl!ied prima vrstll. a fierului in Dacia. Dar prect e de firesc, e i tot att de fals, c.li.ci n comparaie cu ac:di.rile colective din aceea vreme, extrem de numeroase i populate '), mormintele scythice r3m:ln nite minuscule insule izolate. i anume, izolate ntr'o mare strin: cAci uneltele, podoabele i vasele descoperite n aC2.1iri l e hallstattiene din Dacia nu sunt de forme scythice, ci sau locale, sau vestice. Am relevat mai sus cazul ftopoarelor-ciocane. (AR. 'VII, 22), care de fapt sunt topoare duble n formA de tarnAcop: ele se g.1sesc i in mormintele scythice, dar originea lor e aici i cu mult anterioar :nci1 din vremea mai veche a bronzului. Cazanele fScythice., dup!!. cum am accentuat n cap. 1 al lu crr ii de fa, sunt i adi. de forme i tradilie slidesteliropean. Vasele de pl1mnt (lScythice. cu doull. toarte, sau cu una, ridicate peste marginea vasului, care el nsu i are buza nu pcrfectorizontaHi.,cicon_ cad" sunt de o banal nfi1li.'lre n vArsta de bronz sudesticll . Scythii i nhumeaz morii. Localnicii Oaciei ii ard. Podoabele scythice SUnt prin excelent.!!. orientale: transformare n motive decorative ntortochiate i fanta stice a temei zooll/arfe primitive (o evo luie analoag cu cea din arta chinezA). Localnicii Oaciei di.mn credincioi orna. mentului geometric din epoca bronzului, cu o precAdere insll din Ce in ce mai mare a liniei drepte asupra celei curbe. Firete, spirala joac incA un rol enorm. Dar zig.lagul devine camteristic.
I

Slip5nd in prima v~rstA a fierului morminte sc)'thice ori n perioadele Il i III din a doua vArstA - singurele bine reprezentate la noi - morminte cellice, evidem Dacia e in hallstatt scythicd, iar n La Tene celtied. S1Ip~nd dimpotrivA staiuni, constatm cu totul altceva. Poporul simplu dela ar.!!., chiar n epoca bronzului, nu a urmrit toate progresele clasei nobile, imitAnd in intregime formele nou, pe care bogll.ia i gustul de frumos le ntrod~ceau acum graie progreselor f1leute n tehnica metalului. DimpotrivA: alturea de formele de inspiraie nouA, vedem pcrpetunndu-se formele neolitice, sau, acolo unde tipul constructiv 110U bi.ruete, mcar elementul decorativ neolitic. Vom :ivea astfel n Dacia hallstattian vase de tip nou, im itnd formele n metal care se rAsp5ndeau din ce in ce mai mult prin import din Vest i din Sudvest, mpodobite cu proeminene care fuscserl1 caracteristice pentru formele cele mai modeste i sllrace din neolitic. Aceste proeminen,e folosite i in toat1l epoca bronzului, alllturea sau numai n substratul popular al formelor superioare de decorare, ajung chiar n La Tene; ba au, cum dealtfel e n gener::.1 cazu l, o adevl!.rat re.nflorire n aceast.!!. epoc, aa precum in amlinunte am incercat a indica mai sus, n cap. IV, descriind staiunea dela Cnl.sani. Dealtfel, acest fenomen, de permanen a unor forme str1lvechi in medii culturale ulterioare, total schimbate, ni se exemplificll. i dintr'o altll regiune, foarte in ......p!lrtat!l i totu credem strAns legat cu a noastr!!. . Sl1 ne fie deci ingduit, inainte de a trece la descrierea hallSlattului getic, s ne oprim asupra unui fenomen archeologic excepiona l, care nu i-a g!lsit pinli acum o explicare mulmitoare: C v,orba de apariia surprinztoare a urnelor cu figur omeneasc n Prusia vestic, pe un teritoriu strict m1\rginit ntre Oder i Vistula, cam prin a. 500 a. Chr ., i anume n morminte cu sicrie de piatr i cu ritul arderii cadavrelor . !loernes, trecnd in revist toate stud iile predecesorilor asupra acestei chestiuni, face o afirmare cu totul ci ud at: cll. . Ia Dunlire, ca i la Rint, urnele Cll figur!l omeneasd\ s'ar fi gsind abia n epoca roman!!. t); ori, dupi'i cum relevll. Schuchhardt 2), la Vinea lng Belgrad
J) Hoernu.Menghin, o. t:., p. 5:18 Iqq. De,I, el lns\1.f la p. :185. nil" 1, d!l. un (mgmenI de \'Il' <:1.1 indiearu nal ului ,i ochilor dela G'Qdm: lingi Zlokubn.

J)

t... MweuJ

Naiona l

Se<:uit'ac din

sr.

Chwrghe reiltdlltul Dr. u,u.16 a alcAtuit

T~ne

M~re~~~:~'~:.Q~:; ~'). ,~,~:t:;:1 ~~:;6 ;~Q~u;:~ed!~:;~~~i!: d~:~ ~~~:

x..XIV '904, p. 40S, care e de rapt un menhir ca acel gl.it in Dobrogea la HI1 mangil\(Pl1r\'lIn inD(l(a 11 J92S),

S((lUlfe

olarti provizorie a afedrilor Hallstatt fi La ,i numArul lor e impunltor.

comlatale numai in judetul Tui

www.cimec.ro

368

",

36.

s'au gi1sit vase cu indicaia nasului i ochilor, co nl c mpo ra n~ , sau chi::;, r anterio,lre celor dela Treia: potrivit ideilor sale, de origine nordic}

a culturii dela Traia, Schuchhardt crede chiar c:\ vasele dela \'in~J reprezint1\ un stadiu anterior chalcolithicului troian. Dcchelctlc 1) reIcvnd i ci existena acestor urne exclusiv in Pomcr3nia, Pos nanb i Silczia, ad\lce infonna\ia I\oull despre preze na accstor urne i in Italia de Sud, n epoca Ilallst3lt , anterior celor din Prusia "cstid. !\Iontelius cxplicasc apariia urnelor cu chip omenesc ntre Oder i Vislula prin influena ..cana pelo" clfusce, ajunse aici nd din prima vrst a ficrului pc calca comer\ului ::lmbrei t). Dcchclcnc caulli dimp otriv originea acc l ora urne n h alia sudic, dar tot pr in mijlocirea comeru lu i CII chihlimbarul. Ali nv1\at s'au gndit la Fenicia, POOlUS , etc., sau chiar la o generatie spontan1i nordic1 3). Kostrze\\ski - urmnd pe magistrul s1\u Kossnna ") - le socotete - se p:lrc: c1ici nu o s pune hot.1i.rit - de origine germano-scandinav1i venite n Prusia de dincolo de Mare:l Ba lti c 6}. Iloernes insu nc1in1i s pre o origine nordic1i a acestor vase, dar nu o expri m1\. hoHirit, deoarece recunoate c ea nu se poate mpaca suficient cu chesti\lIlca influenelor cult.urale. Am artat mai StlS, n cap. V. p. 221 sql.J.., cu toate am1inuOleJe topo_ nimice, cum numeroase triburi getice din C;lrpai i nordici, mpinse de migraiilc scythicc, s'au stabilit, pn la gura Vislulei, tocmai n regiunea dintre ader i Vislula; ba ch iar am putut stabill dou1i nume de nez1iri cu caracteristicul -dm;a gele: Selh/ava pe \\'anhe i Suslidava pe ader. De alt parte tczauru l scythic dela Vettersfclde (mai sus, cap. J, p. 6) indic limpedc eli valu l scytho-getic a ajuns pnli in Brandenburg. Cum am vll.zut tot in cap. V, ntre Costobocii de pe Vistula i Arsietii din Silczia cehit rlim:\ne un spaiu oarecum gol de Ge'i; la fcl, dcscoperirile de urne cu chip omenesc sunt cele ma i numeroase la Apus de gura Vistulci, mai pUine la Rsrit, destule n Pomerania , cteva n Posen . una singu rll n Silczia proprie 0). E o co i oc i dcnll. cu
' )Maflutl Il 3,1504.
1) V.ltlt prntru MonteliUI,dt ,ipcnlruccil11li invlllllic:it11lill.iei,bibliognofil oompletlla J-locrnes-Menghin. a) HOI:rnu-Menghin. p. 533. ') DtlltICllt VorgtJchiclltt, ed. 4, Leipzig II)Z5, 1".140 Iqq. ' ) J. Kostrzewski, RtluFii/~ dilllr~ civilizo ia din L.uaciu ,; un fi lIIormilllelor td caissd (polon.eu rezum. (ranc.). tlCtr. din rev. Siuviu OUjdtlltulif, t.I II- IV, '933---2S, p. :14' sqq., Poscn 19l5. ) Hocrnes-l\Ie:nghin, p . 518 sq.

lotul ciudati'l.. Intmpl~tor tradiia literarii anticli este, tocmai prin t frecvenac1il1itoriilor din Sud p1l.nla guraVislulci, dupli chihlimbar, bine asiguratl1 : tirile lui Ptolemaeus au O bau mult mai precisl1 ca pentru alte regiuni. - E drept eli vasele dela Vinta,la care trebuie s1l. aduglim pe acelea extrem de caracteristice gl1site n inutul Szcn tes-ului la V de Bichi-Ciaba ') ori pe acela dela Gombos n comitatu l Bcs-Bodrog, ori dela Sultan:! n Ilfov,ctc,l) reprezintli in inut getico tradiiencoliticl1 / ' in vreme ce noi ne anl!m, pe ader i Vistula, n a doua perioadli a hallstattului; dar am accentuat i mai sus, c1i ou numai n hallstatt, ci chiar in La Tcne tradiia neolitici\ e ind foarte vie in massele populare i d. p. chiar la ' Crsani (v . mai sus, cap . IV) nt lnim o sumn de forme neolitiee n plin La Tcne II i 111, - dar nu mai puin i la Gydngy6s n I-Ieves (n N Ungariei actuale) 3). Cu att mai mult aceastA tradiie ncoliticli va fi fost infloritoare la Costoboci i din N Carpailor, ncli mai de,nrtai de curentele de circu l aie culturalli ale Sudului. De alt parte urnele din Prusia vestidl. se disting tocmai prin primitivitatea lor absolut con~ trastantli cu ep oca naintatli protoistoridl., n m ijlocu l d1re ia apar . Firesc ar fi fost, dac1\. c vorba de comerul ambrei i, prin el, de relaiile cu Italia "illanovian!L i etrusc1i, sli g1isim mai de graM alte imitaii ma i naintate - ale fabricatelor Sudu lui 4), aa cum am vlizut cli se faceau in Transjlvania, pnll pc valea de sus a Mure~ului. Cred dI. nu e nevoie s1l. insist mai mult 6). E O singur1\ rezervll. care mli impiedccll. de a o feri cele de ma i sus ca o explicaie definitiv!L: faptu l c~, din lipsa de si'l pll.turi suficiente , nu putem neli da, ca paralel!!. ilustrativ!L carpati c la urnele nordice, ceva absolut identic, ci numai

') AA. x..XV I 1(}06. p. 3n. ") At. X,.XV III 11)08, p. 28.. Andrie:fe;SCU in Dacia J 19l4 . ') eL aft. lui M'rton in At. XXV III '1}O8, p. 37 I(lq.; dlltat (p. 52) in ICc. IV, deoarecclC re:glselCincerumicA~icl(:me:nteLaTb1e;lI ltfcl,'taliclCythicl;ef.Cllfllport intre neolitic tArziu ,i hll llstRU, plint1 fflllirecUl continuurll a trodt'id (peste capuJ bronzului, care le leagA cu La T tne-u l), Hoernes-MenHhin. p. 488 Iqq . ~) Ata pre:cum f:bim d. p. imitat in POlnere:llen, de:ei in Icdat linul, 101 pe urne, moti\'U1 italic-etrusc de: pc: la 600 II. C hr. al gorgoneionu1ui (limba KOUi): ef. H oemc:a-

,i

Menghin,p.53l,carece:llrcadeduccdinlccutaolegilturlcultalia,iaumcloreu

chip ome:nesc. I)AJ upra ce:rumicei piclale hallSlattielledin Silniu ,i POlen, deosebite de cea " hallstattului , udic, dnr in legAturi strAnse cu S E, dui Cit Getia, efo Hoerne:s.Menghin, p.,.88;llIupraritu lui arde:riicadavrc:lornullepulemoprl.deoareeeecomun,i Celilor fi Ge:rtllanlor, I~t. indt nu comlilue un argument impotriva l ut ochthoniei urnelor cuehip ome:ne:sctn I)rusill .

www.cimec.ro

,8,
lucruri asemlnlitoare ca idee decorativli. Ni se pare 10tu c1\ ipoteza propusi"! mai sus corespunde din punct de vedere istoric mult mai bine mprejurlirilor ce ne sunt cunoscute din Nord prin izvoarele literar-istorice i areheologice, dedat exp l icaiile ce s'au dat p1lni"! acum. Sli trecem dadi la descrierea generalli a hallstattului getic. Nu exist1i pn1i azi, fie n Ardeal, fie n vechiul Hegat, nicio cercetare pe teren privitoare la cctile noastre protoistorice, castel/ieri, din Dacia. Deabia anul trecut a inceput, pe urmele cercettorilor mai vechi, sai i linguri, d-I D. 1\1. Teodorescu exp lodlr in 1\lunii Sebeu l ui, crora anul acesta le-a urmat o campanie de spturi - nc1i nccompletl'i - Ia unu l din aceste burguri, cel dela Ceslefti. Cum ns acest castel/iere e-dupli ct am putut sli-mi dau seama, la faa locului-exclusiv din La Tene, vom descrie nP.l.iarea lui i tehnica diferitelor construcii cari il ca raclerizeazli, mai jos, in capitolul pri,pitor la vrsta La Tene in Dacia. Dimpotrivli cetatea numitli Grliditea iVluncelului - dup tirile rz l e\e de pnli acum - pare a fi fost 1 0cuitli cel puin din vremea bronzului , dadi nu chiar din eneolitic 1). Cum insli pe aceste tir i nu se poate pune ntotdeauna temeiu , trebuie s ateptl1m s~pllturile sistematice pe cari s'a oferit d-I T eodorescu sli le fad i aici, i abi atunci ne vom putea pronunVl definitiv asupra nccputurilor castel/ieri-lor in Dacia get i c. E probabi l, dar deoeamdatli nedemonstrabi l, dl ind di n ha llslaul (pentru Dacia inelegem firete sub acest nume totdeauna numai a doua perioada a hallstattului vestic; deci, la noi, de pe la c. 700 a. Chr. , ncoace) pr incipi i d ifer itelor triburi getice i - au constru it (sau reconstruit, pe baze mai vec hi) cet i puternice pc vrfuri le mun ilor. N vlUirile cimmeriene (nc de pe la a. 900) i apoi cele scythice ar fi fost un motiv mai mult dect suficient. I n afara zidurilor cetilor, tot pe n1\l i me, adcea chia r lipite de ziduri , vor fi fost mormi ntele lor. Cred in aceast privin!!. c acr interesant conslruc\ie circularii din afara zidurilor Grditei Muncelului, nc necercctatli cum' trebuie in ce privete inter iorul ei, nu poate ri judecat11 independent de morm intele tumulare etrusce cu circumferena frumos mpodobit1i cu pietre de talie, aa cum e d. p. cazul in inutul dintre Vei i i Vulci, 1n special

,"
la Caere: ecomplexul sepulcral se ascundea sub o Jn.re movil de p3m!l.nt, creia i se da cel mult un soclu i o cornill in piatr. de talie. 1). E tocmai cazul dela l\'luncelul. i dac ne go'ndim la influena italic I asupra Daciei in epoca villanoviano-clrusdl., documentat!!. bogat- cum 1 am vzut - i in alte direCii (v. i mai jos), nimic nu impiededioatare relu\ie i n privina mormintelor. Firete, pn la completarea cercet!l.rilor pe tcren , dau cele de mai sus ca o simplll ipotez. - In orice caz, tumulii sunt in Europa central un tip clasic de mmorm!lntri haJlstuttiene t ), fie cu inc inte circulare de piatr mprejuru l ori chiar inl!l.untrul lor, fie frli aceste incinte. Nici vorb!!., tumulii prin ei nii, ind mai puin decAt zidurile, constituesc o datare: deabia prin amll.nuntele ritului mmormftntrii i n special prin inventarul lor funerar pot fi utilizai Ca un document istoric mai precis. Aparino'nd tuturor civilizaiilor i epocelor, nu tumu lii deter min!!., ci ci sunt determ i nai . Jn Dacia hallstattian11 vom ave;\ astfel tumulii de tip estic, scythici, i tumulii de tip vestic, getici., Am vzut mai sus, Cll prilejul fix1l.rii pe teren a antichitilor seythice din Dacia, care e inventarul unui mormnt scythic: cadavrul inhumat arc l!\ng1i el, dac e h1\rbat, spad , lance, slige i , unul or i dou! ,p asc mici de p1im!lm, rar, dac e bogat, alte obiecte, ca la Craiova, Scoraru ori Ghernesig, - dac e femeie, o oglind de bronz i cteva modeste podoabe de bronz, os, ori chiar simplu pmnt ars. Dimpotriv, inventaru l mormintelor propri u zis hallstattiene e mult mai variat i mai ca racteristic. E drept d\ atrn i aici de ritul mmormntrii, deobiceiu incit/era re 1/ urile de tip tJilll11/oviatl (n cont inuare a ritului incinerll.rii din vremea bronzu lui, in rrumoasele urne cu ornamenle incizate-v. mai sus p. 347 c!Jmpuriie de urne ale bronzulu i I V transilvan) S), - ca i de starea materia l a rliposatului, dac vom g~si adev1l.rate tezaure de inventar funerar , sau numai obiecte izolate i puin caracterist ice. N u e apoi de prisos, sli amintim i aici, cll. numai n cazuri destu l de rare tumu lii au fost slipa\i sistematic, de clitre a.rcheologi, n vreme ce in numlir foarte mare ei au fost distrui de simpli i
1) 0 ... 1111 Seta, l taHa al/tim. p. 191 fi fig. 199. 1) eL Dtchrh:ue 11 2, p. 630 ,i in general. pp. 61()-692. 1) L. l\14rton In IIudiul tAu din Alt. XXIX 11)09 ..upra teZAurului dela Ollaea n Arnd, apartinAnd hallstatlului (v. la noi ma sus, p. JI8 '3:18) insistl in .pecial (1'.408) asupra ramicei d ill 5 .U"'Cllriei. ill lcglturiledltilillicedrcornth. cu arta metalelor din epoen bronzului i apoi a halJstallului.

:i'

1) V. n,irarea descoP<'ri rilor de pe Grldi,te la Goou,Chronik, in ASL.XII I 1876,

;;!.Sq. ,i, cu toale indicatiile biblioK;afice, la Fin'I)', n

Ai. X.x.xVI

19 16, p, 11

www.cimec.ro

,8,
cet.!l.cni cari se mpiedecau de ci, ori de onorabilii colegi de archeologie . dutll.torii de comori, aa ndt noi nu mai avem dect obiectele izolate, desflcutc de complexul religios i artistic din care au fl1cut parte. S!i treccm deci n revisti'i, tot pe regiuni, i acele resturi hallstattiene din Dacia cari nu au fost p!lnli acum cuprinse n expunerea noastr, indicnd, ntruc t e posibil, i vllrsta lor, orim?icarraporturile sti listice cela mai apropiate , cari le-ar pute data. La numai 3 % km. de frumoasa staiune dela Fizeul Gherlii, cu vasele,3rmele i podoabele ei caracteristic hallst3tt iene, dei apari n!lnd indii bronzu lui IV dacic 1), e l'elr;llIl Gherlii. E. Orosi':, care a studiat n chip specia l anti chit1ti l c din Cojocna i Solnoc-Dobca 1), a f!icul cercet!iri foarte :un1inunitc la Petr i i a constatat ci'! aici a fost i un alelieral ficrului, iar viaa locali'i u fost foarte activl1 at.!lt n hal_ statt, c.!lt i in La Tene 3). Defapt ne afl:\m, i la Petri, ca i la Valtina (stratele supcrioarc)) ori la Fizeu l Gherlii, n bronzul IV, care, dup cum am ar!l.tat, devine spre s fllritu l si'!u din ce in ce mai mult hall_ starrian. Ceramiea de aici, ind de veche tradiie a bronzului-Orosz o dateazli (p. 233) pe la c. 1000 3. Chr.-se distinge prin varietatea motivelor decorative ineizate (avem i sistemul i"d:::ii/or adtinri), fie de caractcr curb (spirale, valuri i arcuri), fie mai ales rectiliniu: in primul lnd zigz:l.gul i meandrul unghiular. O tehnic1i excelentli distinge aceast3 ceramic, a crei va loare documentarl1 pentru inflorirea cultu. r3 1 ~ a regiunii in prima vJrst-l a lieru lui, ramane insii, friialte mlirturii in bronz, fier ori metal preios, destu l de aproximativll (v . mai sus p. 347). Contemporanii cu Pctriul a fost staiunea dela RiLi lngll. Apahida n jud. Cojcx:na. De aici nu avem decAt obiecte din varsta bronzului. Ceramica e de asemenea c;lracteristicli pentru vremea din urmi'! a bronzu lui dncic: cunoscutele decoraii cu ornamenteincizate (in continuarea unei trad i i i nc din neolitic): meandre angu lare in bande, spi rale, linii ar cuite, canelur i oblice, etc. Dar avem i tipul de m!l.nu!\ de vas, ama cOn/llla, care aratl1 c5 bronzu l l V e gata sli treacl n hallstatt l ). De fapt

,8,
la Apah:da a\'em un cimitir intreg din epoca bronzului, a l turea de un cmp de morminte din La Tene 1): popu l aie numer03s1i n bronz; po. pulaie in La Tene; concluzia e simplli: cele dou!i epoce trebuie sll-i dea mna in vreun chip oarecare, nlt!rl dt'ct pr1' Sc)'thi. Credem c3 formele documcntate ht Reti, intocmai ca i ce!e dela Pctri, au trebuit s se pll.streze mult1\ vreme ncli dup1\. ce bronzul pur se isprlivise. Vasul pe care- I reproducem in fig. 239, gsit la Apahida, e tocmai o astfel de sintei'..l'l de bronz IV i inceputuri hallsl:lttiene 2). O dovad despre acest fel de continuitate a bronzului pnnl1 n La T ene ni se parc a oferi depozitu l de bronz del:! Val.lmt, tot in Cojocna 3). Publicat ntl1iu de; Seidl in 1851, ndat:l dupli descoperire (1853) i dind indi despre arta greco~scythielt nu se lia mai nimic, i :u elim era descris c1lprinsu l descoperirii (flie\lte de nite copi i dup1\ o ploaie, cum se ntllmplll des): u. Eine hronzene Pater:1 ... Oic Scheibe ruht auf dcm Rucken und Gcweih ciors liegenden Ifirsches von ganz gUler Arbeit, dc.r gekrummte Stiei ... endet in einen netten Widderkopf.2. Ein BeschHlge von Bronze ... Oie H-andleisten, zwischen denen cin Zickzack 315 Verzierung geht , laufen :lUS in Entcnkopfe ( sic!) ... secu ri, intregi sau fragment:!.re (ltach~s ti dOl/iII~1 cu urechi i .R:md\erzierung im 7ickzack. 1) i alte obiecte de bronz, toate intrnd perfect in caracteristicele bronzului IV, cu i nfluene hallstattiene. O:tr .1'atera. lui Seid l admis chiar de Hampel in 1892, n B rom:kor Il, p. 168, ca atare, e n realitatc'o lucrare greeo-scyl'hicli banal: o oglindiT cum mai avem foarte muhe: i ea date3zli intregul depozit: mi ",ai vechiu ca sec . V o. Chr. Prin urmare n epoca numitli de Reinecke 4Archaeo-La Tcnet : 500-400 :1. Chr., se fi1ce:1u nc depozite de bronz de tipul bronz IV; de fapt suntem n hallstattul dacic, nUfT1it de muli, cum am artat, epoca de fier scytl-ictla Oaciei: ori, cum vedem : nici fier. nici Scythi,ki bronz I V+artll grcco.scythic importat din N NHirii-Negre. Credem c1\ atare constntliri cronologice trebuie sli ne fae1\ foarte pruden i n ce privete datarea formelor bronzului IV tocmai n mileniu l al lJ - leaa. Chr. i, l a fcl,eredem c.. i ceramicacu incizii, ornatii cu bande mcandrice, ori cu zigzaguri reliefnte prin t'l.ietur i adanci, nu
') E. OrOlz, in /It. >L'< IT 19:1, p. 4:1. Pentru La Tl"t la Apahida, '-Citi mai joi. paragrafulrespcctiv. ,) At. XXVII 1907, p. 181. ~) Seidl,in A"hl"~ J. Dtltn-r. Gmh . q. XIII, p. 135 sq.; Goou , Skizztn. in ASL . XIII p. S0S; lIampd, Brom:ko, Il, p. 168.

') Hampl:! in A~. XV 1895. p. '99 eu Hro,,~kor II I, pl. eeXV 1J 1 Iq. fi Ot!ehe leuc 112, p. 778. ') Prjnlre descoperi rile sale eele mai interesante c ,i piurli iconiol dl:!a GIIl!rlll: AS. X-'XIV 190*, p. 45 I q. er. mai sus. p. 367. nota 2. ~) AS. XX I 1I}OI, p. '7 Iqq., 146 Iqq. ,i :120 Iqq . ') ef. Milh:ker, n AS. X IX 1899, p. 150--182. ) E. OrO$z. in AP.. XXVI II ' 908, p. '7Z-179.

www.cimec.ro

trebuie cu orice pre rmuritit in bronzul pur, dincolo de

Hallstattlll

".

,'7
ca de pildil prin dela Btlle in Bcreg J ), pl. XVlll fig. 1 i 2, era roditoare pAn n stra tele de jos ale popu l aie i: un vas de p1i.mnt dela n comit. Borsod (v, fig. 258), e, dup!l. cum foarte bine l-a interpretat nstl editorul, modelat sub influena unui original vechiu

hydria

dacic, ci trebuie iarli cobort! ceva mai jos. Dealtfel, vasele de aur din Bihor (v . pl. XIII, fig. 3-6) ne aratll ~
bronzul IV dacic era in s trns1i leglitltrli cu ana

Mllltip'lS:rta

fnj~;;;'{;~t!~~th;!~S;;;T~ 2~i~a:~t~ :;~~;;;~hid local,

adicli

cetied, del

8udvestic!i

sudid

anume astfel, nct el '

producd aici forme aproape izolate ca mediu hallstattian, deci preg_ nantnri ginalcin ' da cic, i totu i in paralelism cu tipuri cum erau
ace l ea-grectfli-g

site in mormintele din Elrur;a , o ri in crle dela Glasinoc l ) . Hampcl descriindu-Ie') insistli numai asupra impodobirii vaselor din Bihor cu lin ii punctateor ncZ3te .
(dup tchnicavcstic i

." . ,
.,

sudvcsticl!.), dar nu re--

Icvi\ faptul, c3 pentru a le gilsi analogii ti polo-

Asupra centrulu i hallstattian in plin bronz IV, dela Kemeesc in Szabolcs ') ori chiar dela Roko1!lo;;, tot in Szabolcs 4) nu credem necesar s ne oprim ma i mult aici &), cum nu vom insista ind!. odat asupra s taiuni lor de bronz dela Sdtmllr II) i Arca/ia 7). La fel, vom pomen i numai, ca vrednic de lu are aminte i depozitul de bronz tot d in hallstaU (dup cronologia lui Reinecke, admis1i i de MArton, bronz lV2 ,adicA, dupA Hoer. nes, hnl1statt vechiu) 1), gsit la L dzdrpaFig. 25S. Vu d e plmAnl d~ ta" in com it . Bereg (v. fig. 259), sus n la J\.1uhip .. ,.ta i n Donod muni, ;" (it/llt exclusiv ge fic, publicat de artllocallinn.grcco_seythi_ Leh6czky 8), cu meniunea eli ar trebuI s3 ei - Ifilrtitl-lal1llau, dupl Sundrciin AO.X I S\)O. p. fie de origi ne er!\slirite:mAI. D e fapt numai lOZ cu fig, de1~ p, 140. dac nelegem Ardealul ca r1l.sliriteam fa de Slovacia, se potrivete aceastl1 caracterizare, deoarece inainte de toate in Ardeal gsim obiecte intocmai ca acelea rs rite n e. dela L az:irpatak; i acesta va fi fost n adevr cazul Geii fiind deopotriv1l. locuitori ai celor dou inuturi, '

rv

JI' ;' .
F ig. Z57.

~\~~'n~~:~::~a~:r~c~;
Depozit de bronz din Bihor, dupl Hom-

1)

V~zi

mai IUS, cap. 1, p. 7 ti ClIp. VI p. 362. cu nota.

mai vechi ale bronzului pel, 8,omrkor. III . 1'1. ccx..XVI. local, ci s mergem i n V ~ i 5 pftn!!. la vasele de bronz, de p?imnt sau chiar de stiei!!. d godro1lS (sau e6leUt!s) cari circulau curent n O mare parte a Europei hallstattiene 3). Aceast!l. influen veche greaci1, mijlocitll. dela venirea Scythilor nai nte i pe ci1ile btute de acetia, dinspre E (Pontul Euxin) spre V (Carpaii),
') Filla.in Wiu. MiU.a. 8. 11. 1/. 1, p, i3S Iq.; III p.Sti 371q. ') 8ro~kor, 111 p l. CCXLVI. -) Dk.hch:tte, Uz, 7&}. V, la noi ma i jo., P.4'4 "lq.analiza ltili5tci.

d':;u;~::~:;;;:i,:~~~. ' ;F=~~~~~:2;~~~:'~::~::;~~;(.~:~:.'I~'hr~:~:'::~:

~E~~~i~~~~j:~~~11It~}~]::~i:~:!t;];;'~~~~;f~~:~~
v.':i l~a::I~~:::~o~.I~;~:
LX IX; eL Do!cbe1eue, III , p. 44'

' ) V. eele apuse mai l UI. p. 319 f i 358, cu priJ~jul cerccl5rii bronzului IV in Dleil.

~ ~~;7;':;;:'S:'~~~~.'~ ;~

:::;

,i

445 ti fig. 182;

1. no;

~; ouo,

p. )'9 oq.

www.cimec.ro

376

,,,
rv
e i centrul dela lIr.jdu_

,_, ,_ _ VI. \'.\RST\ HEltULll IN DACIA. _ ro 1I,\1,LS'I'ATTUI~

Tot h:lIlstattian in mijlocul bronzului

de bronz (v. fig. 317),in noul stil care se pregti n aceast" vreme in Dacia 1) i de unde avem i un mic tezaur de aur descris de Hampel ') ca hallstattian, dar neilustrat cu rcproducen. D::.c acum, la Budelt; (Budfalva) n Maramure, de unde ni se ci. tfaz un fragment de cingtoare de bronz 3), _ . Ia Kudu (in Solnoc-Dobca), unde s'au g3.sit 17 (dup Ilampcl numai 7) torque de bronz cu desene ;nri,;ole"),- i la {'ngural (Dlv:inyosvara lja - n aceI:ljude\),deundesezice.

cl\a r fi:l chizionatpentru

colcc,ialui nite vase de araml\. contele Francisc BClhlen 5),-aufostcentrehallstatliene de seam), inainte ori dup venirea Scythilor, nu putem decide numai pe ba1.:l inforrratiilor neprecise i neilustrate pc care le avem la dispozilie pn!iacum. - Si gurec30radca.Mtlre intra incercu l deculturi'i. vestic, deoarece dintr'un mormnt de lngA ora ni s'a pi'islrat o frumoas fibu lll Cer/aso, impodobiHi i Cli un cap de
animal : cunoscutu l motiv a l FiI;. 260. Ob i~ctt' dintr'un monnllnt hu[]SJattitn

capului de berbece 8), _ iar de1n Cipdu ~~u::;:9~u:~ l~:~nay, in Alt. dela Dcbre(ill ave m o fibu H l teU scuu (hr . IV) i una cu mu lt e spi rale (br. IV 2) il.
Fig. 259. OpIITte din depozitul de bronlldelIlIAnllrpot(1k'inJkreg. din epoca IV :1 bronzului ungaro-romAn _ r h!l.lIstYII, cu obiecte caracteristice pentru cultura g:ticl din Carpoli, - dupA Lch6C1tky T. in AS. V 1885 . p. 18S.

1,
1)

') AE.

AS. X-'X IV 1904.

XV III 1H98, p. 44. p 435.

Coou. Skiut", in ASL. X III p. 482.

Idtm, ibid., P'488 fi lIampd, Bron::kor II , p. 73. COOU, 1. r XI II , p. 500; ef. H:!.mpcl, Bron:zkor II p. 7. Minon, in AS. xx..-X IIJ ' I)IJ. p. JJJ. cu fig. 129 la p. 33<1. Minon, in A lt XXX I 11) 1 1, p. 339 ,i 345.

S::obos::ld, de u nde ni s'a

p1lstr3t una din cele mai caracteristice b rliA ri

') II " '}

www.cimec.ro

",
81\ ne coborim acum pe valea Mureului i a a nu cni l or s!l.i,
(ara

adici'i. n

Scythilou: al:\t dup1\ Herodat, ct

clupn monumen_

tele archeologice studiate mai sus, la paragraful respectiv. Dou1\ su nt, dup descoperirile de p!lnl!. acum centrele importante scylhice din valea Mureului: la 1',.MUTtU!U;, cu inconjurimile. ~i la Ailld, cu inconjurimile. Am relevat mai sus caracterul profund hali. stattiun i italie al primei culturi a fierului att inainte de Scythi , ct
i

pe vremea lor, la

T.-Mureului i

n genera l pe valea de sus a Mure_

u lui

1). Aceastl!. culturli se desvolth pe baze mai vechi. All1tu rea de splen_ dida ceram ic1t dela Ghernesig (mai jos, p. 420 fig. 277 sq.) trebuie sA pomenim aici marca nflorire contemporanl1 i u rml1toare (dadi datlim va sele deh. G hcrnesig in cursu l bronzului 1]1) a bronzului n a IV-a perioad a sa (deci in hallstatt),in aceleai locu ri, aa cum ne e documentat1\. de descoperirea rece nt dela Susen; (Felso-Ujfalu), ceva mai spre N de T.-Mureului (v.pl.XlI,fig.3 ~i pl. XIX, fig. 1 ~ i aici fig. 307)1). Depo. zitul de bronz dela Suseni merge mpreun cu cel dela plUnaca (v. mai sus, fig. 204sq.) i cu cel dela Ldrpatak (mai sus , fig. 259), dar e ind mai caracteristic dect acestea pentru evo luia gustului local n epoca .hallstalt. Marea fibula dela Suseni , cu numeroase le ei spirale ~i pendantivc e tipic pentru contaminarea tehn icei hallstattiene, cu linii gravate i punctate pe plci ovale, cu tehnica firului de bronz rsucit n spirala, de gust mai vechiu, tradiional al bron zu lui. L. Mrt on studiind fibulcle din fosta Ungarie') n'u avut la indem;\n1l. dect exemplul din Muzeul Naional dela lludapesta - de provenienli necunoscutll - p e care-I reproducem ~i noi aici, pentrucli, fal'i. d e marea nrudire CII fibula dela Suseni, il credem de origine apropiatA, tot getic (pl. XIJ , fi g . 2). Fibula noastr! teu scu lt, cum le numete Marton, e un foarte frumos exemplu de tranzi\ie ntre tipul Marton .f. 13. (probabil din bronz IV 2: Reinecke) i tipul Marton te l-l. 20. (i.ncit mai car<lcteristic pentru hallstattu l italianizat). Dupli pendantivele ce ni s'au mai pst rat i dela plilnaca i dela L zrpatak, e probabil d podoabele n stilul dela Suseni au fost destul de rbpndite n t hall stattul:o> nostru prescylh;c n toate pilrlilc Daciei. Dupli toate probab ilitil e ne aflm cu depozitul dela Suseni nc.1l. prin anii 900 a. Chr.
'}Mlli .us, p. 306 fq . 347.]48 tqq. ') Acum 1. J\'luuul din T.Mur~,ului. PubliClltl de A. Filimon in Dacia 1191.4. cu numeroase figuri. ') Alt. x..'{.'I(1 IIJI1. p.]41.

Mai jos pe Murc~ avem Lrcld"a-de-Jl.1ure" pe malul drept. iar aproximativ n raii, pe malul stdng, avem Cip/Tul. La Cipau (Maros-Csap6) s'a glisit un mormnt de ci1 l 11re din vremea hallstatt, ntr'un lumII/lIS lingi drumul roman numit pdnli azi al lui Traian; in afar! de resturile scheletelor calului i cal !lreu lui , tot inventarul era compus doarl din cAteva cioburi mari de vase, resturi (fier) dela zabalele frtlului, ctev fragmente (bronz) de aplice i cou/anlt pentru curele, un c u it i un topor de fier 1). Pentru pstrarea tradiiei din uhima epoc a bronzului i in ori ma vrst a fierului e caracteristicl forma zba l elor, identic!, in fie;, cu celc de bronz delll Oalj i cu cele h allstattie ne fleSlice dela Somly6 1); dealtfel Darnay observ!!. marca asert\lnare cu hallstattu l vestic a tuturor obiectelor dela Cip!lu (v. fig. 260). La I.tc"i",a e o aezare intreagl, pe care anul acesta Muzeul Naional din Bucureti a i slipat-o '). Pe baze mai ~echi, probabil incl!. din eneolilic, bronzul-hallstatt dacic (ca i apoi La Tene-ul) e destul de bine reprezentat, mai ales prin ceramica de incizii, att cu bande meandrice spirale, ' ct i rectilinii, unghiulare, i cu tot felul de descmnuri geometrice; i nici vasele din epoca scytldc4 a Daciei nu lipsesc. La Lechina am putut apoi stabili eu nsumi nc de anul trecut urme de l ocu ine n malul surr:'It al Mureu l ui. Adncite cu douA-trei trepte n pl1mtl.nt, casele localni ci lor au fost , ca de obieciu , fcu te din pari i nuiele mpletite , ca la ,gardurile de azi, i apoi lipite pe ambele prli. l\1l1rimea lor e de c . 4 m. in sec iun e lon gitudi nal , forma lor e p:nrulater. Aezarea a fost-se pare - mai slab locuit n hallstatt dect in l .a Tene. Dei nu avcm aici deetlt un sat mic i drac, ceramica e destul de bunl!., n special in bronz . In ori-ce caz continuitatea de via din bronz pn n a doua varst! a fierului e demonstratii la Lcchina prin suprapunerea aprop i at, adesea chiar amestecarCll stratc10r de civilizalie. Locuitorii La ~rcnc-u l ui au mutat ns ceva s pre E satul lor, a eli. resturile mai vechi dl.mftn clitre V aproape singure piln!l in pturi l e de cuhur! superioare, continuate apoi tocmai in epoca .slava . Dar spuneam ca al doilea mare centru scythic pe valea Mureului tIa A;ud cu nconjurimi le sale. Am dat mai sus, p. 351 sq. toati
~

1) Publica! de Darnay n AA. XX IX 11}O9. p. 165 .qq., cu rig. dd. p. 166.1. CIlre de \'l:tU! descrierea amlnunlitll. ') Cf. pentru formele din bron~ fi Hampel. Brq,u;1wr 1, pl. LXI. 1. 1) Am ina1rcinat cu exccutarea lucr!rilor pe elevul meu Dorin Popescu, 111 c1rui ~pot[ despre rezultatele aIlplturil va apare in Dacia Il 1925.

www.cimec.ro

,80
ateni unea posibil!!. elementului pur scytbic din mormintele de aici. Putem d. p. considera ca exc1u!'iv scytbic tot im'cntarul mormntului publicat de I-Iercpei n AE. XV IJ 1897,P.6.~ (eL fig. Z+5). Dar m~rmitntul publicat in acc1a loc, p. 327, mai s nu mai aib nimic sC)'lhic in el afarl de vrful de sgeat de sub no . 3 (v. fig. Z46). In a devr ambele brlliti,

\ ' 1. \'ARSTA I'I~K U I . LI IN OACIA.

1.

IIALL<;1Arrljl.

,8.

no.

1 i 2

sunt prin stilizarea lor hn/lstflt/ienc; oglinda,

110. 5. SC numr-tc

de obicciu scythic!i, dar poate fi i local; i,lr in ce privete lancea, iatli ce observa\i i foarte j udicioase, n aceea vreme de caracter genera l, leag3 M~ rt o n de apar i ia ei n monnantu l dela Aiud 1): . nenomoim! la forme dans laquclle i\1. Rcinecke

nous presentc une

c i "ili~a l ion

scy_

thiquc, viciile de p lusieurs siecles el repoussa nt cclle de IJ nl1st:m, ne nous sem b ie pas conforme aux faits, car les sCJ1ult ures de la Transylvanie, d'oil les poignards seYl hiqucs proviennent,

risent legroupe bosn iaque (par excm. p ic, les lan('(s munies d'une sorle de Jourreau, qui fu rent trouvces aussi b ien dans les tombcs de Donjn Do. lina que dans celles de Nagy- Enyed) (Aiud)t 2). Ca i in cazul vaselor de aur d in Dihor, regiunea iIIyricA dela Adriatica ne d1! deci elemente de compara i e in teresante pentru leg1!turile hallstattlliu i d ac ic cu cel vene_ to-illyric, fruc~ificaI i de vechi elemente elenicc. La fel, n mormntul scythic publicat de Herepey in AI1. X V II I 1898,P' 2(>9 (v. i la noi fig. 247) , alltturea de spada scythidi i cel mu lt de secu rea dubl1i de fier att l oca l d t ~ i or i enta l ~, avem at t p endant ivu l c ircu lar efI! i bU lonul, de trad i i e cen.ral e uropean, bi ne d oc u me nt a t ind di n v!lrsta bronzulu: . In sHtrit obiectele gl'isite pc dealul Coco u l u it 3 ) (v. fig. 244) , po_
') lA rlpartitiOIl lot:(lle dt, 1II0",m/CI1t d4 l'ligll du f a tII U ongrie i n CO'Wril iII/IT". d'ollthropologi4tl d'orcl,hJlogieprlhis/qriqurs. X I II-e sc"ion , r..lonltco 190::, II Monaco l 90 8,p7. ' ) Citatele lui Marton ,unt putin grc,ite; le rtdlm corectate: Alt. XV II 1897, p. 63, rig. 1 (del:lMltrgtl/j-Ny'r'dazentbtned~k-in jud. l\'lurt,-'I'urdB. nil dela Aiud) fi p. 3::7, fig. 8 (rep rodu. f i de noi mIIi l U I. fig . 2.16); Donja DolinB, II'ilStlUCh. Mirt. o. BOlii. IX 1904, fig. 10:: cu 10-4 ,i 1'1. X LVI 5 ,i 6, X LIX 2, LVI LVII 8, L.,XIII S fi 6. LXX. 1Il 6. ") Publicate dt Herepei in AS. XV II 1897, p. 6S.

inAt.X.~ 1TI1 903. p. uz. Rtd. t /-4.

=~:~:6;~la J';;:~Uli~I~:~ti;::m~~ :;~~i;~~:~~~:u~'~~j~:Suxd~l~r~=r!~at~~

spre Dal~aia 1). Tocmai acea regiune deci, unde apar mai numeroI , exact aco lo hollstallltl dacic atare 1110; bogat l; 1110; au/ellti" Tot a stau lucrurile i 1.. Alba- lulia.Deo parte n i se \'or!>ete deun v1\rfdestftlp de ba ldachin(clupot)S('J'lldc(cf. la noi > " ma i SU8, cup, J p. 2 1 sqq,)ce s'ar fi gs i t aici :), de ult.l parte ns a\'em sigu r deaici att , I pcndantivu l de bronz hall5tattian reprodus i de noi in fit::. , >, 261 i fragmentu l de vas norditalic de bronz, reprodus n fig . '9, ct i o fibu ll'i tip Cn'losa :1) - iar dela Afaras/,ar. (usse cunoa t e o fibuHl a "on etl/a) ic!\teva tin ochelari.'); Fig. 26:. Torquc.de argint dtla Stin. i ma i dela K , de pe Ar ie, la gtargiu r rt1U:dll, dupli 1. 'l'tglb in Sdn;:eorg;u-1'rdsc(!u a\'cm t rei coAS. xx m '903. p. 304. lierede argint: dou1i gs i te ma i de demult t) iar al treilea . rAsucit i Cu capetele in form1i de cap de pas3re (de lebd (~) ; in orice caz , sig ur, moti vu l tradi ie i bronzul ui i halistattului vestic: o pa lmipedl\) g1l.sit dupl'i a. 1900 mpreun cu mai m ulte obiecte de bronz (v. fig. 262) 1).

inoa\~;st~~~ a~~III~~I~!C~:t~ea::'::;:'':I~;~~~Ie:~li:;:~;~i 1~:I~:tta"C,xi:I~~:

in

Scythii

O
,,

"-~'-'.

MUst.nul fungau, d. observafiile lu i Mirton. l. p. 33 1, C U indica1i. pri ncipalelor pirtri. ' ) M irlon, /. c. , p . 199 .q.

:! ~~;i.~~:~~~~:;; ::![:',:~:~:::::::':i':'~i:~'~~P:: '::~["i C""

io

'J.

din bron:r.ul IV, ') Public.IIl de 1. T~lu in At. XX III

:i ~:B'~t;I' i~nA~~X~;~9~~;:~:6: :~;~I:a~eI~::t~~~i ~;o;;.~. I~~l:' 08u 8 dape ~~r~~I~:::: ~~laA~~~~~i[~~ ;~':a~~qi.~ :r;:r:~I::5~~~i :!:t:ht~:~I:~:~ti::~~!:~

'18 '

I I)OJ. p. 304 cu o reprodua-re. Din ntno. roc:ircT~ I '. nu detcrit,iobiccte ledebronzcuCllri5'agi5it . cee.cc:.r(iprtcizai

Ji mai bine dlullrea.

www.cimec.ro

,8,

VI . VARSTA F IY.RUL UI IN DACIA.

1. BALLSTATTUL

,8,

(CskJya) 1), amAndoull din Alba-de-Jos, nu avem tiri precise. Din necropola tScythicb dela P,iclli avem nsil o varietate particular a fibul:i haJlst3tt ie~e n arc 1), .bine cunoscute i din Ardeal (v. mai jos), ca 10 genera l din SE '), - Iar dela Deva O fibu l fi t'01:;cella '): ambele speci i de fibule intr - I a noi - n perioada c. 700-500 a Chr.Eind din Ardeal, 1\'lurcul are de ambele lui pri staiuni foarte importante in epoca dintre 1000 i 500 a. Chr. Pe dreapta e Pecica 1), Dt/aco ') i C)'oma '); pc stnga Firighia:: 8), Caran; t). 8eba f/tche 10) i Nagy Gaj 11). Unele staii importante din bronzul IV, ca aceea dela Cur/ici, mor dup venirea Scythilor 12), dar viaa civilizat nu nceten aici nici dup sec. VlI , dovad numeroase le staiuni d in Banat care documenteazli o puternic activitate i n hallslaltu l getic 13).

La fcl, avem documente satisf3di.toare i pentru bascnul T !lrnavcJor,

in ce privete viaa getieli in hallstatt, indiferent de Scythi, i n leFig. 26]. Vas dCythiet dela GiSm fml(Alb:r.-de. J08) la Muuul coleg. Itig. z6.4. Vlltleylhict de1a Ajul/(Muuuleoleg. Delhlen, Aiud).

g~turi1 cu Vestul chiar dupl1 venirea lor.

BClhlen, din Aiud.

sele cu proeminen,e asemlin1itoare dela CrtTsalli: ca~. 1~. p. 185, plis trnd vechiu l ornament pnli n La Tcnc 11 I chiar 111). Deasemenea cupa cu douli toarte dela Gmha; (fig. 263} i ceaca ~vnd o singur toard, dela A illd (fig. 264), glisite tot ~ morminte scy.thlcc, r~ oreznUi forme mai vechi locale, ale bronzulUi , dcgencrate I vulgan-

Frll. ndoeal .. SighifOart/ a fost in aceast regiune unul dintre cele mai importante centre . Din sta iunea La Tcne de aici , una dintre cele mai caracteristice din Dacia (v. mai jos), avem p:'istrat:'i la Muzeu l Comunitlli i evanghelicc din Sighioara, o pl ac, fost.1i probabil mas de sanctuar, impodobitll. ntr 'un chip superior artistic cu motivul spi~uati mai sus '.),c!l analogii le pentru tipu l de spiral

~: ~~:~;k~O~IIC2s.d~l~r~;~~Vp~~~I~::~\!~ d.

Hunpcl, Bron:kOl

1, pl. L~

:a~ev:L~~a~~~r t~::~:.a~:l;e a~ ~:C'l~~~tI~~;. d~~::~:~n~n~lt~:~c~~::

cu naucle modele ce se inr!1dllcinau biruitor pretutindeni, odatli cu
influ ena

R,tfg,~;:f.' ~?~~~;~~;:~~:~E;~7>::~;:;~:::~:~~2~~:~~:~!:pP:~:.
p. ' 99 I q. ef. pl. IX , la p. 197. lu,pJ:17rq, sut, p . JI8,J:1 1 ,i JZ7 Iq. 1111', p. J"J Iq. lUI, p. J2" 5(j(j. IId, p.J:16. " )Ml1i IUI,p.342. U)Mlli'ul,PJ4S. ") Mai BUI,p.JOZ. ") Milleker, in Alt, XX II 11)02, p. 48 Iqq. ,i 191 5q.:

exam inarea m1i.rturiilor archcologice din hallslatt mai departe pc Mure la vale. - De pfnaca i de Ordflie an:' vorbit mai sus, p. 313 sq. i 317. Despre Bogatu /?omJlliP) I Celea

Dar

sa conti nu1im

cehiei!..

1) lhid. ' )!\IRi ') MRi ') MRi ') Mui 1) Mai

,i

,.

x..XV1J I

1008,

p.

I~,~ e~: ~::pel. JJ';O~kor III , p. :105 (Cubinul-de.Jol).

www.cimec.ro

,8,
de pe placa ,'ot\'ll dela Sighioara trebuesc dutate in lumea veneto~ illyric1 din a doua perioadll hallstattian3, ,la Nesactium i~ l~tri3,. in pietrele ornamentate cu spirale de acolo l), .ar nu, cumva, In tipul In-

V.. V\It~A "IERULUI IN DACIA.

. IIALLSTAT'rUL

,8S

~::~:f~~~~~~ ~~ :;~~;~:i ~~:e ~:t~::~si~r ~~~~I~~ ~~;-~:e:~ ;h~:~' ;:

lotul nlocuit de ornamente rcetitinii (in special zigzaglll) ori de linia in val drept sau plecat. Acest element occidental ou ar fi dealtfel sin.

!~i~;~~;t3 s~~:~~:r:~~en~da~v:r~' p~~it:tr~i;:St~~~e L,:~r~:hi~e :r;~I:ndt:

de o p:lst!l. roz-galbcnli pictate, brun pc galben deschis, n benzi groase, care mpodobesc drept pc la mij loc marginile huc orizontale ale unor

:::~~I~r: 3d~~~~i~~~ ~:r v~s~~~:p~~t:~:o~~~~c~i !~t~t~~i:,ufis:~~ i;!i:e;e~~

tice aduse din Vest i produse acolo in Icg!1tud CU vechi innuente italice. Mai mult chiar, tipurile de vase-suport fOalte larg deschise, dela Sighioara (v. mai jos), am intesc pe cele italice din perioada etrusc a primei vllrste a fierului '). Fapt e, cA tot la Sighi_ oara, pe un escarpament primejdios in drumu l dela . Bajendorf. spre ora, un Aran rom n a gbit pe vremuri douli .Schiisseln \'on geringer Tiefe und- breitem Rande, entsprechend den Formen, welche der Freiherr von Sacken im HallstlHter Grabfeld T af. XXIV 3-8 abbi ldet. ~). Sunt cunoscutele farfurii de bronz hallstattiene, cu margi nile foarte late i perfect o rizontale 4), care au ser"it ca model tipu_ rilor ceralnlce analoa~e des"oltate apoi in intregul La Tene dack, att la N rt i la S Carpa~i l or. D~.d\ Gooss de fapt se n ea l1i - in comparatia pe care o face cu obiectele public:uede Lindenschmit '),- totu i coifurile pomenite de dftnsul ca gs i te la oarf (Sros , in Trnava-l'\'lare), pe drumu l dela Sighioara la Filglira, U.ng Rodbov ("ezi mai jos) -ast5zi la Muzeu l Brukenrhal

din Sibiiu - sunt de fapt de tip eirusc, i analoage cu acela dela HujJ,, -B6s:r6rminy i cu un altul la fel dela Endrd n com. Bichi 1). Lucrul nu e de fel de mirare, deoarece de al5turea, la Rodbot" avem o ~bul.!l. '.ipic hallstattian~. tn arc.~), intocmai dealtfel ca i dela Pro~ tto ftltc4 (Klsekemezli, pe rilrnava-Mare, mai jos de Media,) 3). Fire,te ns, fibulele dela Hodbav i Protea-Mic sunt cu dou-trei secole mai recente dect coiful dela oar: c. 600-500 fa de 900-800 a. Chr. Toate aceste obiecte insll. documenteazll aceea directiv cultural vestic, pe bazll local5, getic5. Dar tot dela Rodbll'fl (N:idpatak, in Trnava-Mare) mai avem i nite br!l.l1ri de bronz, dintre cari una are ornamente geometrice (romboidale), caracteristice pentru epoca Hallstatt, precum i mai mu lte ornamente pendantive, de argint, in fo rmA de pllinie, pstrate, toate, la Muzeul Brukenthal din Sibiiu 4). SA trecem acum in valea O ltului . Printre inuturile cele mai frumoase i roditoare ale Ardealului e de sigur i judeul Trei-Scaune. Se pare c i in vremea preistoric e1afosttotaltdeintenslocuiti l ucratcaiaatzi. lnoricecuzharta aezri l~r din hallsl::ut i La Tcne alc1ituiti'l. de Muzeul National Secuesc (hn S:. Gheorghe, pe baza ridic1lri lor flcute de personalul tiinific al MuzeulU I i.n cursu l anilor, nc1\ inediti'l., dar pusa la dispoziia noastr5 de dr. FranCISc Laszl6, mult regretatul custode-director al Muzeului, aratA ~n nUI.nl1r foarte mare de locuri, unde s'au gsit obiecte, n special ceral~'ucl1, ~1Il cele dou!i epoce ale fieru lui. i\luzcul din Sf. Gheorghe cupnnde, III afar5 de frumoasele rezultate ale spturilor lui Lszl6

~:r1;'~~~~t~r~:it:::: lll;~tc~;:~u:ar~~:a;~~~~:ut~c:~~~ ::~-i ~i~n~~~~t:;efie~

tulUi slav (pAnl1 la 1000 p. Chr.). Printre obiectele caracteristice cle meta l e de citat dcaici un interesa nt pendantiv de bronz compus din cercuri n l nuite, aseml\.n1l.tor cu cel gsit la Alba- ' u!ia, de gust local

la':> c: ::I~~ie!:I!i~:~:;;~:;g:~n~8Q:>.&V~la4:!~ ~~:~~l ~ '7i~e:ll'i C;~linuiExemplare foarte caraclerislce penlru comparaia c u Dacia b. Muzeul dell ViIIQ Giulio, Roma. 1) Gooss, Ski::::,.", in .4SL., XiiI. p. SOL ' ) cr. D~chelelle It 1, p. 4J1. 1) I.... Lindenschmil in lucrarea aa Die Alurl(/~ u",atr hndms(:lIe" Vo,::nt, Maim, 1, J.Hefl,Taftlll,reproduceoaeriedeooiruriiillice,cu cari (no. 1, 2,4) Goo$l comparl-neexact-pe cele d1Ule de el, din Ardeal.

1,

~i;DI:~~~~:~~~~~t[';~r,~?~~~f:S:; :~:~;:;,;1i;'::'::;~
1) Jl,Hrlon. in Alt XXXIII ' 9'J, p. 146 ,i fig. 32 la p. 145. '>Id,.m,jbid. ') Kuzsinazky O., n AA. VIII sq.; r'8. iti

1 864.

,888, p. 244

c r.

2 p. 245.

www.cimec.ro

..,
transilvan, aparinnd ultimei epoee 3 bronzului dacic, deci de dupli. amll 1000 3. Chr. 1): mai jos, fig. 310, la p. 44.. . Dar aceeace a alctuit marea surprindere a cercurilor archeologlce prin anii 18.1-0-50 a fost extraordinara descoperire dela ufoMu (Cz6falva), la R de Sf. Gheorghe'). Nu mai puin de 9.~uri ~e aur 3) impreun1i cu o cantitate de aur brut i podoabe de fOI I pl!!cl de aur

VI. V}.ItSTh Fl f.RULl'l I ~ DACI.\_

. IIALLSTJ.T"TTL

{{ .
,tJ

(~'~JI

au fost gllsite aici ~). Forma securi lor i podoabele grav:'lte pe unele din cle le ae a z3 in bronzul IV ungaro-ro mil lni hot rltoa re pentru

datare sunt ins~ mai ales ap licele convexe decorate cu cercuri punctate imprejurul unui mic buton reliefat centrali). Am accentuat mai sus, p. 363, c Gcza Nagy, dat4nd i el securile dela ufa l3u n bronzul 1V= hallstatt 1, le atribui Agathyrilor. De fap t Agathyrii nu erau nc. ntre 1000 i 700, n Ardeal. E ... orba deci de Thracii din Carpa{i, de Gei adic,", a c,"ror bun stare excepiona l i bog1i i e n aur este nc3 odaHl document3til cu lotu l con"ing~tor prin tezauru l dela ufaH!.u (cf. fig . 65). D i mpotriv Scythi i erau ma i de demult aici cnd n fO'3t fabricat sabia dela Dobolii-de-Jos (v. fig. 251), pe Olt . L unj!imea extr aordinar a acestei s!!bii (11 3 ~ cm.), f31\ de mic ile specie i pumnalc scythice deobicci u g!!sitc la noi, n c ro r lu ngime va ri az ntre 25 i 50 cm., a fllcu t pe un ii in"lia i la inceput s se ndoeasc!! de scyth ismul acestei sbi i. Ast fel Gcza Nagy o dateaz din Evu l Mediu ~), atri buindu-i o origi ne aribeaidl.; el crede c a fOSl adus n sec. XliI d in Palcstina de cavaleri i ntori din cruciatli.. Hampel il contrazice') n chip absolut, atribui nd - in 1886 - acest obiect epocei migra iei popoarelor. T ot el ins, va reveni c i va ani mai trziu, caracterizndu-I drept scythic, aa cum deal tfel a admis pe urm i Min ns n ai si Scythions a" d Grteks i n generaJ e recunoscut astltzi 4). Greutatea interpretri i acestui monument tScythiet vine deacolo c lama sbiei e in con tradicie nu numai cu formele bronzul ui (ceeace ar fi ntructva explicabi l chiar n Dacia, de o a puternic3 tradiie a bronzului n mijlocul hallstattu lui, da t fi ind c~ sabia aparine unei epoce destul de trzii -c. sec. V a. Chr.). dar i cu ale hallstfLttulu i i La T cne-u lui. Gcza Nagy a avut o i ntuiie foarte n dre pt it !! dnd a atribuit-o Evu lui- Med iu . To tu m5.nerul s3biei e tot ce poate fi ma i autent ic cimmero.greco-i raninn : att moti vu l fiarelor cu gura cscatli, pe care-I regsi m curent n Getia ha llstatti an (Ia Mikhal kovo i la D alj) ori in T hracia s u dda nu b i an <Ia Pnach i oi in Bulgaria cent ra ll\) ca dea ltfel i n Caucaz 6), precum l vom r egsi i n arta greco-sarmatic3 din sec. IV p. Chr . i cei urm3tori,-cqi
') J. A rncth. ArrlllHQ/ogischeAna/cktrn, cu un atlasde 20 plante, Viena, 1851. Spiulele de pe ap litt'-Ie rflJI j mll ri ami ntesc pe cele de pe masa votivl dela Sighitoar. (mai lUI, p. 383 .q.); la no i pl. X.X fig. 1 z. ') AS. VI 1886, p. 234 .qq. cu fig. dela p. 237. ') In calitllte de redactor al revillei,in nOla deJa p. z38,lpunand el \'a revenI. 1) Vezi bibliografia la noi mai lua, cap. 1, p. 7, nota S. *) V. pentru toale mai lUI, p. 332 aqq.

'"

,i

www.cimec.ro

,88

motivul delfinilor cari imit:1 in dsucirca lor antenele sbiilor din bronz,,/ IV fi "al/stati 1) sunt cunoscute din arta greco-scythic.ra din, N Mliri~ Negre . Lama ns reprezinti\ o adevrat exagerare a tipulUi de sabie lungli vestid, hallstattian, i o p(Trdsire a lipului Int~c~IQI. tr:l.~i,io.nal. Este prin urmare din nou vorba de un producl specific al mediulUI etnografic-cultural getit, care d1i unor elemente pregnant orientale o co m-

r~~!~ :~r:~~~:;::t3~e~t~:~:~;~r:i:n!~ ~::;;lt~;~;'C~~:7.:~~~i;-~~~ ~~~~

cu cele dela Fize ul Gherlii (v. fig. 203, ilO. 15 i 16), i din aceea familie Cll vasele de bronz it..t1ice din vremea villanovian!!. mai nou 1). Despre GUlt"j(a , lrtngl Sibiiu. i despre Bundarf, n T .'irnava Marc, am vorbit mai s us, p. 308 sq. i 314 sq. Adugm aici doar amAnuntul di la Guteria , dup Kuzsinszky S), s'a gsit i fier precum i lucruri din La Tene, ceeace constitue un preios document pentru continui tatea perfectA a vieii geti ce de aici din bronzul IV prin hallstatt ') pn in La Tcne, adic de fapt pn la Romani '). l\lonumentele hallstattiene sunt pnli acum destu l de rare n S Carnu atAt pentrlldl nu ar exista, ci pentruc nu li s'a dat atenia

halkovo, Dalj i fokoru, drept un product de art gctidi. mai nou dect

pailor,

Fig. :1.66. Cratill tseythicif dela /C(lJ(I/d1l in Trc-ScauOC' (Muz. N.S.dinSr.Gheorghe).

Fig . 267 _ VI) de lingi 8 aroolt (Halirpluak) in l\tux. N . S . dela S e. Gheo rB~ '

Fi". 268. Fragment de \'15 dela Bita n TreiScaune. (Muz. N. S. dinSr. Gheorghe).

TrciSc.unc.(Mu~.

Fig. 269. Tipar dela llit"i in N.S. din Sr. Gheorghe).

acelea (din epoca celei mai puternice influene orientale in Dacia), aproximativ de prin anii 500:1. Chr. Jn ce privete ceramic3, not1'1tn ca tipice din Trei-Scaune: cratia dela leafa/du (fig. 266), de acela tip cu cea fScythic1l.. dela Pie"i 2) n Huniedoara, i mai ales urna, foarte lucitor grafitat, de un profil clasic hallstattian. gsit lng Baraolt (fig. 267 i pl. XX I I fig. 2). - Cred deasemenea tot hallstattian fragmentu l de vas dela Bita (fig. 268) i tiparul dcla //ieni (lIycfalv:l, fig. 269)' Din nou regsim nd hallstatt adevrat i caracteristic mai jos pe Oh, la Apus de Fglra, in omtlrti" (Mrtonhegy). Rcinecke a notat deaici, la Muzeul Brukenthal din Sibiiu, vase inedite de bronz, identice
1) In mQrmllntul XX III dela Ammino s 'a gAsit o spadl sc)'thid cu (mte"e: \'. A. 1\1. TlIlIgrcn. L 'ipoq"e d'Anmri/lO, I-Iebingfo n 1919. p . 13 (voI. XXXI din .Jurnalul

cuvenit!!. de nt:lmpllitorii descoperitori. 1n adevlir foarte multe din obiectele pe cari le-am enumerat din N Carpailor nu provin din dpturi sistematice, ci din cu legeri de-ale particularilor: in special l ranii lucrrtnd la cAmp i d~nd peste lucruri vechi nu le-au ascuns ori distrus, ci le-au dat aUloritlilil or. Dovadadl. i la noi Hallstattul trebuie s fi fost bine reprezen tat, am dat-o n cap. 1 alluer!!.rii de fali, descriind an ti c hitlii l e scythice din Muntenia i Oltenia, i ne-o mai d i faptul ca nc dela primele spAturi privind special epoca fierului s'au gi'l.sit la Boion (V de Cllirai) aceleai urne cu proeminente n form de coarne i ce~ ti CII marginea retezat oblic ca i pe Tisa ori n
') Reinec ke. in AS. XIX 1899. p. 328. ~) In AS, VIII 1888, p. 24.6. 1) 00051 pomene,te deaici ,i cuite de bronz de tip hallltattian, precum , i diferile podoabe reminine de acel .. Itil (Ski:um, in ASL. XIIf, p ...89, .. 93 95), t) Asupra obiectelor hallstaUiene dela Cu,terila, ef. ,i Mirton in A2. XXIX 11)09, p,,,OS Iqq., cu o bogall biblillgnfie fi interesante consideraii Itilistice.

,i ..

Soc. finlandcze de archeologiet).

1) /JoII/Q Ultok, IV 1913, p. :.63 (Roska).

www.cimec.ro

Dalmatia i Ardcal. N ici nu sc putca dealtfel sA avem aici O alta evodat fiind cA atAt dela N cAt i din Bulgaria eram cup rin i de valuri analoagc de inf1uen.1l. vesticA i itnlo-illyricA, ale dror unde ajung ' n Balcani pAnlt la l\ larea- Neagrlt 1 ), j In legllturll cu r1ispilndircu de elemente culturale mai ales illyrice se pune de obiceiu i marca difuziune n Pen insula balcanicl1- p nA n Grccia - a tipului de fibull1 speci fi c hallstattian: cea numai cu dou5 spirale egale, n chipu l unor roeheI3ri.'), Aceast fibulll pc care o gAsim n Ardeal la Pi::tflll Cher/ii (v. fig. 203) i la Porllls, pe Mure3), n ambele locuri nu ca form!i a bronzu lui pur (111) , c i a hallstattului prim dacic (bronz IV 3) ~) , ne este cu noscutl1 i din S Carpailor. In Muzeu l liceului d in StfJt!rill se p listreaz douli enorme pendanti ve in fo rm de Ci buh.. .... ochclari gs ite n jude{ul Mehedin\i a). De altll parte securi le tip _ 1'ufal11u. (v. mai sus, p. 3R6) sunt cunoscute i din S Carpai lor, dela Sinaia t) in Prahova, Prscov i Ne/toi", n Buzliu '). Dela Ro/aiia in Vaslui avem dou fibule (pl. XiX, fi g, 2) cu multe spirale 8)c3 aceea dela Debrein (mai sus ,p. 377), din br. lV 2; iar la Cuculelli, n strntele de sus, se pare c ar fi i hallstatt i La Tene t ), Dar aceste descopcriri din S Carpa ilor sunt inc prea rltzl ee i prea puine; din Moldova i Basarabia nu avem aproape nimic. Evident s!lpliluie,
1) V.pcntruhallslutluld in Uulp fi ullrt ioolul lui POl>Ov, citl1t ml1i.u., p. J36, nota 6. 1) V .!Udiul lui 1\"'rlon n Alt x..XX1 1911, p. 347 .qq" care observi el fibul. cu ochelal i e biM CW'IOKutl fi din _Ungaria. dar aici CI e mai veche, ap.q in A nd bron. xuluipur, htlel el rlisp lnditoriiaceltui tip in epoCII fit'rului nu l un tdirt'ct ai nOflri, ei VenetolIIyrii. a) M4rlo n,l, c., p. 351, ' ) CL Inai aus p. JI9 claaificarea lui Reineeke: bronz I V J, dupllo noi egal I V 2 ') eL A , D;1rcicilll, in Dacia 11 924, 1) eL C. Moisil, in Bul. Co,n. Mon, isI. IV 1911, p. 87 eu 8S fi 1. An~rit'tcacu, ibM" VII 191 4, p. 158 sq . ') e. Moiail, 1, C.; er. 101 la el p. 8S fi toporul-tlrnlcol) dda COlofJellii.de-Jol Dolj, dupl Nl1gy, seythie. 1) e, r-.loisil, 8/1/. Com. Mon., III 1910, p. 173. eL fi Gr. C. Bu\ureanu, Prci,. ,oria fII R omania, la,i 1898, manu.eri. depu. la Muze u l Nlliionai de AlIIiehitlli ,i i ncredinllt.pre publicared-Iui 1, Andri I'OC'cu,-p, 10J, g r",itdc.crid, d ltrbi~ datat!. Aceat lip de fibul! care i le pllrea lui BU\ urell nu mei ntAlnit ind. Ia nici-o lIa \iune din Europu c bm'a/ n brom:ul IV . ungnro- rom!l.n.: v. M4rton in At XXXI 1911, p. J.42 sqq., pc bat.i de Vlemple de demult publicate, printre cari \'. d. p. pe cele deJa H llmpcl, Bron::hoY 1, pl. XCVI, CXX, etc., ori pc ccle din AS. XXI V 11)04, p. 207 , i 208 (H oern es) ; AS. XX II ' 90l, p, ,P2 (Hampel), etc. ') e. O.,dlu, in Bu/, Com, Mon., III 19 10, p , 96.

turile viitoare vor aduce ti r i bogate i pO:lte chia r neatepta t e. Totu e de datoria noastr!l sti nu Bl.dm nencercatll nc!!. de acum sinteza, care , orict de necomplet1\ ar fi, e absolut necesar i e cerut nu numai de cei ce vor sli se informeze mai exact dec1l.t ncum patruzeci de an i asupra trecutului nostru protoistoric, dar chiar de specia li ti i ca ri vor si1 se devoteze stud iului acestei epoce in c foarte obscur11 i pentru d:l. n ii . D eaceea pe baza materialului analizat mai sus vom ncerc in cele ce urmeaz.1l. o descriere generalA a culturii el in Dacia n vremea bronzului IV, pur getic, i a fi erului 1, geto8cythic, adidl, ntrec . 1000 i 300 a. Chr. Ca i n Vestul Galliei t), hallstattul e in Dacia foarte tirziu. lacep~nd deabi in secolul al V II-lea, el e turburat de Scyth i n originele sale i e mpiedecat nt:l.iu de Scythi, apoi de Celi n evolui a sa. O industrie gctidl. a ficru lui 1 am putea spune c nu existli. Bronzul IV getic se prelungete, degener:l.nd din ce in ce ma i mu lt , pn adnc in epoca scythicli, cu care un timp chiar pare a convieui. Iar c:l.nd Geii se ridi c i ar~ - n sec. 1V -- puternici i activi Ca pe vremea bronzului 111 i IV , alung:l.nd ori supu n ~ nd i desnaionaliznd pc to i intru ii pe teritoriul Oaciei, ei ncep noua evo lui e n formel e de cultur!i dominante atunci in toatli Europa ne-c1asicli, ale La Tcne-u lui. i totu ar fi o greeal11 e1ementar1i. s se afirm e , mai ales dupA dovezile numeroase ce am adus mai sus, eli. Ce ii nu au cunoscut cultura hallstattianll.. Nu numai cli 3ucunoscut-o, dar intregu l bronz rv getic e modificat de noui le forme de civilizai e vesticl1 i ideile caracteristice pentru aceast11 civilizaie p:1trund plln!l n massele popu lare, crdnd noui forme ale industriei ceram ice . Credem a fi dcci indre pdii sA considerlim drept tiOIUl, de caracter diferit de cea veche a bronzului, toat11 cultura care nflore te n Dacia ntre a. 1000 i 300 a. Chr. Este ins!'. i ar11 drept s!!. o mprim n doull. perioade: 10 a bronzului LV getic = d Jallstalt It, i IlO a fieru lui I geto-scythic = d 'fallsta!t IIt. Ct privcte imp li riri l e cronologice incii mai aml1n unit e , ca aceea a lui Reinec ke pentru bronu l IV, in trei subperioade , e deajuns s!!. amintim eli acest autor i ia drept criteri u de mpr i re subperioadele villatf(w;elle ale fi erului italic, i prin urmare respectivele subperioade din Dacia corespllnd de fapt nu unei evo luii locale, c i unei succesiuni de influene treptate externe, evoluate ele, n ara lor de o rigin1L
1) Ofchdctte 11 2. p , 552.

www.cimec.ro

=-____

VASILE rARVAN, GETleA

vl .

VAli STA FU RULt' 1 IN D .... CIA _ _ '. 1J .... 1.L'IT.... TTUl.

Credem a putea afirma, chiar numai pe baza mormintelor cunoscute pn acum, cII. Dacia Il ntregul ei . hallstatu continult a fi locuit!i de aceea populaie ca i n bronzullll. Forma urnelor funerare sc schimb.; localnicii adoptil tipul de urne t:YiIlanovant; dar ritul immormAnU.rii, inrinerarca,r1I.mftneconstant. Populaia nou, Care ptrunde n Dacia de pe la a. ioo incoace, practidl ritul inlwmdrii. i anume constatm, ntrcbuinVltc contem_ poran, ambele aczll ri tipice pentru acest rit: i cea a cad~vrului lltins cu faa in sus i cea a cadavrului strns, cinchit cu genunchii la gur, i aezat pe o parte 1). Nu avem nd!. nici un studiu anthropolog.ic asupra scheletelor pstrate la Aiun, la Cluj i la Craiova, spre a ne putea pronuna asupra rassei strin il or: dac c una singur, sau dac, dUPd forma dcosehittf (1 in/lUmiirii, avem cel puin dou neamuri amestecate subt acela nume de Scythi . A doua i potez e mai probabil. Dar ea trebuie controlat printr'un examen al resturilor omeneti nsei. Clci numai pe baza tiri l or istorice, nva"ii nu au ajuns plin acum la o incheiere definitiv. i nu va fi f3 r interes s se vad, dadi oamenii scunzi i ndesai cari sunt Scythii de pe vasu l de ugint aurit greco-scyth dela Certomlik '), de un tip ma i mult finoo-ugric ori mongol, nu sum cum va total deosebii de oamen ii nali i svelti constatati in niormintele sc)'thice din Ardeal i Oltenia. ]nventaru l mormintelor tScythice. din Ardeal e foarte s!lrac. Dei ritul scythie d morilor i diferite podoabe cu ci in mormnt, nu gll.sim nimic pc lngli aceti Scythi, ce s1\ ne am inteascll mcar de departe boglipa n aur i iubirea de astfel de podoabe a Agathyrsilor lui Herodot. Concluzia n oas tr de ordin istoric, c Agathyrii lui Herodot nu mai sunt Scythi, ci sunt clasa n ob il get, in care fotii cuceritori iranieni s'au topit , se confirm prin descoperiri le pe teren. Ardealul fusese n . toate timpurile bogat n au r i cele mai frumoase podoabe i vase de aur ardel ene sunt tocmai din epoca bronzului. Thraci i-Gel i de pe vremea lui Herodot cOlltinuau numai, sub numele de Agat h yr i , a fi bogai in aur. Jn orice caz n s, mari le tezaure de aur , ce au mai ajuns pn la noi, Firighia:::, Bihor, mig. Bi;a, TllfaltIlI, su nt anterioare sosirii Scythilor n Dacia. Iar Mikltallwf)o , Fokoru i Ddlj se arat ele nsele
1) AceastA II doua specie a ritului inhwnlrii e eunOlC\lli ,i dela PoIOf.'I'oe in Corj, ca ti dela SdrUlo-Montroru in Du:wu (mai multe morminte): C. Moi.il. in Bul. Com. Jl1on., III 19'0, p. I 19 ~i 12 .. ') eL 111 noi mai sus, cap. 1, p. 29.

mai mult geto-hallstattieoe dect scythice. In afarli de pllicile de argi"t dela Craiova - cari sunt mai t~rzii - nici uou\ din tezaurele Daciei nu 1r1kleaz forme autentice iraniene ale secolului VII- VI a. Chr. 1\1etalcle culturii hallstattiene din Dacia continull a fi bronzul i aurul. Fierul i argintu l joacli un rol cu totu) te rs. I n afar de topoarele simple i duble am putd spunecli fierul rm!l.neoexcepiecametalde intrebuinarezilnic p:lnli la nceputurile La Tene-ului. Ici i colo doar \'reun cuit , vreo pies de harnaament i , firete, Inci/~ ti sp~dele scyl!tirt. Dar asupra armelor ne vom opri iodat?!. mai pe larg. Ceeace trebuie fixat acum, e c in hallSl:lltul getic fierul e un material exotic: sali adus din V, sau ulilizl\t numai de Scythi i, chiar de acetia, doar n prima fazll a ederii lor n Dacia, ca nvlitori nc semi-asiatici. Clci mai pe urml ei sunt desnaiona l izai i iau in totul obiceiuri le locale. Dar ar fi s ne inelm fundamental asupra rea li tll.i l or, daca. am crede dl chiar bronzu l a fost un metal de uz zi lnic prea rlspdndit in Dacia. Slip \Urile au arlitat deopotriv n Ardeal ca i n vechiul Regat, c i in "1(t:r4rile din epocele naintate ale bronzului, acest metal e foarte rar. Tdranii protoistorici ai Daciei rlimn ntr'un fel de perpetuu ev neolitic, servindu-se mai departe de piatra dur (silex, ori roce eruptive), de os, de corn sau de lem n , pentru nevoile gospodll.rici lor . Metalul e un lux i deaccea e i folosit n primu l. r nd pentru ar me ~i podoabe, ardintreuneltele uzuale, doar pentru seceri i securi (ilac/les ddollille). Firete, dup1i regiun i, Dacia ofed un aspect mai mult sau mai puin difereniat, nluntrul constatllrilor generale fll.cute p:\nll acum i valabile pentru toate pnuturile ei. Astfel Ban:1tul i Cr i ana, care au fost mai direct ~i mai intens influenate de V, arat un aspect mai intens hallstauian dedt Ardealul r!l.s!l.ritean ori Muntenia. Chiar fieru l, care veniA - d in Noricum i Pannonia - prin comert, uor la va le pe DuJl~rc, e mai frecvent aici 1). De a lt parte Ardealul are i in bronzul IV o bogie de circ u l aie a acestui metal, cu care Muntenia i Moldova nici pe departe nu se pot cornpar. Cmpia O1\1nteao ne-a arltat in s3pllturile fcute n ultimii trei an i, c L a Tcne-ul se suprapune deadreptul neoliticului, adic traditiei de forme neolitice. Gelii intr real in vArsta metalului, pn n stratele de jos ale populaiei, abia n a doua vArstliafierului.
') eL Illilluri de MiIIC'ku, Dllm. Rlgi$lgl., 1 - 111, inel ,i l\-Urton, citata comunio:IIrcdc1a Congruul de preilloriedcla Monaco 1902, II, Monaco 1908, p. 68.

www.cimec.ro

VASILE l'AltVAS, GllTICA

,.,

\ ' 1. V'\R!tTA FIt:RVLUI I~ O,\el,\

1.

IIt\LL$T.\TTUL

materialul nostru de informaie e li~sa cerce~rilor in trmru/i-i din Dacia. Chiar n Apus, informaia cea. mlll bogat I pre_ ioas1i. asupra hallstattului s'a dat~rit ~p1i.rii movllelo~ funerar~ ~in aceast! epod. Mormintele au ofent oblcctele ~ele m~1 car~cten.stlce pe cari le posed Muzeele de acolo. Va trebui ~I la nOI pe vIItor sll se dea o atenie ct mai mare necropo!elor. ". Deasemenea nici archeologia acz!nlor nll e prea bogatli I~ cer~etn. A fost dealtfel o tendin1i. general1i. pan! nu demult, ~e a slUdu\ obiectele

o mare lacun in

~~:~e~o~;~ ~~~~r:u c~u!~~;i~~e~cea ~;c~~rr~:v::~:~'as~;;~e;~U::I:~

~~~;ft~~~~1~~~~
mite materialul analizat mai sus , att cAt este I aa cum este.

Armtle. Toate rpedele pe care le cunoatem plln acum din Dacia hallstattianli, in afar1l de cele scythice, sunt de hronz: EI~ ald~esc, atAt prin forma mnerului, ct i a .'amei. (cu d~u!i Hhun~, o simpli continuare a tipmilor din bronzul m:lI Ve<:hlU 1). Smgu ra sabie de bronz cu mllnerul ornat cu antene, gsitl la Rundorf (Szaszbuda, Bodendorf) in jud. Trnava Mare (v. mai sus, p. 308) i care ar do~ument~ prezena formelor hallstattiene aici, e, dup1i. cat se pare, un str~p.l~ Impon

~:~~~~~i7:~:~:t:;::t;~;2;~~::s;~~c~:~i:U~~::~!~~:E;~::::~~

i~a~~::a;:~~~t~:s~::~z~~~~:o~:~: ~~s;ac~ge~iit~:tea:r:l~I~~~i;~:I'~;i::

adudl. Ia ei noul tip, su perior din punct de vedere combativ, al s~biei mari de fier hallstattiene , C3re se fa brica n Alpi in Olari cantiti i se rAspndca pe o mare suprafa3 a Europei. ~ingt.~~ul d~culllent din Dacia doveditor al cunoaterei aici i a nou e l sbII lungi apusene de fier (tipul recent din hallstatt ] ), e spada ~scythi~~. dela D~bolii de J~5. Aceast srad. - de fier - are dimensiunile s1\blllor lungi de fier din

Apus, caracteristice pentru prillwl Hallstatt (tip 11), deci inainte de a. 700. Anume ea are exact lungimea unei sbii de parad, cu mAnerul foarte ornal, gllsiUl la H allstatt: J 13 cm. 1), dar se deosebete cu totul de aceasta aUt prin lama cat i prin m1nerul ei. - Spada dela Dobolii de Jos r1lmftne nsll o excep\ie: ea reprezint, ca d. p. tezaurul dela f\likhalkovo. o s intez mai degrab geto-cimmerid dect geto-scythicl, n orice caz eleme1lte orie1llale prelucrate hallrtaU;all. Regula rlimne n hallstanu l I getic, ntrebuinarea spedei de bronz de lu ngimi destu l de vuriate (mai ales de 60--80 cm.), dar neajungnd mai n iciodat1i. Ia lungllOi le de peste un metru ale s!biilor de fier din hallstaltul I i nici la scurtimi le de 30-40 CI1l . a le f}>umna lcloft de fier din hallstattul II. Dimpotri vli, odatli cu venirea Scythi lor-cari reprezint1\ n cu ltura lor hallstallul II - nu mai g1lsim n Dacia dect spada scurt, r. pumnalul, de fier, o:scythice., Dar nu numai Dacia prin Scythi trecuse la spada-pumnal, c i i restul Europei adoptase n hallstattul 11 accla tip de arm1l ofensiv1i scurtll, cu mnerul nsll. prcv1i.zut cu antene '). Mai mu lt, nici chiar spedele scythice cu un singu r ti nu sunt caracteristice exclusiv pentru ci, - ci i spaela scurt central-europeanll cunoate acest tip n Italia nordic1i i n Germania sudic 3), Exact dup. cum, la r!indul ci, spada scythid\, n modele ca acel dela Ananino, n Estul Rusiei, cunoate m!l.nerul de ti p vestic, cu antene f). Prin urmate .i ncidentul scythic. nu inseamn3. pentru Dacia ieirea ei din drumul ch' iliza\iei nconjurtoare, centrale i sudesteuropene, ci numai o oarecare colorare ceva mai puternid\ a civi l iza i ei getice cu elemente risl\ritene, i anume, exclusiv pe terenul artei militare, dup! cum vom demonstra indat1i mai pe larg la studiul sllgeilor. Alturi de spad oamenii bronzului IV dacic ntrebuineaz.ll. ca armll ofensiv:'!: lancea. F1\r1i indocaU\, v1\rfurilc de Illnci gllsite n Dacia bronzu lui 1V sunt printre ccle mai elegante, daci nu i cele mai variate, din Europa. Edeajunssl\citlimd.p. numai tipuriledcla SUJeni ln gl\ T.-Mu reului (pl. X1X, fig. 1). dela Fi::Cflll GI'crlii (fig. 203), dela pblaca'), ori cel mult dela [,d::tlrpatak (fig, 259), deoarece e o perfect1\. unitate ntre
') eL Dl!chc:lcue II a, p. ']a7, cu ']:z6, fiS. a78,!. a) V.111 D&helelle !I:z, p, 731 .qq. ')/bid.,P.73S. ') T . llgrcn, L'ipoqlle d'Anrmillo, p. I J, - iar pentru pumnalele siberiene de bronz CUllntene, v. D&heletle III, p. 6']. er. ,i i\linnll, o. C., p. 2.49 cu 242. ') Hampel, 8,on:=H.o, II, pl. CXL IV CXLI JI.

~detiPuridedbiidin brom:ullV'W1gattlalkinec ke, in .'It.

X IX 1899, p. 321.

,i

www.cimec.ro

VI . VARSTA F I I!RULU I I N DAC IA._ '. IIALL~ATTUL

toate: tocul care cuprinde lemnu lll\ncii,larg i prelungit conic pn la vrfu l tAiului, iar cele dou ari pi ale t1\iului destul de late i nu prea lungi , de un contur pronun\at de frunzl, fie simpl, fi e lobatii. Ia bau, fie pur J anccolat. Nu cunoatem din Dacia vftrfuri de 11lnci cu aripile ajunle 1). Dar lncile mai sus descrise const itue numai inventarul hali. statlului 1 getic. Dela venirea Scythilor lncile su nt , ca i in V, de fier. Vrfurile de H\nc sunt lungi i cu aripile foarte inguste. Totu ca ti p ele de riv direct din lncile de bronz: acela toc gol de prins n el

Fig. 2.70. Secure de lupti liptungaroromAnt dupll H ampc l , n,on:kor 111,pl . CC LV , fig.,..

lemnu l hampei , aceea ncrvur med i an carc cont inu tocul prelungit conic pniila vrful tl1i ului, aceea formii de foae lanceolat1\ aconturu lui. Un exemplar foar te bine plistrllt am rcprodus mai sus in fig. 246 , din mormll.ntul dela Ai ud. Alte cteva :lvem d in mormintele scythi ce enumerate de noi mai sus, p. 352 i 360, dar incA nepublicate. Oatreia,teribiHi,armiiofensid a hallstattului 11 dacic e securea Jubld, scythicl, de fie r, gsi tl n mormintele dela Aj"d i GIi",bl1f (v. fig. 245 i ~,mpreunli cu spatia , dar flrli lance , Aceast!l. arm4 nu e de confundat nici cu strvechea b;~7mjs-labrys, nici cu "nealttl de ntrebuinare zilnid, cunoscutl i din bronzul nostru IV , securea propriu zis, i nici
') V. Ia Okhelelle II 1, p. 219 ,i fig. 69.

cu toporul dub lu n forml de trnlcop, f!lcut de obiceiu nu de bronz, ci de aram;'1 cu ratI, i ca racterizat de Nagy ca tScythiet. Nu avem pn1i acum nici un studiu complet de tipologie a acestor topoare i securi (pentru securile duble de lupt! dela Glasinac, v. mai jos, p. 424), i m1 folosesc de ocazia prezentI spre a atrage aten{ia cercetltorilor asupra problemei topoarelor i securi lor din Dacia n bronzul II[ i IV i in b1llstauul 1 i Il. In adevAr bronzul . ungaro-romn. cunoate i el, ca armti, nu ca unea ltli, -securea de luptib cu un singur tli i cu muche inahli., ornatii n form ll de buton la panea opus1i 1). Dar securea dubUl de fier din mormintele scythice - platli, i identi c!' la cele doull capete nu are nimic de-a face cu vreuna d in formel e bronzu lui , care sunt fie Olai rotund masive, cu dou t i uri , fie plate dar cu un singur t ll. i (print re acestea n special tipice formele din care deriv!' tipu l ufalu) ' ). Locuitori i Daciei n 'au fo losit nici in hallstattull-cel puin p!tnl acum nU am gs it dec!!t foarte rar varfuri de sgei de bronz anteri oare Scythila r - cum par a nu fi utilizat n tot bronzul, arcul ca armli curent1l. de luptA. Aceastac cu atat mai interesant , cu ct neoliticii i eneoliticii au fost i la noi, ca i in alte pri , a rcai. VArfurile de sdgeti de metal g1l.si te in Dacia rep rez in t apar iia popoarelor de s t ep i deert ajunse aici, intre Europenii n general dispreuitori ai arcu lui '). Ca i Grecii i Roman ii, Ca i Cellii i Germanii, Dacii ntrebuineaz n special armele de l upt corp la corp. i e caracteristic c nici in privina anei rlsboi ului Scyth ii n 'au putut schimba pc Gei. Cilnd Geii din Carpai reiau ofensiva vio l e nt mpotriva intruilor, n sec . 1V a. Chr ., ei nu l upt CU arcul, ci poate cu spada de mod cclticA, ori, mai ales, cu sbi il e curbe de modll. local. Numai n inuturil e de cmp i de stepll. dela S i E Carpa il o r, pllnll. n Dobrogea , Ge{ii accept1i metodelescythice, lu ptnd C2 arca i dlr i . - Mormintele scythi ce din Dac ia conin, aproape fr: e:<cepie, un num:r destu l de mare de vrfuri de slI.ge i , de bronz (cf. d. p. fi g 245 i 248). 'r oate aceste sge i sunt d douille; in cc privetc
" Vez i tiflUI d clas ic la ll.einccke , in AS. XIX 1899, p. 226 ,i ef. fi. 239, :41 ,i 3:.11. Altrcl, numeroase exemplare, la II l1mpcl Brom:kor, 1- 111. 'l V. d. p. Dkheleue, II I , p. H7; H ampcl, Bro~kor III, pl. CCLV, 4; II , pl. CL'{.'<lV, 1: ef. IIrt.cit. al lui MOfIiI n BII/. COnl. M o"., IV 1911, p. 8$ (p. \--ederi) pUI. cit. al lui AndricfCICu dC5pre bronr.uriledeiaSinaill,lnai ' us,p. 390, n. 6. ,i 06cheleHe II 2, p. 747: pc:nlru epoca Halh.tatl. Dar a<:(;l1Iu e adevlf1lt ia ce ne pri\'e,te, pc!ntru epoca bronzului. V. tot~i la H ampcl Bro"d,or, 1 pl. X,XVIII elle"11 , . duri de dge i din v!lMlta bronzulu i.

') cr.

,i

www.cimec.ro

,,8

V.... SILEPARVAN.GIJ,7ICII

aripioarele, ele au fie dou::!, ca nite vilrfuri minuscule de l:1nci, fie trei, fie chiar patru; in ultimul caz ins~ relieful lor e aproape disparent, aa d avem mai mult o int!i piramidal1i cu patru laturi (v. fig. 248). Aproape n totdeauna aceste vftrfuri de sgeti su nt prev:1zute la bOUl cu un dinte recurbat n jos, menit 53 se prindl'l. n corpul victimei la in. cercarea de a scoate din ran!i varful sgeii. - Nu cunoatem din haltstattul getic niciun vrf de s!i.geat!i de fier. Chiar n Delta Dun1rii, vrfurile de sgei scythicc glisitc Hing3 c.'1raorm:1O (jud. Tulcea), de acela tip cu cele ardelene (trei muchi, dinte recurbat n jos), sunt tOt de bronz 1), dei n regiunile POnlului Euxin ntrebuinarea fierului trebui a 81\ fie, in chip firesc, mult mai frecventi'l dect n Carpai, avnd in vedere comeru l cu fier i oel pc care1 f1\.ceau in hallstattul J i 11 indigenij de pe coasta meridional1\. a Pontului ' ). Au ntrebuinat Geii din bronz i hallstatt carele de /IIPltl? Credem eli da. C~ei roatele de car g~site la Arca/ia (la V de Bistria) n Solnoc Dobca sunt prea mari, de 0.80 m. diametru '), pentru a fi apar;inut unui simplu carvotiv{v. fi~ . 208). Dimpotrivilatt prin forma ct i prin num~rul lor (dou~, iar nu patru) aceste roate au apartinut unui car de lupt~ de tip sudic, mycenian, ca i dipylian. Dacii astfel di: care au fost ntrebuinate de locuitorii Oaciei i in bronzul J lI , contemporan cu Mycene i cu vremea feodal1\ a celor mai vechi poeme homerice, nu putem incit afirma. Carul dela Arealia e de sigur din bronzul IV, contemporan cu carele de lupt1i analoage din Etruria .), i poate chiar in leg1\turli directii cu puternica influenli tvi llanovianli. Ia noi. dnce pnd din prima vrstli a fierului popoarele italice au nceput si im. mormllnteze r1lsboinicii de rang nalt pe carele lor de lupt. '). Credem dl i caru l de bronz dela Arcalia a f1\cut parte dintr'un inventar funerar. J oseph Arneth public5.nd n 1851 n ale sale Archacologische Ana/ecten ~ roatele carului dela Arcalia, afUltoare in posesiunea familiei contelui Nicolae Esztcrhazy, zice: $Sie wurden in einem Walde des Dorfes
' ) Moiail. in Bul. Com. Mort., II I , 1910. p. 173 1<1; ef. rig. II dc:.lll p. 176. ') Vezi desp re Chalybii de nici, D&helelle , o. r., 11 2, p. H5 ') GooI!I, Skiuen, in ASL.XIII, p. 531 ,i pl. I V, fig. 14- Cf. p. diametre, D~_ chdelle 11 :1, p. 750 sq. ' ) V.literatura chestiunii la Dfehelette, 112, p. 747 ,qq. ') D&hclettc,l. c. , p. 748. ') Separat-Abdruck aus den SilZunpbcrichtcn der k. Akademie dtr Wissen_ chaften 1851, I.und :;t.lieCt,Wen 18S ' ,P II, CO I. 1 ,iplanf8Xrx.

Arokallja, Oobokaer Comitatcs, am Ausgange des letzten Jahrhundertcs bei Bistritz gefunden. Ihre technische Ausfiihrung bietet Lehrreiches dar. Solchc Rader Bind so seltcn, das mir nur drei ahnliche bekannt sind .. " (deatunci s'au mai gsit, i anume lol n illilt antic getic, lng Acos, n comit. Sarol din Slovacia 1), n Carpaii nordici, la l\leaz1\noapte de Cao\ia). Solche Rader beweiscn die se1tene H ohe der tcchnischcn Arbciten in dicsen Lndern, die kaum Aehnliches jetzt auszufGhren im Stande warent. Dad aceste care erau fabricate chiar la noi, sau, ntocmai ca vasele ~etrusce., erau importate din Sudvestul \enetoillyr, e greu de hotl1rit, ct vreme nu avem exempla re mai numeroase. Posibil s1l. fi fost importate. Un orice cnz e caracteristic pentn! cu ltura d in .bc l ge du bronze. ' ) getic, ad i c d in hallstattul 1, el principi i locali se prezentau la rsboiu narmai i echipai intocmai C:I eroii Jliadei. In adev~r, avem dovezi c rsboinicii din Dacia purtau i cOI!uri, e\'entual chiar CII;rase i ",e",ide i putem cu oarecare probabilitate afi rma c a\'eau i scutllr;. In depozitul dela Hajdu-Bszormeny avem un COl! de bronz (cc. mai sus,P . 310 i fig.199)deacela tip ca acelea pe care le exportau ltali cii in N germanie: Lindenschmit public3 J) unul absolut identic g3sit la Selsdorf IAngli Dobbertin n l\lecklenburg. I ar coifurile, tot tetruscu, glSite la aarl i la Endrlki(v. maisus,p . 38+ sq.)au fost tot flirli vizier3 i (lti ap!ir3tor i de urechi, ca un simplu vas cilin dro-conic, cu un buton in vrf, adicli ntocmai ca i cele dela Hajdu i Selsdorf, precum "edem, pe primul , la Muzeul din Sibiiu , iar pc al doilea dela Ham pel, Bro"zkor 1, pl. XXX I J 1. Ca epoc ne aflm in hallstattul 1. Printre fragmentele de pl!l.ci sub iri de bronz g!\site la ptfl"oca ') ,,'em unele care au putut fi ntrebuinate nu pentru a acoperi cu elc cingto ri, ci /orice de piele gr03sl1. La Ri"yasze"tltird/y n SV Ungariei dincoace de D rava, s'a glisit chiar o CI/emida autentic veche villano\~an, mpodobit cu obicinuitele figuri de linii geometri ce punctate
1) Goo'" 1. C., p. 530 pl. I V, (g. '3, cu Hampel, 8,.ondo,. 1, pl. LIX, 1. er. M4rton. in cit. comunicare dela Monaco, p. 66: in mormintele din 'bel

,i

1)

19t du bronu hongroi in N Ungariei obiecte de forml ball'ta" amesteatte cu cele

de formA a brontulu: v. utmple la p. 6']. Il L. LindtnllChmit, Vie AIID'IOmu unsUD' heidnischen Vtirzcit, 1, Maint .864,

XI. Hefl, Tafell, fig. 2 .

') Hampel, D,o".ko, II, pl.

eL.

www.cimec.ro

VI VA- RSTA f'fERULU I f~ DAC IA

"IIALLSTAT1' UI ,

(roi crucifere) i palmipec!ele tradiionale 1), ntocmai cum in N, la ~Iag. deburg n Germania i la l-I a\land in Suedia s'au ~Sil reuturi de acela stil i aceea origi ne S), de formli aproape rotundii (doar
puin

intre po~.oabele ~e ~ronz, multiplu ornamentale, pc care le purtau pe piept

oval:\). Dacit nu ni s'a p1!.strnt din Dacia nicio cnem idi'i, nicio cui ras i ni ciun scut , cauza credem a fi aceea di. foi le de bronz bl tut pc care le exportau Italicii erau foarte s ub\ iri i nu servcau dect ca aplice perte alt mll/~rial, pielc ori lemn , cu scop exclusiv de podoab:t. Pavliza astfel ob\inut1i., dei rezistentii atunci, i folosi toare, nu s 'a putut conServa in cu rsul mi leniilor, ca obiectele masive de meta l. Dar aceastit tehnid a bronzului, de altfel ca i a aurului aplicat, era larg practica tli n Dacia, precum ne-o dovedesc foile de bronz de pe cing1tror i ( Spt1ll1uca, Suseni, Cllitent a , Periw, etc.) i foile de aur de pe podoahele fi e de bronz, fie iar::l. de piele sau de lemn, ca ace lea dela TllfohTlI, Ollaca, Beba-Vtcht, etc. Ni se pare deci probabil c1t nici n aceust1t privini'i Dacia nu a p utut constitui o excepi e dela forme le de civili zaie nordadriatic, aa de r1!.sp ndite n ntreaga Europli, i la noi nu mai PUin
m~_

1~~:;~~lld~er~;!~~~nr~~~~~i l~il~st;~~~~lcfh~~;~~ ::~::, ~~. ~~;~~~fi :~~t J~:!a'd~ur~~:~~i ~~e ~~'~ i~:::.:\~i~~nl~nf~~td~:~f~ln~:a~::~~ ;~
care-I vor fi purtat I un II luptAtOri pedetri, au purtat cuiras, cnemide i scul. Cnd au v~nit .Scythii, cI.lI..re i arcai , cari dela distani\ acopereau

pe adversar cu o gnndl n!!. desge\1 cu vrful de bronz, prevzut cu dintele

~r~d. ce le \inea fix ate n ca rnea rlinitului, Thrac ii din Carpa i au fost b1rul. l. i\ I o num en~ c1e arc hc~l ogi ce ne arat!!. c bronzul IV dacic, prelungit pllnA la ventrea Scytlu lor, trece oarecum brusc n forme ale li elulu~, care nu ".paq~ncau tradii e i loca le. Spede1e scurte i Hincilc de fier su nt scyt luce, Hlr nu getice-evoluate. Mai mu lt: s pre deosebire de ~ronzu l 1V = hallstatt 1, cnd aproape nu e fo rm su dvcsti c i \cstICit, pe care s~ n'o nUiJnim i in Dacia, in hallstattul Il nu mai gisi m aici nici spa da-pumnal hallsta tti a n trzie, nici situ lele cu decor figu rat greco-orien tal, ni ci formele elenice ptrunse n aceasta vreme in Dahna\ ia i ca re, pe drumul strvechiu comercial d in bronzu l III

Totu este necesar de observat c!i scuturile, cuirasele i cnemidele_ arme defemifJe - fabricate destul de adesea i in material mai masiv metalic in Etruria 3), iar d. p. in E Adriaticei aduse direct d in Grecia i prezentnd forme autentice de tip grec archaic '), sunt in general obiecte mai rari - sau chiar absente - in inventarul mormintelor hali st:l.ttiene din Europa central1l., vesticii i nordic1l 1l). De sigur, ca i ca rele de l upt, aceste arme de mare lux erau aproape exclusiv intrebuin \ate de efi. Raritatea lor nu poate deci mira. Pentru e li se fAceau n. totdeauna lucruri excepionale, poate ch iar specia l comandate: discurile convexe dela K lcin-G lein n St iria, care au servit ca phalere ori paftale ornamen tale prinse de o curea, alcl\tuesc d. p. un adevl\rat unicum
') Idrlll, ,bid. III. pl. CCXV, 1 (neexlIcl interp retat). cu Hcineckc, in AS. XIX 1899,P.3 18cu pl. l . DO.6. 1) Lindenachmit, o. C., I II Maiul. 1881 . VII I-Iefl, T ufei II , No. I- J. 1) V. d. p.lu Linden!IChmit, o. C., 1. XI l-Ieft, T arel 1, fig. 4- 5, scutul dela Df"llll, 6--7 cuiraaa dela Grmoble. ') V~z la Fiala . i n Wiss. Mirt. o. Hom. 1, p. 135: O cnemidA de la Gluinac,-,i III Goo6s,l. C., pl. II I fig. S, o cu.irasl del.Klein.GleininSliria,-,icr. D6chelellt. 11 2, p . 719 sqq.,-aJlhuri de cnemide lipice h.lIstatticnc (v. l~ill.l a, f. c. III , p. 7,
II

~ I~dc~:, ~:~t~~:~~~~~!I.d~~~t~1~t~:r~, i~e~:~~~e~~~[e;:U~~in I~:~I:~

cnd formele de artli industrialli nordponticli, grcco-i ra n iall, in noua fa~I, sa r lU~to-~otic,. au invadat intreaga Europli ce ntra l , i in parte chiar vesticii, IO loculOd formele provincia l romane ale secolelor III

;[~lf.~~~~~~E~:i~~!:~
d~ tot archeologia : La T cne-u l dacic se aldl.tuete pe baza striiveche

::!:'a~:~~t:i:~e:~~t.i ~a~a~~o;~: ~l ~:C~~I~~e:~l::~~~~I:~ C~:~~:i1~~~

o \'~m controla .ma i jos nc. odatit cu stud iul La Tcne-u lui din intreaga Dac.le: ,?eeace IOsli rl\mftne stabil it e eli Scythii nu mboglesc viaa ~a ttu l II cu forme care s1I nlocui asc. deplin pe cele
'l Vezi o reproducere lei Il Coou, f.c., ploi I! fig.
Q,

,i

cu p. 512;

explicaiaene -

1) La popoarele <lChice lipst!St: in luUstatl: Dtchelcttc, I I 2,7 18.

,i

I S,

dela GI:!!inac).

:::::~:~~E~'~;(:~,:::~;:;:';2~~~:~~~:~;~:~~::;;':;;; I~:~~~~ ~:~~~

www.cimec.ro

VA S ILE P}.RVAN .GKTICA

central~europene, ci mpicderd numai c,'olclia acestor forme locale, sa.. rcind ch'iliza\ia getid!. in hallstaltul Il.
Unelttle, vasele i obiectele de gospoJ(Trie tati/ied, ,,, metal. Dad din hallstattul dacic tot mai avem plistrate mAcar un num;1r oarecare de arme de fier, n majoritatea cazurilor, sc)'thice, - apoi uneltele i obiec. tele de gospodru-ie fcute din noul metal in inulul getic sunt extrem de rare. E drept d\ tumulii sunt nd n mare parte nes1ipa\i, dar nu e mai puin adevrat c cei distru i de locuitori pentru ai potrivI ogoa. rele au dat o sum foarte import:mt!!. de descoperiri, printre ca ri ohiee. tele de care vorbim nu intr!!. aproape cu niciun exemplar, Aceasta. li ps este insii general europeanA: probabi l din Cauza ncrezistenei fierului la agenii chimiei , ceeace a f!!.cut s disparA cele mai multe din obiectele prea puin massi\'e fAcu te din acest metal. Dar cauz...1 principal pentru care acest capitol de archeologie a fie~ rului e aa de slab reprezentat n hallstatt, la noi eq i aiurea, e pred derea pe care o are nd!. mereu bronzul. De.1bia in varsta La Tene vom avea fabricate de fier in mass!!.: urmarea e, c din La Tene, ,cu toati nere7.istena fierului la oxidare, tot ni s'au p~strat foarte numeroase obie~te, ilustrnd att domeniul vic\ei militare ct i cel al traiului
Totu e o ntrebare pe care ,1. p. Dcchelette n'a puso n chip ah. solut clar pentru GaUia, ntruc~l el a admis n general, in Vest, pre lungirea bronzului 1V adesea pan!!. in la Tene 1 1): alt awt Hallstattie7ll'i seceri fi ~ecurj defier? Cci acestea dou sunt uneltele clasice ale vieii rurale civilizate. Credem a putea da pentru Dacia rl1spunsu l hotlrt, cli nl. In adevr n prelungirea formelor de securi d JOI/ilie din bronzul IV constatlim n .Unga ria. apari ia unui tip ale c!\rui prelungiri le \'om glsl deopotriv!\ n L a Tene ca i - chiar -- pe vremea nvliri lor barbare (epoca merovingian). E anume vorba de Ui\irea din ce n ce mai pronun\atli a tiului securei d dOflille, nti\! n forma dela BrflJll (v. fig . 194)' sau dela Gyermel in comitatul Komarom ') , iar apoi n forma deadreptul .:merovingianib din inutul Botlyhdd n Taina 3), La aceast

evoluie participau i secu riie ti ailcroftS. dup1i cum vedem dintr'un eXem~lu tot d~n inutul Bonyhdd 1).. iar dupll cum reiese dintr'un exemplu din ,comit: Bereg '), s~curi l e cu .gaurA tTans\'ersaI, tip .ungan, $3galhyrsl~.,on .cum ~ll ma., fost numite, adidi. tip ufaMu, urmau i e~e aceea.1 tendtn\li tlPOIOgldi, 1n adevr gau ra pentru m:'lner a secu nlor de fier dela Ornavasso n Italia nordiCA - late la ti ca tipurile de bronz dela Bonyhad - e strict ori7.ontal:'! ca a securilor tip Tufal!!.,u, i ca i la ~ulte ~in acestea, e prelungit pe milner, la partea supenoar!!., spre a I mbdl. l a cOt mai mult din lemnu l pe care e mml1nuaHI. ,5) - exact ca t~purile din Dereg 4) sau, mai ales, cele, de origine ~epre~ld,\Ingare.' publicate de H:l.Inpel n Brollzkor 11, CLXX lV, no. 1,- Iar t!!.lul securci e extrem de l!i\it. Ori, in vreme ce Dcchelettc observil c securile tip Ornavasso ucsscmhlcnt de la fa~on la plus frap-

~a;~v~n~~c:!e:),I~h::id~:e:t~ u:;g:c~:;: !:~u~e~~~i~:3~i~xn:~~~:

su nt destul de trzii i de originII exotic!!.. Credem deci cli Ceii au dezvoltat- tot n materialul vechiu de bronz - II tjm~ul . /wl/stalllliui tipurile de securi nirate mai sus i documentate dlO Vest ca transpuse in fier, deabia din La Tenc inainte. 1n ce privete seceri le, incA i Reinecke observase'} evoluarea formel.or ~rus~ curbate din bronzul JV spre o formli mult mai deschisA . ~trlbulI~ ladli ~ aceastA form!i ballstattului, ca o adaptare, ind tot In m:He~JaI}11 vechtu, la nou ele tipuri care se anunau n fier i vor fi de fapt Introduse i la noi in La Tene . Aceste fenomene de persisten:'! .ale forme lor bronzului i n hallstattu l II n,e sunt dealtf~ 1 documenta~e i din NV celtic: in Belgica, un mormnt dlO a doua pcnoadi'i halls tattmn contine incli O secure d douille debrollz ' ). ,Aeela va fi fost cazu l cu cuitelc din hallstattul II dacic: tipurile ~(brOnzul 1V) pe cari le avem bine ilu st rate princxcm1) Hampcl,/. t.., no,., fi Rdnecke,l. (.., no. %S.

:~ ~::!;I:,';;~~o;,I:~s~:'r~~~;', ~:', ~;,~f~!: ~;=12~o.

') Jlllmpd, 1, t. .

%.

:~ ~~~h~;~e 1~~:
')
D~cheletle

:'. ~J2~7 c':'~~U:i~i'g~9;;.

fig.

ambele gl$ite in Fnlncia. JI6, J.

11 %, p. 5S4 Iq., 795 ,i

www.cimec.ro

\'1. VARSTA F ' EIWLU. l:-l I)\ C IA

,. IIALLSTATrUL

plelede1aGllf terja '),delaCohalm ') (Reps: ma i j~. fig. 328), or~ dela SIIse"i 3) se vor fi continuat i dup3 venirea Scythllor. In morn\lntele acestora s'au glsit ins3 i (uitt de fier, cu mncrul de lemn, ca acela dela Trgul-l\lureului 1). Deascmenea n Banat, unde influena vestiC i importul de lucrur i occidentale uu. fost l1l~i puternice , I\li~leker notead de repetate ori glsirea de CUltc de fier, e drept. ou mtot deauna bine definite dacl. d in hallstatt ori din La Tene. Odatl clarificatll aceast proporie dintre bronz i fi er n inventarul Daciei hallstattiene , sil exami nam tipuri le principale de unelte cari ne s unt documentate aici, milcar in bronz, i eventual excl usiv din hali. stattul r (dei, elim am arlitat, convingerea noastr1\ c dI. pot fi admise ca folosite tot aa de bine i in hallstatt ul II ). Securi. Aproape fr excepie dcpozitele de bronz IV din Dacia

in aceasH' direc i e, dat fiind c3 seceri le sunt inc mai numeroase decIt sccurile in multe d in depozitele de bronz din Dacia. De fapt nu forma in care era prelucrat metalu l, ci metalul nsu era pre\ios. Credem c3 problema a fost pus!l gre it. Adevlrata mOfleld~obiec t prei storici1 e oCtea (fire tl'a SI!1'f)jt practic 1 0 lIimic: inelele de bronz sau de au r, care nici mlicar ca podoabe nu puteau fi intrebuinate , even tu al metalul preios, dar impropriu in practic , modelat in fo rm ~ de obiecte uzuale, tca d. p. secur i le de (Iur dela Tu falll.u , acelea pot fi adevaratA monetli. Pe c nd celt-urile ori, eventua l, seceri le de bronz, etc., acestea s unt tot atfi t de mult monete prccum era bou l ori ca lul viu, pc care-! schi mbai

:~~e~t~!~~t~l:l~i~~:~ ~~~c~~:i~t:~~~e;~r~~;Oi:~~;i~e :;::::~, b~~:d:~P~~

ar duce la rezultate dintre cele mai caracteristice pentru cu ltura acelor vremi. Dar Dacia mai are ~i topoarele i securi le de broDz, ca i, ma i ales de aram. cu gau ra pentru m:1ner ttransversaHi." adic!l parale!!l cu t~iu l (ca astlzi), iar nu perpendicula r~ pc el , ca la teelte. Su nt topoarele duble , greoae i massive, sunt topoarele s imple i topoarele-ciocane tot aa de grele, sunt securile drepte , alctu ind cu muchea prelungit!l

~::~:::~~~ ::~~~ie,:::5:;:::5~~~:,~~~:~;,~;:~~:;:d:~,~:~~::~~;:~

3 ailerons, cu tipul clasic pentru bronzul Ulrziu , .1l. doui!le. Cre~, dup exam inarea depozitelor pn acum publicate, c DaCia are I~ hall_ stattul 1 i Il , in ntrebuinarea cu rentil. numai securi ca douillet, iar nu si ta ailerons.. n depozit din Bihor el. foarte interesant pentru variet~tea obiectelor ce conine, ne arat1\. in chip clar i aproape complet

!~r~~~~~~a;~ ic::~::: ~: I~~~~:u m~::i~e:O;:~u~;i~~ ;:u~~e;e~u;~~

padobi~li cu tot felu l de nervuri curbe ori chi ar spirale (ef. p. toate fig . 256); I toate aceste forme se gsesc pnain Urali i Caucaz. Nagy le-a zis la

;'~::~:';:~~::':~::'~~~~::~~:':~'~~:I:~~~;~~~~;I:~:~;:J;:~~~~~J~:
de mod ma i llou3 - e singura reprezcntat.l!.. L a fel la Brddu in Odor-

~l;~;~ ~:~~;t~ilac~l~'::l~:~,~i ~~~a:~~t~~:~I;~l~:~r~'~:~Sel~~:' ::c~~~les:~~ !I~~t ~~I~~~~~iln}~~e t~~:: ~~ide~:~:~~ v::.us~O;!a~~i~~a:: ~~~im~ ~~n:~'l:~~
~r,
nASL. X IIl , pl.

unele scythice (topoare le duble) , la altele agathyrr ice (secu rile multiform arcuite) : a mbele se rewisesc i in Troia Vl1, cele d in urm i n hall stauu! caucas ian 1). La Troia l e~au dus Getc-Cimmerieni i. In Caucaz le

:~t a;otdl~e~:t~i~o~;:~:1~;r~;~;'6:~;ri~n~~i:~ ~~c:~rp~ l~u::\!~~~;

n haJlstattu l 1. Fapt e c!l aceste form e nu sunt comune in depozitele

x.

fig .4::

:; ~:~:::i>f::~,:;~ ~i ~~~~~',: ::,,':' ~,hi;';. P~~"::,:":'~;."

' ) H llmpel . Dron::kOJ' 1- 111 , pauim. ') l bid., III . pl. CCx..XVI

!:3b~~~Z b~~~z~;~:i :ie;~:~~ l~n;:r~~1~n:~!~ i:~Y;~i~~o~~u~et:~:i~c;oa7~:

apar izolat. Sunt autoc htone, sau sunt importatc ? i ct de vechi sunt diferitele tipuri reprezentate la noi ? Ne este permis a socoti un ele din ele, ca toporul . ! !irnltcop, drept contemporane chiar cu bronzul 1 ? Iat o serie de intreb r i la care nu c datoria noastrli de a rlispunde, dar

:~ ~~n;I:~~ :~~ei'1I;~~I~e~:li~81~:linYJn n Dacia

' ) Hlmpd. Bron:kor III , pl. CCXVIII.
'') CL D t!chelcllc 111. p.::54 sq.

1914,

www.cimec.ro

,06

VAS1LEPARV,\N, GHTICA

carc, dadi ar fi fost clucidate anterior lu cri\ri i de falit, ar fi dat-suntem sigu ri -cantn"bulii preJioase la istoria hallstattului (nu numai a bron_ zului!) getic ). Vom atrage acum atenia asupra unui singur fapt. Dacia n intre_ gimea ei face parte din Vest prin lipul de securi !l douillc care se gl. se~te comun pretutindeni. Securile lip Tufall1u nu se g1sesc la cAmp,
l

un ~el de S prelung, cu mftncrul de obiceiu dintr'o bucat! cu lama, dar turtl.t astf~1 ca sI poatll fi c!!.ptuit ca i azi cu lemn ori os pe ambele P!!.r.'I. Cu~ltcle ~ela Su~e"i ~s!!. sunt de tipul ta languetttt i ta soie.,

~1:lr ::~;':~~:I~~~~O:;:~f:;l~cb:~;~~il :~e :~::~~s::~~::i C~~i:~~;

de bronz ~!islt~ In DaCia e destul de redus '), i nu, cum s'a crezut, destu! de slmpl,lst, pentruc1 ~le ar fi fost nlocuite prin cuite de fier ncl1 d,eb lOc.eputurtle hallstat.tul~~, ci, bl1nuim, mai degrabA, pentrucll, mater1 ~ lul fimd scump, lOCUitOrii concentrau mai multe nevoi asupra acelel~ un~lte, cum eril securea, secerea, ori chiar spada i pumnalu l (dei mal ran c.a spedcle, avem totu mai multe pumnale -- spezi scurtedect cU.lltc de b~on.z, n depozitele de bronz pnl1 acum descoperite) . In ce privete cuitele de fier, am notat i mai sus, di. ele sunt mai numeroas,e ~n mormintele i aezliri l e din Banat, unde importul din V era ma l VIU, dar se IPsesc i n Ardeal, ncepnd, firete. mai ales cu ve~ ~ire; Scythilor. J udec~nd dupl1 .exemplarul dela T . ~Mureu1u i 1), glsit tntr un mormdnt scythlc (cf. mal 5U3, fig. 241), forma acestor cuite era

~~ ~e;l1~~!:i'nd~;~~~:c::t: :::::~~i~o~CJl!~~~~::~~:~~I::'i~u1~~~~

Scythi, dar nici chiar Cinuncrieni. Dar tradiia istoric ne vorbete de nlivliliri comune spre Miazzi , ncepnd ehi"f odat cu anii 1000 a. Chr., ale Cimmericnilor nsoii de Thracii 1'rcres ' ), cari n sec. VIU ajung p!\n1i. n Asia-Mici\ i barbarizcazli 'l'roia V11 3). De fapt Trtrii sunt Thraci din S Dunl1rii, cari mcrg la Troia nsoii de Thracii (Geti) din Carpai, i acetia, probabil, prin vecinl1tatea lor cu Cim~ merienii, posedau i anume forme specific orientale, cimrneriene, ca aceea a securii curbate tip Tufall1u. Clltite. Ni s'au pstrat exemplare bine datate, prin alte obiecte din depozitele de bronz respective, ca aparlinilnd epocei de dqpl1 1000, din Bihor ') (v. mai sus, fig. 2,57), dela Cllfleria 1), dela Cohalm unulfoane frumos i bine pastrat-lung de 21,5 cl1l-acum n Muzeul Brukenthal'), dela SUSC71 (v. p1. XiX, 1), etc . Ca i celelalte fabricate ale bronzului ungaro-romiln cle sunt n general de aceea form~ ca i in Pannonia,
') l'11n:\ astAzi e ine! Coarte C olositoare lucrarei lui Fran%\'01l Puluky. A ridtlr M I IJU'aro,,:;li8ban 13udnresta 1883, publiClII,iin 1. Hermani , CC\'11 preacwull, in U''Iarische Revlle rv 1884, p. 2.97 .qq. ,i 386 aqq, ub titluIDieK"pferuit jn U'Igarn,_ de,i nu nWlla amAnuntele. darchiartcmn principalii nu se mai poate ' U5 l ine, Dt v,CL-eao lucrare, PIlI asuprntv;lrtnei de arnmllt,ciasupra yrupci de obiecte de ITiunt din Dacia l inulurile inconjuriitoare e a!H!l.ziincfi o nevoe ncmplinitll. AceutltIJ atAt mai mult cu cit o mull ime de Corme importante lipsesc la I'ulu,ky. ') V. Ia noi mai .us, Cap, 1, p. 3 sqq. cap, VI, p. 363 aq{l ') In o.Jc\'rinTroia noi gilsim wpoarc1e dubl e din Diicillinc1dclllinceputulrnilt. niului intliiu, nainte dc "enirea Scythilor,l'rinurmareinoricccazlcoriu.tKythicit I lui Na8Y trebuie sil cadii. ,i pcntru Dacill,Se pune acum intrebarea dacA tOIUfiseeurik tip t'j'ufallut nu sunt cum\'11 in D .. cia un import din Est ori din SudEu, iu ca cc lear fi Colosit in Dacia ar fi foste\"ntuallot deai no,lr; (Ge,i), dar din c\Qa

~:it~lcs~:t~:n~A:t~~:~~~ cu a celor de bronz. Tradiia se pllstra deci i

Brice. CUI1O!cuteie brice g!l.site in Apus, din vremea ultimA a bron~ zului. cu dou~ tl1iur i convexe, sau cele de tip italic, din prima vlrstl1 Il fieru lui cu un singur t1ii~, tot con\'ex (i mergnd pnlla forma aproape complet rotundl1 - ca bncele de bronz, cu dou!!. tlliuri) i cu lama foarte lat!!., in 8f~r it bricele cu unul sau dou t i uri din hallstattul ceJtic, cu I~m~. aJura.tl1. "), nu a~ar in Dacia. E o int!hnplare? Sau, cumva, locultOnt Daclel aveau I n hallstall ace1a port ca i n La "fene. In adevi'i.r l?aci i i~torici poartl1 barbi'i. i mustlli: pentru ngrijirea lor erau f~~lfeCile de tipu l cunoscu t , pe cari le vom vede reproduse mai jos. De ~ncl.u nu ~ra nici.o nevoie. "rotu nu acesta fusese ntotdeauna portul ~DacJ3. Dup!!. idolii masculini de lut ars din vremea

,i

,i

~t.;t~~~~~;t;I~~.::~~:{~~i::,~g~~:~iliif,~E;~:~~~~:~:~~
') er. ,i Goou. 1. t., p. 49S. ') Ko\!l.c., in DolllOlratok VI p. 26J.
ef. t!i e:
8 8 i.\,~I~Uel~8;i::~e:II:'~:I~i~lelte 112. p. S5J. 5JJ ,i 53 ,i mai alea 87 ;

maiboglltA. t) Hampcl, DI0,,;:kor III. pl. CCXXV I. ') Goosa, Skntll, n ASL. X II I, p . 495 ") Unde se mai afli ,i alte exemplare ardelene; cel dela Cohalm (lUps) e I'Cprodus ,i de GQOss, 1, C., pe pl. X, fig, II. er.la noi rlg.3 28 .

www.cimec.ro

' - -_ _V _, _ v '.....; It'f= "A

IIHRU ~IIAI-:C. r..'T.::::c:-:-:rU= L ---

eneolit idi i a bronzu lui (foarte caracteristic e capul tie statueti'l. gllsit la D~lIa in B:tn:lt i public.'n de Milleker in Alt. XXV 195, p. 90), ori. m:li ales dup~ reprczenti\rilc mnseuline n metal, din primul hali. stau (cLcnrul dela SlrCltweg) 1), n\e1ege m dl raderea comp l et a bArbii i must5ilor a fost un timp n uz i prin regiunile noastre. Destul e!i, din descoperiri le de p n acum, nu putem afirma prezena bricelor n hallsulllui dacic. Seceri. Jn c~ nu existi'!. o lucrare serioasA i completA asupra tipolo. giei scceril or de bronz din Dacia. Archeologii s'au OClipUt deobiceiu sau de tipologia armelor, sa u de cea il podoabelor de metal, n special a fibulcJor. Secerilc au fost 1 1I.5atc n pltr!1s irc i lucrul e pguhit o r pentru in\e1e ge reni s to ric.cu lturaI a acelci vremi.llladcv1\r vari etatea formelor de seceri i a moti"elor decorative C ll care sunt mpodobite pare infi _ nit ll. . Fi ec.'lre depoz it o fer tipuri particu lare i anume nu dc o s in gur clas1\, ci :tde" l1rat e colcC\ii de forme din cele mai variate. Erau loate . aceste forme produsul aceluia sa u ace l ora i uldicre loca le? Sau, tre bui e si'!. punem i noi problema acclui (In (o llectalleum, care ar fi depo. zi tele : adicli avem lucruri disparate de ori gini tohl l diferite i cxotice, ncre prezenu\nd o induslrie l oca l , ci numai un fel de comcr\ cu .fier vechi m J), adunat de pe la loca lnici spre a fi schimbat cu alte fabri cale nou:1 , miI/se de I/l!guston' di1/ ltltd parte, d . p. din S V italic, dar i de oriunde altfel se Illai turnau astfel de obiecte. O atare argumentare e absolut neadmisibiHi.. Clici Dacia posedll nu numai descoperiri de depozi te de bronz ci i numeroase tipare de arme i unelte 3). E drept d nici statistica acestor prei oasc monumente, r!\sp1\ndite prin tot felul de mici publica ii provinciale ncli nu existA. Iar penlru sinteza ce o facem nu ajunge numai vechea cu legere de material a lui Coasa- de obiceill citat de toat1l lumea ')-cu atnt mai mult d\ nici nu are nimic din Dacia propriu zisl1, de l chiar pe vremea lui, la 1876, erau destule forme cunoscute i de aici. E de ajuns n nCC:lst!\ privin\ll s.li
') L:I lll!chc:kuc: 11 2, p. 595. f) er. III Iloi mai 8UI, p. 3 . 8, n . ' KJ. ') r. d. p.la H ampc:1 n AS., XIII .879, p. '32 Iqq.: tpllre de U'u,.i, de pumnal, de virf d e lallce (reprodusc: , i in n,.on:zko,. I pl. Il); 1. rMmlh6r, in AS. XX II ' 902, p. 27 1 aqq., tipare de securi tiptTufallut (III Ptdro in AMldl), tic lecw- .ip vutic,de m ai multe fduri,etc. ' ) In dtatde SAillzm, din ASL. X III , p. 516 I<lq . Chi"r lIampcl n n"on~ko,. nue8uficicnt.

citm acum turn~toria de bronz (dup tipar ul Hlncii, bronz IV) dela

{O/arlu;" (Fugyivsdrhely, n Bihor) 1), cu frumoasele tiparc de piatr~

de nisip pentru seuri (tipar PNltru "oud exemplare deodaJd), vrfuri de llinci i pumnalc, descoperite nc din r8j4., spre a ne face o idee de dlt de necomplctA cr lucrarca lui Cooss chiar pcntru acea vreme. Dup1\ cum am relevat i mai sus, p. 297 sqq. c foartc probabil cA pAn?l

~:r~:I~~, v~;~~z~~I!i irA:~s a~:~:~e ~~rCn~:i~~a~~~~li~~:I;u~::ldeh;I~:!~~~~r~i~

cll tipuril e noui1 de un ehe, fabri catc de Cel~i n fi er, trebu iau sA se deo. scbe3sc total de cele vechi , n bronz. D e fapt, formele cehicc reprezint excl usiv epaca 1...:1 T cne, cj nd tim c Dacia intr!\ cu totul n alte as. pecte de cultur!\. Ateli erelc dela Mut/etui n Carpaii get ici de Nord ne , i dau o co lecie aproape com pleti1 de unelte uzua le de tipul nou (v. mai jos fig. 329 sqq.) . Printre acestea secerilc sunt reprezentate de o form analoagA cu celc actuale: subire i n!,'Ust.li, de contur ca al unei luni noui, dar nc mai larg dcschis!l'). Muzeul Brukenthal d in S ibiiu posedn alnturea de forme de fier romont i o s um La Te-ne. Dar despre toate acestea vom mai vorbi in celc ce urmeazli. Ceeace trebuie sa 8ta. bilim acum, c numai acest fapt: hallstattul dacic nu posedn - prc cAt ne ajut p1\ni'!. ac um descoperirile - o form partieu l ar dc secere, fi e in bronz, fie n ficr, ci doar o lI oarl\ modificare n timpul bronzului IV 2 a sece rii de tip mai vcchiu 3): cel puin aa e inclinat Reinecke sli conchidi\ d in aparii:l acelei forme de seceri de o curbur mai des. chisll ca in epacele :Interioare. Nc-am permite t otll a obscrv c depo. zite cle bronz bine dcfin ile ca epoc, precum e acel dela plnaea (in Aib:l-de-Jos) '), cel dcla Susen i (n Mure.Turda) oS), cel dela Panticcll (Pnczclcsch n Sol noc~Dob:1ca) '), ccl dela K emccse (n Szabolcs) 7 ), cc l
1) V. Ia lI oc:rn~8, in AS. XX IV 1904. plllnp dela p. 205. cu lutul dtl. p. 208, u.

f~;!~i~Si:i,;,:!;i~;~,~~~;~:'~l~i:~~~:~~::i";2~~~:~~:~:;t~:~~i}~;~~

::

~;~in::~~~~,I~h~e.k~l~ ~!,~::~I ~:~~':ii:.S:2~q(h

cu

pl. V, rig. 2.

') I hlinpcl, D'o,,~k{J,. II pl. CXLVlJ fi CX L VIII. .) V. planta X IX. fiU. 1, la noi mai JOI. ,i d. A. Filimon. in Dodo 1 1924. 1) IIl1mpc:l, 1. 1'. , p l. CXL IIJ . ') J1 nmpc:l, D,.o,,:,kOl' III , pl. CXCV I ,i CCX.XX III.

www.cimec.ro

=--_____ VASILE pAR-VAN, ObTICA

dela pusztabodoly6 (in Bihor) '),cel dela Kajnyikfalva (tot in Bihor) 1), etc., posed deopotrivli. tipuri de seceri nchise i mai deschise, ba chiar cum e cazul la pl\lnaca. de modele vestice, cu buton ~i . 3. languctte:: nllituri de modelul tA crocheu caracteristic pentru Dacia cu inuturil~ vecine spre N (Polonia) i E (Rusia sudic1\. pnA in Cnucaz) 3). Este deci destul de nesigur de a stabili un tip precis de secere pentru hanstattul 1 getic. E mai probabil d\ diferitele forme au coexista! p!lnli. tarziu' in orice caz put<!m i cu accst prilej constata sinteza de forme orien~ tate (dupll. vastul teritoriu pe care se int\l.mpinll., le-am zice gcto-cimme_ ricne), cu crlig., i de forme occidentale (int!llnitc pn. n Gallia), de celelalte tipuri, mai sus notate. De dou,a me~ale -aur i ~rom;- i de patru origini-italic1l, greacli, loca~A-et,cli I local-scythlcli - sunt vasele de lux ntrebuinate in ?acla I~tre a ..1000 i 3OO~. Ch.r . Cum influena greacli directli incepe 10 ~acla deabia odatll cu I mal ales duptf venirea Scythilol" n aceste pAr.ll v~m tr:J.t~ int~~u chestiunea vaselor de origine italic i local getlcl1, Iar apOI, tot Impreunli, pe cele scytho-elenice. Am. exami~at ~.ai sus, p. 308 sqq., n ol"dine geografic1i obiectele importate dlll h:lha I 10 general din SV: printre ele n primul rnd stliteau

Ddl/i, tesk,JiertIslrae, ciocat/e, casmale de mineri, 2;(lblde de fru. I11JJi/e,

ctc. Dcpozitcle de bronz de pe vremea primului hallstatt ne-au docu mentat la Glllteria (n Sibi iu) , mprejurul Sighiloarei (in basenul Tr. navei-Mari) '), la pdblqca (n Alba-de Jos) &), la Potsdg (in T.-Arie) f), in Bihor 7), speciile de unelte i obiecte uzuale mai sus notate. Dupli ins~i numele depozitelor s'a ineles ndatli. di e vorba de aparitia acestor unelte n complexul unor forme dintre cele Illai variate, dar cu predominarea tipurilor vestice i central-europene. De notat d. p. ciocanele n form!!. de ce1te., dela gimnaziul din Sighioara ti). Ar fi deci de prisos ali insistm mai mult. descriind n am!\nunte lucruri de un caracter comun la finele bronzului i n inceputurile hallstattului. Asupra unui singur instrument ne vom opri o clip: ciocanul-trncop (Pichel) , n foroU. de puternic cuiu cu profil poligonal i mm~nuare d, aileronst, g3sit mpreun~ cu mai multe d!i.ll n form!!. de securi a douille la GUlleria '): Gooss l'a comparat cu un obiect analog gsit ntr'o min1i. de sare dela Hallstatt i l-a atribuit aceluia uz. Plirerea e destul de verosimilli dat~ fiind bogia n sare a Ardealului. Sli trecem acum la examinarea vascIor de metal glisite in Dacia.
') *) 1) ') 1) Jbili., p l. CCIV. Ibid., pl. CCV fi CCVI. ef. Dk.hclette III, p. :l69 Goou, Skium, in ASL. XIII. p. 496 .q. cu pl. X. Hampd, Dron:;kof Il. pl. CXLV ,i CXLVI.

vasele, i anume aproape exclusiv de doul1. tipuri: unul mai vechiu lcdlddrrllele hemisferice,- altul ceva mai nou, situlele. Am afirmat atunci dl vascle de br~n~ de ~rirnul tip sunt tot italice, iar nu. cumva, locale. Sl1. le vedem fihatla. LlIldenschmit, n lucrarea sa des citatA: Die Allv-

~~::r p~'~:~~ :~~:~;'::'i~: ::h~e':;al~~~ ~~~l c~ii~:~~ ~~I~ n~!i :;u:~:~

exempl~re de clild 1l~ue g~ite pnll acum, dela Rossin l:1ngli Anclam,

') lbid., pl. CLXVI. ') Hamp('\, I1r01l.:ko, 111. pl. CCx.xVI. 1) Unul del. Ntudorf in eercul Albei de Sua ,i eelalllh dela CII/tui/a: Goost. /. C., p. 0496,i pl. X fig. 10 (er.la Ok.ht.lctle 111. p. 27S.cioonde .naloage) ,ifig.6.

t, Reprodua de Goou, l. C., pl. X. fig. :l.

p11slra~ I~ l'''l~zeu l ~I~ StCtllO. Vasul e impodobit (v . fig. 272) pe buzl1 cu t~CI Ir.UrI de 11011 pedate, conturate la r indu l lor de linii reliefate contl?uu, .lar pe p:1ntcce cu butoni nconjurai de cercuri reliefate concentrice I cu o banda de perle din care se desfac protomele de kbede

www.cimec.ro

5-5

VI. VRSTA I>J ERULUI IN DAC IA.-

. 1IA1.L!iTAI"1'UI.

binc cunoscute. Linii punctate conrurcaz.l\, definind acest din urm~ ornament. Toartcle de forma tiut, n cruce, d te douli. de fiecare parte, Sunt arll. mpodobite cu iruri de lriple cercuri concentrice i buton i. Avem deci ornamen tarea clasic a Silulclor i discurilor ornamentale nord-ita_ lice cunoscute din ntreaga Europii a bronzului I Vi hallstatlului 11). De obicciu dild!l.rucle italice su nt sau f1lr o rnamente, sau - in orice caz_ mai modest ornamentatedect situlcle . Totu avem chiar de pe teritoriul veche i Dacii att dcla BrtTdu (in Odorheiu) cllt i dela MdriapQC$ (n Szaboles) : cr. fi g. 196 i 201, clUdll.ri ornamentatc Cli tipiccle linii de perle (butoni obinui prin batere f3 U rcpollssct) incadrate de linii punctate. Se p:lre cl situ lele au fost mai putin c!l.lItate n Dacia ; ele sunt mult mai rare declc!ild!l.ruele: c drept ns, Slllll excmplareautemice sud vestice, bogat mpodobite (att cea dela /Jaitlu-1J6r:::6rmh IY ct i cea dela SitlyO), ntocmai ca la locul lor de origi ne ') ,- n vreme ce, dimpotriv, unele din dl dll.rll e au putut fi imitate i de :I i notri chiar n ateJjerele din Dacia . Nu vom repeta aici n irarea descoperirilor flcu tll mai sus, la p. 306 sqq. Ci vom accentu a numlti un fapt. Dacll ni s'au pstrat dintre vasele de stil italic numai situle i d l.ldll.ri, i.ar nu i vase de tipul urnelor, aceasta nu nseamn~ eli respectivele frumoase fabricateilalicede bronz au r mas necunoscute n Dacia. Am notat mai sus, p . 306, cazul dela T.-Murtfului, c u imitarc,," in pmnt ars a unui vas de metal ca acelea gsite la Corntlo in Italia. Firesc lucru , olarul dela T.-rVJureu lui a avut naintca sa modelu l nsu , n mctal. Dar foile de bronz din care erau flicut e vaselc de mare lux - dcstinate numai a eonserva lichide-erau mu lt mai su biri i deci mai pui " rezistente dect percii cldl\rilor menite a fi aezate pe trepiede i expuse chiar focului , spre a se fi erbe n ele: lucru care cerca o masivitate mult mai compactll a respectivelor vase . Este deasemenea neverosimil ca ltalicii sl1 nu fi exportat n Dacia i cisleo E cunoscut bogata descoperire de ciste ta corc\onst deJa Kurd n T olna, deci de pe malul pannonic al Dun!l.rii 3). Este puin prob abil
' ) Vezi tot III Lindensc.:hmit. \'o l. JII ,caietVI I,pl .2,i3;Vol. IV, pl. 19: W'lde av.:m o aitulA , i do uA cl.ld ilru~ mpreunA cu o cupA d e l ur dintr'un tum,,/ .., tiin Ger_ miniA audicii. 1) A se C(lmpar~ de pildl litulele noastre cu cea gAsiti la Riwli, proy. Veronl, Dt. chelene ll 2.,p.76 :t. ') Ve:r.i literat ura ehcstiunii la Hampcl, n,o,,1I1wr II . p. 73 Iq. 1-4 ciste intr'un mirt vasdcbron:r..

\.ca exportu l acestor vase sl\ se fi oprit aici. Dar nu trebu ie de alt11 parte uitalc aceastIl. formli, cAreia i f!lceau co ncuren l vasele de lemn cu cercuri i apli ce de metal, cunoscute mai ales din epoca La T ene 1), dnr de sigur folosite i mai inai nte, nu putd: avea accea cAutare ca frumoasele silulc', cAldirue i cupe de un profi l executabil exclusi v in metal. Dacia poseeUi n prima vrstA a fieru lui deopo trivll. CUpt de tip italic, aa cum sunt acelea dcla Fiz~flll Cholii (v. fig . 203) i de lip hallstattian alpin, cum au fOSl acelea, pierdute , dela Sighiloara (cr. mai s us, p. 384cu cap . IV p. 197). E putin probabil ca e1egantele cupe dela Fi zeu l Gherlii s11 fi fost fabri cate n Dlcia: cu att lUa i mult (;u ct ele s 'a, J

Fi".:t7J.ec"cldc bronzd.n Muzeu! Brukenlhal.Sibiiu.

g!sit mpreun cu fragmente de cA ld !lrue tip norditalie i c!l unele d in aceste cupe sunt mpodobite cu motivul irclor orizontale de butoni, incadrate de linii duble punctate, de o execUie evident ita l ic. Dealtfel ins:1var i e latea tipurilor : folt n act:1a depozit, indid1 un evident ecleelism comercial. Nu mai puin fre cvente sunt n Dacia i tellilt c u toart , tOt de origine norditalidl., <1 3 cum le gsim de la H ajdu-BtSszOrm6ny') pn in Basarabia :!.). Reproducem aici fi g. 273 frumo slI l exe mplar din Mu zeul Brukenthal, g~s it in Ardcal i reprezentnd tipul Oarecum clasic al acestor vase, genera l r!'Ipn dite n toatll. Europa, din Callia i Italia p n in Scandinavi:t4), in bronzul IV vesteu ropean 5) ca i dacic , deci
') Cf. Dtchdel1c 11 3. p. 1457. eL pentru ~" bronzului, voI. II 1, p. :t86, nOla 6. Il HlI.mpcl, IJroukor, 1, pl. LXV, 1 : v. , i pl. LXIV, ri g :t. ') CL E. Dunircllnu- Vu!pc, L'tsp/msione dd/e cit'ilta ito/ichc Vlrso I'O,it"'t,~. inl:.phemeris Docorom(mu III ' 92.5. ') D ~chelctl e II 1,1,.2.87.

..es't~U~:;::I~~ttt,

/,

C.,

p. :186 arimlii el .ceste

VISe

se

""sest:

chiar in bronzul III

www.cimec.ro

VASILEP,\RVAN, Gl;'T ICA

,.,
prelucrate neindcmnatcc i naiv, dupli tradi{ia de tcaneluri. a bronzului; cel de al patrulea e simplu, dar cu marginea triplu profilatii foarte adnc. Toate aceste vase - de tipul cupe-au avut ml'i.nui n genul celor bine cunoscute din bronzu l I VI) i hallstatt 1). Toate patru sunt lucrate n tradiia bronzului IV. cu ornamente (butoni) taU repoussCt chiar pe m1!. nui i cu linii de tperle. pe marginile vasului:ry. Pe ct ne putem da seamii numai dup3 fotografii, vasele t godrons. (Ia H am pel, 1. c., no. 1-3)searat1i,cum am spus, a fi ma i mult ocanelate. in trad i i'a l ocalii a bronzului , bine cunoscutii dup!!. vasele de lut i clasicaplicat!l n sintez1!. cu hallstattu l pc urna funerad dela T .. Murcului 4),_ iar nu propriu zis tgodronatet i aceste vase sunt' dealtfel i prin triplul (no. 1), rcsp.

Ide

incoace i astfel alctuind, ~p.reu.n!l cu tcli~dllruelet Je bronz stratul cel mai vechiu de importuri Itailce la nOI. Dcche1cttc atribue toate vasele de tip siwhI, cistd, CIIplr, g~ite in N Alpilor uzu lui funerar 1), i anume din a~b~le faze h~l1stattiene. Au servit la acela scop cdldtlrufele de tip nordltahc? Teor~t'c, da. Ele erau, ca i situ lele, vase de t mare aparaa: de se va fi fiert 10 ele,. se.~a fi f!i.cut aceasta tot numai la ceremonii solemne, eventual la sacnficllie

pe la a.

1000

~t:S:~ud~~~~~O~:;i:t:ut'::;!~~;!:, ~~rv~:e a~~I~~:: ~~~,i::n~~.rf~/~,i~aa;.~t:

Brrldul ca i la Fi:::ef/d-Clterlii, la CUiterl" ca I la flajdll-&Jszorminy

;;~:,,~~z~~,;:,:S~~~:; c~e;~e;::e P:c~~~~i~:~~::. ci~:o~:, ~:~~;t~t~:

marja unor negustori: cel dela Fl'ze spec,al~st 10 cite.,. cel d~la H aj du n sdb;i, cel dela Gutcria mare angroSISt. de bronzun, proprl~_ tar dc atelier, ca i d. p . cel dela plllnaca. Alturi de mar.fa lo~ah\, slibu,

~~c~i~cc~~\~~~~I~i a::~:it:_~~~;~;~iri:n~~~ ~~:~tfi~.strlilO!l~ Importatli:

~~~~~~~~~~~I~~~~~gl~
:~ ~~~~:,I ~~o~~:f>!6III.
pl. CCXLVI. _rtproduse la noi n pl. XIII, 3-6.

D ar dup:\ modele din Apus tiau i ai notr.' sl toar~,e. I s1\ ba~ fa

~:~~~~~:'r:a-;;~~::~ ti~~C ~~~:~~~:I~~a~S:~~ ~:~~+?t:E~~~a:~ ~~E

~I

velor hallstattiene contemporane - fabricate la noi, de meterii orf3uran, bine cunoscui dupl'i. podoabele de aur de to t ~e1ul . pe ca.ri nc1\. din v~e. mea mai veche a bronzului le produceau la n(ll, nu numai pen~ru ~evolle interne, ci i pentru exportu l pn1\. departe n Boemia , Germama ~' Sc~~. dinvia (v. mai sus , p. 338 sqq. i cf. mai jos paragrafu l despre bl~uteru). Tezaurul din Bihor e compus din patru vase de aur, piistrate aZI la Mu zeul din Viena i). Trei din ele sunt oarecum ta godro~s., c~ vasele gre ceti archaicc glisit e la Glasinac (v. mai sus, p. 374 I cu fig. 274), dar

~~ f:;~~~ca~~:~a;:r I~'~~ ~~~~i s:l:e~:~~~~t~: ~~;l~~~~ -:~~~~:n:I::~~

i dadi. roatele ca ru/Ili de lupld dela A rca/ia vor fi fost I~porta.te dm

din bronzul IV. CAt privete vasu l nO.4, u. HUiZ. 1 189J. p. IJ6 eruni.ca acelea, ana loage, gllsitein Frana, cam din aceea~ vreme: ca tip ns:! ceva mai vechi 6) . D ac no. 1 i 4 sunt de o formli destul de com un1i,general hallstattianli,decalotllsfericli(iarnu de profil unghiu lar), in schimb no . 2 i 3 au acea complicai e unghiularii de profil, pe care, cum am accentuat i mai sus, o g~im la vasele tA godrons. archaice greceti ca i, dealtfel, la unele vase de bronz hallstattiene cu bu::rele rrlsJr,tte ori::on taL ca ale noastrc t). Totu ne va fi perm is a reIC \'3 aic i un fapt remarcab il: ntocma i cum pentru vasele grece li a godrons ne putem urca n diutarea motivului decorativ pn~ la cupele pictate de stil K amares din Cnossos, tot aa pentru ideea vaselor c u taneluri concentrice spre ftlndul vasului (deci un fel de godrons creux) putem g!l.sl modelele geometrice in cutare vas encolitic din comitatu l ~I S lovaciei centrale?}, adic n teritoriu - de sigu r
1) D&:.hcle!te, II I, p. 2.87. 1) / bid. II 2.,P.77 8. ') ef. O(!chelette 111 . p .:87.

' ) Koda, Dolgo::atok, VI ' 9 15. p. 2~8. ') Deehcletle III , p. 287, fig. 108, no. )--4.

') Jbid. 11 2,p.642.

') Pentru ambele exemple v. (ig. dda HoernuMtn(!;hin. o.

t., p.

259.

www.cimec.ro

.6

VASILE I'ARV"N, CiA'TICA

nd!. cel pu\in din bronzul III - getic, sau in cutare cratili larg des. chis!i dela Boueti l ng Focani. de stil cuculcnian n, posibil incA din cneolitic aezare nord-lhracic 1). Sunt deci evoluii paralele cari din dnd in cnd se ntlnesc, pentru ca Sudul mai bogat, prelucrat de Orient, slt ajute Nordului a face un pas mai repede, ieind din perpetua vegctare tradiionalist3. In ce privete frumosul vas de aur dela Biia, in care motivele loc::! lc ale bronzului III i IV dacicsul\t combinatcclI elemcnteco_ munc i Sud vestului, norditalic. trimet la analiza sti li st icli pe care i-am flcut-o mai sus, la p. 330 sq. Fenomenu l originaliHiii mai mari in urla aurului dccl\t n II bronzului, chiar in materie de vase, e ca racteristic i uor explicabil la noi
I

p. 21 s~q .), i le ?ute~u face Scyth.ii singuri, apoi pentru oglinzi, vase de lux I~ aur, argmt I. bronz, aplice de metal pe tolbele de s3gei , inele, pendantlve, etc.,. trebUIau s3 apeleze la Greci. Iar Grecii invliand drumul spre ~ar~al, c~n~tcau direct i ace fabuloasl arli a aurului cu

te~t~;r~~.n:~s~:;:~' Iar nu scythi (1), bogai in podoabe i moleii

Ca
i

in Apus , vasele de bronz

greceti

de origine ionian!i apar deci

~7~~~ ~:n~~~~ ~~':f~~,~t(~:~l~~i ~:~!i ;~~:Q:~ ~:e~I~~:: ~~U!~iu:~~:

p. 17 sq " cu fig. 8 i 9 i pl. II, fig . I i 2), cellalt (lIydria dela BetIe n Bereg: pl. XVIII , fig. 1 i 2) foarte probabil tot dintr'un mormant dar g.sit n albia unui pOr!!u, ceeace inseamnli di a fost trit la o oar~ care distan!i de locul unde apa, rupnd malul cu morm!l.ntul, a furat i dus mai departe obiectele depuse acolo 1). . H~dria dela Bene este unul dintre cele mai vechi vase ioniene glislte.1O hallst.'1.ttul european. Dac inem apoi seam de num1\rul ex.c~Pl~nal de redus al. descoperi:i l o~ de vase archaice greceti n N AIpilor.), aceast~ hy~ne e propriU ZIS un tmictlm . Clici hydria g~itl n Elveia, la GracJn.olll lngli Berna, singura aflat3 in Europa centrala afarli de a noaslrli, e de un lip deosebit, ma i apropiat de forma oval1\ i pan~coas3 pe care o vor lua aceste vase n sec. V. Hydria noastr a. avut 10 a,farl de cele douli mllnui laterale, orizontale, pllstrate, ind I una ver~lcali1, legnd umerii vasulu i cu gtui, aa cum e cazul chiar la Grachwlll, dar care s'a rupt, spre marea pagubI a noastr1\ : n adev1\r aceste ~!inu i sunt deobiceiu decorate n sec. VI ntr'un chip foarte bogat I cu tot felu l de compoziii anthropomorfe i tberiomorfe de stil oriental. Totu avem destule elemente pentru datare in stilizarea

gin:l\ia artistic-decorativ. se exercitau n Sud, mai ales n bronzul IV i hallstattul 1, n special pe meL'llul mai eftin i l)rclucrabil in mass, spre a fi exportat, bronzul. Sudul putca deci trimitc in chip continuu t i din plin opere de artii supcrioarii in bronz, nu n aur. Dar aur,ul din

l~' ;~IT~~\\'ta~~~:~~~~~i:~ ~~:~I;a:r:i l:c:~~~C~'~;~el~t~i ~~h(~;~ ~ti~~~

I~:~~ii e;~tr::~~a~;-::r::I:t;:~:I~~a~~~:;)~~~:~t:q~~ 1:::I::~~na~:~

duluL latl1 deci de ce gi\sim in Dacia hallstattian!\ v.lse de bronz, pur italice i pur vestic-alpi ne i, all1turea, vase de aur de un sti l evident local, chiar dacii in anume linii structurale ori motive dccortltive se vede c autorii lor au cunoscut i lumea greco-italic1i de prinprejurul :lIlilor 1000 a. Chr. Dealtfel aceast1i cunoatere intimil a Vestului i Sudului de ctre orflurarii dacici ai bronzu lui I V i hallstattului 1 o vom constat~ i mai jos la examimlrea podoabelor de aur caracteristice pentru acc\e timpuri. Simultan cu apar iia Scythi lor n Dacia incep a se ar1ita i fabrica tele clene de origine di rectli ionian., venite din Rlis!\rit- pril\ MareaNeagrli _ iar nu din Apus, prin Marea Adriatid\. Lucru l era firesc. Scythii veneau deacolo: furnisori i lor cu fabricate de metal de o arta. supe rioarli dimneau i mai departe Grecii dela Ponlu l Euxin: daca. armele i podoabele comune, vasele de uz comun, in special marile cazane de bronz (v . mai sus, p. 9 sqq.), ornamentele barbare aleearelor de vagabondat ca nomazi i ale carelor de procesiuni funebre (mai sus,
') lncAine:dit.

~':~~~ca~~~~~.~~:~:. 1:~erl~~~~i:Ulb~i::in:ia::U~ri~e:a~~Jf~u~a~:z:ii ;~:i~=~

rele spnJ m l t~ pe un glob. Capu l sirenei e stil izat n s up rafee unghiuIare, dur..e, ~I e:-: se ~are - acoperit de un v:1l) sus~inut de o diadem4 care dli I1ltre~e l figUri aspectul Aphroditelor de tip fen ician. g.s i te la R~l~d~, ca I la Histria, i aparin!!nd toate sec. VI a. Chr. O anal iz SlIhstlc3 am1\nunit!i. - aa cum a f1\cut-o P6sta - duce la concluzia,

d~Y~;i~;::~~~~;~::,7~:~~ :!ui.~~.'~~~.'.~:,;~:~;bo~
1)

ce.

Dk:heltllt 112, p. ,8:l . qq.

www.cimec.ro

,.8
late a sec. VI a. Chr.

VASILE pARVAN, GETICA

VI. VARSTA f'IEMULU I IN DACIA.

r.

HALLSTATrUL

care ni se pare singura admisibiHi, cA data acestei hydrii e prima jurm_ Pe unde 3 ajuns acest frumos obiect archaic elen in Carpaii nordici? Pe calea Scythilor, adic1i dela Pontul Euxin prin Moldova i Galitia, cum dela inceput a presupus Kovacs? Ori, cum propune POsta, dela Chalkis n Euboea - admis i de ci ca i de Dcchelettc 1) drept centru principal al fabricatelor arcbaice i clasice de bronzur greceti -prin Thasos, valea r1iului Axios. apoi, prin Triballia, n valea Tisei i de-aici tocmai in Carpaii Slovaciei? InclinAm 3. crede - dup.!!. cum am notat i mai sus, n cap. 1, p. 7 - cA aceste fabricate, ori e1l. porni au din Eu. boca, ori din Asia-MicA . luau drumul m1l.rii, c!!.tre Olbia i Histria, iar deacolo p11.trundeau n interior, ntocmai ca fabricatelc ceramice corintiene din sec. VII i VI gitsite pfin1\ n Podo!ia 1). La ceala1tli extremitate a lumii getice, cea sudicli, pe Dunlirc, IAng Giurgiu, a fost gsit intr 'un tumuluJ dela Btllt1l1oaia un UP'I' ionian de gust greco-scythic, aparinnd cel mai tirziu sec. V a. Chr. L-am descris i interpretat mai sus,cap.I,p.17sqq.(cf.i pl.lI,fig.1 iz),cu prilejul examinlirii migraiilor scythe pe valea Dunl1rii n sus, i nu mai reviu aici . Voiu observa numai cl de data aceasta avem de-a face cu o operli de art introdusll in lumea geto-scythie1\ pe drumul Dunlirii') i anume din emporiu l care domina acest drum, pAn n fundul Transilvaniei, pe muni i Sebeului .), Histria, cea mai veche colonie mile~ sian3 d in tot Pontu! de N i V.
1) O.c., Il 2, p. 756,-undese relc"ea:&lintli,cI dela Chafkj,lirta vuelorcle bron2 a trecut la Cumatl ~i Capua in Italia fi el deci multe lucruri grecefti archaicc orientlliitante gAsite: la N A1pilor pot fi din Cumac, iar nu din CJralhis. ') Ol!chelette 11 2, p. 759, necunoscllnd 1uficient antichitAtile din R Europei afirmi el_Ies colonie8 grecque:s de la me:r Noire: n'lIvaicnt pllS cxerc~ une influen<:c senlible sur l'Europe centrale lupremier 1gedufe... ,i ton ne peutouribuerauxim. portations penetrant par le cou"' inftrieur du Danube un rale prq,ondb"ant dlJlI le dfvdoppcment de la culture ballstatticnncI. De fapt lot ce e IlQlbtaLtian IC)'tJric in OMciR, pIIni spre Boemia ,i PllOnonill, iar in Throcia pAnA in Rhodope (v. , i mai lua, cap. 1, p. 33 ,i cap. V panim) e de origine clcniclpontjcd: vase, oijlin2i, podoabe de aur,i Ifgint, aplioe de aur, argint ,i bronz, etc. 1) Vezi asupra pitrunderii elenice pe Ounire in lUI, incA din hallstatt, comuni. carea mea ,i mai nainte citati: Plnltration htllbtjqutl el IKlllni'tjque da", la vaUh dy Don~, Bucure,ti, Bul. Secf. Hist., Acad. Rom. X 192J. ' ) i 1. dplturile din vara anului 1925 la COltq,i, lub direqia d-Iui Teodo~, d-nii Ferenezy,i Simu,asistenliiali,augl.it in burgul dllcicdcacolo, alltureade <:c. ramicl La Tt:ne. monete din H.iltrill.

De factur pur scythic!1, numai cu inruriri greceti, e insli marele cazan ~ela ~rlaru, descris de noi mai sus, cap . I, p. 9 sqq . (ef. pl. I, fig. I I ~), dm ~ec. V-:IV a. Chr. Astfel de vase, fie turnate pe loc, fie a~use ~m . l~usla ~U.dICli, ~nde era i rlim1nea centrul puterii seythe, s au g~lt I I.n Gahl3 (mal sus, p. 360) i, se pare, i la Boneti lngli FocaOl (mal sus, eap. 1, p. 8, n. 6) . Originea acestui tip de vase nu e a:-iatidi, duplicum s'a crezut,ci,am ar1l.tat maisus,cap.l,p.lJ, central~ I sudesteuropean3. Ea pare a fi fost imitat1l. de Seythi dup marile

----rl1
~---- _____:J
Fig. 275. Vlldc pAmint ara. (Muu. ul din Timi~ ...a).

Fi,. 276. Vu de plimllnt an. (MuzculdinTimitoara).

vase archaice grecClti i centra leuropene cu picior, din cari au derivat in ~allst3ttul vestic basenc1e votive de sacrificiu purtate pe care proceslOn~le cu patru roate. - Dealtfel nu ar fi acesta singurul caz de
paraJelis~ halJstatto-scythic cunoscut. Armele i , mai ales, podoabele ~e c~re I de cor?, sc~thice, oferli ind o sum de alte exemple, doved ind Insp1rarea scythld din cultura locaM n t l nit in Europa dela 800 3. Chr. incoace. Turb~ rlirile .~rod~se de Scyt~i n Carpai i n general la Dunrea d~ J os I de M IJloc. 10 sc~. V~ I I VI a. Chr. ali mpiedecat rspndirca dm ~est.spr~ DaCia II tlpu~tlor de vase de metal i chiar de pmnt, ca I a lIpunlor de arme I unelte caracteristice halJstattului Il sudrestic i vestic 1). In schimb forme caracteristice s'au ivit aic i. Renexul lor il pute~ A urmri ~S!i. doarl1 in podoabele scythice, asupra crora neam opnt IOdeJung 10 cap. 1, i n eera mica geto-scythicli din haUstattul II, adic ntre 700 i 300 a. Chr., pe care o vom urm1l.rl acum.

plt:~r;~ ri;~~im:~ '~fde!~~' con,ideraiile yenerale asupra acestui fenomen de dea

www.cimec.ro

VASII.E . PRVAN. GIITICA

VI. VARSTA F IERUl-UI IN DACIA _

HALLS1WT''1' UL

Cuamica. Printre cele mai frumoase probleme ale istorici artei in. dustriale protoistorice, e de sigur tipologia i ornamentica ceramicei bronzului dacic. AUiturea de formele vestice din Banat i Criann de CAmp, nrudite cu ceramica p::mnonic!\, dar B.cAnd totu familie apane,

nviorat de proeminene organice, se imbog1l.ete ca decoraie cu minunatele incizii adftnci, de o rarli frumuseii i complicaie a motivului ornamental, amintindu-ne deaproape anume ceti din Knossos in stilul Kamares (Hoernes-Menghin, p. 414 sqq.). StrAns inruditc ca spirit decorativ, dar preferllnd motivul unghiular fa\1I. de cel spiral, sunt celelalte forme, ale bronzului muntean, din balta Dun1l.rii, la Boiall l!l.ngli C:l.llirni: tot incizii adnci cu linii i benzi, insli cu .Schachbrettmusten i meandre unghiulare tipice, destu l de diferite

Fig. 279. Vas delaC01JQman

Trei-Scaune. (M~.N.S.S!. Gheorghe).

Fig. 280. Ft'1Igm, de vu dela Ghid/aldU n Trei-Seaune. (Muz.SL Gheorghe).

Fig. 277.Vude pllmAntarsdelaGllunt.

,iginMun:fj.Turda,dupl AS.XX 1<)00, p. 213. 1/3 m. n.CL,i HoernetMen ghin. Urg.d. b.K., p .... IS, fig . 1. itutul,p.416 .

Fig. 278. Vu de pl.

mllnt .... dclIlGhcrnt

II'gn Mure,-Turda, dup!!. At.xx. 1900, p.208.1 !3 m . n

aa cum se vede din pildele ce reproducem in fig. 275 sq. i 282 cu 28 5 ~i pc pl. XX fig. 4, dela Muzeu l din Timi,oara, avem formele proprii tran silvane dela Glzl'mesig n Mure Turda (fig . 277 sq.) ori cele din cimi tirul de urne dela Pusztaszentjdnos 1) n Dihor, al cliror profil elegant.
1)

:.eN:e~:;~;:t~.:;~~::v:~~i::~ra~,I~~t~:!:.~.~~i:~
i%roruluipec:are-lfolOKIU1'I.

ce.

Ia Hampel, Dronzkor 11 p.

121

,i 1'1. CXXXVIII, cu

de cele intrebuinate n Ardea l. Dar i ntr'o parte i in alta constatm: leg:Hur!\ cu ceramica mai veche, pictatlt i incizatA, din eneoliticul local i sud vestic i pn1l. in hallstattul sud germanie i vestungar danubian 1), continuitate a motivelor i n mare parte chiar a tehnicei decorative. Totu formele 8unt cvoluate ntr'o dirccie carc' anun1l. el au sosit alte vremi . In adevltr urnele, ind!. dc formlt ornamentare a bronzu lui mijlociu, gsite la Covama ori la Ghidfaldtl (Cid6falva) n Trei-Scaune (v.fig.279 sqq. i pI.XX Il 2), ori mai ales cea dela Barooll, tot acolo (v. fi g. 267i pl. XXII 2), sunt evident din aceea fami lie cu urnele hallstattiencdi n Alpi 1) i pot fi n bun1l. pace atribuite bronzului nostru IV, n vreme ~e cari vorbiam mai nainte,atAt din Ardeal ct i din

,al. 1, pl. LXXV

1:::i~i1tim:

':m~!:!~!~~~li:.L~~d;;:~h~,I,.O~::, 1, caiet XII, pl . Jj Dtchelelle

1\
Ve~i

II 2, p.8181q.;

vasele din Araoviala D&helette 112, p. 810.

www.cimec.ro

VI . VA\(STA .' IERULUI I N DACI A-

II.Au.sTA'rrU I~

Muntenia i au principala nnorire n bronzu l III, cu posi bile prelungiri ns i mai trziu, pin!!. in haUstatt. Fapt e, d\ cetile cu ~na sa~ d~ul toarte din mormintele fScythice. nu sunt dect O .populanzar~ leftrnl a cetilor analoage din bronzul III i IV (a se compara fig . 282, 285 sqq. i 33, cu fig. 283 sq., 301 sq. i 304)' . . Dar mai ales e hotlirtor pentru ceram lca bronzuluI IV dacic ceeace constatlim n mormintele dela B andul de Ctmpie (Mezdband) n Mure Turda , spate de ~o vacs 1). [n urne d(" o forma oarecum tr~nc~~nlc, . I:Jrgi sus i strmte jos, de o fa cturi'l prlmltl~l1 i

:~~:I\:~~::;/~'~~

. JJ ----]

ca i cea precedentl,iar in urn1t, con. innd resturile arse ale mortu lui, nu o crati3, ci o cup cu dou!!. toarte. Lngli uml se mai afla i un al treilea mic vas . In sfArit tot din aezarea aceasta a bronzului Kovacs a mai scos i un vas Iriplu, comlll,;cani (v .fig.z89),a crui naturltrebuie s ne-o ex-

Un

altmoimntconineo um

~I'
~

jlddll inT reiSca.

uneGh:;~).Sr. ;~i ~~~o::i~~~1 i;:c~dObit1i.

chea manierl1 a bronzu lui , in special bogat ilustrat n B altat, i cunoscut i din marea cratili l~ba~I.~e!a cu un br!iu de
IOCIZU In

;~~E5r~~i~~;~i~';~:~e:~it~1~:~;;'~:~~:~1,~~:;;~i.:

dela

Fig. ~8J. Ce,l i din morml\n l ul 8cythic. 11 0. 9 fg . i1Iure,"I11i. duplKovllc:a.lnDolgo#(l. toh, VI 191$ , p.a67.

Fig. ~84' Ccqc1l din mormAn_ tulno.Jde1uPiltM,dupft.ltoaka, in Dolgo:ulloh, IV, 19 I J, P.z40.

plidim lOt prin ritualul libaiunil o r fun ebre. iar tipolo~ i c prin vasele hallstattime cu coroane de v1tscioare, ori prin cele celtiberice contemporane : ,n vas cu douli mici cupc periferice lipite de el'), ori prin vase

domin! (ef. fig .86 i pl. XXII, fig. 2). In plus, cupe mai mici, cu doull toarte, de forml quasi-identic cu cel~ tScythice. , ori cu una, de forml1 ma l specific a bronzului, s'au. gAsit tot inl1i.u ntrul urnei celei man; aezarea dup1i. Kovacs era aceasta: cr~tia 1 0bat1i. cu cenua i oasele calclOate ale mortu lui fusese pus pe gura urnei, iar n cratili, peste resturile mortului , ceaca. De fapt, cratia, coninnd cenua i ceaca i pe care I~ovacs a gl'lsit-or" urn1l. , nu pe urnI, I nu (lCli~ zutli nl1l.untru nainte ca urna sli se fi l~ig. z8z. Vase plmlnt ara. umplut de plimnu , ci dela ncep~t (MU7.eul din Tim i,oara). pusli inlliuntru, exact cum le-a gAsIt. . Kov cs, corespunde 1" tot111 ritullti Jfmebru dm J~alls~altf~l tlesltc. c~nstatat deopotrivli in Elveia, Bavaria, Lorena. Belgia I chiar Pyrenci ').

Fig. 28s. Vas de pft.m1lnt al1!(MlluuldinTimi. ,oarll).

Fig.z86.Urnl ,i cratili. dda D(lndulde Cmpie, dupll Kov4 cs in Dolgo::otoh, I V 19lJ ,pl.delll P.270.

de

ca acel de aur dela Vlci-Trftn t), atribuit de Andri eescu bronzului Il, iar de min e s f r itului bronzului III. Dar fase le lobate caracteristice pentru bronzul mai vechiu i aici evident aparinnd bronzului IV dacic (hallstattul 1), stabilesc , m' ) Cr.O.xbdette. 1T 2. p. 8 u de E. Dn1reanu-Vul pe, 1. c.
fq.

V. ,i vasele triple de tip norditalic reproduae

~ ~e:lt::: I~ ri~:~tt:6~t~~'p~ 8JI~1 ::q~uri:~' 3S2:~ 6.

1) Cr.AndriefCac:u.PlrVll n , T tflQUrul dtla V61ci Tr6n, pl&n.fa.

www.cimec.ro

preunl\ cu acele cupe quasi-scythice, legAtura cu hatlstattul Il 1): mor_ mintele acythicet cuprind exact acela inventar ceramic, dei morii sunt inhumai, iar nu ari: Ilma, cratila i etafca. Dac vom amint I cA i mormintele haUstattiene dela Glasinae conin tot tipul de ceac cu doul1 toarte nalte '), cunoscut din bronzul nostru IV, ori chiar cel cu o toart11 3), al3turea de skyphoi greceti cu douli toarte 4), ntocmai cum g11sim dealtfel dupla secure de fier, ca arm11 de luptl1, la rsboinici inhumat i acolo cu alemide greufli i servindu-se drept coifuri de rase de bronz greceti tdgodronst 6), vom inelege cli dela Bandul-de-Ca.npie

Fig. 287. CeAlci dela Ba,ltlul tiI C4mpil, duplKo\'lia, n Dolg02alok, IV 1913, pl. delap:z.7 0

FiG. 288. Cqti dela Bandlll d,C4mpi" dupl Kovia, n Dolgo2alok.

IV

1913,pl.~la

i pAn11 la Glasinac e o singurli lume, cu rituri adesea diferite, <ar cu forme de civilizaie asemAnAtoare. Suprapunerea superficialA sqthicll peste lumea noastrll din bronzul IV este astfel sigur caracteriznA n Ardeal i, am zice, postulatA i la Adriatica (cf. Daursii de cari amvorbit mai sus, n cap. 1, p . 38 i cap . V, p. 22.9) ' Tot unei urne hallstattiene credem d aparine i fragmentu l dea Bita n Trei-Scaune, tot la Muzeul din Sf. Gheorghe (mai sus, fig. 2.6ry, care prin banda sa orizontalA de ceretlri concentrice, ncheind jos zna de canelUri orizontale (bine cunoscute din hallstattull dacic prin vau! dela T.-Mureului care imit pe cele de metal dela Corneto: v. mi sus, fig. '91 i 192), ne amintete att pe cele din Germania sudicli, pitate'),
1) C ... tilelobatea'auglsit,ilaSis/niO<1Ta,undeataiaLaTtneepebaulai,'cehi halltlatlieneduplcum se \'we,idinplaCli ,otivlcu,pir.le,dcacri51 mai,u'lp. 384. ') Cf. d. p. Fiala, n IV. M. a. B. H. 1, p. 160. l)lbid.,p I 3 8 ,fig2.8i\'o1.III,p.lo.fig.22.. ')Ibid.,l.p. 132.,rig.9,ip. 140, fig. 36. ") l bid.,p. I34 ,qq 4j O.!chclctte Jl2,p. 818,i I.indcnschmit. o. t. 1, ClIietXlI, pl 3

cllt i pe cele dela Oedenburg, incizate ori pictate 1). Nu mai puin ballstattian e tiparul dela Jlieni, tot n Trei-Scaune (fig. 26g), deimprimat ornamente cu dublul p1l.trat nscris unul n altul , a~ cum le gAsim pe vasele din tumllli sud-germanici contemporani '). Dar un/a tipic haJlstattianl e n Dacia cea bitroncconicll, dela forma archi-barbar1i dela 1'imitoara, cu procminenele ei quasi-neolitice (v. fig. 290 i pl. XX III , fig. 2.), trecll.nd prin formele mai organi23te dela Blaj (fig. 291 i 292 i pl. XXIII, fig. 1) i culmin~d cu interesanta varietate de profite dela 7'.-Murefului (cf. fig. 240 i 294 sqq.). O ct de superficiali comparaie a acestui tip de urnli cu cel propriu al bronzului, cum l avem d. p. dela 0::1111 sau dela Ret; n Trei-Scaune (v. fig. 299 i 300), ne aratA imediat transformarea tipologicA produsl de influena formelor villanoviene in p.!!.rile noastre . Totu tradiia populari, eXtrem de conservativl, n'a pli- ~~~ ~~~tI~ed,el~!",;"trt~~ ~::.n~~~~ risit nici vechile forme locale Dolgo:;atok,IV1913,pl.dc1apg.2.72. de urni'l-borcan, cu gura mai larg.!!. ca fundul, aa cum le-am ntlnit la Bandul-de-C'mpie in bronzul IV, sau de urnA-chiup, cu multe toarte verticale cum se nd.lnesc la Tinosu l chiar n La Tene III 3). In insula din lacul Boian glisiOl deopotriv~ urna largli la guri, ca un ghiveciu. asemAn!toare cu cele dela Band i urna de tip Borsod, cum apare i n Bosnia t). AceastA continu.!!. ntreesere de tipuri vechi i nouA, de motive vestice ajunse pe valea Dun.!!.rii n jos i de motive estice infiltrate deopotrivA din stnga i din dreapta Dunlrii, d.!!. ceramicei haJlstattiene din Dacia un caracter extrem de complicat. Dealtfel aceea amestecare de tipuri vechi quasi-neo!it ice, lucrate n tehnic11 primitiv1t, i tipuri nou1\ ce1tice, lucrate cu roata, va fi de reinut i la caracterizarea civi lizaiei getice din a doua v!lrst~ ti. fierului, dela a. 300 a. Chr. incoace. O formA de titlu! cu picior, ascmMAtoare ca idee, nu i ca profil, cu urnele din Gallia meridionaJli , imitate dupA vasele italo-grece din prima
1) ef. Hoernea-Mcnghin , p . .559 483. 1) Lindcnschmit, o. t. 1, eliet XII. pl. 3, fig. 3: cf.,i fig. 6. Radu ,i Ecuterin. Vulp~. Sdpdturil, tir/o Ti_J (in Dodo 1 1924). ') V. Chril{Ctcu, Sdp4turil, dtlo Boion (in Dodo 11 1925), cu Pirvan in OrpMtlI JII,llqq.
a)

,i

www.cimec.ro

53'
vrstl\ a fierului 1). s'a ~it in mormAntul .scythict ilO. 1 dela Pi,e"" n Huniedoara '): fig. 293 . Aceastli urn1\ e mpodobitli cu patru pr~mi neoe, dintre cari douli sunt tratate, dup!l vechea manierll neoliticli, drept urechi ~i sunt gu rite n direcie verticali1. Putem consider~ aceast form!i de urn1\ drept o altd ncercare a olarilor notri, pc IAngl\ cea dela T .-M urcu lui , de a reprodrlCt complet, rednd i piciorul de baz , vasele italice de metal, cari le veneau din SV. i mai putem adliuga c dac1\ la T .-Mure ului era vorba de un model din Italia centralli, ma i conurilor CU nelipsitele proeminene: patru, in cruce. Este clar cll. aici avem de-a face cu doull. elemente degenerate ale artei b ronzului : JO profilul vasului, care pornete dela un original de tipul dela Timioara, mai jos, fig. 303, dar e apoi puin modificat dupll. noua formll. a urnelor villanovizate: 2 proemi.nenele, devenite din organiu, ca pe vasele dela Ghernesig, numai aplicate, pi\stra,nd nsllaeza rea n cruce. care pe vremile mai vechi ditdea vasului n perspectiva verFig. 293. Vase di n mormintele .t<:ythicct dela ticalit un aspect pur i P i,ehi, dupl Roska, in DO/IO%(ltok, IV ' 91]. p. simplu romboidal convex 2]4 ,i 236. (v. mai sus, fi g. 278), ori ch.iar concav: numai patrulater 1). Inel odatl deci perfect! continuitate mtre bronz i haJlstatt din punctul de vedere al popu1aie i de bau a Daciei,-care, sub valurile de idei i de popoare noull., ce se ab1\teau asupra ei, se adapta numai, lanouele rmprejur1ri, dar nu

Fig. 290. Vas

de la Timi/oora.

(Muz.Tim.)

Fig. 291. Vas tscythic:t deIaBloj.(lVIu%.ooleg. Jkthlen din Aiud).

Fig. 21)2. VIIlJ tlcythia dela Dlaj(laMuz.coleg. Dethlcn din Aiud).

vechiu (prata-etrusc: 1000-800 a. Chr.) i cu profil convex de sus plina jos 3), la Pichi este evident1l. inspiraia dintr 'un model norditalie din perioada Benacci II (900--'j'So) i cu partea superioar n profil C01ICtlV 4). Ind!. un tip nou i interesant e acela din mormntul t8cythi ct no. 2. de la PilChi '): fi g. 294. E vorba de o cup1l. cu singur1l. toartll. naltll., dar ava,nd nu un profil simplu conic, ca de obiceiu (v. mai jos), ci bitroncconic, n felul urnelor, i, iarll. mpodobit pe linia de intersecie a bazelor
') Dtthelette 11 2, p. 817 cu fig. ]29 fi 330. ") M. Rodea, in Dolgoifawh, IV 191 ], p. 2]. ') V. planta dela D ttheleue 11 2,5]], 7.On:l de aU5, no. 9,-dupli. MontelillJ. ') Idtm, ibid., p. 538, w oa de mijloc, no. 8,- idem. l) La ROllta, J. C. , p. 238.

~~,,;.9~u~~t:!~B~~~mD;/;;:~:kn~V 2 I:;~~ ;~ n~~:~:~:u~ea ~~::e~i~!

P.237.q.

ten.

O alt formA a bronzului trecutll. aproape nesc himbat! n hallstattul Il getic (~cythic.) e cea a cupci cu O singuri'l. toart11, aa cu m se vede imediat din comparaia ntre cupa din brom. dcla Timqoara, fig. 282, i cupa (lin mormllntul (!ScytbiCf no. 3 dela PifChi ' ), fig. 284, ori cupele din mormintele tscythice. dela T .-MIlUfJlllli J ), din fig. 283, 301 i 302. Ceeace e nsi extrem de interesant, e di i formele de cup co o singur1\. toartl, mai bogat profilat e, din bronzul bllnll.ean (fig. 285 i 303) se reglsesc n mormintele tscythice. dela T .-Mureului, fie i ntr'o formll mai
' ) Vase:

nou

delCOperite

in Cimpi. munteanii

,i

cari

\'ar apare in

D acia II.

' )RosIta.I, c.P.240. 1) Kovlles, in Dofgofllatok VI 1915, p . 259 sqq.

www.cimec.ro

primitivli i s~racli, fig. 283 i 302, i, firete,impodobitecu proeminenele locale caracteristice, a dror varietate de aezare pe urnele din aceleai morminte am vlizut-o in fig. 295 sqq.

(fig. 2066), sau, tot patru, dar neregulat aezate, douli cte douli (deci inel o degenerare n plus), cum e cratia dela Piehi 1), din mormAntul 2, i ceva mai regulat, la cratiele dela T.-Murefului ' ), in mormintele 1 i 2: fi g. 305

Fig. 29S. Umedinmorm .acyt hice t dt- IQ7'g. _l\1urtll,lui,du pAKodcs . n D olgOlfotok, VI 191$ , P.2S9,i 2.6 1.

Fig. 296. Urne din mOi1Tl. qcythicet dela Tg.l\1urtllllui.dupA K o,"'cI. in DoIgo.ntoh. VI 191$. P.264 ,i 26$.

Fig. 299. Va. delK O"UII (TreiScaune), laMuz.dinSf.Gheorghc.

Fig. 300. Vas dela Ret In Trei-Scaune, la Muz. din Sf.Gh.:orghe.

Un tip de ccacli nentlnit nici la Pichi, nici la T.-Mureului, e aceea cu douli toatte, cunoscuti (v. fig. 287) din bronzul dela Ba.ndIlI-deCdmpie 1), i pe care o regbim ntocmai n mormintele scythlce dela G6mba, (v. fig . 263, !i pl. XXIll, fi g . 1).

Astfel dari toatc formele ceramice ale hallstattului daco-scythic sunt evolu ri ale tipurilor mai vcchi, din bronz. E aici o perfeca continuitatc, mult mai ev i dent decAt aceea ce se poate constata n arta metalelor. Explicaia nu e grea. Clasa bogatl1, cu efii nou venii din RAslirit ,

Fig. 397. Urni din morm. tscyt hict no. 1. dela Tg._Murtllltlj ,duplKov/lca in D olgo::otokV I1 9J $.P. :57.

Fig. 298. Urne din marin. flC)'t hicet dcl~ Tg._Mllrtluf'li. dupl KovQ In Dolgo.alok VI 1915. p. :6:,i 267.

Fig. 301. Cqti din morm. tacylhiut dela T,.-Murtlu/uj, dupll. Kov4cs in Dolgo.atoh VI 19 15 . p . 2$9 , i 2.6,.

F ig. 302.. ee,li din mortT\. tscyt hict no. 8 deJa Tg. -MurtIUllli. duplKov4ee.in Dolgozatok VI 19'5. p. 266.

Dar ntocmai cum n mormintele dela Dand g~im ca inventar funerar, aproape obligator,rmll'l, cratia i eeaFea , aa i in mormintele din hallstattul 11 dacic. Cratia din aceste morminte nu mai e lobatl, ci cu marginea perfect dreapt!!. i disfrnt puin spre interior: forma ei e analoag:!!. cu cea a cetilor biin!!.ene din vArsta bronzului (fig. 2820), minus toarta. In schimb ea are obicinuitele patru proeminene n cruce, din care dou - opuse - glurite, cum c cazul la Ieafaldu n Trei-Scaune
1) Iden\. ibid. IV '913. pl. 5 dela p. :70,i 6 dela p. 372.

rlmnc un timp neasimilabill. Formele de lux ale bronzului IV gctic se continul1- ca la Aiud - in plin vremc scythicl, paralel cu formele orientale, aduse de nhlitori. Dar poporul sirac, massa imigrailor Scythi, afiAndu-se n minoritatc, adopt formele locale, ale indigenilor Gei: aa se I !l.murete de ce, daci a\'em arme ori podoabe de metal tseythice., nu avem n schimb o ceramic scythiel. E drept eli nomadul nici nu intre buineaz!i bucuros vasul B.r!1micios de lut, ci preferi lemnul
')Rosb.l. c . p. 236. ' ) Kodee. l.c. p. 257 ,i 2.59.

www.cimec.ro

VASILE pARYAN, Gh7/CA

VI. VARSTA FIERUI..U I IN DACIA

,. HAI..1..STA'M'UL

ori metalul. Dar n Dacia transilvan! Scythii au trebuit do dcvie seden_ tari, deoarece nu aveau cmpia infinit! din Muntenia ori din Ungaria, pentru vagabondarca cu turmele i hcrgheliile lor. Tom ci nu au creat o industrie ceramic proprie, ci au adoptat-o pc cea local. Ne mai rm:\ne de spus un cuvAnt despre vasele cu incizii adnci, sau cum le spune , cu un termen excelent Dechc1ette, exci::ate (li decor excise) 1), gMite n insula din lacul BoitUi (Ialomia), precum i la Na_ zru, in jud. Brl1i1a 3).Am artat mai sus t."'\ tradiia excisiei eveche in bronzul nostru , dar am notat c motivele decorative sunt esenial altele

Fig. 30J. Vude plmAnt an.(Muz. din Timi,oara).

Fig. 34. CqI din morm. tlcythicee dela Tg._Mur~,.dui dllpJ KodCl, in Dolgo~olok VI 1915, p. 26.. ,i 265.

dec:l.t cele dela Boian, unde mai degrabl trebuie sa cliueim analogii din ceramica exeizat sudgerman1, austriad, boem, a primului hal1statt, continuatlt i n al doilea, dar in Germania pictatt1 peste excizii, in vreme ce la noi, ca i in Frana, excziile apar numai cu albul ncrustat n ele drept singur coloare deoseb itll pe corpul cenuiu (altfel de o past.5. foarte fin!i, asem!in!itoare cu cea din La Tcne) al vasului. In mijlocul hatlstattului 1 dela Dunll.rea getici\, vasele dela Nazl1ru i dela Boian alclituesc o problcmli aparte: ca i n V, leg1l.turile lor cu bronzul III de o parte, cu hallstattul de alta , rll. mn nc., obscure 3).

16<) . Dad n hallstaU a fost la fe l, ne indoim. Hallstattul a trebuit, firesc, sli continue bron~ul, ~UP:i ~um am .arlit.at cu attea ocazii mai sus. Dar dominaia scyth'cli I apoi putermca mfluenli ce1ticli au trebuit sli aduc! intre 700 a. Chr., cnd Scythii ('cup1l. Dacia, i ]-100 p. Chr., de' dnd avem ti ri~e literare i monumentale care ilustreaz mai amllnunit portu l getlc, oarecare 8chimb1l.ri n vechile tradiii. E de prisos a face ipoteze i reconst ituiri pentru hallstatt, lu .indu-ne dupll La Tene-ul III: ele ar fi gratuite. In adevr examinnd podoabele de corp d in bronzul IV (haJlstatt 1) i din hallstattul II dacic, constatm eli ele au corespu ns unei imbr1iell.mini care n generalit~ile ei a putut fi asemntoare cu cea din La Tcne, n aOl:1nunte ns a lrebuit s!i fi e dife ritll. Cj"gdlori ti apliu. Att b:'lrbaiicAt i femeile i-au impodobit bucuroshainclenbronzul l Vcud iferiteap lice Fig. 305. tCupU (cratite) din morm. flcythicet de metal, n general de bronz, dar adesea i de dela T,.oMuTtIUlui, dupl KoVli.t:a in Dolgo~otok aur, fie fixatedireCl pe Vl 1915, p. 257 ,i 259 curele, ca n cazul cingtorilor, fie numai SUS inute ca nite nasturi , prin chiotori speciale, de curele ori cordoane petrecute peste dimaa- tunicli de cAnepli, de in, oride ltln!i. ~u purtat ehimire de piele p lacate cu bronz (pdblOca, CllfleriJa PeClca, Kemecse, Sttse1li) , ori eventual chiar' cu aur 1) (ca la Hallstatt i Fokort't)') numai femeile,cum crede Dechelette 3),ori cumva, precum suntem noi nclinai a crede, i bl1rb aii? Aplieele respective de bronz glisite la noi provin din .depozite., iar nu din morminte. D eaceea nu ne
1) Cf.mai lua, fig. 222, nO . 9,ap l ica l atldellllrdincolec;:iaEgger,analolgiicucele Fokorl1,-ac pare din Ardeal. H oernCI. Drev. cit.maijoJ,notn 2,e de plrerecl lceste benzi de aur luni Ultrlii,iarnuaplic:e decingAtori. ,) Hoernel -Menghin, o. t ., p. 23; ef. principalele piese din tezaurlll dela Fokorl1 11 Hoernea, in 7alrrb.d. Z.-K./. Denk",., \Vien, I V ll}O6, p. 74: la noi fig. 220. 1} O. c., II z, p. 83 1, citllnd pe Homer, care dl femeilor epitetlll de tDCQ)~ .a.W'Q)l/~"i 856.

i dupli monumente. (V. mai sus, cap. III, p .

Obiectele de podoabd. Imbr:1d\mintea b!l.rbltteasc1l. i femeiascli. geticl ne este cunoscuei destul de bine din L a Tcne, dupa descrierile autorilor
1) 112, p. 819 aq. Ce. p. Nazlrll , Istrati in Ari, At. Rom. XXXI V 1912, Mem.

dela Hallstatt (ef. Dkhelctte, Il 2, p. 86 1)

,i

$eCI. t. p. Us.

Iqq.,cupla~edelIP . 358,i360lqq.decomparatcuceledtlaBoian.

:~ ~/~i ~=:t!:~I :~ P~82~.0~iJdf~ ,~:!~.~:~L.A!:~~ ~~n ~: 'I~' I~~:', ~~~;;

"i,'.

www.cimec.ro

- - -"1 . V}.RSI~ ..' I-::: ERc:: UL -,-, UI-:IN-C-O - AC:-IA -------

putem pronun. n perfect libertate de spirit. Dar dupli curelele, e drept, nguste, iar nu de I~imea de c. 10 cm. ca la chimirul dela Guteria (v. fig. z06), cu care sunt reprezentai ncini Geii de pe monumentul triumfal dela Adamclissi, putem blinui eli i in bronz i hallstatt stIi moii notri se vor fi ncins peste dlmna l!lsat~ pe deasupra pamalonilor cu cin~tori de piele. - Motivele ornamentale ale aplicclor de cinga1tori dela pAlnaca, Guteria, Suseni i Pecica sunt toate geometrice. In vreme ce insli la plHnaca nu avem dect motivele banale ca spirala, zigzagul, S-urilc, U -urile, ori valul, iar la Pecica iar!i tot numai linii indiferente, la Guteria avem neii in plus o adevlirntll sintezi\ de simbole religioase hallstattiene (motenite ncA din bronz), crucea, roata, triunghiul,ctc., iar la Suseni in special motivul religios al securci duble, ca i la Guteria, -cu care de altfel Susenii sunt nrudii i prin alte motive decorative mai de amlinunt. Portul acestor chimire e general ' european: cultura villanovianli le cunoate i s'a fAcut chiar presupunerea d i chimirele de forma pe care o descriem acum ne-au venit tuturora, din l)yrenei pnll n Carpai, tot din Italia 1). Lliimea acestor chimire e variabilli dela z la 20 cm. Ceeace e insli capital, e faprul constatat de Piroutet .), eli aceste cinglilori erau purtate nu pe pntece, ci un peu au-dessus des hanches. Pentru noi cei de azi, cari vedem pe Romnii din munte purtnd pnli azi aceste enorme chimire de piele, tot ca n hallstatt, sprijinite pe olduri, iar nu innd p antecele, e uoarli ispita de a mai g!isi ncli un element de continuitate culturalli daci~ din protoistorie i pn azi. Un studiu al ornamcndirii chimirelor actuale n comparaie cu foarte numeroasele chimire hallstattiene, bine p~trate (vorbim de partea metalicli i de decoraia ei) att din Italia i din Apus ct i dela noi, ar fi n orice caz de un mare interes. Un al doilea element de mpodobire a imbr!lc!lminii sunt 7lasturii mici i , mai ales, discurile convexe mari, mergnd pn1i la diametre de peste 1 5-20 cm., i arli, i un gen i cellilalt, n gcnerlll, de bronz, dar, n anumite cazuri ,ca laFokoru 3 ),lamig f.)ori la 1'"fa1dll'),i de aur. tim din bronzul mai vechiu eli femeile purtau cinglitori de inut bine strnse
') Dhelette 112, p. 861. ') l...a D6chdette,l.c., p. 8S9. ') V. locurile cilate II p. 431,nota 2. 1 urml, pI.XIII,fig.lti 2. t) V. mai IUJ,lap . 329, ckscrierca lor Ilmlnunlill t i cr. 1 ') VC2i reproducerea lor la Arneth, citlltde ArcilaJlogucM Analthttn, Wien 18Sl, plan,a XIV, dupl care la noi, in fig. 265.

in bru fustele largi, i cari , simple cordoane mpletite, de o textil1i oarcc..:1re, erau inchci.:1tc drept 1.:1 mijloc cu o enorml!. paIta rotundli: un diSC convex, cu un Ilmbo foarte n.:1lt la mijloc J), de bronz, SilU de aur. B~onzul IV ungaro-romn cunoate numeroase exemple de astfel de dt.!' c~rt conve.'\:e c.u umbo 2) i cu suprafa.:1 extern n genere mpodobit!l

~~~t:p~:~~e~U;b~~i~~S:n~~~~: ~:~~~t~::t~~~ l~r~e~~~riI (~~i ~:i ~:t~

fig. 20~ I Z5?), ca I dm hallstattul U, din cutare morm!lm scythic dela Allld (v. fig. 247). Este, cred, clar, c aceste Brustscheibell mari ori (ol/lants mici, fixate pe cur<':le (n felu l cum ne :lratli o descoperir~ ntAmpl1\toare dela Dolyan n N6gdd: n loc de curea a fost o s1rm!l de bro~z - pus n dou - care inea respectivii cOli/mas) 3), - au putut f~ purtate ca un fel de plta/erae i de bdrbai, cruci ori vertical peste PI~pt, eventua l aplicele mai mici n .:1cest gen erau fie fixate pe curele I aprlitori de piele, fie chiar cusute pe h.:1inli: cum credem c a fost de .pildli n ~pecia l cazul Cll nlistureii de aur dela llfaltTII (eL .fig. 265) I dela tmg (v. pl. XIII, fig. I i 2), ori. cei de bronz dela ~.-Alrlreiu"li4), car~ au de douli ~i\ri (unu l, dela mig, de p.:1tru pri) n diametru, pe margme, d.tc o mtc1i gaurli prin care trecea firul cu care erau pri.ni: eli aceste podo.:1be erau purtate i de blirbai, iar nu numai de femel, ni se pare a reiei de o parte din circumstanele n care au fost descoperite i discurile convexe i nasturii, iar de alta din anume monu~ente archeol~~ic.e. perfect ~impezi. Nasturii sunt evident i brbliteti fimd descopc nl I m mormmte de r!lsboinici scythi, aa nct nu credem

:~;r~;:~~~E~~~~~:;;:~~~:~eb~~~';~l:;~;;,~r~~: Il:'~~~:~~ ~::~~;~~~

t) Hllmpel. DrOIl::kor II. pl. CLX.

Itrlha vArste~ fieru lul, erau toate .podoabe abdom inal e feminine, n genu l I

~~.ft;:~I~~I~ig~r;;l:~~t~ ~~a;~~~~: 5~eDber~~:li ~::ten!n::~t~:t:i:i~::I;:

J.~:ti;~:~~I~~~~;~~~' IT:~a;;::~':'::'~~:;:~;;'~1 '::;"~Pdl,,",a 1, H,m"..,

~:~g:~~~ ~'i~:~i~~t~{0:f~~~~i::~::;~,f~,::~r~:~:=,,::~
1)

ce.

Dfchcleue

11 2, "'. 864 sqq.

www.cimec.ro

VASILE I' ARVAN , GAT /C A

VI . vA Hs-rA VIE lt UI. UI IN DAC IA._ 1. HALLS' A'["'UL

decorativ!, cum purtau r1l.sboinicii haUstanieni, pl inse pe pieptare, probabil de piele, trei discuri mari (ar fi tocmai dimensiunile obicinuite de 10-25 cm. n diametru), douli n dreptul dnilor i al treilea abdominal, at~t ca podoabli cat i ca aplirare 1). Ori, adt descoperirile dela pdlnaca n Alba-de- Jos '), ori dela Fels6-Dobs::sa, n Abauj-Torna 1), ori dela Kenderes in Heves '), cAt i acelea din V Ungariei, ca la Ve/em in Vas, ori la Kurd in Tolna 1), par a indica, chiar numai prin speciile de obiecte cuprinse in depozite, caracterul masculin al inventarului de bronz ascuns acolo. Cum am spus insi, pieptarele italice ne demonstreazii indubitabil nu numai uzul, ci i maniera Cum aceste discuri erau purtate de bnrbai.-E dealtfel i aici , ca i n cazul cinglitorilor, inguste ori late, de avut in vedere influ_ ena reciprocli, exercitatli n totdeauna de podoabele cu care se infrumuseeazli cele douli sexe, dela unul asupra celuilalt: i anume, cu att mai mult atunci, c!lnd eventual moda este adus!i din alt~ parte. i, cum am notat i mai sus, se pare cl i n portul cinglitor ilor i in acel al paftalelor rotunde Italia a avut un cuvnt important Fig. Jo6. M din dcpo:or.itu) de spus n regiunile noastre . In adevlir n ddaBudedin Sz.abolCl, dupi V i N discurile convexe i cingltorile sunt Hampel, Drondor II mai mult podoabe feminine, in vreme ce pl. CLVI. Ia noi, ca i in Italia, ele aparin ambelor sexe, evident cu o stilizare deosebit. Dar pentru astfel de caracterizliri n am~nunte materialul dela noi e ind prea redus i fragmentar, spre a insista mai mult asupra acestui punct.
') Lindenachmit, o. C., 1, caiet III, pl. 1, Cig. 3 cu textul; ef. ,i Goo.. , Skium, fn ASL.XIII, p. 477 Iq.Cf.penuutnplul disc fn unul ,i discuriledc.aurdelaLongt Wo"d, II Pulnky, in U",orilduReclie IV 188.4, p . 428,_contcmporane cu lkba Vuhe: mii SUI, fig. 2JJ la p. 341. ') Hlmpel. Brmurlwr II pl. CXLVI. ') Kc.nner, in Arcmvj. K. oater7. Gudl."q. XXIV, p. 36 3 Iqq. ') Hlmpel, 1. c. pl. CLVIII. 1) /de"" ibid . voI. III, pl. cal, CCXXXV. CCXXXVI, etc.

Pe columna lui Traian atat bllrbaii, ct i femeile gcte sunt cu mantale, resp. mantii lungi pe umeri, iar tc3valerul thract e pe toate monu mentele, rie de cult, fie funerare, reprezentat cu O mantie scurti fluturnd n vint. Dael pentru purtarea climilor i bracaelor Dacii nu aveau nevoie - ca i Scythii - de ace de siguranli, pentru prinderea mantalelor pe umeri, ori la gt, aceste copci mobile erau de cel mai mare folos. Am artat mai sus la ce lux ajunsese in privina fibulelor ,le bel Age du bronze.t dacic: exemplare ca acel dela Susen; (cf. fig. 307

p1. XII , fig. 3) pllstrat complet, ori cel din muzeul dela Budapesta, fr~gme~tar (pl.. XlJ fig. 2), ne arat c fibu la era la Geii din Carpai prmpreJurul amlor 1000 a. Chr. una din cele mai caracteristice podoabe ale imbr!l:climinii lor . Inlocuind acul propriu zis din vremea mai veche pstrat in uz i n bronzul IV 1), fibulele devin tot mai frecvente cu d~

www.cimec.ro

"',,6"--_ __

~AS 'LE PRVAN, GI:.-rtCA

549

~~ERU LUI IN DACIA.

T.

H ALI..9TArfUL

ne apropiem de vremea propriu zis istoridi. Nu voitl repeta aici studiul mai sus citat (p. 290 i nota 3i cf.P3 1 9) , alluiLudovicMarton,asup ra fibulelordin ultima vreme a hronzului (ballstatt 1) i din vremea fierului fSCythic.n Ungaria i Ardeal (adiel din ntregul haUstatt ungara-romn) , ci m voiu mrgini a nota la ro.nd principalele tipuri de fibule comune la noi, treptat-treptat, din bronzul IV inccpltor p;in1l. cll.tre nceputurile La Tene-ului . Dacia e dintru inceputurile ncolitice o adevllrat patrie a spiralei, iur ornamcntica bronzului dacic c n cea mai mare parte spiraliforrn.

cinci s!,ir~le(v. fig. 308) l)arenu mai puin de 36 cm . lungime. O altl fi bu l~dlO inutul Ordftiei ' ), tip tOChelarit, are 21 cm., deci numai 2 cm. mai pUl~ dec:\t ce.a dela Suseni. Aceeai mrime au pendantivele tip oochelari. dela T.-Sever", (v . pl. XXV fig. 1). Aceste dimensiuni uriae ale fibulelor nu sunt un fenomen i7~lat, dacic. Hallstattul sud vestic cunoate exageriiri as~m!in~toare : s 'a~ gitslt fibule de tip curent sudcsteuropean, in arc, ori sp lr~l~ m tocbelnn., a eliror lungime ajunge pn!i la 33 cm. 3). Este clar col mei enormele fibule dacice, nici ccle illyrice, nu au fost purtate de ct cel n~u.l t de e fi ori preo~i, la marile so lemnitll. i, aa cum pe vremea nll.vll.hnlor sarmato.gotice, n sec . lII-IV p . Chr., au fost purtate In ceremon ii podoabele din tes3uru l dela Pielroasn. De fapt fibu-

:~Ie.~~:il:~'/.t,e ri~II~~~~tie:~i fi~~~~e, 7.~i : ; : :

a,,~au deobiceiu doar 5 -8 cm. lungi me 4) i cra un mare lux cnd ajungeau la dimensiuni de 10, J5 ori chiar 19 cm.ca la Pi:::efulGherlii 6) ori la J 11aros-Portlls').
Fig. 309. Podoabi de aur deori8ineardeleanllaM .

(bronzul IV) avem, ca al doilea tip particular, P3 1. fibula n arc, absolut caracteristic pentru hallstattul 11 (cscythict) . Att la T.:Murefltlui 7 ), ct i la PilchiS), s'au g1sit astfel de fibule nd de bronz, Iar nu de fier. Ele sunt tratate drept tScythicet. De fapt, cum :lIn accentuat i mai sus, doar ritul inhum!!rii dacii le caracterizeaz
FiII'. 308. Fibulll de bron~ dela Mtd"td~:e, in

tie:\,lll.;~~ ~~l f~~~I:.I;e~~lrusf~:~I~~IJ::;~~~~~ ~:'~I ~~~~I~S2d.u~ 2

Anll.

dup Hampd, Bro".:kQr 1, pl. XL.

Nu e deci nici o minune c principalele tipuri de fibul e din bronzul IV dacic sunt, sau marca fibuHi pluri spi raHi, 'cu scurt, tip Susetli (fig. 30 i). sau fibula bispiralll, ochelari., tip Fi::efll Ghcrlii (fig. 203 )' Mrimea unora din aceste fibule este aa de exagerat, nc!\t firescnevineg:l.ndul ci respcctivul obiect nu servia practic. ci era un simplu exvolo. Astfel splendida fibul dela Mcdved:::e n Arva (Carpaii Slovaciei de NV: inut sigur getic), cu cinci pendantive n chip de capete de lebede i
CXLIX; cu noare lati convexA, la 7"'Murqullli, ibid., \"01. III , pl. CCX.XIVi cu bulbconiConn, ibidLmi in sfllflt Coane frumoase ace cu bulbi ori cu cruci hallslat tent 11\"Cm ,i dela 1ara d~ jos in Turda.Afi~, ibid., \'01. 1 1>1. LU, no. 4. 5 ,i 6.

~I~~~~:'~::~~~::~::::; ~:~II;:;I.n:l~::./;~~,:~':;':g~;O;:;:;;,1 d:~;

') ReprodUIA In Goosa, 1.
C.,

pl. VII, fig . 8.

III 1895, p. 510 sq.: pentru jj(1.

bul:~ i:a~~';.~:~(1:;;/,r.p~r:~~h, in IV. M. a. BfI.,

:~ ;~,:~~: ';r~~o~eI;J7.'~::;cl!a ~~~a'~~:i.M.

BIl . 1Il1895, p. IJ Iqq.

::~~::;'~:~i:~~~:~~:~~. ~~5z~:~~n::R~~~::ti!~~e~:1:7= dd:n:u~::n~ Olll.;~m~:~.CI . in Dolgotalok VI 1915. p. 263 cu z66 ti JIZ: din nenorocire nu indic:A
') nO$U, ibjd., IV 19'J. p. 234. ::35 fig.::, no. 3 i 3a i p. ::~5.

www.cimec.ro

drept str!\ine (Celii din toate timpurile ,i-au ars morii), cci altfel, despre Scythi tim c~ nu aveau nevoie de fibule . In orice caz la Pi,e"i s'a Ilcut destul de atent sl1 plltura pentru a se re leva exact locul fibulei lngli schelet: tdellfupra m"nllui stngt. Dar tot n acel mormnt (no. 1) s'a relevat c mortul purtase pe fiunte (din nenorocire nu s'a stabilit de descoperitori sexul sche letului) o roat.!!. de bronz cu alte patru mtile lipite pe margini in Ciuce (cunoscut omarnent hallstattian gbi t i intr'un mOimnt scythic blirb:1tesc dela Aiud: fig. 24; cu 242). Perle de os ar indica mai departe cameteiul feminin (nici o arm.!!.. lng schelet) al morlllntului acestuia (ca i al celui de sub no. 2). Cum po_ doabele sunt vestice i portu l fibulei e localI), avem cumva aici de-a face cu morminte de femei tScythet, ad i c gete , luate in clslltorie de Scythi i inhumate dup11 ritul acestora? Ori eventual cu femei autentic scythe, dar trccute la ftTlodat vestiel1 de a se mbr.!!.cA I)? Fapt rlimAne, cll fi~ bu lele, chi ar la Hallstatt. sunt foarte mre in mormintele de blirbai din prima epocll, in vreme ce dimpotrivli mormintele de femei conin fie fibule eochelari., fie fibule .n arct 3) .

sa:~:~~r:~~ ~a~:~ ~ f;;a~:~,(I:~~V~'C:~~~' ~~~~:c~~: ;~~1udne~aai;~i:e~~r~~~

ceputuri ale vrstei fieru lui , deci nainte de a. 1000. Rlspndindu-se treptat n tot E illyric i thraeic, ele sunt, ca i fibulele n arc, mai ales caracteristice pentru a doua perioadli .hallstntt ian din Alpi i din Car~ pai. La noi s'au gl1sit exemplare la Dtf)a i la Maros-Portm, deci pe drumul Mureului n sus, n leglitudl. cu penctraia cu lturii vestice '), A fi insli. inclinat s11 precizez: inoit/te de stabilirea Scytbilor in Dacia. i voiu arta numaidect, de ce. La fel, ntfllnim fibula tip CNtosa la Omdea-JIIlare, la Alba-Iulia ,i ntr'un al treilea loc, necunoscut, din Ardeal'). Acest lip spe<:ific italie, din vremea din urm a primei epoce a fierului, este iarll destul de rlispndit n Estu l Adrillticei i prezena sa la noi este extrem de pre~ ioas, de oarece ne arat c11 dup:1linitirea turburlirilor produse de Scythi

----

1) Interesant e cA fi la Pr0lttQ.l\1u4 ,i Rndb/1fJ a,'cm tot (i bule in tarc. alAturu cu lucruri lCythioe : mai '1.1', p . 355 cu 385. 1) Mormintul 1'"",;, dela Pr0f'ta.Mutl e ligur al mlei femei: ca datA c. sec. VII . Chr .: m.i lUI, p. 355. ') D~cheletle, II a, p. 845, unde le dA ,i bibliogrltfia chestiunii. ') Vezi citatele mai IUS, p. 383 ,i 381. ') ef. m~i '1.15, p. 377 ,i 38 1; ef. p. 439.

n sec. VII i impiedecarea destul de ndelungat ~i multi lateral a legturilor Daciei cu Vestul, secolul al V-lea (vremea lui Herodot. c1nd se pierduse pna i amintirea scythismului Agathyrilor ardeleni) vede din nou restabilite raporturile noastre cu Apusul, de data aceasta pentru c. 1000 de ani, cnd venirea Slavilor oi le rupe iarl, i ne arunc n ju mtatea orientala a lu mii mediteraneene. In adevl!.r, alltturea de forma obicinuit, deci de pe la finele sec. VI, c. SOO a. Chr., a fibulei Certosa dela Alba-Iulia, adt fibula dela Oradeafttlare. scytho-elenizatlt cu motivul capului de berbece, care o impodo. ~te, ct i cea arde/tan, de provenien,.!!. necunoscutI, iara desvoltare din sec. V a tipului mai vechiu Certosa 1), dovedesc ca: de pe la a. 450 in spre noi Dacia reia complet leg!1turile cu Apusul. Aceste legturi fuseser~ intrerupte probabil prin a. 700 a. Chr. Oei nu poate fi o ntmplare c fibula a navicella joac1l un rol aa de ters la noi. Tip vechiu italic, ea apucase a plitrunde aici mpreuni cu numeroasele fabricate de bronz norditalice. Dar puternic concurat de tipul indigen al fibulei bi- ,i pluri-spirale i de tipul ilIyric al fibulei n arc, ea nu reuise pna la venirea Scythilor al!. se nfi1treze suficient n re giunile noastre. Mai recente ca fibu lele a navicella, fibulele hal1stattiene tirzii cu resort bilateral sunt. cel puin deocamdat, total absente din Dacia i, nu mai puin, fibulele serpentijorme i cele !4rd resort. care deasemenea aparin tot celei de-a doua perioade a primei v.rste a fieruJui. Dar acest fenomen e. tocmai, un simplu pendant la absena din Dacia a situ lelor cu decor figurat de stil greco~oriental. caracteristice n Vestu l veneto-iIlyr i alpin pentru sec. VII-VI a. ehr. Este o perfectA nllinuire de fapte, care duce la una i aceea concluzie : srcirea culturii din Dacia n hallstattul Il, att prin mpiedecarea evo luiei locale a bronzului IV spre completa lui fuziune cu fierul 1 i II vestic, ct i prin oprirea curentului intens de circu laie comercial i culturaHl dela Adriatica spre Dacia i napoi. Oamenii bronzului III i IV dacic flicuserlt un lux nenchipuit de podoabe de metal ale trupului: plirul. fruntea, gtui, urechile, braele , pieptul, picioarele, pentru toate se nlscocise de fAurarii in bronz i in aur o nfrumuseare speciallt, - spirala avnd firete partea leului ca motiv decorativ, iar sArma rotuod!1 ori plltrat, nu pIlicile massive,
1).A.upra tipului de (ibule Certolan haUstanul tungan v. in I~al oblervl~ liilt lui M'rton, in AS. XXXIII 1913, p. 331, cu indicsli. principalelor plreri.

www.cimec.ro

V~LUIINOACI~UL
materialul prim, artistic. Cnd Cimmerienii intiu, ScYlhii pe unn, ncepuser, indat dup a. 1000, a nspliimnt cu migratiile lor pc pacinicii i bine nstriii locuitori ai Daciei, cultura local!! a uhi_ mului bronz era aici la apogeu . Nv~litorii au gAsit n Dacia forme de mpodobire a trupului care nu le-nu displ1icUl nici lor. Deaceea nu va mir faptu l de a g-lsi n mormintele scythice i podoabe de trup ale bronzului local IV. Sit le lum pe r!lnd, A lega cu lnioare cele dou fibule c~reprindeau pe umeri haina femeilor era un obiceiu comun spre sfritul hallstattului ia trecut apoi i n La Tene J); l vom consta.ta dealtfel i la noi (v. mai jos fig. 368). Dar aceast modest podoab era a nimica toadl. fa!!. de pcndantivele de tot fclu l care ornau pe oamen ii bronzului IV. Din Alba-Iulia i deJa Sf. Gheorghe avem nite frumoase pendamivc dc bronz compuse din cercuri nHl.n~uite, de un gust i tip local transilvan (v. fig . 3Io)!). Dela Potsdg n Arie _ plci de o form1\. stilizat1\. a securii duble 3). Fig. 310. P~ndanl\' de Nu pentm oameni, ci pentru caii nhma\i bronz dela Sj. G/Il:orghe, la carele de lupt, ale cror roate le-am gsit dup liampc.l , Bro"zkor la Arcali a, par a fi fast complicatele pendan_ 1, pl. L..XlI. tive cu motivu l roatei solare dela Kemec$l! n Szabolcs ') i din alte pliri A). dei nimic nu mpiedecA s fi fost purtate i dc oameni: fig. 311 sq.,dacii avem n vedere ~ acele cruci tubulare gsite la Ai/ldpe dealul Cocoului, mpreuncu roatele_ crucifere servind de cQlI/auls(cf. fig, 244),erau doar simp letboabetde cola n i cA enormele fibul c plurispirale dela S use"i ori dela l'Iifedvedze erau mai ales bogate prin pcndantivcle lor 1). Dar tot penda ntive au fost ~i m inunatele spi rale plate de aur dclu Sorllsdu n Maramure (fig, 212 sq.)
alctuind

~ i nu mai puin lanurile de crlioni de aur (ca in fig. 235) din tezaurul de

la Tllfaldu ). Tot la aceste podoabe atrnate, de gt, de haine. ori de fibule, trebuie sti. adug3m coliereJe de perle: dellur, ca la Sarasdu, - de bro"z. ca la G'lllui/a '),-de os, ca la Pilc"i3), - de pllSld albd, ca la T.+ll1urt+ lU[lli"). - ori chiar de pdmnt ars, ca n multe Jocuri '). ]n ce privete

~ '

Fig. 311. Pendanlivdebronz, lip tungaroromAn dup

IIl1T1pel,8roll::.kor,I IJ ,p.157.

Fig. 312. P~ndamiv de bronz giait in comil. SzabolCfl, dup Hampel>B ro"zkor,l lI,p .15 6 .

') Cf. Ob;:hclcllc 112., p. 852.. 1) V. Inai tUl, p. 381 1) Hampd, Bro"zkor II, pl. CLXV. Liste complele 1:_ Hlll\1pel, o. c., III. p. 144-149. V. limbolul religios al securi i duble ,i pe cingAlmiie delA S"selli ti

pericle ele sticld, de c/tjhlimba1'. de filtiei i de mdrgelm, ele lipsesc - prcdt am putut cont ro l:'! - din Dac ia bronzu lui IV i a hallstattll iui 6),_

~;

g:;: i~ :.S~" ~~~ I~~l.p~I!~ ~j~~~;2~f. ,i

fig. 6 ,i Hampel, Bron::kor 11 1,1'. 'J8.

CUI/trila.
') Hampel, o. c .. III, pl. CXCV I i ef. p. 156. l) lbjd., p. 157 149 sqq. 1, pl. LIV 2. (din 8i/IOr). ['II. LXII ,i urm . ( din. dj{erile piqi ale tUngariei.); ef. pl. CXII. ) l\Illi tUS , p. 4J5 436; el. de altfel fig. :::04 , i :159

,i

,i

,i

,i

,i

') RotkM, Dolgo.a/ok IV 1913, p. 2J9. ') Ko\"CfI, ibjd" V I 1915. p. 2.6J . ~ ) Cf. Goou, 1. C., p. 492. ') Chi"r in Crecio, .pre d~o&ebire de lIIyria cu Ballslatlul alpin rnlfAin epocafierului:d.Dkhc:lC:lle Il2,p. 87J,inola6 .

,i Italia, ombr(l

www.cimec.ro

VI . VRSTA FI ERULUI IN DA CIA.-

' . I-IALLSTAT'TUII

spre deosebire de La Tene, d.nd, in special, sticla va deveni foane frecventl1 pretutindeni. Daci acei crlioni de aur dela ufalu i din atA-tea alte locuri ale Ardea~ lului , de cari am vorbit mai sus, au servit i ca podoabl1 a p3.rului la femei, nu tim . Dar pare verosimilli explicaia dat pentru spira1ele duble, legate intre ele prin una mid, aezat! perpendicular pe planul celor douli mari, i prin care trecea via de p3.r, ca d. p. spirala reprodus! la Gooss,l.c., pl. IX, fig. 7, cu p. 491. Totu i aici portul acestor spi~ rale a ad.rnat de dimensiunile lor; cAci nu prea vedem cum putea PUrta o femeie astfel de spirale duble - pe tAmple, probabil- atunci cnd ele atingeau dimensiunile formidabile ale celor dela Prozor 1). Tnorice caz femeile din vremea bronzului

.-' ~
Fig. 3 13. Di.deml de fir de aur de tip 'W\gnroromAn dupl Hampd. Bron~lwr, IU. p. 239

iiprinseserlipl1rul_

ncli din bronzulI-cu

:~~ 1~:~~:11 c~orfe~r:

chipuri, dupA epoce. Dintre exemplarele_ puine - glsite p'-n acum la noi, nu am pu tea ins! atribui vreu. nul hallstattului '). Celc
douAsprezecebuciigl_

c ..

site la Vad (Re.v, in Bi hor) 3) su nt asemlin. toare cu cele dela Fels6-Dobsza (n Abauj-Torna) oi) deci ceva mai vechi ca. vremea de are ne ocupAm. Acul dela Vdrd, deasemenea il 1n ce privete acele

amintite mai sus, p. 435 i nota J, cu fig. 306, e greu de hotArit dacl au fost ace de cap ori de hainli. Ele aparin n adevlir bronzului IV, dar par s fi mai de grab:!. ace ornamentale pentru mbrAcAminte. Dar principala podoabA a capului a fost ntotdeauna diadema. I-lampel a clasificat tipurile din bronzul ungaro-romn, gsind patru mai importante 1). Printre acestea de sigur exemplarul de srmA de aur, cu patru spirale, reprodus de Hampel in vo i. III, p. 239, reprezint stilul caracteristic pentru bronzul IV carpatic: fig. 313. Totu,din ce in ce mai mult, spre hallstattul Il, diademele de foi de aur devin mai predilecte, i, alli[urca de aceea descrisA mai sus , p. 352 sqq., cu pl. XV fig. 3, dela Mikhalkovo, ar fi poate sli considerm drept fragmente din aceleai podoabe i plAcile deaur dela Carat'; ori Beba-Veche (mai sus, P'342). Un uz analog par a fi avut rotiele dela AituL i dela PifChi (fig. 247 i 242), dintre cari ultima a fost glsit! chiar pe fruntea rliposatului '). Cunoatem urui; purtai in Dacia atat din bronzul IV dt i din hallstatt. Din marele depozit de bronz dela Gtqteria avem p.!l.strate douA dintre tipurile cunoscute i din Vest: 10 cel in form de panglici, ornat:!. pc partea extern:!. cu gravuri i trecutA prin ureche cu simplul fir subire cu care se terminl1 banda latA i care se nnoad de o chiotoare la capAtul cell alt S), ntocmai ca modelele analoage dela HaJlstat t), i 2 cel in formli de tpendeloquet conic , care era, la rAndul lui prins de cercelul propriu zis, ce trece:\ prin ureche'): ambele forme de cercei dela Cuteria sunt de bronz i aparin, ca i tot depozitul, bronzului IV (hallstatt 1). Nu mai puin apare i a treia formA vestici de cercei, cea n chip de cornu l lunii, gol pe dinlAuntru, i sf rind ntr'un fir subire care trecea prin ureche, la Barla n Maramure, de data aceasta n aur'). Alte exemple, dintre cari unul dela Veelpe Mure.
') Bro".hor III , p. fU aqq. V. pt:ntru exemplifi care ntre .ltele di.dcma del. Mtdlll~d.fI in Arl'll din bronzul IV, jbjd. YOI. 1, pl. XXXVIII 1. Altele lot acolo, plan,. cit . ceH urm. , ) Rosk., in Dolgo:(ltQh IV 19'3. p. 234 ,i 2"5, cu fig. 2 dela p. 235 no. 1. De l'Gt.ttotUfic foile de aur dela Cara"joriDtb(l Vullt ar putcafi , i aimple apliccpe bainc (cf. mIIi JOI. P.g ...... 9&q.): o desdna,ieaigurlnuli aepo.te,firqte . glli, .tlta \'femedtcondi,iunileinc.re , '.flcut de.coperireanu ne d.uluficiente indiCII,ii. ') Goo." 1. '., pl. Vill fig. 2,CU textul dela p ... 89, unde Insi expliCliae gre,iti pentru H.mmeradorf - GlllkTi,a, ,i le potri"e,te num.i pentru Bor,a (v. m.i jo,). Ieri. de exemple 1. D.heleUe. 112, p. 8.401 . ~) GOO88 , 1. '., pl. VIII fig. 1 Cp. Ofchelctte II 2, p. 8 .. 2 ,i 843. ' ) Seidl,n Arehiu J. Ot. G.q., XV, p. 3'7, cu fig. 59. eL OkhcJctlc, 1. '., p. 8..0.

~~~~I~@I~i~E4~~
') Hampel. Br01Ukor Il, p. 126 ') Ar,hitJ j. ot. G.-q. XXIV, p. 365, fig. 5.. ') CL nota 2.

,i

') ce.

,i

www.cimec.ro

'~ "citead Gooss 1). Tot tipul 3. dar n dou variante. una neted i cea~ lalt CU brazde transversale, ni e cunoscut dela S(lrasIl, n Maramure (fig. 215 i 216), iari de aur. Dar aceste trei forme, prin care iocl odat Dacia se arati strns l egat cu Apusu l, par a fi fost nlocuite n hallstatlul .scythic. de aa zisele bdi.i'i.ri.cercei, de dimensiuni respectabile, fllcute dintr'un fir de bronz indoit in cerc i cu capetele prelucrate in formit conicit (cL fig . 241 sqq.). Din cauza ml'irimii lor aceste cercuri au fost interpretate- dealtfel ca i cercei i type rubannc. apuseni ') - n general drept britri, i nu f11r dreptate. Citci, del Kov:ics ne asiguri'i c cercurile respective au fost gitsite de-a dreapta i de-a stnga capu lui , Hlngll urechi, i nu ntr'un nordcarpatic dela Kras::"ohorka n rva (fig. 314) 1), contemporan cu obiecteJe dela Fizeu l- Gherlii i cu Villanova matur, c Ilrli ndoea li\ nceputul d in care va deriva tipul - acesta de aur-dela Rakamaz, pe 'fisa de sus, n Szabolcs (fig. z50), datat ca din sec. VI a. Chr .:), deci de pe vremea Scythilor, dar reprezentnd o strveche arUl localii, gerid, al clirei centru era n Ardeal.

~ill~~~)~ ::~~~n;;;s~~~~e~ec~ s~~~l~i :~~~I~~I;t~:P~~~l!i~:~aOp:~::~l~!;t~l:~

ngropte la baza conurilor care le inchid f:1<' foarle grea trecerea prin ureche a acestor cercuri : ele au trebuit, deci, sit fie ccl mult atrnate de adevllralii cercei, dar i in acest caz au fost a de grele inCi.t ntre_ buin\uea lor ca (lpendeloques. a trebuit s fie destul de rar. Torqllcs. Au purtat i Gelii colane de srOlll de bronz ori de aur, sau acest ornament al gtului e numai scythic i cehic? Spre deosebire de Vest, unde aceste coliere sunt rare i lipsite de orice insemnl1tate artjsucit 4), inuturile getice prezintli numeroase exemplare, de cel mai mare interes 6). Care e caracteru l i vechimea lor? Am putea. r1spunde eli ele incep odatli cu bronzu l '), aa incAt oricare ar fi fost locuitorii Daciei in prima jumittate a mileniului al ) I-Iea, ei au purtat n orice caz aceste podoabc 7). Massive la inceput cle se subiazl\ n bronzul IV i sunt decorate prin mijlocul torsiunii, capetele ritmnAndulc mereu rllsucite ntr'o micit spiralA'). Ceeace este ins1\. mai ales p reios i n sti lul acestor podoabe, e per [ecta continuitate di n bronz la hallstatt: ast fel t ipul din bronzu l IV
1) L. C., p. 489. ') D4!chelcuc, 1. C., p. 84z.

II
~
Fig. J 14. Torque.debronz,dda Kral:::"aIIorkon rva,dupl Hampcl,Bro,,:::kQr, III p!. CLx..x..'aV, fig. 1.
~lunci

Fig3 1S Torqucadcargintdin
SC6mpici (Ardt(1/) ,d upl J :r~.

1
,1[

1,

glsinAS.XXIV 11)04, 1'. 175.

") Dolgol:(ltokVI1 9 I S,P. 26J,cutcx tu ldclap. 258, 260, Jlo.i311.

') D&:helcttc 11 2, p. 84 1 cu p. 839 ~) ef. lista dela GOOSll, /. c. X III, p.488: din nenorocrt", CII de obicciu la Gooa, insuficient caracterizate ,i datate. ') eL ti Rcinecke, in A.s. XIX 1899, p. 240. ') I'cnlfu exemple ". Hllmpd. BrOp/::kur 1 - 111. O liltA a lor in "01. III, p. J2SSqq. ') V. cazul dela Kmd"u in Hc\'cs, I-Iampcl, o. c. II, pl. CLVII.

Dimpotrivii , ~vcm a ne gndi la Vestul celto-illyrie, alpi n i itali e, c!lnd examinl1m colane i b r\lri , de bronz, ca acelea dela Nagypscri, aa de fami liar arte i veneto-illyre, stilizat n suprafee cu totul geometrizatc (fi g. 238). Cum am observat i cu alt prilej, Ba natu l c mai strns legat cu SV dec!l.t restul Daeiei i n special cadri laterul transilvan. Deasemeneae de caracter exotic. ' cu tot zigzagu l i pu nctele gravate pe capetele stil izate, tot, aproximativ,/ zoomorf, acel fragment de torques de argint, gi\sit undeva n S tcmpiei. Ardealului i publi cat destul de sumar de J. Teglas (fig. 315) 3).

Gaj n Torantal, cu motivu l capetelor de

1) La Hampd, ti . c. I II , pl . CLX.XXIV, cu Rcineckc. in Alt XIX 1899, p. J J I. ') V. mai SUlI, cap. 1, p. 7 ti C:lp. VI, 1). J58.

') AS. X.XIV '904,

p. 17S.

www.cimec.ro

.... 6

Dealtfel ultimele dou tipuri de colanc, S lr~in e de evoluia l ocal, fac trecerea dintre hallstatt i La Tene. Ele nscamn1i, ca i fibulelc Cer~ tOS3., reluarea contactului cu Apusul din ce n ce mai cellizat i deci inceputul vremilor Dou3 i n Dacia, uo moment nu an a t oriental de Seythi . Tot din al doilea hallstatt credem a fi i torques-ul de argint dela Slillgeorgiu - Trscdu, in Turda-Arie, r!\sucit. ca in vremea bronzului IV loca l, dar cu capetele frumos stilizate n chip de lebcde, potrivit clas. eului motiv sud vestic 1): fig . 262. Acest catun a fost ~sit mpreun cu mai multe obiecte de bronz. Lipsa de spirit istoric 3 descoperitorului ne las!!. osli Clir nici un am~nunt asupra tipului, cronologic, al acestor obiecte, astfel nct datarea noastrli e s lll.bitli prin absena mijlocului celui mai puternic de precizare: mediul in care s'a fcut descoperirea. Un loc intermediar intre iragurile de perle (v. mai sus) i coLierele massive il ocupI colanele compuse din spirale t'ubulare (un fel de perle lungi ob inute prin r~uc i rea in spiral compactA pe un cuiu subire, a firului de metal de profil plan, convex, rotund ori unghiular). Nici aceastA podoabli nu e o inovaie a hallstattului tscythic. Ea se regsete, la fcl, in bronzul ungara-romn 1) i n cutare mormnt cscythia dela Pile"i'): fig. 243. i in acest caz hallstattull1 getic e o perfectA continuare a civilizaiei mai vechi locale, iar nu o Forml orientalll, strin. Dar podoaba de corp cea mai frecvent!!. i oarecum indispensa_ bil a fost n toate timpurile brdara (resp. inelele de picioarc). i asupra acestui ornament stilul i-a exercitat cel mai activ i neintre_ rupt evoluia sa . Am examinat mai sus ntr'un lung paragraf desFlu rarea artei aurului in Dacia, n special pc baza formelor brlirilor. Nu vom reveni acum asupra celor spuse, ci vom c1asifida numai pe SCU" tipurile de bdl.ri din Dacia ntre tooo i 300 a. Chr. indiferent de materialul n care erau acute i de origini le lor etnografice. Cele mai vechi, incli din bronzul IlI, dar sensibil modificate n bronzul IV, i, prin excelen tipice pentru cultura gctic!!., sunt br11rile massive, foarte frecvent de aur, cu spirale la capete. Am descris mai sus, p . 325 sqq. evoluia lor dela tipurile Fin'ghia:: spre tipul Bellye, adicl1 dela ideea constructiv1 n bard, spre cea n placd (cF. fi g. 2 11 , 218 sqq., 228 sqq.)
') J.

Un alt tip, tot a de vechiu , i continuAnd i in halls latlul 1 e acela tot de bar, deschis!!. , deobiceiu ornat prin gravuri lineare ~i puncte, i cu capetele turtite : o specie mai credincioasJ. formelor vechi ne apare (v. fig. 204, no. 2, cu 11 i 19) la p4lnaca (ind in bronz pur), o alta, cu modificri sud vestice, la Fin'ghiaz (fig. 2(9). Un al treilea e cel din Utlg i Ber~g , de bare goale pe dinluntru i mpodobite cu proeminente (fig. 3t6). Din acest lip care aparine inc1 bronzului IV deriv1 tipul propriu hallstattian dela Hajdu-S:::obosJl/O (fig. 317), unde apare i un alt element, cel al brazdelor transversalc, care vor duce la crearea unei adev1rate rotie de angrenaj (tipul Aiud,fig. 246:hallstauII).Dar acest Q:~_ element ornamental e vecruu: el apare la S4 -J '\0:# rtIsdu n pendantivele fig. 2t6, poate cercei, posibil ns1 i de alt UZI). Un al patrulea tip e cel quasi-nchis dela Nagy-Gdj in Torontal (fig. 238), ori cu totul nchis, dela Mojna n TArnava),lare (acesta de aur : fig. 237) cu o stilizare geometr ic a motivelor zoomorfe, n special acela simbolic al capului de paJmipedA. Acest tip este prin excel e n! haUstattian i s'a desvoltat sub influena formelor italice, i in parte il1yro-ce1tice. Un al cincilea tip, nchjs, c acela p rnd a deriva din vechea br1arl1 massivli din Fig. 316. BrAtlri de bronz din epoca bronzului, de seciun e triangularli, comit.Ung,iBereg,duplHam_

o
~11'.~~;;;~i:.l.

~i~~::;I:~!~~:a~:: ~::!~: :~o:~I! n~~~

tice (ef. Deehelette Il 2, p. 833 sqq.) i adnd motive ornamentale triunghiulare ~i romboidale strWlc de spiritul decorativ din bronz. Un frumos exemplar de acest tip ni
') ef. razi a e\"Oluiei ace'lui tip, dealtfel bine documentat in bron%ul ungatOromAn, de roatA dinllA, in bronzul IV tln:.iu dell Budtd In Suboles. II Hampel, BtMl. %lwr II , pl. Cl,.VI, 00. 20,

Tqlu. in AO. XXIII 1903. p. 34.

1) Cf. d. p. Hampc.l, Bro1Ukor tii, pl. Cl,.XXXVIII. 1) Rosu, in Dolgo%otok, IV '913, p. 239

www.cimec.ro

."

,6,

\1

VAR,<;'rA f' IE RULUI I~ DA CIA

, . IIAI,L"'~I'.... rTUI

s'a pstrat dintr'un mormnt aa zis tscythic. dela Aiud (fig. 246,

nODi~'3cela mormnt avem un al aselea lip. iari de caracter vestic, inchis, de aspectul unei roate dinate (fig. 216, no. J). In sfrit un al aptelea tip, acesta spec ial tscYlhic. i, dupA cum
am arl'itat

formele getice de dupli a. 300, dei sch imbate, vor fi totu o simp l evcr lu\e i completare a vieii locale mai vechi . Pornind dela cunoscutul pasaj din Herodot privitor la bogliia in aur a Agathyrilor, diferii archeologi ca Nagy ori Mrton au incercat s!1 identifice ca scythicc diferite tezaure din Dacia n frunte cu cele dela uJaMu, Firighia::: ori Gyoma. Totu cnd am examinat stilistic, mai sus p. 363 sqq.,aces te mll.rturii t'Scythice., n'am g3sit nimic seythic n ele, ori mll.car clenic-pontic, De fapt Dacia nu prezintll. aproape nimic din splendoarea materialll. i chiar artistidl. a culturi i scythice din N Mrii Negre, Nici vase, nici podoabe, de argint i aur, aa cum s'au g~sit in Rusia i chiar n Oulgaria, in mormintele "regale. de acolo. Mai mult: chiar fabricatel e greceti pure su nt rare in tepoca scythic!i..t a Daciei, Dac~ facem n sfrit abstracie de plcile de argint dcla Craiova -aplice de harnaament - duse n 1918 la Berlin, i care su nt Ebsolut identice cu cele tot de argint dela Krasnokutsk pe N ipru J), dup11 cum se poate vede din comparaia fig, 252 cu 254, nu ne mai r mne de c!lt doar sperana unor descoperiri viitoare in nenum:l.l'3ii tumuli din Moldova, Muntenia i Dobrogea, cu care s11 ne mng1iem de s3rcia actua l in orice fcl de mrturii mai bogate scythice, Am cercetat mai sus, n cap. 1, o scrie de aspecte ale vieii scythice din Dacia adud.nd i materialul comparativ necesar pentru fixarea legturilor dintre ,civilizaia iranian11 dela noi i cea din Rusia sudicli, resp. din Asia-Micll.. Dar am lsat atunci la o parte d.tev ntreb1ri i discuii de monumente, care ar pute arunca o l umin particular asupra unor anume aspecte din viaa geticll. ins. Se tie 1) c1i printre caractcristicele luxului scythic erau aplicele i pai ll ette- le de aur, fluturii. de foi de aur, eu care-i impodobiau hainele, cllsnd pe ele ;tcestc foie, i anume adesea acoperind chiar cu tOlUl estura subt bogia decoraiei metalice . Avem i din Dacia astfel de foi de aur. Care c caracleru llor stilistic? Considernd absolut toate foile de au r - plane ori convexe - prevbute cu ~uri laterale, drept aplice de haine: deci, dela mig i II_ faldll, ca i dela Dt/aca, dela Carau; ca i dela Beba-Veche, i tot a
I} eLI. Minru, o. t p. 168,i 167 cu p. 267 . ,) Minns, o.e., p.62 ,i inclo mu1lime de alte loc:uri,notllttollein ind icclap. 709, sub platn in uythie lift".

i mai sus, gsit in morminte chiar ceu :;:;ac~~I~~~r:i!ep~:r:;~~

Olc 2

i n N Alpilor pen. tnii hallstatticnecu capetele in butoni coniformi 1), d.,r altfel neconstituind o inFig. Jli. Bnliiri de. bron:l (a),i de aur(b) dela rudire mai apropiat! cu H(ljd';.S::obol::16. tip HallsI9tt (dupl AE. XVIII bdi.lirile acestea din Dacia. 1898.p H)' Ln adevr, ntocmai ca i oglinzile, ori figllrineled'e animale de pe clopo\eii seythici, ori sgei l e i spedele scythice. aa i aceste brri se gsesc exclusiv n legtur cu lranienii din Dacia , fie la T.-Mllr~fllllli, fie la Pifchi ori aiurea . E probabil dar-J. o form pe care au adlls-o cu ei din Rusia sudic. Dar ceeace e tot aa de caracteristic, e di aceste bdri nu se gsesc !lidiri n l egtur cu populaia local i nu dau natere nici unui tip La 'fene dacic. Pe cnd dimpotriv alte elemente ale hallstattului fScythic., de fapt getic, VOr fi roditoare i mai t:1rziu cum vom vedea mai jos, la examinarea culturii La Tene ll). Trebuie deci s repetlim i Cll prilejul trecerii n revist a tipurilOi de brll1l.ri getice dintre 1000 i 300 a. Chr, ceeace am accentuat mereu mai sus: perfecta continuitate cu civi l izaia 10cal11, strveche, a bronzului, i cu civi li zaia vestic, a Italiei ~i a Europei centrale. Nu e intre oamenii bronzului IV i cei ai La Tcne-ului IT nici un hiatus, iar

A ~
,

'~~\":

-0= .
A

chis,i cu c'pcteletermi. nate n conuri,-un motiv

lipic
trubrl\lrilcmassive

de bronz,groase de C3, mm.ndoiten cerc des.

\) D&:helcll~ II::.. p, S33, cu fig. 337, no. 3. 1) :\"u cunosc Iinoi, cum l'au gil.sitin Veit,brAliride fier, de,\. desigur :lutrt'

www.cimec.ro

VASILE rAR\'AN. G l!TJC.I

,6,

VI \ .' RST A I' IERUI.UI IN DA CI .' . . . IIALLSTATTUL

conurile de tablli de bronz dela plnaca J) in Alba de Jos, de~a POlsag in Ariet), dela T . Mllreflllu;3), etc., nu VSim in nici unul. dm aceste ornamente nimic oriental. Dimpotriv!!. ele sunt generice pentru bronzu l IV ungaro-romll.n i sunt - ceeace e capi~1 - att c~ formA. cat i ca uz anterioare sosirii Scythilor la tlO, . Dac!!. deci, n afarA de curele, ele au fost prinse i pe ,stofc,. aceasta nu a fost la noi o modli scythidi, ci mai veche, deCI vorbmd etnogr~fic, i getiul (cum n Vest - d. p. n com . Zala - ea era de sigu r

iIl~'C~l~~Vi'lr aplice1e de aur cu cari Sc~thii i ~podobiau

hainele, anume deopotriv, bl1rbaii ca i feme ile (esAdl.clmca. p~mea la nevoie i bronz, exact ca n Dacia bronzului ] V), erau c~sutc ma! alc.s ~e margini ncnd bordur!i, dar adesea i n cmpu l liber al. stofel I aveau forme i mitrimi foarte variate, fiind nsli ndeobte l1ustrat~ au repoussc cu figuraii de caracter religios, cu. mo!iv~ ::oomorf~ ono cu de~ semne convenionale ca palmete, rozete I edm.t de lup. ). Excmple de astfel de aplice pe haine se pot vede la Minns, Scythians and Greeks, pp. 15 8, 17 8 , 184, 192, 197,208, etc. Ele sunt foarte ad~a patrulat.er~, iar nu rotunde ca n Dacia. In orice caz ele au motive caractenstlC scythice, ca acela al cerbu lui culcat, a c~m il glisi~ in pl~chetele ~e aur cusute pe vilul de cap dela Sini(lVka 1.11 gub. Kiev') I r~mase In sitll, li pite de easta mortului, ori splend~de scene ~reco-8~ythlce,. ca la Kul-Oba t). Nimic din toate aceste motive pe aphccle dm DaCIa. ]n general ele sunt rotunde ori ovale ~i impodobite doarit Cll cerc~ri de perle mprejurul unui buton reliefat central, sau, cel .mult., ca la 7ufalu, i cu spiralele caracteristice lumii noastre carpattce ~flg. 26 5). In ce privete aplicele de aur convexe dela Ot1~ca, cle p~ezlOta. sau p~ doabe n linii punctate de tradiie a bronzulUI ves~-dncl~ ~vol~te semlspirale), sau reminiscene sudice i vestice (myce~lcne I. t1IY~lce).' sau, direct motive identic stilizate ca in h? Ilstattu l dm BosOla: flgunle de cai af~ontai de pe discul convex reprodus i de Hoernes '), cari se
1) Hampd, B ,on:tko, Il, 1'1. CXLIX. "o. 1) Ibid. , pl. CLXV, no. 12. 1) Ibid., ,-oI. III, pl. CCXX IV, no. 1". ') Minn o. t . p. 6z .
12.

~i

regsesc n linii perfect asemllnlltoare n cerbu l (1) de pe cnemida dela Glasinac 1). Ind mai pUin dedlt pl1\cile de cusut pe haine, de tip scythic, se g~_ sesc toate acele variate pendantive - de inspiraie greco-scythic_ tot de prins la haine, aa cum s'au glisit n numl1r enorm la Ccrtomli k i n alte p!iqi 1). i totu este ciur cli n dmpia dela S Carpailor, unde Scythii trebuiau sA se simtA mult mai acas!i la ei ca in muni, fie ch iar i n vitile largi ale Mureului, Oltului i Ttlrnavclor, hall5tattul II getic este intens colorat de forme greco-scythice. Firete, nu avem pnit acum nimic din bogliia i splendoarea de vase, br!i11ri, cercei, diademe, temporale, aplice, pendantive, d.in S Rusiei. Dar chiar numai cazanu l dela Scoraru, figurina de berbece, ori pieptenele dela Bucureti, basenu l dela Bltl!inoaia '), ori pl!icile de harnaament dela Craiova sunt deajuns pent~u a ne arlita autenticitatea scythismului din cAmpia munteanli, in directA le~tur!l. cu cel din S Rusiei. Din acest punct de vedere n special plcile de harnaament dela CraiQfJa sunt preioase. Ca i cele dela Kramoklltsk (v. mai sus, fig. 252 i 254), ele reprezintA stilul scythic nordic al animalelor utilizate ca motive decorative. Dupll cum cu dreptate observ Minns , p. 167, acest sti l ne este cunoscut mai ales din n~ cepulurile evu lui mediu, cnd Sarmatii umplu din nou Europa cu mer deie artistice iraniene, resp . siberiene. Ca i la Kr:lSnokutsk ind, aa i la Craiova , avem de-a face cu art veritabil scylhicA. i dovada ne este procuratA de alte monumente, unul din Dacia , altul din Pannonia, de origine ambele din castre romane, unu l dela Crisufii (Maroskeresztur) lng!!. T.-Mureului (fig. 255), cellllait deJa Bregetio(fig . 394), reproducAnd absolut credincios, n fibule, vechiu l motiv scyth ic de pe Nipru i de pe Jiu. Acest motiv, care mpreunli cu altele de rem iniscenll hallstattoLa Tcne, dela Bregetio (v. fig. 394), ne amintete n stilizareacapetelor de animale n specia l fibulele dela Mi!dlOlkovo (mai jos pl. XV fig. 1,4 i 5) ori animalele dela /Jdlj, i PO{Qchioi (pl. XVI fig. 4 i mai sus, fig. 226), e cu totul altfel tratat in vremea ni1.vlilirilor din sec. IV icei urm. li de ajuns s!l comparlim d. p. cu pllieile dela Craiova i derivatele
1) Fiala,

i" IV. i\t.

: t:f~~:i::.:i. ~' ~:~:I ;;,:::: :u~:'::iiJ:;~'u ""il<,

:::::_~~~~"cia
1) Cf.

,i Bosnia) fiind probabi l

Q.

nu.

III 1895. p. 15 'q. cu fig. 39 ~i ~o: ambele monu. iaU de origine, iaU micar de influeni

157 .qq. ') Pcntru aculca ,i o Iwni altele 'czi capitolul J al aculei lucrlri.

Mi""., p.

www.cimec.ro

,6.
lor podoaba de bronz glsitit ntr'un morml1nt din timpul migraiilor la Pds::to n Hcves, fig. 318, pentru :loelege cl n sec. IVa. Chr. neafllim incit in tradiia bun greco-scythicl, fie i atunci cnd technica e mai curnd orientall1, in vreme ce n sec. IV p. Chr. orientalismul biruete total i pentru a in,elege operele de artit ale vremii trebuie s1\ mergem n Persia, Turkestan i Siberia. Tot aa avem a judeca vasul de plim!lnt dela j\'luhip"lzta n Borsod, 0cal1\. puternic il1f1uen\at~ de cca greco-scYlhicl dela sfritul de arHi 1 haUstattului (fig. 258), atunci cnd i glsim la N{)VocerlwsR str!i.ncpolu l din vremea sarmatic, n aur (Ia 1\Ilinos. p. 235) : aceleai motive de inspiraie revin in cele dou!\ epoce de artA grecoiranianli, dar in vreme ce prima, cea sCYlhidi (pe baz veche ionic!i) a avut doar un r1i.sunel local, cea sarmatic!l., rennoit prin elemente autentice din Asia, s'a ntins peste tot. defmind o ntreag!i perioadli :l culturii europene. Fig. 318. Podoll~ de Dar mai e inc o serie de obiecte 'tscythicet balaurul cu gura c~cat, pe care-l gllsim in vremea roman!!. reprezentat pe monumente, atAt de caracter profan (luptele lui Traian cu Dacii, pe columna traian!i: v. fig. 359i pl. XVII fig. 2). dt i de caracter rdigios (tcavalerul thrac.cu stindardul de lupt: v. pl. XVII fig. I i HampeJ, n AE, XXI II f903, p. 327,361, etc). Iar ct privete motivularpclui propriu zis, din cutare inel spital tScythic., acesta va fi extrem de activ in

o
F~!~:~r~~;h::~~ei~~~::~~~c~~~~~n~~c~:,~~~~y,nl~~~':;;:La,"fcne-ul mai t!l.rziu, c!lnd tezm.rele de argint decice devin prin bagl\i3 lor un adevl1rat fJlendanu la vechea nflorire a artei auru lui din bronzul IV = hallstatt 1 i din nceputurile hallstattului Il. !i Illll tlllmm .pe clO~O ll de car i n figurincle dela Bucureti i din Ard~al (v. mal ~us., fig. 1,0 sqq.).- n'a creat un curent n D:lcia. Deprini dm strl1vecht tllnpufl cu stilul geometric, - despl1r,ii de renatere:l decoraiilor figurative, umane i zoomorfe din hallstattul J1 sud vestic tocm:l.i pri~ n!ivala scyt~ ic1\, - intrai n datA dupA biruirea i asimi lare; Scythllor 10 cercul de IOfiuen11 celtic, i arl geometrizant i abstract, d~~an i el al naturalismului, - Getii din Carpai vor r1imoe neatlOl de .cur~ntul sudic, anthropomorf i zoomorf, fie greco-scythic, fie greco-tllYflc, fie greco-italic, astfe l nct produsele lor sculpturale

:~:~~:.~:~;;~~~ ~~s~:ui~~:c:~~::~~ ~:~~s;,aJ~~a~r:~!l ~et~~

H c\'es. dup Hllmpd, .in Alt X 1890. p.8,. fig. 4.

electron gllo::.ite destul de frecvent in Dacia i in Ungaria, fie netede, fie cu crcsl1itur transversale dese (v. fig. 319), n genul cerceilor dela Slidisliu (fig. 216), i cu unul din capete stilizat adesea in chip de protom1\ de animal fantastic: balaur, arpe, etc. I ). Ori noi cunoatem astfel de bcstii spl1imo:lse tocmai din lumea cimmero-scythicA. Inelele de electron dela Pilin (fig. 319, no. 14) i au analogiile n protomele dela Minussinsk (Minns, p . 244), dela Ananino (P. 2S8), din tezaurul de pe Qxus (p. 256), dela Susa (p. 27 1) i n general din derivaiile turano-sibedene ale montri l or str~vechi mesopotamiei, izvorul tuturor celor urm!tori (cf. Minns, p. 280, cu Schiifer-An<Irae, Die K,lnst des alten Oriertts, Berlin 1925. p, 50 3, 53 6 , 555) Nici acest element n'a dmas neroditor n Dacia . Probabil n hallslattul II , dupli modelele orientale, a fost compus stindardul dacic, cu
1) eL pentru inelele de electron deJlI Pilin, bar. Ny4ry adnotat de Rmer, in Al. lJII8,o,P. 127 .q. fig.S.'fi 8.-illrpc:nlru intrc:agaooleccunglro-romA.nIl.Rei necke. in Alt. XVII 189" p. 23,

~Od &&@f~~

~;,m~i;~r~~1i;~~~::~~~Oag~~:ii~~~~~ :;;~~l:~na~;::~~:~i~~;~~~~ ~Xal~ ~~'I~

www.cimec.ro

, 67 _ _-, ,:.::. r .~ vA~RST~ A~ FI~ER~"L~U:..o1 Il";::'D ~ A:=.: crA ~.:..': . ~ "A~LI ~.~~ rA~"'.'::.' LL ,----_~

din epOC:l romanii se vor res imi de aceastii striiveche nccunotinll nstriiinare faii de legile de expresie ale plasticului viu.

Sit examinlim deci acum n scurt, ca ncheiere a studiu lui de detaliu de mai sus, care e nf:ll.iarca generalli a culturii din Dacia intre 1000 i 300 a. Chr., deosebind ce e local de ce e influ enI striiinli. Locuitorii Daciei sunt n Br. IV (H . 1) i H. Il continuatorii direci, ca neam i ocupaii ai locuitorilor din TIr. III. Oriunde s'au (iicut cercctl\ri intensi ve, in Solnoc-Dobca, in Siilagiu, n Bihor, in Trei-Scaune, \

~~ :ear~::d:t:'i I~~;l~lit~n~~~ :e~~:z~~u~~~;~n:;:I[o::~~:~~:e::t;O~~i~ \~~:~,;~ ~~~~:~v a:~;::ei ~:r~~i:fo:~~:t:.n f~~O~Z) ~t~a~~~~~i.~;;~:~

nu joac1\ dect un rol ters . Fierul nici att. Studiul aezlirilor din bronzul IV ne aratli d ele su nt o sim pHl prelungire a acelora din bronzul II I.

l~e~ai~~r~t~;~:\~oc~I;~ :~f~~~~ ~~:::::t;,iC~uOc~~b~:a~\:~~ 7t:::

general1\. i la o mare c re tere a popu l a i eI . Ven irea Scythilor ' la a. iOO avut urmliri foarte pligubitoare: dacll n'au putut schimba cultUl a in digcni lor, ci dimpotriv au fost ei treptat desnaionaliza i , n schimb prin pr1\d1\ciuni le lor dela inccput i apoi prin gospodlhia lor nomad;" ndelungat!\ au turburat i s1rlicit nfloritoarea via! agricol!i pe care o ai1siserii aic i. Aeziir i l e din Dacia ntre 1000 i JOO a. Chr. sunt de douii feluri : f burgllri, pe in1\limi ori in poz iii aplirate natural prin cursuri de ape, ori mari anuri naturale, - i sale. Burgurile au un inventar mai bogat 'i ales : mult meta l i frumoasi'i ceramicli, de tipuri totdeauna caracteristice pentru ultima moMa dominant!i. Sa/ele au un inven tar s!l.rac: metal aproape deloc, iar ceramic!i de o foarte incpiina t li tendin~ conservativi'i, cu elemente neolit ice p!lstrate chin r peste epoca noastr pn in a doua perioadi'i a ficrulu i. Aceasta din urmi'i mprejurare face foarte grea caracterizarea i dalarea salelor din bronzu l IV i hallstauul II , deoarece ne aflAm cu resturile lor de culturA ntr'un fel de perpetuu ev primitiv, foarte incet i puin evoluat, aa nc!lt numai graie exemplarelor adesea izolate de tip 11011 avem putina de a ti c1\ am trecut de vremea mai veche a bronzu lui. Acolo unde intmplarea slip!l.turii nu ne d!\ i aceste ti puri noul (d. p. forme vi llanoviene), r!l.m1l.nem e.."(trcm de n cu rcai n ce pr i vete data mai precis!!..
',1

,Bllrgllri/e locuite de tdomnii. locali i oamenii lor par a fi fost destul , de numeroase. O statisti cli a lor nu exist nsli, cercetArile pe teren fiind pAni'i astAzi m1i.rginite numai la cteva loea litli caracteristice, fi e n 'Ardeal, fie n Vechiul Regat. Mulimea vrfurilor de l11nci i a spedclor i pumnalelor de bronz gisite in ttdepozitelet de bronz din Dacia ne face s1i. presupunem o das(I Il rdsboillicilor liberi destul de numcroas1l n Dacia bronzului IV . Dup1\ descoperiri, plnii azi cel puin, nd!. izolate, Itfii ntrebuinau la r!isboiu carele de lrlplif i se api'irau de lovituri I cu sCllll1n', pla/ole. COIfuri i cllrmide. Pnii la venirea Scyth ilor locuitori i Daciei nu ntrebuina u arcul i s1i.geata, dei accast1i. armii le fusese bine cu noscutll n vremi le mai vech i. Se pare nsli ci'i vremea de culminant1\ nflorire a bronzului: II , II 1 i IV, schimbase felul de lupti'i i in p1i.rile noastre. Posibil nslt ca glotofii sit fi luptat ma i departe cu si'igc\i cu vrful de site."C, aHlturea de dom"ii cari luptau numai cu arme de metal, lancea i spada, i exclusiv n atacul corp la corp. Nu avem ncii material suficient in situ (singurul utilizabil). spre a ne putea pronuna cu probabilitate. Totu , cu toat frecven a armelor n dcpozitele de bronz din Dacia, !se pare cli rbboaiele nu erau prea pustiitoare i nu mpiedecau nici cir:cu l aia comercia l ntr'un chip ma i serios. I n adevr tot bron::ul I V dacic nu e altceva -ca aspect cultural - dect un hallstolt I SIli generis. j Toate formele importante ale civilizaiei italice i veneto-iJlyrice ale hallstattu lui I apar i n Dacia. Fabricate autentice sud vestice, aduse prin (comer.1 la noi i chiar dincolo, n Galiia i PodoJia, se gl'sesc n ruine i n depOZite la un loc cu produsele industriei locale. I nvers, fabricate ge tice - n special podoabele de aur specifice lumii noastre - se con\statii n numiir insemnat rlispAndite pnli la Marea Baltici'i.. Putem chiar identifica principalele drumu ri i rlispntii : v~i le Dunrii, Mureului i Someu l u i : cele dou dinti de leg!turii spre SV; cea din urmi'i, spre NV, de racordare, de o parte cu drumu l peste pasur ile Slovaciei spre Nistru, iar de alta peste acelea i pasuri spre Elba i Vistula. Mari rbpntii comercial-culturale sunt : Banatul, in Miaz1l.zi, - Biborul cu

i: narea de bogi1ii din toate direcii l e a dat natere unei inf10riri) economice cu totul excepiona l e, lucru care se documenteazi'i..: de o .parte prin m u limea, de alta prin varietatea obiectelor descopente.

~;us~sl ~!n~'l~~e~il~i !~ ~l~~~~~;, ~~!i~Zaa::;t:C~~;~~~ :::~ r

www.cimec.ro

,68

.560

\" 1 \Aft ...r.\ H I'RULUI IN D.\ CIA.

r.

Il AL'..sT ....... r UL

Ca i clasa ilr1ineasd, arislocraia din Dacia bronzului I V, i chiar din hallstattul II , dupl1 veni rea Scythi lor, t profund COTlurtJotiv, Podoabe le i vosclc de aur fabricate in Dacia, fir ete exclusiv pentru uzul principilor locali, sunt o conti nuare sti li stic aa de credincioas a tra_ dii ei bronzului mai vechiu, ncat d. p. brl\ri l e de aur dela Firighiaz au fost fals datate ca ma; vechi dect bronzul IV. pcmruc1t ofcrau o structu r oarecum archaic1i a formelor. Acestui cOTTServatism getie se d a torete constituirea un ei arte a aurului specific daciu, ale cl!rei prelungir i i influ e ne se intind p n foa rte departe i pnll ad nc n epoca scythicll, de jur mprejurul massivului carpatic. Portul bi'lrbi1.tcsc i femei esc, cel puin la cci bogai, e de o r ar so. lemnitate i de un fast foarte ceremonios, chiar atunci c!lnd metalul ntrebuinat pentru c reterea efecttl lui decorativ nu e auru l, ci numai bronzu l. N u numai obicinuitele br r i i inele de picioare, cercei i inele, cola ne brb:'!.teti i fe m ei e ti , dar cxtrem de variate ace de ph ~ i de haine, fibule enorme, diademe i, mai presus de toate, aplice i pendantive cusute pe haine, fix ate pe cing t o ri late p!lnl1 la 20 cm., pe pi eptare i pe c urCJe de tot felul, mpodobesc pe oamenii bronzului IV i, n parte, ct a permis nenoroc irca scyt hidi, ai hallstattului II. Evident aceste e xhibiii de lux i vanitate aveau nevoie de un mediu

'o'J'lfi/~ lor eetru!Ce., ori c hiar sbiilt cu antene, aici in Dacia total necu-

noSCute, etc ., etc. O societate bogat, numeroas i cu gust pentru frumos, ea in s patroan a unei variate i subtile arte decorative originale,

~;I~:i:i~;:::~iC;;e~~i:~!i c~i ~~e~:~e ~e;!!;!~o~:sa;t:Z~::o;zct~: ~~=I

rani " egoliandi causa consisllmt~s, cari cu vreo 700--800 an i mai trziu vor umplea lumea Meditcranei cu co/egii/e lor aezate intre strin i i barbari pn. n fun du l Asiei Mici, Germaniei i Galliei ,-i car i, n u

~~i riu~~i~i'st:~r I:~g~ti~~~~~~~;c~:~~iut~~dr~:' : !i ~~~i~~~:b:~~tea/

eNobi li. i fco muni t, toi deopotriv, dup strAvechiul rit indoeuropean, i ardeau mori i i Ic mmorm!intau cenua n cim iti re comune - ..d.m puri de urnet - ori izolate - intr 'un sicriu de lespezi ~1nch i l.;\nd-o ntr'o urn ; o cupA nso\ia pc mort - de sigu r pentru a avea cu ce bea la banchetul din cer cu zei i, - ~i o crati:'!. f1icea pereche cupei - fl r indoeal rentru a primi pe ea demllncarea divin . Pe rugul care arsese mortu l se mistuiser adesea haine scumpe i podoabe de aur, d in cari c5.teoda t mai descoperim fragmente in cenu a mortului . i, archeologia nu ne-a dat pn acum m.!!.rturia emOi ona nt!!:, dar ismria ne ncredineaz, eli pe rugul b.rbailor nu odat:'!. se arunca de vie ~i so i a, pen tru a- I urma flI.r ntrziere n cer. Monumente nu meroase att din bronzul IV ct ~ i din hall stattu l II ne documenteazA i n Dac ia cultul solar: carul c u cazan de sacri fi ciu i cele dousprezece prolome de lebede (pasrea sacr a lui Apolion) Igsit n pri l e Ortlfliei, barca solarli gi'i.sit in p qil e Sd/marlllui, numeroasele roi ornamental e, indeobte cruciferc, dela Fizefu/-Gherlii, dela Ailld, dela Kemecse, etc., purtate ca pendantive apotropaeice, ori grava te pe cillg1\tori lc de bronz, ca la Cllfleria, - n csfllri ta intrebuinare a cerC U/lii de pcrl e mprejurul unui buton central, pe podoabele de au r i bronz, ctc ., etc ., spre a nu mai vorbI de acele cu f1 0arca in formi'i. de crucc, de pendantivele i gravu rile cu securea dubl1l, de gravuriie cu ca ii consac rai i a r Soarclu i i de tOate ornamcntr il e solare italice de pe vasele originar sudvcstice dela noi. T oate aceste mrturii arat1l c.ll. simbolul solar nu putea fi indiferent Geilor notri, dac-I acceptau i 1 repetau ei n i i. Dar mormintele 4IScythice, ne spun incA mai mult dect at ta. Iranienii acetia i avuscr i ei acas n Asia un zeu suprem ceresc, de caracter lu minos: Soarele. L ui Mithras ei i dlideau ca tovari'i.l feminin.!!. p c A"ail;s. Dar n Sudul Rusiei ei gsiserl1 pe

l:r~7r::~~n~t ~ ~~o:;~:a z~i::r~~~~:~~ua~~nal1~~~:r~;~:~~:~:, ::~:;~

dobitii feuda li ge i spre a se adm ira i invidia reciproc . Iar principele , Ia curtea cAruia se adunau, trebuia el insu s!l. dovedeasca. excelena sa prin podoabe nc mai bogate ca ale oaspeilor sAi. A a avem de pildll.

~n nl~~\~:C;;~::'!.lr:r: ~:eld::~:r~1 :;~~ue:: dJ~ ;~~U~~I ~~:i~~c~:~~\ms~~~~ I

sub munte ddu se la so l emni t i h:.l1ebardierilon si de gard , fcnd (tia haie" hachcs d'armes, (securi) massive de allr; or i pe ccl:'!.lalt feud al ~~na;:;utul Bihoru lui, care ntrebuina la banchete vase n ntregime

Ifab~~c~~~el~eI::lti~eln~:;i!~ ~~::~u~~o~~:t ;~~~c~~ f~~:~~~cC~~~P~~~I:::

aducllnd aici s itu lele i c ld:'!.rueJe lor mpodobite cu decora ii geometrice au repousse i cu simbole solare ale religiei general rspndi te in Europa centralli i vestic pentru tApollo. eJ-l yperborcult,-ca la 8rtrdu,Ia 1 Cll/leria, ln Alba Iulia, la Fizcflll-Ghcrlii, etc. , ori cupele lor elegante ea la FizefulGlterlii, ori carele minunate de lupt1\ ca la Arca/ia, ori

www.cimec.ro

.,8

VI VARST" PIE-RULUI IN DACIA._ 1. LA r2NE. UL

marea, slrlivechca divinitate feminini:i. mediteraneanA, prci'ldoetlroptant1,

a produciunii, a radirii, a vieii, a m611tuirii chiar, prin lllprt~ania cu blutura sacr:1 pe care ea vecinic o ine n cupa ad/l.ncll. punat!!. hieratic cu ambele mni inaintea pieptului (inci'!. din Troia Il: cf. Hoernes, o. C' I p. 361, fig. 7). - aa cum o vedem pe attea reprezentri din Sudul Rusiei (bibl. mai sus, n cap . 1 i ef. p. 164) i se daser1\ robi eL Iar accea~ str!i.veche divinil.'ltc feminin1i domnise i n tot neoliticul i cncoliticul Daciei i urme ale cultului ci tr1\iau nc pretutindeni n

~~:~~a~:~~a~~~il~~c:~m~:'1t~~a:~ i~~~~'~:; ~:e:u::~nCl~~ !n l~~e~~r~:

vremea bronzulu i i nu a mu rit nici pftn azi, ci numai a devenit ..Maica Domnului . Ori iat dI., n morminte de inhumarc, deci tscy_ thicCi, la Ailld, ca i la Pqch;(v . fig. 247 i 242) vedem cA pefruntea mortu lui a fost aezat o roa/tI solar:1 cu alte patru cercuri (" crl/u pe margini le ei . Jar s imbolul acesta apotropaeic nu e specific scythic, ci eco_ mun dacic i european central. Ni se pare a surprinde unul dintre momentele evoluiei Agathyrilor dela scythism (ncA. inhumare) spre getism (cult al ceru lui, reprezentat prin roata solad). tiam, din texte, di. Zalmoxis e zeu l fumind i c1i. Ceii trag cu arcurilet (suntem - cu Herodot - dup venirea Scythilor areafi n Dacia) n cer atunci cAnd e furtunii, spre a ajuta zeului suprem s alunge demoni i ntunecai cari-i ascund faa (v. mai sus, p . 151-153). Af1iim acum din inventarul depozitelor i mormintelor, c simbolele solare sudvestice i vestice nu erau refuzate nici de Cei , ba chiar nici de Scythi i de pe 1\lur~. cari treptat se getizau. i totu fa de bogia de rel ic,.i i archeologice privitoare la cultul Marei Zei ct i al animalelor sacrc, pc carc-I g1isim n cneoliticul dacic : idoli , .coarne de consacrai e., mese i scaune ca mobili er simbolic al banchetul ui divin cu Zeii subp1l.m!inteni , etc., b ronzu l I V i hallstattulll getie e relativ s!i.rac n mt\ rturii t:teologicct. E un fel de vreme (l1/icottic, nc naiv i proasp!1t indoeuropcanA. Zeulu i nu i se d o imagine de cu lt a n trop omorf, aa dupi\ cum omu l care o are, i-o distruge la moarte prin foc, spre a se putea d in nou diviniza. Concluziile trase ma i sus in cap. III asupra religiei getice, ca fi ind o rel igie nord iclt, uranianii, se confi r m deplin prin resturile archeologice. Dac! n!lvlilirile iraniene mp i edec timp de vreun secol i j umtate (VII-VI , 1), legtu rile pe vremuri aa de intense cu Vestul, n schimb n Dacia nu e nici o soluie de continuitate ntre halistattuii (bronz IV)

hallstattul lI, i anume, mai ales n cultura rural! a satelor. Nobilii _ e drept - au suferit: o parte czui n lupte, ori prl1dai i robii, alta, cei rllmai, in orice caz, s!irli.citi . Deaceea hallstattul 11 dacic e lipsit de m1i.rturii ale unei arte industriale de lux, importate ca pe vremuri din SV italo-illyric. Doar cteva lucruri archaice greceti. Dar puine, i venite pe la R1\s.rit, prin Scythi. Totu nobilimea dacid( nu piere: La Tene-ul o va revede:\ n ntreaga ei vechc putere, bogie i iubire de stdiluc ire reprezentativil; va fi epoca tezaurelor de argint dace, a burgvrilor de piatr1l. pe vrfuri le muni lor, etc. Jn schimb satele par a-i fi continuat fr1l. nici o tu rburare viaa lor dinainte i sub sti\pnitorii de un limpven i i din R1isi\rit. Ceramiea popu larli d in hallstattul ll e o contlluare bine susinut a ccramieei din bronzu l IV, iar ceramica din La Ti:fle-u l gerie e o limpede i vari at desvoltare a unor tipuri hallstaltiene generale bine cunoscute n italia i Alpi pAn in valea Dun!irii dejos i n fundu l Carpai l or nordestici. Formele ceramice n1iscute n hallstattul nostru prin imitarea unor tipuri metalice venite din Vest se pcrfecioneaz3 i se popuiarizeazii in La fene alctuind o facies specificI geric a acestei culturi de origine greeo-celticil, occidentalii. Cat privete pe Scylltii cari treptat sunt asimi lai ori alungai, prea putin ne mai rmne dela ei ca amintire n vremile urmltoare: protomele de animale fantastice la podoabele de metal pre i os i poate i la stitldardele dacice ; o ma i mare accentuare a cultului .Marei Zeitet; de sigur armele scythicc, i anume procedee de tactic i strategie, dat fiind rolu l areati/or ccTlri pe cari-i introduc i Geii in organizarea lor mi liIarA; n sUrit anume elemente nouil. solare, n cultul thracic al zeilor cav-a}er. Dar toate aceste aporturi scythice sunt vizibile monumental abia in La T ene i n vremea romann.. Prin urmare va i s. revenim asupra lor la locu l cuven it. Cu acestea trecem la a doua par te a capitolului VI: L a 1'er,c-ul getic.

In anu l 335 a. Ch r., dnd Alexandru cel Mare trecuse Dun!!.rea la Getii din dmpia muntean 1), printre soliile vecini lor d irect interesai de amestecu l Macedoneanului in t reburi le dela Dun!lrea de J08, venite sil-I salute la ntoarcerea lui spre cas, era i una dela .CeiJii 1 0') V. mai
IU',

cap. II , p. -43 ,qq.

www.cimec.ro

,6,
cu itori la golfu l ioniCl, adidl. Ia Adriatica. E un punct cronologic de cea mai mare importanli i cu atat mai sigu r cu ct el este fixat de Un contemporan, martor ocu lar al evenimentelor, Ptolemaios al lui Lagos. Nu abi dela 280 a. Chr. ncoace 1), ci indii de pe la mijlocul secolului al IV~lea a. Chr. infl uen.'1 celtidl. Ia Geii din Dacia a putut fi activ1i. Daci deci mai sus am luat ca punct de pleca re al celei de-a doua v1rste a fierului anu l 300 a . Chr. nu am neles sli anlicipi'l.m , ci mai degrabl!. si postpunem prudent inceputurile cpocei La T e ne la o dat3 cA-nd n'ar mai putea fi ni ci o di sc uie des pre exi s te na ei absolut sigurli pe tO t teritoriul Daciei. E caracteristic n aceasti'l. privin3 ca Paul Reinec ke, pornind dela un punct de vedere pur sti listi c, constat?i existena primei perioade La Tene: 400-300 a. Chr. (Ia el La Tene B) atdt la Scdriaf n Odorheiu, ; c!\~ i la ~rejmc~ (T artlau l ng~ Brafov~ i In \Vurmloch l ~gll K~Pisclt: in pomul I al treilea loc dupi f.bulele dm La T ene-ul vecluu glislte acolo, n al doilea dupi obiectele dintr'un morm'-nt (duse la muzeul din Sibiiu: h a rna ame nt , resturi de car, cercuri de butuc i i ne de roat3 , resturi de spedc, ctc .) '). Cu att mai mult dec i vom putca constat mai jos \resturi La T ene din scc . IVa. Chr. att n V Dnciei n Cllmpia T isei, ct i in S ei, in cmpia Dun3. rii. Ct pr ivete N V: regiunea getic 'dinspre Muncaciu am accentuat i mai sus p. 298, cl a trebu it sl cu noascl1 pe Celi ind dela inceputurile La Tcne-ulu i propriu '). 'rotu ar fi o greal si trecem Dacia printre regiu nile Europei cen_ ! trale carc au cunoscut deopotrivl1 toate perioadele celei de-a doua epoce a fierului . Cercul de ficr ccltic s'a strns complet n jurul massivului carpatic locu it de Gei, de ~abia n cursul sec. III a. Chr. 4). i n Dacia, ca.i in Cehoslovacia i Jugosl:wia, ca . i intr'o mare parte a Ungariei, La Time-ul este intens activ deabia din a doua peri oa d a lui , c. 300 a. Chr. (Reinccke: La Tene C) ' ).
1) D:lta marilor nliv!iliri cc1ticc in peninsula balcanicii: mai sut , CIII'. 11 , p . 65 ,i wm 1) Paul Rcinc:cke, 211r Ketmt"iu dcr La Tbu-Dt"hmtiler dcr ZonenorduJtirts dtr Alpcn, in Feststlrrift ::m' Feier du 50-jiihr. lJduhens del r6rn.-gerrn . CtlllralPllustrmu::"u

Numiiru l aez.o1ri l or aparinnd vrstei a lI-a a fierului e aa de mare I in Dacia inc!!.t o nirare topografidi a descoperirilor ar fi cu totul oioasli. Experiena noastr;l. pe teren ne-a arl tat d ele se g-lsesc dcopotrivli de bogate i caracteristice at t n Ardeal ct i in Muntenia i Moldova- ! Harta 111 , pe care am alctu it- o exclusiv pe baze bibli ografice, e mai I mult un exemplu despre genera litatea extinder ii culturii La T cne la noi, dcct un conspect de tota l al l oca litll.ilor. In aceastli privinll. cste de ajuns s spunem c..l\ numai j udeu l Trei Scaunc, . relevat de rcg rc~ tatul Dr. Lszl6 i colaboratorii si, ori regiunea dela S de Bu cure ti, \iin Durnas i pnll. in l1.ir!l.gan, relevat~. de mine i colaboratorii mei, cuprinde zeci de l oca li d\ i L a T ene, cari abia de pot inC::ipe:\ pc o hart!l de scam mai modest3. Aceast1i putcrnicli extensiune i intensitate a culturii La Tene n Dnc ia scutindu-ne de n irarea paqialll. il descoperirilor ne oblig!l ins3 dimpotrivli a trat cu amAnunte fon1JcLe specifice regiuni lor noastre , distingnd eventua l tiPurile particu lare care s'ar fi constituit n cutare inut spre deosebire de altul. Astfel darli in cele de mai jos vom ncerca o sintez tipologic-cronologicll a eulturei La T ene in D acia pe baza materialului publicat pnA acum i, n parte, a materialului inedit cules de noi prin muzee i djn s1i pAturi, dovedind, credem, destul de conving:1tor- mpotriva pll.rerilor de pAnl!i. acum, exprimate in special de Reinecke J) i Marton ') - cA La Tine-ul dacic e de fapt o form bine illdividuali:::at, cul1uraL fi el1wgrafic, a La

Tene-1tLui gel/croL european.

i nel un lucru trebuie accentuat incli dela nceput: a atribui cultura La T ene din D acia unei po pul a ii celtice, era posibil inainte de a se cunoate cnormul numr de aezAri La Tcne presll.rate pe toaU intinderea Daciei ; aSlllzi nsli, dnd nu mai judecllm dup Clteva obiecte izolate de prin muzec, ci dupll ns3 resturilc autentice de pe teren, trebu ie s3 nelegem adevll.rata stare de lucruri, care c asemnlttoare cu aceea din regiunile pur germane din N, intens p1ttrunse de f orme dt C I/lil/u1, dar nu i de populaie cehicA. Geii n conjurai, incepnd din sec. IV , de jur mprejur de neamuri cellice, care nu nUITh'li a u trecut pe aici, ci S'J U a ezat s tatornic, pemru a fi apoi treptat-treptat cuccrite

MoiM,l\lainz J90:z,p.61. 1) PAstrAm. cu Tisdller. vechea implirl ire in tre i epocc La T~ne, numind (cu Forrn) i..aTi:!ne_ul AalluiReineeke ( 1 ".,P.58.q.)Archaeo-La T~c.nsensu l detrere deb llallstallul ultim spre ade\ilratu l La T~ne dllce. .) V. mai IW, cap. 11, p. 65 urm. ') eL Dt!chelette, o. c. II J. p . 919 cu p. 915. Vom reveni moi jos cu amlmJIIle

,i

1) Ikinecke, l. e., p. 54 dcva.lorcazA La T~ne-ul estic ; el crede ci aceastJ epoci decu huro ar fi numlli ccho-germanidl., iar IUstrilUl ar fi propriu zis seytJric. ') In AcId, Cottgruuluijn/trn. de A.nJhrop., dela 1902 , Monaco, II 1908, p_ 7': jndigenii din Dacia n'ou influentat La Ti!:neul, care ne fo,.ma p(JJ de rIOI/tlttlrr '" pe lot I, neamcstedndu-sc cu ci\'ili:Eoill outodnhonl

www.cimec.ro

,6.
getizate (v. mai sus, cap. Il i V). au primit cu aceea simpatie i chiar ntr'o mai larg!i mli.surli ca pe vremuri fabricatele italice i al_ pine, acum fabricatele industriei ccltiee, n care ei vedeau expresia unor tendine spirituale mult mai nrudite cu cele proprii lor. dect ar fi putut eventual fi produsele industriei greceti . Astfel geometrismuJ getie se fortific prin cel celtic i nu e expus la ispitele anthropomor_ phismului i zoomorphismului, naturalist, elcnic ori greco-scythic. Dacia i creeaza, ca i n hallstattul 1 i lI, aa i in cursu l La Tene-ului, un stil artistic-industrial propriu: bazele acestui stil sunt cele tradiio_ nale indigene nel din ,,!lrsta bronzului, at!l.t ca forme ct i ca deCor; dcsfli.urlirilc noului stil sunt nsli evident expresia unor vremi schim_ bate i a unor influ ene proaspete. Ct privete cultura grcceascli, a direi presiune asupra Daciei, dela Alexandru cel Mare ncoace, devenise din ce n ce mai energicli, lund plinli i calea cuceririlor rsboinice in stnga Dunrii, ea a fost in chip n31mal redus - prin rezistena geticli - la un rol aproape numai economic, putnd fi transmis exclusiv pacinic prin negustorii greci veni\i la noi, i nu a putut exercit i o aCiune politic i naionali, printr'o stlipnire efectiv1i, - centrul de operaii grecesc fiind prea slab, la Pontul Euxin, ori prea dep1irtat, n Macedonia sau Asia MiC. Aa se explic de ce Dacia rm ne i aproape n tot cursu l vrstei a doua a fierului o ar legatli de viaa Europei centrale, cu orientare spre Vest, iar mersu l biruitor al Elemsmului, care transform ntreg Rsritul i Sudul, se oprete neputincios la Dunre, Hisnd toat regiunea enorm dintre Dunrea Mij locic, E1ba dc Sus i Dun!rea de Jos, cu centru l n cadrilateru l muntos transilvan, n voi:l CeLtismuluj. Paul Reinecke examinnd nceputurile La Tene-ului in t:Ungariat l ) arat introductiv c n afar de Pannonia, ou apar monumente 4:celticet din cea mai veche perioad!i La Tene dect n regiuni dzlee din N i S Ardealului; cli elementele mai vechi din aa zsele ttezaure de argint.apario La Tene-ului mijlociu i sunt de datat ditre a. 200 a. Chr.j cA multele comori de monete celtice apar\in ultimului La Tene i el Celii sunt mereu localnici n prile de sus ale Tisei, in special in regiunea Muncaciului, unde descoperirile fcute de Leh6czky') au a fi datate din sec. 1 a. Chr. Dup aceast clarificare el trece la analiza
') Magyarhoni emliRek a La nne-kOl' k,~detb(Jl, in Alt. XVJJ I 1898, p. 306 $Qq. 1) Publialte n Al. XVII 1897, p. 333 Iqq. Pentru alte cilate v. maijoe, p. ~06.
i

\ 1 VA\tSTA FIERU.. LI I~ OACJ.\._ a . LA TeSE-UI .

c.ltorva obiecte alese a dror datli o stabilete precum urmeazli. 10 Pllicile mari de argint (rcprod. Ia p. 308) din Muzeul Na{ional dela Budapesta (eLia noi fig. 320), fm nici o determinare precisA,analoageeu aheledin colec\ iaEgger,de pro\'enien\ din comitatul Borsod, sunt de datal pe baza comparaici cu ahe monumente asemlin toare incA de stil geometric i cu predileqic pentru svastika, din sec. V 3. Chr. Fr a fi ind pur La Tcne, ele nu mai sunt nici s implu hallstatt 11. -2 0 Aceln e cazu l cu coiful din comitatul l'"roc:: , in Slovacia nordic (v. fig. delap31l ,la noi fig. 321) i 3 cu spada de fier cu duble antene dela S::ettdru, n Borsod, gsit se pare impreulllt cu un cuit de fier, iar de form foarte veche (fig. 3, 4 i 5 dela p. 3JS. la noi fig. 322).]n special spada 1) se leag cu altele ana loage din Boemia, Germania sudicl i Francia nordic3. sau chiar Anglia, ~n4nd de cu ltura pe care o constatm in sec . V ntre Marna i Rinul mijlociu. Reinecke conchide pe baza acestor documente c i in .Ungaria., de fapt n Carpatii nordici, ntre March i Tisa superioar, Celii au ajuns a Jocui nc!i din sec. V a. Chr . Totu el no~ teaz c formele de civiliza\ieceltic de aic i, i in genera l din regiunea Dun~rii mijlocii, cOnstatate mai ales n mormintele din sec . IV, prezintA un aspect deosebit de cele din Vestul ccltic, din Boemia i pnit in Francia. Este deci vorba de neamu ri celticc deosebite: ori, noi al11 ncercat a demonstra mai sus, p. 298 , el gsim n NV Daciei pe aceeai Taurisci, Fig. 320. PlllclI de IItll'int pe cari-i cunoatem din Alpii estici ~i pe archlteo_La T~"e din comit Drava la vale, deci un neam cel tic diferit de Bors6d, dupA Rdnecke. in cele nord alpi ne, in frunte cu Boiii. M. XVIII 18q8, p. 308.
1)

er.

~~~'I~~;~'p.lI; :~q:IS

,i

Fr. \"On Pulnky,

.Mo~ummtt de

la dominatitnt

c~Jtjque

en lIcmg,;c, in RtIfJ.

.q .. publical ,i pe ungurCfte in ATehacoJ.

K~lcmln)lclc,

www.cimec.ro

 6.

\1 VRSTA

l-IERlll.UI

IN DACIA,

I , LA l'RNF.:.UI

Am insistat mai pe larg asupra expunerii lui Reinccke, tinznd la

periri, ca neintemeiate. Liniile generale sunt ns exacte: civili:o{io Daa~i

~i:i;~ape~~~c:r~aa~~;ad~~:~~~~i:~:e ~:'c~~r;.::~~~n~~d~~iicr;
faptul accentuat mai sus, c dei Cclii sunt numeroi mprejurul Da_ ciei nd din sec. IV a. Chr. (dupA Rcinecke in c din sec. V). tOtu La Tene-ul dacic incepe intens abia dup 300: dacA Cc lii ar fi CtlCnlt Dacia, formele La Tene ar fi devenit comune la noi nc1\ dela sosirea lor; illfluenftilld-o numai, dela dUlall/d, evident apariia formelor Cel. ticein Dacia c mai nceat i deci mai tftrzic. J o adcvlr, ch iar dad inventarul de morm:.n t archaeo. La T cne publicat de M. Roska in Arhivele Oltelliei, V 1926, p. 50 (v .l anoi pI.XXVI) ar fi dela Silival

cQttJ;IIIU! a (WC(1 fi 'i" vrsta a 1'-a a jierului tOI "abitus alltoc"tho".

~m del~ incepu t toate aceste lmuriri deoarece un observator superfiCial examlO!tnd anume forme superioare de cultur La Tcne dacic, precum sunt d. p . cetdlile de pe vrful mUl1lilor, de technic!!. evident central- i vest-european, strns inrudit! cu cea cclticl, ar fi eventual

~~:li~:~i:iv:id:!:~ea~~i: ~I~~~~as:~;~ :~n~~e;'I:~~k~:i;;e~~~c~c:~~

este dela inceput puin prcbabil, att pentru cele spuse mai sus, cAt i pc baza unor argumente pe care le vom da mai jos, la locul trebuitor. Dup:! cu m dar Scythii in sec . VIl aduseser1\ cu ei n Dacia forme extrem-orientale, doar pUin mitigate de influena cu lturiielcne din Mrii Negre, aa Celli aduceau n scc. IV forme extrem-occidentale, de origine mai mult barbar1i dedlt e1e n-massa li oU . Este nd pentru noi o datorie de a accentua chiar deacum, d progresele tehnice pe cari Celii le introduc, fie prin prelucrarea meteugitll a fielUlui, care abia acum incepe a juca un rol real in cultura

n Alba-de-Jos, ceea ce nu e tocmai sigur, el ar rlmiine deocamdat tmic in prile noastre; ntre acest
mormam, resp. ntre resturile din Carpatii nordici i de pe Tisa, mai sus pomenite, i majoritateadesco.

Fig. 3:11. Coif archaco-La comit.

T~nC' din

~~17; ~:s~:~n~~~. in AS.

~~~ir~:~i~i~ ~a;~!;:,,:(~ ~:;~.:;i2

aproape dOlUlsecole. l oschimbpro_ eesul petrecut ncet i solid n acest timp e general: ntrtltgll D:lcieacceptd formele vestice i pn in cele mai mnm te sate dela ooi, fabricatele de tip oou, firete, mai ales CerlltlllCC, dar nsoite i de numeroase obiecte de uz comun, n fier, apar in amestec sau suprapunere cu vechile forme locale din bronzul trziu, o ri chiar de amintire neolitic, Ludovic Marton a observat i el, pentru Ardeal, aceea s tare de fapt: locu itori i primului La Tene, Celti i, invadind ii Ungaria au gsit mai multe popoare, cu industrii locale diferitc, pcste cari ei au ntins deopotriv1\ pe a lor: mais Cit 1'rtlllsylvan'-e 1/0US 1Ie c01l1lOissons qu'u1I cimeliere qu'oll pllisse attribllcr li us pOPlllaliom (Cel ii); en dehors de ce cimetiere, nous ne trouvons dans cette partie du pays, que des tre_ sors de l'epoque La Tcne recente, mC:lCe d'influcnces romaines 1). In amitnunte cele spuse de Marton la 1902 s'au artat pe urm prin desco1) CitRtde acte ale Cimgr . atla Monaco din 1902, II 1\'lon3OO 19Q8, p . 71.

~:~;:'~~!~~ ;:~~~I:~il,~iD::ra~ ~:~~lU;~~~

acum cunoscuHl la noi, sunt:aa de profund reformatoare pentru aspectu l civiliza\iei dela noi ,
nc:ltel~ l ascumu ltnuTlnfieinfluenaitalicll,

vie i modeste rurale, pe care o intensifid i mAl1. XVI II 1898. 1) 315. bogia in chip cu totu l neaLeptat prin uLilajul perfecionat i numeros. ce i-l punea la d ispoziie : fierul de plug, coasa, cletele. foarfecele, rdnla de m1nn. rotativll,- pent'IU a nu mai vorbi de

!;e~~~,~du~~im~:i~~!c~~et,~::~ /)u~e:e~arOi~ea:n'ca" :ee~:~! C~~i;,~;:~~~ ~~'i~~ Reinecke.ln

Dora6d, dupA

veneto-dlyrll i hallstatt ianll dintre a. l ooo i 700, fie pc cea scyth icll de dupli a. 700. Cllci cu ltura La Tene era o adaptare fer icitll,

Fig. 3 22 .Spad archneo-LII

~~~~;,,;~:::::~,~~,,~~,~::~,~::,~;:~~~:~:.;f.D~~~,~;.F:;';~h~f';~;.':~
JO A, R. M",.oriil, S';IIII;; I.,,,,iu, Stri.. III. T_. III, M_. ~.

www.cimec.ro

37'
~~n~:~'~;t:~~c~~r~::~~:td~a~:r~:~;n :::~~I:::;:~ ~:~:~~:d::i~~::~~t~ ~~~~n:::~:u~~;~oe~~i 1~~ E~t~~r~~i ,,,~::;s~c~:~ ~~::r-li.t~:~:~;:n~~~:~~:i~o:
va aduce astfel o cu l tur aa de aproape inruditli cu aceea pe care indigenii d in Gallia, din Alpi ori din Carpai o posedau de cteva secole, inca.t romanizarea va fi mai mu lt o adaptare de nuane, deca.t o transfomlare din temelii. Dar ceeace e nd mai important de stabilit n aceste rll.nduri intro_ ductive e calea relativ pacinicli pe care cu ltura La Tene s'a infiltrat n Dacia. Flir indoeal, nccrd ri violente de a nllvH in cadri laterul tran_ si lvan nu au putut lipsi. Mormintele pur ccltice, iar nu gctice L a T ene, de pe va lea superioarli a Someu lui, la Apahidn (v. mai jos) ne aratl cA o parte din Celii de pe Tisa superio:lTl au reuit s se infiltreze pc poarta cea mare nordvestie a Ardealului destu l de departe in interior. Dar li psa formelor vcchi La T ene n Dacia, deci din vremea cnd Celii erau n piinii ofensiv!l biruitoare, ~i mulimea formelor nou L a Tene, deci din epoca marelui keltokton, Durebista , i a urma ilor s i , sunt o dovad c formele La Tene ale culturii a doua a fierului n Dacia ') n'au fost impusc de Ce li , ci au fost adoptatc, liber, de Gei . Cu aceste p rec izri credem l !imurit att chestiunea crono log ic nceputuri nc din sec. IV , dar adevl1ratll nflorire deabia n sec.

\1 \ AR STA '''I EHUL.UI I N DAC IA.

,. LA T r:N E. UL

,6,

!~ ~~~. ~::. !~iI ~;r~;~~t~tc~ilt~:st~ane~:~:o~~af~~c-: ~~ Celii,

Sli trecem deci la ins expunerea form elor getice ale culturii La Tcne, proced:\nd, ca i pentru hallstatt , nu numai descriptiv, ci i istoric-evolutiv, ad ic ncercnd mereu a art i originile formelor descrise, resp. leg1l.tura lor cu viaa ma i veche din Dacia.
Lowi"le. Sate fi GeM,i. Dup cum s'a relevat i pentru Vestul celtic "), casele central-europcnc din a doua vrst a fieru lui nu se

deOsebesc aproape ntru nimic de cele din neolitic: aceiai pere i de nuele mpletite in chip de gard, l ipii pc dinuntru i pe d inafarli cu lut. i eventua l netezi i i spoi i cu o oarecare grij (cf. mai sus, cap. I V, p. ,8.t-) ; aceleai acoperiuri de paie sau de stuf ; aceea str4mtime a in~ clperi lor i aceleai vetre de foc ntr'un coif al cameri i de locuit, ridicate cu 30-50 cm. deasup ra nivelu lui indlperii. La noi, spre deosebire de Gallia i alte regiuni ale Europei, casele sunt patrulatere ind din neolitic. ro afar3 de u ele au i ferestre. La munte ele sunt din b1rn e, i mai inc3ptoare, avnd in deobte doul'i camere (v. mai sus , cap 111 , p. 13+ i 135). Slipllturile noastre din camp ia munteanA J) i din valea Mureu lu i 1), cu speciala atenie la vllrsta fi erului,au adus n afarl1 de lucrurile cunoscute dela Crdsani (mai sus, cap. IV) i de generalit!itile aici expuse, incli diferite precizr i interesa nte. Sta iun ea La g'enc dela Zimnicea, databil~ prin amforele grece ti cu stampi le ca exi~ stentll ioc!i dinainte de a. 200 a. Chr., a ntrebuinat trestia nu numai pentru coperi u ri ,ci i pentru pereii caselor, constru i~i dupli maniera gardurilor de trestie din regi unile bll.ltoase pinA n ziua de azi. In sclumb, pentru temelii i vetre gA,im aici frecvent intrebuinate blocuri informe de pi a tr. La fe l e ntrebuintatl piatra n sta iun ea La T cne (pe baze mai vechi din vrsta bronzului) dela Lee"iuta de Murfl. Ceeace e prei os de constatat aici e dimensiunea mai mare a l ocuinelor - c. 4 m. fali de cei 2 m. dela Crsani - i nivelul lor puin ngropat: c. 50 cm., aa el pentru a mt.ra in cas!!. trebuie s1 cobori d ou treptc. Dimensi uni tot aa de mari ale locu i nelor s'au constatat i la ftltIfuIJtirt'a, la gura I\:J os ti le i, unde s taiunea La "['cne pare a avea inceputuri foarte vechi, con firmat e apoi, pentru L a Tcn e-ul mai vechiu prin amforele thasiene gsi te aici. Se pare cli ntrebuinarea pietrei a stat mai ales n leg!iturli cu umid itatea prea mare din regiunile de ap , cAci io aezrile nalte i ,ferite de inundai i , ca 1'/110$111 i Grsanii, piatra lipse te. Ne trebuesc ns!i date mai numeroase pentru a ne putea pronuna definitiv in ace3St~ privintlli. Ceeacc totui putem stabili cu s i gurant, dup.1l resturile
') IncA inedite: ' or apare treplat i n revista DlIda. Rceh",hcl ct dleou{/"ul ard'r 111 9%$: fieClife din colabo ralOrii mei ilCllind per-

:~i~i~:f~\1?~i~[~?~~~~~f~sl:~~{?]~~.~i'~::'0:~~:~I
,i,
in sptcIII, V). ) DkhclcHe, o. c . 11 3, p. 9iJ

logiqucl I'n ROlllfUlnie. 1, '9%0+

,i

.onal I"lIporlul lISupra dCIOOpc: r iri lo r ce II Rcul. precum urmuz.li: d_1 AndriefC:SCU 1. Zi",,,lrcfI, d_1 ,i dona Vulpe la Ti'1I0SU/, d_1 tefan la Mdnt1stirca. d- I Popescu la ud,in(a de M ltrCI . d-I Christetcu In Boioll. d-I Andrie,eKu, impreuni! cu mine, la Od-

wni.etc.
1) Jdtllll , ibid .

www.cimec.ro

,80

\'1 , V \I(<.;TA

,.' IBRUI..

I IN DACI.\ .

2.

LA 1'~~I!:- llJ

...

dela Sighioara (in I\luzeul Oraului), e dl plim!\ntul ars, mpodobit cu frumoase motive decorative, a ser"it nu mlmai pentru fabricarea vaselor.

ci i pentru turmuca de mari pl~ci decorative, fie ca mese votivc, fie ca table vOlive; ori pur i simplu ca pHki ornamentale in locuintele efi lor bogati. indiferent daci n Icgtu r!l cu clIlttil zeilor ori ou. Dar spturilc din Munii Iiuniedoarci, n special la Coslelli precum i cercetrile cu sondagii la Grtlditea llf/lm.:elull/; au arlhat c~ nici construcia n piatr ciopliti'i. i n di.rmid mare, uscati11a soare, I ou a rlimas necunoscut Dacilor pentru zidirea locuine lor lor. De altli parte la Gr(TdJ~le :wem un ntreg sistem de inci'i.pcri n zid regu lat att Ide di.d'lm i d~ :trstl d'lt i de pi at r prinsli cu mortar de var 1). Dar ace:\St~ cetate se vede clar a fi cunoscut i procedeele romane de construire, deci nu ne poate servi ca document pentru La Tcne-ul pur . Dimpotriv b\lrgul dacic dcla cuprinde exemple de locuinte ridicate exclusiv dupli procedeele indigene. Anume i) n partea cea mai nalt a muntelui, pe care s'a ridicat cetatea, constatAm ni te enorme substrucii quadrangulare de blocuri de piatrll ccuarisat (pl. XXVII): pietrele sunt aezate uncle peste altele f:1d mortar, dar, de sigur, ca i zidurile turnurilor i curtinelor cetii (v . mai j os, paragrafu l respectiv), Crau prinse ntre ele cu crampoane de lemn i deasupra acestor tcmelii (inalte de 1- 2 m .), puse pest!lnca vic,se ridicascrll pereiicllldirilor, fcui din crmizi mari de form, obicinuit, In:ti mult patrat11 dedt drcptunghiula~ (de grosime i lime aprox imativ duble f3\11 de cArlmizi lc actuale), Uscate numai la soare, iar nu arse, i prinse ntre ele tot Cll lut galben, foane sublire pus, doar de c~iva milimetri grosime (pl. XXVI ll , 1), Scri de piatr frumos s1ipate duceau la nivelul locuit, superior celui de baza (pl. XXVIII , 2). Unghiurile cldirilor poartA un ornament rectiline:u vert ical, scu lptat de sus n josul blocuri lor (pl. XXIX , 1), imediat l5.ng11 col{ul zidurilor. (Splendid ccramicA tceJtidb, probabil importat~, g11sitl n ruine, mprcun cu monete dela Histria i Mesambria i multe descoperiri m~runtc de metal, dateaz ~i i dentific aezarea). Acest mod de construcie al locuinelor (cf. pl. XX IX, 2) de m:lre aparat (Ifllate ale principi lorlocalidaci) a n1.mas firete excepional , nccesitnd

pream~ri chehueli, In munte fclul comun dea face casele a trebuit s fie cel nOl,al. I pe colum~a lui, Traian, din brne d~ lemn, dealtfel ca pnl'i astzi. EVident ~ot ultll~lUlUI La Tene, i anume sec. 1 p. Chr., dar formei,

~~~;~ d~a;:::~~~~:;:a~;:;~~:~eJl~~":~:'~I~~~;tU; :~:I:;!~;:t,~":~u~~~ . ~!:::C;i~ ~~I:h:I~~;~I:i ~~ ~:Crh~~;~n~~~II::u~eS:h~::!~o:~e~~i!as;~a~:;

su~ort:'l nll.l\imi m.u lt ,.nai mari i dimensiuni ale spaiu lui inchis mlll~ om vaste, dec~~ Zld,lI~l lc de ((chirpici . ale La Tene-\tlui Il i II( 1. i
dl~npotnv~ palatele. dela Costeli, cu baza de piatrll. i corpul de crll. mld~ nears , nu fuscser de fapt dect o transcriere n forme crescute a,.vechilor. case rustice cu pereii de nuiele lipite cu lut galben i teme~il~u~i~ctatr neregulata., susinftnd solid parii gardului care alci1tuia

l, l a o m~ificare.a planurilor construciilor, In adevr zidul in intregime de piatr, o n de dldfmid arS, bine consolidat cu mortar dc var

Costell;

~;;~~e~~::,t~~lIi~~~~:I~::~a~d:~ ~;~~~~:~:~n!~e ~~~;;~~~ :~~ :r:~~r~; ~

Cr;~,~~, ae ~~:?l~te s;r:;~z~~IO~~~tca~:~~;~:1 ~~a to~;;I;~'~~~I:e~e d:~~ \

~dere ~reromant - oarecum archaic. dacic - al Costetilor ne face s1l bn~lm CA. palatu l de aici a putut fi anterior chiar lui Burebislo, cnd DaCia cra I~,tens p.l1truns de influene greco-romane. Iar ceeace tim

l) Ve~i lot materialul la Fin'l)' in Alt Xx..XV I 1916, p. II sqq. ~) Dm aici nwnai simple: indidlii sumare pt; baza a douA vil.itllri ale $lplturilor, inainte deineheierea lor. O dare de seam amAnunlitli. ,1I d-Iui Teodoreseu, \'11 apare mait.o.rziu.

I decI. dlll ~ d.o~a Jumll.ta~e a seco lului 1 a. Chr., pcnetraia romanll. Ia cur ile p,nnclpllor trebUie s1l. fi fost in plin!i efloresccn i s fi introd,us I modele nou1\ de cons truire a l ocuinelor. F iresc lucru, o atare penetraie privi:'l, ca de obiceiu, exclusiv clasa su~rapus1l., Sat.e~c rliman mai departe n 'aspectul tradiional, de legll.tun cu cel mal II1depllrtat trecut, ind din neo litic. Staiunea La Tene 1112 (datatll ~a n act ivitate nc pe la 50 p. Chr.) dela pe Prahova i), prez~nt~ exa~t acela sistem primitiv de locu ine ca i toate celel.alte loca,ht1l.\1 L~ nne din c5.mpia muntean, dei, altfel, bogia fabncatelor IIldustnale: unelte, podoabe, ceram i c, e superioar1l. ce lorlalte

~~s~;e ~~~;al~~e~~~~~~n;o:'~X;~i~~O;;::e~~, ~~~~~~i ~~~eS~~~~!'I!!:

Tilloml

') Vezi liata la Fin'ly,l. e., p. ]] . ., Slplhurile fleute de R. 4i E. Vulpe aici sunt publicate in Dacia 1.

www.cimec.ro

,8, _ _---' v,-', \'A :::.: RS ::.:. TA :.:..:'c:.: " ::.: .U::::LU:::..":::.N~DA~C'~A::.."';C"'~.A~"'F'_~NI!.~U~L_ _...!!.:

staiuni i influena greco-roman1i e bine preciza ti, p:in3 chiar i

prin frum oase vase de bronz de cel mai pur caracter italo-elenistic, augusteic. Ca i locuinele, a.'t i satcle din La T ene p!1streaz n multe privine stdi.vechi le tradiii de aezare ind din neolitic. Un sat nu e ca azi o coleet ie de mari curi, grdini i li vezi, cu case presrate destul de rar prin bog1iiade plantaii i locuri goale, ci e o ngr1$.ml1dire p ln la extrem, pe un spaiu foarte mic, a unor locu ine ele nsele minuscule, astfel ca spaiul s fi e c1lt mai economisit. V II sat c ffl arccaf "Teme 1111 mic Vort lltdrit l}: aezat ndeobte pe malul c:'lt mai abrupt al un ei ape, SOlU pe vreun promontorin care inainteazl1 intr'un lac ori un ru, sau, de e posibil, pe o insu l1\ ori ml1car o peninsul. satu l e aprat spre partea unde se un ete cu restul ,inutului nconjuritor cu un mare a n\ . care pe alocurea (Poiana, Zimnicea, Tilloml) e dublat spre interior de valul respectiv . Dar acest sistem de aezare nu diferll de cel din neolitic i eneolitic, dect doar prin faptu l cll. ii e adesea inferior in ce privete talenrul de a alege locurile bine aplrate dela natur3. Se poate ca nici s nu mai fi fost nevoie de o alegere prea strictA, vremi le fiind mai bl~nde, dar faptul rlimine: Ariufdul, SuIlO1Ul, FII"dtl-Chiulet , GtltTlelllita (din neoliticeneolitic) sunt' mult mai strategic situate dect d. p. Pisc"l Coconilor, A1tfndstirea, 1Inoml, ori CrdsmJii (din La Tene). Valtll ridicat n interior pe malul an ului e consolidat doar cu pari nfipi pAnit la pit mAntul viu, deci numai cu palisad(l, iar nu i cu piatri. In ce privete sistemul asigur1\rii valului printr 'un nucleu de piatrl, adev~ ra t zid interior peste care a fost apoi ngrll.mll.dit pl matltul bl1tut bine i consolidat cu pari ' ), nu tim pn{i acum dacl1 a fost cunoscut i n Dacia. Dmgul dela Costefti i are terasele sale, care I nconjUr ca tot atAtea forti ficai i sec;undare concentrice, aplirate de valuri foart e nalte, al cror interior era consolidat prin enormi arampoi de un d iametru mergnd pn la 30 cm. i aezai vert ical, destu l de regulat, pe l in iamediana bazei valului . Dac valurile acestea de aplirare'}
') E Idicii, aeeeli ce ,i mn; tAr,t;u erI! unjolJntum : ' ) Aaupra lceatui sistem de valuri in epoca fierului , in Sileaill, in SaxoniI si m~i departe in Apus,d. Dhehelette I1:Z,P.70J, 708 ,i in geneMilI P.701 IIqq.

.Tlnar"l, care se
mtens

a~ fost ncA mai intllrite prin ardere, e cu totul dubios . Valu l dela prezin~ la suprafaA ca foarte calcinat a fost de fapt
pre~rat c~ lOCUine i

e plin de resturi ceramice

metalice

~:~~i~.;:~i:::~;;~~::!:;i:;~:::r.;:~~::~:i;:Ec!~:~~;;~~:~~
Credem deCI. dupit e"pcrlena ce o avem din Dacia, a r!l:spunde "el!atiTJ I~ problema ~usA.~e !nv!l.ai , dac in La Tene a fost sau nu ntrebuinat

:~St~~U~ric~~c~~;~, a~~~:im:;::i ~).valurilor de int!l.rire, care inconjurau

De adevl1~jltc llli(~ n sate l~ La T ene nu poate fi vorba; locuinele 1 su nt aa de mghestl1te unele !Il altele nct ni diri n s~p tl1 ri l e noastre de pn acum nu am putut deosebi, ntre g rm ezi l e de resturi arse ale ~ase1or, sp a ii su fi cient de largi i de regu late, pe cari sl1 le putem conSider:'!. drept 8tr1izi ori pi c~e. De fapt , pe s upra faa destul de restr ansA a ac~ t~r aezri, cari rar ntrec ntinderea de 1 Vz-z Ha., deci cor~pu nd I din acest punct de vedere cu satele contemporane din cehlc (v. d. p. Ia Dechelette II 3, p. 974 i 975 planul satulu i breton d i~ Glastonbu? n. Somersetshire), abia de er loc pentru cele 100- 15 mlnusc~le l ocuine !Il ca~e se ngrmdia doar pentru odi hnli ori apArare populaia, altfel rltspand ltA pe eampuri i ogoare dup munca pacinicl l agricolli i pstoreascli. . Ceea~e ~ ins fo~rte caracteristic pen tru satele din La T ene-ul getic, JO ~pecla l In C~mpla mumeanli, asupra dreia, singure, pn11 acum s 'au intms .nu numai intensiv,.ci .i c"tensiv, cercetri le noastre, e prezena mormmtelor - toate de lIlc!Oerare - n nsli incinta l oc uit. Astfel att la Crdsani, cat i la nI/osul, ori la Piscul Cocorlilor am constata; regulat la .o micii adnci",: sub nivelul l ocuinelor, fie ch iar dedesubtu l

~::i~~~~tl;e~:~~l;~e:t~e~:~~; ~no:;r:l1 u~~au~~~:~a~~~ed~u:o;:~~~~ ~i2e:~~

strliveche ~i de o fact~rl1 cu totul pri mitiv , coninnd numai cenua diposatulUl, flirli darUri funebre de alt fel, dect eventual,ca in mormintele din vre~ea bronzu lui I V i haJlstattului Il, vreun alt vas, n formi de cup, OTI de c rati1. . Un alt amAnu.nt interesant e prezena depozitelor de semine, grau, ) 10, c1nepA, melU, pllstrate n gropi de bucate, chiar n cuprinsul
I)Cr. Dt<:hc.lettc 11 2, P.7IJ ,i T1 J. p .

') eL pentru problema valurilor

J1:z.P 7o....Qq.

,i zidurilor ctlcinate ,i \itrifieate. Dhelette

m.

www.cimec.ro

s14
l ocuinelor. Astfel de depozite caracteristice ne-a procurat iar pretioasa

S8S

\'1 \l'ARS'rA I'IERULlll IN DAC IA ~ ~. LA Tf... "E-UL

aezare La Tcnc II I dela Tinosul. Nu c (:id folos de a aminti c.1I. accste 1gropi de bucate la Thraci ne sunt atestate i literar. precum am aelitat mai sus, in cap . III, p . 136. Dar marca bogliic archeoJogic pe care ne-o ofer satele gctice din La Tcnc e ceramica lor. i daci'\. aez:1rile din Ardeal nu documentca~ dec5.t fabricate de tradi\ie mai veche local i de mod ma~ nou celticl./ \ oie::uTrile diu A1o/Jova i A1Ilflt(!f/ ;a, aproape fr eXCCp\IC, III! oferd # luramicd greoul: fie vase de uz comun, amfore i ocnochoe de factur banaI1i - dei nu rareori amforele au preioase stampile epigraficc pe ! mllnui - fie vase de lux, de origine auicli. ori dclian, perfect databile, dealtfel ca i insc ripi il e de pe :lmfore. Aceas t imprejura re fericit ne d~ putina de a clasifica foarte precis cronologic formele La Tcneului getic din S i E C''Upailor, ceeace apoi natural se r:tsfrnge favorabil i asupra cronologiei La T ene-ului ardelean strns legat i ca origini i ca evo l Uie de cel muntean i moldovean. Numeroase sunt apoi i obiectele de fier (unelte, arme i podoabe) \i cele de sticl colorat (vase i podoabe) glsite n satele din Cmpia munteanii. Prezena acestor resturi in satcle getice (in special multe i \ foarte variate fibule la 1'illoml) dovedesc o bunii stare evident i, aliiturca de marca multime a fabri catelor greceti, o ';lllcnsd activitate 00merc.. I legllnd lumea getic de cea grcceasdi i in general meriI dionalii (Romanii au ajuns ntiu in Dacia ('ot dela Miazlzi, din Iftfaccdonia).

Toate elementele esenia l e ale unei celtTi dau: poziia pe in1!.limi. etajarea n terase, multipla circumvallaie, palisada sus inftnd enorme valuri naintea zidurilor, combinalia i Icg1!.tura pi etrei cu lemnul n technica de mtlnlJ CalliCfJs descris:1 de Caesar, b. G., VII 23, Olppareillage-u l ti crochel, ntrebuinarea tumllilli de apArare (ca la Greci) drept element de completare a cetii, toate se regliscse in V i constitue o caracteristic spec ifi c mai ales a La Tc.ne-ului 111 , de i, ea origini, unele din aceste elemente se rididi. pn in sec. IV i chiar Va. Chr., cnd Celii invJau dela Grecii din l\1.assalia arta de a-i c111dl cetile 1).S c."(am in!im dadi pe rnd toate aceste aspecte de am1i.nunt ale artei getice de a fortific. Fie n munii Sebe~u luj l fie pe .deahl Zftnei. dela Turda, fie n

~~~~::i~rii;ri~~~ j:aes1i.:a:~:;i~~ ~:o~:~~~::~:l~~:i'i.a~::~n~i:r:a;:r~~

I ~~,~~:r~~n:;~~~ ;:d:~~tm:~ I~~~~ l;p;~:P~j ~~fe:~~n~:I~~:e~~~~~U~o-:-~:
i pn n Francia t). Dcobiceiu, munii pe care Dacii i cldesc c~ ttile sunt astfel alei, ncftt sll posead ntr'o parte a vrfului fortificat /un istm in form de ea, prin care s se lege destul de comod cu restul platolilui nalt - cuprinznd eventual alte burguri la fel pe vrfurile

:~~:r~ ~~i:~~ ~~~~c~~a:~~e~:~~;~~e a::p::s~:uI:~o~~:i ;al~:!t~o~(~~ 1\

pl. XXX). Aa e cazulla Mtl1lcellll, la Costefli, la Pitllra-Ro[ie.la 'J'urda,la rOdorheill, la Siglli/o(lTu, ete. 3). O atare aezare dll. posibilitate de retragere
i rezi s t e n la infinit prin. refugi:lre:l din burg n burg

pe platolll nalt.

Dar dovada puterii getice n La ~rene este mai ales datl de cetik dace din Ardeal. Pni1 acum trei ani, cnd cercetlri le mai vechi, austri3ce i ungureti, asupra cetlT(ilor llld,ile Cf' ;:id",; in diferitele p?lri ale cadrilaterului transilvan, au fost reluate de ai notri, nti prin simple excursii, apoi, subt auspiciile comisiun ii Monumentelor l storice din Bucureti, i prin slpturi, nu se puteau face dec!!.t 3firm1iri de un caracter general asupra ntriturilor p[otoistoricc, recunoscute inc de Sai i Unguri ca dau. As zi ns. chiar numai cu ceea ce s'a flkut p!i.nA acum-clei doar~ la Costell1' de a spat d. Teodorescu, ajutat de asistenii di Ferenczi i Simu, in adevlr mai complet

, tare n rfl1rcgimea lui dommd vile de unde poate veni dumanul. Este
1) ef. D(!chclctle 113. p. 997. ')Jbid., 11 2,p.693 t qq.,i 1l3,P9,,6 ,qq. 1) Este cunoscut! ipotua lui Cic:horius, Trajanssiillh, Tutb. III , p.398 ' qq., da doWl capinli II lui Decebal (in ri:l:boiul III II-lea dacic) a fost tocmai in R Ardealului, in munii ' Harghitci, adiei inlrc viile lupcriourc .Ic OII ului ,i Murc,ului. Evident ei, ntocmai cum Cichoriua nu poatc aduceargumentc absolut connici noi nu putem aducc dovezi probante ,o" ,ro aCHte cludente pentru, tot ipote1.e. Dellbila 8lpiituri le vor putd aduce lum i~ noul. ObservAm dcocamdatA num~i aUh: ,'c drept cA grupul de cetA i dace din munii Sebqului nu a [ou wticn Ardeal, dar ::1 ni ,'lIr plrd mai probabil d clutlm ultimul rcfugiu al lui Debal in N, ilU' nu in E Ardealului; puterea naiunci Hetite II fost mai in Carpatii nordici (c.wn se vede ,i din luptcl ~de mai t!ln:iu ale D/iti/or liberi cu Romanii), iar nu in CarJlllii moldoveni,

.,iI

~a~U~~: ~~a;e;~:1 ~~ ~u~~~~f~c:t~l~ ~::Ii~ ;~~~~e i~~~ L;url~~~~;I~1

de cultur!i ale Europei centrale n fe poca celtic.

.1"

www.cimec.ro

,s.
exact cazul descris n amnunte de Tacitus, Ami. IV 46-51, pentru burgurilc analog aezatc, din Thracia proprie (cr. i mai sus, cap. III,

,8,
patrulaterll pe lalureade NVacetii, fcdndpendall1 turnului de pe laturea de SV (vom vorbi mai jos n amll.nume de acest turn), i nc necomplet llmuritll. prin sJplltur n legturile ei cu restul fortificaiei, a trebuit s fie o construcie mai importantA, tot de caracter militar, ridicat dupll maniera obicinuiti'!. aici: baza de piatr:1, pereii de ci'lrllmidl nears!l. Circumva lla ia dela Cos/elti se reintAlnete intensificat!i i compli cat!i cu ziduri de blocuri ecuarisate, in forme nc mai largi i mai complete, la Grddite(1 Mmlce/II/lIi, cea mai insemnatA dintre toate cetile dace din Munii Sebeu lui. Aici terasele ap!l.rate de valuri i ziduri sunt mult' mai largi Ca la Costeti i poz i ia intllriturii (numai burgul zidit arc I?OX 120 m.) e de-a dreptul formidabilll. Pentru a gsi asemlini'!.ri de aceea importan, trebuie s mergem - rlupll d.t avem studiate pnA acum aceste cct~\i - tocmai n Carpaii nordici, la meazi'!.(noapte de Caovia, n comit. S:iros, la KrivOny, unde ImuJek-ul deacolo _ tot n terase - construit la fel cu cet~i le noastre 1) e, firete, de atribuit tot Ce/ilo" i anume puternicelor neamuri pe care le-am c unoscut mai de aproape in expunerea noastd de mai sus, n cap. V (cr. ~iharta lI). -~c iaJtfel, studiu l burgurilor protoistorice din Balcani e pnA ast.ll.z i ca i inexistent, aa. ncAt preioasele povestiri dela Tacitlls i Canills Dio, cu privire la cetA\ile thrace de acolo, nu pot fi nc!i ilustrate cu nsi descrierile archeologice ale lor, aa cum azi o putem in sfAr it face pentru aceleai povestiri ale lui DiJ:J privito are la ceti l e dace. Dar elementu l cel mai mteresant al artei fortificaiei la Dacii protoistorici e nsli zidul: avem o specie de murus Gal/ierts, despre care reprezentrile schematice de pe Columna lui Traian nu ne puteau da dect o idee vagi'!. ori chiar falsi'!.. In adevlr, nu e vorba la cetA i le dace de o adevratli stratificare vrstatl de /emn ~i piatrd, n genul acelor reprezentfiri de pe columni'l, ori n genul zidurilor gaJlice deja MIlrce1lS sau dela Bibracle '), unde , potrivit cu descrierea dela Caesar, b. G. VII 23, avem mai de grabA un zid de grinzj aezate i legate transversal; unele n lungu l, altele n latul zidu lui, iar interstiiile sunt ump lute cu pmnt bAtut i sf:1rmi'!.tur!l. de pi atr, numai fromuri le externe ale zidului fiind placate cu piatr, i anume cu blocuri mici i destul de
') Vezi descrierea ,i planul la 1. Mihalik in A. XIII 1893, p. 73.
1) Dkhdette 113, p. C}88 ,i 989.

p. '34) ').
ci sunt etajate n terase prin enorme lucrri de nivelare orizontal ~ pantelor lor. Anume, mumele n loc de a fi llisat cu forma lui conic, este tiat in scr i: se obin n acest c hip , ntocmai ca la tcrasrile agricole i viticole ale coastelor prea abrupte, zone circulare orizontale (Ia Grfid i tea-M uncelulu i , par:llele, ca trcptele unei scfiri) de jur m, prejurul (resp . Ia poalele) piscu lu i, excelente pentru locuit, pentru el l dit , pentru inut viteJe la caz de asediu, etc . ; aceste zone obinute prin tfiiarea pmntului dela nivelul superior lor creea~ deasupra lor, res_ pective au dedesubtu l lor, pere i aproape verticali, imposibili de cucerit prin asalt, De obiceiu aceasti1 terasare (Ia Piatra-Roie, qllintupl) nu e rotund ci elipsoida/d, iar aeropo/ea ocup un focar al clipsei, avnd spatele spre o pri1pastie (e cazu l clasic la Grdi~tea l'Vluncelului), iar faa spre intreaga serie de terase care coboari'l tot mai jos, pnA aproape \de nivelul istmului, care leagl promontoriul cu restu l platoul,ui . Aceast etajare gospodreasci'!. n terase e completat militrete prin I fortificarea cu valuri, ori ch iar cu ::idun' i turII/in', a fiecrei terase c tre partea ei abrupt. Aa e cazul d. p. la Costelti, unde in special terasa cea mai de jos e o mare cetate de sine st1t:1toare . SeCiunile acute pn acum prin valul cel mare, de jos, dela Costelli nu ne-au PUtut incA da dovada pe care o cutam eli. tehnica lui ar fi fost asem:1ni'!.toare cu cea dela Stromberg n Silesia'), ori cea dela Ste;"sbllrg n Saxonia a) ori-eventua l -cea dela Subeyra n Var, Francia t ): adic:1 interioru l valulu i de p mnt s:1 aib la baz un putemic nucleu de piatr!! , ceeace, impreun1\ cu parii palisadei, d1\dea nt!ir iturii o putere i o re z isten excepional:1. Credem ns ci'l slpll. turile viitoare vor confirma i aceast tehnicii. Dacii dela Costel'; nu se l1\sau n s!!. numai n spe rana eficacit ii defensive a acestui val: vedem aceasta din nti'lriturile construite imediat ndAdhu l lui (deci jos, iar nu pe vrf) i dintre cari una, de o formii
') Cum
~icc

0:11 aceste piscuri fortificate nu sunt lsate cu forma lor naturalA

T,ciIUS, A,I". IV 47: mox .

m{}nt~m

(KCllpal, Qn/(lillum tI atqua!j

(JId

;'=t=:~'I'nuum luqUt ad pToxilllu.m uuttllum, quod '!Iagna f,lj, (JTmo/a

jnlndjra

") D&:helc:tte 112, p. 708, rig . :17:1. )lbi,/.,P.703,fig.270, 1. ')/bjd.,fig.:170,:1.

www.cimec.ro

47'
neregulate, aa cum vedem fie la l\f/lrcl!tIJ, fie la Verlillllm 1). Cu aU.l mai puin e vorba de o susinere n exterior cu grinzi verticale, apli ~ cate la zid i prinse n cuie de capetele grinzi lor transversale care str~ . blil~nd zidu l ies n exterior, ca i la noi n Dacia, - aa cum le g[sim

,,,
din slplhurile fcute la turnurile cetii dela Costeti, pietrele erau meninute printr'un sistem de grinzi lungi, care se adunau clitrc interiorul zidulu i spre o brn mare centralA, fie ntr'un fel de mllnunchiu (deaceea la colurile turnului Idgaelc sllpate n piatr sunt diagonale pe frontul zidului, strngdndu-se ca un mnunchiu de raze spre centru), {ie perpendicu lar pe lungimea zidului (ef. i fig. 323). Avem astfel fiecare rind de blocuri ecuarisatc legat i consolidat prin brne de lemn, ascunse tI inierionll coustnlt/iei (numai la puine le ies capetele afar1\ din zid). Principiul If-lllic e deci aplicat, dar ntr'un fel de sintezi'l cu maniera sudic1\, de co n strucie n pietre de talie, bine echilibrate prin insii forma lor, chiar atunci cnd nu sunt legate prin mortar . Darnici maniera veche sudicll., pc care P gsim d.p. in zidul ar r:haic dela Dipy lon n Alhe'lOi, imitatii dup!!. Grecii din Jl1flSwlia, la Liguro.Celii din departamentul sud-francezGard, in cetli.i l e l or depenaltcleplatouriaJ>. Fig. 315. Uuincle .Celllii Zlnei. de Iilngl. Tu,do, dupl rupte ale Provellce-i 1), J. T~gl4s, n d . XXX '9'0, p. 124, rig. :1. 3Jlumeel'appareil d crothttl, nu lipsetel:l Dacii notri d in La Tene, precum se poate vedea din pl. XXXIV, fig. 1, reprezent!tnd o parte din zidul de man ieri'l archaic!l. dela Grddfie. Dealtfel ind!. mai minunat dect tehnica acestor ziduri de cetlii e la Grddi,le prelucrarea perfecta a rocelor eruptive, trachytice, ori porphyrice, ca (l1ulesitulori dacilul, care au fost cioplite i lustru iten chip de coloane ori deblowriparalelipipedice-sau chiar de uriaefJase-aa de exacte inellt am intesc l uc rri l e analoage egiptene: pl. XXXLV, fig. 2 li XXXV, fig. 1. i pcntrtl a lega imediat tot cu cercul de idei sud ice inc o forml de fortificaie dacicli, t,mmri[e patrulatere, ca acelea dela Costelii acum spate, ori cele trei dela Piatra Rotie, nc ncsllpate t ) (cetatea insll are 166 x 3z m.), nu au i arn~ o origine pur celtic3, ci, fie direct, fie prin
V. Ia D&:helcttc 11 3. p. 998, doul vederi comparative: Dipylorr ,i Viieio.Hat. 1) Fin41y, AS., x..x..XV I '916, p. 4' sq .
1)

~~~~

a
form superioar

Ej

e:eJ.~'

Fig. ]23. Seqiuni prin zidurile C'IJdi,ui M'Hlu/ullli, dupa Lng ,i FimU)' in AS. XXXVI 1916, p. 37. (ig. 8.

n Germania, d . p. Ia AllMI/ig n Nassau '). Ci cun mllrus Gal/ieus Special, care pleac tot dela principiu l expus de Caesar, dar e executat intr'o celei din Gallia. In adev.1l.r b locuri le mari din zidurile deJa COSlttli, ori C;ddi/le, ori Piatra-Rofic, ori Turda{v. fig. 323 sqq. i ef. pl. XXXI sqq .), sunt frumos

Fig. 324. Ziduri dela Piatra ROlit', dupll Ung ,i Finilly in AS.

XXXVI 1916, p. 4, fig.

I I,

lucrate i daci nu ar avea din loc in loc acele tranurest (v. fig. 323 i pl. :XXXU) caracteristice, prin care au trecut bllrnele, ecuarisate i ele, am crede, mai ales la Pi atra-Roie, ori la Turda, unde prelucrarea blocurilor e cea mai ngrijit, dar chiar i la Gdidite ori Costeti, c ne aflm n faa unor ziduri elenistice. De fapt in~, dupli cum se vede n special
1) Ilnd., p . C)88 ,i 991. I lnd., p. 993.

t)

www.cimec.ro

ele sunt de origine mediteranean. 111 adevlir se gsesc turnuri la celi\ile t:gallice. din Francia, dar 101 numai n Prove."ce, n leg:1tur CU lor aici e, se pare, mai de grab~ liguric, deci pre-cehidl l). Totu, nici turnurile dace nu urmeaz exact maniera greco_ celtidi., deoarece ele nu inchid intotdeauna unghiurile curtinelorori porile, ci sunt folosite la distane variate n legliturli cu valurile i terasele, drept comp letare a incintelor de piatr. potrivit cu necesitile terenului. Totodatli turnul servete In Costell; drept IOCllin(ll a pn'llcipellli Care era stlipinul burgului. Vedem pe terasa cea mai nah a ceHl.ii, n "cropole, deci dominnd incinta de piatrl! cu turnurile i curtin eleeii marele val de pmnt care o nconjur pe malul nsi1 al pri'i.pastiei,_ ridic:lndu-sc masive, ntr'o tehnic!\ nc mai ngrijit dect cea a zidu rilor cetii, tunmri patnllalere cu baza de blocuri paralelipipedice mari, frumos ecuarisate, i perelii (pe aceea grosime de c. 3 01.) de d rlimzi mari patrate, uscate la soare. Scliri monumentale de piatr~, ciop l it cu o grij1i sudicli., ntocmai ca la construciile contemporane clenislice, conduc la *palau (v. pl. XXVII sqq.). Parapetele de aceea piatr frumos cioplitl1 ncadreaz scara cea mare dela turnl,ll-palat cel mai occidental, n vreme ce turnul-palat dinspre E nu mai are pstrate dedt sc1iri mai mici, laterale. Se pare c de fapt avem cte un grup de astfe l de turnur aezate simetric n chipu l unei ci.1ldiri cu dOUi aripi i scrile la mijloc. Sptura J1s1 e necomplet pn acum, ~ ncJlt ne oprim deocamdat la caracteri7..area numai a lucrurilor deplin liberate.- Intrarea n turnul-palat, i ar foarte l arg, era nchis cu mari pori de lemn: s'au gl1sit 111 situ cuiele de fier cu care fuseserli. prini dulapii de steja r care formau portile. Se pare c porile erau duble: cte o pereche pe fiecare front al intrrii : faptu l nu este insll pn acum perfect asigu rat.- Dela poarta cea mare a ccti i dela Grdditea Mllllce~ Iliilii avem o piatr cu jghiabul adJlne n ungh iu drept care primi It ca~ ptu l bflrnei groase de lemn servind drept 1IU1ll1ihlpedin llluntrul porii. Putem blinui d accJa va fi fost sistemu l de ncuiare noaptea a porilor i la turn urile- l ocu ine dela Costelti. Antichitile mrunte gsite in, i, mai ales, mprejurul turnurilor~
i

Celi,

tip vechiu, numai din gard de nucle,

c1lptuit

cu lut,

acoperite cu paie,

influena 1I1assa[iei, iar origina

;'~~i ~:t:\:~i~o~:~:~ t~r~~r~~l!::a:~ c:~a~:~~t~~~:~~~~\i~i~~V8~~\

mici de metal alb pentru lucrul de orfllurrie, demonstreaz de alti ' parte existen~a industriei bine cunoscute a podoabelor de metale preI\ioase, in special de argint, i la Casie/ti, ca i la Grdd/lea Mu"cellllui. Frumoase aplice i t:coulants. de bronz, n stil t:celtic., arat luxul harnaamentelor ntrebuinate de principii geli, iar monetele dela /{islrja ori J.l1esambri" lmuresc, fr putin de ndoeal, intensitatea rapor-! turilor comerciale ale lumii getice din fundul Oaciei muntoase cu ndeprtatel e empori i g recet i dela Marea-Neagrll../ Chiar numai nceputul fltcut pn acum - i eu nu citez aici dect absolut fragmentar rezu ltatele unor descoperiri, pe care conductorul sApturilor la faa locului mi le-a comunicat doar n mic parte, dar de sigur le va public in ntre~l lor ct de cudlnd - c suficient sl ne arate el un nou capitol din istoria culturii getice, nc total necunoscut, se schieazll. cu linii largi i puternice, caracteriznd ntr'un chip neateptat nsemn~tatea, frumuseea i originalitatea protoistoriei getice in mijlocul formelor de via protoistoricl ale vecinilur, IIIyd, Thraci i Celi dinspre V i S, lranieni i Greci dinspre E. Dar sll continum cu descrierea cet1lli lor dace din muni. O constatare importanta. e aceea fl1cut la Grdite eli, la pori cel puin, Dacii au ntrebu inat i bolta in arc de cerc (probabil en plein cilllre) , deci nc un clement elenisticoroman (cf. pl. XXXV, fig. 2). Dealtfel altarele g1\site aici 1), sculpturi le, clirlimizile, burlancle de teracot ' pentru conducte de apll ori ca lorifere, ,de aici i dela Piatra Ro/je, etc., arat/l un stadiu cu ltural quasi-provinclal roman, nainle de Romani, i \ deci ridic!\ nivelul cu lturii getice din Carpai mult mai pre sus decll.t al cclei, paralele, celtice, di n restu l Europei Centrale i din Vest '). Dar dadl. elementele sud ice su nt cel puin tot aa de importante ca acelea cc ltice n ;lrta fortificaie i geticc i in general in cultura dacic1i. din La Tene, sl1 vedem crui timp mai precis trebuie atribu itli originea acestor cetl'll intruc:l t s'"l.eza ele7lo-geto.celtkil se mai confirm i prin alte date.

I~a~~a n;ri~:i:e~~~OC~~~e~~!O!~I~o~:t~i:;ri:~~dd~:~:i:~e:i~~ :~~ec~~

unelte pentru oamenii principelui: dealtfel, resturi din __ __
l ocuinele

de I

~nAIt.x..x..,{VI1 916,pI. IIl,fi8.I,unde8e\'ld'burIRnelede

tenlootigAstc III Pifllra.ROJitl, i rt,nilele de piatri gbte, ca ,i altarcle. Ia Gradjllt. 1) Dupi fiK. 6 dela Fin'I)', 1. ('., p. 301, .'ar puei ei ,i la Cor/t/li a fost o poarti cuarcadltlnpltli"titltrtl.

www.cimec.ro

tirile cele mai bogate - relativ - ce avem pn!i acum despre cetil e dace privesc tot GrtTdif lca '\{'Ulcelului 1). Dintre ob iectele t:isto_ ricel gll.site aici sunt de relevat: urmele de sgur de fi er c.leb atelierele care au lucrat aici, fire te, inai nte dc toate arme; not!im c minele de fier sunt vecine - Ia Sebec l - i chiar cele 1000 de manete dl.' aur cu legend a Kooool', deci din 3. 42 a. Chr.'), g;1site aici n 1803. lucru cara :1 atras aten ia tuturora asupra acestu i burg uitat, au fost tcllkst't de pe cetate de lu cr tori i dela minele de fi er vecinc; mult minereu de plumb, con,inllnd i argint; posibi l - ne afl.lim in vremea tc:ulfIrcwr doct de argint din La Tcne lIJ - s fi fost n cetate i vreun atelier de extras argintul; n vecintate s'au gsit i lysimachi de aur, iar in vale:! Anini ului , iar vccin, s'au g.sit i manete romane pn la Traian,eJ:clflS;V cele t II litltll OO C; CIlS, deci anterioare anului 102; ru rile care curg pe sub cetate poart aur: la Cos teL a fost spll.torie de aur; I ciobl/ri La Tene; dar i mai vechi, de tradiie neoliticll i chiar topoare \ i buzdugane neolitice de serpentin lus truit , cum dealtfel s'a gbit i aram.li; Finaly crede chiar (p. 40) a restabili o inscriptie , sg~ria t. mai mult dec!\t spat , pe un bloc de marmor, re produdn~ s tampila unei c~rmizi cu leg . 11 l! Fluv;u Jeli:\:, deci un document care ar sta mrturie de cunoate rea la Grdi tc a cu lturii romane cel mai t rziu {din tl. 71 p, Chr. ; in orice caz c!irm i z i i tuburi de teracoti'i. ncnumll.~ ratei re liefe de marmori'i.; multe cuie de fier (deci iar La Tene JII); sticl!!. (idcm); un altar de marmor a ib, al!!.turea de altul de porfir sie_

general recunoscut de toat!!. lumea. Nici calcaru l, ori piatra de nisip 'dela ziduri, ni ci trachytul i porfirul coloanelor, vaselor mari ori p111cilor, ba:t:~lor i altarelor, nu sunt chiar de pe muntele cetii, ci sunt

~~u:p:~~ da: df:~e;ri:Seoat:p~:iji7e :~::),kj~~7~tr~U~:i e~:~~~

acestor blocuri pe vrful munte lui (Ia 1250 m. deasupra mlrii) i apoi prelu~rarea I~r in ~I~ipul u.nei mari cet:\i, presupun o aa de mare putere I bog i e, militar I economic, nct cu sau am voia noastr

:~n/:;,~~,~!~~~~~i spre anii

70-50 a. Chr.: epoca mareilli imperiu dacic,

. FlIr~ !ndoca l. jnfl~cna grea~!!.. constatat i la Grlldite, ca pretutlo~elll III DaCia, ",mal ale~ la S . I E Carpailor, e mai veche dect cea celud, deoarece IOcepe IOc dm epoca scythic, n sec. VlI-VI a. Chr. i zidu l de lip archaic grec, tA crocheu, descris mai sus ar constitui un document intercsant n aceast privin. Dar arcurile boltire en ple;" cintre la porile cetliIor dace n 'au nimic de-a face cu arta veche Igreacll.: .ele s unt eleni.stice, rcsp. ital.ice. I a~ ~e~hnj~ pmntului ars:/ cJrllml.zl, olane, tubun, etc., trdeaz lar~ ongml mal recente. Jn sfr it turnurile patru latere aa frumos lucratc, la P;alra ROfie, dar i cu lemn \nllluntru, nu se mpac!!. n ici ele cu epoca clasic!!. greacll, de cnd firete nici picior de ccJt nu pomenim nc pe aici, i nici Grecii nu se

:~ra; I!~e:" ;,::/rrturi aa de strD.nse cu Dacia, lldit s4 colollizeze cul-/

Dimpotrivll despre vremea lui Burebista avem tiri precise (v. mai sus, cap. II , p. 78 sqq) .: ministrul su de externet este un grec din Dionyso~lis; ?re~ii circul pretutindeni n Dacia cu m~rfurile loril monete dlll Histna se gscsc numeroase n Mun i i Sebeului; Burebista nsu stpnete toatll coasta mrii dela Olbia pni'\. Ia \)Apolion ia.: el Ct~nOaf~e perso~lOl via/a greac4 ditl C(!ttTile dela Ptmt . Yuterca I bog ia lUi este unensll. Prada din rbboae le contra Cel-

d~ti;~a::~a~~~a~e ia:::i'i.~~ c:~~~~z~t: i te~c~~!rft:in~~ ~:cj~hit~~ I

(cu Idere vechi greull';. La
caracteristic: blocurile din zid lIsemnate pentru potrivirea lor n cl1idire Cosleli: denari republicani i monete istriene I i mcsambriole. Nimic nu se op une pe baza mrtur iil or de mai sus s.'\ exprim1im ipoteza unei origi ni vechi La Tine (1) a ceti l or dace dela Sud de Orll.tie, in frunte cu Gr!i.ditea Muncelului. Dar aceasta ar fi o ipotez destul de problematic - cel puin deocamdat, pn nu avem documente mai precise din spll.turi. Dimpotriv, multe argumente mili~ tead pentru ridicarea acestor cetai pe la ilJcepflwl La Tent-fl/fI; 111, ntre tOO i 50 a. Chr. In adevi'\.r, s'a observat inainte de toate un fapt
') Dalele 1) Vezi la

!~~~: c~O:'~~~~ar~ p~;:~~:' v~~:~~la:l~i~r ~~a~a:::ed~~:1

meterii SUp";;

greci zidari

cioplitori, pe cari

'i

i-ar dori:

cc i

ei sun t

114;.

la FimU)', 1. t., p. II Iqq. noi mAi sus, cop.II, p. 84 , n. 1, discu\II nsUll'" acestui lip de monete,

De sigur anume elemente pur locale ori celtice dela Costelt; ar milita pentru un nceput mai vechiu ca vremea lui Burebista, n tradiia ridic!rii de burguri de piatr pe nlimi. Totu nici chiar n Callia ori n Europa Central1l. cunoscutele oppida i caste/la nu au, ndeobte, o

www.cimec.ro

,8,

VAS I LE> rARvAN, GBTICA

VI . VARSTA FIERULUI IN DAClA_:l. LA TtNE.UL

.a,

origine mai veche ca La T ene-u l IIIl). Ca i Celii, cari n special de pe la 100 a . Chr. au de sus\inut mari rl1sboaie defensve mpotriva Germanilor i Roman ilor-ceeace- silete si dea o atenie mai mare artei fortific3tici n piatr - tot aa i Ceii, mai ales dela nceputul sec. 1 a. Chr. se ridic puternic impotriva tuturor vecinilor t distrug pe Celi, bat pe Romani, supun pe Greci i intemeia72 puternicul , ' )t3t din Carpai , cu graniele pnl spre (cAteodatl: dincolo de) T isa, DunAre i Nistru l de Sus i Mijlociu, Stat pe care abili. dup doul secole, la 106 p. Chr. l va putea desfiina Traian , inlocuindu-l rtumai ,1 parte cu o provincie roman!1 . Este clar c ntre Burebista i Decebal - vreme mai ltmgd declit aceea.a stdptlirii romQtu n Dacia_ se ntemeiaz1\ adev!lrata civilizaie geti"l1noderml, care, pe ba::e fJtchi getice, i cu inruriri celtice, greceti i romane (aproape de fel scythict , ceva mai multe sarmatice) , va sta i la temeliik culturii dacoro.. m01Jt . Cum am avut prilejul de a accentua i mai sus , civilizaia gelicl La Tene se va pbln\ - prin populaia dela ad - i pe dedesubtul celei romane, spre a da barbarilor de dupA 27, venii n Dacia cu cu lturA inferioarA, primele elemente ale unei civilizaii sudice, nu n formele exclusiv i general romant, ci n cele locale, doar romant. Ceramica, armele, podoabele , locuinele din Dacia sec. In, IV, p. Chr. se resimt ind mereu de vechile forme getice din La Tene-ul III.

Unelte i ustensile domestice. DacA marile ateliere ce1tice dela 8::::0.. laeska') ori Vele7TJ 8t. Veit 1) n Paonooia vestici (comit. Somogy, r. Vas) lucrau i pentru Dacia , ou tim: clici fabricate le de fier sunt prea asem.n.toare unele cu altele, ca s1\ li se poat1\ determina originea numai dup. nf!li area lor extern. Dar marile ateiicre dela Mllncaci 4), active ca i cel dela Szalacska mai ales n La Tcnc-ul III, erau chiar in tcritoriu getic. Indiferent dacii ele exportau sau nu i spre SE, in Ardeal, studiul lor e important , fie i numai pentrtt citJili::aia nord. geti.:d, care e - cum am arAtat in cap. V - proprietatea spiritual a unui foarte mare grup de popoare getice, ntinz4ndu-se dela Bratis. lava i p.na in Galiia de RiisArit i Ucraina.

!i~~E,:~:~t~~;I.~~::,n;~t:,:. ;;u;~:'~~:':~V;;::'l~:'~~"':~~~'pT::"~:I:,,H:;:':~;
li

;J~: DllrnllY,

in

AA. XXIV

1904, p. 343 sqq.; folosit de Dt!cl!elettc, 11 3, p . 1359

!tu:.

7i ~i:~~. in AS. XXIV 1904. p. 350 aqq.; reprodua n intregime la D6che.

') er.

penlrU amin unte capitolul II dela Dt!chelettc , o. ('., Il 3, p . 942 .qq.

1) V. bibliogr. mai sus, p. 208.

') Cf.literatura la D&:helette 113, p. 972 . mai IUS. p. :t98.,i mllijos. p . 496.

') ce.

l~:~;~~:,,~

www.cimec.ro

VASILEP,\RVA.. .... GKTICA

--~

\'1 . V RSTA VI BRULUI IN DACIA.

LA T t'NE--UI.

48,

catii de Dccheleue cu acele securi de lupti rteutonet, ccelt'icct ori escythicet, de carc vorbesc anticii, ca avnd proprietatca boomerang_ ului australian de a se ntoarce prin aer la cel ce-a aruncat-o '), i a fostconsidemtAca teuton1l exclusiv pe baza inrudirii ei cu securile ' analoagegermanice din vremea mcrovingianA, _ apoi multele exemple ma; vechi. iar nu mai nouA. din Dacia, ne opresc dea admite exp l icaia lui Dcchelette i ne silesc a restabili
Fig.

le li~te: v. fig'329 sq. Retinem fire,t.c i aici continuitatea tipologi~ a acestei unelte cu cele de acela uz dm bronzul IV i din hallstatt. Tot dela. ft1uncacr:u avem ~n al tr~ilea fel de securi, de un tip rar; foarte tuntte, cu tlil~ul lat t rotunz,t, cu muchea prelungitli n form3

~:d:~C::"n ~~~~:e;t;;n~eneral de un profil foarte fin, ele par la prima

ehtlst de curelar, n

3 7.

Securi de

li::ia~~~ice.

DupA Colum"a

~~~~;~ea~:v~;:~~ :di:ti

i EAlpilor,c;t i cele barbare germane i au originea in securea de lupt1\ geticA din bronzul IV, aa cum am descris-o mai sus, p. 363, 396, 43 i fig. 256 i 270 sq. Columna Traian. cunoate ~... trei specii aletipuluidesccure ~: numitcateia(v.fig3 2 7),toate ~-- -.-- . -- -- --- --- --: trei flI.r1\ o prelungire a muchei Fi,. 328. Cuit de bronz dela eolta/m, din br. pe mner. [v -haUtt. 1. (Muzeul Brukenthal,Sibiiu). Dar iccHUalttip,de secur i toponre, a dOI/ilie, n fe lul .celaurilor t!lrzii din bronzul IV , cu tli iu ll at i rotunzit, iarli caracteristic mai ales regiunilor dela R Alpilor S), apare deopotrivA la K6szeg 3) Ca i la Lovdcska i Gallishegy n inutul Mmlcacil/lui): gaura de mmAnuare e p~trat ca la unele ~celu-u ri, dar urechea caracte ri stic 4celu-urilor

genul celor bine cunoscute din epoca bronzului IVI) . Dar gaura transversal~ de trecut un mdner, cab orice secure dubll de tip dacic, ne mpiedec de a 80 cotiacestinslrument S) drept altceva dect o secu re. de sigu r foarte delicatA i deci impropre pentru lUCiU mai greu, nsli excelentA ca secure de lupt,ngenu l celortratatcsub lipull. Un al patrulea tip: ciocan-topor, cu noduri

I~~:~,I ~ea~:i:de~e :~
sf:\ritinstrllmentu ln o_

~-ig. 3Z~~~::t;n ~;i.c;;~a 1:::(;~'2~~.pl Le-

lat de.Leh6cz~y la Muncaci, CII no. J4: v. Ia noi fig. 33, no. 14. Cultte. Ca I securea, cuitu l servete i ca lIneaIt3 i ca armlt. De

j~c:e~ir~:.;;~~~~;tp~~d:1tSi~~i~r:~~e:il~:lr:: ::as:~~~ ~~~~;;~t,Z~~

') L. '.,p. 1356sq.; un tip interesant de sec.U"e de luptlardeleanldin LaTme III avem dt-Ia Reuuen , lingi Ocna Sibi;ulu;, in Muzeul Urukenthll, la Sibiiu: v. ng. 342. E lot o ,atea, dar de un lip absolut parlicular. 1) Cf. Dkhdelte 113 , p . 1358 . 1) Darnay,inA/!.X-X IV 1904 ,P.3+4,fig.7ireprod.,idc Dfc.helette, 1. t:., p. 1359

fig. 6. ' 1) l..e'h6o:ky, in

AS.

XXVIIl 1908, p. 253 , fig . 13,-,i mai alesXXI 19o1,

1) OfchcJctte III, p. 272. ml7lt~=~~~' ~~~~~~nlt~';~ i~ii~~ j~~r~:r:Oic~g~I~!O';~;f~re ase~

I cu un AlOci la cap~t, de trecut cureaUa prin el (v. cuitu l de bronz dela Cohalm, 10 fig . 328)'), cuitele numite ca soiet i ta languettet, avlnd

a~tfel ca ~I

10

epoca bronzu lui, cuitului cu mner n ntregime de metal

www.cimec.ro

,98

VI. vARSTA FIERULUI IN DACIA.

'1.

LA TF.NE_UL

numai o prelungire subire

Il

lamei, de mbr5cat cu lemn ori cu os :

azi. In ce priv~te forma lamei, avem d. p. chiar numai din inutul Muncaciuluipatru tipuri 1): 10 cuitu l cu lama lat3 , relativ dreaptll i t!liul convex (At. XXVllI, p. 253, fig. 9); 2' cu\ilui cu lama mai ingust!l,
mucheaconve.rl.it!'iiu l

'"

drept (At. XXVIlI,p . 253, fig. 10, i XXI, p. 209, fig. 6): din acest tip, al crui tlli va deveni treptat tot mai concav,pAn!l la forma cosorului de vie, deriYJ tipurile de cuite .dace. reprezentate i pe monumente; acest tip, fie cu tiul drept, fie cu tiu l concav,e cel mai
rispnd itlan o i;30 cu i

Fig. 330. Arme ,i unelte de fier dela M/lncaci, dupA t..ehdczky, in AS. XXVII[ 11)08, p. 253.

de inel n'aveau nevoie, deoarece cuitul nu era atrnat, ci - pus in teac5-er. purtat in chimir (v. i mai jos sub cingtori), ca i pn

tul cu lama in Scavechile cuite din bronzul IV (At. XXVlII p. 253, fig. II): acest tip stabilete lcglltura perfect de tradiie tipologici cu formele mai vechi,dare mai rar ca tipurile li2; n sfr it 40 cuit cu m!l..nerul de fier, de imbr!lcat in lemn sau os, dar ndoit la Fig. 331. Arme ,i unelte de fier dela Mlincaci. dupa capllt i terminat n Leh6czky n AS. XXI 1901, p. 209. formli de bulb turtit, ori de buton (Leh6czky, Alt. XXI 1901, p. 205. fig. 4i p. 217, fig.
1) La Lch6czlcy,l.t.,fia.9,lo ,i 1l"iM.X.'U Iqol,p. 205.2OC), 217.

www.cimec.ro

f
,88
VASILE pARVAN, G6TICA VI. VRSTA F'IF.RU L.UI IN DA C IA 1.

L.A TtN'F._UL

,8,

2,- ca la Stradmlitz

La Tim!: cL Dechelcttc 11 3. p. 1362). - Dim_ potrivl dela K6s::eg in Pannonia avem forma
veche.totcum1nerulin~

treg de fier, darcu inel la caplit,iarmucheadreap-t!l. i tliiul convex 1), comun in La Teneul Jl i Ul central-euro_ pcan i apusean 2). Pre.

cum euor de neles, Banarul J ) i Crianaau

avut n La Tcne LII mai

multecu~tedeacesttip:

d1!.mal4turatin fig. 333

' ;li

,;..>" ~,
Fig. 332. Arme,i uncltede fier dela Munctl/:i,dupl Leh6czky, In AS. XXl 1901 , p . 20S.

pe celegl site l aVaret. dintre care unul dublu, probabil de meseria, dac!!. nu cumva e un briciu (v. mai jos, sub paragr. resp.) ;din ne. norocirecele mai multe cui te de fier, glisite pe teritoriul Daciei ,au fost numai simplu nirate sub stcreotipul tcuit de fi ert- din cnd in cAnd numit celtiet_ flrll nicio descriere tipologicll i fllr3 nici o rcproduccre,astfelin ct

de o urmilrire mai in amllnunte pe teren a rllspllndirii diferitelor forme speciale nici \'orbll nu poate fi (v. Ia noi fig. 330 ~i urro.). In orice caz notllm ci1.laBalsainSzabolcs(fig'334sq.)aflitm at1ttipu l .Muncaci 2. (mic) 1), cAt i tipul tMuncaci ~ (mare) l). iar la Apahida in Cojocna, tipul . Muncacl 1. mic') ~i tipul (.lVluncaci2.mare')~ imi c'). AtAt Balsa cAt ~i Apahida aparin La Tene-ului mijlociu, astfel dl mpreun cu Muncaciul asigur dllinuir ea acestor tipuri timp de trei secole cel puin. Dela Cohalm.(v. fig. 336) avem un cuit lipultMuncaci 4', iar din altll parte a Ardealuh!i (ibid.) un cuit tip .Muncaci n. In ce prive~testaillnile din S Carpai or, notllm dela Ti"omi (La Tene III) exemplare destul de bine pllstrate:n!ltde tipul tMunt ). 1n special caci It ct ~i ultimul, mpreuna cu limba de prins n mner, lung de c. 10 cm. e un exemplar tipic pentru forma cea mai rlsp4nd it in Dacia n La Tene-ul ultim. Dela Grtfsolli avem un cuit de tip .Muncaci 3.' ). Dar Ardealul ne ofer un tip de cu it-coso r. ca re de sigur a Fig. 333 CUlite La T~ne dela V6rlll, dupA pUlutservichiar ca arm1i.inlupta !\1illeker, in AS. XVIII 1898, P.409 , /6.

.:n

corp la corp, de o form foarte asemn1ltoare cu cea a cosoare lor vestice (cf. Dechclette II 3, p. 1383). Muzeul Brukenlhal din Sibiiu posed!!. o bogatli coleCie de astfel de cosoare, foarte late i cu v!l.rful brusc ncovoiat, adunate din SV Ardealului, de pe vllilc Tll.rnavelor i a Oltu lui: singur lama acestor cosoare mlisoara intre 20 i 30 cm. M1l.nerul, de lemn , prinde ~Ia soie. adesea foarte
') Rut ka, Dolgo/mtok VI 1915, p. 25, fig. 7. ')Jbil/,P.3 1 fi g. 1 3,no.2,i4.
1) Ko''1ics, in DoIgo~(/tok, II 1911, p. '3. fig. 22 ,i p. 30. fig. JI, no. 4. ') Jbitl., p. 35,fig.38 nO.2-4. Pentru un cuit LaTtnedin Bibor,probabii tip

1) Darnsy, n AS. XX1V 1904, p. 344. fig. 6; reprodus ,i de Df!cbelettc II 3, P.13 6 3,fig.7. 1) Cf. Db:hclcttc, 1. c. CL exemplele aduse de Darnsy,ln A.s. XXV I 1906. p. 62, fig. 12 13, cu prilejuJ publicirii mormAntuJui eehic dela Croma n Dichi~. ') Millcker, n Dlbn. Rlgulgl. I1I, enumerA: un cuit mnre tdc mieeJar. Ia Gdd in Torontal (P. 61); fcuiletla Pa/anca in Timi, (p. 110); la PanciO'Va (P. III sqq.); la Timil(lQJ'a (lung. dc 21 cm., p. 136 sq.); la V",t, (p. 191 ,i 192).

,i

,i

,l\IUIluci 4' lung de J9 an . v. Hampel in At. XIII I&)J, p. 178. ' )/bid., p. 49. fig. 60. ') R. ,i E. Vulpe, TjnOlul, n Dacia I 1924. ') 1. AndricfCscu, Pisc",l Cr41flni, Duc. '92.4. p. 9', fig. 283.

www.cimec.ro

VA..<nLE rARVAN. G ETIC A

VI. v ARSTA VI ERULUI IN DACIA.

:1.

LA TF::NE-UL

a cosoru lui, nu numai prin simpla infigere a ei n mAner, dar I cu un inel de fier care strnge lemnul bine pe tSoiet, aa cum vedem n exemplarul dela Klei1l-Propstdorf (fig. 337). Ca linie de muche i as. cui, aceste cosoare au, firete, o serie ntreag de varieti: astfel cosorul dela Ormetlli n Tllrnava_ Mare (Urmas, in cercu l Cohalm) e mai puin arcuit dect cel din tHahnbacher Cebieu, l ~ ng Sibii" (fig. 337, no. 6, comparat cu no. 5); tot aa cosorul dela 1<Iein-Propst_ dorf,la o mare convexitate a muchii prezint!!. o relativ minimll conea_ vitate a t1ii ului . Numl'iru l relativ mare al acestor obiecte, plstrate la Brukenthal de pe un teritoriu destul de redus, provine de acolo cA lama acestor cosoare e destul de groad pentru a fi rezistat mai bine ruginirii dect atAtea alte arme i unelte de fier din La Tene-ul dacic. Dimpotrivll, cuitul-spadl'i dela Grifdi,tta Mrlncelului, pst rat, tot 1 . Brukenthal (fig. 336), lung, cu totcu . langueue., deo.48s m. este absolut drept. Cu un singur ti ~ i cu muchea i t1iiu l paralele, aCar3 doar dtre vrf, sp re care se Fi~. 33-4. Arme din morm. celtiee dela apropie ncet, acest cuit <.'Ste eviDal,a. DupA M. Ro3ka, n Do/goltadent modelat cu i nteni a nu numai toh VI, 1915. p. 31. de a t3ia, ci i, mai ales, de a mpunge. Totu, nici ca form, nici ca ntrebuinare, el nu e specific dacic, ci generaJ central-european. Reprezentllri le de pe Columna lui Traian (v . fig. 341) nu cunosc forma de cosor propriu zis, ci altele, nrudite mai de grabli cu tipul dbiilor curbe, deca.t cu cel al cuite lor curbe. Ddlli. cuite, ciocane, clette t i alte rmelte de meseriati. Tot descoperirile dela Muncaciu ne llimuresc i n privina diferitelor scule de

lun~

lemnari, curelari, fierari, etc. Astfel uneaJta reprodusll de Leb6czky 1) n pl. V fig. 8 se arat3 a fi o dalt; cea din fig. 1 un cle,te fix de ndoit pllici de metal, cea din fi g. 16 un crlig, cea din fig. 12 o micA nicofJald,-iarin alt raport'), pI.lII. fi g'3, un cle,te de fierar, fig. 10 un ciocan; alte douli ciocane, pe pl. V, fig. 8 i 9 (p. 209); apoi, mai multe cuite de pielan' i cllrelan', pl. V, fig. 2-4 (p. 209), cu tiul runu'o bucat cu mnerul, i avAnd forma cornului lurui , iar m~nerul indoit n arc , adicA ntocmai ca la M01It-Beuvray in Gallia , SttJ'nsburg in Saxon ia ori La Tblt n Elveia '). DealtCel i ciocanele, cletel e ori d 3 1il e nu sunt mai putinasemltn1itoare cu cele vcstice). &~\...~ cu ccledeia Munkac8, ne completeaz nc ~!::J lista sculelor de meseri a i cu diferite baroase, nicovole, sfredele, bare de efdluit. ~g;!J5di~~~:~I:~!7~ tabla de metal, etc.'). Ballu,dupiM. ROIU, inDoiS-mi fie acum permis sA explic drept gozatok, VI. 1915, p. 25. 1/ 3. tot instrumente, i anume chirurgicale, obiectele pe care Darnay le-a publicat cu prileju l descoperirii mormintelor celtice, n special acela al unui c.!I.Ire, la Gyoma n Bichi, dei acele instrumente erau gllsite in alt parte mult mai n Apus '). E de altfel dela nceput de notat el i sabia din mormAntul dlAreului dela Cyoma e de un tip frecvent vestic, ca i cuitele de fier cu inel la caplltu l m!1nerului, pe care Darnay le aduce tot ca material documentar vestic i cari firete nu pot fi deocamdat socotite printre tipurile curente de cuite din La Tene-ul getic.- Instrumentele pe care Darnay, ,. C., p. 66 sq. le declarli necunoscute tfie in inventarul intern. fie in cel extern (.ungan) al vrstei de fien i declarll eli nu tie cum
1) AS. X,.XVIII 1908 , p. 253,-la noi, fig. 330. l)a.XXI 190I,P. 20S,i209. - lanoifig. 331&q. ') O:helctle, 113, p . 1368 . q. Oimpotrivll, K6'1ttt{ minerul aceatot cuite Cite drept: Oarnay, in AS. XXIV 1904 , p. 349, s: eL pentru acest tip Db:hdette. J1 3,p 1368. I) /bid.,p. 1373,i 1376. 1) Oarnay, n AS. XXVI 1006, p. 4-23, reprodw de Dttheletre Il 3, p . 1376: ci. insi la Ollrnay ,i p. 4.n. 1) Oamay. in A, R. XXVI 1006, p. 62. 4, IS ,i 16.

meseriai:

~;u~h:a:r%:~ea:~~e:u~e~:: S~~:~::;o:!: ~~~

fig.

,i

,i

fig.

www.cimec.ro

VI. V RSTA FIER ULU I IN DACIA.

~ . I.A TF:NE-UL

&3 le explice,sunt, dupA cum se vede dif'l fi!;. 338, de fapt ni te tbisturiurU,

de diferi te

necesit1ii

chirurgicale. T oate trele sunt prev1izute la capAtul

oarecum - ad1iug1nd ~i cele douA c uite de dimensiuni i forme deosebite - deadreptu l n faa unei ttruset de chirurg din La T ene-ul mijlociu .

---------

Fig. 336 . Arme ,i unelte de fier Ln T~ne. p!l.strllte III Mu zeul Brukenlhal, - d e lrl (SI . spre dr .) Cohllim , i din Ar deal, cUlile;cuit-spndii delll Oridi,lell Muncelului; vA r( de lance delll ei ca. MicA; spadl LaT~ ne If cutellCllei,din Ardeal;sccur~delaeiCII-Mici; eUlil -'plldi (1) din Ardeal.

Fig. 337. Anne ,i unelte de fier, L, T e ne, plstrllte la Muuul Brukenthlll : 1. VArfuri desAge,i dela (st. spre dr.) Amla" e i ea Mici, Vingllrd, Am la, ,i Cluj; 2. Cosor delll Sibiiu; 3. Coaai din Ardeal; in rAndul de jos: 4. Cosor dels Klein Plopsldorf; 5. Cosor din Hahnbacher Oehiel (Sibiiu); 6. Cosor liela Ormeni, (TArna\.. Mare); 7. Secere -coas.5. djnArdea l.

cingtoarea

m;1nerului cu inele spre a putea fi atrnate cu un lan ori o curea de celui ce le purta. Erau aceste instrumente chirurgicale ntrebuinate pentru nevoile umane, ori pentru cele veterinare? : nu putem fi.x3 . Destul c n colecia P.l.cut3 de Darnay, [. c. (v. fig. 338) ne af]3m

Dela COSltiii d-I Teodorescu comunidi descoperirea unei miei nittJf)olt de orJllrdri~, de sigur de argintar, cum ar3.tam di au putut fi i la Gr4di11t i cum vom vedea mai jos. Ia discuia tezaurelor de argint din

www.cimec.ro

VASILE pARVAN , GET/CA

VI. VARSTA F IERULUJ IN DACIA.

'1 .

LA 'l'tt..'E-UL

La Tene, d au trebuit sA fie numeroi n SV Daciei. De asemenea tot dela Costefti ni se comunic i descoperirea unei nicotJale de fierar. Nu avem pinll acum din inutul getic - prect ne e cunoscut noull. materialul-Jicrdstraie i pile bine pllstrate I). Unelteagricole.Pluguri,coa.se, seceri cosoare de/itr. Tot AtfllncllCu[ne oferl cele maic:ll'acteristice i mai numeroase fiere de plllg din teritoriul geti c (fig. 3z9 i 340). Tipul lor e bine cunoscut aUt din Apusc:'l.t i din SVI): tplci triun_ ghiulare mai mu lt sau mai puin pre_ lungi, cu margini le laterale ndoite in formli dearipi de acea partea pl~cii.'). Dcchelette a observat d nu gsim cuite de plug n vllrsta bronzului turnate din metal, dar ci acesta nu ar fi un motiv pentru a admite nlscocirea cfierului de plugt deabia n vrsta Cierului, deoarece Etruscii cunoteau plugul de bronz pentru scopuri sacrale : trasarea incinteJor oraelor,etc.Totu vom observ'" in ce privete Dacia getid nu numai dI. nu avem pluguri de metal n varsta bronzului, dar cl chiar in La Tene fierul de plug a fost o inova i e de lux, foarte rar intrebuin_ tatA. In nici una d in aezliri l e La Tene Fig. 338. Obiecte din morm. edtice din Cmpia munteanl, spate pnl dela Gyo1lW ,i din Pannonia. Dupa acum - i doara aici e inutul getic, Darnay in a. XXVI 1906, p. 6z. prin excelenta agricol, nc!1 dela Alexandru-cei-Mare documentat istoric1) ucmplde vestice la D6:!helette, 11 J. p. 1374. 1)lbjd.,p.IJ79,iwm.ToIU, LeMttky,l.c.,innolaJ,p.zlJ, lf'cxplic:ldrept

nU am ~it vreun rest de fier care si poatl fj atribuit acestei unelte agricole . Dimpotriv!1 experiena noastr~ din spAturile dela Crlisani i din alte locuri ne-a indemnat s propunem (mai 8U', cap. 111, p. 13 8) numele ~e tepoca lemnului. tocmai pentru cultura geticA din La Tene-ulll I lIf : atllt de precump:lnitoare este ntrebuinarea acestui material fal. nu numai de metale, dar chiar faA de p!1m~ntul ars. Ardealul nsli ne-a dat totui citeva fiere de plug att din p1irile Ca. halmlllld dt i ale Sibiitlllli (v. fig. 339), bine pllstratc i foarte ca. , racteristice 1) .

Fig. 339. Fiere de plug deJa (dr. spre. It): Ungrl (Cohalm), Ardeal, Ttlmaci (Sibiiu, 2).-,i un tc:lldiut de lance dela GUfteril1 (Sibiiu). La Muzeul Drukenthal din Sibiiu.

o adevratl. revolUie tipologic!l se indmpUi cu formele seceri lor i prin consecinli ale coaselor din La Tene, fa de tipurile cunoscute din bronz. Am pute'" spune cll.tljmlui getc (v. mai sus, p. 408 sqq.) de secere miel, ncovoiatll i cu lama simitor de latl, i urmeazll. tipII' celtic de secere mare, larg deschis!!. i cu lama destul de ngustl, aa cum o vedem, iarl. inainte de toate dela 1I1tmcaci:l) i cum se pot vede'" exemplare i in colecia de antichitli a Muzeului Drukenthal d in Sihiiu, i anume unul, foar te caracteristic, de coasd kl (/ouille. (fig. 337), iar altul de mare secere uJ lotlguette. (ibM.) . Atelierele dela Szalaeska n Somogy Cabricau coase i seceri de acela tip ca in V i SV 3). Coase la fcl cu cele dela Szalacska s'au gl1sit i la Ktkkul n Zala a). Dela Mutlcaci nu avem nici o coas!l, ci numai

ce.

ctUmaJe (Mrule ).

AS. XXI 1901, p. ZIS, fig. 1--:1, de trei dimensiuni diferite; p.zoJ.fig.7,i8jlanoi,f'ig.J:19,iJ40
1) V.la Lch6ttky, in

www.cimec.ro

,,6

>9
i anume de o form ceva deosebit ,de c~lc din ,V,:,t. cu lama

V I . VR STA FIERU LUI IN DACIA _

,.. LA Tn.;r::-UL

seceri 1)

unnrete

mai I at i muchea mai solid, iar tiul ma~ pum SC~b't, lOtru~At nu paralel linia muchii, ci I as lamci cAtre mijloc o mal mare Ili.ime l); acest tip,pe care lam puteA numI .lfelic, fa de cel vestic, eeilic, pecaredcaseme_

ncaiJntAlnimlaMun_ cad l ), s'a gsit, ntm_ pltor in Imporhetarea

origi1ta lptmtru e~:port:

deosebitll (ori cumva numai stilizatll prea mult) - n reprezentllrile de pc Columna lui Traian, care reproduc adesea aceastll. uneaJlI; de fapt, aa cum se prezintll cosoarele dacice, ele nu sunt, precum s'ar crede, un tip exclusiv carpatic, ei general L a Tcne, din Anglia i p~ni1 la noi 1). Am artat mai sus, cap. IU, p. 14, c monumentele (in primul rnd Columna Traian) ne dau pentru Dacia din La Tcne-ul ) 1l:2. un tip de seceri-cosoare foarte deaproape nrudite cu seceri le din bronzul I V, studiate in partea 1 acap . VI (cL p. 409 i fig. 341). Tipul local de seceri, dela Muncaci, confi rmllacesttradiionalism.

anume dou dintre accste seceri sunt nc Icgatcimpreunl'l.cu nclui de fier care le inea strnse rnpreunca s1
nusesbatisgriereti_

Dar L eh6czky l) a ncercat sll demonstreze c avem un fel detriplli sin tez: coasd-secere
-cosor-de-lup t,incare

procpC'drumt ):fig 340 .

cele trei unelte agricole se influeneaz reciproc n st'ructura lor i dau

In ce

privete COSOa-

rele, de vieide lucru, cu lama l at1\i dreapt i numai vrful brusc recurbat i sub i at, nu putem cit:i exemple din sp!1turile noastre, dar, Fig. 3"Q. Seceri, fiere de plug, etc., dela Mu"cac, cum am ar1l.tat mai sus 0 dupA Lt:h6czky in AE. XXI 11)01, P2 3 (v. fig. 337). avem,"u_ meroase, d in Ardeal, la Muzeu l Drukenthal din Sibiiu i le reg1l.sim. poate-e drept ntr'o form

$~li!~~}!~~~~
216eneadmi.ibill.

fl3tere unor tipuri in Fig. 341. Stbii curbe ,i cUlile de lupti, dacice. Dup;'l termediare destul de euColumna T,ajand. rioase, mult mai adaptnte pentru nc1ierarea din r:tsboiu, dect pentru munca pacinic dela cAmp, ori din vii i livezi: varietatea modelelor dela Muncaci ne poate n aceastA privinil s luji drept pildi1: secerea din Alt XXV111 Igo8, p . 253, no. 3, e mai bunii de cosor-de-lupt dect de secere ori coasi1: v. fig . 330. Fa de attea unelte tilioase e natural s se glseascli i'n s!tpilturi i gresi i de ascuit: mai toate staiunile cunoscute ne-au dat i astfel de obiecte modeste , care de multe ori nici nu sunt culese de lucrlltori, fiind pentru ei prea banal e, aa nc!!.t, ca sll nu le arunce, trebuie ntotdeauna s3 li se atragll. atenia asupra interesului ce-l au cIlar aceste nensemnate buci de piatd. U"elte de pescuit. Ulldie ti tridell1e. Spturile pe malul Dunrii i al Jacurilor adiacente au scos la iveal chiar pentru eneolitic un numi1r
') ef. Dkheleue, 113. p. 1383. r) AG. x..XI t!)Ol, p . :nt ,i, mai alu, 214-216, cu Upliealii in mare p"rte accep. labile, d:tr n c!lte\iI cazuri, ea d. p . dubla t()(Ud de lupttl p. :u6, absolut aratuitt.
p AR. Mmff"'U' S,c(,unii I,for;u. Stria III. Ta .... 111. Mt ....
2.

www.cimec.ro

...

VA SII..E pARVAN. GETICA

6-"-

\' .. vA aSTA

FIERULU I IN DA CI A.

1. L .... TaNE. UL

enorm de harpune 1). Ca atAtea alte obiceiuri i unelte strvech i, p strate pn n timpuri nou de tot, se poate ca i n La T ene s se fi mai ntrebuinat dirlige de prins petele, de toate C ormele i dimen_ siu ni le, fabricate din os i din corn. Dar progresul adus de lucrul me_ talelor a schimbat i aici procedeele. Avem din La Tenc 11 i IIi, dela Cr4sani, poate, un tn'dent de fi er, iar d in alte p ri (Tinosul, etc.) undie de bronz i de fi er. Forma lor e cea o bicinuit pn n ziua de azi. Dimcnsiunile variaz, dup mrimea petil or ce aveau a fi v1l.nai . Ustensile casnice fi de bllctllllrie. Avem, tot dela !l1uflcaci un frumos exemplar de furculi mare de c ld are_, cu trei dini ncovoiai 1), de

de fier, dela /:.)mnendingen n Haden 1), iar dela Crdsall;, n Cmpia munteanll pliri d intr'o alta, de bronz, mai primitiv lu crat ca aceea

~~:c,!!u:~::~i::: ~:~a a~udnec::ili:ll~o~~~~:: ~nm~~u~~e~:~;i~:~~~a:~~~

dnd mteresan le efecte decorative (v. fig. 344), n genu l vestitelor torques de bronz i de aur, cunoscute i din pril e noastre '). In ce prive te nslii caza nele, nu trebuie s ne mirm dl. nu avem nici unul pAstrat din La Tene-u l nostru. Ele era u ~cute din tabl de bronz aa de sub{ire 1) n cAt n'au putut rezista la ox id are i s'au nimicit. E caracteristic n aceastll privin c cruarc l drue l e nord italice de bronz din hallstattul nostru, care erau de un metal ccv3 mai compact, ni s'aup1istratadesea tot numai prin toartele lor (v. mai sus , fi g. 198 i Z03), iar lebes-ul dela Bl1Hl.noaia este i ar1i conservat , ., cum se cade tot numai n partea superioar, fundul fiind total distrus (ef. mai sus, cap. J, p. 18). To tu la Coste/fi s'au gs it i resturi de cazane de bronz din La Tene, Fig. 343. T rident Ra/nie . Se tie cll pnl in La T ene popoarele dela MUIIUIa', dupA

l -~------------ ~

1))

7[~
FiQ:. 342.lalagan ,ilecure de lupti, dacice, din IA nne 111. Primul de lingi Cohalrn, a doua dc li ngi Oello Sibiiu_ lui. IA Muuul Drukcnthal din Sibiiu.

tipul general cunoscut din La Tene III n toat Europa: fi g. 343 Dechelette crede c motivul curbrii dinilor e mprumutat dela modelele grecoitalice pe care Celii le-au imitat 3). Instrumentul servi! la SCoaterea crnii pentru prAnz din cazanul in care fierscse i mprirea ei la oaspei. Mai cunoatem un exemplar, dar foarte primitiv lucrat dela Vt-lem SI.. Ve;t n Pannonia .), de o form analoagli. cu cea dela Muncaci. Ct privete exemplarul dela Crtlsani '), nu se poate preciza dac e I.rident de pescuit, ori furculid. Tot dela Muncaci avem i o crema;l/be. de atrnat cazanu l deasupra focului,deun lucru foa rte ngrijit i oformll elegant') : fig. 344, la fel cu aceea
') Ve%i in lJocjQ I ,i II rapoarteled-Ior DuminclCu deapre GUIM/rII',o ,i td'an despre Ctha'oarele. ') Leh6czky, in AS. XXI 190I, p . 2". ') 1l 3,p.l422 ' ) Okhe.leue II 3, 1414, fig. 8. Dkheletle nu inregi, treul nici unul din obie.cldt dc camclui5lice ,i numeroue dela MUMaci, de" articolele lui Le.h6czky iau folt cunoscute ,i le c.iteul n 11 3, la p , 1354 . ' ) J. AndriefelCu, PUt:vl C,asa"i, Duc . 1924, p. 91, fi i. 282. I l Lch6c.zky, AS. XXI 1901, p. 201.

:~~~!eifa~~~;:~~ ~;~~i 4~u:iO:~U~nt~:~:ji~a;:t:~:~

~~~::. ~ ~~:

pivele de pisat ori pi etrele de stri"it boabele, fire t e intr'.un chip cu totul necomplet i primitiv, Leh6czky pomenete din plirple MUflcacillllli o serie ntrea~ de rnie, gsite n l oc uin e l e La Tene I1~ deacolo '), din nenorocire f1irli a da nici O reproducere

:~~~:~:~c~~; E:~~;~:~e~::,a~~:n ~~~~:~::~~:~::~ ~:in~;~~,~~~;~:~;~~

meto nu era aa de conved ca n Sud, iar coliI/liS (partea rotativ , de deasupra) avea un profil destul de variabil. Putem in sch imb da repr~duceri d~p un calil/Ils dela Sighfoora (fig. 345: La Tene. n -I III) ') I dup fragmente bine definite de Cl'lil/; dela T;f/QSIII
') D&:hdclIC, IIJ, p. 1420.

~ ~~~=~t~~d~.1~ 4~~~denachmit ,
)/bid,p.J 386 .qq. ~ ) In AG. x..'X 1 1901, p. 201. ') Comunicat dc d_1 Rosett i.

o. C., 1, caiet X I , pl. 3.

www.cimec.ro

VI . VARSTA FJERULUI IN DACIA._ ~ . LA Te.SE-UL

cu un profil foarte caracteristic 1), i dela ft1m'lstirea (ibidem) i), ambele aparinnd La ~rcne-ului 11 1. Interesant e c. n vreme ce pietrele de r!l.nii\ dela Muncaci sunt de trachyt, acele dela Siglllfoora i COSUt/i, ori cele din Cmpia muntean.1l. sunt de lav3 basaltid, intocmai ca acelea din Apus:!). In ce privete pietrele de moac manual dela Grddi.tca Mmtcelului 4 ), foarte asemn_ toare cu cele de tip sudic, ele sunt, dup Ackner, de tTrachytporphyn i au fost constatate n vecintatea basenului cu apli de izvor dela poalele acropolei, in afara zidurilor. impreun1f cu slimna de gru i de diferite neamuri de leguminoase, dintre care mazllrea se distinge mai bine.
Arme. Spedele scurte (i pumnalele) srythice fuseser n Dacia caracteristice pentru hallstattul II i chiar pentru archaeo-La Tene. Ele reprezentau, intr'o form or;entald, moda general europcanli din hallstattul II, a dbiilor scurte li), preJungitll i n La Tene I, fie direct prin spedeJe scurte, fie prin pumnalele propriu zise, dintre care se relevli n chip special cele anthro_ poide 1). Dar in \'reme ce n Apus evo l uia stilisticl a armelor se desf.oar.1l. intr 'un mediu etnografic mai mult sau mai puin stabil, Cel ii juc;'lnd rolul principal, - Ia noi avem acel illlerme:::::o scythic din hali stattu l II , Care prelungind Asia pn la D~nl1rca pannonic, ntrerupsese etnografic i cu ltural viata din Dacia pentru patru seco le. Deaceea, deabia dupil

untral-europeant! i, dup cum am artat n partea nt~ia a acestui capitol, vedem relu;\ndu-se raporturile strnse cu SV itaIo-iUyric i cu V cehic, atAt pe cale comercial, ct i pe cale politic-etnografic: Cel.ii ... in chiar n persoan p;\nl1 la noi, ba trec i dincolo, pAn n
Rusi~ sudic.

Ca o atare respingere i biruire a Scythismului prin Celtism trebuie s nelegem apariia unor forme de arme ca aceea a spedei scurte dela S::e,u/T6 n Borsod, deci pc Tisa-de-Sus 1). Reinecke a arlltat ') c aceast spadit cu m;'lnerul de bronz i lama de fier, lung n total de 49 c.:m., din care 12 pentru mner, cu dou tiuri, gllsit.!l. ndoit de douli

Fig. 345. Trei tatilli, dela rAljmile La Tble gbile la Si-

,hi,OO'-O, Ti"olu[ ,i Md"41I,-ta. Cf. P.-499 &q.,inotele.

(MtU. de Am. Bucure,ti).

Fig. ]4-4. Cremaierti dela

Mllrltaci,dup!i LehOczky in
A~.X:I(II90I.

:~l1Tn~r~~i:~:~~i~ f~:ep;;tn d::;~I,~~e~~ea P~i;UI:~i~~;r::

civilizai e,

putem vedea reaplirAnd,

cultural

dup

a. 400,

Vl'-

ori, deci dedicat unui mort, i , se pare, mpreun cu un cuit de fier caracteristic pentru primul La Tcne (v. fig . 322), aremnerul impodobit cu duble antene, iar pe proeminena superioar cenrral o paImet greac sti lizat ceItic , aa cum era. moda prin anii 450-400 a. Chr. Aceast~ spad, jnrudit~ ca stil cu cea de tip trziu hallstauian dela Kilicky n Boemia '), e prototipul spedeJor scurte ori pumnalelor anthropoide din La 'fene II, existente chiar n La Tene III 4). Dar spada scu rt cu duble nntene dela .M/mcac; 6): fig. 346, se arat a fi mai de grab din fami lia vechilor pumnale hal1stattiene i archaeo-La Tcne, decil.t din La T cne 111, cum a fost -credem, greit-explicat!l": n adev!l.rea nu
')PublieatlintAiude v. PullzkyinAuhaealoglaiK6zltminytk,XJlI1879,P.f1 ,i in RnJrlt ATthiologiqufI 1879 II , p. 215.- iar apoi de Reinecke, in A,-th. Itrt. XVIII 1898,p. 314 aq.cu un atudiu Itilillic asupra ei. ') L. t., din A~. XVIII 1898. ') L. t., p . ]14; ef. Dheleue II 2, p. 7+4. ') D&:heleue Il], p. 11]8 aqq. ') Leh6c:p;ky. in AS. XXVI 1906. p. 341, - III noi, fig. 346. 1) Cf. mai lUI, p . 298, n. 5.

cllea traditie

a Oaciei,de

legtllur cu civili::aia

1) R. fi E. Vulpe, TilWlul, in Da&.a I. 1) Gh. tefan, J114mhti,-ea, in Dada Il. ') Ce. Dfcheleue. 11 3, p. 1387.

1) Fin")', in

At. X.X.-XVI 1916, p. 21 cu plan,. III, fig. ' ) Cf. Dtcheleue, Il 2, p. 731. ') Dttheleue 113, p. 1111 fi 11]7.

1.

www.cimec.ro

6"

are ind butonul central prelucrat n chip de om, ci plls trcazli vechiul geometrism din hnllstatt j tipuri le nrudite Cll ea sunt mai v~hi ca La Tene U ') . Dealtfel i obiectele in tovlirliia cliron a fost gi\stt spada

ului II , s'a gilsit n morm. 7 O sabie (in teaca ei), lung1 de 91 cm., din care 13.5 cm. pentr-u mner, iar I!l.im ea maxim! a ei fiind de 61 mm. (cf. fig. 347) l). L a Baba n Szabolcss'aglsit o sabie, n teaca ei, numai pe lungimea tccei de 80 cm., i latoi de 47 mrn. '). ContemporanA cu Aparuda i Halaa e Cyoma n Bichi , cu mormntul ci de cavaler cclt ' ). Aici sabia, tot cu douli toii ur i, e mai scurt ca la Apahida, neavlnd dect 68 cm. i Hlimea de 4 cm., dar obiectele gllsite n J e~tur-!i cu ea , n speci al fibul ele La Tcne 114), absolut

~:~~::n~ue::~: ~~Iac~~a~:a~{~!~~~:a~~
e
pre ios,

~ ~ ~

in leglhur!l. cu sabia deja Gyoma,

~i:;~'~~i~uI;~;~8:aat:[n~I!~U~~n~~~ar~~~:

<? ~ fI!P

Fig. 346. Antichitliti din epoca mai vccheafierului, dinplirlilc

Mr,,"c41u/IlI' ,dupli T. Lehckzky,

Fig . 347. Obicctede

ficrdincim.LaT~ne

dclaApahMa.Dupl

in AS. XXVI 1906

Koriea tnDolg()1sotohU,lglI,P3 8.

fire de sArmll rAsucite n chip de sfoar unul mprejuru l celuilalt ti). Nu vom re~ ~ produce acum aici sabia dela K61::eg n ~ Baranya '), lungA de 75 cm. i IatA de 3.5, gl.sitll tot cu lanul ei, de prins n tcen. ., . . \ ~ tiro m , i aparinand probabil') tot La Fig, 34 8. Fragmente din. Tene-ului II , - dar vom reda importantele Ir'un Ian\ de (ie r din mordescoperiri dela Hodsdgh n Bacica, iarll m l ntullldcllApahida,dupl din L a Tene Il, deoarece ele ne vor servi K ov'ea inDol,o.atoklI 1911, la caracterizarea formelor de cultur scorp. 46 . duce 'i), care s'au rspndit i n Banat i Oltenia, i ne sunt in special cunoscute din jud. Mehedinti, precum vom artA ndat.

dela Muncaci (ef. fig. 346) poartli mai de graM un caracter archaeo-La pentru La Tenc-ul getic, ca cel vestic nu e cea scurt, hallstattianli, ci cea lungA, cunoscutA din intreaga Europ, mai ales n formele L a Tene-ului Il i III 1) .. Mormintele i necropolele noastre ne dau c4teva ~xe mplare. de cel mal mare interes . Astfel, n cimitirul celtic dela Apa/uda, aparinnd La T eneO~hclette 113, p. 1138 IQq. 1) Vu.i pentr u aminunte, Db.:.helctle II ), p. 1111 .qq,

Te~:~ ~~:da t~:~~~~;r~sJ:ne~i

i pent~

1) Ko\'4C1, in Dolgo~atok II '911, p , 38; cL ,i D b.:.heleue II 3, p, 1081, 1) ROllta,tn DoIgo::atok VI 19'5. p . 31 cu p. 28 I qq. . ) DarnlY, in AS. XXVI 11}O6, p . 62 Iqq . Darnay 'Ocoate Gyoma ca aparlinAnd
La 1'~ne-ului L t I Darnay, ,. c., p. 64 . ) Kovfet, /. C., p. 35.

') ef.

Darnay, l.c., p . 62,fig. 3:cf. Df!:chdclte 11 3,P. 1l15 . q .CU cit.tdcantice re. pcctive. , Darnly, in AS. x:..X IV 11}O4 . p. 344 , i 345. 1, CAci Darnay,potrivit tcndine i luidc l data cAt mai inapoi, ar pune-ocruar mai IUS ca La T~ne 1. Cf. pentru Scordiscii dela Sa\"a ,i Dunlrea mijlocie , mai lUI, cap. Il, p. 66 urmll.

,i

www.cimec.ro

VASILE pARVA. .... GA'TIC A

VI. VAKST A FIER ULU I IN DACtA._

:l .

LA TtNE-UL

i morm:intu l dela Hodsdgh ne face cunoscut tot un cavaler celt J)~

dealtfel tiut cA Ce1rii erau n deobte cll.lrei, iar nu pedestrai 1). Cenua mortului odihnia ntr'o urn (v. mai jos, fig. 462 , caascmnare), iar I ~ngli urn erau consacrate rllposatului ntre alte obiecte, asupra drora vom reveni treptat mai jos, doull spede lungi de 92 cm. (din care la una mneru l m:1sura 12, la alta 14 cm.): ambele spede fuseserA n. doite de trei ori i lucrlltorii cari le-au descoperit le-au desdoit, d istru gSnd, firete, n mare parte teci le lor, care la aceasL't operaie s'au pu lverizat. Ambele sb ii aveau la partea superioarll a tecii o chiotoare de tabU!. prin care se treceau curelele,sau lanu l de atrnat la ci ng.1l.toare =). O frumoad sabie La T cne Il , cu teaca ei, av!lnd doar vrfu l rupt. notlim i n Muzeu l Brukenthal dela Sibi iu (ef. fig. 33 6). Din cimitirul de urne de la Aiud, K . I-lerepey public 3) dou sl1bii La Tc.ne. se pare 11 (sunt rliu pllstrate), lungi de 65 cm. i late de 5.-io teac de sabie corespunztoare, de tipul cunoscut, iar dela Craiva (Kitalypataka, tot n Alba de jos) trei fragment e de s bii La Tcne4). Am artat mai sus, cap. II , p. 73 sqq. el n seco lul Il i la inceputul sec. 1 a. Chr., pnli la Burebista, Scordiscii dela Sava sunt mereu lo\'arii de nllv"liri ai Ceiwr spre l llyria i Macedonia : aceastli todrie e aa de intimli nct izvoarele istorice confund pur i simplu pe Geti, de o parte u CelSii, de alta cu Bastarnii (mai sus, cap. U , p. 69 sqq.). lnsfrit d nd Scordisci i sunt sfrm2.li de Romani (p. 73 sq.) .. ei se refugiazli n insulele Dunllrii din dreptul Banatului i Olten iei . Fa de aceste fapte bine documentate literar. nu va fi de mirare s g~sim numeroase fabricate celtice in Banat i Oltenia. Vom inregistra acum deoparte spede1e La T cne dela Muzeul Liceu lui din T. -Severin, dintre cari n special una e excelent pstrat, dar i celela lte dou l1 sunf intregi, iar de alta spedelc celticc dela Crllia , toate constituind adevrate pilde lipo logice pentru SV geto-celtic(v. pl. XXXVI I.fi~ . 1 i 3)ToatcspedclesuntdinLaTene II,cu garda (.croisieret) caracteristic n formli de caliciu rs turnat. Dimensiunile lor sunt urmlitoarelc: spada dela Sef7eri" are 0995 m. lungi me pe 5 cm. Jliime; cea gsit n Ostrovrtl i mia" 0975 m.lungime pe 0.055 m Hiime; cea dela Cr/a-MicA ne dll un
,) eL D.hdette II 3, p. 1106.

t:

Fie 349 Inventa rul morrn. cehic dela l-/odsdgh, dupA Roedig.:r A~. XXIV 1904, p. 35 1.
1) itocdiger n AE. XoXIV ~904. p. 3S0 Iqq.

n..

') Ve:ti la D~ehelette reconstituirea feluluj de susptnaiune a dbiilor L. T~ne .. 113.P III S. 1) Als6/thtr Vd,.nltg)ltl JI10"og,.QjidjQ, II ',Aiud 1901, p. 97 .q. eu pl. x.,, ~ nO.1:19- 1:1:I. )Jbid.,p. 98,i p l, XX I, no. 2:l9- 23 1.

www.cimec.ro

,06

6"
CU O

tip mai fin de 85 cm. lungime pe 0.042 l1iime I}. Spada cea lung dela GTIlia a avut 1.02, pe 45 rom. Ulime. iar cea mai scurt, poate de

singurll m"n. In orice caz: sabia cu care se sinucide regele Decebalur

tipul Grla-Micli, p1i.stratA doar pc 0.60 cm . lung. i 4 tl., e ReCOm. pletA t ). De notatel:1imea caracteristic fa de lungime .Ia spada din Ostrovul imian. Cum ins noi tim eli s11biile acestea servlau nu la impuns cu vArful, ci la tiat cu lama, prin lovire de sus n jos 1), e natura] ca, ntr'o epoc de lupte continue, armurierii celtici s fi dat spedelor o form1t din ce n ce mai massivll n sensul rezistenei laterale. S'au servit i Geii notri deslbiiJe tip La Tene 11 i I U ?Ori ei i-au creat n acest timp un fe l deosebit de arme, mai de grab1i. nrudit cu cele illyrice, dect cu cele celtice. Cci armele de atac dacc,3acum le cunoatem de pe columna lui Traian, sunt sau de tip roman, sau de un tip specific, ne-cel tic. I n adcv3l.r arma caracteristic dacic!i n sec. 1 p. Chr . (deci in La Tene III z) nu e spada dreaptli, ci un fe l de iatagatl cu va.rful treptat ngustat, eventual un fel de secere cu un mner lung de lemn i cu lUI singur 144 ' ). Intre aceast!!. arm i enormul intagall ncet curbat. purtat cu ambele brae n focul bli.t!iliei, ca marile spede medievale. de Bastarnii repre_ zentai pe monumentul triumfal dela Adamcli~i. e o evid~n.t!!. n~dire tipologicli.. Dar e ntrebarea : au fost Dastarnll Influena\! de Gel ori Geii de Bastarni, adic de vecinii Bastarnilor, Sarmaii? C~.ci Tacitus ne aratli. (fiUL . I 79; cL mai sus , cap. II , p. 106) pe Sarmall Roxolani inarmai n a. 68--69 p. Chr . cu aceste spede uriae: gladi,: q!,OS P~ae. longosulraque manu regr mt. De fapt. n afarll de curbura lamel I det31ul unic nu e identitate, ci numai nrudire. ntre iataganele sarmato-bastame i spedele incovoiate dacice . Acestea din urml\ sunt mai mici i punate

~:~:~~ ~::i~~~~~~~I~eUt~~~~i~_:~~,~~;:c~;i~;!~:;,~::i~~:: :r~~~

tndire maximii n sec. IV- II 1a. Chr.(v.spada persanulUi c zut: art per ~menic , la Muzeul din Neapole) i frecvent3 - n diferite varianteatAt n R4sdrit ct i n Illyria, n Picenum i Etruria ori Spania 1), Muzeul din Sibiiu (Brukenthal) posed!!. o spad curbddacic!i de genul celei purtate de Decebalus - fi alcdtll;nd tin
adetJrat prototip ipetltTlI iatagtmele bostIJTtlo-sanllate (cL pl. XXXVI,

fig. z)- deci constituind ospeciege-

ticdde spad1\eurbli, bine caracteri

zatli.(fig, 34z). Iar aceast spad nu este prea deosebitA deaceeain form decimeurre r:1sturnat (t11iul pe parteaadllncconcavli.,iarnupeceaum- Fig. 350. tind.rde ("uilla),i iatqan, Oat convex!i), pe care o ntlnim i dacce. DupA ColumNa Tra;oN4. pe Columna Traian!!. (a se compara sabia din fig. 342, g!!.sitli. Ia Weisskirchen lng Cohalm,cu dbiile din fig. 341 i 35, rcproduse dupA (rofeele dace de pe Columna lui Traian) . Credem dar:i a putea conchide, ca i n cazul cet1ilor dace, eli Geii, dei cunosc foarte bine cultura celticli. i o au chiar la ei n regiunile de frontierA, ba i mai in interior ca la Apahida n Cojocna, nu o adoptl deetintr'o anume nUsud i, d i mpotriv, producei,autonom, forme proprii, inspirate de cultura grcco.. oriental 2), ale cArei monete i fabricate,

~@~~~~~~:~~f~~
in AE. X 1890, p. 264 .qq. cu fig. del. p. 265- 267
din jud. Mrhedinli, htrali,l.

~:~~~~~~d~;1r~;';~~,~u:~~~~{~E1',;tE;~~E
e., p. 142,

www.cimec.ro

VI. VAR<lTA "'I"'''Rl'LUI IN OAC1 A.--~. LA Tt.NE-UL

precum i articole de consumaie (ca vinul i untdelemnul) inun_ deazli Dacia panli n regiuni le centra l -galiiene i maramureene. Aa cum in Pice1l1lftl ori n Spa"ia comeru l grec aduce mpreun cu vasele pictate i sbii l e ondulate, la fe l i in Dacia, care er incii ma i aproape.

Fig. 351. Inventar cchic din cim. dela Balsa, dupA M. Roskn in Dolgo:::atok,Vl1 9l S,
P19

1j
Fig. 3S:. Obiecte de fier dela Mllncaci. dupl leh6czky in AS. XXI

nu trebuie confundate tipurile de spadif-cosor i spadif-secere, eXclusiv dacice, cu lipu l de sp(Ultl-iatagan 1) grecesc, i apoi - cu modificliri - i dacic. Primele douli au putut fi producte originale dadce, create printr'o simplll adaptare a uneltelor ca arme (v . mai sus, p.497, exemplele dela Muncaci i interpretarea lor), - n vreme ce ulti!Ilul este deaproape inrudit de o parte cu sabia illyricif'), cur bat imediat deasupra m!inerului i cu lama ngust1i. (Ia Dechelette II 3, p. 1134), (3 insll o formli autonomi nordadriatidi, paralelll cu cea dacic, iar de alta cu sabia ondulatll grcco-asiaticd, a crei lamll se curbeaz1i treptat spre caplitu l t lliului (v . mai sus, p. 507). - I n toate aceste cazuri industria. dacicA a armelor se dovedete nu numai ca existent1i independent de cea ccitic (fabricatele ccltice sunt absolut diferi te), dar deosebit de actiVli pentru a inarma un intreg popor in chip unitar, eventual a produce chiar pentru vecini. Cu lotul altul e cazul cu ldtrClle din La Tene-u l getic. Aici nu mai poate fi vorba de o distincie precisli tipologic ntre ce ar fi pur celtic ~ ce ar fi gel;c. Cel mult decoraia unora din ele cu motive gravate ori ajurate ar constitui un oarecare criteriu pentru o stabilire de fami lii deosebite. Dar numArul Hinci lor pstrate e relativ mic i starea lor de cOnservare nu ntotdeaunf\ mullimitoa re . Ne vom rezuma deci la n.irnrea locurilor unde s'au g1sit i la descrierea forme lor mai caracteristice, cu indicarea mediului archeologic n care au i e i t la iveal i 2 familiei de fabricate din care fac parte. Sli ncepem iar, cu marele atelier celto-nordgetic dela Mlllfcaci a). Corocterlll prin excelenli pop"lar al acestui atelier se manifestli n primul r!lnd prin completa anarh ie tipologicli a fabricate lor: dela micile "Srfuri de epue, de civa centimetri lungime , asemni1.toare mai mult CU nite vrfuri de sligeti dect de 11I.nci (fig. 33 1), pAnll la enormele fiere de llinci de Yz m. lungime (fi g. 332 i 352), i dela forma unei simp le frigliri ro tunde, fi1.ri'l. ari pi (fig. 332, no. 8), ori, poate, numai eu

Totu

acela comer,
gsim Costeti),

n special prin .Mtsamhr;a i H;slr;a (orae dela cari monete n burguri le dace d in Munii Huniedoare i, ca d. p. Ia a putu t foarte bine introduce ti pul de armli sud-estidi. de care ne ocupl1m 1 ).

') Cf.d.p. Col. T,., pl. LX..\':, ed. Cic:horius . (:ufigura de luptltorde pc \'lSul ilS. Vezi insa la noi~ picta.t de origine aUic4 reprodus de D&htlette, o. C., II 1 , p . imediat mai jos,.i cL notll 2 dela p. precedentA .

:: blic:tte L, fig. tpede" (I~ ni

Bosnia, pe malul Sa\'ei,exemplele pude Truhellca in raportul IAu din Wiu. Miu. a. B. II. d. H . IX 19<4, pl. 3; pl . LVI , rig. 14; L V II 16; LXlJl 7; LXX-I n 4; forme mii mari, de imai miei, de c:u~itc, toatereprezenlllndprobabi l aceatuixat(!abaicanic:i,de se vorbqte curent in Intiehiultc. 1) Leh6c:zky, in AS. XXI 190I,p.2 1,.,ifig.delllp.20S,209,2IS,2 17,-.i XXVII I 1908,P.ZS3

;:~l~i~~:::: dl:~'n':;!i:I~~'~'~in

www.cimec.ro

un titi mic de tot in vrf 1), pnli la forma bine caracterizan a fruoZci de dafin ori de salcie (fig. 332 i 352), avem toate varietile dr: tipuri. Este adicli un fel de sintezl1 intr'"" s;"gllr atelier a celor rnaj multe din formele de /d1/ci (Iances: de impuns) i darde Uavelots: de aruncat) pe care le intilnim in genera l n La Tene-ul euro.. pean, afarli doar de modelele capric ioase, techancreest ori ,Oam. boyantest. Astfel tipul Mrmcaci V 6 (fig. 330, no. 6) 2) corespunde cu cel dr:la Bibracle8) ; tipu l V 7 (fig. 33, no . 7)4), cu unul dela La Th,e'); tipul 1U J, lung de 0.50 m. G), corespunde cu unul dela Manching in Ba. varia 1) i tipu l II 1 2, lung de 0 . 32 m. 8), e o simp l varietate dimensio. naHi a precedentului; ct pr i vete tipurile mici, ntre la i '4 cm. lun. gime, IV J, 2, 3, 12, 13, 1.h explicate de Leh6czky drept varfuri de sdge,.; II), ele sunt de fapt tot vrfuri de IAnci, i anume de forma i mi. rimea cea mai comun1i 10): fierul Hincilor celor mai mari e n total lung dela 50 la 40 cm., dar aceste lungimi sunt e:,<cePl-ionale ; multe llnci i darde n'au dec5.t 10-12 cm.' II), adicli exact misura dela Muncaci. Dealtfel Leh6czky se ineal1i n ce privete interpretarea de mai sus, chiar din p. d. v. tipologic. In adev1ir dgeile La 'fene, aa Cum Ir: vedem chiar la StradOtlitz in Boemia 11), deci n vecinlitatea noastrl, ,; cum avem exemple f dela AI,mcaci 1'), 8unt prevbufe cu dou~ ari. pioare ascuite triunghiular i at5.rnnd ca doi pinteni de cele doul pa.ri ale teci i (lemnul intrl1 in fier, iar nu fierul in lemn): v. fig. 356.
1) Nu e imposibil ca.cest tip si (i fOII deClLpt celdel. LaTl!ne,reprodu.deDtcbeleue, 113. p. 1145. no. ". - Totu, euno.,lem din Hallitan lcell tip de 'ja\'elou: cl. DEchclelle Il 2, p . 7,,6. ! ) AS. XXVIII 1908, p. 253. ~) Dec:hclette 11 3. p. 11"5 , fig ....78, no. J. t) AS. 1. c. ~) D&:hclette, l. C., no ..... 1) AA. XXI 1901, p. 205. IJl I, la noi, fig. 332, 1. ') D4!chelette.l. C., no. 1. 1) Al1., 1, C., 11 1 2, la noi, Cig. 332, 2. ') AS., 1. c., p. 216 sq. cu p. 209, pl. I V, II noi, fig. 3 31. 1') Cf. d. p. vArful de lance dela Chaucm)' In Ai.ne, la Dkhdelte, It 3, p. "45, no. , ,i Leh6czky nlu, interpreteazl exact vArCul de lance de n\Unai I l cm.IWlIimt, reprodu.deel oM.,I.c. p.u"IX3.lanoi,fig.3S2 . il) DEchelette, 1. c., 1'. "+4. ") Dtd1elette 11 3, l' 11,54.

'"

V I. VARS1'A t' l ERULU I IN DACIA.

~. LA Tf;."lE-UL

In ce privete tipul de lance IX J, lung de 50 cm. 1), cu aripile de profil unghiular, el c o simplli varietate a unor forme bine cunoscute '). La caplltul de jos lancea aveA un cllldiu ascuit de fier, spre a pute fi infiptll n p1imAnt: dc obiceiu acest di.ldiu are la noi, at~t la MunCOdUl), c"t i d. p. la lthimeni, n Dorohoiu 4) : pl. XXXVI, fig. 1, 0ri la GUlteri/a in Sibiiu (fig. 339) ') forma unui fier ingust de plug, cu aripil e r1i.sfrAnte de aceea parte, spre a mbrlli. lemnuiilincii. Alteori el e flCUI mai ngrijit, n chipul unei tece con ice perfect nchise '): fig. 340, fie cu vrfu l nsu rotund, fie cu v1l.rfu l turtit 7). Nu vom insista aici asupra tipurilor de llinci dela K6szeg 8), unele deslU I de nou~ i inte resante (pentru Pannonia), deoarece ele in mai mult de V dedt de E . Dimpotriv~ Hi.ncile d in mormntul dela Hodsdgh n Hacica sunt importante i pentru noi, fiind din imediata vecinA.tate cu Banatul II). Avem aici at"t tipul de lance cu lama foarte ngust~, prelung lanceolatl, i pe acela in forml de frunzl1 de dafin (cf. fig. 349)' M~rimea lor e deasemenea caracteristica.: no . 2 are 54 cm. lungime, la o Iltime maximll. de 4 cm. ; no. 7 are -49.5 cm. lungime, pe 9 cm. lAtime. Celelalte llinci au fost ndoite sau chiar rupte, pouivit uzu lui funerar cunoscut : mlirimea lor e deasemenea respectabilli. Dealtfel n total mormAntu J se arat cu un inventar bogat i ales, de o tehnicII. ingrijit!. Caracteristic e, cli unele tipuri de Jllnci, ca acea dela no. 1, arat1i puternice reminiscene din La Tene 1 10); totu depozitul e sigur datat din La Tene Il prin formele ca aceea dela no. 7. foarte latli, i, firete, prin slibii le de care am vorbit la locul potrivit, mai sus. In ce pr i vete mormintele ccltice dela Balsa in Szaboles 11), apari nAnd La Tene-u lui II , avem de aici trei llinci de tip comun n vremea lor,
') Jbid.,pl. IX 1,- 111 noi, fig. 35;1. ') Cl. D&:helelle 11 3. p. "15 ') l..ehckzk)'. AS. XXI H)OI, p. 20J 2 I S, -C(, la noi, fig. 329 ,i 340. 1) Co l ecia Buurunu, ineditA, la Muu.ul National de Antiehitli din Bucure,ti. l) IA Muu.ul Drukenthal din Sibiiu,neexact determinat, CI fiu de plug. " D. 1'.11 Le.h6czky, l. c.,pl . II, no. 1,2 ,i J:!drd interpretarea dela p . 216. ' / el. d. p. cilcliul de Iinee dela Leh6czk)', AS. XXVI 1 goli , 1'.341 ,i la noi fig.

,i

339,'1. 1) Dama)', in Alt. XXIV 1904. p. 344 Roediger, in Alt., 1. C., p. 351,
1)Cr.D~letteJl3 ,p. II44.

,i mai ales p. 349.

") AS., 1.

c.,

p.

:ti,. fig.

g.

") Roaka, in DoJgo:catok VI 1915, p. 18 sqq .

www.cimec.ro

VI. VARSTA FI&RULUI I N OACIA._

l.

LA TeNF..UL

cu lama lat i de mrime mijlocie i mare, intre c. 25 i c. 40 cm. Iun. gime, pe o Hlime de c. 5-'7 cm.: fig. 334 cu 351. ~mer~ant e, do in primul mormnt celtic s'a gsit impreun~ cu I~ncale ~l o slI.gea~ de bronz in trei muchi, cu trei aripi, de tiP mal veclllu, tscythu,l). Dela Apohida n Cojocna (fig. 353) avem un mare fier de lance tip La Tene Il , dar cu o special:! accentuar~ a ne':Urii mediane, ca pe vremu ri , in bronz: fragmemele gsite perma o

f.a;g1;~! d~:e~t;a1,~J!i,e~: ~~:~

,-'es , i n Dolgo=otok
J[ 1911, pg . 5:z(dr.) ti .p(st.).

Fig. 354. Virfuri de linci din Muzcul Drukentlml : dcb

II.

spredr.: Cacov(l(Sibiiu):

dou!i,Mdgdrei , Krj:;:bar:.

rcconsutuirepec. 30 cm. lungime i5cm. l !\ i me). l~oto~at. dela Ael (Hetze ldorf n cercu l Mediaului) avem o lance de fier t iP .L a Tene II ngust, foarte ngrijit modeiatA i aproape fAdi. n erv~ri1 me~lan, ce~ce ne apropie de La Tene 1, lu ng de 20 cm.:!). Fr l l ustrall i e cuventte,

deci M putina unei determin!\ri precise tipologico-cronologice, mai cunoatem Inci de fi er din La Tene dela Apa in Stmar 1), dela S/Jn;00 n Dihor 1), dela TimifOQrQ '), dela Verfel ' ) i dela Ko::lo, pe Dunlire, in Banat ' ). Dimpotriv!\ avem la Muzeu l Drukenthal din Sibiiu o frumoas!\ colecie de v4rfuri de Inci din La Time-ul getic i reproducem al!\turat, n fig. 354 sq., cele mai caracteristice dintre tipurile adunate acolo. Inainte de toate merit o atenie deosebit v~rfu l de dard dela M grei, n Tllrnava-Mare, :\ dou ille, lung de 27 em., elegant mpodobit prin torsiune (pe un profil patru later) i prezentftnd un ascui de nJliare prelung lanceolatA (fig. 354). Ct privete brftu l de forma noduri lor care orneaz fibuleJc contemporane (cr. fig. 389 sq.), accentul!.nd nceputul m:l.neru lui, el demonstreazA o preocupare de frumos eu totul remarcabil. E drept dl acest vrf de dard e rar n plirile noastre. Tot ceva excepional e i vrful de lance dela eica-Micd, tot n Trna\'a- Mare (fig. 336), Jung, att ct e plistrat (vrfu l ti ului l ipsete) de nu mai pUin de 65 cm. i totu, ca arm propriu zis, fiind de dimensiuni modeste, deoarece din aceast lungime 'I:s sunt . Ia soiet, coada, cu care se prindeA n lemnul lncii. Forma tAiului e cea larg elipsoidaU\. a foi lor lat-Ianceolate, aa Cum ma i avem i alte exemple ch iar din colecia llrukenthal. Un al trcilea tip caracteristic e cel dela Gross-PropstMr/; aici vrfu l l:incii e lipsit de aripile Ui.iu l ui, lu~d forma unei simple frigri . Coada ea doui lle : lungimea total, 30 cm. Dup form i mArime i acest tip (i la D ihll~: WMBH. N 1896,P. 186) a fost mai probabil odardl1de aruncat: fig. 355. I n ce privete celela lte varfuri de IAnci dela Brukenthal, toate a douille (fig. 354 sq.), ele se orQnduesc fr greutate n La T cnc-u l rccent (doar cteva: dela Seir/cn, gl1sit cu mai multe sl1gei de bronz, ori dela Crizbav, ar pu tea fi ma i vechi, pan n La Tcne I , nc in leg turli cu ult imele lic!\ri ri de t:fier scythic.). Deasemenea i llincile d in mo rmintele cc ltice dela GTIl; n Mehedin-j (cr. mai sus, p. 506, nota 2), su nt de tipurile i m~rimile
') ') ") ')

A~. XIII 1893, p. 9. Hllmpe!, tn AS. XVII 1897, p. 9. Millekcr, Dllm. Rigii/gl. 111 , p. IJ6 Iq., mpreunA C\I un cuit de fier cehie. Ibidem . p. 192: \'Arfur de U.nci; cUlite (d. ,i p. 19 1). ~) MilIckcr, in A~. XX H)OO, p. 90.
JJ A. R. MrJN",i!l. Su",.,,u IIfQ~iu. SwiQ III .

n .

III. AlrJN .~.

www.cimec.ro

VI. VARS'rA FIERULUI IN DACIA ~ 3. LA T~:-:e.t,;L

obicinuite: cele mari de 34-38 cm. lungime i 4-5,7 cm. IAime (una, necompletil., a fost mai

ngust);

cele

mie~:e2 ~~;ii~~'; li~~~:

resant e cA mpreunI!. cu ele s'a gAsit i un vrf de lance n bronz (21 X3 cm.), de lip, firete, foarte tarziu, poate chiar O s im pL
re min isce n li technie

FiG 355. Vt.rfuri de Bind LaT~n edel ll (SI.apre dr.) Burgberg, CroS5-Propltdorf, SchllnllufllufdcrBurgt , i Seidell(acc8ltllimpreUnA eumulteliigelide bronz) , la Muzeul Brukenlhal din Sibiiu.

hail stattian!l. n L a Te~ ne J):v .pI.XXV, fig. 2. S(lgeJi. Popoarele Europei centrale, i cu ele i Geii, n'au avut, fie n Bronz, fie n Fier, n ici o simpatie pentru arc, a c1irui ntrebuin_ are nu le era, totu,ne_ cunoscut.Venireaasia_ ticilor, tncepllnd din sec. VII a. Chr., a pro ~ dus firete o anume reaCliune i am vl\zut mai sus cli. vrfuri de sgei de bronz, tip scythio , se g.lsesc chiar in mOr~ minte evident celticeca accJeadeiaBalsa . Geii , mai ales n cmpie (fie in Ardeal, fi e la Tisa,

fie la Dunll.re ori n lVloldova) au trebuit, vr And nevrnd, sli se deprind! mai mult cu mAnuirca arcului . i de fapt izvoarele istorice 1) ne vorbesc de (Ireoli ('dl4ri de neam gctic nc din sec. V a. Chr. i pAnllla Traian. E deci firesc sll. g1isim dgei de fier n La Teneul getic. Forma lor, atl la A111f1coci (v. fig. 356 i 364) , ct i n Ardeal ~), inc!i nu n Moldova *), e aceea~ ca d. p. Ia Stradonit:: n Boemia .): triunghiular turulii, i cu doi pi nteni, tot tri ungh iulari, prelungiti mult n jos, n chipu l unor spini l ai , iar la baza. o teac de prins lemnu l sgeii n ea, mai rar un cu iu, de nfipt in varga de lemn.- In r1i.sboa icle dacice Geii fac des uz de arc (cf. Col umna Traia n , ed. Cichorius, pl. XIX, XXIV, LXXX iV, etc.). - Muzeul Brukenthnl din Sibiiu posed! ~ i o interesant!i culegere de sgei La T cne, n care deosebim toate cele trei tipuri caracteristice acestei vremi: l ~ccl cu pinteni, ca la Stradonitz, de la eica-Mict! i Amlai; 2 cel cu aripi ca ale l!ineilor, dela Cluj i iari1 Amla; 30 eel cu coaste, de profil helicoidal , n trei muchi, ca la V,ilgardn AJba~de~ Jos (v. fig. 337). Fig. 356. VIrf SeCiIN de lIlPlt!. Pe soclul Columnei lui Traian sunt rep ~ de siguti dell rezentate printre trofeele luate dela Daci i securi de luptli Mur;:d du.p . cu tliiul lat (v. fig. 327). Aceastli arm!i pe care un menhir At;.~lk~~~, gravat anthropomorf, gsit de curnd ntr'un tumullis p . 21 7. de IA ngll Ilamangia n Tulcea 6), ne-a arat3 drept c1asic!i n aceste p.ll.ri incl! din chalcolithic, a jucat frll ndoealll i n La Tene~lIl getic un rol important. Examinnd mai sus , p. 483 sq. (cf. fi g. 326 sq. i 329sq.) tipuri le de securi getice ntrebuinate ca unelte, am
1) Cf. moi l ua, cap. 111, p. 1049 1(1., alAt textele literare cAI fi mll.rluriile mo nu. menlllle. "} Cocu, Ski.u lIn, in A SL. X III 1876. p. i70 6q. vorbefle la un loc de tOllle felu~ riie de .Ageli g4silcin Docill, fArll. a le despiql nici tipologie nici cronologic. DeBpre ceeace ne intereseazll el zice: fZU diclell aufgezlhllen Formen kommen aus Nicdcr~ 1I11erreich nochdie,auchin Hi llaladiund Ungarnllachsewiclinendreie<:kigenSpilzen mit ilUlwln. alehenden \Viderhackcn, wtld,,: mi, alll SiebenbO,gen bilha nu, aUI Ei,rn !Hkann' gefl.,o'de",i/ui ..... ') Slgelile delt! Ic/timt/t in Dorohoiu, in Col. Duturelnu (ineditl), la Mw::. Naiona l de Ani . din Ducurefti, lunI IRU de tipuJ romboidal CunoSCUl , i dela (;00&1, 1. t. , pl. IV, fig. 7, Imude tipurile 2 fi J dela Sibiiu: v. pl. XXXVI, t. ') Ce. D~ehelelte "3 , p. 115i . ) II yoi u publid, mpreuni cu celelalte obiecte fi interesanta ccnurucfl eu Clre ,'. glsil,in Doda II 1925 .

www.cimec.ro

,,6
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA._"l. LA rtNE-UL

amtal cA mai ales tipul 1 (cateia) a trebuit sit fie prin excelen,3 intre_ buinat i ca arm3. Dealtfel orice secure, flldl. nici o ahA adaptare,.poate

fi

ntrebuinat

cu succes in luptele corp la corp care caracterizeaZ

din v.arsta fierului in p~\jlc noastre. Ar mai fi tOtul} de adu _ gat c1i Stcurile dace de pe Columna lui Traian sunt in special nrudite cu acele forme dela O",UVUSSQ, care avnd tiul in formli de cornul lunii i l egtura lamei cu teaca destul de gll.tuitll., nu au ns muchea prelungit pe mner, ci numai atta Hl.itl'l., dt este necesar ~~ntr.~ asi-

rsboaieie

gurarea stnbllJt!i\1I fie-

~~

~~!~~rrS~i~em;nl)'a~e~~;
privin1i

eli securile de

lupt germanice, din vremea n!ivlirilor i pa,n!i in epoca mera.

Fig.

~~6c~k~~ndcA~u~~;~~ ~;!;. A~~n::~.: dupn

c 7 :: C:it T~~:~:;~

vin gian,

pornesc dela

nu deJa cel cu muchea exagerat prelungitl pe mner, ca n bronzul IV rungaro-romn. Arme defenutle. Scuturi. Incepem cu aceast arm1\ deoarece ea este general ritsp:lnditl, n vreme ce platoe1e i zalele, c?ifuril~ ori cnemi_ deie, sunt excep i onale. Aproape nu e mormnt L a nne In care, aI. turea de slbii i Illnci, s nu ~sim i resturi din scutul rllposarulu1. Resturi., pentruc scutul nu era deCl\t n micl\ parte de metal (~_ nu a intern1i i limbo extern); corpu l lui era n deobte de lemn, probabil ciiptuit cu piele. Firete, nu vom insista aici ni ci asupra formei ovale (de un oval specific) a scutului ccltic, nici asupra asem1ini'i.rilor lui n La Tcn e-ulllI cu scutu l roman. Acestea sunt lucnlri cunoscute!). Mai putin cunoscute sunt raporturile dintre scu tul getic de o parte, i cel ccltic i roman de alta.

de profil cilindric, iar nu e1ipsoidal; deci mai vechiu 1) ca tlmba giisit la /Jadsdgh in Hacica 1), ori la Muncaci (fig. 357). Totu nu cu mult, deoarece aripile de prindere a proeminenei pc faa scutului sunt tot simplu patrulatere ~i la JJodsdgh, ca ,i la Apahidll ori Ba/sa (ef. fig . 349. 353, 347 i 334). Se ti e c in La Tcne III scuturile celtice, elipsoidalc, au n centru un umha rotund: fie hemisferic, fie conic. Diferite podoabe, de metal, de smal, ori numai zugrvite, acopllr faa scutulu i. Dadi. examin1im scu tu rile dace dc pe Columna lui Traian, (fig . 358) observl1m c!i. ele corespund in totul descrieri i ce am dat scuturilor celtice. De alt parte, pc 3ceea Columnii scuturile romane i cele dace au cam aceeaformli decoratii asem:'l.nl'l.toare pe feele lor. Am v!fzut ns!i. mai sus, p. 507, c.lI Ceii ca i, n general. Thracii, s'au inspirat n multe privine dela Greci ic1in~iataganul, recurbatin forme mai mult sau mai puin asem!i.n!i.toare cu ale coasei ori secerii, ca i cuitul-cosor (o form!i. mai redus!i.a .... aceleia arme)3) nu n,.0ate fi despArit de formele analoagesudice i estice. Ori scutul grecesc era rotund. Au inceput a purta Dacii scuturi ovale indatA Fig.358.Seuturi da~ dup1\ ce au cunoscut pc Ce1ti? Sau, cumva scucice.DupAColumna mrile dace de pe Columna lui Traian sunt o TrnjantJ . form!i. de influen!!. roman!!., adoptat abia in sec. 1 p. Chr., in urma contactu lui mai intim aJ Dacilor cu armate le imperiului i a chem rii de meteri roman i de arme i maini chiar n Ardeal, la reedina regilor daci? Evident, nu putem r:'l..spunde dect cu presupuneri , deoarece nu avem resturi archeologice din acest

~ ~; \!/

bO~~~)~a!~~~i ~~I:u~P~~I;~~~~~ri~j:nCae!;i:c:b~~~~u~t:~ tI~~~,n~i ~n:~:~

1) La Dkhelette 11 3.P. 13S6,fig. 59%, no. 1. 1) Cf. D6:helette II 3. p. 1167 Iqq. cu 101111 bibliografii. ') ROlka. in Dolgo::atok VI 1915, p . 31, fi g. 13, no. 5. . ) Kovcs, in Do/Ilo:atok II 1911, p. 38 ,i p, 4"l.

1) Ci. Dkhdette, 1J 3, p. 1172 cu fig. dela p. 1173, 1) Rocdigcr, in At. XXIV, p . 351, fig, 15_ ') Scriitorii greci romani cunoae la Thraci un rei de CUlit despre care Ju\'enal

,i

VIII "l01 zice cA e o fulx IlIpit/a; de fapt e acel! armA curh1, n\lmilA la Thraci

.i(Q,general eunolCulAtnd. din tclemai '""Cehi timpuri in bnscnulorientalaIMc.. diterllnei pllnl in Chaldea fi fiind deopolrhl de flmiliarll atAI in Asia Anterioarl cit ,i in Thraco-lIIyriu. DaciinsA nuparlofi cunOlCut dedt in Il doua \'Iratl fierului. eL pentru ,;(u an. lui A. J . Reinach, in Olrembcrg-Saglio-Potlic.r, '.lI., unde le pot \'edd IOalc. citatele necesare.

www.cimec.ro

,,'

.'0

fel de obiecte. Dac spedele, cu itele, steagurile (v . mai j os) i chiar cetlile doct, se prezint destul de deosebit de cele eeltice, nu e exclus

ficrului. i iar. nu e imposibil ca, alturea cu aceast form, s fi existat i cea ovalit, insA retezatA pe cele dou laturi n scmicerc, aa cum o gsim pe vasele geometrice din Grecia i pe cingtoarea hallstattian dela CUlten" la in Ardeal (ef. p. 314 i fig. 206)~). Coifuri ,; cnemide. Dac n hallstatt avem-n afar de Ardealnc i din valea Tisei constatate coifuri italice, mai aproape de regiunea massiv geticlt, la Hajdu-B6szrmlny i la Endrd, apoi in La Tcne nu avem fie din Ardeal, fie din Carpaii Nordici, dect doar dou1l documente n aceastli. privinA, i anume exclusiv din arehaeo-La Tcne:un coif de bronz, din Turdc:t, datat de Rcineckc n sec. Va. Chr. 1), i feAnd parte, ea n deobte coifurile cemral-europene din acest t imp, nu numai din cercul de in sp irai e greco-italicA, dar ca pe vremuri, n haJlstatt, chiar din produsele de export ale fabr i caiei italice, i un alt coif, tot de tip italic, dar de {abricli ccltidl, dela Silivof (ef. p . +64 i pl. XXVI). Dacii de pe Columna lui Traian nu poartli coifuri: nici chiar nohi lii ori regele. Numai calaJraclan'; poartA coifuri, dar ei sunt Sarmai (cf. Col. Tr. ed . Cichorius, pl. XX1Il, XXVllI, etc.) . Nu avem nici o tire de purtarea cnetn,-dewr la Geji din La Tene. Steaguri ,; lromptte. Chestiunea sLindardului naional dacic e destul de complicat.ll., din cauza elementelor arcbeologice cu totul disparate care concura la desluirea ei. Avem la Daci un animal sacru ca la Celi, ' unde mistreul 1) e caracteristic pentru stindardele lor? cnalauru1.t dacic e reprezentat pe Columna Traianl cu un cap de lup, prelungit n chip de ,arpe prin niteflii de stofii, care la btaia vntului se umflau i alctuiau o flamudl. serpentiformA orizontal.ll.. Dar lupul e un animal bine cunoscut de pe mllnuile de oglinzi sCjthice (v . mai sus, p . 354 sqq., i pl. XXIV). TOUl nu de acest tip de lup poate fi vorba, cu aspectul du realist i pacific. Ci de fiarele Jantastice cu gura cAscatli i limba atrnAnd afara, a~a cum le-am ntlnit pe fibulele de aur dela MikhalJ<ofJo,
1) In chestiunea acutului oval, retezat bilateral, eredem eA astlz.i nu le mai poIIle diacutA asupra originilor lui, fiti a se avea n "edere monumentele hiuite din mileniul II a, Chr., ca d . p. relieful dela S,ngirfi-a",'ul, plltrlt la Berlin, ,i pe care vedem. ca ,i pe un alt relief hittit dU4 ca trofeu la Babylon ,i abit acolo, spede. llnci, lecuri ,i acuturi de tipuri asemlnAloarefie cu cele dela Mycene, f~, mai IJea, cu cele din Carpai in vinta bronnllui: v. fig. dela Schlfer-Andrae. Dit Ku,ut du alum O,i,"", Berlin 192.S, p. S59 ,i S58. "; Cf. Reinc:c:ke. in Ai. XVIII 1898, p, 310 aqq. cu fig, 2.. D&:hdettc: Il] . p, 1177 aqq.

."

VI. VRSTA I'IERULUI IN DACIA._ 2. LA TE-NE.UL

Fig. 359. Stindarde (dracontl), trompele

,i tolbe dacice. dupl Columna Traian4.

ca i scuturile s fi avut un timp vechea Cormii rotundA din vremea bronzului, asemiintoare cu cea greceasc pn1\ n timpurile t r.i ale

') ce.

www.cimec.ro

.,.
ori DaU, sau pc vasul dela Pa,achioi: aCCsta e a"imnluL simbolic al localnicilor din Carpai i din jur inc din hallstatt. Dar am mai vbut c!li acest an imal repre::entat totdeauna ll po::i{ie oJensivtI, deci ca simhol re/ig;osde "pt1r"re, seglli>ete simultan i in CllIlcns(cf. mai sus, fig. 224 s qq. iv.p I.XV sq.).grava tntrealtclechiar pe sccllri/e de IUpltI. E aceast reprezentare zoomorf de origin~ scyl/llcd, ori e mai veche? O compara tie ntre figurile de animale greco-scythc i scytho-siberienc (matcriaJul la Minns) ni se pare a duce u o r la concluzia c~ fiarele dela A1ikhnl_ Iw'Vo , etc., 11/1 SUllt seythice. Evident originea lor e in Asia Anterioati n arta nervoas i feroce assyro-babylonean~ 1). Dar purt~tori i i modcla~ tarii tipului nu au putut fi, pe pmnt european, din Caucas i pn in Balcani dect Trero-Cimmeri(mii. Deci, dadi argumentarea noastr e dreapt~, fiara cu gura cscat a ataC' furios este un qrolaxu't?lOl'
prc-scy/hic.

\1

V},RSTA FIERU LUI IN DACIA._~ . I..A TtNE-UL

tinuturile noastre cu cte un sti"darddncic in m!l.n~(cf.p. 5ZO,nota 2): este exact ba/aunli de pe Columna Traian. Dar tcavalerii danubieni. fie chiar i in sincretismu l mai trziu thraco-iranian (mithraizant) su nt =ti cuelli. Ei stllpnesc uroga1I11I, din care i-au fcut simbolul lor zoOmorf. Iar Zeul suprem care desl~nuete uraganul, e Zeul trbne~ (ului , Zeul securi i duble., e!ai!'l()xis. Trupul de arpc, care se sbate in btaia vntului e imaginea ins a furrunei. Cunoscutul pasagiu din Ammianus Marce1linus (XV1 10,7) privitor la intrarea lui Constantius in a. 357 in Roma: purPlireis Sflhtegmilliblls texti, cirettmdedere dracolles,
hastarum (mreis gcmmlllisque summitatwus i1/ligati, hiatu 'Vasta perI/abi/es , el idco tJe/fll ira pereit; sibila1lles, caudarllmque tJO/umillU reli1,quclItes in veI/tii", J), pomenind steaguri le romano (-barbare !), e de fapt descrierea exact 1) a vechiului stindard getic, adoptat li de celelalte po-

Dar cu aceasta am Hlmurit numai capliL de /lIp. al steagului. 7'ruPlli [ de larpe aduce ins3. concepte cu totul nou i deosebite n diSCUie. 1n adevr,dac/up"I, ori alt animal, ca atare (lo/emistic) ar fi fost sim. bolul militar-religios din Carpa i , nimic nu mpiedecl sli-I ~eprezinte intreg, cum Cel ii puneau pe signa lor na'ionale chipu l complet ai unui mistre. Este deci vorba la Daci de un sincretism religios in leg3 tur cu alte concepte mai complicate. Am filcut mai sus, cap. Il 1 p . 161, nota 1, o aluzie la caracteru l de demotl aL tJdzdulm/lli, iar nu d~ arpe sllbplTmlltean al balaurului dacic intrebuinat pe stindarde. My. thologia popular a pstrat p.n1\ azi, sub numele slav de zmeu, vechiul concept dacic al demonului scrpentiform care zbollld prin vhduh. .C:walerii danubien.i~, nu mii i .cavalcri thraci. i .cabiri. "), strvechea divi~itate. dubll1 indoe~ropcan Aftlinii-Dio!C1m', cei doi . Iucefcri. gemenI can strlibat di.11irr vzduhul, stltp9.nind furtunile i salvnd dela pieire pe oameni, sunt reprezentai cl1teodat pc monumentele din

=:t:O;:;~;:~~~~ ~~. P~:i j::):i;~~':n~te ~r~!i";o~:~~~;~~:;:~:~ e~

Lang, 1
20, 23; 11 7 (signi/eri qui sign" portant, qllos rumc ;raco1lanos f1()COtlt) , 13 (fiecare cohortll are un dracollarius, n vreme ce legiunea are un aqui"1ercare duce aqui/a); III 5; deci prin a. 400P. Chr.): v. fig. 359. Totu nu lTcbuie omis eli balaurul ca steag este menionat i n tot R1I.- )

~~~f~~[f~;I~{~~' 5
Cu;!u~~~;ir~:ir ~a~:~;;,ca:u~~:ri, 8 :', ;:~~~e:I:;~~a:~t i~'A~~,'O~~i 8
p.

drtu l iranian, european ori asiatic, la Scytho-Sarmati ca i la Parthi S). Este el de aceea origine cu balaurul dacic, adic. dintru inceput, trerocimmerian? Sau, cumva, nii Scythii l-au dat pe vremuri Cimmerieni lor, inaintt: de a. 1000 i apoi, cnd Scythii au trecut n Europa, att Iranieni i din Asia ct i cei din Europa i, nu mai puin, TreroCimmerienii il posedau deopotrivll. Astfel de ntrebll.ri sunt firete :lSt~i nc arli dlspuns sigur. Aceeace insll. trebuie reinut drcpt plausibil e raportul strns dintre cultllL eenlllli, steagul CII balaur, cavalerii geme"i purtl1tori de draeo, i ueamlll thraco-getic din Carpai. In adev~r , credina noastr e cli i de astdad originea simbolului militar- religios al balaurului trebue dutat n Asia Anterioarll. la Assyro-Daby lonen i, de unde s'a intins deopotriv~ spre E irano-indic, ca i spre V thraco-cimmero-getic. Cred necesar s atrag aici aatenia asupra simbolului divin de pe stela lui Nebukadnezar 1
') Ed. C. U. Clark. 1, Ikrlin, 1910, p. 85 . 1) Ammianu. \-orbc4le din uperi('nl a personalA; el vt1:mSll acesle stindarde ,i de.cec.le deac.rie .,ade plMtic. ") ef. pentru lUle hibl. ari. lui Fiebiger in P .. W .. v. ,i an. lui A. J.-Re.in.th la Daremberg-Saglio , . v.lignum. p. 1321.

::u~~;.~/~119(:~q~"~. ~~ !~~ ;p~X:~:1.191ll .

JJ8 . q.; 'foci le.cu, Mon.

,pi". f -

,i

draco

www.cimec.ro

~S2~2____________~VA=SI=LE~P~~RV~A~S.~G=~ ~~~A~__________

J;

~~____V_I._V__RS_TA __ FI _ER_U_LU_I_IN_D_A_C_ IA_. __ Z_._U_T~t~N&~U~ L ~__~~

(II~O a. Chr.), a~t zi in British Mu~eum, i pe care in al patrulea

registru

gsim

printre alte simbole

pe acela al balaurului . dacic;

(Schfer-Andrae, o. c., p. 486). Intrarea stindardului cu balaur (draco) in armata roman s'a fcut desigur nu , dela Parthi sau deIa DacI& (cum crede Fiebiger, 1. c. in n. 3, p. 52 1) ori , dela Sarma~ii Iazygit (cum crede A. J.-Reinach, ibid.), ci dela Daco-Geii iranizai: ve_ chIU l cult al (,cavalerului thrac. , dublat prin ideea uranian a Dios_ curi l or-A~vin i i syncretizat cu religia so l ar a lui Mitllras, se rilspndete prin auxiliarii thraco- daci, i n specia l prin Geii dela Dunre de-alungu l intregei granie a Dunrii i a Rinului . Pretutin_ deni vom gsi in primele seco le ale Imperiului, dela Alpi i pn la Marea NeagrI), icoanele votive ale zeilo r cavaleri, pe care Rostov_ tseff cu dreptate i-a numit ,cavalerii daunbreni;: aceti zei poart ca steag halaurul dacic i prin cultul acestor zei steagul draco s'a introd.us desigur inti in armatele dela Dunre, iar apoi, IlIyricul devemnd hotritor in istoria Imperiului, in intregul imperiu roman.

In ce privete ve>.i/lllm patrulater de stof, cu insigne brodate pe el Icf. Col. Tr. ed. Cichorius, pl. XX, tabl. XXV,64) , intocmai ca acele romane (date centuriilor: ef. Vegetius II '3), acest fel de steag Va fi fost probabil imprumutat de Daci dela Romani. Columna lui Traian il arat intrebuinat de Daci in legliturli cu ,balaurul i alliturea de el dar il reprezint mult mai rar dect ,balaurul. Cred chiar c ar fi even: tual de flicut ipoteza, dac artistul nu a voit cumva, pur i simplu, s ind!ce cli ~acii ridicau n cetile lor de pe muni, allituri de steagul naiOnal (smgurul cu care-i vedem r" lupte: n special e caracteristic vederea din pl. XXIII ed. Cichorius, tabl. XXXI, 74- 75), vexillele luate ca prad de rsboiu dela Romani. In adevr, pe pl. XX, tabl XXV (ed. Cichorius), vedem la zidul cetliii dace ncli libere, printr~
capetele de romani nfipte n pari i un fJex-illum, n vreme ce draco naional e in mijlocul cetlilii lngli o cllidire, care va fi fost locuinta principelui , i orientat cu totul in alt direcie '). Drept este ns i aceea, cli pe trofeele ce stau de-a dreapta i de-a stnga Victoriei care

scrie istoria rsboiului (pl. LVII) sunt spate i mici venlla a1i!.turea de marii draco1tes dacici. Totu, cum nic:iiri n lupte nu vedem pe Daci purtnd v.,illa, ci numai draco,..s, steagul naio nal dac rlimne firesc balaurul. Ceeace e nd mai curios, e c pe reliefele de pe soclul Columnei vedem reprezentate trompete absolut identice cu cele celtice : (,un tube .Uonge, tantot droit, tantat recourbe en col de cygne et termine par un pavilion en forme de gueule d'animab ") , i anume nu redat realist, ci stilizat fantastic: e cunoscutul car7lYx, aa cum l vedem sculptat i pe monumentele gallo-romane ') i cum fr "ici o schimhare e redat pe Columna lui Traian: v. fig. 359. Intrebuinau Dacii exclusiv trompeta e.ltic? Tot ce se poate, avnd n vedere faptul cli acest instrument destul de complicat nu se putea turna de oricine, ci trebuie si!. fi constituit o speciJtlitatt. Dar mai putea fi i un motiv stilistic-religios pentru adoptarea frli rezerve i transformri a trompetei celtice: capul de animal fantastic, cu gura larg deschisli, creasta sbrIitli i urechile ciulite, aldtuind pavilionul trompetei, era de fapt o simpli!. repetare, ceva altfel stilizati!., a capului de balaur dela steag. Gsind la Celi acest motiv aa de ciudat identic cu acel strlivechiu geto-cimmerian , Geii l renationalizau. Care de lllpt. Am vzut mai sus, p. 398 i fig. 208, ci!. Geii au cunoscut carele de luptli i n bronzul IV: pe atunci nsi!. marii meteri ICiIruai erau ltalicii i Veneto-Illyrii dela Adriatica. In vremea Fierului Il supremaia in aceastli meserie, cel puin pentru Europa Central, trece la Ce li,i anume la cei dinBelgica 3). Reinecke citeaz 1) din muzeul Bru kenthal, carul gsit la Prejmer (Tartlau lng Braov), intr 'un .mormnt cu cart, aa cum cunoatem attea din Vest '): s'au mai putut distinge pilri din harnaament, resturi din car, cercuri de butuc i ine de roati!.; alturea erau i resturi de spede .celtice., fibule, etc. Pe baza spedelor i fibulelor Reinecke a datat acest car ca din sec. IVa. Chr., deci dela nceputul vremilor celtice n Dacia (La Tene 1 = Reinecke B). Roska a constatat de alt parte la Balsa n Szabolcs, cii i mormintele celtice

www.cimec.ro

- - - --

---c::-::::-::-::;-;;=-=:;:;--------;-; "1 VASII.E l'A RVAN, CiE1'tCA 6]6

--......",V,"""V."""S=T.7"C.= '.=.U=LU::' =,,7 0'=c,::-A.--.,--:.L::-.-=T._::::,.'"'_U"'-L---

de acolo au avut care '); dup fibule i spede ele aparin La Ttne_ ului 11 ' ). Ca i in alte localiti din . Ungari:u*), immormlintarea Cu car dela Balsa a cuprins obicinuitul tip u o r de car cu doull. roate, cunoscut din descrierile lui Poseidonios (pllstrate prin Strabo i Diodor) i OIle lui Cacsar 4): fig. 360. Dcchclette relev el pe continent (spre deosebire de Britan ia) ntrebuinarea carelor de lupt.ll. nceteaz odat cu s fri tul

menit. Am tinut ins!l a d i acest document interesant, n legi'!.turd cu descrierile carelor celtice din regiunile getice sau nvecinate cu Dacia, (Ia Arrianus) ') un altfel de f:care de lupt1i., care nu au nimic a face cu cele celtice. Anume, AleXandru-cel-Mare ajung!tnd n a. 335 la Haemus i voind a~l trece, are lupte cu Thracii li beri de aici , cari ntre alte mijloace de ap!lrare

sP~a: ~~a:~,.:~~.:t;t;::!::ul:i~~i

pomenete

La Tene-ului li , deci c.

100 a. CI~~~~t~~r~l~i.st:;~a am~C:;~: :~

boiul de extcrminarcmpotriva Boiilor i Tauriscilor I lupttori in sti] ehomcrio, ci ob icin uiii cavaleri
i ped est ra i .

Fig, 360, doi,

8a/'a, ";i,~:;~;k:;tnD,[g..alak ~~;~:nc. di;o:':~d~o~~:' ~5 :r~~

Monn, cdtie cu car de IUPIA,

Dar autorii antici atribue Cel ~ uzul unor care prevlizute cu coase, n genu l persan '). Dechelctte suspecteaz!\ aceastll aftr~ mare a celor "cehi, ntre altele i pe motivul cii nu s'ar fi gsit nici un fragment de ins trument tlios n corpul carelor de luptll descoperite p6ni'l. acum. Nu va fi deci flrit interes sit descriem aici un curios cuit (dela Muzeul colegiului
ilor i

Fig. 362, Car dPcie. Dupi Columna

Traia"t1.

intrebuineazd unul cu totul special. D e pe poziiile lor inalte, pe vrful munilor, ei dau drumul la vale asupra armatei macedonene unui n-

vitzut att cu o l arg gauri1 transversaHI. prin m!inerul lui gros tot de fier, c!l.t i cu p roem in ene , de fixat ct mai soli d I~g!\tura ~.a re-l strngea pe lemnu l n care era prins (cL fig.361). Dupi'!. mformatl~l e luate, pare a fi fost gllsit ntr'un mediu La Tcne Il. Dupi'!. forma lUI, ar putea fi, cu oarecare buni'!.voinA, e.xplicat drept o consi'!. de cart. Totu, nu ne ascundem d1 dimensiunile lui nu su nt suficiente pcntru scopul po~

treg ir de care (4,U(J.~a,) . De sigur carele erau ncrcate cu pietre, sore a fi fcute i ma i grele i primejdioase n rostogoli rea lor. E inte~ant m!lsura l uat deA lcxandru, pentru a para aceast1i Jovitur!\: unde se va pute, sll 'te dcsfac!i repede rndurile hopliilor Jdsnd loc li ber carelor; unde nu, s se tdlntcasc!'i la pm!tnt, fAc!lnd de-asupra lor Jt'sl/ldo cu scu turi le, ntocmai ca la asal turile mpotriva cetAi lor nUl.rite, astfel nct carele in pdl.v!ili rca lor vijelioas!i s1I. treac peste ei fllrd a-i ritnl. Fr indoca l!i acesle care erau nu cu dou1l., ci cu patru roate i nil era/l 'propriu zis /IncIte rllsboinice, ci s imple care de povar. Astfel de care \'edem, cu inc!irci'i.tura lor, i pe Colum na lui Traian (ed . Cichorius, pl. IX) in mun i i Dacilor: sunt dirue solide cu patru roate, egale toate, cu cte opt spie: fig. 362. Nicl\ r insli n msboiu l lui ,Traian cu Dacii
') A~.t cuit a foet ghit la Va/~a-n'l1fd (Nyirmcz6, in Alba de JOI, la l\'V de ..\iud),i a fost pentru inttia datA publicat de HercpeYin citala MonograJi~aAlbti " JO J (ef. mai .ua, p. 505. n. 3), p. 99, ,i pl. XXI II. no. 252, cu uplicarC2 ci eri to"" flXlli l.caplluI Olieiunuitar deluptiJ. ')Arrian i Allabasi, J 1,6 Iqq .

:: g;!::~:~ ;11~i9ri~~1~~e:~~
::
1)

Reuta 11 3, p . loh. J1 82,

~;~i;;t:~e ~aos~~~~l:;;e PiI 33~' p .

') L. c" p. 1182 sqq, ef. Decheletle , p. 11 83.

www.cimec.ro

,,6
nu vedem nici reprezentat, nici pomenit, sistemul pe care-I intrebuina. sera Thracii din Haemus mpotriva lui Alexandru-cel-Mare. ~eac~

6]9

\1. vARSTA FIERULU lN DACIA._ 1. I..A TtNE-UL

~:~;:rc~~ c~~~~iit g:~i:;C~~~ ~:Sl~;~~~ ~~at~~:5 c;:::~ p~::;;~:

tclor de car n mormntul de incinerare de.la Balsa pare a fI un sl.mplu ril funerar. iar nu transpunerea in vi:la dm lumea ceablt a ~nel re,a_ J iti\i din viaa de aici. Textele (mai sus, cap. 11) ne vorbesc, In P1rile

strngere3 fn\ului ducea la o violent li apsare asupra gurii calu lui cu tot cu falca de jos, i efectul trebuia sl! fie imediat. Acest fel de zlibale amintete pe 3cela, destul de complicat, hallstattian, aa cum il cunoatem dela Cipdul de l\lure (v . mai sus, p . 379. i fig. 260). Muzeul Brukenthal posedii un exemplar de zltbale quasi-identice cu cel dela K6szeg. Pentru La Tene ns~ e caracteristic~ forma generalizatit pe care o vedem i la Hodsagh 1), i care a rlimas aceea pn n ziua de azi: o simpll\ articu l aie a dou~ mici bare - in gur1t - terminate cu inele mari _afarit- n cari se prindea u curelele fr~ului . Ct privete frumoase le aplice tscythice. de argint gitsite J!lng CraiOfJa i de cari am vorbit i mai sus, ele au f),cut parte dintr'un luxos harnaament de modA oriental~, iar nu occidental1i: fig. 252sq . ; aa dar chiar dac l-am putea data din La Tene 11, ceeace nu e absolut necesar, dat fiind cit poate fi ~i mai vechiu, acest grup de obiecte nu se leagli de vremea ma i nouli celticli, ci e o si mpl supravi euire a unei splendori trecute i s trine de tradiiile Europei centrale i carpatice. Pill/e,U: La Tcne, bine p:1strai,avem din prilell'luncaciului(cf. fig. 3 64) ~ :tIe BraovlIlui(Teutsch la Reichart, BJlr::enland,Braov 1925, p . II).

Fig.J6-4. Slgeatl ti pinten Tt;nc deln Muneop, dUpiiLeh6czky, in AS. x..'XV III 1908.

r..

p.260.

noastre, de infanterie i cavalerie ccltidl., dar nu de ca~c de l upt, ~ cum, dimpotrivi\, ne sun t documentate pentru cucerirea ,de Cell ~ Galliei Cisalpinc, ori pentru luptele cu Celii n Vest (v. Izvoarele I
L a Tene II, foarte bine p~tratc, avem din vecinlltatca. Banatu lu~, din. mormntul cavaleruluicelt delaHodsdgh I)in Bacica(cf.flg. 349),-Iar ma~ de dep~e, dela K6s::eg n Baranya 1), avem un sistem de z4bn~ e (cL fig. 363) m~ mai interesant i destul de rar: z4bala e dubll: un fier era p~s prob.abli n gura calului iar cel de-al doilea l apuca pe sub falca de JOs, aa ci
') Roedigcr, in Alt. XXIV 190", p. 351. 1) DarIl3Y, ibjd., p. 3..6.

bi~!,:e:; ~e~,I~~~~;;::1I:t~t,3~t~" ~~~:,;~~'~~cteristicc pc~tru.

Us/msilt pnJtrll grija CQrpului. Brtee i foar/cei. Descoperirile dela noi nu ne-au dat ncit truse complete de toaletA, cu toate diferitele tpincettes. i gralloirs. apusene . Vor fi existat de sigur aceste ustensile i la noi, ca i lingurielc de preglitit diferite dresu ri de obraz, etc. ciei nimic nu ptrunde mai mult i mai repede ca modele nouli n materie de ingrijire ori infrumusetare a trupului '). Dar descoperirea lor pe teren e, de sigur, rezervat1i an ilor viitori. Aceeace ns chiar n pr \ile noastre - cu sptu ri nc puine - apare curent, nUt n mormintele b5rb!l.teti. ct i in staiunile La 'fcne, sunt bricele i /oarfeeile. Forma brice/or e aCum la noi aceea a unor mici cUitae late , cu lama subire i t1ii u l convex. Metalu l din care sunt f),cute, e, firete, exclusiv fierul. Avem dela ft1u1Icaci un exemplar, foarte bine con3 servat ); un allul, 3rli. exce lent plistrat, dela Hodsdgh n B3Cca (v. fig. 349) '). Dacit ciudatul cuti t dublu dela V drle n Banat (v . fig.

') er. p. formele tiin Europa nINIA ,i 'csticll., Dl!cheleuc, II 3, p . 119') Iq. ef. Clip. VIII din D&heleltc Il 3, p. U71 Iqq . ' I Lch6etk)', in Alt. XXV I 11)06, p . 341. , Roedigcr.ln A.lt. XXIV 1904, p. 351.

www.cimec.ro

VASILE IAI\\'A.~, G~"" 'CA

",

VI. VAR.qTA FI&RULUI I N DACIA..-:l. LA TtNE-UL

333) 1) e tot un briciu ori nu, e greu de hotrt. Cuit ~ns., s~r 1\'a fost ci un alt instrument, avnd o ntrebuinare de a tdl fm I deci de ~ avea deodat dOlld lame ascuite la dispoziie. Dar briccle erau aa de subiri i delicate, nct rugina le~a mn~~t pe t~3te ~i e "o minune, eli pe ici pc colo, dupl!. mai bine de dou?\. mtl de aOl, gsim. IOCl!. vreun exemplar. Fl!.rli indoeall!., Dacii din La 'fene, spre d~oseblre. de Celi. purtau barba mare (d. mai sus , cap. 11 1, p. 168) : hpsa bncclor din Dacia propriu zisl!. va fi avand o pricin1i. i n a~~t ~apt: Dar, dup cum vedem chiar de pe monumentul dela Adamchssl (roc"escu~nenn_ dorf-Niemann, p_ 119), rasul total al blirbii i mustltilor era cunOSCUt i la noi, cel pui n n L a T ene U1 2, adie?\. in sec. 1. p. Chr. - probabil ca ndl. una din formele ind.uririi romane n DacJ:l preromanli. Dar ustensil a nelipsit! i la noi, pretutindeni. c foarfecele. Ca i la ft1ullcaci'), ori la Jlodsdgh S ), a la Apaltido 4 ) o ve~cm ea ~n .obiect tot aa de comun precum c cuitu l n diferitele morminte de lOClOerare de aici. Din lagru! roman dela Cristefti pe Mure (Maros-Keresznir) mai jos de T.-Mureulu i , avem pc l1\n~ alte obiecte din. L~ Tene-ul tArziu inc i o pere.che de foarfeci, p1istrate la IVluzeu l dm r .-Mure_ ului (incli inedite). Ca attea alte forme La TilO~ i foarfecile continu3 a fi la fel n vremea romani_ Deaceea acest obiect nu se poate dali

izolat al cercurilor concentrice. El e de parere cli pieptenii trebuie s:t fi fost de lemn l ) i deaceea nu-i maiglJsim niclJiri n ae7..rile La Tene. Dimpotri ~ do pieptenii de es1itorie ar fi fost de corn sau de os: dl'lr1icitul textilelor s'ar fiacut deci n general cu piepteni flcui din aceste materiale'). De fapt, descoperirile din Dacia ne arati'!. c i n La 'nne pieptenii de cap sunt bIr:n: 1n adevlir avem dela N/ediol (rig. 365) un frumos pieptene de os, ai cArui dini sunt rup i , dar al dirui maner massiv, de forml1 arcuitli semicircu lar, bine p1istrat, e iOlpodobit pe ambele fee cu un c!tip de patruped stili7.3t in genul vechiu cimmero-getic ca pe obiectele dela Dalj, Mik.halkovo ori Paachioi (v. mai sus, p . 332 sqq.). Trupul patrupedului e acoperit de semicercuri n fe lul unor Fig. Piepteni La Ttne, de ~, dela MtdiOI solzi . Se nelege dela sine (II.) ,i dela Ocna-Sibilll .. i (dr.), la MU%eul rnareaosemnAtate a acestui Brukenthal din Sibi.iu.

~Oe~:tea:~:a: :~t::i!/IO~r;i:;t:~ti~:a

~~~~~:~:~~~n:~ ~~ :~~~~:~

3 6S.

~~~~~a~,u~:i m'::~~e,sif~: ~~::!'iC~~ ~~t:~~:a~~a'g~:i:.pecial , ~rin.

mediul

documentdepersistenAamo-

Piepte1li. Dechelette nu cunoate d in La Tene-ul VestiC. I. centraJ european decAt vreo c:l i va piepteni de bronz '). al dror pnnclpal ornamcnt c linia de cercuri simple cu un punct in mijloc. ori motivul

1i~;!lf.~~1;ft~~~f~~~
nic!)

observat: l' cA dublul cUlil poate fi nu numai briciu, ci,i bisturiu, - ,i , f ei (onnele La Tllne II I aunt ade.ea quni-idcntice cu cele provinciale romane, Plt_ lungindu-ae in ICc.l ,i Il ,i nue nici-W'j moti\' ttringent ca II datlm tarollWl

tivelor ornamentale hallstattiene n vremea La Tene: iar utilizarea aceluia motiv pe vasu! cle la Paachioi n Sudul Dun~rii i pe pieptenele dela Med i a in va lea Trnavei-Mari demonstreaz nd odatli unitatea cultural!l a lumii thraco-getice din Carpai i valea Dunr i i. Mai primitiv ca ornamenta re gravatli : simple cercuri (i un S interesant , format d in combinarea a douli sem icercuri), dar nou ca formA li mneru lui, e pieptcncle, tot de os, gl1sit la Apus de Ocna Sibiiului, l lng~ Reussen (v . f;g . 36;)'). Fragmente de oglillzi de metal alb s'au gAsit - ca la Bibracte, Pilhoro, etc., -i la Tit/osul pe Prahova t): ele au o singuri faA perfect lustruitll, n vreme ce cealnltli, adesea n Vest frumos ornamentata cu
')lbid.,p. 1284. ")lbid.,p.1286. 1) Ambii piepleni se giaeac In J\'luzeul Brukenthal. seclia prei.torici,dal1li eDct CI din La Tme. ") Raporlul R. E. Vulpe Dacia I,-cu Dtdlelettc II 3, p. 1288 .q. Reintckt, Ftstst hn"/I, p. 6,.

C~i~~~~ ::n~tt.n~~ I~I~;:u/~rsi;:i:. noi,

O.
C.,

fig.

330.

:~ ::!::r~~n :!o~V J 'i:!'I ;' p~s~~, ;J,n:~, :!gc~:" S2j cL la noi,fia.JSl.

1)

[1 3, p. , z8S.

,i

in

,i

www.cimec.ro

gravuri geometrice 1), pare (n'avem oglinzi intregi, ci numai resturi) a fi fost Isat1i ne1ucrat . Firete, aceste oglinzi au aceea, faroU. cir_ cula r, ca i n vremea tscythic3.; stilul lor e ns! acum cu totul altul: in locul mftnerului cu motive decorative animale avem o simplli bari n form5 de 8 (ori dc ~ chirilic) sau de alt fel , metalul insu nu mai e bronzul ro u ori galben, ci un aliaj alb, n care cositorul intrli intr'o proporie mult mai marc. Dck helette crede dI. n La Tcne HI, dnd acest fel de oglinzi e comun, ele erau fabricate chiar n N Alpilor. Ne indoim. AI!l.turi de primitivitatea celorlalte fabricate greu am putea aezA o tehnic a:l de delicat, precum e aceea a oglinzi lor de metal alb, - cel puin la noi. Deaceea credem c acestc obiecte sunt impor_ tatc din Sud, poate chiar din Italia, undc centrul de fabricaie dela Brtmdisitlm era vestit n sec. 1 p. Chr.'), i de unde, n general, Dacia a primit n toate timpurile, ncepnd chiar din bronzul JV, tot felul dc produse industriale. Jn sfrit, pn i lllh,m d~ pdstrat orele de C1ISUt avem tot dela Tinosul pe llrahova 3). Forma lor e mai simplli i mai pujn mpodobit dect a obiectelor similare din Vest: un simplu tub cilindric, cu un dia._ metru de mai puin chiar ca un cm., astupat la unul din capete. Caracte_ ristice pentru La Tene 111 in Boemia i Italia ca i in Bavaria ori Gallia), aceste mici tuburi erau, la noi, credem, iarI nu fabricate pe loc, ci import:ue pe calc comercialli. Dars11 trecem la nsdescrierea /raillelor cusutc cu aceste ace fine de fier (sau i de bronz) i a podoabclor de tot felul din La Tene-ul getie.

'" regiunea carpatic1t a desvoltat o art!i proprie, absolut

:t

Veflllillte i podoahe. Dac n cele de mai sus am constatat un ir ntreg dc note originale n cultura getidl din a doua v!trsti'l. a fierului, fie n chipul de a-i cl!l.di cetilc, fie n acela de a-i f!l.Url armele de lupHi.,-apo i n capitolul prin excelen caracteristic din punctul de vedere etnografic i artistic, al wemi ntelor i podoabelo" vom PUtea stabi li chiar liniile caracteristice ale unui stil getic particular. In adevllr, dup cum n vftrsta bronzului i n cea veche a fierului am constatat cA
1)

er.

difereniati'l. de cea grupelor etnografice nconjurtoare, i exercitat fie n materialul metalic comun, al vremii, bronz"/, fie mai ales n materialul specific transilvan, a/lr"l, - aa acum vom putea stabili o arl a argittt"bli, caracteristic dacia}, ale c1'I.rei forme principale sunt esenial diferite de cele celliu contemporane. Iar aceast notli de originalitate creatoare va putea fi constatat1i i in paragraful ce urmeaz1i celui de fa, cnd volU trata despre ceramica La Tene a Daciei, del, evident, intr'o mllsur1i mai puin intensli decat n arla metalelor preioase: cci n ceraO1ic1'l. inclinarea firc.1sc!1 a popoarelor, de a imita i a adopta ce e stdl in i necunoscut, e mai efectivl1 dect n arta metalelor . In adcvAr produsele ceramice str1'l.ine ieftille i superioare se rl1spandesc repcde pretutindeni i sunt uor imitabilc, n vreme ce strllinul e dimpotrivli el concurat, atunci cnd avem obiecte preioase de fabricaie intcrn1\, superioare obiectelor de import din afar1i i de un gust mai bine adaptat localnicilor: in acest caz plitrunderca n mass a fabricatelor strine, i deci imitarea lor pe o scar mai largl, e intrziatli, ori chiar total mpiedecatli. Nu vom revenI aici, spre a repeta cele spuse mai sus, in cap. II J, dup autori i monumentele plastice romane, cu privire la felul dc imbrlic1iminte getic. Dar vom accentua c att portul brbittesc c:l.t i cel femeiesc (cma peste pantaloni la brbai; o fust!i peste cma la femci) poslu leaz!i i n La Tcne ntrebuinarea cingdloriwr inguste ori late, constatate n vremea bronzului i a fieruJui vechiu. Printre tezaurele de argint dacice (vezi mai jos) acela dela Cioara, in Alba-dc-Jos , ocup un loc de frunte n special prin placa de argint figurat, fragment din coperiul metalic al unui chimir de piele lat de 157 mm., n genul celor vechi hallstattiene, de ~are am vorbit mai sus, P.43J sq. Ccometrismu l primitiv al reprezentnlor umane de pe placIi, alliturea cu tehnica decorativi\ n puncte i linii , resp. n iraguri perlate (v. fig. 366), flicuse la nceput pc nv1iai sit atribue i aceasHI. cingltoare tot epocei hallstattiene 1). Pe urm1i ns considerarea sti listieli mai atentli a monumentului ~), cu palmetc1c servind drept ornament de umpluturli a spaii lor goale, a condus la datarea lui in La Tene-ul III 3).

1 .11 D4!chclCltc, 1I 3, p. 12.8, &q.

)/bid.,p. 1289. ') Se parc cii obiectul respeCtiv s'a pierdut, clci IiplC,te III R. E. Vulpe,l.e., de,ieu l-am \'lzut chiar in momentul dndo fostglsit,afl!l.ndu-mApefllntier . -Cf. Reinecke, Jo"auc},rilr, p. 67.

,i

1) Publicat imliu de Arneth, Gold u. SjllHrmonumnue, \Vien, 1850, G. S.XII 95; v. interpretoreA lui Goo.. din C/rrolfik, in ASL. XIII 1876, p. 217 sq., ,i Ski:ne1l.

')

Cf.D~lettcIl3 , p.1291.

':\ ~;:!:~b;;::/;~;, ~I. P;:~~~';!~i:;~'';'nT~~.~:~IA,~8~1~.'~;, :~:~ .

www.cimec.ro

VASILE I'AR VAN, GET/CII

6..

\1 VARSTA ':II!RULUI IN DACIA

2. LA TtNE-UL

Mai mult chinr. Egil Petersen J) f c nd o comparaie intre stilul i tehnica vasului dela GII1IdeS1rZlp i cea a reliefului de pe placa de argint dela Cioara (purtnd dealtfel chiar urme de aurituril), cu reprezentarea a doi bllrbai: cel din stnga pst rat intreg, cel din dreapta mai mult de jum tate, - a conchis c in ambele opere de art . barbadb se vu

Fig. 366. PlllcA de argint n rdief(fral,''fYICnl) de I)e oeingAtoare din te:t.aurul dela Ciotlrfl in Alba de J OII (mAr. nal.) dupA Egil Petefsen in AJ1. XII I ISC)], png. ~Ol

risticl1 pentru bo~ia produselor industriale t"rzii La Tene i romane p:tnii. prin a. 50 p. Chr.- Daroricare ar fi l e~turilc plcii de argint dela Cioara cu mediul contemporan, tirziu La Tene, n care s'a ~sit 1), este clar - i nici Reinecke nu :1 ncgat-o - cil acest monument de art .barbarlb reprezintll de fapt o tradiie veche hallstattian:t, de origine veneto-illyrli . Mai mult ncil: moda cltimirelor, caracteristicli pentru bronz i hallstatt, pare mai puin general n La Tene: acum b1trbaii poart curele mai inguste cu catarame de metal (cf. i Dacii de pe Monumentul dela Adamclissi) 2), iar femeile lan \uri toarte elegante cA.z9.nd liber pe ,olduri 3). Ba chiar s:1bii le sunt purtate acum de r!1sboinici nu atll.rnate prin curele, ci tot cu l anuri'). De aceeachimirul dela Cioara reprezi ntll ceva archaic nu numai prin tehnica decoratiVA, ci i prin nsA forma sa. E tradiionalismul bine cunoscut la noi n toate domeniile viei i culturale, dela :n'durile ro crocltelS. de la Grlidite, la ulbiile wrbe, greco-orientale, din tot La Tene-ul dacic, i la formele ~odoabelor de metal preios, cum vom vedea indat1L In cutare col pierdut al Dacid muntoase - i e caracteristic aezarea localit1tii Cioara tocmai in apropierea mUl/ilor prin excelen dacici dela S OrAtiei - vechile procedee veneto-illyre, pe care le-am examinat mai sus, descriind apliceJe de aur dela Odaca, Beba- Veche, Carani, sau chiar ufalllu, ajunse n Dacia noastrA. nd indat dupli a. 1000 a. Chr., sunt p1tstrate ntocmai n La Tene-ul IlI. Starea rea de conservare a pHlcii nu ne permite a preciza toate detaliile figurilor omeneti reprezentate: distingem nsll cii cei doi bll.rbai pOart bracae i o tunic strns lipitll pe trup. cu m~neci lungi i strmte; au o cingtoare ngustll (cu aplice metalice?, ori ch iar n ntregime din chiotori de metal ?), au pecloraJe rotunde pe sni, o cciulll ascu i t pe cap i torques la gt. Tipu l reprezentat nu e pur etnografic, ci e o combinaie de elemente artistice tradiionale i de un caracter mai de grabit. str1tin dect dacic. Totu
1) Vui de8erierea ntregului tezaur dt!la Cioara la Gooss, R6mer ,i T~glb, 1. c. mai lUI , p. 531, nOI& 1 ,i 2. ') Pentru catanunele cingitorilor birbite,li, eL Okbelette, 113. p. 1237 .qq.i utfel de caUtrame de .rginl lunt pomenite intr'W'l temur La T~e dela MediUl, de GrosI, Cltrorrik in ASL. XII I, p. 236. ') O~chelette, l. c., p. 1230 aqq. La noi, mai JOI, p. 5H aqq. ') Exemple dela noi din Dada: la Apohida (Kov4cs, Dolgo~otok 1I19tt, p. 46); la Gyomo (DarnllY, in AS. x..XVI t9Q6, p. 62.), - ca , i, dealtfel, la Mu.rrcoc (Leh6c%ky, in Alt., 1. (.., p. ].p): la noi fig. 348, 338 346.

influenele artei romane i c1I. amindouil obiectele trebue datate n epoca cea mai veche a Imperiului, deci cam prin ntnia jum1ttate a sec. ] p. Chr. Am avea adicll o oped de arUl. contemporanA., n special, cu staia La Tene 1 II dela Tillosul pe Prahova, prin exce l enll caracte-

ziil~ l~ ~;;e~~~

1&]3. p.

1~02.

Reinceke, o.

C ., p. 88, nOla 130 admile conclu.

,i

www.cimec.ro

lucrarea e, dup1i toate semnele, dacc. In adevlir la vremea ei nimeni prin prejur nu mai lucra astfel: meterul care a f~cut-o, argintar care M fi lucrat i vestitele brdltTn' dacice cu capete de [erpi, specifice in Europa virstei a II-a a fierului, lucra dupli vechile modele, devenite aCum

."

'"Dela Jucul-de-Sus, in Cojocna, avem un

ci,

dac! pete

femei le

exclusiv getice. Lanuri ornamentale. Am spus dl., n locu l vechilor cinglitori massive, poart n La Tene l a nUri frumos lucrate de bronz ori chiar

lan de fier, rupt n trei bun lungime total de ..p cm. (v_ fig. 367,no. 4): nu putem preciza 11 apar{inut unei cing!l.tori, dar felul de inchidere la cele doua. camiliteaz pentru aceasti'l intrebuinare; firete ins!!. in acest caz lanul a trebuit s1I. fie mult mai lung dect ni s'a p3.strat 1). Dimpotriv

Fig. 368. Podoabe din mormIntul unui cavaler ceh, la Gyoma, dupil K. Oarnay in AE. XXVI 11)06, p. 64. Fig. 367. Inventarul unui mormnt La T t ne, dela J"cll/-de-Sul n Cojocna, dupi'l E. Oro!Z; in AS. x...'XX1I 1912, p. 172.
lanu l dublu, de bronz, gllsit la GYOl1/0, n Bi c hi (eL fi g. 368), pllstrat mp re un cu ambele fibu le pe care le lega, este, fr di scu ie un l an de piept l ). Despre frumosul lan de argint dcla Cerhel, n Huniedoara a), p3strat numai fragmentar (cf. fig. 369), nu se poate d o indicai e si gur :1 ntrebuinrii. Lanu l de argint dela Cioara, in Alba-de-Jos, lung de
1) Orosz,inAE. x..XXJlI912,p. 171 sq. a publicat accaslA descoperire,dinu'un mormAnt dela Jucul~e-Sus, constilnd d in mai multe obiecte pe Cftre le \lom examin' perlnd. ') La Oarnsy, i n AS. XXVI 1I}06, p. 64. 1) Ort\'ay in AS. IX ,875. p. 215 sqq. (tezaur din vremea lui Burehiata: v. , i mai jos). Cf. R6mer, in AE. VI 1886, p. 385 sqq.

de argint sau aur. De altli parte cele dou1\ fibu le care in eau ncopciate pe umeri mantia La Tene erau ele nsele legate cu un lan care atrna decorativ pe piept, ca un fel de foarte larg colier. De obiceiu aCCSte lanuri, fi e de br u, fie de piept, nu ni s'au plistrat ntregi , aa nct nu ntotdeauna putem preciza la ce podoabli anume au aparinut fragmentele de lanuri descoperite pnli acum . Deaceea vom trat la un loc ambele feluri 1).
1) Nu cunoa~tem incA d in Dacia lanuri ornamentale cu lI11al\ cehie (in specii r'Ofu tslnge.) ",l cum ,'au gist mai multe in Ungaria. er. srt . lui Ono Tiacbler asupra lantW'ilor La T~ne de aCClt fel, psitein Ungaria,inAS. X 1890, p.22llqq.

,i

www.cimec.ro

53'
43.4 c m. cYerkantig gcflochtcm, .mit vicleo stiflformigen Anhngselm a legat de sigur dou (ibule t el insu r!icnd o frumoas salbli pc piept 1). Motivul ti.ntelor ornamentale de argint c destul de comun n La Tene~ul nostru: astfel dela Someful-Cald (Hcvszamos, n Cojocna), avem m_ preun cu diferite 1nti oare terminate cu inele cu inte un inci mare tot cu inte de sirm3 (v. fig. 370), bine datat prin monetele cu care S'a glsit: 73-50 a. Chr. , deci, ca i tezaurul dela Cerbel, din vremea lui Durebista 1). Dela Gllra- Vii (n Zanmd) avem iar un l an, i inele de argint de care atfirnl'i inte decorative'). Dela O/pret (A1paret, in

...
inte caracteristice 1 ), iar dela Remetea, n Tirrti, un lan lung de 66 cm. t ),

,i

Fig. 369. Lan! de argint dela C"IHI (Bunied.) dupl Orrvay in AS. LX 187S,P.217.

Som"'lulC(lld(H~v-Sumo,),

Fig. J70.1neldecoralivdelrgint,dtt. dupi Fr.

Kenner,tnAO,Gq.XXIVp.3 8J,r.7So

Solnoc-Dob:\ca), doul1lanuri de argint ~), nedetermin ate ma i de aproapt nici ca dimensiun i, nici ca descriere archeologidP). Posibil ca l anul de argint din tezaurul de pe Mtfgllra, Ung Moigrad, lung de 70 cm. , cu un inel n care at;\rna o int de felul celor dela Someul-Cald, s fi fost pentru o cingtoare. iar nu de piept 1). In s frit dela Pos::dg, in Turda, i dela Seneruf (Szena-Vcr6s) rn Trnava-Mj c avem iar astfel de l anuri de argint 7). T ot aa dela Oratlea-A1are (cf. fig. 371),-cu
' ) Gooaa, Chrollik,nASL. X III 1876, p. 2 17 Iq .; eL Rdmer n Alt. V I 1886, p.J87Iq. ') Kenner. in Archiv f. Oe. G ...f). x...XIV, p . 38J, fig. 75, Rdmcr. in AS. VI, 1886, p. J88, ,i Gooss, Chroni.k, n ASL. X III 1876, p . 228 . 1) eoou, t. C' f p. 223 cu Rdmer, 1. C., p . 388. ' ) GOOII, 1. C., p . 210 cu R6mer, 1. C., p . 38S. 1) B, chillr total neinle1elle ca epoci: er. Seidl , in A,d,ivj. O,. G.-O. , XIIJ, p. 13]. ' ) Se.idl, n Archjv ci!., XV, p. J24, cu GoOII, , . C. t p. 237 ,i Rdmer, 1. c., p. JlI9j

,i

eu

probabil de piept '), de tipul celui ~e~ a Cerbel (cf. fig .. 372 cu fig. 3~)' Dar podoaba de meta l caractCrlstlC!! pentru blirbal in La T ene-u lll i IU , in special la Celii purtlltori de torques ncepnd din sec. In a Chr, (DecheJette n 3, p . 1210), e co/aflu/, la noi in Dacia foarteadeseadcargint i chiar deaur. AHiturea nsll de tipurile aseJUJln1itoare cucelevesticc, desfu'm1i mai su b ire ori mai groas1\, drcapt.:1, ori rlsucitll. simpll1 ori pusll. in mai multe ~) , avem in Dacia tipul caracteristic _ mergnd mpreun1\ c u cel al br!lll.rilor spirale -cu capetele terminate n chip deerpi, dupllcum vom arlita numaidect mai jos.-Torques-ul, de barll. de aur ori argint, rsucitll, c cunoscut la noiincll.din vremea bronzului i apoi ahallstattului propriu zis : am vorbit d. p. mai sus Fig. 37 1. Tezaurul de argi nt dela Oradca Mare, du pl R6mer F . r., in A~. VI 1886, P.445 de colunu l de aur dela Rakamaz pe Tisa. analog cu cel dela Vettersfelde: ambele aparinnd cercului de culturll.greco-scyt!tic. Celii ni i par 3-1 fi imprumutat tot din pArile noastre. i deaceea t rebue sll. pomenim aici, ca o continuare a tipului, scythic, de o parte, indigen din bronz, de alta. multe secole dupll. aceea, torques-uri le analoage
1) Rdmer, tot In

AS. VI 1886, p. 205.

d.

,~iR::!~~. ~~:~e3::~~ ~::n~::~ aenle teuure ,i T~gla.. in Ai. Xlll~:,

p.408 Iqq.

1. c.). Ai. punde .blOlul unet cu originalul reprodu. .lllureR la p. 364, pe calc fOlognfie:i. III Dkhelelle II 3, p. 1213 ,i 1216.

:: ~::;':bi~nla:;deX::-n~~ ;i~~I:' (~!~er.

') ce.

Desemnul dat in

nu core.-

www.cimec.ro

"0
transilvane de argint (fig. 373), avnd capetele fie simplu ndoite s pre a St prinde unul in altul eno. 6), fie in form de chjotori (no. 4), fie libere In ce privete coJanuJ deJa O/pret (Alparet) n SoJnoc-Dobca 1),

;~:~::~ut d~~~P ;:;::;"I~n~~1Jc;;'~ ,~e~~~r~~~:~~ri~:: :::11. ~~d=;

{cf. fig. Z62), alctuete,ca i colicrcle delaNagy-Gdj n Torontal (mai sus, fig.
23 8 ),ndircciagcometric_

7.oomorfli(v. pentru toate mai sus, p. 445 i 345) o treaptll.foartec:uaetcristic dela couwe/e rdmte din vrsta broll::'lIlui (er. mai sus, p. 444 i fig. 3 14) la acel eai colane din ultima perioad a celei de a doua vrstea jierlllui. In cepn. vete stilizarea capetelor, colanul dela Oradea-Ma_ rel)e un bun cxemplu{cf. fig '37 1 )pentrutipuldetor_ qlles cu capetele n form
dechiotori.Lafel,celedou

colane dela Cioara 4). Dar nici t ipuldetorques carae. teristicpentru La Tene-ul Fig. 371 . T czaurul dc argint La Tene tII dehl 111 din Ardeal-ntocmai RemeltJfl in Tim i ~ , dulXi 1. Blc)'er, n A~. XXVI ca i br!\ll.r ile- avftnd ea1906 , p . 365. petele sti li7.ate n forma unor capete de erpi, nu lipsete. Astfel avem dela Marca (MarkaszCk , n S1Hagiu) dou," torques groase. _aus Si lberddi.hten gcf1 ochte n, welche in Schlangenkopfe ausgehen.') .
1) Vczi la R6mCf, in

A2. VI 1886 .

p. 391.

') 1. T4rhls. in Al. XXIII ' 903, p. 304 ') R6mer. 1. C., p. 205. ') Gooss , Chrom'k, in ASL. XIII, p. 2.17, eu R6mer in AA. VI 1886, p.

Fig. 37J."e:taufc (u,dtlttft de argint in MuzculNational dela. Budapcstll, dupl ROmer F . F., 'in Al! V I 1886, p. 391.

387q ') IbiJ., p.

2]4

,i ibiJ. , p. 388; ef. T4II.. in AS. IX 1880, p. 59 aqq.

1) GooIS, '. C.. p. :1:10 eu R6mer, 1. C., p. 385.

www.cimec.ro

._ _ _ _~V~AS~IL~EP~.~VA~N~.C=~=~A~_ _ _ _ _ _ _ _ ~

~-----V~'V~.~~~A~FI=ER~UL~U'~'N~D=AC='A=.-~ .~U~T~.N~.~~UL~_ _~
a:-.it mai puternic i caracteristic, cu ct, aUi.turi de varietatea formelor si motivelor decorative, el sinteti zeaz elemente vechi locale, ncepnd ind din bronz, ntr'o noull combinare de efecte, adaptatit la gustul total altul al vremii de acum. S3 examin!hn ntftiu tipurile de brll!ri tstr3inet, adiCl1 de caracter general La Tene,n r!lsp:l.ndire peste o mare parte a Europei din vrsta a doua a fierului. 1. Tipul, de origine hallslattian!l:, cu crestturi transversale pe faa convex, estern, a barei massivede metal (bronz) i capetele libcre, comun i n Vest 1): n tinut gctie l avem dela MUI/caci (v.

el conservl'l. n La Teneul trziu, procedee decorative vechi batlstat_ licne i chiar din bronz : bara de argint rsIlcit4, plistrnd in~ urme de auritur, se termin la cele dou1i capete n protome de a1limaL (mOd1 bine cunoscutii i din {inutul greca-seyth din N :r..1llrii- cgre) pr;m,iit gravate. 'forsiunea i gravarcasunt vechi elemente locale; protomelede fiar sunt ins, foarte probabi l o reminisccnl'l. fcimmero-scythicd. I ) . Dt altfel am v!izut mai sus, P'452sq.,cxamin1nd aceJe inelcspirale de aur, CU capete de.balauri. , ori alte fiare fantastice, csti l ul loramintete tatari. cntul. Drumul e cunoscut: d in Assyria in Iran , ca i n Caucas, venitdtti ncoace fie prin Scythi, fie, ncii mai nainte, prin Cimmerieni. Din acclll centru mesopotamic, trecnd fie prin Asia-Mic~, .ne prin Fenicia, aceleai idei i forme artistice umplea u de altre l in pruna epoc a fie:rului i lumen mediteranc:m~: Grecia dcopotriv:t cu Italia , c!lteodau paralel, alte d!l:i total independent una de alta . Pentru istoria univer_ sal11 a antichitii se poate lua ca simbol plrtstic al rtcestei mari unitli culturale cu centrul n Assyria tipul decorativ al griffonului aa CUm apare, de o parte n GalLia, n Etrllria or i n Grecia archaic 11), de alta pe Amu-Daria n Tllrk estan 3). . La fel cu torqllls-ui dela OI pret a fost acela din tezaurul de argint, trziu La Tcne, g11sit la Dar/OI in valea Trnavei-Mari, l ng Media4). Aceleai protome de animal (poate arpe ?), de data aceasta mpreUni i cu alte ornamente reliefate, mpodobesc colanul. In sfr it dela San_ gcorgill-Trscu, in Turda-Arie, avem iar!i un colier de argint Cu capetele termin ate n protome de erpi 6). Dar podoaba de corp caracteristic pentru La Tcne-ul 1II dacic e: Ca i n Hallstatt, a:'! n La Tcnc, G~\ii i arat3 originali_ tatea lor artisticl1 n special n acest gen de obiecte. Av!lnd raporturi str nse cu Vestul celtic i cu Estu l scylldc, i dt1nd expresie acestor influ cnte adesea chiar n identitatea obiectelor dela noi cu cele din inuturile vecine, Gelii desvo/td totuf n (irta arg1,ltI/ui (cum desvol. taserl1 n bronzul IV i hallstatt n cea a aurului) fUJ stil propriu: cu
' ) VeZi la Minns, ScYlh,'Q1U QIUJ Grttlu,obieclele seydlO-sibericne ,i IC)'tho-grtC:t
clelap.27Isq.,256,197,199,202, 1 58,"26,~9,ZI7.

fig. )46,00 9)')

2 . Br1iri ;llditu te dintr'o simpl!1 bar!1 (dcargint) de profil mai ales rotund, dar i unghiu lar, cu capetele prelungite mult (spiraliform) dincolo de ncheierc, mai

Fig. 374. Brii\8f1l de bronz dela G)'Oma, dupl K.Darnay in A2.

XXVI, 1906, p. 6s.

rarlibere,fall.nfa!l.Acesttip,comunn

br/arn .

Ardea1 8), are de obiceiu cele dou capete gravate foarte simplu , doar cu motive lineare drepte (hauri ori zigzag): cf. fig. 373 . Ca datare, astfel de brl1ri, g!isitc mai alea n tezaurele de argint din La Tene llf, au putut perfect aparine i unor timpuri mai vechi, deoarece tipul lor e cunoscut ncll din La Tene 1') i , de fapt, e aproape necronologic prin el nsu, nefiind suficient caracterizat sti li stic. 3. Tipu l, specific celtic, de barll ornatl1 cu linii reliefate, n special curbe i n S, ca n Boemia i n Frana 6), dar cu capetele mult prelungite peste ncheietu r1i astfel ca s!l: dea un fragment de spiral, a cum e foarte des cazul n Dacia (v. mai jos), -aparin nd La Teneului 11, e cunoscut in p1irile noastre - de bronz - la Gyoma in Dichi (cf. f;g.

374)')

4. Tipul, iarll particu lar ccltic, compus din hemisfere goale, de bronz, sudate ori ncopciate mpreun, derivAnd din tipuri mai vechi, ajungAnd
1) cr. OkhelcHc, 11 3. p. 1220, fig. 517. no. 5. ') kh6czky, in AE. XXV I 1906, p . 341. ') R6mer, in AA. VI 1886, p. 391. ')Okhelene ti 3, p. 12:10. ')Ce. D&:helette 113. p. 1225. ')Darnay, n AE. XXVI 1906, p. 65.

1) D&:helene Jl z, p. 526 sqq., fig. 221-223.

)Min ns. o. c., p. 256, fig. 176. ' ) t. T4Ils, in AE. XIV 1894, p. 165. 1) Hampel, n Alt. XIll 1&]3, p. 178.

www.cimec.ro

V I VAH.STA tll P- HU1.U , IN I>AC IA .

lt.

LA T tN e.U1.

p!lnl\ n bronzul IV nordgetic (ci. mai sus, p. 447, br!l.rile de bronz din Ung i Bereg), dar mai ales caracteristic pentru La T~ne~ul II getic, e, relativ, bine rdsplldil la tloi ,,, special," NV, deci ditre teri. toriul cellic din valea de sus a Tisei, clar stabilit i mai sus, in cap. V, prin toponimie. Astfel avem dela Diostig (v. fig. 375) n Bihor nu mai puin de trei brri de acest lip: douii cu patru semi~o\'e, iar una cu ase 1); dela Snti. 001/(/ (Vasasszentivan) n Sol. noc~ Do b !lca') obrl'iar feu.

Gallia 1), dar la noi apllri nd cel pUin pn acum, in special in Vestul ~~ii~i;)~a Cerbel (fig. 378), n lI uniedoara 1) i la Remetea (fig. 37Z) n

'

0. ,

fere, dar cu interesante gra~ vuri de stil celtic, i o incuctoarec:'lracterstidl (fig. 376); dela Juall-de-Stls in Cojocna, fragmente din dou~ brl1 ri cu ovemai mici (fig.

moas~' numai cu

l'ei herni. _

367)'); dela Apahida n Cojocna, d in necropola de incinerare de acolo"), doul br!l.1ri de c1lte patru ave gasilc n accla mormnt

6. Tipul, ~e srme su~iri rsucite in mai multe vie duble care sunt slrnse In mnuncluu la cele doul1 capete, de fapt o varietate lfIai co~plicat.1l. a ~nui tip mai vechiu din La Tene II, Cunoscut i din Gal ha 4 ), la nOI Ilprflndtot laCerbel (v. fig. 379), decicel mai trziu pe vremea lui Burebisla 6). 7.Tipul, n bandl I3tA,ornat cu puncte ~ cercuri gravaten ,cehiu gen hall8tatrian (resp. bronz IV) pcarenu are genetic nimic de-a face cu
brlrile asemn!i_

i~~g~) 3;!. ~~:~:~O::l~~~u~laT~:;~::; i.~tt.~

. Y

nos[(fig. 377); 'nsfrit din

mormintele cavalerilor celi

~i~~::I~ inB~I~~r~1~:::3~e;~ ~i;~:e:.~r

~;!~~~O:lOc;t:n :~~hi~e~~~

fere (v. fi g. 368), in genul celeia dela Bydzov-Novy' n Boemi a, care are nou!!. hemisfcre t ) . Toate aceste patru tipuri de bri'l.!l.ri sunt mai ales frecvente in L a Tene I l. Cele ce urmeazl'i su nt caracteristice pentru La TeneuI1](. 5. Tipul , de sr m subi re cu capetele prinz!lnd bara dincolo de nchidere, prin mici spirale rs uci te chiar pc brl'iarll, cunoscut i din
1) Hampel, n

lOaredincant.Valais XV1II!l97, p. 107. in Elveia '),cipleac.1 dela motive i forme locale getice, vechi nc din bronz. Avem dela Cobel (v. fig. 380 i 38r) dou.1l.variet1l.i aleaccstui tip,ambele ngustatela capete ~ terminate printr'un fir care se prindea ntr'o chiotoarc, n chip de copci!. 7). Persis te na tehnicei n foi subiri de metal, gravate ori lucr:lIe au repOtme, p n!!. pc vremea lui Burebista, ne arat o continuitate de via arti~tic!l. ge ti c, n entrerupt din bronzul IV i p!ln!l. Ia venirea Romantlor. Astfe l aceste modeste documente ne dau o confirmare ncateptatl'l. 3 concluziunilor noastre de mai sus, in curgerea
1) D6chc.lelte 11 3, p. 1228.

AS. XXIII 1903. p. 433. I TemesYliry. n AE. XVII 1897, p. 107. 'J Orou, n AS. XXXII 1912. p. 172. , Kodca, in Dolgo::ntok JI1 911. p. 34' 61 Darna)', in AE. )LXVI 11)06, p. 6 4 , t ) La D4!c.hdcne Il 3, p. I UO, fi g. 517, no. 12.

p.

~kammer,

care aparlin tOt aiei). ') D&:helelte 11 3. p. 1225. Cig. 519. no. 5. ') Om.. )', in A~. IX 1875, p. 216 ,i celelahe citate din nOta 2 de mai aus. t Okheleue,l. C., p. 1225. fig. 5 ' 9, no. 8. 'J Ortvay,i ceila l i. cit. in notele Sti 2demaisus.

~~,:~::;~~~~i;:E~; ~~:8~. :~:~:~;::~~~~~~;~:f,!~~~:~~;~~:

www.cimec.ro

capitolului de fa1i, privitoare la stabilitatea vieii getice in Dacia nd! din mileniul al II-lea a. Chr.i pn11 dupA Romani. 8. Dar tipul de briri prin excelen caracteristic in Dacia din La Tene-ul III eacela cucapcteleinform1ide protomedeerpi. Se t i ecll acest tip de brll,ri ei greco-etrusc 1) i c se gsete i n Thracia-sudiC1 n regiunile eleno-thrace t), ba chiar, ca influen11 sudicll., plln3 in SCo~ ia 3 ) i n Spania): mai toate n La Tcne IIl. De alt parte br~rile dacice tcuca_ pete de erpi. sunt de obiceiu plurispi_ mie, ca la OrllavossQimaial es laA/ lonlt_ jortillon Italia, ori la Je:::erifle in ROs_ nia&). 1n accca vreme brl1ltril e cu prOtome animale sunt absolu t comune n Scy_ thia proprie, dela N Mlirii-Negre. Se pare chiar cli la Aifld s'a glisit i o brAarde argint tscythic!b avnd capetele termi_ nate n protome de erp i t) . In sfrit noi avem din Dacia, in necropolele i ~ zllrile hallstatWiui scythic cunoscutele inele spirale cu capete de erpi (v. mai sus, fig. 319)' Evident, o important!!. problemA de origini cu lturale se pune cu prileju l exa=:~~ :;;~!~~~r~d:Plbr;:. min11rii acestor opere de art geticl. Dar '-'es, in Dolgollatoh II 511 le enumerllm i 811 le descriem intiu, 1911, p. ]4.. Rcd. lI, i apoi - mai j os, la caracterizarea artei gete - vom ncerca a le Hl.murl i geneza. G. TegIa5 ncercnd s11 determine stilistic br1\1\rile de aur unispirale
') J)~chelctte II 3, p . 1229: d. de IIltl1 purle Dillncheui. Ornotlouo (v. mo.ijOl,
p. 6:LI sq.), p . 35: Medi, Persiani, Greci , Sobini, Itomllni, Galli .

'"

dela To~e,ti, in inutull-laegului 1), terminate in chip de capete de erpi, le descne astfel (ef. fig. 382): s unt (lcute din aur massiv n bare de .profil quadran!?"lar, iar nu rotund: ducru primitiv, d~ o mn3 oedlbacet; totu chipul de earpe e destul de realist i exact: artistu l crede Tegls, a vrut d caracterizeze, prin inciziile care definesc de~

'"

VI . VAR STA f'IERULU I IN DACIA

3. LA TWE-UL

Fig. 378. Cf!rbt'l:brlaride aur, dupi Ortvay, AS. rx 1875. p. 216. Red. '1.

~~;. ~:l~~~~~. ~~~a:~7~ p~r~~~~

Red.

'I.

taliile capului de arpe: ochi, urechi,etc., tipul de viper~ din specia vipera Am!"odytes, .care e comun~ n SV Daciei, dela DunAre i p1n~ la Mure I in special la Deva i I autoru l ncheie argumcntarea sa cu asigurarea el el nu se poatenel~,deoarecea avut n mn~ sute de vipere de acestea . TotodatA Tegls mal observa. ci daca. nu mai avem din Dacia.o ~tl briaricu cap dearp.e~ aur, apoi avem destule n argint: dela Vaidei, Senenq, /{etur. Marca (mdirect) i Oradea-Mare.-Suntdougre_

Fig. 380. Cerbtl:brli\lIril de argint, dupA Orlvay,AJ!'. I X 1875, p.Z16. 11..

Fig. 381. Ctrbtl:brl\lIrl de argiot, dupAOrtvay, At.IX 1875. p.216. li .

) Ibid., p. 1227, nota 2: inci din sec. III a. Chr. 1) lbid., p. 1229. ') lbid., p. n29, nota 3. Interesante de notat lipul de brllAri uni ,i plu
ri.pirale 'cucapctede,erpi. (de un upcctqullIi-identiccucc.ledacic:c,doar cc"lIdiferitin.tilizarcadecorauw afclelor lateexterne),cunoleuteinsec.J1I_IV Chr., mai ale. tn aur in Sutdia: d. KOllinna, DeutJd,t Vorgesehiehte, ed. 4, Leipzig 1925, p. 167, ,i in argint ca,i in aur in Gt rmonia vestici ccnlalt. ibid . p. J66,i pl. XXV, fig. 315 327 , Cf, mai jos, p. 6:l:I. " Dtthelelte, 1. C., p. 122?-1229. ') CL Herepcy, in cit. Mon08r. a Albt'i JOI, pag. 96 ,i pl. XIX, fig. 191.

,i

,i

te!i. i~ fel~1 ~e ajudeca al lui Tcglis;: ,O tipul dela Totefti, unispiral, nu are sahstlc mmlC de-a face cu cel al brllrilor de argin t plurispirale din localitJ.iJ e mai sus nirate, ci e un pendant la inelele unispirale trziihallstattiene, scythice, de cari am vorbit mai sus, p. 452 sq.; 20 orict am :lcordacaracter de tpv)~CJ&O" brn11rilor cu capete de erpi, ele nu pornesc
')Tfglu,in Alt-IX 1889. p. 59 sqq. cu douA (ig.la p. 60.

at

J' A. R. -

M~it. StUmi,'

,,,0tK. sm. III. T_. III. M~. '.

www.cimec.ro

",6

6,8

dela o imitare 3 realitliii. ci dela un tip stilistic, existent, cum am mai s pus, deopotrivll , 3t~t in S ct i in E; Hampe l discut~nd originile ti~ pului brnlirilor cu capete de erp i amintete iocl i de ultima epod a bronzului septentrional, care. cu tot at~ta dreptate ar pUle fi invocat drept izvor de inspirai e. precum e chemat ca mArturie orflurlria antid grcco-etrusdl. de o parte, grcco-scythic de alta 1). De fapt, tezauru l dela Tote,l; rcprezint in brdr;/~ de (llIr o continuitate de tradiie sti listicl, din hallstatt cltre La Tene, mai strns legatii de influen_ ele externe, sudvcstice ori estice. dect brrile de argint din celelalte

Fig.38~. BrAlride aur din ,inutw Haegului. dupA TE:glh G. in AS. IX 1889. p60.

localiti ale Dacici. Acestea din urmli i au rlldlicinile n vllrsta bronzului i sunt o readaptare a unui tip: brnara spiralli ori spirala de picior, strveche carpatic,-aa precum l cunoatem din mormintele vArstei bronzului. In adevlir, adt din Ardeal 1) (fig . 373) ct i din Banat 3) (fig. 372) avem brlitl\ri La Tene III de argint , total desc hise, ori unispirale, cu o vagli indicaie a unui cap de an imal, i flldlnd parte ca sti l d in lumea obicinuit11 La Tene trzie a SE i E. Mai mult, Hampel cunoate, tSe zice. din Ardeal, o br1iar11 de aur massiv1i, ale clirei capete deschise reprezintA. cte o protornli de tallr i pe care el cu dreptate o atribue tot la Time-ului').
1) Hampel, in A~. Vill 1888, p. '177 .q. 1) R6mcr, in AS. VI 1886. p. 385 Iqq., cu pl. dela p. 391. *) Dlcycr, in Alt. XXVI 11)06, p. 365 (Iczaurul dcl. Rcmclca). ) Hampcl, in Alt. XXII ll}O'1 p. 1-'19; dimpoui\'l colanul dc aur dcl. p. 432, din

Dimpotrivll spiralele de bra i cele de picior, caracteristice pentru tezaurele de argJOt dacice, alclituesc un lip de sine stAtlitor. S,ma multiplu ndoit1i n spiralli e de t rad ii e a bronzului; dar capetele turtite i impodobite n exterior prin presiune cu un fel de ir de palmele en creux, nirate una pe c.1pu l alteia, c tot ce poate fi mai . modern. E de ajuns sl1 negllndim la cupele deliene, pe care le-am descris mai sus n cap. IV p. 7.07 sqq. i fig. 167. sqq., pentru staiu nea La Tene dela CrSimi, spre a ne aminti procedeu l foart e comun de imprimare prin tipare guta f;'icutc a respectivelor ornamente foliolate . Dealtli parte cunoatem din arta scythic11 a sec. VI a. Chr., borduri ca aceea a tecei de pumnal, glisite n movila Melgu1Iov 1), constnd exact din aceea succesiune de elemente quasifoliolate ca i labrlirileda
cice.-Insfritaazisulcap

de arpe e tot ce poate fi mai generic ca spet1i zoologic: e un bot ascuit,explicabildcs tul de ad Ijbitum. Examinarea unui uriginal Fig. 383. BrAtAri de IIrgint dchl Helllr (l'Ardin aceste monumente (s1l lullm spirala dela SetlCf1Il nava-MicA) ,i Vuidei (Hunicdoara), dupli Ilo(Zcndrcsch) din Muzeu l Brunlcr F. F ., in .411. VI 1886. p. 31)0. kenthal)') ne mai permite s! constat1m ind i alte fapte. T ehnica acestor obiecte este foarte primitivitjmassivitatea Iare neateptat1i: spirala n chestiunecnt1irete 401 gr. Matc,ialul e ntrebuinat Cli o profuziune oarecum barbarI:
') La l\'linn" St)'thimu rllld Grte/u, p. 171 Iqq. cu fi g. 65 . ') Ce. 1'qlu, in AS., IX 1889, p. 59 Iqq.: &n.mq, n Tllrn.ViI-Miel, la thal:dcacridin in\'enlarlubno.74o,Jap. 1731q.

Orukcn-

Slilgiu, e romln Iirziu (sec . III- IV).

www.cimec.ro

,,8

VI . VA RSTA FIERULUI IN DACIA.

1. LA T W E- UL

bara are n total- msurnd spiralele n exterior - o lungime de nu mai pUin de 206 tm., iar capetele, mpodobite cu motivul Cu. noscut al pahncteJor imprimate ca in cearll roie, au, fiecare, Cte 2 1 em.; grosimea barei e aici piol!! la 4 mm . Diametrul extern al spiralelor e de 125 mm., iar Ultimea .brlllrii. in poziieorizontall1e de 133 mm. Evident, o atare res_ pectabil brdar. e mai de grabll o podoabli de Plllp(ldcd.t de bra. Eventual a fost purtatA sus pe bra. Dar chiar atunci,ce 'ij ' talie impunAtoare trebuie sA atribuim femeii, care avd braele aa de puternice indt bdiara des; ~\ li"sd dimllnea cu lm diametru de12S mm" pe care firete i-l creteA ncA, atunci cnd era purtat, avllnd a strnge bine braul, , ~ ~ '. pentru a nu alunedla vale . FiR. 38... Podoabe de arginl dela Ddr/ol (DarCeeace mai C, n sf:1.rit, lact. Tlrna\'O-MicA) dupA T tghh l. in AS. X IV deosebit de caracteristic 1&)4. p. 165. la aceste spirale de brate ori pulpe, e identitatea aproape absolutll a tipu l ui la toate exemp larele pllnll acum descoperite: e ca i cum nu am avea dect rm si"C,tr atelier ca origine ele fabricare, i numai o scurt perioad de timp, ca epodl de ntrebuinare . In adevl\r c deajuns 81\ se compare pentru identitatea t ipului figurile 37 1 , 373, 38 3 la 385 ntre ele: avem, de fapt, una i aceea formll , repetat, la Setltrll! (v. descrierea de mai sus), la }Jetur, tot n T1lrnava-Miel (fig. 383), la Vaidei n I-Iuniedoara (ibid.) 1), la Dt1rIOf (Darlacz, iati., n Trnava-Micll: fig. 384) a), la Oradea-Mare (fig.

371)1)ingeneral n Ardeal'): fig. 373 i 385' i acestea nu sunt toate

I
....
1)

'I1 /
1/
:~"

exemplarele cunoscute: poate pentru nici un altfel de documente infor maia nu e aa de abundent3 ca pentru bdi!lrile de tipul cu tcapete de erpi . De fapt, in afarll de localitlile citate, trebuie ncll s3 enumerlm: Gtrbelin Huniedoara 1), Vertes in Bihor (aceasta din drm1\ impletit1\) "), n fine chiar Tata n Pannonia '), unde vedem tradiia La Tene cont inuatii,de aJucl ca i n Dacia, pnll in tsec. Il p.Chr.. Nu mai pUlin poseda i Eggerin col ecia sa podoabe de stil dacic cu capetele n chip de protome de erpi e). Notlim in sfrit :~ inelele de srm de argint, tip Ctrbel, g!\site la RtIchif n Tur. da-Arie 7) i podoaba de argint dela Bekesbaboczka n inutul dintre Cri, Tisa i MureA), pentru a complet tabloul marei bo~ii de obiecte de argint n La Tene-ul 111 dacic. FilJ. 385. Bri\11tA d~ argint din Ardtal, 1 . Oimpotriv1\ br3ara de aur de M. N.din Bud.peeta. dupA Hampclln AS. tip tdacic, citata. de Hampclla VIU 1888, pa. 278. Muzeul Naional din Budapesta, drept tLa Tene "} e de fapt de caracter hallstattian i stl n leg~turli Cll tipul Bellye, derivat, precum am arll.tat mai sus, p . 339 sq., dintr'o formll mai veche. a bronzu lui IV, aa cum o glsim la Firighiaz, Ac, Biia, etc.

R6mer. in AS. VI 1886. p. 390. ") 1. T~I's. in M. XIV 1894. p. 165.

R6mer, n AA. VI 1886. p. 385 Iqq. ') Seidl. in Arc/tiv j. O~. G.{}. X III. p. 131. l) Hampel. in Al? XU I&]:t. p. 378 pl. VII, cu p. 375: brilA.ri cu eepete de te:rpi . ori de drm4 muhiplu invirtiti. ') Sdraz,n Ai. X I 1891. p. 32:a. ') 1. 'rEsI..... in A2. XIX ,899. p. 352. ') A's. XlII 1&)3. p. 371. ') Hampd. in At. XII 1892. p . 375. cu filJ. VI 1 ti 21a p. 377; ef. A~. X III ,893. p. 371 ti Gooas, Skintn. in ASL. X III, pl. VIII, filJ. 10.

TI!~;~~~;~ i~~~~8;~~:. 21,~\qq.:

~ ~~~l~;et~:.J. ~~~. 1~88~~" 278, eu R6mer, A~. VI 1886. p. 391: ef. ti

:.9

www.cimec.ro

66,

VI . VR STA fllERULU I I N DACIA.- 1. LA TtN'E-UL

Deasemenea c de evitat confuzia cu brl'!{lri le medievale, tOl Cu capete de animale, de un gust aseml ntor cu cel La Tene, deoarece e le pl cac, prin arta sarmatic, dela acelea i vechi modele ca i n epoca geto-scythic, - br.ri pe care le gs im d. p. in cimitirele .vechi unga ret, ca acelea de la Piliny i Lipttl-Gerge in N6grad prin anii 1000- 13 8 , publicate de haronul A.

nici cu .Ie bel ge du bronzet geto-dacic . Apoi, la aceast. m.rginire, trebuie sll: ad.ugim o alta: L a Tene-ul 1 i in c mai pui n aa zisul Archaeo-La Te.ne(Reinecke A) nu ftunt reprezentate la noi dect incidental i. probabil, datorit. exelusiv influenei strl1ine aju nse la nOI din V celtic pe calea comercial,Aava fi fost d. p. cazu l cu fi bu la de bronz dela Sedriol in Odorheiu 1), ori cu cea dela \Vurmloch in plirile Medi(lrului, lng3. Kopisch '), ori eventual cu cea dela Tinarul pe Prahova

(fig. 388)').
1. Din L a T ene-ul J I avem la Balso (fig. 386), la Apohido (fig. 387) i la Gyoma (fig. 368) un tip de fibul cu o singur!!! nodositate, de aspect discoidal, pe piciorul rsfrnt, amintind mai de grab tipuri vestice, pur celtice . dect form ele dacice cu noduri multiple ~). De fa pt, mo rminte le din cele trei lo ca lit i aparin i etnografic Cel il or , in nu Cc ilo r . Fibu lele respective au putut f.re t e s.ll. se rlispndeasd i printre Gei: to~

Nyry').
Dea ltfel continuitatea Cu vre mile mai vechi e asiguratA c hi ar pentru br~~ri l e La Tene f3.culC din mai multe srme rlsucte n chip de cordon, prin tipuri din bronzu l IV ca acela dela pdlnactl, al crui credincios dl.'Scendem e tipul respectiv dela Cerbt:l'). Fibllle. Fritnd oea ll, vre_ m ~oriea fibulelor dace
afos tultim a peri oadavArst e i debronz,iceadint~iavllrstei

;:;~e~;e;~::i~Ct:a a~;da~es~:~!OS,

altele sunt

~~

hallstatt. Epoca scy thic n'a fost prea favorabil1i ntrebui nrii acestei podoabe de imbri'l.climinte. Iar La T eneu1 dacic, d e i ne o fe r. nuFig. J86. Obiecte din morm .cehiee deja Btllmeroase i variate fibul c, in 11l. Dupl M. Roska , in Do[gazalok , bronz, in fier i mai ales n VI 191 5, p. '29 argint, nu se poate ni ci pe departe compara, in ce pri,'ete ntrebuinare;). fibul ei, cu vremea urmltoare roman. i, firete, ') Ny4ry, in AE. XXII 1902., p. '2 10 sqq. cu fig ... dda p . 2.JJ. , i XXVI 1906. p, '276 I(]q. Cl.l rig.dela p. '278. ') ef. br1tana dela p41naco reprodusl de Kuuinszky in AE. VIU 1888, p. 339. fi g. I , i brAtArile reprodl.lsc de Remcr, ibid., p. 2J,-CU cele dela Cerbel (mai &ut, fig. 379). Pentru brAtAr ile de bron:t din LA Tene gilile 1, Bllnd.,[ de Climp~. in Mur~.Turda, ,i la Alti, in Timava Mare. cL HlmpeJ in AS. XXVI 1C)06, p. i8

cun clasic: e tipul cu piciorul r1.sfr 1lnt i plin vaCI, n DoIgosalok 11 de rodos itA i ngrijit stilizate, aa cum se vede 1 91 1. p. 35. 1/2. in ftum oasa fibulli dela Pos::dg in Turda '), ori in cea glisitl1 pe Mdg"ra (fig, 389) u.ng.ll. Porolissum '), ori - cu rezerve _ incele sudvCl'otdacice dela Muzeu l Brukenthal il. Caracteristic pentru
,i XX1V 1904. p. 211 , -

pe~r~C::;~li~e d:p~:a~:~tu:at~; ~: ~[~~~~ ::r:~ :!~~3%a~~~::ldd:;r~:~

iar pentru cele dela Arpatac. E'ttr,la14u, ori din alte lonogr. A lbt-dt7 ol, 11 1 Aiud. curi ndelerminllbile din Ardeal, er. Hercpey in M Q 1901. f. 99 ,q., cu pl. XXIII (ef, ,i Hampel in AS. XVII 1897. p. 277)' - In . fAr, it tOm nOla tot aici fragmenlUI de brlArl de sticlA albastri LA T~ne 111 gisit In BucovinA, la Haidekll , IAngli Kiniltll , i publ. de Szombathy in 7flh ,b. d. Bukov.l.andtlnI. IV 1896, p. IJ2 aq. ') Ga:>I8 , Skiu,n, in ASL. XIII, p. VII, no. J. ') ~.. . Chronik . ibid.,p. 26J.-Cf. pentru amindouA , Reinecke. Pauc",i!t pl\8.61. ' 1 I.A R. ,i E. Vulpe, T,nOlul. in Dacia 1 192..f. ' )K0'4C11,inDolgolw/Ok 1J1 91 1.P.S3,i68 lq.zicechiarprecil,.Elb" i German. orienllllb. . , GOoIIS, Ska:un, in ASL. X III , p. VII, no, 6. ' J Sei,l, in Archiv f . O . o.-{). XV, p. J2.4 , fig. 64. ') In ichatzkammer.

www.cimec.ro

VASILE pAR VAN, GI!TICA

66,

VI.

li'ARSTA

FIERULUI

IN DACIA.-

2. LA rtNE-llL

t:

~~~:-~~I~I, aceast fibull stli la baza unui lip bine cunoscut din

pe Praholi'a ne oferi nt~mpl!itor o interesanti varietate a acestui tip i anume (fig. 390), ncl mai t1rzi e dedt cea dela Remetea 4. Dar La T~ne-ul III dacic mai prezint i tipul, de remini scenl oarecum veche hallstattianl (bronz IV: fibul ele teu scuu), n exemplarul dela Cn-bel reprodus de noi n fig. 391 1) i n cele dela ael (TArna.va-Mare: pl. XXXVII, fig. 2) , prin exceleni popular dacice.

~~
~~
Fii. 389. Fihull de pe Migura llngl Po,.o/iJ/lIrt', dupl Scidl In AOtGq. XV, p . 314. fig. 64.

Fig. 390. Fibule dela TiPloJul. Dupl R. , i E. Vulpe, in DQt:iQII9~4.

5. Credem drept strAns inrudit!! cu tipul precedent, forma anthropodeci reminisceni din La Tene 1 ') tot de argint, plstrat3 in M . N . din Budapesta i reprodus1 i de noi in fig. 393 1) : originea ei transilvanli pare asigurat! i ea poate lua. loc cu cinste ntre produsele orfli.ur1riei getice din La Tene-ul tArziu. 6. Nu mai puin documentat i n tezaurele dace de argint e tipul n formii de ancodl., bine cunoscut i din SV i caracterizat drept t ro ma"" a cum il glis im la Mehburg in phile Sig!ti/oarei ), i , n mai multe exemplare, la Ael (Hetzeldorf, I ~ngl Mediaf), acum n MU7..eul Brukenthal S): cf. pl. XXXVII , fig. 2.
morph, cu o mase!! uman!! ') O rl wy, tn A~. IX . 875. p. 215. - De fapl . dupl numcrouele utmplare cunOKUIf' din acest tip in vremea romani, se pare ci tipul de fi bule teu leul" ca,i cel de fibul e ieU a ncor".e predile<:t,i in primele timpuri ale Impe riului. ., Cf. Dhelettc 11 3, p. 1249 ') & . X l 1891, p. 438: er. p. +49: d. AS. XII 1892. p. ~77: tdin Ardeab. ' ) Rcprodui de COOSA, SkiJtuPI. In ASL. XI II, pl. Vlt fg. 7 .) OelCJ'i. in inv. Muzeului . ub no. 7150--53: tezaur uc:unl intr'o oall, in nu din monnlnl. Cr. teZAurul dela SthoOJ (aet. mai lua l ip ~), lot acolo. inv. no .

3 .E: adicA~ tipul ~t!Unit la R emetea in Danat (jud. Timi) in care nu pIciorul, CI arcul IOS U a luat pe el n odos itl il e 1): fig. 372 Tinosul
l) Bleyer in AS. XXVI lC)06. p. 365.

,i

,i

www.cimec.ro

VASILE PRVAN, G ET/C A

66,

VI. VRSTA VIER ULUi IN DACIA.

.,. LA TtNE.UL

.. ~. .T~t in La Tene III intm, alllturea de tipul cu scu t dela R~m~l~a I~ .rll1lJ (:r' mai sus tipul no. 4), acela cu arcul dintr'o bucati Cu pIciorul lUi, tot deacolo ') : fig. 372, no. 1 i 3 i pentru tipul4, d . no . 4.

Fig. 391. 1/':1. C"btl: fib. de argint dupA OrtYllY {AS. LX

1875,P215.

Fig. 39l. Fibull dela Ti. "olul. DupA R. ,i E. Vulpe,in Dacia 1 1924.

8. O f~rml ncll mai simplificatl dedt cea precedentl e cea consta. tatl .la TmaSfll pe Prahova (fig. 392), la care arcul e tot aa de subire

;~i~r;;~O:~llUI~! t~~~~:;;~~riie~c i

forme asemlinlto:lf"e, avem fibulele cu disc plat, simplu ori ajurat in cruce, de metal alb, ori de bronz sau chiar de argint, aa cum le glsim de o parte la Til/oml pe Prahova (fig. 388), de alta la Bregetio pe Dunlirea pannonicl l ): ef. fig. 394, no. II, 14. 17, 18. Nu am, cred, nevoie sli accentuez acum mai mult, ci att ultimul tip de fibull ct ~i cele precedente reprezinti in mare parte forme vestice, generale La Tene, cu aceea evoluie la noi ca i aiurea, pe baze hallstattienc. Totu formele pur occidentale, ca acelea dela Cyama ') in Bichj (fig. 368),cunoscute i dela Blllsa i A.Pllhida (fig. 386 i 387), din La Tene li, legate cu lan, care atrna pe piept, sunt la noi mai rare dect d. p. forma cu tScuU gravat cu cercuri concentrice ca la aef (mai sus, p. 553 i pl. XXXVll, fig. 2), bine caracterizat dacicll . Cercei, petlliantiv~ fi i"ete. Tezaurele dace de argint plstrate la Bruken~ ulai n Sibiiu (Schatzkammer) cuprind alllturi de fibu le, coJiere, brli~ ll.ri, lanuri de piept i de cinglltoare (in special bogat acela dela Media/, lung de 96 cm., iov. no. 4499) inel i cercei de forma cunoscutll i din Apus 1) i, mai ales, acele caracteristice inele cu pendantive n forml de cuie, ori, cum e cazul la A1edial, de mici . pumnale., de cAte c. 5 cm. lungime. Am vorbit mai sus , p. 536, cu prilejul descrierii acestor obiecte dela Somelul-Cald~) i din alte pri, de frecvena lor n Dacia. Trebuie si adlloglm acum, c1i printre intrebuinl.rile lor cele mai curente era aceea de inel de legllru r1i (Ia mijloc, deci ca pendantiv pe piept sau la br1iu) a lanuri lor de piept sau de cing1itoare, aa cum la Sibiiu, n Muzeul Brukenthal le vedem inci n legtura originali la lanul de cingltoare dela Mediuf. Tezaurul de argint dela Oradea-Mare ') cu1) Hllmpel, tn AS. XI II 1893. p. 451. - er. AS. XVII d~97, p. 2 p. 44 6 ; ,i ind. ,i AS. XVI 1896, p . 379 (datate in ~c. III- IV). dela Ib:,;_Mono.tor, in Pua:,;tll nordici; v. deRscmene. pentru acela, tip ti descoperirile dela Zalota, no. lo,i 13, pe core CIlI1I4ny le pune in ICC. II p. Chr. (cred !lrl dreptate). in AS. XXVI 1906, p. 52 ,i 54. Fire,tc dl>ul, cu . mall. se. continuA n imperiul roman ,i plnl In evul mediu vechiu. - eAt prh-e,te fibulele dela Oradea Mare (AS. XVIII 1898, p. 51: Hampcl : tdin epoca rierului.I), dela Gyo",u n Dic:hi, (Hampe! in Alt XIV 1894, p. 95 .q. ,i fig. 1 ,i l : tp rimul timp al Impeliului.) ,i fluideka in Bucovina (Szombathy, in Jahrb. d. B"cOfl. umdum. IV .896, p. 132 .q.), e1e.unllllluin.uficientdeterminRle,.audetipurilecuno&Cule ,iin,irate mai.u. 1) Darnay, in Alt. XXVI 11)06, p. 64, cu Dtthelctte, 11 3. p . 1253 p. n5l ,w.

coardl: e un tip pe care l

9 Nu ~ai puin cunoscut i din Dacia e tipu l de fibuHi . Nauheim.t}. att la. Tzna!lll pe Prahova(cf. fig. 388), ct i n Ardeal (v. tczaurel~ ~e argint ~ela Brukenthal) ori in Banat (fig. 372) la Remetea a), acest tip apare 10 Ic:gl:ud, ~xact ca i n Germania, cu epoca lui Augustu! 10. In sfrit dlO ultImul veac al La Tene-u lui, am putea spune di~ fLa Tene-ul roman., prelungit pnl adnc n vremea imperiali, in
~!::I!!:.Chhi~ionat in 1891: tdakilCbe einheimiKhe Arbciu: tip tSchildfibeh: 6

,i

,i

:! ~,':E::n!!i~; ~li'S;.:il:::<:~~h"'U'

,i

II J. p. " " .

') D~chdelle 113, p. 1263. ') Kenner, in Archif1 j. De. G ..Q. XXIV, p. 383. fig. 75 ' ) R6mer, in AS. VI 1886, p. 205.

www.cimec.ro

5 5.----------V~A~ SI~~AA~ RV~AN~ , G~ ~ = ~~.-----------

VI. V\RSTA I1IER UL UI IN PAC IA.-

:1 .

LA TENE-UL

prinde, intre alte podoabe, i pcndantive de acestea n chip de cuie:

!t
~

1E!

,~

'F

$1;

",

~~

o~~
@ QI

~
~ ~~

Nu avem din Dacia prea multe inele La Tcne bine identificate ca mediu cronologic: diferitele tipuri elveiene 1) d. chaton. par a fi rare la noi. Dimpotriv~. cu noatem frumoase inele pluri-spirale de argint dela Remtlea, n Timi (fig. 372). adevlirate reproduceri in min iaturll ale spiralelor de brae i de pulpe de tip dacic, cu capetele turtle in ). Staiunea dela Tichip de lan de foi (aa zisele tcapete de erpi.) S nosul ne-a dat deasemenea cteva tipuri de inele din La Tene III , bine caracterizate ca forme ale epocei acestcia 3 ): fig. 388. Dar stdlvechile podoabe de mtlrgele de tot felul de materiale (os, teracotl1, metale preioase, chihlimbar, stiei!, etc.), purtate n chip de colan la gAt, ni rate pe un fir, nu lipsesc nici in La T A nc. Ca i in neoliti c i n bronz ori n hallstatt (v. mai sus, p. +p i fig. 234, 236, 243 i 244), ml1rgele1e de colane apar numeroase atit n mormintele cAt i n aed.rile L a ~rene-ului getic. Lipsa de pre insl1, a celor mai multe din aceste mArgele, adesea simple bu ci de teracotA, scoici, melci, ori alte nimicuri, gAu rite i nirate pe ai, face de obiceiu pe archeologi si le dea mai pUinA atcnie decit altor obiecte din aceea famili e, precum 8unt in primul rind colane1e de mlS.rge1e de aur, argint ori chihlimbar, sau chiar sticlll coloratll. Am vl1zut d. p. mai sus, cap. IV, p. 21 I cu 216 fig. 176-178, d chiar n staiuni modeste ca aceea dela Crtlsani ml1rgelele de aur apar alll.turea de acele de sticll colorati. Forma lor e aceea pe care o ntlnim deopotriv1l. din hallstatt la Gtltleria n bronz ') ca i din La Tene II la Cyoma n plmo,nt ars (fig. 368) 5) : bitroncconicl. Dar materialul carc, mai ales n staiu nile din La TAne III , e prin excelent! caracteristic la noi, e sticla colorati: pastI verde sau albastrll. inchisA cu ochi galbeni sau albi, prelucrat! mai ales n formA sferoidalA (TjnasIIl, - dealtfel , i arA ca i la Clltter;a) 6), dar i n vechea form oblongll, comunli la noi ncl1 din encolitic (TinQntl): fi g. 388. Evident mllrgc1ele din acest material care nu se putea fabrica la noi erau un import sudic, probabil ajuns la noi ma i ales prin mijlocirea Grecilor dela Marea Neagrll, cari aduceau aici i at A tea alte produse meridionalc printre

,i

1) D~helette 11 3, p. 1269.
) meyer,in~.:XXV I' 906,p 365.

unele c:a micile fJ>umna let dela Media, altele, mai numeroase, de drm! de argmt rlisucit!1 (v . fig. 371).

1) R. t i E. Vulpe. Tinolul, in Dacia I. 19%4. .) Goou, S~!lt!n , in ASL. X lII , pl. lX, fig. :z. 1) DllrnllY, in ~. X.XVI 1906, p. 6~ Iq. , cu upli caia el e o Ifuuiollt. ' ) Vu lpe, 1. cu Goou, t. C., nO.3

c.,

www.cimec.ro

55'

VASILE PRVAN, CBTICA

.'0

cari n primul loc vinul, in amforcle cu m1lnue stampilatc, anale n

a de mare numJlr n Moldova i ara Romneasc. Mllrgelelc, ca i vasele de sticlA, gllsite in staiuni le La Tene din

.,.

VI . vARSTA FIERULU I IN DAC IA.

1.

LA TE.NB.UL

DaCia, nu se prezint nici cu aceleai forme o ri colori, nici n aceleai mprejurllri ca n Vest. Determinllrile cronologice date de Decheleue su nt total neaplicabile in staiunile noastre, bogate n sticlrie sudicll, precum e Tiflotul. care n complexul silu aparine La T ene-ului lU. Trebuie darll si1 conchidem eli izvoarele noastre de aprovizionare erau n La T ene diferite de cele din V i de aceea o lucrare asupra comer_ ului cu articole sudice n Dacia protoistoric se dovedete, chiar numai prin amllnuntul de care ne ocupltm acum, promi!itoare de rezultate
noull i ch i arneateptate.

Dac Gei i au exploatat ambrll, care se g1tsia la noi atAt in Gorj c!l.t \ ,i n Buzeu, e o ntrebare la care pnli ast!izi nu putem r1tspunde. Fapt e, i l-am remarcat i la examinarea hallstattului getic, cli obiectele de cmhlimbar lipsesc din inventarul mormintelor i staiunilor getice. Dechelette a flI.cul o observaie foarte judicioas pri\.itoare la lipsa am_ brei din mormintele celtice ale La Tene-ului III: ritul incinerrii devenind comun, chihlimbarul a ars impreun!l cu corpul 1). Aceastli observaie se poate generaliza la noi, unde incinerarea a fost ritul obicinuit nu numai in La Tene-ul III, ci n toat vremea Fieru lui i emar n Bronz. Iar cum, de alt parte, i staiunil e La Ten e au pierit _ in cea mai mare parte - tot prin incendiu - dup cum se vede imediat dela primele cazmale in orice spturli la faa locului, lipsa am brei i din aez:lri, iar nu numai din morminte, e naturall1. Totu explicaia nu e suficient : imprejurlirile dela noi nu sunt unice in Europa; inu_ turile dela Adriatica, Bosnia, regiunea Anconei, etc., sunt foarte bogate n colane de chihlimbar '): i doarit i pe acolo au fost inciner1l.ri de mori i incend ii de sate. Prin urmare ade,,!lrata concluzie trebuie slt rliman tOl aceea pc care am formulat-o la examinarea hallstattu lui getic, c, anume, chihlimbarul era un material destu l de rar folosit la noi. Cecace lnd trebuie s mire mai mu lt ca lip'!:a chih limbarului, elipsa auruhli n La Time-ul getic. Dacia, ara auru lui, cu nenumratele ei comori i dcpozite de obiccte de aur din bronzul IV i chiar din h311 statt, C'u o arti! particular a auru lui, ridicat1t ntre ani i 1200 i 700 a.
') O. c. II

ehr. Ia o rar perfecie t ehnic i distincie.stilistiCi!,. este in La Tene cel mult bogat~ n argint. Principalele tezaure d.ace dm La Tene sunt de argint. In afarlS de T01~lIi 1), l ng Sanntztgttus~, u~de avem obiecte de aur din vremea recent a Fierului, pretutmdem altfel, 1 ~. C bel i Vaide; n Huniedoara, la Cioara n Alba-de-Jos, la Gura-Vu inUZarand, la fie/fir si Sl!1IerJq n Trnava-Mic!i, la Mediat n Trn~va Mare, la Biia in O'dorheiu t), la Aiud n Alba-de- Jos 3), la Ghelmll n Trei-Scaune ~), la Pos::dg in Turda, la O/pret in Solno~-D obca, la Somelu/.Cald n Cojocna, laMarca i la Moigra~ ~ Sl1~ag.lu,la ~aro~ Ungi! Se leu n Arad '), dar mai ales n inutu l Slbuulul I" Hun l ~doarci (vezi i tezaurele p1strate la Brukenthal), argintul e ~~um an DaCIa ;;~ talul de predilecie pentru fabr icarea pod~abe1o~. I tn vreme ce. ia propriu zis, ori Boemia , cunoate mcll dtn belug a~rul, Iar la ~rc::eg-Marok n Baranya e) s'au g1sit podoabe de ~ur .de ~bl cen.tra~ i vesteuropean celtic, Dacia face corp cu regiunea 11Iy:,d .I est-alptnll } in precumpnirea absolutll a argi ntului asupra a~rulul .. Flbule, lanUri, brl1llri, cingltori, coliere, cercei, incle, pendanhve, ~b,ect~ de toaletA , e totu l e acuma din La Tene 11 nainte, dar mat ales tn La T~ne ;~, 'de argint. For~ele obiectelor se regsesc, i~tocma~ ca ale se:unlor de luptA, pnll. Ia Girlbiasco i OrtlllvaSSO n ltaha nord~c,. unde_ m s~e cial arA argintul e metalul preferit, iar epoca de pnnclpalA mnor~re e aceea ca i n Dacia, La Tene III 8). i obiectele ac~tea de arg~nt din Dacia au fost mai intotdeauna aflate mpreunI cu mon~te. d~ argmt romane republicane, greco-macedonene de ~e co~~a ~dnat,cel (Dyrrachium i Apollonia), mai rar greceti sudI ce on Itahote: dar m~n: tele daleazli cea mai mare parte a tezaurelor ca din sec: 1 ~. Chr. I 10 S ecial de pe vremea lui Burebista (contemporanul l UI l ulJUs Caes~) . fotu Reinecke a relevat c!l fibu lele din aceste tezaure ~unt tmel~t vom Miuel-La Te1lesc!,ema. i ), de i tezaurele dace de argmt aparJO

~1 i~~~~~;i;~~~;j:~::~::~~~~;:~.~:m;:::~.:::::::"publioon.
:~ ~~~'r.li~ AS. XXIII
p. 1903. p. 22 tqq . cu critica

")/bid.,p.IJ30.

3.

lui

O&:hclcttc,

o.

1:., 113,

p. ' 329'

:~3~: ~i::=::e'F:1I:~rl~,.3~.P~:3c~ :;!~belcUc,

') L. C., p. 70.

Il 3, p. 1349 tq.

www.cimec.ro

,60

VASILE pARVA. .... GETICJf

.,.

67,

VI. vARSTA FlERULUI IN DACIA.

1. LA T2NE-l1L

,.,

.den beiden Jahrhunderten vor der Unterwerfung Oakiens durch Trajan . Este deci vorba, nu cumva de simple obiecte furate din regiunile illyricc, bogate n argint, pe vremea marilor cuceriri i n~_ ~lirj gctice spre SV, n special sub Burebista i urmaii sli, ci de o tradiie industrial-artisticli mai veche, desvoltati i n Dacia, paralel cu regiunile ost-alpinc, unde nfloresc forme analoage 1). Ba chiar Reinecke accentuead conservatismul stilului dacic, care nc3 in La Tcnc-ul tirziu nu uit cu totul formele anterioare mergdlld pan4 rpre epoca bron..."'Ului iV, deci spre vremea celei mai mari nfloriri culturale, pe care a atins-o vreodatA Dacia n timpurile protoistorice. Avnd deci n vedere aceste strnse raporturi ale artei argintului n Dacia, de o parte cu formele locale mai vechi, de alta cu cele illyrice i ostalpine, explicaia naterii acestei arte nouli trebuie cAutatA n doull direcii deosebite: una internli , cealaltll externl1. G. Tegls ') ncercnd sli-i HlmureascA geneza tczaurelor de argint dace face observaia cll ele ncep la noi odatll cu pAtrunderea in massll a monetelor de argint din Miazzi; n sec. IV mone~!I~ de aur e nlocuitA cu cea thasianl de argint (tetradrachma); apoi, din sec. nI a. Chr. ncoace se introduc pe rnd: monetele de argint macedonene, monetele apolloniate i dyrrachice, denarii republicani romani, 010netele diferitelor orae greceti sudice i chiar de-ale oraelor sud_ italice -i, pute sA adauge, n num1r tot aa de mare, vin monetele ccltice de argint. Deci o profuziune de material, destul de rar n Dacia, in orice caz mai greu de extras ca auru l, care se gsia n nisipurile ruri/or in stare nativ, i nu avea decAt a fi spAlat i ales. E o explicaie folositoare pentru partea pur material11 a chestiunii, dar care Iad i mai departe n ntunerec problema naterii nou lui stil dacic. In adev11r, nimic din formele bosniace, epirote ori greceti ale artei argintului, n special n prelucrarea extrem de luxoasll i Jlamhoyant de exageratll ca detalii, a Jibulelor 3), nu apare n Dacia. Acel hal/staU tntdrziat care ne reamintete n La Tene-u l bomiac cutare formii dela

diferitelor arme, unelte i podoabe, cu adev4ratul La Thr~ central fi "tteurop~an . Invers, anume forme dacice, stdine de Apus (pendan~ tivele cu tcuiet, br.llrile cu .capete de erpi.), i gll.sesc o explicaie suficientll n tradiia tipologic local din vremile mai vechi . Totu, chiar principalele tipuri, d. p. de Jibuk, cari i au un izvor de inspiraie incontestabil e:ttern, adicii, mai exact, pornesc dela tipurile general europene-celtice-n special ale La Tene-ului II 1) i au circulat odat cu Celii dela un capt al Europei la cellalt, nu au rllmas nemodificate. In adcvlir n cursul La ~rene-ului III Geii au stilizat otr'un chip particular modelele primite din Apus: aUt fibule~e cu arcul impodobit cu noduri (fig. 389), c~t i .rib.ulel~ c.u. t9cu.t. (fig. 3~1) se disting nrll nici o greutate ca vanetlll blOe IOdlvlduahzate, getlee, al~ unor tipuri mai generale celtice ori comun-europene. Incll mal caracteristice ca fibulele, sunt apoi colierele, brlirile, inelele, lanu rile ornamentale, etc., n sfrit inventarul general al tezaurelo~ de argint pe carc, dup analiza de mai sUS,cu dreptle putem ~um1 ~daclc~. Dar s trecem la cea mai intensll i mai larg rll.sp1lndltii dlOtre 10dustriile La Tene-ului in Dacia, adic la ctramica geticii din La, Tene. Ceramiea. Problema ceramicei La Tene in Dacia e destul de complicatii din punctul de vedere istoric-cultural: ceramic~ aceasta pr~ci zeaz cronowgic, dar nu identificll. etlUJgrafic, cmpul e, de rbpAndlre ; . ea este o marJtI care circulli - ca fi cea gTec~asc4 - deopotrivl., dela 'Atlantic i ploll la Pontul Euxin, la naiunile cele mai diferite; primii I~i autori ~i rlisp"nditori sunt Celii; deaceea, firete, ea la noi nu apare dect din sec. III a. Chr. i aceast marfll e apoi imital. Dar cu toate leii se crCCa7.!i industrii ceramice locale, cu tipuri La Tene. destul de caracteristice, regionale, o sum1i ntreagA. de forme sunt general-europene. Cantitatea de vase tceltice. aflll.toare 'in Dacia este enormll: zic "'lrutoaret, iar nu IIglI.sitll., deoarece sll.pi1turile de staiuni La Tene sunt deocamdat puine, n vreme ce cllllltoriile noastre pe teren ne indic mereu noui alte localiti1i nfiorito:lI'e n La Tene: deopotriv, pe muni,! 'Ia deal i n cmpie (v. exemplele mai jos). Este ns c1ac cii ~u toat~ 'aceste fabricate au fost importate. i iarll, din cap. Il al acestei lucrin s'a vi1zut eli Celi i n'au ocupat in num1ir mai insemnat dec~t Moldova,

,i

fe;;;;;~, n:ri~r~:~i::r~i:i~a:~e:~::a!e::;:/~t::'f'S~::el::r:a~i:t:r!:

dt"l)d;!~!:e~~:;:h~ :~::~n U;li=:~::I4~;erndi;: ~t/~en#~::lt~~':no;;lt;:~

p3i~~n:~I~:~g~~8~~::;~~.'~,;:p;:~ :~:-':~'. p. ,,...

') er.

D.helcue, p. 1253.

www.cimec.ro

,.,
. n vreme ce Ardealul i ara Romneasc au fost numai atinse la peri. ferii de migraiile ori aezrile ccltiee. Df'(i o ma~e parte di" vasele feel tiut di11 Dacia au trebuit s fie fabricate de Ge/t. . 1 Studiind ns mai SUS (cap. IV) n amAnunt staiunea La Tcne dela ,Cr1lsani. am constatat c alll.turea de ccramica de tip ce1tic, flcutl CU Iroata, dintr'o past excelent, continu a fi folosit o ceramid primi.

VI . vA RS,." ,' IERU L U I IN DA CI".

i.

LA -= ,.t;= N ':-:-:. LL --,-'.,

~:~ ~r:a~~~ta~: !~:I:tC~a~~~;t~~~o d:a:!i;el:~~v:::;a~i:li~:i!

ca i grece~li, contemporane i con locuitoare. lar pilda dela Crlisani nu e unic . Pretutindeni staiunile La Tene ale Oaciei au acest ndoit aspect al cer:lmicei lor: deoparte la curent cu ultimele progrese tehnice ri tipologlce ale Vestului i Sudului, de alta inapoiat pan" la inceputurile din neoliticul nc barbar. O examinare superficial u stratigrafici materialului ar duce la ispita de a ierarchiz cronologic cel~ douli forme de culturi. Dar realitatea e alta . Tradiia quasi-neoliticb se continu i paralel cu 1...1 Tene-ul. Prin urmare trebuie gsitl1 o alt~ explicare. Aceast e."{plicare ni se pare ca i n bronzui IV i n hallstatt, constatl\m al!!.turea de d:.linuirea unor

~ed:~:;~a~~1 c~iip t;l~~~~:1 ~~nc::::~n::e:'''{~~t~r t~r:~~~~;.i~~~:~:~

~!%!/;~~'~~~/~~ir~:e~un:;~:p:~~:O:,~,ci:rt:t~P~~:':~':: ';:l,~~~e ;~~:~:

nlraltI. Explicarea e deci de caracter social-economic: ~rnimea getiC

~:t~~c~np:~:~:I~:i~~ :~\b~:i~~~S~C~!~:C!~~~r~~::~~~~a:~ag;:::~
ns rlima.ne ntr'un stadiu de perpetu primitivitate. Dimpotrivli clasa proprietarilor bogai e continuu la curent cu modele nouli. Vase gre-, ceti i vase celtice originale nu sunt o raritate n inventarul gospod riei lor. Printre cele mai frumoase exemplare (fie i n fragmente) de' vase tceltice. gsite n Dacia sunt cele din burgul principelui dac dela 1 Costefli, - a precum dela Zimnicea nu avem numai amfore greceti J i cupe elenistice de tipul kan~h~ros, ci i .mi~unat profi.l ~te ~ase celti:e.J Este clar deci cti. odatii cu ndJcarea naIUnII gete, pohtlc I econoffilc, 'din ce in ce mai mult spre rangul de naiune dominant3 n ntreg cen',trul i Sudesrul Europei, cu epoca de culminare n veacul marelui cuce- I ritor i organizator Burebista, buna stare devine generalli plln n stratele de jos ale societii i ca atare formele de culrurll. etnografic?! se innobileazli: ceeace era, nainte, rar, scump i adus de departe, devine

comun, ieften i fabricat pretutindeni. Putem deci, oarecum aprioristic, afirllll\ ~C" ace~ e~orm1l .canti tate de vase La Ttne ce se ntl nete pe teren, 10 staIUnile daCice ale acestei vremi, aparine mai ales ultimei perioade La Tene, mai precis, secolului J a. Chr., i estc fabricat la noi, iar nu importat1. Iar acest fenomen istoric-cultural nu e unic n istoria Daciei. Dimpotrivli ci este un simplu . pendant. Ia inflorirea excepional a artei industri:tle ceramice n clIffl/itic (epoca numrului celui mai mare de aezri constatate in Dacia, deci a celei mai numeroase populaii sedentarc i agricole), ca i ," hroll::ul I1J f JV (vremea ce lei mai mari bogAii metalice i a nf10ririi meteugului tuturor specii lor de f!lurari, cu cei de aur n frunte). firesc lucru ns, marile ntreruperi n evoluia l initit i creatoare a naiunii thrace din Carpai duc i la o bpsd de cmuinuilllte directd Q tipllrilor de crJilizllie de caracler mperior. Ceramica pictat eneolitic, moldoveneascli i n pane ardelean, ceram ica incizat1 a bronzului mijlociu i recent ardelean, sunt felwtlU!11e tmiee, Ijpsite de continuitate in intregu l desvolt1rii culturii noastre pre- i protoistori ce. i dac tipuri le esenial.e de vase, ntruct au fost cu totul generale, pn!l n stratclc cele. mal de jos, cOll tinu, ma i mult sau mai puin, dela o epoci la ~lt~. apOi ar .fi o greeal elementar!!. sli credem eli tipurile superior artJstl~e, exce.p, onal e fie prin profilu l, fie prin decorarea lor, pot fi unnnte Contmuu - pe accla spaiu - d. p. dela .vasele-suporU eneolitice la tvascle-suporu La Tine. Ci adedrul pare a fi acesta : din focare culturale dtferile, pe O "Ulre sliPrafald daltI, avem iradieri de forme culturale c:nd intr'o direcie, cnd n alta, intreinnd mereu viu fondul COlmUl cultural al intregii suprafee, astfel c, n general, pe aced mare

:::~Ird~~e S~:i~:"::~~; ~'svec:le i~uu~~:r~::;i lo~:~~n~~l~p~e:~~te~ :e7:i~~~:

fiecare nouli nflorire culturalli local, chiar de caracter etnografic, i arc un izvor mai ndeprtat, dela o cu lturli superioar(l, conlemporatld 1). Am du tat s preciz1im aceste rea l itlii istorice, tocmai pentru a putc stab~1i mai clar, care e partea specific gcticti. fa de influenra general celtlcti., a ceramicei La Tene din Dacia. i aceasta cu att mai mult,
' )!) IIn .... 'UCCIlSliinrllurire tim4ne fidele. de un earacler pur . uperfici.I:ll.!ltfel. pentru 8 rAm ine in induslrill UJ"lunid, de mIIi multe ori Sudul a dat inapiralie Nordu[ui;tolu"pllnIlnLo.Tl:ne,rotltaolarll[II;,cunoscut5inSudulegcicncA din bronzul \1!chiu, a rtlmat IIUUIIOICIIII1 No,dlllm.

www.cimec.ro

,6,

VAS IL6 f>J.RVAN, O KTICA

676

\l. VARltT A "IE-RULUI IN OACIA.. -

"'. I...A TF:l\B_U'1

,6,

cu cAt influen.1 contemporan gread nu duce n Dacia la nici o fOn:nl ceramicl now, de imitai e a formelor greceti im pona tc in cantitAi foarte respectabile, n special, 3 am(orc)or. oenochoclor i cupelor deliene, - d ei accea influen crease in V, in contactu l cu Celii din Gal~ lia , toate tipurile principale ale nout i ceramice central-europene. i n l egtur cu acest contrast intre rezultatele inOuenei ccltice i ale celei elene in Dacia, n ce privete ceramica 1), trebuie s!i mai ridi. cAm acum nd o chestiune foarte importantli, privitoare la originile geografice ale nrurirei ccltiee principale, n Dacia. Am notat i mai 8US, eli. Celii se co nstat mai nti ca vecini ai D aci lor n regiunile nord. vestice, de pc Tisa superioarl i mijlocie. In special n regiunile getiee ale Carpailor nordici (Slovacia centralA i Ungaria n ordcst ic) Celjj ajung, dupA urmele de $archaeo- La T enet gAsitc acolo (v . mai sus, p. 464), se pare, ind din sec. V a. Chr. In general, ,ltllreg Ardealul,, (n toat 1l1olMvll Celii 011 ojmu din direcia 1JOrdicd, iar 711' sudicd. Celii au locuit efectiv n NV i l\tE Romniei actuale. Formele ceramice create de ei n legtur cu V boem i bavarez, adicli n general cu Du~ nrea de Sus, de unde pe viemuri veniser spre Dacia, au circulat apoi n ntregul inut getic din platoul transilvan ca i dela S Carpailor. P n i la Crs011; pe Ialomia anume tipuri ecelticel se l eag cu precursoare ale lor directe din Bavaria La Tene-ului 1 i Il '). AlAturea deci de legAturile cu SV scordisc, exercitate din La Tene 11 nainte n Banat, Oltenia i o parte a Munteniei, ceramica Daciei n La Tene va trebui sl1 evidenieze raporturi nc mai strnse i mai multiple cu regiunile ecltice din l\TV Daciei. Acest fenomen istoric-cultural nu a sdpat nici cercettori lor dinaintea noastr. Kovacs , caracteriznd') ceramica din mormintele La T enc Il dela Apoltido, n l eg turl1 cu ceramica La Tcne din Ungaria, observ d, n general, aceast industrie (,(celticlb e legati mai mult de NV eeltic, d in viile Dunrii , Elbei i Vistulei, dect de SV alpin, iar n particular Apahida i gisete analogii pe teritoriul ungar n N i V, iar nu n SV rii, aa dar n regiunea ungaraslovad i austriacl1, unde Celii ujung, cum am artat, foarte de vreme, i unde - n Carpaii nordici - Coti,,'-,., pc drept citai de Kovcs , s tabilesc mpreun cu A,zar!ii deoparte, cu Tcuriscii de aha (nu, cum
') "ezi alte prec iwi mai aw, in cap. IV, p. 196. AndrieCll(:u, Pistul Crasani, p. 60, nola 1. *) ln Dolgo:atok, I11 911 ,p.S2Iqq.,i,mui pcacurI,p.68Iq.

crede greit Kovacs , cu Costobocil) o larg b az de c ivilizaie ccltogetic. ale clrei produse vor apare, nu numai in arta monctlriei, cum relevii Kov cs , dupa. C ohl, ci i, mai ales, n ceramica, cu totul caracteristic i extrem de bogat, a staiuni lor La Tenc ardelene, n cari anume tipuri de vase, rmase necunoscute - cel puin pAn!i acum - n S i V Carpail or, stabilesc o l egAtur intimit, chiar de origini, cu ceramica ceitic de pe valea Dunrii de Sus. Firete, o atare s itu a ie de fapt, exact! pentru sec. lV- 1 a. Chr. nU poate fi identic adm i s pentru sec. I - Il p. Chr., cn d n locul elementului cel tic intr n aciune ca ferm ent s uperior civilizator eIc-

Fiti 395. Urni La T~n e Ghitl la Sigh;'oara. ln Muzeul comun it. evang. deacolo.

Fig396. Urni La Tblc dcla Tdrgul Sui/or, la Muuul din Sf.Gheofghe.

mentul roman. Drumurile Romanilor spre Dacia sunt total diferite de nle CeliJ or. Romanii vin din spre S nti, d in spre V pe urm; Cel ii dinspre NV ntAi, dins pre SV pe urm!i. Probabil ispitit de s trile de lucruri protoislorice, un archeolog ungur, Arpad Buday, a dat acum cA.tva timp expresie, chiar ntr'o revistl de cultur genetaUi J), pl1rerii d i Romanii au ptruns in Dacia din regiunea dela N de MU1"e, iar nu, cum tim cu toii, pe drumul macedo-illyr nti, al Savei i Dunrii pe urm. Am tinut sli fixcz aici i acest contrast, pentru a nu l!l.s3 vre-o indoiall asupra deosebirei absolute de s ituai uni istorice dela o epocl la alta.
1) In revista Cultura de I ub conducere. d~lui Sc.xtil PUfal riu, I 1914. pag.ISO.
flO.

.) ef.

,i

2,

www.cimec.ro

566

VA lj l LE pAIn'AI"', GHTIC A

679

,6,

, O~at clarificate aceste chestiun i genera le, s~ trecem la examinarea tlpunlor de vase La Tcne constatl.te in D3cia, fie n staiunile, fie in nccropolele pn 3cum spate 1).
Urne. I.n legt ur cu tipul de urne ntlnit i in bronzul IV, de forma
uno~

mari .borcanemai largispregunl.casprefund.st.:i eleganta fafln!.

firete mdependent genetic de vechile urne prc-scythice de tipul celo~ dela ~an.dul de Cmpie (mai sus, p. 422 i fig. 286)-pc care o n-

mai ales verticale (ca in Boemia), dar i orizontale, in special in zig-.lag obinute prin frecarea cu un obiect dur, bine luslruit,-sau i cu incizii superficiale trase cu pieptenele - procedcu general n La Tene III J) - aceste vase se ntlnesc, ca i in Apus. nu numai in paslA fin1, lucralA cu roata, ci *i n past!! grosolan, cu g rllune mari, lucralA cu mna: un exemplu tipic in acest gen ni s'a ps tr at la Muzeul din Budapesta i l reproducem i noi 1), mai ales pentru forma lui caracte ristic i pentru reprezentarea gravat!l a unor cldiri (fig. 398 sq.). Acest ultim

tillnun la Slg

ht

loara
!

(fig. 395). in

fru~o:~: ~~~iu~~d;a t~~!~:gi~: :~o:~:

.;' '

tlnescpftn in regi une.Mamei'), ~eo~:~::~i:i '~'av:~~eia,) B:~~a~i:2~

miei ') de alta. E un tip cu totul comun n V celtic - derivat de sigur din $itlll~le de bronz analoage ') - dar nu aa de frecvent n Da. ci' , - mai ales la S tarpa\ilor, unde ncl nu-I cunoatem in s-

. ,1

'~ ') .
: I \

i __~-lA

la Aiud d. un fragm ent bine aparine obicinuit La Tcn e dacic (fig. 397). l mpodobite cu
Muzeul colegiului Bethlen delR Ail/d.

Fil/.)97.I~rllgmcnlc dc\'ascLa T~ne din

~~u:~:ea~~tt~e:;~~:~'~c~i~~ ~~ :::~~i~~laa~~~gl~~!~li':lo~~g~13tl
p., nu avem decA: care a putut prea unei urne de tipul ornamente grafitatc

Fig. JC}8 . Va. barbar din Muuul NI,ional dela BudapC'lta, dup'R6mcr, AS. III 1870, p . 18, inalt 26 an.

F ig. J99. OClaJiilc d ccorativc de pe vasul barbar din fi,ura aliturati: de notat tcaaat r . tbiauicat.

~'~~~::~~:~;;::~~~~;::~~::;:":~~;~~~'I;::"::~::'~~~~'d"'~'~:::::,",:~:~~~~
J) /bid.,p. 1468. 1471. ) / bid., p . 147J. ' ) Jbid., p. 1479 (Ia M anchi ng). ~) La Stradonitz: ibid., p. 1482. ') ef. D.x.hcleuc, IIJ , p. 1467 cu p. 14S8.

vas alclltuete de altfel un exemplu aproape clasic pentru trecerea dela La Tene-ul LII, preroman, la formele de vase medievale, de un profil analog i n cele mai mu lte cazuri chiar mote nit din La Tene, precum se poate mai ales vedea in s taiunea ardelean dela Sthlltma d~ ,Murel, aparinnd n cea mai mare parte epocei nAv!llirilor gotice '). Acest tip, de borcan (~r1\ toa rte), pare a sta de altfel i la baza mu ltora din formele medievale sLa,;e, gAsite la noi n Dacia i se arat a fi , allturea de urnele La Tcne Il i III de forml bitroncconicl rotunjitl (v. mai jo~), unul din modelele principale ale tipului de oali1 barbarn. ,
1) CI. Dtchdcltc, Il ), p. t..sl . 1) Dupi 1l6mcr, In AS. 1111 870, p . 18. 1) Kowes, i n DoIgo.olok, III 191 2, p. 2S0 sqq. Vom rt\'cnlln dttalii mai joIr.

:::i~~~~~~;~;;~~i~:2::':i;:::~~~E:~:I~;,':i':~;::~?:

www.cimec.ro

,68

..

curcntll in evul nostru mediu, romina-slav. O oarecare nrudire, dei mai apropiatll cu tipuri analoage din Bavaria dect cu borcanele ardelene, infllfieazll genu l reprezentat - e drept aproape singular _ la Tinosul (fig. 400): lotu am grei, duel! i-am cAuta. o filiaie stri ctll La T enc; de fapt acest vas e pur i simplu o stilizare modernll a unui tip strllvechiu merglod pAna in neolitic 1). Tipul de urn!l Sighioara. se poate urml1rl n V pn n La Tenc J. De fapt ns! el la noi aparine, ca i tn Boem ia, La T e-ne-ului 11 i mai ales III , ca i cea mai mare parte a ceramicei fine 4Icelticet din Dacia.

acele dela Apahida, sunt nc mai asemiln toare cu tipurile dela Oedenburg, in general inclinnd spre un foarte larg diametru al pntecelui vasului. Ori , dup cum a arltat i Ros ka 1), cu prilejul studierii mormmului .cu can dela Balsa, o mulp.me de caracteristice ale obiectelor celtice dela Balsa, i n primul rnd chiar ritul mmorm ntlrii cu carul de lupti, d uc, printr'o ntreag serie de l ocaliti, apa rinnd cercului nordic de culturA cel tid a Ungariei, pnA departe in Vest, spre Marna,cu c ivili za ia ei spec ific , de care i Reinecke, urmlrind primele monumente celtice in Ungaria de NE, a fAcut n primul rnd pomenire 1). Originea tipului de urne nordvestdacic nu credem deci a mai. fi dubioas~. Ceeace nsli istoriccultural e nc mai interesant, e persistena acestui tip n necropolele Daciei i dupA epoca roman. Intocmai cum din urna-

Fig. 400. Urni de!. Ti"olllipc Prahova, dupA R. ,i E. Vulpe, in Dacia J 1924,

Dar forma de urn caracteristicA pentru La Tene-ul II nord vestdacic, veritabil eeltic, e cea bitroncconicA ca la BO/fO i Apahida, in feluritele ei variaii: dela profilul quasi-viUanovian (fig. 402, no. 1), natural evoluat i stilizat n trecerea dhre La Tene-ul matur, - pAn.la oala aproape sferoidaHl, lipsitI i de umeri i de gAt (fig. 401 - 406). Kovacs, l . C. , studiind vasele dela Apahida a observat, cu dreptate, c atlt ca ornamentare (cercuri concentrice flcnd piramicUl.), cAt i ca profil, ele sunt din aceea familie cu cele de pe Dunrea de Sus ungar, din necropola La Tene dela Oedetlhllrg (Soprony - Scarbantja roman): fig. 407 i 462. De fapt urnele dela Dalsa, mai puin svelte dedt
') Cf. d. p. " alul neolitic dda Vlddhd::a in Alba de JOI, publicat de Herepey in Alld/thb Vdr"'ll)"e M onografidjo, 111, Aiud, I()OI, p. 81 p!. UI, no. : 12.

medieval intilnit la Stinllma de i, de altfel, Ia Bandul de Cdmpie a), tot a~ gbim n ultima localitate numeroase urne de tipul La Tene II nordvestdacic, unele asemllnlltoare chiar p1nA la identitate: astfel fig. 45, reprezentnd o urn La T ene II din Muzeul de1a Ajud se regsete intocmai n cimitirul dela Bandul de Cmpie C), pW chiar i cu cele douli benzi orizontale plastice imediat deasupra ecuatorului vasului. Dar acest fenomen de ..persis ten. pune una dintre cele mai importante probleme ale archeologiei medievale romne : sunt tipurile de urne dela Bmuiul de C mPie, datate de Kovacs in sec. V-Vll p. Chr. n~scute pe teritoriul nostru, n contjmll'lale cu viaa mai veche din Dacia,

~;i~lln ~~a~ra5~a:p vp~~~Ie: :;h~:~' i:;~e ~:~:e D:~:Oeao:~ I1

1119 ,P2.+

/:

Mure" ca

,i

1) DoJgoautok, VI 1915 , p. 35 sqq. ') In AS. XVIII 1898, p. 306 sqq. Ce. Ia noi mai lua, p. 463. '} Kovlica, in Dolgo#atok. IV 1913 , pl. dela p. 278, no. 1,3,10. pl.delap. 342, no. 12,CU profiluJ dela Apahidl,mli tUI, fig. 402, no. 1.
') Jbid., no. 7; cf. deahfel

,i

www.cimec.ro

..;
aa cum , pe vremea nv l iri lor scythice vasele tscythicCt sunt de fapt de veche tradiie loca l, thracic? Sau, cumva, aceste tipuri s'au desvoltat in a1~ parte, firete tot pe baze vechi La Tene, i au fost adusI! de nv lit ori, din alt parte, in specie din NV germanie, resp. din E gcrmano-sarmato-turanic 1). Intrebri analoage i i pusese i Kovacs examinAnd formele La Tene dela Satllmla de Murel repetate mereu i n sec. Il- I V p. Chr. pn~ la venirea Hunilor in Dacia, la finele sec. IV 1), i pe cari el c dispus s le atribue Dacilor notri rimai sub i

VI. VARSTA F IEkULUI IN DACIA. _ 3. LA T~NE-UL

tati deci ind O problemli foane importand pe care abia cercetliri le mai ales sllpllturile viitoare o vor putea rezolva. Principiar, in s.i observ ce urmeaz. Ca i in cazul Scythilor, venii n Dacia cu armele, podoabele, harn aamente1e i carele lor specifice, dar fr o ceramic proprie,- tot aa credem eli au trebuit s vie i nllvlllitorii evu lui nostru mediu, n special cei nomazi, de neamuri tur:mianeori finno-ugrice, f'llri o ceramicli. proprie ; mai mult chiar, ndi nai uni l e german ice, surmatice i slavice, aeza t c la noi , nu par - dup c:1t am putut noi

F ig. 403. Prorile de vase din morm. celtice dela Baua. Dupll. M. Rog a, in DolgolSa/oh VI 1915' P33

Fig. 404. Inventarul cer.mie obicinuit al unui mormint celtic lA T ene II dela A/JiIhida . Dupi Kodetin Dolgrnratok II 19I1'P.4J.

Fig. 405. Urni La Teneti dinMuuul colegiu lu i Uet hlen dela AI/ld.

Fig. 406. Jn\'Cntarul eeramie o bieinuit al unu i mormInt ccltic La T~ne II dela

Bo[,o. DupA Roaka, in Do[go20lolc VI 1915. p. 27. cu 22 , i 24

Romani i continu nd pe dedes ubtul civi li za i ei romane vechile tradiii industriale, preromane. Dar formele dela Batld,,[ de Cmpie, Contem_ porane cu aezarea Slavilor n prile noastre (sec . V- V II) - lucru la care Kovacs nu a reflectat - i totu , pare d, nc!i mai conservative L a Tcne ca acelea dela Sntana, nu mai pot fi explicate aa de simplu

') Cum a fost cal-u! cu Gamanii vcni\i in GtJlIio in &ee. tll - IV p. Chr.: ef. Dtehdrtte. 11 3. p. 1487. ')DoIgozo toR, III 1912,p. 341 367 .

urmri matcrialul din patrii le lor dc origine, n N i n E - s fi adus aici i im pus n Dacia tipurile lor specifice de ce ra mic os tgcrma ni c , slavicl ori ponticll. Credem adicd posibil o descoperire fi seleciotla re fi fmor ele11umtc de persisten/(T ce/to-dacice diTl La rene "cil chillr t" ceTflmica evului mediu daco-rom". Ar fi , natural, o nouli co ntribui e, archeologid, la chesti unea tcontinuitii.. Romnilor n Dac ia, Dar deocamdat punerea problemei acesteia stilistice c prematur, materialul archeologic de care dispunem fiind sau ind total nestudiat, nch is prin llizile de depozit ale Muzeelor 1), sau ind n pmnt.

,i

') Cad.p. laSf.Gheorghe,ilaCluj. unde,timsigurc!luistl,lCOldindplturi. un atare materiI!.

www.cimec.ro

6',
Inainte de a trece acum la examinarea altor tipuri de vase La Tl:ne din Dacia, suntem datori 5li facem mentiune despre marile urne - ro~

M' _ __ _~ " ~vA~ R~~~AP~ IE = " U~ L U~ I ~ I N~ "A =C~IA_ - ~.= LA_~ T e= N~~u =L_ _ _ _~

stauul ntArziat dela Donja Dolina pe Sava J), i intocmai, in morminte din La T~ne TI la noi pc Dunlirea olteanl'i, la Gruia 1.). Pornind dela tipul cunoscut carpato-balcanic al bronzului (cf. mai sus, p. 422 i fig. 286), aceste urne in formli de clopot se conservA mai credincios in SV ilIyric, unde hallstattul se coboari. pnli trziu n La Tene, n vreme ce la noi ele sunt - n general- nlocuite prin forme proprii La Tcne, sau, n mediile de culturi. primitive, prin acele urne de un profil mai mult ori mai puin bitroncconic, ulcioare, cu sau flri. toarte, aa precum, dcopotrivli la Crdsaui i la Tinosul ca i n Ardeal, d . p. Ia Sighioara (pl. XXXVI II , fig. 1), avem exemplare caracteristice n mormintele La Tenc 11 i In de acolo 1). Totu tipul sudvestic propriu zis, chiar cu bdl.uleeJe oblice dela Do7lja Dotina '), nu e cumva. o rari tate la noi . 11 ntlnim curent la Crt1sQ11i, cum am ariitat i mai sus, cap. IV, p. 184 sqq., dar ntr'o primitivitate de facturii, care ne-a Bcut si exprimm ipoteza (p. 188) cl aceste vase sunt un fel de surogat in plim1nt ars al unor forme originar gAndite in lemn. Tot aa. de primitiv apare acest tip i la Miercurea CiuClI/ui ') , ori n piirile Tinuloarei '). DimpotrivA sta i unea dela LecJtina de Muref ne-a procurat urne de tip illyric aproape identice cu cele dela R i pa~, Donja DoJina ori Gruia, atAt ca fo rmli et i ca techn icl1 i paMli roie, caracteristiel 7). Tot dela Tim40ara ma i avem in sfArit douA forme foarte interesante de urne aparinnd La Tene-ului: una miel (ex volo funerar) amintind cUleu d cordonst norditalice i veneto-illyrice din hallstatt (fig. 408), iar ceala lt (fig. 409 st.), de tipul binecunoscut att din La Tt'me-ul III vestic '), ct i din hallstatluJ sudvestic '), n conti') Truhel ka, in Wilr. Miu. o. D. li., IX 1904, p. 107 ,i pl. LV, fia. U; LXII 8; LXI V 14, LXV 1, etc., -cunoscute dea ltfel ,i dela Ripal, ihid., voI. V 1897, art. lui Radirnsky, pl. XXV ti XXVI. 1) Datllte prin slbiile LnTi!:ne II ,pec1ndaltfel,dupiiceieialteobiecte,arputd inclllparinehRllltauului:v . PArvan,lIrt.din Dadat l I92..4,bupraace.torrnorminte. 1) Pentru Crasani, v. mai IUS, p. 191, fig. 64; pentru Tinosul R. E. Vulpe in [)Qcia,I 192-4; pentru Ardeal materialul din muzeele dela dela Se. Ghcorghe,Aiud, Cluj,i Sighipra ') Truhelka, 1. C. t pI.LXV Il, fig. 6 7 cu noi, mai I US,P . 184 I q. fig . 4o,i urm. ") Frllgm. Ia Muzeul din Sr. Gheorghe. . ) Fnagm. Ia Muzeul din TimitoaJ1l. ') er. ari. despre Lullin/a de D. POpelCU, in Dtuia II 19:ZS, 1) Dt!ehe1ette, o. c., 11 3, p. 1493. Rlldims ky, n Wi.u. MiII. II. B. H., V, 1897, pl. XXV, fig. 14:Z (Ripal).

Fig ....07. Scarbontia (Oedenburg-Soprony). Vase

La T~ne, dupl F. Puluky, A~. X I V 1880, p. 15-4 XI. ,ipl. XXIV dtJa urml').

,i

,i

ii

- de tip sudvestic, ilIyric - n cclopot't -

aa

cum le

gsim

n hali-

1) InAlimea urnelor funerare e u rmAtoarea: mijloc 34 cm., joi NI. 2S cm., jos dr. 21 an., diam. callr. de lUI din It. 26 Ctn. iar a cupei I II t i 1 b de 12 cm.

www.cimec.ro

nuarea tr adiiei urnelor cu dau:! t ori verticale, comune in v:lrsta bronzului. In ce privete ornameOlarea urnelor La Tene, fie de forma .Sighi _ oarat, fie de rorma pahida., ea e de o extrem:! simplicitate : prome orizontale in relief ori in adnc obinute prin simpla nvrtire pe roa~, o netezire roarte lustruiti'! a supra fe ei, p:ln3 hl un cenu iu de oel , ori negru de abanos, eventual , dupli ardere, linii drepte, ol" n zig-4!:ag de luciu

ale clrei leglturi cu NV le-am vAzut i mai sus i le vom constata i n cele urmlitoare, i unde avem in Muzeul Comunitii Evangelice un mic grup de vase, mai ales rragmente, de tipul celor cu buza I at, pictate cu brun pe fondu l ga lben - rocat al pastei naturale, nu cunoatem ceramicl pictat celticA in Dacia. Dadi vasele numeroase de pastli galbenli, glsite la Tit/osul in rragmente, au fost i pictate, nu ne mai putem da seama, ntrucit raa lor e complet roas, materialul din care au rost lucrate fiind roarte rriabil!). Cupe. Orice mormnt La Tene trebuie s c upr i nd, tradii on a l , cele trei vase consacrute de un uz milenar (v. i mai sus, p. 422, pentru bronz

.,....

. '11

1._,.",

.~
Fig. 401} . Vue La Tene din J\1uzeu l dela T,mi,OarQ.

Fig. 408. Vu La T ene din Muzeul dela TimiJoara.

obinut

c e
~-C\2
dela

prin frecare; numai rar, grupe gravate de cercuri concentrice (podoaba elasidi La T cne i apoi i romana- barbarii, n special pe o-

Fig. 412. Pro file de cupe LlTme Apahida. Dupl Kov4C1 i n Dolgoza,ok, 111911. P.?4.

Fig. 4' 3. Va. La Tene dela Si,hiJoQI'Q. Muz. Corn. Ev.

Fig. 410. Fragme nt de VIIS La Tene dela SI. Gheorghe.

Fig. 411. Fragment de va. LI!. dela Si. Gheol'gll4.

T~e

biectele de os), benzi circulare de cercuri concentrice ori de linii punctate, n s fr it zone de hauri lineare transversale ori simplu paralele, sau de alte figuri pur geometrice (fig. 395- 4' r). Unele vase au apoi ornamentul in val, adncit cu un pieptene n pasta moale, chiar la invr_ tirea pe roat (fig ...po). Destul de curioasli, fali de l e~turi l e cu :NV boem i V danubian, austriac i bavarez, e lipsa ceramicei pictate La T ene, cel pUin pn acum, la noi n Dacia. I n afar de Sighqoara,

IV, i p. 424 pentru hallstatt lI) : uN/a, clipa i cratia (ori bolul) . Firete rormele variaz dela o epoci la alta chiar pnli la schimbarea tipului de vas, nlocuindu-se d. p .cupa. cu 4Iceacat, ori cratia. cu fbolub, etc., dar triada rlimne. I n adevAr, att mormintele dela Apahida, cAt i cele dela Balsa cuprind aceast tr i ad (v. fig. 404 i 406), ntocmai de altrel ca i n V pe Dunrea de Sus, ca d. p. la Scarbmttia (v. fig. 407). Crearea tipului de vas hemisferic, ori de calotli sferidi de o armonioas rotunzime avnd doar buza mai mult ori mai puin accentuatJ, fi e printr'un profil constructiv, fie printr'o simpl zonA orizontal decorati v!, aparine hallstattului sud vestic : sunt elegantele cupe italice, care ne
') TipologIe, "allele de Pillli galbeni dela TinotuJ par a a'\'4: legAl uri cu lumea
greaci. '-otu,PUlaedeocompoze,calil a l ecutol ulpa rtieu larl,a,zice, ne-grucl.

www.cimec.ro

57_

VA S /l.E pAIWAN, G ETIC A

68.

...

V, VRSTA FIERULUJ IN DACIA .

2.

LA T~E-. UL

apar n forme aa de perfecte n bronzul IV trziu dela Fizeul Gherlii {maisus,p. 311 i fig. 203}' Intre acest vas de tradiiemetalic3,i ccrati:at tscythiclb, cu proeminene uhracCt, frecvent n mormintele din hallstattul 11 dacic (v. mai sus, p. 428 i fig. 266 i 305), oscilew tipul de tcupl.tl} din s taiunile i mormintele noastre La Tene: tipurile dela Apahitf4 (fig. 412) larg deschise i cu un profil destul de unghiular, apropiat de cel in teracotA, hallstattian; cele dela Ba4a (fig. 403) la fel; dimpotrivt tipurile dela Crsani (mai sus , p. 206) de o rotunditate perfect, fie terminnd in fund ntr'un vrf ascuit (fig. 123 - 125), fie dimpo_ trivl1 afectnd curba unei calote , turti te (fig. 126), intocmai ca in f frum osul exemplar cu motivul ira.

sudic . In adev3r suntem, ca epoc3, in vrerr:ea cupelor <kliene, care ajun. geau prin comer pdnll n cele mai dep3nate regiuni ale N thraco-scythic 1) i, firete, exercitau asupra indigenilor o atracie cu att mai mare, cu cAt nu circulau numai vase, ci i tiparele cu care puteau fi turnate i mpodobite '). Cupa dela Sighioara , dacl! nu va fi fost adusll. chiar din S, a putut fi uor fabricat la faa locu lui cu un astfel de ti par. Bobm ". cefii. Punem impreun!f. aceste tipuri pentru rolul identic

pe care1 jucau n inventarul mormintelor La T ene. Astfel, in vreme ce la Apahida avem o jntrea~ serie de bol uri, care nu sunt ca profil alt-

1.. . __ __
Fig. 414

~:~:il~~::::~

: r

~ 1
... _.
La

:~~;.ce~~:~fi!.:I~~~~a~~~
precum am spus
i

__ ~

o formll mai

T~ne

:~~~~~td:o:a~:io~~~n~nc~ U!~~~

dela Trgui SUlIilor(fig. 42, st.) ori Sighqoara (fig. 450), care nu sunt aJtcev~ dect basine (v. mai jos, paragr. resp .) in miniatur, de tipul acelora aa de elegant arcuite pe care le gsi m la Poiana Sein') lng Sarmizcgctusa ori la Chepel, in Trei Scaune (fig. 449)~, deoparte, la Til/Oflll pe Prahova, de alta '): fig . 440. Ca i urnele, marea majoritate a cupelor nu are ah! podoabll decit nsu profilu l frumos uasat din roatll. Varietatea de inspiraie a liniei plastice este infinit: un exemplu din Muzeul dela Aiud merge n aceast privin p1nl! la paradoxal, rlisturnAnd fatada extern a profilului spre interior (fig. 397, fragm. 2 jos la st .); Un altul dela Zimmcea (fig. 414) accentueazll curba '); altele, dela TiooS!lI (fig. 415), puina profunzime. Cazuri de mpodobire ca acela al cupei dela Sighifoara,maisus,fig413, sunt rare i trlldeazl1 o puternicl1 influen
1) lnlrebui nllm, ca

Fig. 415 Vue ,i profilc de viile dela TjnOlU[ dupA R. ,i E. Vulpe in Dacia I 19"14.

~~~t'I~II;a nl~ t;::~:;,~: ~~~4~.eare

,i D,xhelctle 113,

p. 1476, ace.t Icrmen egal eu grecescul

credem a-I atribuI formei de miel uml Iara

t) V. arI. lui AI. Ferenezi. dcapre Poiana Stl~i tn Dacia, 1, 1924. 1) Orig. Ia Muuul Naional Secuesc din Sr. G~rghc. t) R. ,i E. Vulpe, TinOJu/, in Docia, 1, 1924.

ceva dect nite simple urne mki, ceva mai tunite decAt cele proprii (v . fig. 404 i 416), la Ba/fa locul lor e inut de un vas nu prea deosebit ca profil, dar prev'but cu o toart!f., deci transformat n ceacll. (fig. 406 i 4 17). De fapt, nu Apahida, ci Bala e n ordine cu traditia noastcl da. cic. Mormintele hallstattiene ale Daciei (ba chiar din bronz) cuprind
1) V. mai aua. Cllp. IV, p. 207 .qq. ,i fig. 162-17 ') Rnd., p. 208 cu fig . 172.

1) Ca un altul dda Bdqti-Ald~ni, in Budu, inedit, la Muzeul Naional de Ami.

chitli (La T~ne

tin.

,i 172.

www.cimec.ro

578

...
(mai sus, p. 190 sq., fig. 59 sqq.), reapare la 1 mosul (fig. 415)

v I. VA RST,\ F IERULllJ IN OA C IA ._ ~ . LA Tt. NE- lL

~;;~~t:i:;n~o~~~::i~~a~~n("~::=i ::. :~::4~~~~:;~:e.~::;:;~;e~:

Cr(TSQlI;
i c, clupn cum am

amtat i mai sus, o form3 local ruraJ~, tot a~?t de c().. munll n La Tcnc, precum fusese i n hallstattul CScythlct. Pnn . bolu_

rare. Dimpotriv~ suntem destul de bine documentai asupra tipului mai mic de edIli i ulle cu o singur toart:!. lat principalele lor varietlii: 1. C.'ma cu gura largol, inc unghiu lar bitroncconicli, fllrll. rllsfrAngere :1 buzei, ca d. p . Ia Zillmiua (fig. 419), sau, rotunjitll La Tcne, dar

riie. ei, Apahida se desparte de mediul veritabil gcric i se leag cu Vestul, care prefer vasele ar tori, adic!l, pc lngll. celelalte aml1nunte (v. mai jos, sub tmormintc.), se dovedete i prin aceast~ predi~ecie a fi fost, de fapt , o necropol celticlt, iar nu getidL ~~ot un t~p ~xotlC de ccacl c i acela de o form foarte unghiular gltslt la SIC'llfoara (v. fig. 418), nu tim nsli dac1i ntr'o locuin,t/\ o r,i ntr'~~ mor:nnt. Din aceeai fami lie sunt fragmentele de ceti gllslt e la TIII Oflll ) .

. ._i: ~_ ,;,.,
; " .. " . :$

~
Fig.'P9. V.. La Tenc dela Zim-

_ou

_.~

<J
Fig. +17. Ceqcl dcll BalJa. Dupl M.RO'ka,inDolgo _ .alok VI 19'5. p. 24.

Fig. -4.8. Cea,cI 1..0 To,e dda Sjghiloora. Muzeul Corn. Evan".

Yl T!F .~ --\'J . ~
Fig. ,p6. Prorile de boluri La T~ne del" tlpaMda. DupA Kovac. in DolgO::talokIJ I 9 1l ,p2S

de o forml!. mereu archaiz.tnt, larg deschis, ca la COfJasrza n Trei Scaunc (fig. 420). 2. ama de tip p1ntecos i scund, tipul oarecum perpetuu al ulcelei, pnli n ziua de azi, foarte frecvent i la CrdJ07'; (mai

Dac.li inventarul mormintelor se m!\rginetc in general la tipurile de vase mai s us descrise, dimpotr iv inventarul gospodliriilor La 'Tene e mult m~i bogat i variat n ccram ica sa . Sli ncepem, ca mai legate cu tradiia, cu vasele de tip ulcioare, ulceIe i cl1n i, d~ i n,ut ori de but lichide: adic vasele cu tOQl"Ie, n d iferitele lor va nct1\1. Am notat i mai sus eli M uzeele noastre att n Ardeal ct i n vechiul Regat posed1'i insemnate can tit!ii de doburi La Tene cari au f1l.cut ~~rtedin mari oale de pli.strat lichidele. La mu lte d in aceste fragmente le ghICim forma largncptoare,ovoidl!..desru l de bine(cf. fig. 397.410.sq . 414, 434); dar cele mai mu lte nu ne permit o sigur1i restaurare a t0t1tlor lor. Exemplare aa de bine pstrate ca acela dela Tim/loara, in fig. 49, sunt mai
1) R.

--- : : a~~i
Fig ..... 2 0. Vase Ln Ti!ne din Muz. N. S. dela Sr. G heorghe; II. Tdrgul SeCll ilor,-dr. COfJamo.

i \j;
Fig. -421. ClIn i La T~ne di n J\ luz. N. S. dela Sf. Gheorghe: II. Sf. Ol/ea"g".: ; dr. R oaua in Odorbei.

sus, p. 196 sq., fig. 77-8 1) i cunoscut nd! i deJa Roalla n Odorhci (fig. 42 '), dela Bmlelffig. 423), Chilelli (fig. 4'5), Sf. Ghwghe (fig. 434) j
Cmwt (fig. 436),n Trei Scaune, ca i dela Rj1lOfJn Braov (fig. 437) i Ti-

,i E.

Vulpe, Ti"osu.J, in Dacia 1 192.4

nasu l (fig. 429,433)' 3. Cana de tip svelt sudic, de o eleg:m i distincie a liniei, qU:lSielenic, precum avem exemplarul dela Trgui Seeuesc (fig. 422 ), de o past i factur excclent:l i cu un rafinat profil , quasi-architectonic.

www.cimec.ro

,89

.,.

VARSTA FIERUI. LI I N DACIA

:1 .

LA TP.SE-UL

,8.

al buzci, - sau precum e exemplarul, ce\'. mai scund, dar ind. tOt destul de elegant dela Do/nic, tot in Trei Scaune (fig. 424), - sau cele

t:::.-___ ~: .. ____ ::+------'

.~~ !
:

(fig. 438). La Time-ul vestic cunoa t e tipul de tJase-gtlrtIji, aa cum, mai aproape de regiunile noastre, l ntAlnim in Bavaria de NE 1). Ceeace e ns foarte de pre la vasul nastm dela TrguI Secuesc, e zona de

Fig ..p .2. Cani La T~nc dela T 6'lul SCtllUC, pilltratl la Muz. N. S. din S f. Gheorghe .

Fig_ 4:13 . eflnl LI Tenedcl. Brattl in T rei Scaune, la Muz. N . S. din sr. G heorghe.

Fig. ,,27. Cea, La T l:ne delll Tir/oml, dupii R.,i E. Vulpe in Dacia 1 1024 .

Fig. 428. Cea,c!I La T~ne dela Tir/osu', durlR. tiE. Vul pe in Dada 1 1914.

doul clni dela Timioara (fig. 409 i 426) i cana dela Zi"wicea (fig. 435),

mai modest ca technid, dar trddnd bune modele, - sau exemplarul nc

i in hallslatt

caneluri verticale ce il mpodobete pc umeri i care ne amintete vechi procedee locale n arta metalelor, transpuse i n lut in bronzul t rziu l ), i ap3rnd i n La T enc. d. p. pc ceaca La T cnc

FiG 4'19. Fig. 424. Canli La Tene delaDal"ic(Trei Scaune). LI 1\1UZ. N. S. din Sf. Gheorghe. Fig. 42 s.CanI L'I Te-ne dela Chile"; in Trei Scaune, la MllZ. N. S. di n Sf.Cheorghe. Fig. 4'16. Cani La Te.ne dela

Cea,cI La

T~ne

dcltl TiIlOIII/. dupl1 n . ,i E

Vul pe in Dacia 1

192~.

Fig. 430. Cell,di La T~ne dela TIT/OIU I , dupA R.,iE. Vulpe in Dacia 1 1924.

Timiloara(Muz.
Ori,.).

mai popular dela SJ. Gheorghe (fig. 421) i exemplarele dela Tillosul (fig'4Z7 sqq.). Foarte interesante sunt ulcioarele cu g1tu lstr!lmt, i cu O singur!1 toart!1, dela Trgui Secuesc deoparte (fig. 439) , dela Siglll/oara de aha

11 del~ Balfll (fig. 417). Absolut caraclcrist icll. e apoi toarta, carc. ntocmai ca i la celalalt vas- fl acon, dela Sigh i oara. dli un aspect cu totul popular, loc:II, de simplu ulcior, ca oricare altu l (v. d. p. mai
') Vez.i tORt!!. bibliograrin . cu .crierile lui Re inecke, ma; ales, la Okhdetle , II 3 P 147SQq ') Cp. III noi mai 11,1', p . .PS sq.

www.cimec.ro

,8,

VASILE P}.RVAN. G ETIC A

69,

,a ,
i

sus, cap. IV, p. 212, fig. 156) unor vase de o origine tipologic la care se excludea mlinua. Absolut identice cu formele de celli-slrecurdtor; dela Crsall; (mai sus p. 210) sunt nsU.r it strealrdtorik La Tcne dela Sig/ziloara (fig. 441). Sli trecem :lcum lavascle larg deschise, cusau {ru picici, de tipurile: castroane, strAchini, farfurii, fructiere, etc. - Precum am artat mai sus, n cap. lV, pag. 195 i urm., accst grup de vase este reprezentat prin dou serii de forme: cele analoage cu formele bavarcze, cu buza dreapt ilingust.'. simplu profilat , - i cele mult ma i numeroase i variate, cu buza lat, de o varietate extraordinari'!. de praCilc, mergand pn

la Timi,oara (fig. 457), ori, mai exact, chiar pnl azi, n tipul rnnesc de strchini, derivase o form! cu picior scund, iar apoi tot mai inalt (ef. mai sus, pag. 197 sqq. cu fig. 87 sqq.) ale drci buze, dup! pilda vaselor metalice din Vest, afectAnd fonne analoagc, de basene ori tipsii , se li1iserll treptat alctuind un tip caracteristic La 'fene n Dacia, aa cum am indicat mai sus o ntreag serie de localiUl.i. In ;uni1nunte avem, firete, a deosebi o scrie ntrea~ de sub-tipuri a acestui gen de vase, i anume, dup cum vom avea de-a face: 1 cu cupe propri u zise, cu picior nalt, ca la Sig!tifoara (fig. 455), la Tiflosu[ (fig. 415) , ori la A;/ld (fig. 397), 2 cu vase-suport, ca la SigllJioarfl (fig. 443

88) ca

r i '
l'
Fig. 431 . Cani La T~ne dela Ti"olul,dupii R.1i E. Vulpe, in Dacia 1 19z... Fig. 4JlI. CeacA La Ttne dela Ti"olu l dupA R.,i E. Vulpe, inDaria I 19Z",

ID
noe

Fig. 433. Cani La dela Ti"olul ,d uplR.,iE. Vulpe, in Da&a 1 19:1+

la exagcrliri, pc care modelele lor, vasele hallstattiene de metal din regiunea Dun!irii de S us, nu le formu laser!i niciodat!i. Aceast!i dualitate de forme i origini e general!i n Dacia. Astfel g!isim basine mai mici sau mai mari, ori .cupet cu picior nalt, de o elegant curbllr3 a pereilor i buzangust1\ deopotrivlla Tinosulpe Prahova (fig. 4 15,440 i 442),laZim. tucea pe DunJre, la Chepe i St1n:rielll'n Trei Scaune (fig. 444,446 i 449) i la POi07/Q Selei, l ng Sar mizegetusa, ori la Aiud (fig . 397) i S igh40ara (fig. 45,452 i 455). i tot aa, gbim basille, Crlpet cu pIcior "alt, resp. vase-tu_ port, cu buze extrem de late, ca la Ordstw;, deopolriw la Zimnicea (fig. 414 i 444), la T;'lo$llL(fig. 415) , la Sighioara (fig. 443 , 445, 450, 455), la OIUni in Trei Scaune (fig. 443, 451 i 453), la Cernal, tot acolo (fi g. 454), la Cot1U!. [(fu i Dablc (fig. 448), la SotlZumi (fig. 44.6), tot acolo, ori la Aiud (fig. 397). Din tipul de crati larg lronccon icl, veche nd di n neoliti c i pbtrata in popor pn in La Tene, d. p. Ia Crdsa71i (mai sus, p. 199, fig.

Fig.4H. Fragment de v.. La Tl:nt t.lehl SI GhffJrglltl (l\1u%Cul

Fig. 4]5. Vas La T~ne

N. S.).

Fig . . 4]6. CAn i11. La Tl:ne dela Ctlrtfal in Tre i Seaune.LaMu%. N.S.dinSf.Cheorghe.

i 445 ), mergnd, ca forme, ptul La perfecta identitate cu tipul aflalog

diu !ierlll itailc 1), ceeace, nalural , nu poate fi indiferent, ci trebuie s1\ ne ndemne a cut O Icgturll. mai strns, ind di n halLstatt cu tipurile analoage (cum vom arMa ndalll), ori 3 cratie i farfurii propriu zise, ca la Olteni i Cenlal n Trei Scaune (fig. 45 1 i 453 sq .), n care, ultim! caz, marginea lat a farfuriei e mpodobit cu acele cunoscute benzi late lustruite ntre cari a learg zig-zagul de diferite modele. Am spus clI. Dacia cunoate ambele tipuri de vase cu picior nalt : cel cu buzele subiri i piciorul lung, ca n Posnania i in general in NV '), i
1) Exemple numeroase la Muzeul Vi/la Giulia din Roma, etc. ' ) eL A n drie~lCu, Pucul Grllll,"i, p. 53

www.cimec.ro

,8,
cel cu buza latii ca in Italia 1). O staiune greit datat numai in epoca roman, pc Murcul de Jos, ln g Peaca. 2) - de fapt contemporan i cu Sigh'foara, elc.-cred di ne dA. oarecare indi cai i asupra drumului pe care I ~au urmat s pre Ardeal ca i spre Ca.mpia muntean vasele de al doilea tip 1). In adevru- vasele cu picior inalt dela Pecica: fig . 456 i 458, sunt de un lip truie aa de pregnant, n spc.:ial prin reVmarp.3 convex a buzelor lor latc, c.'\ ele nu pot s!i.-i aib dect o origine sud vestic. Alte fragmente

..,

'"

racteriz!l.rii plllcii votive de teracotli, dela Sighioara, cli motivele ei ornamentale suggereaz o legturli intiml1 cu Nesactirl1n, deci cu regiunea de culturl1 veneto-illyrl1, de unde n hallstatt ne-au venit numeroasele fabricate - vase i podoabe-de metal, rlisplIldite p'll1 dincolo de Nistru. Am mai accentuat-p. 383 i 439-c!1 raporturile dintre Dacia i Itali a, ntrerupte prin n!ivlilirea scythicl, sunt apoi reluate i ind djn archaeoLa Teneul vestic produse sudveatice pltrund din nou la noi. In special Banalul e i n a doua vrst!1 a fieru lui strlIls legat de regiunile adriatice . Vasele cu picior inalt dela Pecica, de tip italic, sunt o fireasd apariie

Fig. 437. CanA La T~ne dela Rd,n(J1); (BtlfOV).LaMuz.N. S. din sr. Gheorghe.

Fig. 438. Ulcior La T~nc dela Sighi,oara, 1, Muzeul Ccmunitllu Evanghelicc.

Fig."39 Ulcior LaTb\e dela TdrguJ SWU( in

T rei Scaune. La Muz.

N.S.din

sr.

Gheorghe.

Fig. 4-40. Bas in mire. La T enc dela Ti"otul, dupl R. t i E. Vulpe, in Dacia, t 192".

Fig. "'41. SlrecurltoriLa Tene dclll Sigltiloara. Muzeul Corn. Evang.

stirea

de vase de aici, tip urn., tot cu marginile late, perfect orizontal, i tot de pasta cenuie, amintesc materialu l dela CrtIsmli, Zimnicea,Poiolla, Mnd i Sighioara. Dar noi am observat mai sus, p. 384, cu prilejul ca-

') AI cArui prototip e de CAulot, tiin h aliati la noi, probabil in \'1lsdede metal haJlstattiene, cu buze lateorizonlale; v. lanoi . mai lUt, tn cap. IV , demonSlralia, citatele re~p. in leglilUrl cu \'aae.le cu bUl.e laIc del" Crisani. Fire,te, Il greu de SPUI pN:cil,docltipulde\'asecupiciorcubu:r.alaIAt'llnlscutlanoiaulonomralAdeVelt. sau dimpo(r\'i chiar in teracotA ne-a venit de lcolo. 1) L. DOmOtOr, in Alt, XX I, 19 1, p. 327 I qq. *) Asupm VOlt/or cu picior M. \Vo uinuky o incercat un Itudiu componuiv inec_ p.l.ndcu Egiptul,isfArlindeu h Blia,din ncolitic,i plnAin fier (AA.,Xl, 18gl,p.211 aqq.), incercAnd o fix/!. _ credtm frA temcu, clci lunt mai multe valuri de innuene cuhumle, care poartA acest tip m prejurul Mcditcranei - o cronologic mai veche pentru Egipt, Asia Mici, Grecia, Siciliati Unglltia,i una mai noulpcntru Caucaz. Grecia, Austril, IUllil,Spani" ,i Francia. De fapt au fost intrelueri continue.

in aceste pliri. Dar odat1\ fixate aceste mprejurri, nu cred c mai este prea indr 1l:z ne a afirm cli n D ac ia constadim i n privina vaselor supon, o dublll sintez: elemente nordvestice, fIXate din nou, pe baze mai vechi, prin influena celticd, unite, adic aldituind varietOlte paralel:1., cu elemente sud vestice, de indl.urire italo.'iIIyric, poate chiar mai vechi dect Celii sud vestici i vestici. O atare vechime i origine ar explica eventual de ce ",cest tip e i mult mai frecvent in Dacia (cf. expunerea i figurile comparative de mai sus) dect tipul celalalt, .posnan iant. Dar La T ene-u l II i III din S D aciei , n special aa cum se prezint la Zittmicea i 1i'ooml, dl dovadl de o bogat fantezie n profilarea vaselor larg deschise, crend d. p. ntre altele acea buzi\ lat!1, concavi\ n unghiu drept, prin care vasul cap3t!1 atlt o margine verticaJl c1t i lma orizontall1, i pe care la prima vedere ai explica-o drept bu;m unui

www.cimec.ro

, 86 ~ ~--------~ VA ~S~ IL E~' I '~A R~ ~~ N ,~G~~/~C., ~-------

~
ca ntitativ

VI \ ''\ RST A FI ER ULUI I N DAC IA._ ":. LA TeNE-UL

,8,

capac de vas , avl nd a inchide cu marginea sa orizontala i a se men_ ine fix cu cca vertical care intrl n gura vasului. De fapt ns, ~Aturea de capace veritabile n acest gen (ef. fig ,p 5), avem vase larg deschise, pre. v3zutc chiar cu m nui, i care au o astfel de dublA. margine . Astfel printre cratiele dela Zimnicea (v. fig. 444) avem interesante exemplare cu tCarte orizontale, binecunoscute la noi i dela vasele tip urnli (v. mai sus, p. 191 sqq., fig. 64 sqq.), att n form simpl1\, flirli nici-o podoab.!i, ct i n modelarea rsucit:\ , de vcche tradiie localli nd din bronz. Au fost vasele cu buza dublA imitate dupA modClc in metal? Sau, dimpotrivA _

a industriei cer-amice n La Tene-ul getic, de alta marea varietate de forme in unul i aceIa centru: am vbut n cap. 1V Crdsanii; dlim aici o bogat3 serie de profile ale cupelor cu picior i vaselor-suport dela Sigll/loara (fig. 443, 445. 45, 452,455): o adevrat sintez de tipuri din cele mai variate att ca formli a recipientului i linie decoratid a buzei lui, ct i ca tip al piciorului de susinere; publicarea Titlosului de R. i E. Vulpe va da o nou~ serie de varieti interesante. i Zim1u"cea, 8defliiAlt!eni, etc. ne pregt es c mbogiri analoage ale documentA.rii.

Fig. +42. Oasin LI T~ne dela Tinolu l, dupliR.,i E. Vulpe, n Dacia I 1924.

Fig. HJ. Va'-lupurtdelaSighi,rxrrll (l\lu:c. Com. EvanR.) ,i fragm. analog dela Olteni in Trei S caune (la l\'luz. N . S. din Gheorghe).

se.

precum pare probabil - dup exemplele adunate de noi n fig. 444. avem naintea noastr o e voluie fireasc p l astic dela buza larg turtitl. la o indoire concav a acestei turtiri i i nsfri t la o desvoltare autonomA a celor dou1t laturi ale co ncavitii? Fapt e, c pentru caracterizarea ceramicei getice din La Tene III acest motiv nu poate fi trecut cu vederea. Natural, nu este locul aici, ci in monografiil e speciale despre fiecare staiune La Tene, a da o descriere mai amnunit a tuturor formelor de profile, drepte ori late, pe care gustul olarilor di n Dacia le-a creat, spre deosebire de alte regiun i, dnd astfel natere unor tipuri plastice ori decorative particulare regiuni lor noastre. F irlm fapte le constatate p~l acum, rllm,n1nd ca spturile viitoare, la noi i aiurea, s dea putina unor generalizr i mai sigure. i relevm acum aceea ce, i f1tr11 alte rezultate nou, merit a fi accentuat inc de acum: deoparte insemnAtatea

FiK 444. ValC

,i profile de vase dela Zimnicea.

Dar nai nte de a incheia acest paragraf trebuie sA. facem meniune de un gen de vase mari, cari dei nu sunt ch iar aa de frecvente n staiun ile noastre La Tcnc , precum sunt tipurile pe care le-am des,cris mai sus, totu nu lipsesc nicll.eri: sunt mari le do/ia ovoide sau sfericc, cu pereii foarte gro i, cu gura lar&,l i buza groasli i Iat alctuind n seciune un profil triunghiular, ornate n exterior cu zonll de caneluri orizontale ncepnd imediat sub buzA.. Aceste do/ia sau pilho; (v. profilele dela Crdsmli, mai sus, p. 213. fig. 157- 159 i cf. textul dela p. 205) sunt, flrli ndoialli, o apariie sudic:'\ n Nordul celtic: ele sunt,

www.cimec.ro

,88

dealtfel, mai ales caracteristice pentru L a Tene-ul III J). 1n Dacia ele devin familiare pe ambele di de inrurire: celtic ~i greco-roman~. Fapt

:'- . .- . L
-i
~ ~
1 ..... _ ... _ .....

VI. VRSTA FIF.:RULUI IN DACIA.

1. LA T~NE.UL

589

(Tatilt, etlti, cunoscute i din hall5tatt, i numai intr'o mburA mai m i c~ ncerdnd a adopti. noui le ti puri venite odat cu Ct:lii, - i 2, peftcfionotd, celtic!it armonios modclatl pe roat, cu profile nouA i ndrll.znee, cu pereii subiri i totu rezi steni, de o past, n general, cenuie ori brunii chiar dup!!. ardere, foarte fin~, bine arse i de o rezonanA indicnd perfecta lor facturi, afecionnd mai ales formele nou~ quasideniee ale NV i V celtic; probabil, o parte din aceasdi. a doua familie e mart de import, dar fabricarea vaselor tcelticCt chiar n Dacia nu

.!

Fii' +45. Vas-.uport dela S 'gl'loof{J (Muz. Corn. Evang.),

Fig. 440. Vase La T!nc dela Stfn:simi

(1t..imij1.).idcl.Ch,p~,.inTrci Scaunc

(dr.) la Muz. N. S. din Sf. Gheorghe.

c eli. aceste vase indpli.toare, de pli.strat apa n cantitate ma i mare (in Callia s'au gsit n lelffiturli. cu ateli erele de fier!irie) '). se regsesc in

1 ]
. _._ .___ ~ 1
Fig ......7. Vas La TeM dela

:! :;

L jLJ
Fig. ",,8. VOJiC La Tenc dela Comdltf" (It.) ,i Da/nit (dr.) in 'I'rei ScAunc, IIs !'\'I . N . S. din Sf. G h eorg he.
1)

Fig. +49 ,n.. inLa T enc dclaChrptltnTrciScau_

( e, la M.N.S. dinSf.
G heorghe.

Fig. 450 . Va'IC La Tble del. Sighi_ IOONJ (Muz. Com. E\'.).

SI.

Gheorghe.

Muz, Nal.Sec;:.

forme identice la Crdsani i n toatii Cmpia mumean!!., ca i la Costefti cu ntreg Ardealul getic, trziu La Tene. Rczumnd, reinem, pentru Ardeal cu inutul pllnlt la Tisa: ceramica d in La T ene se m1lrginete la cele dorul fami lii singure: 1 primitiVd, de tradiie veche, lucra~ flrlt roatii, sau chiar cu roata , dar dintr'o past1 rAu cUr!iit i ars~, urmhind n mare parte vechile forme de u~,
1) ef. Dt!chcleut II 3, p . 'i8J. l)/bid . ,ip. 1484

poate fi pusA o clipA la ndoialii, date fiind deoparte argumentele aduse mai sus n cap. I V, de alta excelena tradiiei ceramice locaJe, mtr'e pastll analoag nc!!. din vremea bronzului. De sigu r informaia de care dispunem e necompletli.; dar vase c/e"istice nu cunoatem ind din Ardeal, aa cum cunoa~tem din S Carpailor. i anume, nu e vorba numai de amforele comune in care se aducea vinul din M iazbi panA sus in Carpai 1), ci de vase de folos ziJnic n gospodiiria casnicA. I n adevAr Sighi,oara prezintA c~teva cu pe, intregi ori fragmente, de o decoraie care amintete cupele deliene, dar de un profi l divers i mai trziu (cf. pl. XXXIX, fig. 1 , r~ndul de j os). ]n ce prieL Pln'1ln. La Pl"ltrat;Otl hllt. It hl/Unist., 1. c. /HUtim.

www.cimec.ro

VASILE I},,"V"-' .... GET/CA

alte tipuri de vase. nici m~ca r ipoteze nu se pot face dupl materialul pllnl1 acuma gsit. Muntenia i Moldova cunosc, deopotriva cu Ardealul, cele doud famili; de vase din L a T cne, mai sus caracterizate pentru regiunea dela N Carpail o r. Spre deosebire n s de Ardeal, cunosc i vasele clcnistice, in frunte cu acele ,cupe delienet cu ornamente in relief, de cari am vorbit mai sus in cap. IV. Informaii ultime ne n c redin ea7. c3 i in Oltenia sunt constatate vasele deliene in cu legeri in t:,mpll1toare de cioburi pe teren. Dar Zi"m;cea ne-a fcU[ p l c u t:1 surprizli, de a ne d:\, auhurea de m ll nu ile de amfore cu stampile, in special din Rhodos, i de cioburile deliene, nc i un l alltharOSG3ttio, de tipul comun n sec. 111- 1 a. Cltr. (fig. 459) , de forma care se ntlnete frecvent in Dobrogea nu numai in o raele greceti dela Mare, darchiarin sateleelenistice din teritoriile lor rurale 1). Cred pur ntllmpltoa re lipsa, pii nii acuma, a vaseJor de teracodi. grecet i in Ardeal. Aceste vaFig. 45 1. Vase La T ene dela Olu1Ij in Trei se circulau mult mai deScaune , i fragm. (jos in dr.) dela ComtJldu (101 parte in interiorul Euroafolo). 'i n Mu~. Nal. Sec. dela Se. G heorghe. pei ebarbaret, dect Ardealui nostru. Iar banii e1enistici i macedonen i (cr. mai jos) , cari se gbesc p: nll n N Ardealului, ne fac sa presupun em ca este de atep tat i descoperirea de alte Cldocumenlet elenistice autentice, printre cari vasele de lut, n s taiuni l e La T cne d in Ardca1. -Aceast3 Cll att mai mult, cu ct d. p. vasele pictate La T cnc dela Sigh40ara t:d'un jaune clair rosace. I ), asemlin1itoare cu cele dela Stradaniiz n Boemia, par a fi fost aduse tocmai d in Gallia ') - desigur n La T cne III, dnd fabricarea acestor serii de vase a fost mai productivli n toate atelierele
1) Cad. p. la Tu::la-Tttllrgltiol.nlr 'un morml!.ntelenisl ic;tnci inedil,in posr:aia d-Iui lani onstanln. 1) Dfd1elettc, II J, p. 1491. ') l bid.,cI.,ip .1493.

vete

Galliei. E drept cl. Reinecke 1), caracterizftnd ceramica din La Tcne III - marfa fin1i amestecati cu fabricate primitive, ntr'o extreml varietate de forme i caliti , - cu reproduceri n plimnt ars att ale formelor de metal ct i ale celor de sticll- obserw c!!. att ceram ica pictat~ La Tene dela Stradonitz, cat i cea din Bomia, cu ornamentica ei pur geometricli, are anume caractere locale, care l ndeamnli a o crede indigenA, iar nu importatl. i cel mult influ cnat3 de V. dar nu adusa de acolo; totu chestiunea nu ni se pare tocmai aa de sill1pl~. In orice caz, la Sighifoara , unde marfa cen u ie e aa de bine reprezentatl!. in tipuri de factur!!. localn., marfa galben e extrem de

Fig. 452. VII C\l picior dela Sighifoarn. Muz. Com. Evnng.

Fig. 453. Vas LI! Tble dela O/tit,, ; in Trei Scaune. Mu~. Nal . Sec. din Se. G hegrghe.

Fig. 454. \ ' u La T me dela Cunat in Trei Scaune. Mu~. Nil. Sec. dela Se. G heorghe.

rar!i: ea nu poate proveni dect exclusiv din import. La fel i la Stradonitz ori n SV iJlyric ar trebui examinat!!. chestiunea att stratigrafic ct i cantitativ. Altfel nu avem de cftt a alege intre afirmarea lui Dcchelette - pe baza ase m ~ n rilo r dintre Beuvray i Stradonitz - dl e marfJ\ importat, i a lui Reinecke - pe baz stilisticA l ocal - c e, dimpotriva, ind i gcn. Vase tie stichl. tim c!!. nca d in hallstattul trziu vasele de sticl!1 ncep s!1 se ntlneasdl n N barbar 1). din Gallia i pn!!. n regiuni le dela E Alpilor. Staiunil e noastre La Tene III din cmpia muntean!1 ne-au dat i diferite fragmente de sticl . Dar nicliri ca la 1';71oml nu avem aa de clar dovada unui important comer cu s ticl ornamentala adus!!. din Miazz i : am vorbit mai sus de mlirgelele de stiei!!. dela

cr. ,i p . 1)6 sq. 1) Cf. Ofd1elcllC. 11 2. p. 789 . qq.

1) P~Juc.hrifl. p . 66;

www.cimec.ro

V.... S ILJ,: pAllVAN, GIrrICA

- - - \ ' 1 vAKliTA FIEKU LLI IN D .... CIA.

z.LA

'f~N&.UL

Tinosul cai dela Crlsani. Vom cita acum, reproducAnd n fig. 460un frag_ ment din buza unui vas mare, multicolor, dar ca fond violet-ametist , restu. riie de vase de sticl!i ghite la Tinosul; de past verde .i albastrli de dife. rite nuane, cu ochi i pete galbene ori albe, iar fragmentul din fig . 460 cu ochi i vine de nuane clare: ro ii , galbene i alburii, cu suprafa a perfect lustruiU-, ca la strung, cu profilul gurii multiplu subliniat de cercuri orizontale nconjurnd vasul n adnc ori in relief, - aceste vase au un indiscutabi l aspect ornamental atl\t ca form~ ct i prin culoare i au trebuits!i fie foarte clutate. Dac cle au fostadu se la Tinosul din vremuri mai vechi ca La Tene. ul III (dec.5ndavem oarecare mr_ turii, printre cari o fibull La T ene 1, mai sus pomenitli), ne ndoim: credem ci prezena loraici trebuie s fie contemporanii cu stadiul de maximllnf1orireaTinosului,adicl n La Tene II I, de cnd dateaz5. majoritatea obiectclor caracteris_ tice ale acestei staiuni . In orice caz br!~ri l e de sticlll din La Tene II Fig . 455. Vase La T~ne dda de pastI i culoare asem!l.n!itoare cu Sighi,oa,a . Mu~. Com. Evang. vasele dela T inosul, gsite chiar la Stradonitz, continuli ase fabrici i n La Tene i toate semnele sunt pentru o datare in La Tene-ul tllrziu a vaselor de st i cl dela TinosuL Cu acestea trecem la considerarea ac tiv itli i productive a culturii materiale d in La T ene-ul get ic, ncercnd a coracterizd pe SCltrt j"dustria fi comerul, circula/ia fabricate/or sluli'le fi a mOTU!tei, fnsfti'fit arta ge~ ticd din aceastA vre~e.

i de argintari s 'au glisit, iar scorii dela forjele de fier ntlnim in destule localitli.i din Ardeal. Firete, deocamdatA, tot marile ateliere din phil~ A.1Imcaa.II/~i, la Ceii nordici trll.ind in tov!.rAie cu Celii Cotini, Anarl I Teurlscl, ne pot servi ca pildli de marea activitate metalurgic3 din pri le n~astre at?t n ce privete fabricarea uneltelor ct i a armelor. Dar tipul SpeCial al. armelor dace, cuitele curbe i iataganele in form de coas, nu era deSigur lu crat nidiri n aa cantiUl.i ca n inima nsli a Daciei- n inutul Huniedoarei - astfel ca aceste fabricatesli fie din belug, s pre a aproviziona nu numai pe Daco-Gei dar-evcntual_ i pe Dastarniii Sarmaii din Moldova, Basarabia i Ucraina, a cum am con~ statat literar i monumentaJ mai sus (p. 67sqq., 106,

122, 136 i pl. XXXVI 2).

Este clar c!l fierarii din Dacia turnau arme de un tip absolut deosebit i de cei ilIyric i de cel celLic iestecu riosclldel Cel ii sunt atta vremetovarlii de incursii ai Dacilor nspre Dalmaia i Macedonia, iar apoi dumanii lor de moarte , e drept, nimic i i

Fig. 456. Vase cu picior dupA DomtltOr, in AG.

dela PeeKa n A,od, XXI 1901 , p. 329.

In

~:~I,'.D::~id~; :r~,:~~ad;r:~Cile;~:~~;:~o~c~n~h:~::~~~ ~r:;;~i;i;UIC~;

~IVl1., .I am relevat.-o I mal sus, di deabia dup aj ungerea Celilor 10 pArlle noastre I contactul lor d irect cu Ceii, industria fierului ia in Dacia un a;nt n .adev.ll.! remarcabil . CAci, dael examinll.m tipurile de unelte de fier fabricate In Dacia, nu ne putem opri de a observ cA mult~ d~n ele ~u de~ivll. organic din formele bronzului IV getic, ci sunt pur I slm.plu ,dent'~c cu acelea cunoscute din V : fierul de plug, cosorul de Vie, coasa I secerea subire i larg recurbat, etc.
" ..... R.. - M.IIIO,m. SJiun(; Isro,;u. &ri<I Il/. 70." '. II ...II,IV'!.
#.

deB.urebista, spada dreaptA ~eltic3, cu dou3 tiuri, nu se nceU-enete in

propnu de slca, spad?i curM, pe care-l fAureau n propriile lor ateliere din Carpai. Ar. ~i tolU o. gre.ealli sA credem ci metalurgia geti c s'a d~voJt~t fArll. niCI o co~trlb~le a elementului celtic. Credem dimpo-

Ca i in V, La Tene ul getic se distinge inainte de toate prin mela/urgia activli nu numai pentru nevoile interioare dar chiar pentru export. Dacli sApAturile, inc la nceputul lor, in burgurile dacice din regiunea rruniern dela S de O rli.tie nu ne permit chiar restaurarea pe teren a atelierelordeaici,am amintit mai sus, p. 478 sq., c nicovale de fierari
1) Idem, ibid. II). p. 1)26.

www.cimec.ro

VI. VARSTA ~ I ERl1LUI IN DAC IA.

:l

LA T tNE- UL

Ca i n V, din 1llyria i pn1i n Gallia, aa i la noi, cemrele principale metalurgice au trebuit sli fie cet~i l e de pe muni, casttllieri_i notri: aceasta impune ca problemli imediat a archeologiei noastre protaistorice sparea sistematicli i amf nunitl a acestor burguri i anume ..----------- T nu prin simple sondaje, ci prin curliiri complete ale terenului amic, pe toatli ntinderea fortificat~. Dar :II!l.turea de exrragereajierului, Geii par a fi cunoscut i procedeele F iI:!. <457. Va, La T~ne. de traditie pentru extragerca din minereul brut, neolitic!, la Timi,oara. Muz. Of". a lITgi"trJlui. Jndustria obiectelor de argint in La Te-ne-ul getie e nu numai foarte productiv!\, ci i origi naHt E drept eli, aa precum s'a sugerat de nvll.aii unguri (ef. mai sus, p. 560), Dacii aveau argint din bel u g n monetele de argint str1i.ine (thasiene, mace_ donene, pontice, epirote, romane i celtice), care circu lau n mari cantiti la noi ncepnd ind din sec. I V a. Chr., i pe cari ei le puteau topi i preface n podoabe. Dar la Gr!l.ditea Muncelului s'a Fig. 458. VallC cu picior dela Pica n Arad, g!l.sit i minereu brut condupA DOmOll.lr, In A~. XXI 1I}OI, p. 329, {innd argint : prezena acestui minereu aici ne indeamn1i. firesc i la acceptarea posibi li dl.ii extrageri i miniere a argintului la Dacii din La T cnc. De alt!l. parte, dup~ modelul Ce l ilor, Dacii au blhut i ei mone t~ de argint, imitnd tipurile monetare sudice (v. i mai jos). Este clar, dat~ fiind marea cantitate de manete tdace. g~s ite zilnic in p3mnt in vremurile noastre, cll. numai cu argintul din S nu se putea face fali tuturor acestor cerine. La fel se pune chestiunea pentru extragerea aurului. Carcopino, ntr'un articol l ) scris pentru revista noastrli Dacia, a arlitat eli. nu poate
1) J. CQ.fcopino. La rithmu Ud Dtlcu tt It rtdrtllt1fltnt de I'Empire romain IOUS Trajmt , in Dt/eia, 1, 1924.

fi O simpHI poveste fantastic1i. tirea despre marea prad de aur i argin~ ~~~t1\ de Traian n Dacia, ci putem emend intr'un chip acceptabi l tiTIle r1\u p1i.strate de Johannes Lydus in De Magislralibus, dup excelentul izvor care a fost Geticele lui Criton, medicu l lui Traian. Potrivit acestor ti ri - n emendarea lu i Carcopino - canti tatea de aur i de argi"t gsit de Traian n Dacia ar fi fost de 165.500 kgr. de aur ( = 555.900. 000 fr. aur) i 331.000 kgr. de argint ( = 62.200.000 fr. aur), adid aproximativ egal cu prada n metale preioase l uat~ de

------- ___ _ _ _ _ .1 _
Fig.4S9. Vae grecesc(kantharot) Siait la Z,mniUII. FiR

<460. Fral.'lIlent

dinlrunvude.ticlldtla Tino-

lui, dupA R. ,i E. Vulpe, in Dacia I 19=,..

LuculJus din Pom i Armenia (dupii sfrftmarea lui Mithradates) sau cu cea a tcsaurului tectosagic luat de Q . Servilius Caepio, i nu ajungea nici la jumlitate din canLt!1ile de aur i argint aduse de Pom pei us din rlsboaele sale in Orient. Carcopino crede, pe baza cifrelor de mai sus, cli extracia :Iurului i argintului din minele Daciei n vremea pre-rom3n:l a trebuit s~ fie foarte energicll., dnd un produs de c. 5.500 kgr. aur i 11.000 kgr. argint pe an. Prerea noastdi e dI. recolta anual!\ pc cale minier - a trebuit s!l. fie mult ma i mici , dar c n schimb Dacii strll~seser~ ind de pc vremea lui Burebista uriae canti ~i de meta l preios pnn rlisboaele de cucerire, n special mpotriva Celilor, mari iubitori de podoabe de aur i de argint, i ci prin ofi ciul de mercenaripe care-l fl1ceau n slujbadiferiiJor regi din S (cL maisus, p. 84, n. 1) ei deasemcneaadunascrll mari cantiti de aur i argint. att in monete, ct mai ales n podoabe, ncepnd nc din scc. V a. Chr. (primele tiri la Thukyd ides, privitoare la Gei i hnoroEd-rat: cL mai sus p. 149 i nota cL p. 143), dar mai cu seaml in sec. 11 i 1 a. Chr. Marile

2,

www.cimec.ro

s..
tezaure monetare descoperite in zilele noastre n Dacia cuprind mai ales Iysimachi i hoson; de aur: adic~ su prad1t din sec. 111 a. Chr., s:\u platlt i pradl1 din a. 42 a. ehr. i cei urm1\lori (vremea lui Cotiso i Dicomcs). Columna lui Traian rcprezint!i prada in metale pretioase din Dacia, firete, nu in monct~, ci in vase i podoabe de aur, pe care le vedem dlrate din munti la vale (dbt caslelele prillripi/or doci) pe cai de munte greu incll.rcai (v. mai sus, p. 141). Ca i la Scythii vecini, vedem la Gc\i nc1\. de pe vremea lui Dromichaitcs mese de argint i cupe de aur i de argint, pe care ci obicinuit nu le intrcbuincaz1\, dar le posed!!., fie i prin prada de rasboiu (v. mai sus, p. 60), i le pot utiliza la marile ocazii: banchete rega le ori mmorm~ntll.ri ale efilor. Credem c~ extragerea aurului nu a avut loc n Dacia prin procedee tehnice in adevlir sistematice, spnrgndu-se minereul aurirer din stnca vie (filonul quartzos) i apoi mncinndu-se in prar pentru sp~..Iarea aurului. Ci e mai probabil cli auru l era fSp~ l atl din nisipul aurifer al rllurilor, sau ales, ca pepite, d in quartzul aurirer dezagregat de intemperii n conurile de dejeci i ale vllilor. Deabia dup~ venirea Romanilor se va fi organizat prepararea mecanidi a auru lui chiar n Munii Apuseni i Romanii par a fi adus atunci special iti mineri din Dalmatia, pe PirIIslae, semn c~ nici Dacii, ruci Bessii artrilegllii din Rhodope nu erau altcev dect tculegtori, de au r din placcrs (depozitele de erosiuni ~aturale, rupte i m!icinate de ape di n stiinca aurirer!i), ori din nisipul rourilor. I n orice caz chestiunea nu poate fi defin itiv rezolvitl1 f!irn Ccrcelllri i s~plhuri chiar n l untru l minelor romane d in M u ni i Apuseni: eventuala descoperi re de unelte proto-istorice ar da. imed iat r!ispunsul sigur dadi i Gei i din vrsta bronzului i a fieru lui extrAgeau aurul ch i:'!r din carier!i, a cum e cazul pe vremea Romanilor i mai t rziu 1).
1) Sub titlu l Pr(ltltistariclls orony-, f}(lS- iJ klJbdnyds:r(lti a:rk6:rok Ddcidb(ln, G. T q,ltI.s publici i " Afehoeologioi K4t1ltmi,.ytk , X IV, 1886, p. 106 .qq., un Rrticol in eurecearcAddemonstre::.e el o serie de ciocane de miner i,glsiten judeleieTurdaArie"i Huniedoara (rt'produse lap. tl7'Qq .), in mare parte de fiu, nu IU ntdin tpoca rom.nl, ci di n cea pre-romanl. Credtm in.uficientl demonstrarea Jui Ttgl4. fi le atribuim mai departe vremii romane. - ln\'erl, G. Ttglia a atribuit vremii romane cele trei menhir, gllite la Baio-dt-Cril in 1881 ,i duse la Muzeul di n Deva (publi_ cate de dinsul in U'lIIan'seh, RltJlle, IV, 188., p. 359 sq. , i in Alt., V, 188S, cu repro_ duceri), interpretAndu-le drept Itatui de minerii primit i\'italtl de tehnici a acestOf Kulpturie de eJtplicat, dupA T q lu, prin acctl td..... wi r dietelbe.n fUr Werke der unterjochlen Einwohner halten mUssen, da die R~mer eben zwn Dergbau auch Sklaverl verwendeten. Oua ahe r diese Denkmlle r :I: .....eifellOl aw der ZeiI der r~mitchen

VI \' AItS'r A FI ERULU I IN DAC IA.

1. LA T I'l.:NE-UL

Aurul dacic era firete - in mare parte - aur t nativt, amestecat cu mult argint i deaceea de o culoare palid (l!/l!ktro1J). Nu vom repeta acum aici tirile precise ale lui Diodor i Strabo despre procedeele oltrill!gllli-Ior celtici din a doua vrst a ficrului 1): destul 51 spunem cii ele privesc exploatarea din p/acers i ruri, resp. dutarea de pepite prin mici puuri n stnca auriferll., iar nu exploatarea din cariere. Dar vom releva un fapt pe care cercetarea noastr de mai sus

;lit:-;~~i~g:;;s;:~~:~~n~ ~:~i~i i:Ci~ti~r:~e~~t~:!i~Z~::i ~::r~~:te,d;~

adcrll r , abundent auru l n Dacia. i tit/mei Dacia aprovizioneaz cu aur Europa central!i, Germania i Scandinavia a), iar nu mai t.r/.iu _ Vrsta nti a fierului e s~racli in aur. Iar La Time-ul, e, dup cum am :tcltat mai sus, total lipsit de aur, insu stilul caracteristic gctic al po_ doabelor de corp fiind manifestat exclusiv in argint. Vasele de aur luate ca pradli de Traian au trebu it s fie, ca i monetele de aur, de provenien sudic~, thraco-c!enicli, eventuaJ estid, scytho-elenid, i numai n ultimul rnd cehiei. Dimpotrivli podoabeleAe corp. in aur, au fost de sigur mai ales prad dela Ccli, in primul rnd dela lloii i Tauriscii dislrui de Burebista. C;\t privete legenda pastrat~ de Herodot asupra bogiei n aur a Agathyrsilor, dup cele expuse mai sus asupra artei aurului n Dacia bronzului IV (p . 324-342), inelegem d e vorba de bogliiile prdate de Scythii hallstattului II dela Thracii notri din Carpai, cari de secole std.nseser atta aur c t rar alti barbari ai Europei centrale, i anume in toat!i vrsta bronzu lui, pin la sfritul perioadei a IV-a (= a ha llstattului 1), cnd vin Scythi i de- i supun. Aurul Agathyrsilor e deci pre-agathyrsic. i, la fcl, auru l lui Decebal esau pre-La T ene,sau pseudo-dacic.
Ilerrschaft stRmnlen, beweiscn mcint an OrI und Stelte durchgcfUhrten NllchforlChun-

luerul,atribuindtstatuelede mintri.adevirllteilor epoce: entolitice, din care 8zi mai a\'em ,i din Dobrogea un '"",hir recent descoperit ,i inci mIIi interesant ca acele. dda Baia de Cri, (va apare intr'o comunicare a mea in Dada, II, 19%5, alAturea de cele dela Baia de Cri,). 1) Vezi citatele la Otehdelle Il I, p. 347 1<1. 1) Montdiw, Di, ClironaJogu da 61tatm Bron:rtztit in Nqrd-/Hutseh/and IInd Skandintwinl, HraunlCh ....'Cig, 11)00, p. 9% ,i urm.

~:~~~i:g~~~~~W;,:5:~~~~~~~~~~~:~i~;~~~:~~~~~,~i~f:~

www.cimec.ro

,.'
Dar
dacfierrl1 i

VAS ILE PRVAN, Gh,7 /CJf

VI , VARSTA PIBIt ULUI IN DAC IA.

_: . LA Tt.N E- L L

argintlll sunt meUlcle clasice ale La Tene-ului getic bron---ul nu e mai puin folosit i in aceast vreme. E c1:u- el pentru fabricarea colanelor, britl1rilor, lanurilor, fibule1or, vaselor, figurilor Ornamentale, aplicelor de nenumrate feluri, pentru haine, harna~amente, care, etc., g!1sitc in aa de mare numilr pretutindeni la noi n a doua v:l.rstli a fierului, exploatarea aramei i ca atare metal urgia bronzului trebuia sli fie continuat i n La Tcne. Diferite mici recipieme de teraeat (probabi l (Ipmnt rcfractlln) (creusets) ~sitc in staiunile noastre La Tcne nu cred di. pot fi altfel interpretate dccAt cele analoage din V contemporan J). E drept di pn acum nu putem cita, din descoperi_ rile ce ne sunt cunoscute, i tipare, cum s'au gsit d. p. Ia S::a/acska n Pannonia, n vestitul atelier celtic, de care am vorbit i noi mai.sus '), p. 298. Dar burgurile dace din munii Sebeu lui indl nu sunt s~patc. i nu ne ndoim O clip c, alturea de numeroasele descoperiri mUunte geto-celtice care ne ateapt1 acolo , tiri absolut nou cu privire la metaJurgia getic a tuturor metalelor vor fi culese din belug in resturile 3te!icre!or care pe vremuri au fost active acolo. Nu avem nc nicio indicaie privitoare la lucrul smalului decorativ n Dacia; se poate s descoperim cev~ pe viitor. TOLU aceast industrie caracteristic celtic ') presupunea O tehniC'l de o naturi'i. prea specializatl1, spre a fi practicat curent, iar de alt pane atelierele celtice din vecinl1tatea Daciei, n Boemia (d. p. Ia Stradonitz)t) i in Ungaria vestic ') ar fi Bcut o aa de mare concurenl ncercrilor getice, nct credem ci'l, de fapt, cele cteva rare piese decorative, care ni s'au plirut <l fi avut smal pe ele, in sptu ril e din campia muntean, au putut fi foarte bine aduse din Vest. Deaceea vom trece - fr alte ntrzieri -la o industrie absolut caracteristic i de o importa n hot1i.ritoare n cultura geticii a La Tene-ului, la "101tettlria dnct'cd.

Tratatele clasice asupra numismaticei barbare central-europene din La Tcne, J'raite des 1tw,maies gau/oises, 2 voI. Paris '905, de Adrien
J) Ia DCdleJette, 11 3, p. l S4of. ,i fig. 713 . ') eL o reproducere Il tiparului ,i la Dtehe!ctte, 113, p. tSU dupA Gohl; pu_ blicat inilliu de DamllY n AS. XXVI, t()06, p. 420. ') eL Dfchclcuc, 113. p. lH7 .qq. ') Ibid., p. tSSS. ') CL art. lui Ono Tischler asupra lanlurilor ornamenlale cu .mall <:citit 'rotu IlInget aparinnd La Ttne-ului, gsite in Ungaria. in Alt. X t 89O, p. 222 sqq.

ce.

Blanchet, i Ktllische Numismatik de' Rltein- ulId DolUllJlande, Strassburg 1908, de Robert Forrer, trec i Dacia printre regiunile de monet3rie celtic4, i cu toate c recunosc monetelor barbare din plirile noastre anume caractere ce le deosebesc de cele vestice, ei le explicll n leg3turn necondiionat! cu restu l, fr a le determina o familie specialI!. dacidl, autonom fa de monetliria propriu zis ccltic. Pornind dela nslli caracterizrile lui B1anchet, Forrer i mai ales ale numismatului ungur Edm. Gohl, pe care se sprijinl1 i ceilaJli doi nv1iai, dar cu o cunoatere mai complet a materialului sudcarpatic, C. Moisil a reluat chesuuneant:l..iun 1916, apoi n 1920, n articolul sl1u A1f01letcU DlIcilor 1), definind o serie ntreag de monete barbare, imitate firete, ca i eele cclt'ice, dup ace l eai tipuri sudice, dar bdtflte de DlIci. Acestui studiu a ncercat apoi L. Ruzicka n J 922 sli-i aducli oarecare completri i modificlri 2 ), as upra clirora ne vom opri indatl'i mai jos. Punctul de vedere aJ lui Moisil, reprezentat dealtfel parial i de Gohl, n definirea tipului n}Td-dllcic (el zice ncexact coisslobocic), de imitaie a staterului de argint al lui Filip al II-l ea a), este ndreptl1it. In adevr nu e vorba numai de conceptul geografic DlIcia, nluntrul clruia am intlnl o varietate a monetlriei ce/tiu, ci, aa. cum s'a ineles chestiunea ncli deJa Dielz t), de un capitol direct dacic al numismaticei barbare. Acest capitol nu este nd de datoria numismailor, ci a protoistoricilor, de a-l scrie ; dlci el e legat de o serie intreag1i de probleme privitoare la cultura La Tene in Carpai i pe Dunl1.re. In adevl'ir chestiunea monetrici dacice e numai una din reele culturii getice din a doua vrstli a fi erului , desvoltatA mai mult sub nrfturirea Ce1ilor dect a Grecilor, totu ind n forme proprii Daciei. Ca i bllrgtlrile, podoabele, ori vasele getice din La Tenc, a~ i mOllctelc su nt creaii geti ce cu elemcnte sudice trecute prin mini celtice i cu mijloace tehnice inspirate dela Cel i. Gctii au nvdnt de/a Ccli arta de a bale mo"ctd proprie. Blanchet i Forrer, ca i Gohl, au perfect dreptate studiind monetele barbare din Dacia in l egturii intimli cu cele celtice. Nici-un tip dacic nu e mai vcchiu dect cele ecltice, pentru bunul motiv c tehnica baterei manetei a venit din Vest, ca i, n general,
') Exu" a. din HI4I~linjjl Soc;et4/ii tlu,ms"lfItice romne, XV '92..0. MJi~.c-~~. cit. 8111t t. S. N. R., XVII t922, p. S sqq.: Du Frag~ d" dacischm
1) Ve:ti loall bibliografill la BlancbCl, o. c. p. 461 sq. ' ) Ibid., p ... 6... nota 1; cr. 1' ... 6 ,i notele ,i mai ulu FOrrer, o. c., p. t8o.

www.cimec.ro

VA SILEPRVA -.:.GKTc::: ' C"'-A_ _ _ _~~

" 1. VA RSTA FI ERULU IIN DAC IA.

z. LA Tf!'o:E-l' L

metalurgia fierului, cu tipurile speciale de fabricate, pe care le aducea cu ea. Turnarea ori tiarca matri\c1or n hrom (ori argint) i incastra. rea lor n fier (ori bronz) ne este bine cunoscut dup tiparele descope. rite in Pannonia celtic1\, n atelierele dela S;:(llacska 1) ~i o bnuim du~ tipurile speciale de monete din prile Afuncatilliui t}. Forma skypllald (convexo-concav) a unora dintre moneteJe dace, provenind din parti. cularitatea tchnicli a adncirii n formli de cup:i a unuia din tipare: cel de baz (pentru a reine mai bine metaJu l), i, ca urmare, a prelu. crllrii convexe a tiparului opus, e generaJli La Tene. Dacli ea se gsete i in Dacia, e eli nici aceast modli ccltidi nu putea lipsi dela noi, date fiind raporturile striinse ale Geilor cu Celii . Dar aceea ce se ~scte n Dacia i lipsete in V, e predilecia pentru monetele mari, de tipul tetradrachmei, in aa fel di. chiar staterii de argint ai lui Filip al Il-lea sunt la noi imitai adesea-n vremea mai t:\rzie -n dimensiuni mai mari dect cele originale 1). Deasemenea e caracteristic pentru Dacia i emlSlunea mixt de tetradrachme skyphate cu capul lui Hen. klesAlexandros, luat dupli tetradrachmele lui Alexandru cel Mare, pe avcrs, iar pe revers calul staten lor lui Filip 11. Firete, mJirimea lOt e aceea a tetradrachme10r trzii dacice, imitate dup cele thasiene (v. mai j os) f.). Bielz a fost cel dimiu care a recunoscut drept dacice aceste monete S). Dar datarea lor cea mai apropiat. de adev1ir a fost aceea a lui Forrer '), care a recunoscut - exact - c aceste tetradrachme de un tip foarte nengrijit i de un argint destul de amestecat n'au nimie

Dl3,~:: ~~~iki~~~:::~:;;;:f;,;t.~~S;~:;:~~~~;~~~.7f;:~~~:
in AS. XXI 1901, p. 351 sqq. ,i ,.03 'qq. Cii GClii ,tiau Iil botd monetA e nein. doio. , i dup!l Ipu riic cr6p(l/t!, clI,i dupil cO/llrm,u'lrcil, con'launcin Dacia. V. fi

ma~/o~r.

Forrer, o.

C.,

p. 157: tdas Format va n

2.~-2.,7 cm.derPhilipper .Origin.le

iSlbeidenliltetten Naehbildungt:ndasu.lbe,wirddannabcrin Sic:benburgcn mAnleh.

;:;~:8~~C: s~or:;e:~f:r:~::~e;;~:~::l~;e:~:~z:~.all:~~ ::~ v~~~::t~~~:~

lieh dic: J\1iln:u; zum fOrmlichen Knollen U1n
') Cr.pe.ntruacestclctradrachme.Blanchc:tto.c., 1I,P.-463 Iqq. ,i F~rrcr, o. C., p. 178 sqq. Moi,il,l.c.,p. 15 JQ.din cXlrasul aparlC, dcollebc,IC dou il aeril ale acel lor tctradmchme .kyphate. ') E. A. Biclz, Die dakischen Teirodracllllun Siebenbilrgnui ein lhI'uag 2.'ur KmnlnUJ dD" BtzrbarMfin::m, in ASL., XI, 1874.
') O.

dea face nici cu vremea lui Filip nici cu cea a lui Alexandru. Credem tnsl1 eli i datarea lui e nc prea adneli in timp: 200-J 50 pentru cele din seria mai veche. flir influena monetelor de tip . Macedonia b,resp. c. 150 cele din seria mai nou, cu amestecarea tipului de avers cAlexandrUt cu cArtemis. (dela tetradrachmele I\tlacedoniei 1). In adevl\r locurile din Ardeal unde au fost gs it e aceste tetradrachme dacice: SebeItbd i Oudgirul minelor de fier exploatate de Daci, mai ales n La Tene III, cu centrul n Grddillea MUI/celuilli, resp. Petelea lngll Reghinul S!sesc, pe aceea va le centralii a Daciei transilvane, ne aratll c suntem datori a atahill o legliturti mai apropiatii intre renaterea puterii politice dace dtre ani i 150 a. Chr. i n special n La T<me IIi J (epoca lui Burebista) i monettiria proprie getic1t . In aceast privin1i credem d i irnitaiile dace - de aHltea feluri de emisiuni, p:\nJi la cele mai primitive-ale staterului de argint al lui Filip al lllea trebuesc datate simitor mai trziu de cum au fost datate pn acum. Moisil, dupli Gohl i Forrer, vorbete de o monet[rie dacic n sec. IV a. Chr.1}: aceasta e o imposibilitate istoric. Dacii din Carpai intr efectiv n \'rsta fierului Il, cu legturi culturale intime cu Vestul celtic resp. cu Sudul e1enistic, deabia de pe la 300 ncoace: nainte de 300 le lipsete nu numai putina tehnic de fabricare, dar chiar nevoia de monet proprie. lncetl1enirea ideci i nevoei de monet. la barbarii din Europa Central e destul de nceat . Dechelette a fcut o observaie extrem de important: . nulle part, on n'a jamais rencontrc de monnaies gauloiscs, massaliotes ou autres, dans les tombes de La Tene It 1). In La Tene 11 i mai ales IJI barbarii preuesc tot mai mult acest mijloc comod de schimb i, " lipsd de mmlerar sujicilmt sudic, ei bat de al lor, aa cum se pricep. Ori, e clar, cli att ct dureaz.1l. marea nflorire monetarit e1enisticli, nordicii n'au nevoie sl'i. imite . Adic, nainte de 280 a. Chr., cnd Grecia i IUis1iritul sunt despMite de Dacia prin valul celtic, nici vorb nu poate fi de o monetliric, nu dacicli, ci nici mlicar celtidt n pri l e noastre. Marile prac:L1ciuni celtice in Sud aruncti enorme cantit.1l.ti de monete macedonene n Nord. De alt. parte desfiinarea regatului e.lenistic al Thraciei aduce din nou un val de barbarie i primitivitate asupra intregului Orient danubian. l tltre 280 fi 200 trebuie sl aezm primele Ilcercru- de monetllrie celto-dacic dupti modele
1) L. t.t esua., p . II. !) O. t., 11 3, p. J573 .

C.,

p : 182 sq.

www.cimec.ro

macedonene, in primul rnd dup~ staterii Illi P/Jilippos, dat fiind c i Alexandl1.l i Lysimach au Mtut mult mai mult aur dect argint, i ca 2we materialul de argint dela ei e mai s~rac in pllrtile noastre. De fapt nsii imitatiile dupli monetcle de argint ale lui Filip II sunt inc mereu b~tute chiar n La Tcne IU, dup1i cum vedem din exemplul celto-getic dela Gallishegy l~g Muncaci 1), cunoscutul atclier metalurgic ale clirui tipuri sunt caracteristice pentru Geii nordici. Tot La Tcne-ului ] Il aparine i turnihoria de monete dela Szalacska n Pannonia t). De alt!!. parte principala inflorire a artei argintului in Daeia cade tOt n La Tene-ul III. P1irerea noastr1i. e, cli marea majorit:lte a monetelor barbare-dace de tip macedonean i grecesc trebuie si'!. fi fost btitutl dupli a. 100 a. Chr. In adevlir, despre tipurile Filip II. i tAlexandru_ Filip. nimeni nu se mai ndoete c~ au fost bAtute pll.nli - cel pUin_ pe vremea lui Burebista 3), cnd invazia monetelor romane n Dacia (documentat prin tezaurele de denari republicani) devine generall i deci incep i imitaiile mai frecvente ale acestor tipuri. Dar i imi_ taii le tetradrachme10r ,Macedoniei J. AI AKE.dONDN flPDTJJ l: (dela 158 a. Chr. ncoace), i mai ales ale tetradrachmei Thasienilor 11 PAKJlEOl'::: J:DT IIPOJ:. 8J1J:IDN (dela '96a. Chr., rc.p. '46 a. Ch. incoace).) nu pot fi n Dacia mai vechi ca anul c. 100 a. Chr., adiel decit inceputul La Tene-ului III. FirI indoeaUi,in comparaie cu mulimea imens.1l. a tetradrachmelor thasiene aruncate in comer chiar de ctre Thasieni, n intreaga Thracie, Dacie i Scythia Maior, letradrach_ mele Macedoniei 1 sunt aproape disparentc. De alt! parte imitaiile tetradrachmelor acestora (ale Macedoniei 1 d. p. Ia 1'urda '), unde, am v.1l.zut mai sus P.473 sqq. i fi g. 325, era deasemenea un burg dacic, cu mllrli! Cnl/iC/ls, - ale Thasieni lor pretutindeni '), att n N cat i in
1) Leh6c%ky in ~u. XXl 190', p. 2 19, - cu Dlnnchct, II, p. 466, -~i Dhe.
lette,IIJ,p.IJ54

5 i E Carpatilor) se glscsc n forme aa de degcneratc, incat cle trebuie si fi devenit moneta curem popular!, imitati n intregul tinut thracoscythic. Fapt e, cii ele se gsesc obicinuit in numlr mai mare, ca tezaurc ascunse n special n cmpia mumeanll. 1), n leg~tur1i cu celiilalt teritoriu de mare rlspa., dire a lor, Bulgaria actual 1). Dimpotriv~ denarii republicani romani, cari se gsesc iar n mari can6tlifi in toate pllrile Daciei, p:lr a fi fost foarte puin imitai 13 noi, in vreme ce n Pannonia au fost din bielug contrafcui de Celii de acolo i in special de Eravisci S ): evident, in sec. 1 a. Chr. Interesant e, cli aJ1iturea de monetele dela Hislria i A1r.samlma g_ site n burgul dacic dela Coslefii, s'au cons tatat tot acolo i monete
(facisa") .

~ i!'F~~:;:t:d!~t!'~:r3;!~1i cAtre inccpulul ~rei noastre:

o.

t.t

p. 183

cu

160

~::~:~~:~~~;~:}i;:~;:1~f;'~E0:;i.~:::~:~,~:::;~:~;,:~~:,:

AII bitul Dacii fi 7tW1lettl de aur? Forrer e inclinat sA admitll. aceast posibilitate ca o urmare - e drept foarte ndeprtatll - a nfrngerei lui Lysimachos de cltre Dromichaitcs 6). Lysimachi de aur au circulat _ de fapt - din bielug n Dacia, cu sau B.rli aceast biruin, care, n orice caz, nu a avut nimic aface cu Transilvania, ci numai cu Geii din S i E Carpailor. I ntrebarea e, dac celelalte argumente ale lui Forrer sunt destul de convingtoare: 1 capul lui Lysimach e contaminat cu cel al lui Herakles-Alexandros, curent pe unele tetradrachme de argint ardelene (v. mai sus) i e analog barbarizat; 20 metalu l e e/ectrum, ca adesea n Ardeal; 30 moneta e Illit i subire, iar~ ca la tetradrachmele tip dacic; in sfrit 4 e un statertotal decadent, de o greutate anarch ic, necorespunz:ind la nimic din seria lui i ca atare Forrer il dateazl c. sec. 1 a. Chr. deci in La Tene lII . Nici una din particularirnile enumerate de Forrer ou e exclusiv ardelean. Imitaia aceasta poate fi perfect i celtic danubiao!i... Panll ce ou vom avea mai mul te exemple din Dacia pentru baterea aurului n La Tene, cnd tim din toate cele de mai sus cli era rar in cultura La Tene-ului getic, nu putem admi te ipoteza lui Forrer. O alt prere, destul de r!l.sp.nditli, i atins de noi mai sus n cap. II pag. 84, nota 1 , e Cll privire la IJkoson;;. de aur g~ii n Dacia i atri1) Cf. ,i PArvan, PI"itratio" IItll. tt htJltntt., l. c. 1, dela aCttBf pag. 1) V. bibl. Iii Blanchct, p. 463 ,i ef. Forrer, p. 120 aqq. ') Comunicare a d- Iui l~erencz.i, asistentul d-Iui D. M. Teodorescu, la dplturile ddJ COltqti. ~) O. c., p. '206 aq., eu fig. 376 37'.

ry forrcr, o. c., p. :u6 aq.; pentru Ardeald. nota

::~i'~~~I:~p::,B;:~,;;':;,:;: ;::; :,";,::,;:,;, ";;:'~;i:i ::Z;;;::;:':~

,i

www.cimec.ro

VI , 'ARSTA. FIERUL!.;I IN DACIA.

2. lA TE:NP.-U_L_ _ _ 60,

buii monetlirici locale

1). Daci nu ar fi dect legenda,

i nd!. pe grecete,

i ar trebui sl'l. ne indoim de aceastl'l. posibilitate: monetele dela noi nu au legende; regatul lui Cotiso era n parte.'\ latil1tT a Daciei; relaiile sale cu Roma erau continui i banii romani cureni in timpul du, iar limba latinli, desigur, bine cunoscu~ la curtea lui; aur e acum puin in Dacia; insf: ritarta monetarl'l. dacidi er total dcclzut1l. n aceasH'i. vreme, din cauza invaziei de monet bJmtr romanii; principii daci cari mai emiteau monctii, o b!1tcau foarte urtii i amestecau argintul cu bronzul n pro.po rii care ajungeau adesea pn1l. la 55 % bronz, fat de numai 34% argint, ca d. p. n tetradrachmele dela Pete/ea, Hl.ngli Reghinul S1\sesc 1); este deci exclus ca monetele de aur, b;lIe tunUl /e, cu lege"dtT greceasct! i, in plus, culmea, cu chipul lui Brlltlls (pe o monetli a unu i contemporan al lui Augustus, cu care, vezi Doamne, regele dac ar fi polemizat politico-numismatic), sl fi fost b1itute altundeva dect in Thracia, in mprejurri le pe care le-am artat mai sus, cap. II pag. 84, nota J. La fel, Dacii nu au emis nici monete de bronz (ori aramA) . Exemplele citate de Ruzicka 3) sunt din Pannonia, nu din Dacia, i ele, dupa toate semnele, ou sunt propriu zis emise ca monete de aramli, ci ca falsificate de argint - moonaies fOllrrles - dupl'l. procedeul necorect cehic, de a polet arama cu argint, imitnd tipuri vech i i curente in argint (i n cazul nostru sunt nite .Filipit) ~i a le d drept autentice 4). Moisil, arli.tnd~) c cele mai numeroase monete constatate n Dacia s unt cele imitate dupli staterii de argint ai lui F ilip al Il-lea, deosebete dou serii: una mai veche (adicl! mai bine imitat1i i de argint mai bun) b1itutli n sec. IV i III a. Chr., compus!! din trei tipuri ,-i o serie mai noui! (ad ici1. din ce in ce mai barbar imitati'!: i de un aliaj tot mai prost, n care argintul nu mai are preci!derea), bi1.tute di n sec. III a.

::;::~,~::?;,,~":!::~~~~~;i~:~;::r[:l~::;:~;'~~:~:;:~,~~i!:;~~:;~~:
~ ~;.. c:s:~~8~ce$tui
I,P491Q procedeu toate Iilmuririle

Chr. p~n!l in sec. 1 p. Chr. i aJd1tuind doul1 tipuri .cu foarte multe \'llfianlCt. La fcl apoi, dateaz!l imitaiile tetradrachmelor thasicne n sec. 11 a. Chr., iar skyphatele t:ntr'o epoc de decadenA a puterii statului dact. ] n total gliscte vreo opt tipuri de imitaii barbare, de originli elenic i vreo dou1\ serii de imitaii romanc. ],1 realitate nil se poate vorbi nici de su;i 11;e; de tipuri dect cu titlul aproximativ: aceste monete sunt fabricate - in majoritatea cazurilor - dintr'o datl'l., independent i contemporan, in diferite pAri ale Daciei, cu tipare - fi_ rete - foarte deosebite intre ele i avnd comun doar primitivi latea i stilul ornamental ceh ic, ad ie1\. n general La T cne, care geometrizeaz!!. tot ce e zoomorf n chip de spirale, iraguri de perle, lncheieturi globulare '), ...olute, paJmelc geometrizate, etc. 2). T ipul IV dela 1\[0isil, ~it mai ales n Banat i Oltenia i considerat de Goh l ca cel mai vechiu tip dacic, e d . p. o s implii monetl'l. celticl'l. de un tip comun i st!!. de sigur' in leglltur!1 cu atelierele monetare celtice din Pannonia. De altii parte, n general, cele mai vechi manete barbare apartin La Tene-ului J[ (Reinecke C)i marea lor majoritate a fost nsl'l. bAtuti$. in La Tcne III, ba chiar in primul timp al imperiului roman *). Ca urmare a acestor considerai i, pArerea noastrA e cl'l. trebuie sA ne ntoarcem la blitrllnu l Bielz i sii preci7.Am - eu date topografice i amAnunte sti listice _ ideea n adevll.r, dela inceput, exact!l, c n monetilria barbarl'l. a SE tetradraclltntle mari i subtiri, eventual skyphale, sunt ma i ales caracteristice pentTll Dacia i c in aceast d irecie legltura Daciei e mai strAnsl!. cu Sudul thmcic i Estul iranian, - iar cl1 in ce privete restu l, avem de a face cu wrietd/i dace ale u nor lipuri i procedeuri general La Tene, cu observarea cli. Daci i d in vrs ta a II-a a fierului ntreb uineazli i n monerii rie, ca i n arta podoabelor, numai argintul. In ce p rivete epoca de principalii activitate monetar1\. dacidl, ea cade ntre c. 100 3. Chr. i c. 50 p. C hr.
1) ef. Heinecke, Femelirij" p . 90: klie kehischen MOnzen mit Thieren mit tKugel _ gdcnken.,-sichtlich durch die elruskiachen KugcllKarablcn de. IV. Jahrb. und analoge Sleine IIngeregtt. ')tZudem lehren gerade die ktltiachen MUntendeullich, wiederharbarisehe Kilnstler menachtiche Kc5pCe und Thiere mit Spiralran ken und Voluten, die dem La Tbteformenachalze ja gellullg W1lren, vena h und figUrl iche De:tailJ oft geraduu in Spiralwerk au06sle ... prerde mit vogelart igem Kopf, mit \'o lulenllrti g aUIgezoStncn Ohren, nlit Rlnke im Maui oder ge8a~he r Ranke ao Sleile einu SChweifes .... Reinecke , l . c. ') er. Reinecke, Fe.r"h,ijt, p. 86 cu p. 67 90 ; cf. ,i Dkheleue, Il J, p. '579.

~~~~;:t;::c::r:~~:eg:~~at;e";r:~o~:t~r\::ini:::;i:~;: ~~io~:~~a t:c~:e; ;;o;:~:~:~

aici. La rcl corecteaz el pe Moisi l, p. 18, susinA.nd cii Dacii au aVUI ,i monele de brom~ (\ezi la noi mai JOI). ') er. Forrer, o. C., p. 209, nOla 5

,i bibliografia la

Blanchet, o. c.

') MOllettleDalor,l. e., extras, p. 9-13.

,i

www.cimec.ro

"1 . VARSTA VI ERUL UI IN DAC IA.

1.

LA Tf:N F -l.' !.

Natural, alturea de tipurile monetare examinate mai sus , n legturi cu o eventual batere a lor chiar n Dacia, comerul foarte desvoltat in a doua vrst a ficrului, in ntreaga Europ1\ barbar~, aduce n Dacia numeroase alte tipuri de manete strliine: greceti, romane ori barbare, de aur, de argint i de bronz. Dar asupra acestor monumente ne vom oprl la examinarea comeru l ui din Dacia, lucru la care trecem acum . E simboli c1\ descoperirea, in castelul principelui dac dela Costefli, la S de Dr1\tie, de o parte de monete din Hislri(l i A1esambria , de alta de monete din regiunea pannonidi., ale Ccli l or ErtlfJisci. In adev1\r, corui. der!l.nd la un loc toate tir il e din vrsta fierului, acestea dOlld, spre V i spre E, sunt principalele direcii in care Dacia era legat! cu restul lumii. Legtur il e spre N i spre S, existente i ele, sunt derivaii ale ce lor principale di.tre E i V. Am constatat eli n bronzul 1V i hallstatt, nu Grecii, din E, ci Italieu, din V, sunt principal ii promotori de raporturi economice i culturale i deci propagatorii de idei nou n Dacia. i am v!izut atunci cli princi. paiele drumuri pe cari circull bunurile i ideile sunt cele care coborau pe Sava i Drava la vale, venind din Italia nordicl i din regiunile illyrice ale Adriaticei, spre Dunli.rea mij locie, pentru ca de acolo 51 urce pe Mure, pe C riuri ori pe Some pnli n inima Daciei, ba chiar S l treac pri n pasurile Carpai l or i dincolo, n Moldova i Basarabia i pin in Gali i a i Podol ia 1). Alaturea de drumuri le ltalicilor, erau,

t~:t ~~:v: ~i c;~e ~~:~~P:~';:~~,c:~~:r~~a d~; i~~~iC~:~i::~e1~~e~ilu~1

sus, ca i Italicii. Aceste drumuri, pe cari ntre ani i 1000 i 700 a. Chr. aj unseser la noi n special frumoasele produse ale industriei bronzului nord-italie i alpin, au fost, e drept. un timp llchise de n!iv!U itori i orientali , Scythii iranieni , cu tovar1l. i i lor din stepa ruseasc. Dar indi. inainte de a. 500 ele fusesedi. redeschise i din nou cle purtau la sfritu l hallstauului vestic i inceputurile L a T cne-ului central-european fabricate de-ale Apusului spre platoul transil van . La fel, dar din direc i a opus!i., veniser!l Scythi i pe drumurile EV: prin l\Ioldova de Nord i Galiia n Slovacia i in Ungaria nordic!i., - prin
') ef. pcntlu act51e drumuri ,i &at. Dunilrcanu- Vulpe, o. t" in Eplitt,urU Damomana, [lr 19::5, p. 58 aqq .. cu o harlii.

!\Ioldo~a de Sud ~i - trecnd. pasul ~Oituz ~ ~ vile Oltului, Tirna- I "elor I Mureulul, pn!i. Ia Tlsa, - !Il sfrit pe valea Dunrii n sus, in ntreaga cmpie muntean li i oltean1l.. Pe aceste drumuri ~lrunse ser! i fabricate1c vechi greceti din N M3.rii Negre, ori dela Histria : prin N, ca hydria de la Bllne, n SloV'dcia oriental!i. - prin mijloc, ca f oglinzile greco-scythice din Ardeal, originare din Dlbia, _ prin S, ca vasele greceti de teracot1l. din sec. VI -la Bdrbop., ori ca iAP', ~- ul de I ling! Giurgiu . V!l.rsta a doua a fieru Jui e caracterizata n Dacia prin cele dau1\. influene capitale, i care ncep a se exercita quasi-contemporan: cca elenistic1l. dinspre E, i n specia l SE, - cea celtidl. dinspre V i n special V. Poarta de intrare a Elenismului in Dacia e valea de jos a Dunlirii; porile de intrare alc Celtismului sunt mai ales valea de jos a Someului ti valea de jos a Mureu l ui. Aceasta ca linii generale. Oci n amnunte lucrurile sunt acum mult mai complicate: influenele elenistice pl'trund in Dacia nu numai din SE, ci i din S, din Thracia profund c1enizat.1l., ca i din Macedonia (direct spre N pc drumul Vardarului i al Mocavei ori pe al Vardaru lui, Bregalniei i Iskerului), i din SV iIlyric, deasemenea bine plitruns de aceleai elemente greceti, firete aici ele insele italo-illyrizate. Tot aa Celii p1l.trund - prin ramura scordisc1l.,' aezat in Serbia, i din SV, n Banat i in Oltenia, - iar de alt1l parte prin neamuri le lor aezate in N i E Daeiei, n Ga l iia i in Moldo\'3, ele influeneaz1\ adnc viaa economicli i cul tural a Dacilor din i E Ca r pai l or . Ca intenzitate de aciune influena greceasc e n Dacia mai veche dedt cea celtid, ea exerciHlndu-se n continuarea influenei elenc din vremea $Scythiclb a Daciei 1). S1\ examinam darain tiu relaiile comerciale ale Daco-Gei l or cu Grecii. Ce vindeau Greci i Gei lor i ce luau in schimb? Negustorii greci, n spe:::iaJ din oraele de pe coasta thracidi a Pon- I tului, cu J-listria n frunte , vindeau de sigur n primul r nd fabricate I ale industriilor lor, mult superioare celor barbare, in materie de arme" cu mnerele frumos mpodobite in gravur, relief ori ncrustaii, - ustensile veterinare i chirurgicale, in frunte cu cuitele lor de un oel I mult mai fin ca in Dacia, - vase de metal (bronz, argint i aur) cu ,
1 ) Cf. ,i P1r\"an, PI'Iltratior! hd /. Roum., X 19%3.
ti hr/Unst., n

Bullt!l. dll la S u t. luit. dr "Atod.

www.cimec.ro

VI. VARSTA FIERUL UI IN DACIA.

2. LA. TEN&'UL

...

frumoase figuri pe ele, i care apoi erau imitate de ai n otri, ca de piltll la Poroina n Mehedini (cf. mai sus, p. 2o) ,-llimpi i candelabrede bronz ca acela dela Crl!.san (v. mai sus, p. 211 cu fig. 181 sq.),-barnaamente im: odobite cu tot felul de aplice metalice, de bronz ori argint, ca la Cra. iova (mai sus, p. 361), - in sfrit mai ales podoabe de metal preios pentru brbai i femei, oglinzi, etc. Natural, nu avem din toate aceste documente - care se importau mai mult pentru cei bogai - dect pe ici pe colo descoperit cte ceva: dar cea mai mare parte a staiunilor La T ene ateaptli de acum nainte sli fie slipate. Dimpotriv chiar din puinul slipat pn!1 acum vedem ce se aducea pentru s!l.rlicime: podoabe de sticlli coloratii (ca azi la barbarii din Africa): br!i!iri, m!irgele, vase , de mirezme; iar apoi, n mari cantit!ii, vase de p!l.mllnt de soiul celor jlttice, cu sma l negru lucios (Ia Crsani ori Zimnicea), ini mitabil in Dacia sau vase dclicne, cupe cu flori i figuri geometrice in relief (dupit cari i Geii n otri i fltceau tipare, imitnd destul de bine marfa strin!!.), gsite aproape peste tot locul in staiun il e La Tene din dmpia mun. teanii (un astfel de vas, de l:'lni-i Craiova, in col. Dr. G. Sevcreanu). Dar nu acesta era comerul cel mare cu Dacia. Ci acela cu vin i um. i delemn adus tocmai din Grecia i v.tndut la noi, nu at:lt prin interme_ diul Grecilor din Pont, cari nu vor fi lipsit a se amesteca i ei, ct mai ales direct, prin Tllasieni, Rltodieni i C"idieni, ale diror amforc cu tOrile stampilate s'au gsi t n mare numlir pretutindeni n stai unile La Tene, nu numai pe Dun.!ire n sus, cel puin pnli la Zi"m;cea 1.), ci pinli departe n interior ca la Poiatta n Tecuciu, sau chiar la Suceava n Bucovina ~), ori pnll la izvoarele Dmbovici n ara Romaneasc!i a). I Num~ru l amforelor-ntregi ori fragmente -gtisite n aeziirile La Tene din S Carpai lor c aa de mare, incAt cu greu poate un Contem_

~~r:a~ :u:~~t~r:!tc~n~,i:~';n;F~~n;:~~;c~ ~Ca~!t"!u~i~\;!~ liea.c~~;~ I ~~~~~:. ~j:~:e (~~~:~I:i;::~a;:a~eal;u~:~s~r~rt::e: ~:e~:~:~t~ I

cel Mare, ef. mai sus, p. 44 i 136) i apoi pc toi afluenii ci ct mai 1 departe n interior. Vii le acestor aflucni sunt drumurile Daciei, iar pasurile titiate de ape sunt trecitorile ctre Ardeal : pe la Oituz, pe
1) Slplturile din 19~. Vor apare in Daew, rw. de d1 t. Andrie,elCu ,idemine. 1) eL notia din Jaltrbuclt d. Buk01J. umd~lm. 1899. p. 112 Iq., pentru Suceaw,_ iar pentru Poiana rom. mea dela Academie, Ctulrul dtla Poiana, Bueure,I 191J. 1) V. materillulla Pilrvlln, Pinitratian_ 1. c.

www.cimec.ro

\'1. vARS1'A FilmULU I IN O.... CI.....

~ . I..A. T~NE.UL

Antonius, aliailor Daci impotriva lui Octavian, sau, tot aa de bine, pradll din Thracia (cl. mai sus, p. 84, nota t). Ceeace e sigur, e d, in vreme ce Dacii imitt tetradrachmele de argint, dealtfel ca n toat M~ sia i Scythia (v. mai sus, p. 602 sq.), ci nu imit monetele de aur. Este limpede cA. moneta efectivli, de adev~ratli circubie economicli. pro.. ductivli, e n Dacia cea de argint. Dar nd din sec. II a. Chr. negustorilor greci li se adaug din Ce in ce mai activi cei romani. In sec. 1 a. Chr., deci n culmea nfloririi La Tcne-ului dacic, invazia pacificll romanii jn Dacia este generalii.. Descoperirile de monete romane sunt o dovadll: ncep!lnd cu denarii databili ,$n a. z68 a. Chr. (Ia Cerbel n Huniedoara), dar constA.nd mai ales din manete ale sec. II i 1 a. Chr. (dici denarii vechi reprezint nu un CUrs contemporan, ci valoare metalic.'\ bunii, p1stra~ secole intregi ca atare) tezaureJe de origine romanll republicanll se gllsesc, ntocmai ca i tetra_ drachmele de origine ori imitaie elenisticli. aproape peste tot in Dacia 1). Totu, nu cred a fi o simpl ntmplare cli majoritatea ;lcestor ttzaure, cel puin din numlirul descoperirilor de pA.n!1 astllzi, e din voua Mureru/ui, a T4NJaveltJr ~i, ~~ ares, di" SV Daciei: adicll, Regh,:"ul-Sdlese,\ Tg .-Muref, cu denarl dmamte de a. 85 a. Chr.; 4Ufa I Mtld4rllf lA.ngli Tg.-Mure; Mrtinul, IA.ngli Odorheiu, dinainte de a. 47 a. Chr.; Sighioara; aef, l1ngll Sighio~ra (ce. p. aceastll localitate i mai sus, p. 553 i n. 5, tezaurul de podoabe de argint de acolo);Boill "1ore, totlln~ Sighioara'); MediafUl, cu loconjurimile : FraJlendorf, cu 563 denan, databili intre 217 i 49 a. Chr. a) i Eibesdorf; Cetea (Csaklya) i Ungureni (Gergelyfaja) n Alba de Jos: n ultima localitate un mare de-. pozit: O 4cli.ciu1!it de monete, ci\.rate de blliatul de 111ran rom~, care le-a gllsit - toate republicane, - n vreme ce la Cetea aHi.turea de monetele dela Caesar, s'au ~sit i dela Augustus; dela Glifteria lIlg~ Sibiiu ' multe monete consulare, iar dela Rdhdu i Sto/:Slmb"rg n acela jUde, 1 altele; dela Cerbel n Huniedoara vestitul tezaur de argint La Time III (cf. mai sus, p. 54-3).10 care aliiturea de fibule, brll!l.ri, colane, inele, l etc., erau i 491 de denari republicani, incepA.nd din sec. 111 a. Chr.
') Vui seria de art . ale lui Moiail, in BSNR.. 191J fi urm . precum fi cele doui rE peMorii pentru Ardeal: Coc., Chro"ik, i" ASL. Xili 1876, fi Marian, &perloriu, 1920. 1) Nagy_Bun:pe ll ngl CI"Ollik, a sccp. tot Goou,SkiJt:un, in ASL. XIV 1877. p.I02. 1) Vui descrierea aminunitA a tezaurului, BeUlA de Cari Wemc.r in ASL. XIV 1877, P.I-,.6.

i ncheind cu a. 45 . deci inainte de moartea lui Cacsar 1) _ adie!!.. in parte,.ca ~i la Apold,~l de Sus (Nagyapold) in Sibi iu 1), und~ din 5~ de denan ?~n:re .1~4 ~l 38 a. Chr ., afar!!. de 12, din a. 38 a. Chr., toi sunt dat.ablh ~n I lO.amte de a.44 a. Chr. Ca i Cerbelul, aa Som~fUl Cald dlO CoJocna, larll depOZit de podoabe de argint L a T cne II r nu avea din cei 120 de denari gsii acolo niciunul mai nou ca a. 5~ a. Chr. a). i tot aa la Marotfa in Arad denarii glsii nu ajungeau dect pO;nl la Caesar '). Dar s!i continuw cu inirarea depozitelor caracteristice i vom reveni indatl asupra fenomenului de attea ori repetat a~ datrii atator (~epozite exac~ nainte de a. 44 a. Chr. De Un~ Griidltea MunceiulUl avem depOZitul de Sub Cummi in care ultima manet' e de~a Traian, dar f1ld Daa,clls; dela Tisa l ~g Deva un mare depozit:,

~~r:~~Zpr~:u~l~re~J d~e~~~ne\'e~:nei:p~~:ti~n~'37ap~!IO~~~::::e dTa:~~1

liaT(~t Il; ~d in pas ul Vulcan 111 denari, ultimul del a Domitjan t); dela Bikis-GYlIla numeroase monete romane familiare din sec. 111- 1 a. Ch:. 7); dela Potoc n Cara, 171, la felII); dela Jidovin tot n Cara-Se~ 1 venn I I I , la ~e1 '>.; la Remtteo n Timi- Toromal, un mare depozit de I podoabe de :u:gl~t .l de aur La T ene III (ef. mai sus, p. 538) impreunll cu 16g dena~1 dlnamte de a. 15 a. Chr. i 7 tetradrachme thasiene 10) ; la S'ltQTtdre~. t~t aeal.o, 75 de denari familiari lIl. M!!. opresc aici, deoarece nu e de fel In Intenia mea de a umplea paginele acestei cl1ri cu repetarea invcn.tarelor de depozite alclltuite de Cooss, Mois i! ori Marian. Dar am VOIt sli accentuez doull fapte istorice, care mi se par a reici din aceastA enumerare de descoperiri: 1. Penetrai a .cconomi~ r~manll n Dacia sIa fAcut dinspre V i SV : valea Mureu lUl a fost pnnclpalul drum spre interiorul Daci ei; majori-

CIIf:"j~,\~~I~~ :~.ls~~~iu~h~:::"~Y l~nC.~:

1) 00018, Sk~:Jm, in ASL.

::

18 75, p. 215 sqq., precum fi GooliS,

xrv 1877. p. 7J . ') Cf. Fr. Kt.nllcr in A . Dt. GII. XXIV p. J77- 3 84. ' ) 000 .. , 1. C., p. 7). ' ) /bid"P74.
') lbiJ. ') .4.8., Xl 189 1, p. 189. 1) Coc". Shj~~t!", 1. C., p. 7'. ' ) Ibid., P.7:.. ,.) J. Blcyer, in Alt. x..XV I 11)06, p. J6J sqq. ") Goou, Ski~~c". 1. c., p. 73.

Bi81ria

www.cimec.ro

=-___
tatea nucleelor de eives Romani Tlt!goliarldi colisa itI Dacia consistnJus a trebuit sli fie activ! n SV Daciei: Banatul cu Oltenia i Valea Mure_\ u lui cu Ardealul de SV j descoperirile de dinari republicani aproape exclusiv in aceastll. partf' (celelalte locuri din N i E Ardealului - r. 1 Muntenia i Moldova - unde s'au mai glisit astfel de monete, sunt destul de puine i privesc mai mult sec. 1 p. Chr., cnd penetraia romanll. ncepe a se face i dela Dunll.rea de Jos i Pontul Euxin prin Moldova de Jos ori prin Muntenia) 1) ne dovedcsc, cred, clar, c mai ales dela a. 100 a. Chr., Dacia, ca i Gallia, ca i, mai t1lrziu Germania, se umpluse de 7U!gotialores i taliei, cari, intocmai ca i Grecii. cII",pilrQu I ti pe bani, iar nu numai pe fabricate gata, produsele indigene ale Daciei,_ eventual, dup cum se vede din nflorirea artei gete a argintului tocmai n aceste pri, contribuiau ca giuvacrgii i zarafi la ntcirea negoului cu argintrii n Dacia. 2 . Imprejurarea cl o serie intreag de tezllure de argint gsite n D~cia se opresc brusc - ca datare - inainte de moartea lui Caesar, i ar nu poate fi intmpltoare . tim din autori c Caesar tocmai prepara nainte de asasinarea sa o expediie mpotriva lui Burebista i c 'lrmatele romane erau n mare parte chiar concentrate dincoace de ,Adriatica 1). Dacii tiau, din pilda GaLl ilor supui de acela Caesar, cu cine aveau a lupt. . Dar s i tuaia lor era mai favor~billi ca a Callilor, deoarece Roma. era mult mai departe de ei ca de Gallia, baza ei de operaii, n Macedonia, ori lllyria, mult mai slab!!., aliaii lor mult mai numeroi, unitatea Statului dacic mult mai consolidat i real ca a confederaiei; aa de trecltoare gallice. E puin probabil ca Dacii s~ se fi speriat prea tare de amen i n\rile lui Caesar i sd-i fi t/gropal QfJerea it' argint f,tcd t,Ulillte ca Caesar SII fi pomi! din halia. eli totul altul a tre~uit s!l. fie cazul cu negustOri i romani C01JtiSII'Ules n Dacia. I nd dela primele svonuri de expediie roman!l. impotriva Dacilor situaia lor trebuie sl1 fi devenit i nsuponabil. lar dnd de fapt, n a. 45, armatele romane au nceput l i se concentra, ei aII trebuit sd JlIgd din
') Ast(c111J TjbuJn:in Odorheiu8\'Cm un dubluteZSlur, ingt'mAnl!.t:cAlivlJ (16) den.ui republ icnni ,i186 de-ai triumvirilorinlr'ooalA,iaralll.turea ,inllltll.S34denariimpe_ riali dela Vespuian la M. Aure1iu (a. 167): eoo.." Sk":utll, 1. c" p. 76, - iar de" Hit/a/II in Trei Scaune un ah tezaur incA mai interesant: monele dela 106 a. Chr. pinII. Ia 7S p. Chr., dar acestea din unnA, dela Vespasian, fiind cele mai numeroase: d. Kuuinn:ky in Alt. LX 1889, p. 249sqq. ") V. cit. mai s us, p. 80 , i 8%.

Vl_ . "_,,"-'COT.;.;.'_" IE = RU",L.:.:.UI-"I N,-"D:::.: AC :.::: IA,-~..::.,.",,LAc.:. TtN = :::: p.-U ~ L_ _ 6' 3

[)oda-spre a nu pi ca n GalJia, civa ani mai naime-ascun:z:4nd micul capital ce aveau, cu gndul de a-I regbl la ntoarcerea lor inapoi impreunll cu ar~atele biruitoare. i e firesc ca ei sll fi ascuns,l iar nu sI fi luat cu dAnl i av\ltullor: tot Olai bine li-I plistra pllm1ntul decit ei nii, n lungul drum printre barbari. Cred cll. nu greesc prea mult admiand - ca o reconstrucie istoriclt pe baza topografiei tezaurelor monetare - faptele istorice schiate mai suS: 1 penetraie romana prin SV i V cu aezare de elemente romane n special n aceste p1lri, i 2 o ntrerupere aproape catastrofal1i a acti' nctare din Dacia ne-ar permite poate chiar ridicarea unei hri a em. porii lor romane din Dacia n La Tene-ul n I. Sigur e cli. dela Augustus nainte, penetraia roman.!!. n Dacia se va face mai ales pe Sava la vale, direct din Italia, iar nu ca mai nainte mai mult prin Macedonia, ori prin Dalmaia (cf. i ma i sus, p. 84 sqq.). Deaceea cred eli. marele numr de monete din Apollonia i Dyrrach ium J) (cele doull mari emporii greco-illyro-romane de pe coasta rbll.riteanl a Adriaticei, stabilind legtura solidll dintre Italia i Macedonia roman), glsite n Dacia aproape intotdeauna la un loc cu denarii repuJ blicani romani, aparin mai mult vremii dinainte de Augustus. Aceste monete documenteazA iarll dou1i. fapte: 1 penetraia din SV pe drumul Drinului i apoi al Savei de jos, ori, cel mult. pe calea prin Macedonia i apoi Dardania i Moesia, pe Morava .i Timoc la vale, _ i 20 o participare efectivli, inti m, a negustorilor din Apollonia i Dyrrachium la afacerile romane n Dacia i deaceea cu curs monetar absolut egal recunoscut de Daci al celor dou feluri de monete. E firesc dar1i. sA g sim n tezaure monetele din Apollonia i Dyrrachium tot, mai ales, n aceea regiu ne vesticlt a Daciei: la B ekis-Gyula 2),' la Gllra Vdii (n I Arad, Hllmagiu) 3); la Poloe in Cara "), la TiUi Hl.nga Deva 6); la Vl1) Goou llfirml, pe blu:1l experienii sa le, ,i dupre aceste monele, el de apar, izolat, in tlllltI de: locuri din Ardeal ,i Banalt SId~~en, 1. C., p. 71, ,i el deaceea nu tileul dKlt Ituurcle mai imponnnte; adicl la rei, cum afinnase dupre dcnllrii romani, jbi4. P7%:lutedelocuritunde:lplr. 1) AA. XI 1891, p. 189. 1) Goosa, Skiz::en, p. 71 cu Tqli. in AS. XVII 1897, p. II] , dupll. Sc:idl in A. Dt. Gq. XV, p. 321, unde aunt descriae varietllilc de monete:. t) Goon,l.c., 1) Goost, r. c., p . 69 ,i T~glts, r. c.

~~~~~::rn~;'~::i~I.,,~ev~i~o~r:Ci;u~~~a;ie4:i;:~';~;i~!a aV~~:~;:I~~d~i;:

,i

www.cimec.ro

0.4 _ _ _ _ _'-""A:::: SILE =..:.:: ' ."' .".::: AN ::..:,G:::.HT:.::: ' G:::..A_ _ _ _--'C'!'

vt. VARsTA FUU\UL UI IN DA ClA.

z. LA TDI'E:.UL

o.,

ce/ele Bune n Huo icdoara 1) ; la Pimml Romii" in Sibiiu 1); la Sebetul tie Sus tot acolo ' ); la Baia tie Gril in Huniedoara t); la Ndddfei in J Cojocna ') i la Someu[ Cald, tot acolo '). i ad, o atare orientare sud ves tic a raporturilor comerciale culti. 'vale de Daci in La Ti:ne-ul 11 i mai ales 111 explic i apariia, de sigu r izolatA . dar totu foarte caracter i st i c Il celor 498 de monete de lbronz din Corcyra la Cimddie in Sibiiu, impreurU cu I din Pltaro$ ~i luna tocmai din P 01l0nJIU$ (Sicilia) ' ) ; i , la fel, avem dela Poloc n Cara !monete de aram dela Scodra i l sso'}, -u ndeva n StI/agi" (Kirva?), mp reun cu 132 denari republicani, nel i o monet grcadl. din Var letJtill Hippo"itltrl n Calabria II), - iar undeva in jud eul Arlld monete de aram1\ de-ale M%nilor epiroi 10). Marei frecvene de monete romane i illyro-elene n Dacia nu-i c().. rcspunde o frecven egalA a Illonetelor proprii celtice, deosebitoare de cele ceh o-dace (statcrii de argint tdupA Filip IIt ~i tetradrachmele imitate dupli cele thasiene) , i anume, de o parte monetele celto-pannOnice de argint, cu legende latine 11), iar de alta monetele concave nordceltice 1'), de aur, firi inscripii 11), cunoscutele t RegenbogenSchtissel_ chem li). Se tie el Celii au bAtut monete de aur, fi e de tipul ultim, fie imitate dupA cele elenistice, n cantitAi enonne 1') i nu numai in V, ci i n pAri le noastre, att n Pannonia elt i in Carpaii nordici It).
1) T~ I ", I .~.

1) Scidl in A. Oe. Gq. IX, p. 164 sq., repr. Ia Gooea ,i Tl!gl4., J. t. ') Seidl, 1. C:., p. 16S cu 000",1. t. , p. 7' . 4)Scidl,l.t., p. 16s sq. .) Seidl, 1. t., Goou, 1, c.,p. 7'. 1) Kenner, in A. Oe. Gq., X,.Xl V, p. 377 - 384, cu GOO" , 1. C. , p. 7' ,i Tl!glb, 1. t. , p. 11 3. ') Cr. Cooh, Ski-nell, p. 71. 1) Ibjd. ' J Cooll (dupl Seidl): lKirvlIMindszolnokl'r Comitll' : p . 73 . 1') Jbid.,P.71. 11) Ci. Forrer, p. 119 sqq. ") Cf. Forrcr, o. C:., p. 214 aqq. II) AfarA doar de c1tew cazuri .pre .Ur,itul llCC. J a. Chr.: d. Forrer, p. 217. 1') Goou, Chronik, 1. C:., p. 214, eunoa,te doar dela Gtoag;ul.de,S,u (Alba-d~'JOS) 40 de exemplare de tSchUssclchen' de aur. U) Forrcr, p. Z4:z sqq. II) ef. pentru mollctc1e cdtiec din comit. ArtJQ in $Io\aeia. Go hl, in AS. XX 1900, p. 224 sqq.; eL ,i FOrTer, p. ISI , cu nota r.

,i

i tOlu. la n? i ~~e lipsesc. B~horul ~), Sabolciul ' ) ori Ugocea 1) cunosc, ea vechi tentOnt de ocupate celtlc!i in NV Daciei, tipuri de sta-teri de ai lui Filip ' U blltui dupll maniera mai veche celticA, cu inscripie cu tot, a!J cum numai mai rar se constati. i la noi n Ardeal-). I ntensitatea comeru lui cu lucruri de argint e documentatA tocmai aici n N nU numai prin obicinuitele podoabe de corp (wrquel cu capete n chip de protome de !erpi), dar chiar prin vase de argint, la MarcQ, n Sllagiu f). i cu toate acestea, nici pe departe, nu poate fi vorba de un co- , rner intens Bcm de Celi n Dacia fie cu producteL e industriei lor n special metalurgice, fie ca importatori de marfll neprelucratA, cu~ i glsim mai tAr-.u, in vremea imperiului, pretutindeni in V i n Italia , i chiar p/lnll n Dacia noastrl '). Nici armele, nici podoabele de trup , nici podoabele de h arnaamente (cteva excepii, ca la Coste/ti n Huniedoara, unde s'a u descoperit i manete eravisce: v. mai sus,- nu fac dect sA accentueze i mai mult lipsa) 1) gs ite n Dacia La Teneului II i III nu sunt de tip pur eeltic, - dect doar! chiar n mor"unule celtiu, ca la Apahida, la Gyoma ori in p.r1.ile Severinului. Altfel, e acea sintezA celto-getic!l, n care adesea elementul celtic dispare cu totul, H1snd loc precumpnitor celui getic. local, cu reminiscene orientale, ca d. p. in arta argintfllfli. - D ar lipsa efectiv1 a Celilor din viaa economicA a Daciei, merge incA i mai departe. Celii au cunoscut nu numai eFilipiit originali de aur i argint, contemporani cu Filip nsu, ci i tetradrachmele thasiene de tip veehiu, cu Herakles ca arcru ingenunchiat (cel mai trziu mijlocul sec. IVa. Chr.), pe care le-au luat ca inspiratie pentru tipuri total diverse, ale lor. n aur ori bronz 8). Ori Dacia era n legituri cu Thasienii, contem-/ paran cu Celii '). i tot u n Dacia nu gsim i mitaii ale tetradrachmelor

,i

I} AS. , 870, p. , 63,er. p. , 89. 1) /bid.,p. '75 cu 176. 1) l\'l ihalik, in At. X l 1891, p. 4S-4. ') D . p. Iii Rciehcsdorf, Ungi MediII,: Coou , Chro"ik, /. t., p. 248 . ' ) GooM, C"ronjk, 1. t. p. 234. ') er. pelltru vremCIi imperiului , Plrwn, N atwnalit6t dtr Kaujl4Ut6, Bru Iau 190'). ') Frumoase aplice de harnaflUTlcnte (co~nts) de bron2, din care un exemplar dcscopcritchiarin preu nlanOUtrilllngl1:idul twn ului,pl lat(in:ciuade6Nocmvrie 1915)
~ er. Ia Forrcr. o. &., p. 2U, reproducerile acestor tipuri. Pc IImfor1l dela Poiana in T eeuciu avcm ea stampilillocmai lipul \'cchiu mo netar imitat de ecrami,li: HCn\klu ca arca, ingenunchiat (Pirwn, Castrld dtla PoiallQ, 1. c:.).

rv

www.cimec.ro

VI. VARSTA FlERULUI IN DACIA.

'1.

LA T~E-UL

6'7

tip vechiu, ci numai ale celor din scc. Il i urm. Aceast.'l confirml de o parte presupunerea exprimatl i mai sus ci imitaiile ",echi. de .Filipi. din Dacia, contemporane cu imitaiile tetradrachmelor vechi thasiene, sunt, atunci cllnd apar i in Dacia, de caracter exotic i el de fapt mooetria dacicli incepe simitor mai trziu dect cea celtici,_ iar de aha dl activitatea comercialA ce/to-greocd nu se identifici de fel la Duo1irca de mijloc, nici ca timp nici ca spaiu, cu activitatea comercial1i geto-greacd. Aceasta din urml, chiar mult mai veche dect cea dinti, se dispenseazA. ind multA. vreme de monet1 i nu bate tipuri proprii, - iar cu Cel ii incepe a se desfliura cu totul in alte materii dect cu Greci i. 10 adcvlr e caracteristic de constatat c3 prect sunt de puine in Dacia fabricatele celtice de artl i de pre, n special podoabele lor smAluite (fibule, l anuri, aplice, ch iar scuturi, etc.), pe attta SUnt de frecvente - apirtnd n massli - fabricatele modeste i drace, cera_ mice, de caracter, evident, autentic celtic, importate, - a.Ulturca de care, firete, e i mult!l marfl loca11i, dar de o calitate simitor deosebit! i pe alocurea chiar de- forme particulare locale. CeJ.ii, ca pdpor de o culturA. analoag i pe aceea treaptl de desvoltare cu cea geticll, nu aveau ce da acestora pe cale comercia/d, nou , neateptat i superior fa de pr(). dusele proprii getice. Concluzia necesarA. a co nsideraii lor de mai sus e, ci relaiile Comer_ ciale ale Ce lil or cu Dacii nici pe departe nu se POt compara cu cele ale Romanilor in jumitatea vestic i ale Grecilor in jumAtatea estid a Daciei. Dar odatA. stabilit , c Cel ii nu au locuit n Dacia proprie, ci numai n regiunile ei de grani, i in special n NV i E, iar ci prin comer ei nu au (!."{ercitat in La T cne o nrurire mai mare ca Grecii ori Romani i, dei erau mult mai aproape de Dacia dect aceti a,_ anume fenomene culturale d in L a T ene-ul getic, legnte fie de RWritul greco-iranian, fi e de Apusul italo-illyr, mai strns dect de Celi, d. p. n armament, in mica artA. industrialA a metalelor preioase, n special a argintului, in circulaia monetari, etc. , devin perfect clare i logice. Dacia e, ca intreaga Euro~ vestic i centralli, un debueu al industriei greco-italice a vaselor de bronz 1). Cai n V, N i E Alpilor, fabricanii campanieni de amfore, canthare, oeoochoe ori stamoe de bronz, expediau dela Capua ori dela CU1tUle i n Dacia produsele anei
') Ci. Dlche.leue. Il 3, p. 1428 Iqq.

lor. i dacA din castelele principilor daci din Munii Sebeului: nc

ou avem exemplare ntregi, de sigur d.pllturile viitoare ne vor aduce

www.cimec.ro

VASILIi PRVAN, GBTJCA

~ _ _ _--V~I.~VA=M~n~F="R=UL=U~II~N~OA=C IA~ . ~.~.L~AT='~~~'U~L_ _ _ _~6~

lumini nou!i i n aceast direqie. 10 adevlr. ins!i ~m~ara de monete romane i podoabe de argint g!isit! la ~erbel I .datatit IO:Hn:e de moar~ea lui I uliu Caesar i. deci pe vremea lUI Bureblsta, fusese a.ngropatl intr'un vas de bronz a clrui toartl lipsia. 1). Di mpotriv!i nu departe de Cerbel la dou!i ceasuri spre SV de Huniedoara, s'a gsit nu mai toana, foarte' frumoas!i, a unei oenlJClwe de bronz, n stilul bine cunOSCUt al vaselor campaniene ' ), reprodusJ. i de noi mai ~us, n fig. 200, pag. 3 12 , D O. 3, inalt!i de IZ.3 cm., ceeace d pentru mtregul vas c. 25 cm. n!ilime. i ceeace e nc!i mai interesant la RceasUl. m!inu e lIlcrustarea cu argint a anume suprafee caract~ris~~e din ~artea ~~uralll..: ~hi~ i gura leului , ochii i gura celor dOI miCI del!'lOl, b~tontt termlO~h 3J. barci orizontale care prindea m1nua pe vas, lnSUrlt palmeta dintre cei doi delfini '). ind mai bogat impodobit, dar de ast1\datA numai Cu motivul vegetal al frunzelor de dafin ce se acop!i r ~ chip de lorica squa. mata, e piciorul unei mllri cupe, eventual a~ unUi ca~delabru (Vulpe), de bronz, gsit de R. i E. Vulpe n s!iptunle dela !'lnoml pe Prahova i tr!id1nd o ard. mai tirzie dect cea dela Cerbel, IOtrucA.t, dup!i motivul intrebuinat, care e frecvent i la mpodobirea b azel~r de coloane de marmor, augusteice, il putem data cam pe la sfritul sec. 1 a. Chr. ori chiar la nceputul sec. 1 p . Chr. (cf. fig' .. 46t}, . . . Dcchelette a filcut, repetat "), observaia, ci. Celn pnmlau dlO Itaha, deopouivli, amforele cu vin i vasele frum oase de. bronz, cu care sll bea in chip cu adevrat monumental. O observate .~naloa~ ar ?Ule,a fi f!cut pentru Dacia in ce privete pe exportatoru grecI de vmun, din Thasos , din Rhodos ori din Cnidos, ale dror a~fore ~mplu sta~ iunile La Tene din S i E Carpailor: da~ nu av.e~ lnd ~l~ silptun dect cioburile de amrore, e c nenumrall lumult al cmplel muntene nc!i nu au fost explorai i dar exemplele int~pliltoare del~ .Scoraru ori llllllnoaia, pentru hallstatt, ne dau sperane tocII. mult m~1 fru,:,oa~e pentru La T ene. In adevilr oraele greceti de pe coasta thracld., Hslna,
A

~:~' ~al~~t~~s~~es;iu~O:~:~b:~:~I:~ ~:b~;~ni;,ai~a~ri~:t:~a~:lsllm:~

. }p~:::i:;:';,~~:;,l:':i:';;::~i!'~:::;i:::U~:'~:~~"; ::'~L.'; d~:~;

decoraliv pe vase ma i vechi tetrusce t . ') Goou, 1. C., p. 499

----

predilect la toi indigenii Europei centrale. Am reprodus n pl. rv fig. 4 1l11IlUa unei frumoase patene de bronz din COleCia cir. G . Severeanu i dsa mai posedl i alte vase de bronz din oraele dela Pontul Euxin. DacA acum Ardealul getic era aprovizionat de halici chiar cu vin , ca ' i Gallia, iar nu num.ai cu vas~le de bronz pentru a-l b~a , nu ~utem afirma, deoarece nu avem IOformau asupra amforelor sudice g.slte n Ardeal. To[U~, descoperirea monelelor histriote i mesambriote tn castelul principelui dac dela Costelli ne suggereazl gndul cli Grecii nu s'au oprit cu negou l lor de vinuri la poalele Carpai l or , ci au trecut, pe viile Oltului ori Buzllului i dincolo. Dar ntocmai ca i n hallstan comeru l cu Sudul itala-grec trebuia s1 mai fi e activat i prin marea nevoie de amulete prophylactice pe care o si rniau indigenii din ntreaga Europll neclasicli i cari, in bronz, in aur, in slicl, in ambr, etc., i atrnau de gt, ori atlrnau la fr nele i ham urile cail or lor, tot felul de simbole i figurine, general cunoscute din La Tene-ul european. l\IU voiu opri aici doar asupra unuia din aceste obiecte - inel ined it - pentru deosebita lui insem n3tate culturall : tot n col. dr . G. Severean u se g!isele, intre altele, i o figurin~ de taur, in stil naturalist thraco-scythic, de origine de undeva din 5cythia Minor, obinut prin centrul de negustorie antiquarid din Con~ stana : figurina de bronz, lucrat massiv arc pe grumazul stng gravat numele ATAI, bine cunoscut ca thracic incl dintr'o inscripi e dela Ulmewm 1) ; pe partea dreapt!i , pc toatJ. lungimea spatelui, figurina are literele AflOAONl ==, iar dedesubt nceputul unuiE, de cetit, pro babil, "AroilJ,wv( (il) 8(i;tfir;j. Dup caracter ul literelor i stilul figurinei ne anl!.m, prec't se pare, in sec. 111, dad. nu chiar ntr'al IV-lea a. Chr. Apolion nu ar fi, firete, zeul grec, ci zeul thracic cu acela nume, dar cu un ineles total deosebit i). Iar figurina e o lucrare grecothracid, destu l de rustic, mai ales in ce prive te partea epigrafidl.. Ori astfel de figurine su nt comune n hallstattul i La Tene-ul getic, dup cum am artat i mai sus, in cap. I al lucr!irii de fa, stud iind figu rinele de caracter greco-scythic. - Dar aceste obiecte de micl art!i plasticl1 nll sunt dect un aspect unilateral al preocuplirilor de art!i din Dacia La Tcne- ului. Deaceea vom trece acum la caracterizarea mai deaproape a ntregii arte getice din La T ene, i anume, mai precis,
1) l'lI.rVlln Ulmcwm, 1, p. 56r ,i Arcll. AtI.1". 1915,P. 139 1) PQrvan, il1e",qrialll, Uucure,ti, 191.3, p. rs

) O. c., UJ.l'. 101.8

,i 1430.

www.cimec.ro

7l'

\'1. VRSTA FIER ULU I IN DAC IA.

LA TF:NE.UL

de o parte a artei argintu lui, de alta a formelor de art~ majorli: archj. lectura i sculptura. Dacia st?i Ia rlsCrucea drumurilor pe care din E vine arta naturaJis~ iar din V cea geometrid. Ind din bronzul IV inutul carpato-danubian' de str1\veche tendin geometricA, primete nrAuriri orientale zOomorfe' care creeazll stilul Mikhalkov~Dalj-Paachioi: hallstatto-geto-cim~ meric. Din sec. VII avem ,n D acia pe Scythi: popor nomad, cresctor de vite i vllnlltor, fo rmat ca spirit artistic la coaht 7.oomorf3 a Asiei Anterioare, dar pllstrndu-i n regiunile mai ndcpllrtatc, nordice, loal autonomia concepiei sale naiv-naturaJiste, f'lrli prcocuplri decorative Scythii aduc la noi, fn f orme POPII Iare, aceea simpatic pentru nat~ organicl1, mai ales theriol1lod, pe care Elenii ionieni o rllspndiau in intreaga Europli, i n Rusia s udi c nu mai puin ca aiurea, f" formt raio nali za te, de arid stlperioard. Sub imboldul artei greco-scythice din sec. Vll- IV a. Chr. Dacia ar fi avut putina s- i creeze un stil nou.

3~ae:,is~~~i~ ;~:sn~n~ :~~J::~~n;~iS~~ ::nD~:i~a ::~:brau~

sec. lV ncoace. Curentu l nou n'a prins rAdlicini prea adAoci. i ia~ c din ace l a secol al IV-lea incep a nlivliJi Celtii. al clrorspiritgeometric nu putea suferi nici mlcar realismul motivelor vegetale, decum al celor animale. i Celii ptrund de pretutindeni din V din SV din N ca i din E n massa getidi.. Dar Dacia nu putea fi vecin!1 cu nomt'zii iranieni , de tendine natu_ raliste n art , flr. ca sli sufere ct de puin influena lor. Intocmai cum sub presiunea sarmato-gotid Europa secolilor I ll- VlII p. Chr. adopt o serie ntreag. de forme ~i motive decorative zoomorfc, a clror origine se poate urmri pnl in Siberia i Turkestan, iar de acolo pln n Assyro- Dabylonia , tot aa Dacia La Tene-ului li ] desvo lt n arta argintului anume podoabe cu motive zoomorfe, a cro r origine e in lumea vecin irani an!. I n adevlir colanele i brri l e s pirale ter n"inatc n 4lcapete de erpi., pe care le cunoatem din Germania vestic i central, ca i , mai ales din Suedia, i chiar Finlanda, n sec. ]II- IV p. Chr., sub denumirea de 4ltip suedeZI I), n special in aur, sunt ca strU Ctur aproape identice
1) Veti la Kossinna, DU d~tsch, Vqrgnchichtt, ed. 4, Lcip%iS, 1925 (MaDnus_ Bibliothek, no. 9), p. 162 - 166. cu tabela dela p. 167 , i cu pl. XXV.

cU brlrile spi~ale ter~inate n aa zisele 4lcapete de erpit din La fene-ul 111 daCIC. Kossmna, cutand o explicafe brlirilor germanice lerrnina~e n ~rotome de ofi diene. pornete dela un lip . ungewolltJ, instinctiv, gOIIC (nll.scut 4lpe la 200 p. Chr. sub inr!l.urirea curentului cUltu ral sudrusesc-gotiet) 1), pe care Germanii de Apus l compun tgewolI tt ca protomli de arpe i pe care Kossinna l numete tden .hann5verschen. Tierkopf., pentruca 4l wird fast nur in Hannover angetroffen und lebt don und weiter nord lich noeh lange fOrb, ncepand e:aus dem Beginn des 3 Jahrhundens. I ). Capul hannoveran. creeazl de o parte la anume Anglo-Saxoni, de alta n Suedia, podoabe tipice cu flca p de arp&, firete dupl1 anul 200, dar mai ales du p anul 300, n plin migraie a neamurilor germanice din S Balticei i Mlrii Nordului '). Se pare ci lui K ossi nna i-a sc!l. pat existena brri l or spiraledeargi nt de tip quasi-s uedcz" comu ne in Dacia pe vremea lu i Burebista, clci altfel ci ar fi trebuit si puie explicarea brri lor tip .hannoveraru pe o b:lZll cu mu lt mai larg i mai justi. In adevlr brrile cu .capete de erpi., att simple, deschjse, c4t i unispirale, ori mai ales plurispiralei sunt caracteristice n Dacia sec. 1 a. Chr. i I p. Chr. N!scute aici pe o bazli strveche (brllara plurispiral din vrsta bronzului) , dar cu admiterea elementului decorativ oriental, iranian, al protomelor de an imale t) , aceste briri au trebu it, firete, s fi e transmise i G er-

:;:::::;U~~I~~ ~~nm::~'iaIleP~e~~~~;;:il::,o:~~~u~~n:r:~ab;~';;~ln!i::
unde dupll alungarea Boii lor ce li se aezaserl neamuri suebice. _ De sigur, tipul brl1ril or spiralc- de inspiraie decoratiw iraniano-oriental - cu c.lpete de erpi, nu e n La T ene III exclusiv dacic') i am rele1) O. C., p. 162. ') /bid.,p. 163. ") Veziupunerea a m ln un i tlti po logioo-isto riclla Kouinna, o. c. , p. 16J-166.

'l I>entru orn"mentarea prin impri marea de tipare de palmete, tOl greCO-8C:ythicl.
pcCllpctcle I l ile ilie brAlllri lor, eL mai su. , p . 547. ')in insi aici Il! notez ci brllrile spirale La T t; ne de la OrnatJollO lingA Laga Maggiore in Itill ia nordicA (E. Bianchctti, l upo/crtti di OrnlWollO, n Atti

(Ed. Bruio, li rt/H)/crtto gallico di M ontt/ol'tiflo p r~lIo Arcevio. in Monumtnti

A"tichi, publ. d e Lincci, Roma, 1901. pag. 121 sqq. ,i pl. III 00. 5, cu pl. V nO.3).
II V de Aneon", deci in legituri cu cultura Adrialicci

;I!::~~~~5!;~!>~:~~,~:~,:~:~'~;;:~~:'i~;~~':~:~~:~;:1:
,i
cea danubiani. avem

www.cimec.ro

73'

6.,

vat acest lucru mai sus, la p. 544 Dar poporu l dela care Germanii il

~:~~~IO~,air~~~i/:~;~r:~t:i e::~t~:c~~;:~~:i ~ou:i~~ror~i Marca.

Dar arta figurat dacicli nu se mrginete la chipuri le de animale mai mult sau mai puin sti lizate, inainte de toate cu linii gravate, tin. znd la geometrizarea figurii respective. Ci avem i figura omeneascl, tratat fie in simpHi gravur pc o foaie subire de argint, fie in altorelief in metal mai r.lassiv. - Dau!! t e ndine i fac loc in aceast ar~ anthropo. morf!!. Una, in continuitate cu schematizarea geometrid hallstattianl, de caracter pur central-european , iar nu sudic, ne apare in fragmentul de aplici1 de argint pe un chimir lat de piele, cu dou fi guri om!neti gravate naiv i superficial, la Cioara in Alba-de-Jos (ef. mai sus, p. 53 1 sqq. i fig. 366). Cealalt dimpotrivA pleac dela mtile i capetele de oameni ntrebuinate ca elemente decorative, fie n metal (ca butoni de spede, discuri ornamentale, etc.), fi e in teracotA, in tot La T ene-ul i n special in III, dealtfel ca i n primu l secol al Imperiului . Iar aceast din Urtnl tendin nu e cumva legat cu tradiii mai vechi locale, ci ~, limpede, o transpunere, cu mijloace naive, a elementelor zoomorfe I anthropo.. morfe, elenistice, care p1itrundeau acum de pretutindeni din Miazzi 1). Astfel fibul a de argint de demult recunoscutl ca ardelean. 1). plsttatt in Muzeul Naional dela Budapesta i reprodus i de noi mai sus, p. 553 ~i fig. 393, e o lucrare destul de rustic:1. din La T ene-ul III getic, stlod in perfectA legiturA stilistid i cronologid de o parte cu fibulele teu scuu din tezaurele dela Cerbel ori dela aef (ef. mai sus, p. 553), iar de alta, anthropomorf cu m~tile umane I} , rue dror continullri populare
adeviratele briiri-.pirale (datltein lee. IV- III a.Chr.: 1.

~:':;;i tt: ~~e:~ :~t:: ~~ ~:t t;I~~:I:e:~'~~I:eJ~e~r;;e b;:~::p~.C d~~r ~~ :a~~:I~!. ~~C:a ~::~a. ~e~u: ~::ti:'e:ir:~ v:;=~ti~-:u~:::!.e: ;j;ri= ~~::~:tr' :~i" 1:. :~\:~ :~I!ru;~'U~:': ~;:, p:~~ 1~~ln~~~;~:~: :~: :b~~I~nl b:~!i~~~I~;~edi~r;;a:~~or,7%I:t~~:i~e:=i!-:~I~i i~ ~::::~:~~aEs~~

c.

p. 105),

cu

ambdc

in teracot le gsim n vremea romanll de pild!! la Pannonhalma n Ungaria l} : n adev1ir n Pannonia, La Tene-ul e aA de persistent, prin elementele celtice dmase i dup!! romanizare, ncAt aici avem n sec. I i Il p. Chr. un adedrat muzeu de forme preromane, conservate autentic i dup venire.'1 Romanilor; astfel d. p. bijuteriile glsite la Tata (brilri cu .capete de e rpi. ori de s4rm~ multiplu tnvrtit, intocmai ca la Cerbel, Hetur, Marca, etc.) t}, ori col ecia de fibu le, dela O-Szony (Bregctio) 1), ori, mai ales, pietrele funerare din vremea dint!iu a Imperiului reprezenttnd localnici mbrcai nd n felul mai vechiu, La Tene III , preroman t) , - ne au to riz deplin a stabili i levtura stilisticA intre masca umanA de pe fi bula cu scut tardeleanb mtile de teracot ceha-romane din Pannonia. Firet e, ca i in V, incapacitatea de exprimare a Geilor in stil naturalist rAma.ne regula, iar cazuri ca acela dela Cioara ori cel cu tfibula ardeleanlb sunt excepi il e . Stilul geometric, redus adesea la ultima expresie a unui zigzag pictat sau gravat, ori a unui listei sculptat, e caracteristic i pentru La Tcne-ul dacic. D eaceea imit ai a monetelor greco-macedonene, cu chipuri omeneti sau de animale, e i la noi de o extrem!l barbarie, figurile fiind total d es fiinat e prin reducerea lor la cItevA linii i puncte reliefate, mai mult ori mai puin decorative. Figurinele de bronz, cu chip omenesc, ca aceea dela Cr4sani (mai sUS, p. 216, fig. 180, cu pag. 2 1l), ori n chip de animale,-ntrudt nu sunt i ad schematiz1ri lineare tlliate ca siluete ntr'o plac!! subire (v. tot dela Cr4sani, fi g. 183, la p. 218), sunt astfel a se socoti in Dacia din La T ene sau ca lucrri grecel!;, sau ca i m i tai i tnii scythice , ori geto-scythice (cf. i mai sus, expunerea din cap. 1). Ca i la Celi, nu awm nici la Geti reprt::ent4ri anthropottwrJe ale Jivinit4ii in vremea fi erului tlrziu . Dealtfel odatll cu sfritul eneolitieului chiar informii menhiri, numai aproximativ cioplii i gravai in chip omenesc, dispar. lar idolii de teracad sunt tot o forlT!! de glod

,i

r:.

irllJlian. nu Sori V. ') Cf. ,i Rei~cke. Fu tschnft , p. 87-89. ") V. fi la Pulazky, M ogyaro".dg Archueologidja, I ,Bud apest 1897,P.229,fig.79 cu p. 232 ; cl. Ae. Xl 1891, p. <438 +49: '<iin Arduil. 1) Cl.d.p.dilCulde la H orot:ilinBoemil, la D~l etle .1l 3,p 1510; er.,i p. 1539.

iar cu

,i

,) V. com. lui V. Rk8cy, in A.e. XX 1900. p. 269. ~) Datate de Hllmpel in sec. Il p. Chr., credem cu oarecare exagerare, ,i reproAt. XII 11192, p. 378, p. V II (cr. 1U:1uJ dela p. 375 Iq.), .....:.dc comparllt cu lezaurde ardelene din La T~ne III , la R6mer, in A.e. VI 1886, p. 385 Iqq. ") Reprodusli ,i de noi "lai aUI, p. 556, dupA Hampel, di n AS. XIII 1893, p. 'ISI, arC' iarA, o dlllead lot in prima vreme Il Imperiului . t) V. IIl Puluky, Magyarors:dgA"h., l ,p.23<4sqq.CU p.233,ifiB.8t lap.23I, rC'5p.fig.82Iap.134"ibi bl. cit.aoolo.
dutc in

www.cimec.ro

6,.

VAS IL E pARVAN, Gb'TIC A

~ I . V RSTA I" IERUL U I I N DA C IA .

2..

LA Tt..m.UL

6'5

plastic-religios a vremilor mai vechi. i cum nu au statu i de zei sau de oameni, tot aa "" au nici temple. Dac au m~car incinle sacre, vom dis_ cuu mai jos, cnd ne vom ocupa de monumentele gctice de caracter religios. Rein em acum numai faptul el Dacii vor nvA. a ciopli cru_ puri umane deabia dupli ce se vor fi aeza t Romanii la noi 1). Deaceea in sculpturile monumentului dela AdamcJissi, nu putem gsi, cu toat bunvoina, nimic ce s ne priveascl din punctul de vedere al ncepu_ turilor artistice daco-getice. Lipsa aceasta de dominare plastic a materialului monumental (piatra, marmara, gr::mitu l, etc.) este mai ales limpede cnd examin!im marile construcii dacice din La Tcne-ul 111 in munii Sebeului: acele castella ridicate, fit ri1 ndoeaUl., cu mijloace b!ineti foarte respectabilf i cu meteri din biclug, iar nu numai cu lrani neexperimentai,_i totu lipsite nu numai de ornameotarea figuratll, dar chiar de cea mai elementar!i decoraie geometric reliefatl. Un simplu listei la cheia de bolt! dela poarta cetllii MU7ICelliiui (pl. XXXV, fi g. 2); profile de o simplicitate ca la lucru l in lem n, la capitelele staJpilor ~e trachyt porphyric care alcltuesc incinta rotund dela aceea tgrlditet; nici un fel de canelare a coloanelor mari perfect rotunzite i lustruite, de acela material eruptiv, la aceea cetate ; nici un fel de profil la sclrile palatelor-turnuri din cetatea dacicli dela Cosle,ti, dei una din aceste scri monumentale, foarte ngrij it lucrati!. i excelent pbtrat! (ef. pl. XXVIII, fig. 2), are d . p. un jghiab de canalizare i parapete a de exact ecuarisate, inct e clar dl. nu din neputinll., ci din l ip~ de simpatie -i de sigur i de tradiie -pe ntru partea decorativ, toate acestf lucrri in piatr3 s unt lipsite d e orice fel de podoabll.l). In adevi1.r fiecare detaliu al tehnicei construciilo r monumentale getice ne indicii. o nediblicie n prelucrarea i folosirea materialului de piatr, ;maloagll. cu aceea a vechilor Eleni n sec. VII a. Chr., cnd au inceput sli traduc n piatrli templele lor de b~rne i cariimidli uscatl la soare. De o legliturii a materialului cu mortar de var, nici vorb!. Ca i la Celi pietrele sunt legate impreunli prin crampoane i blrne lungi de lemn in interiorul construcie i : v. detali ile incastrlrii acestor brne n piatr, n fig. 323 sq. i pl. XXXII sq. A construi un soclu de
') V.in
privina

sculpturii populare daco-romane , PArvan,lntep.

vitii,omo"ela

Gu,jk DumIrii, c u ilustTalii. Ducurc,ti 1923, p. 21S.

') Pcntru profilul naiv \'crtical pe unghiurilc turnurilo r, d. mai sus, p. 468, ,i pl.

XXIXfi".t.

zid, pe o inllime de 1- 4 10., cu mai multe r1nduri de blocuri suprapuse, alc3luind prin treptate retrageri o multipl baz, solid , pentru partea superioar1i a zidu lui , e un lucru pe care meterii cetilor gecice din Carpai il practic suficient de sigur (ef. pl. XXXI-XXXIII). Dar a construi un contrafort e pentru ei lucru mai complicat; aici gndul primitiv, n lemn, se manifestll complet: ntocmai cum , pn1i astbi, spre a SUSi ne un teren abrupt ori moale, se bat unul lng altul mari piloi ct mai adnc in pAmllm, aa vedem susinute spre vale zidurile ori cscarpamentul ceti lor getice din La Tene cu grupe de coloane de piatr3 aezate unele I ~n~ altele n pi cioare, ntocmai ca pilopi de lemn. Dar mai mult dect att: nu numai contrafor i i , ci chiar nucleul zidurilor e alc1ituit pe alocurea (ef. pl. XXXlJ I , fig. 2) de astfel de tamburi de coloane pu i n picioare ca ni te arampoi. Necunoscnd arta de a zidi cu mortar Gcii nu pot da zidurilor cet4~i1or lor o consisten mai respectabil1i. CIi1.dind numai soclul din blocuri de piatIi i i acestea prinse doar cu lemne (iar nu ca n sistemul e1enic cu putern ice crampoane metalice, fi xate cu plumb), i ridicnd adevrata ntrituri , deasupra bazei de piatr, doar in c1iJi.mizi uscate la soare (ca in Mesopotamia , ori, mai ales ca n Pelopones, n vremea archaici1. greac: pietre la baz, cJr~mizi uscate la soare, deasupra, ca zid propriu zis), orict de mare ar fi grosimea zidurilor, ele nu pot suporta un atnc prea violent, cu mij loacele pcrfecrionate mecanice de care dispuneau Romanii . i chiar fiir nici un atac, atari ceti1.i nu puteau dura prea mult n clima umed a Daciei muntoase i pduroase . D e alt parte nici de o desvoltare a stilului monumental in ce privete locuinele i palatele nu poate fi vorba n aceste condiii. Este clar c turnurile din interiorul cetllii dela Coste/li, rid icate exact la fe l ca i cele ale incintei sunt chiar ' palatul. Dac acum la Grtfdijlea A1uncelului se constat n partea de jos a cetllii construCii cu mortar, dup maniera roman3 (i e probabil s. se gseasc1i astfel de construcii i la Piatra ROlie ori in alte locuri), e c. Dacii :licllnd ~unotina direct cu ci~ilizaia roman i chcmnd la el meten rOO1,lOI , poate incli de sub CotlS0 i Dicomcs, in a doua jumtate a sec. 1 a. Chr., tehnica roman se incet3c net e i la noi . Dar dacii e vorba de arta de a cHidi pur getidi., e clar cli trebuie s ne oprim la exemplele nc necon taminate de influene sudice, aa cum e burgul dela Coslel'" (cf. i cele expuse mai s us, p. 472-482).

www.cimec.ro

\ I V\RSTA FIERULUI IN DACIA.

l-A T f'..NE-UL

6"

SA trecem darl- n ateptareasApturilor viitoare, care ne re2ervl nenu_ mirate alte detalii l)- ladescrierea mormintelor din L a T ene-ul getic. Dela inceput trebuie d. distingem ml)rminlelt pur etltiet, ca la Balsa, la Aptlhida, la Gyoma, la Gruia, de mormintele propriu zisge/iu, in special din preajma aezri lor ome n e ti statornice, cercetate mai ales n chip aml_ nunit n cmpia muntean, la Crdsani, la Pisc"l Cocollilor, la TinoSU1, la 111dlldstircQ, la Zimnicea, etc. D el L a T ene-ul! nu e necunoscut n Dacia(cL mai sus, p . 46osqq .), nu avem nici un morm nt sistematic cercetat i descris aparinnd acestei vremi. Lucrul este regretabil deoarece ar fi interesant de tiut , pentru ritul immorm !l.ntAru, dacA Celii rezist, cum r ez i staser. Scythii , ri. tul ui local, vechiu getic, al in c in er rii, conti nund a- ~i inhu ma morii dup. tradi ia lor naional , ori cumva, trec numaidect la ritul getic al arderei mori l or. F apt e cA mormintele celtice bine determinate ca din La Tene II, fie la llalsa, Apahida ori Gyoma la R de Tisa, fie la H6dsagh in V T isei (Bacica) sunt toate de incinerare. In ventarul lor e compus, intocmai ca i in Pannonia (ef. fig. 462), din rmla jllnerard, cu cel putin alte doul vase : cupa i bolul, ori cupa i ceaca, i apoi armele, de multe ori ndoite ori frnte ritual , i puine obiecte de podoabli ori ustensile de
toalet .

Kov:lCS 1) spnd necropola celtid deJa Apahida a constatat o serie de tradiii funerare, care, privind tot La Tene-ul Il i tot ritul incinerini, meritA o atenie deosebitli pentru noutatea i preciziunea lor. Intre cele 21 de mormi nte Kovacs a Wlsit 6 b.nci de piatrA, lungi, n Inedie, de 2,50 m. i late de I m., formate dintr'o ingr!!.mdire de bolovani destul de mici, probabi l pietre de rAu, i pe care el le-a datat pc baz stratigrafid drept COlltemporanec u mormimelc La Tenc, i le-a explicat, foarte drept, ca mese de inci nerarc a cadavrelor. In adevAr, s'au glsit printre pietre nu numai resturi de crbuni de lemn, dar i rmie de oseminte: fie chiar pe aceste mese, fiecl.zutea lliturea,nccomplet

arse.
In ce
privete insi

mor-

Roska 1) revizuind la faa locului imprejumrile in care se descopereau mereu obiecte La T cne la Daua n Szabolcs , a. avut ocazia s sape n 1903 sistematic dou morminte d in n<..'c ropola celtid deacolo. Unul era destul de banal, cu un inventar sArac, de vase accesorii pe l ng urna funerara., i cteva obiecte de fi er; cela.lalt mormnt rw era deosebit de interesant conservnd nca. ritul ngro prii cu carul de lupta. i dei ars, mortul deruci fusese ngropat, dup vechea tra. diie celtic. n carul s. u (nefiind inhum aic , i s'au dat numai roatele) ,_ cu spada, lancea, scutul, cuitu l de lu ptli, foarfecele, vasele rituale:, toate trebuitoare pentru continuarea ntocmai n lumea cealalt a vieii sale de dl.sboinic din lumea deaici .

mintele, ntocmai ca i la De- Fig. 462. Inventarul unui mormAnt !tic de denburg (Scarbantia)nva lea Itngll S'tn'~lItiQ in Pannonia, ill 'uu, du pl DunArii de Sus pannonice 1) Pallr t. in AS. VI 1886, P. 103. (eL fig. 462), ori ca In Baua pc Tisa ') (ef. fi g. 360), oasele calcinate, cu resturile omeneti incinerate, nu au fost ae-..mte 1l urne, ci ldllgd urnele funera re. Ca i la Balsa, t ot aa i la Aprthida s'au gsit mpreun cu osemintele omenet i i oase de animale. Kov{lcs a observat c aceste resturi de anima le nu poart niciodatl' urme de calcinare i c uneori au fost gsite 'in cratie. N imic mai natural; intocmai cum se dAdeau mortu!ui armele i podoabele sale, i se punea n mormnt i blutur i de mncare '). Archeologii
1) lnJ)qiJJo.atok, li 1911,P. I Iqq,Pr imele desoopeririau fOfltfllcutede E.Oron ina. iI)oo,ionotiIAdetprert2ultate,cudatllreainsec.IV_ U a. Chr., publicati in X II 90 I ,P.288;cf.,iKoviiCiinDolgoilQwk,l.c" p'3,inota2. .4t.X. l) I. Pallr, in AS., VI 1886, p. 103. ~ R08k.a, in DolgOilawk , VI 19I5,p.2Saqq.;cf.inspccal fig.8,lcprodusl,ide noi. i) Cl. ,i D l!chdclte. II J, p. 1027.

www.cimec.ro

------~~~~~--------~

"ASILE pAK VAN. (lAT/CA

' 1 v ARS'rA I' IER L LV I IN DACIA,

1.

LA Tt.NE. UI.

6 ,.

francezi au fcut menu-ul complet al msboinici lor ce l i, ingropai in Callia cu cantiti enorme de provizii pentru viaa di n lumea cealalt 1), reconstituind dup oase speciile de animale prefcrite in gastronomia ves ti c. Archeologii nolri, nu mai puin, i-nu luat i ei aceast OSte-. neal!!:, aa cli pu tem aduga aici i respectivele amnu nt e de rit funerar cehic d in Dacia. In adevr, in mormntul no. I del a Apahida o Cra_ ti conine. scheletu l unei gini i al unui s-palax a); n mormntu) no. 4, oase de porc i de gin - evident, nccalcinatc; n mormintul no, 5, oase de porc; n mormftntul no, 6, o crati c u oase de puiu i oase de alte animale; n morm4ntul 0 0. 7, o crat i c u oase de porc i o urn cu oase de spalax: K ovacs trage concluzia, din gs irea celor doi spalax n urn , eli n L a T t ne aceste mici bestii i -ar fi avut lOcul lor langa om, la vatr. La fel n cele mai multe din mormintele urlllA. toare pan la 2 1: oase de porc i de puiu; in mormimul no. lO ns pri dintr'un cap de mistre (ca i n mormntu l DO. 2 dela BaL,a); iar n mormintul no . 12, de copil mic, un os de picior de pOrc.-E in. teresant cll .ntocmai ca n Callia, ma i ales porcu l, mistreul i p1srile s unt preferate de Celi, iar nu boul.-Spre deosebire ins! de Gallia, mOr_ mintele noastre celtice sunt srace n inventar mai preios. Faptul di nd din La Tene Il Cel ii di n Dacia practicli exclusiv incinerarea se datorete de sigu r n primul r and med iului getic, adept vechiu al incinerrii; Geii, intocmai ca Germanii La T ene- ului in regiuni le celtice din V, vecin e cu ei, fiind practicani, nc din bronz, ai arderi i cadavrelor, modificaser i ritualul cel tic, nclinat n La T lme-ul J pretutindeni i quasi- exclusi v spre inhumare. Necropola dela Apahida ne arat, de alt1l parte, c, cel puin pentru aceast regiune (cf. i vecinul morm1l.nt La T e ne dela J/lclIl de Sus; fi g, 367)3), forma mormintelor e cea pitlt(', col ectiv, i:lr nu tlmm/ard i singuratec i groapa are fornUl unui pu, adesea n fonn de dolium i pietrele de ocrotire ale resturilor mortului i ofrandclor Sunt o excepie (d. p . morm. no. 9), iar nu regula,- De obi ceiu mormantul e la 80-110 cm. dela faa pmntului, cA teoda~ ns i mai supcrficial decQt atta.
,) Risboinicul eehdela Chtlonsnu numlli c:iiplta9cin morlllllnt bogate ,idelicalt i le d Aduse ca apro"izion are pentru mai tD.niu,inu 'o 1027). futwn, _ iar nu , cumva, fusese dat ca aliment. ' ) E. Oros~, in AS, X.XX IJ , 1912, p, 17 1 sq,
provi~ii. dar lingi groapa lui
g roa~speciall,unmiatrelinlre8(D&.helclte, I1 3,P,

Dac! morm in tele celtice sllpate sis tematic in Ardeal sunt aa de s rate, precum le-am descris, apoi nici cele gt!lce cercetate n c1mpia munteanll nu sunt mai bogate. Aici legtura cultural se face dealtfel cU primit ivismul quasi-neolitie: urnele nsi s unt de veche tradiie loeal, lucrate fr roat, cu mllnui minuscule i multiple, ori cu simple proeminene, Ca n mormintele din virsta bronzului ultim dela Bmrdrtl Jt Cmpit 1), aa i la Crdsal/;, TinomL ori Zimnicea, n afar de urna funerar4, i eventual de alte vase mai mici, mormintele din preajma locuinelor nu co nin nimic mai de pre: podoabe de metal, arme, ctc,E drept cll Dolliae descriind cmpul de liNIe dela Zimnicea, povestete cl ar fi glsi t n unele urne t i obiecte de podoab femeieti, lldicli un colier de electrum sdrobit, o briiat!i de el ectrum n trei bUdi diformate oarecum de foc, dar co nservftndu- i nd toat cizelura n linii i n torde cu totul n modul bijutllriei numit ceh .. , . '), Dar descrierea necropolei, Cll Imle b!gate una n alta, pnll la repetarea de cinci ori li acestei openlii , e suspecti. Rllmne ca fapt pozi tiv doar ri lul incinerllrii intr'un .cmp de urne_, ceeace ns e com un n bronzul ultim getic, i menionarea unui singur fragment de fier ttntr'o urn1., posibi l ind - din nenorocire - rli. tcit acolo din vreun strat superior. Ct privete .eeltism ul. omamentrii pri n torsiune, el iar!l nu ne poate ajuta la datare, fiind o iluzie a vremii lui Bolliac. Spre deosebire de mormintele tumulare haJlstattienc, ca la Scortaru ori B!iInoaia, mormintel e La Tene constatate pn acum n C~pia Muntcan!l s unt, ca i n Ardeal '), plate; un exemplu deosebit de caracteristic, pentrud reprezintll o facies sud vestic, qunsi-halistattian, e acela dela Gruia in Mehedini. M onnntul, ori, mai probabil. mormintele dela Gru ia au c uprins n mari urne de tip D onja Doli oa (din care ni s'a pstrat ('omplet numai una) cenua mortului, cllreia i-au fost adluga le: ca la I-IOdsagh: tpede i tnci La T ene, precum i podoabele de corp 4) oarecum indispensabile: torques i br1i.ri, resp. fibule (de tip vechiu, in arc).
,) Ko...acs, in Dolg01Wtok. IV 1913, p. %68 sqq. 391 sqq. ' ) Trompeta Carpatilor pe a. 187%, no. 1010. a) Ci. d. p, mormintele plate, scobite in rormA de ceaun, ca III Alojna in Tlrnllva_ Mare, la GOOI_, Ski:ua, in ASL. X IV 1877, p. 16%. ' ) Ca , i ta Apaltido, de unde avem deasemenea, IIlllureM de .. rme, inci ,i podoabe dec:orp.

,i

1) Natural tobo lanul resptctiv murise in crat'liI. xJU

www.cimec.ro

'0
Deasemenea nu avem tumuli din La Tenc nici la Zimnicea, Tinosul Mnt!slirca, Piscul Cocollilor ori Grsa,,;. Cei civa lllmuli de l~ng Crtlsani, din care doi au fost spai de d-l Andrieescu - Clir a ghl ceva caracteristic - nu par a avea nimic deaface cu epoca La Tene. Mormintele sApate de R. Vulpe la Piscu l Coconilor i de R. i E. Vulpe la Tinosul, sunt simple gropi, asem!in1toarc cu cele de bucate ori inCli mai strmte, adnci n medie de I 111. sub nivelul culturii Contem_ porane, mai ales La Tcne III , i sunt, flir excepie, lipsite de ar~; e populaia pacinidl. rural a Daciei, se parc, frl pretenii eroice chiar dup trecerea din viaa aceasta la Zahnoxis. O nccropolll. de cteva sute de ["",Illi. nparinnd, dup!!. eftte putem nelege din vagi le informaii ce avem pnii acum asupra ei 1). La Te~ ne-ului Hl 2 (sec. 1 p. Chr.) i primu lui veac roman al Daciei (sec. 11), e aceea dela Calo/ n Sibiiu, vrednicii de a fi .cercetatli la faa locului prin slipturi sistematice. Gooss descrie astfel elementele rituale ale necropolei: in fiecare movil, o vatr~ de incinerare pe terenul netezit artificial; cenua e mmormntatil fie liber, fie ntr'o urn; n uLtimul caz urna e acoperitil i mprejurul ei sunt aezate n cerc vase mai mici, ulcele, ceti, cupe i cratie; vasele de pasti! sur, cu pereii groi, au o form svelt!!. (probabil, zicem noi, e La Tcne 111) i n special cupele tin chip de trepiedt amintesc influena rom~n; marfa autentic romanli - chiar terra sigillata - nu lipsete . Monete, pn la Anto.. ninus Pius, dateaz!!. aC'.larea ca termen II/tim. Gooss observli exact d ritul de mmormntare dela Calol e curat dacic, iar nu roman i exprim ipoteza el nccropola a apar inut Blln"lor aezai de l>tolemaeus n aceastl regiune (cf.la noi mai sus, p. 223, nota 3. i p. 249)' Gooss uit insii s nire obiectele absolut caracteristice pomenite de Kenner, dup Ackner, ca gsite - sigur - in aceastil. necropoHl: sunt anume inele li br(1n" spirale cu ClIpele de erpi, caracteristice de o parte pentru influena iranianli n Dacia, neli din halJst:ttt, de alta, ca vreme clasic a apariiei lor in mass, pentru La Tene III (v. i mai sus, p. 544 sqq. i p. 621, i mai jos, p. 640 sq.). Interesant!!. e n Cmpi:t fllunteani1 ntrebuinarea, foarte frecvent , a amforelor grecelli ca lIme fUlIerare, deahfel ca i n Rusia sudic-l i). Astfel, am relevat mai sus, in cap. [V, p. 185 sq., cl numai la Crdsan;
1) (;(. Kenner in A. Oe. Gq., ' V 400, cu Coou, n ll$L., X IV 1877. p. 161t) CE. Ma" ElJcn, SadrllSd(lnd im , Utertlllll, p. 309, fig. 103 .

,,,

.,.

ll"e m documentatii aceastli practicli cel puin n douli locuri, dad nu chiar in trei, i anume, n al treilea loc avnd probabil un mormnt colectiv, familiar. ca n Rusia sudic.. O practic analoagl postulm i pentnJ Poiana, pe Siret, unde nel din La Tene 1, de fapt la noi dela finele hallstanului (inainte de 300), Grecii aduceau produsele lor la Geii din Moldova: mmorm!lntilri de incinerare n amfore tllasiene . Jar descoperirea de l~ng Suceava n Bucovina, tia eaplitul dealului tAtlresct 1), unde printre cioburi, evident celtiee, vedem aplr1nd i o .unfori de factur greceasel, n chip destul de izolat i neateptat, ne-ar indemna a atribui tot ntrebuinrii ca urni1 funerara, conservarea pW la noi a acestui vas sudic. Reinecke observase c din Frana de N i pn n parile Budapestei, inci din La Tene 1 (_n.=400-:100 a. Chr.) mormintele tumulare incep s!!. cedeze pasul celor plate, cu excepii nsii de caracter regional'), de sigur pe baz etnicll. d iferitli, i eli podoabele devin mai urite ca n perioada precedentli. In La Tene 11 (.C.=300-100 3. Chr.) formele de civilizaie La Tene tnach Art der Materialien der sUddeutschen Zonet se intind pnli in Bucovina, la lefa1l()f)CQ pe Nistru, i n Moldova, de unde Reinecke cunoate o sabie din La Tene II, iar in vechiul centru geto-scythic ardelean dela Aiud mormintele de incinerare din acest timp sunt numeroase, dei, e drept, cu un inventar La Tene destul de srac 1). Totu i"/lIImarea e nc generala din Gallia pAul in Pannonia. Celii i ngroap!l morii in mari cimitire colective. Dimpotriv!l la Rin, din cauza infiltr ~rilor germane &), n Ardeal I n ora Romtleascd, potrivit strdvec/tei traditii getice, ritul incineriirii e general '). Interesant e insii c ~i pe Sava la vale, unde avem grupurile sudice (Taurisci-Scordisci) ale Celilor orientali, mormintele de incinerare sunt frecvente n ambele ultime perioade La Tene '). De fapt insii incinerarea nu va deveni generalii la Dunlirea mij locie dect in
1) Jail,b . dn DukOf). LOMnmUJt!IIm1 pe 1899, p. 112 .q. 1) Fall,ltrijl, p. S9 . qq. ') Thid.,p. 64, eu Htrepey, Ah6ft!!lir VdTlllt!JI)'t! 1I1onografidja. II J,Aiud, 1901,

x.....

') ef. Dkhdeut, Il 3, p. 1013 sq. -) Rtinke, 1. C., p. 64; cu Dtchcleue, IIJ, p. 1012 Ilqq., pentru Vest. 1) Reinecke, 1. C., p. 65. Din Croai. ti Dosnia el nu poate pre<:d nimic, deoare<:e CIutA La T~ne cu,at. ceeace in aceSte regiuni l ipse~te. Cf. ind observaiile exacte dela

plantele.

www.cimec.ro

6"

VA SI LE PRVAN, GETICA

VI. VARSTA FI,,"RULUI IN OACI A. -

2.

LA -rtr-U:.UL

633

La Tt'me III (<<0 .= 100-1 a. Chr.): _poate n legtUri cu coborirea Germanilon din N poate cu alte motivef 1). De fapt ns Reinecke uitA dI. n La Tcne 111 Getii din Carpai, cu vechiul lor rit al inciner!l.rii cuceresc tot V eellic plln n Boemia i Noricum: Duni'i.rea mijlocie devine o proprietate gcticii. Acest motiv, i nu coborrea Germanilor mult mai tarzie, trebuie - cel puin ca probabilitate - pus la baz~ ~~:i~~.rii ritului funerar din prile Pannoniei, DaJmaiei estice i Rezumnd: La Tene-uJ getic e, din punctul de vedere al ritului funerar, o continuare a bronzului IV local, cu incinerarea ca reguli. generalA. Incidentul sCyUlic, cu ritul inhumi'i.rii nu a exercitat vreo influeni'i. asupra cultului morilor in Dacia. De altA parte Celii, cari aveau tot ritul inhumlrii, nu i-I pllstreazll n Dacia. Dac ei il plrsiseri inci nainte de a sosi la noi, in contactul cu Germanii, ori s'au adaptat de-abi la noi, nu se poate hotr cu perfect siguranl. Cum nsl pe DUDl1rea de mijloc ci mai p1streazl acest rit panll n La Tene-ul III dei mprejurrile erau aceleai ca n Dacia n ce privete distana d~ neamuri le germanice i raporturile cu ele, e probabil cA Celii 'a u trecut la ritul inciner!l.rii n prile noastre i chiar la Dunlrea mijlocie, n primul rnd sub influena getic. Ca atatea alte popoare indoeuropene Geii cultivau i ei ritul barbar al jertfirii femeii la morm:lmul bArbatului (ce. mai sus, p. 147, tirile autorilor antici, in aceast privinl). In vreme ce nsll din V celtic avem i dovezi archeologice - n monninte - de existenta acestui rit la CehoGennani '), nici una din necropolele dela noi nu ne-a dat - cel PUin pW acum - dovezi sigure de practica acestor sacrificii umane la Geii din La Tene. Trebuie s adliugAm iosli Ci aceste dovezi SUnt n cazul Geilor aproape cu neputinl de obinut. rn adevAr, fie la Scythi, fie la Celi, scheletele inhumate, pIlstrate adesea perfect pnli azi, ne dau putina unei reconstituiri a tragediei ngrop3rii efului (cu soia i slugile ucise, atunci chiar, la morm-nt) pAn!' n cele mai grozave am1l.nunte: d. p. soia aezat1l. deasupra sou l u i in atitudinea mbrlll i~rii, sau invers; dar la Geii cari ard cadavrele nu dl.m-ne dect eventuala amestecare prea ciudatA a inventarului masculin (arme i podoabe) cu cel feminin (podoabe) in unul i acela morman de oase ori n aceea,
1) lhjd., p. 68 - 69.

umll, ca singur:l posibilitate i nu intotdeauna sigurl., de restabilire a faptelor. O singurn observare inainte de a incheia acest paragraf: conseNJarea uramicei ardaice, quasi-lll0Iilice, in ritul immormllntirii la Geii no-tri l}. nu poate fi fllrl o nsemnlitate simbolic1i : ntocmai cum i la noi, ca i n V i pretutindeni pe glob '), se constat adesea in inventarul mormintelor din vO-rsta fierului prezena securilor de piatrli lustruitll., de obiceiu rupte, iar nu ntregi, ca o supravieuire a strlvechilor superstilii in legturA cu cultul tdsnetului i reprezentarea lui plasticl, securea duh/tI '), - la fel, deosebirea de rit funerar ntre Gei i vecinii lor at-t spre E ct i spre V trebuise sll.-i ndemne a consider. drept i",pure acele urne de modll nouli, celtic, precum consideraserl probabil pe vremuri situlcle i cislele de metal importate din V ca improprii pentru a fi utilizate drept receptacul funebru. Conservarea tradiionalist A a 8trhechilor credine pricinuia-ca de obiceiu in omenire - i conserv;trea formelor materiale n care vechiul rit se practicase dup formule immutabile. Ori aceea ce erA in a doua vrstA a fieru lui n adevr caracteristic ca tradiionalism local, era 1110Ihlarea net! j4rt! roalt! a vaselor de pimnt, dup modelele quasi-neoLilice, alliturea de fabricarea pe roatli- acum foarte larg rllsp1nditll. in toatll Dacia - a vaselor de tip nou, celtic. Evident o m.mormntare geticl t:drept-crcdincioas. trebuia Bcut prin aezarea cenuei mortului ntr 'o urnI de tip vechiu. Acest fenomen de arcbaism cultural n mijlocul unor prefaceri oarecum revoluionare e cunoscut i din alte p1l.ri ale Europei La Tene-ului I II ' ). Dar mprejurrile n care el se manifest sunt simitor deosebite: barbari nordici, primitivi, venetici in regiuni sudice, civilizate, conservll nc tradiiile lor deacasit. Am notat lucrul aici, spre a se evitA orice confuzie. Sit trecem acum la religia ce/ied, att ct ne apare din resturile archeologice glsile pan acum, fie n aezri, fie n morminte.
1) Vorbim de generalitalea cazurilor, c1ci. nllfel,am nOtat i mai sus, p.630 sq., c;lamforde grC,li serviau ,i ele de multc ori ca urne funerare.
') ef.laD~Jelte,o.e.,\'OJ.I , p.locuvoI.1I3,P.I04'l.

') ef.

Dkhe.lelte, 113. p. '07S cu p. 10]5 sq. fi 1013.

') NOlczaicid printre dClCOpcririlc iSlorio-culturalec:clemaiintercsantef4cute de noi la liistrifl sunt acelea din vechiul ora, civil grec, unde cultura La T~nc thracicl $l!amettedin acela,Str8ICuccl1greccascA,i unde fragmenlede8C1::uridepialrlluslruillllC glSCtc Ia un ICK: cu cioburi elcniltice. t) er. Rdnec:kc, PeststhnJ" p. 6S.

www.cimec.ro

6,.

635

in le~l'Ur1i ncmijlocit!1 de idei cu mormintele gctice din La Tene se impune s considerAm un moment, inainte de a vorbi de elementul pur divin, o serie de construcii enigmatice descoperite, iar!i, in bur_ gurile dace de pe Munii SeheuJui . E vorba de circul. de lespezi de f:mdesit, excelent profilate. afli1tor la poalele Grddiftei A1lUzcellllui, imediat n afara zidurilor, spre E de castel, i de ta/i,,;eri/et de tambure de calcar n chipul unor mici baze rotunde pe terase largi, excavate ad-hoc din ma~ sivul pietros la poaJclc cetii dela Casteiti, :lr imediat sub .aerapole.. Se tie d n intreaga Europ:! incintele rotunde de piatr fie nlun. trul tumulilor funerari, fie pe din afar!i, aldtuindu-Ie soclu, ca n Etruria, sunt absolut comune att n vremea bronzului ct mai ales n hallstattl). Cercul de blocuri paralelipipedice de andesit dela Grtdite2. Munce. lului e dublu: pe din afar un rnd de blocuri late i groase, cu partea superioar lucratil. n plan puin nclinat spre exterior n chip de Scur. gere de coperij tlr a fi prinse, fie cu crampoane fie cu mortar, aceste blocuri sunt totu bine alturate unele de altele, iar mrimea lor este unirormii; dimpotriv!1 blocurile care le c!1ptuesc pe dinJ1iuntru, ale. tuind frontu l imerior al cercului, sunt lungi i subiri, ca nite stlpi, sunt afe:lllte spaliat i fiecare al faptelea bloc e mai lat dect cele ase in. termediare, ceeace, firete, trebuie s aibli un tne l es~, ntrudt practic nuj vedem nici unul. Inll.limea zidului. acestuia circular nu e mai mare ca 1 m., ba chiar blocurile exteme sunt nc mai scunde. .Zidub nu e consol idat la baz n vreun chip mai sistematic, a~ c o parte a inci mei s'a i minat. O chestiune important e aceea a cape_ telor stlpi lor interiori: dupll. fragmente gsite in apropriere, de acelas material i de aceleai dimens iun i i care se potrivesc drept coronament: ar urma c partea lor superioar1'l a fost multiplu profilat1'l in chip de capitel; astll.zi ns3 toi aceti stlpi sunt decapitai , dup cum se vede in pl. XXXV, fig. 1. Diametrul cercului e de 30 In., grosimea zidului. de 43 Cffi. '). Vandalismul exercitat asupra acestei construcii e vechiu: la 1851 stlpii interiori erau desemnai de Neigebaur cu partea de sus .. , rotuncUi 1). Deci el nu mai gi1sise nici unul intreg, cu capitelul terminat in atticli, iar nu in arc. Dealtfel i marele vas de dacic porphyric 4), explicat de Ackner drept o eBadewannet en\ inc din 1838 sfirmat in
') ') ') ) CL expune.rea dela Dk.helette, o. C., Il~, p. 6]5 sqq. Dupl Fin'!)", n Al. x...XXVI 1916, p. 38. Ve:t la Finly, 1. C., p. 27. fig. J. /bid.,P.38,fig.9.

buclU: .doch, ewig Schade I vom Zerslorungsgeiste blieb auch sic nicht un\.ersdhont. Zerstreuet liegen von ihr grosse Stticke abgeschlagen umhel") 1), Un sondaj f~cut de Teodorescu n mijlocul acestei construcii cir cula re n'a dat de nimic caracteris1ic. Re-.mltatul aces1a negativ nu este iosl hot3rtor, deoarece nu s'a pi\truns pnli la adncimea maximli, cerut de mprejurliri ~ i nici nu s'a cercetat intreaga suprafa incer cuiti. Fapt e, in ori ce caz, di. deoeamdat..'1 aceastli cldire rlimne, dupli CUOl s'a exprimat ~i Finly, een igmatidb i). Carae/erlll ei religios este /01111 pen1T1l noi 7ttindoe/lIie: fie cli ar fi vorba de o incint1'l sacri, pentru un cult divin, ceeace ni se pare mai puin probabil i mai mult o trans punere n vrsta a lI a a fieru lui a teoriilor solare cu care unii nvliai au dlutat s!l explice crom/echurile i alinierile megalithice 1), - fie c, dupli cum inclinll.m a crede, e mai de grabli vorba de un mO'Ulment funerar J n I ~tur!l. ~u nt~eaga tr~diie. a ?ronzul ~i i a hallstattului grec i italie, ba clnar ::tfncan, bntanmc I scandinav"). Accea ce, mai ales, ne ndeamn1\ a explic monumentul rotund dela Grliditea Muncclului drept o construcie de caracter funerar, e ae zarea ei n afara zidurilor cetliii - ceeace ar fi ciudat i rar pentru ullirllt templu al cetliii , - e, apoi, asemlinarea, pnli la identitate, cu monumentele analoage hallstauiene, cu sau jt!rt! mormnt interior din Italia, ca i din alte pliri '). Cred chiar necesar, n aceastli direcie, sli citez cteva observaii caracteristice din expunerea lui Dechelette asupra acestor monumente din prima vrst1i a fierului: . La masse tu mulaire ren ferme communement des tcssons de paterie (~site i n .ci rcul. dela Grlidite, cu prilejul sondagiilor lui Teodorescu) et des objcts divers brisCa, pouvant provenir d'offrandes rituelles ou de repas funeb res. Dans un grand nombre de regions elle recouvre souvent des lordons circlilaires composes de blocs pla"tls dans le sol. Les pierres de ces encei"leS - improprement designees sous le nom de cromlechspeufJnll lire eS'pactes 0/1 jointives (ambele cazuri n una ~i aceea incint1l Jcla Grdite) .. . Sans dante les constructeurs ont pu ctre amenes a
Ij /bid.,p. 19&qq; tutulcitllt!ap.22. t)tTalin>'l, I. c., p. 39. 1) CI. O(!chtlelte.,fJ.,.,I,p.447 ,i II I, P.417 8q.:incinlelecrcllwre,duplimn.

:::-;"E~:::',:,,~~':, ';:':::~~7';;:,~~::~~d:: ~,:",~~~.~:~.~::~~;;.;:~

'J CL expunerea lui D&:hclette. o.
C.,

112, p. 635 sqq.

www.cimec.ro

6'6 _ _ _ _ _V :.::AS:::.: IL :::.. E :.:: P" ::..:R\":.::AN::..:, G :::, ''T:..::I C :.::,A_ _ _ _

l eu

--1!!

~ \1. v ,\RSTA "'IERU LUI IN DAC1A._z. L.\ 'I'F"NF ... UL

6"

assigncr (aux enceintes) une foneti on ru-chiteClonique semblable de la 'I((!'I'lt/~ des tertrt.'s funeraires de la Grecc asiatique el COn~ tinentalc. Mais clles devaicnt represcnter primitivement el elJes OO( conserve longtemps une signification rituelle el symbolique (lucru pe care noi l-am ded us mai sus i din num3rul 7 pe baza c:lruia SUnt

a celJe

f:ul:~m:~d~~e~,inor~n~:ri~et:;o~~~~n::iel~e~eo~~!~~~e~~~in~: d~~~:~e~
aeza t e n cerc i n picioare. tA Vetulonia, des cercles formes de dalles jointives 0 01 succede aux cereles en pierrcs brutes espacees. L a celebre tomba del Duce .. . etait cntource d'un cordon circu1aire de 17 mchres de diametrc. Les pierres pl ates qui le composaicnt , posces deboul et presqlle jointives (dar nu lipite), s'enfont;aient dans la terre li o m. 6ot1). Europa centralll cunoate i ea tot aa de bine incimele tperitumularet. A constata n Dacia astfel de co n stru cii e foarte natural. Din B avari ai p!n(\ in Grccia, trecnd prin Thracia, ele sunt bine cunoscute. In Attica secolului VII- VI a. Chr. constadim obiceiul ca "obilii s(\-i ngroape morii en mari movile nconjurate, ca i acelea din Burgundia, cu cercuri de pietre puse n picioaret i Dccheleue face obse rva i a foarte dreapt.1l cA nllvlilirea dorian.1l. a adus in Grecia o sum!!. de obiceiuri central- i vesteuropene 1). Este acum incinta dela Gr!tdi tea Muncelului hallstattianll? Adidl. din aceea vreme cu cele din Etruria i din Altica? D eci o dovad ~ plus de legturile Daciei fie cu lumea vill a nov i a n !l.-etrusc, fi e cu cea elenic? Nimic nu s'ar opune, principiar i chiar pc bazll de fapte archcologice, la o atare ipotez1\, dac ne glndim c pe aeza rea din jurul Gr!tdi tei Muncelului s'au gsi t i reslUri din vrsta bronzului. Mai muh c hiar: splendoarea bronzului IV dacic, cu marea bogie a locuitorilor Daciei n acel timp, cu innorirea efeudalit!tiil de efi locali, bine documentatA prin numeroase dovezi, cum am arlitat in amnunte n partea I a capitolului de faf.!., ne-ar indemna chiar sli punem cu oarecare so ri de probabilitate cercul fun erar dela Grlldi t e n bronzul IV getic. Fir ete nu in hallstattul t'Scythio , deoarece n aceastli vreme Dacia e turburat!t n evolUi a ei naturall1 i e i mult sllrnc it din cauza nitvlUirilor. Totu techn.ica lucrl1rii rocelor eruplive ntr'un chip aa de d es vlrit - pare c ne-am afla n Egipt, - mediul cu precit dere La Tcne din cetate, raportul evident pe ca re trebuie s3 -1 stabilim , chiar frit voia

noastri'i, intre burglll La Tb,e i incinta dela Ra.s1iritul lui , aeza~ pe o teras artificiaHi contemporan1i c u celelalte pe care s'a cl d it cetatea, ne indeamnA a data i incinta funerarli tot n La T ene, iar nu n hallstattul r (bronz IV), ori cumva in hallstattul II. I nd mai en.igmatice dect incinta dela Muncel sunt insl alinien'le dela Coste/li (cf. pl. XLI sq .). Europa neoliticului, bronzului i hallstattului cu noate alinierile reetiti"ii mai ales n legllturli cu construciile megalitice ori cu tumulii funerari J) . Dar niciri in La Tene _ i Costetii , ca i Grl\ditea Muneelului, aparin prin acropolea lor La T cne-ului - nu constatlim atari co ns lruci i. Mai mult, alinierile dela Costeti - s'au desgropat pnli acum pe terasa anificialli de sub burg vreo patru grupe - compuse din blocuri circulare de calcar n forma unor tambure de coloane, dar foarte scunde (doar de civa decimetri in~.l\me) - aldtucsc adevi'irate repetiri ale vestitelor alinieri din Bre.. umia. Ca i acolo, avem grupe de mai multe iruri (4- 5), dispuse pe un plan dreptunghiu lar, pe mari s uprafe e, dar f 4rct,Jici lin alt semn , construcie , on rest religios de cull, ori de ce f el lIr fi el. Pe su prafaa aplanatl, adesea chiar prin spargerea st :l.ncei - deci cu mari osteneli - vedem pur i simplu a.ezate pe pmnt, n raportul geometric arAtat, Ur nici un fel de consolidare, piet.rele rotunde ca ni te mici mesc de sacrificiu. Plurlltilalea acestor construcii exclude, ioc mai mult ca la Grditea Muncelului, unde nu avem dect o construci e, ideea de templu , pe care, ca i acolo, o mai exclude i aezarea ft afarll ziduri"'r pe o tera s inferioartl. , oarecum n e-apArat ori, in orice caz, slab aplrat!1... Dar aceea pluralita te s uggereazi'l. aici o idee nou: fi e cA. aceste alinieri sunt monumente tk cult al zeiloT, fi e c ele sunl monumente de cult al morli"'r, ele au F ost construite in chip deosebit: unele mai mari i ar11toase, altele. mai modeste : deei de fam.ilii deosebite, cu o putere i b ogie diferit. Sunt ns aceste 3.linieri perFect complete numai n aspectul desgropat pnl1 acum? Sau cumv trebuie sA.
1 ) Dkheleue,o. c., I, p.442 aqq ; III , p. 141 ,i 417 ; 11 2,p.636 aqq. In privi n\a Blin ieri lo r pe ple rllnd u ri, de la Aboba n Bulgaria de N E, c u aharul in C orm l de tron, nolilm d oaril "tlll: aceate alinicri sun! tOt tn nutgc,ie. dar asupra aitul!.\iei lor in Icgllturlcu inconjurimile ori as upraepocein u i\'em nci ollmurire: Kalinkla, Ani. Denkm. in B ulg. p . 6. De sigur alit Rceste construcii cat , i interepntele r1rn"ile din n\'ecinota Madoro ( ibid., p. 16 sqq.) Of merit/to al fie acum Itudiate mai deaprullpe du indaii bulgnriin legltUri eu descoperirile d in Dacia. Cf. ~i n,1!. zisele ineinte circulare dt1~ Abobll. in Godi,nic-ul Muzeului d in Sofia pe 192 1.S0 ri Il 19 2 ::!.,p.23 2 .

,i

1) Jbid . p.634 sqq . ' ) D~chelelle II 2. p. 636. J) Jbid., p. 637.

www.cimec.ro

n apropierea lor "mmli ori cmpufi de urne, funerare. Adiel d. cons i derm aceste alinieri, ca i n alte pri ale Europei drept simple comp l etri monumentale ale unor rezerve de teren cu scopuri fu nerare 1). Dar se mai ofer ndi i o a lt i potez: aceste ali nieri sunt orll.nduite imediat sub muntele abrupt: nu cumva avem a clut n dreptuJ lor crypte spate n Stnc1i, n genul celor din Ga ll iasud i c n bronzul 1 i Il tI) In care caz se prezint iar douli posibiliHl.i de explicarc: cea mai aprop i a t,Jlmerard, n genul n deobtc documentat din alte pri') i 2' cea mai ndep.rtat.1l, dar extrem de ispititoare : a pe!iterilor pentru cultul zeului trtTstleWlui, Zalmoxis, adorat in grotele de pe munii nali t ), p0.trivi t tiril o r literare d iscutate am1l nunit mai sus , n cap. 11. In aCCSt caz alinierile ar fi locuri de adunare solemni1 a credin c i oi l o r , pe familii, n faa pe ter ii catc-unu i preot-profet, ori xtlt1'tT/" oficiind vreo ceremoni e, sau ritspunz.nd la ntreb1lrile puse de cei n edijii , a cum iar suntem 1 1Imurii de izvoarele scrise. Oricare va fi r1lspunsul definitiv - dad chiar dup3. s3pitturi com_ plete se va pute vreodatA da ') - nici alinierile dela Costeti nu par a fi mai vechi ca La T ime-ul. Mai m\llt, ele au trebuh sli fi e construite contemporan cu acropolea - pe terase spate de aceiai mqteri i salahori - deci, in totalul lor ele nu pot fi mai vechi ca L a T cne-ul 11 , probabil ns c sun t chiar din La Tcne nI. D ar se mai pune i o chestiune de caracter etnografic: sunt aceste construcii get;u, sau sunt celt;ce'l Nici n aceast pri vin nu putem da un rAspuns sigur i trebuie sli ne mulumim numai cu Mnueli. Se cunoa t e cultura ce lti c din Doemin, Pannonia, Davaria, etc., n L a T ene, destul de bine, i se tie cit stl'i n strnse leglituri cu cea din Gallia. Dupit ct reiese din spliturilc franceze, cercul funerar, tumular, nu a rmas neintrebuinat nici de Cel ii din La 'fcne. In special nobilii, inhumai cu carul lor de lupt i cu un bogat inventar, au groapa lor desp!iritii de restul lumii printr'un 1011{ circular, care inlocuete, Cum

."

w.---':c.:' .....::VA= .S "' TA .:....: F .:.:: ' .. c.: U:::.: LU"-' " CC'.::: OA",C':::. A. _=-,::.;. LA:::...:..:T':;,:NE ::.:, U =L _ _~."
obser"ii Dechelette 1) ccercurile de piatr semnalate mprejurul mormintelor tumulare ori de alt fel, ind din vrsta bronzului; tradiia se

cutm

~poca roman~,
Totu

,0

pentr u ofom;/ia sau un Irib--cc:rcmoniile religiOase in zilele de lrnmormlntlri aau de .Irblhori morlUare: D&bcleue, II ~ , p. 637. . ) Cf. acum pentru toale chestiunile acestea, <:anu lu i A. B. COOk,Ztul, Cambndge I 1914. Il 1 11 ~ 19~ 5. 1) Clei pln!t azid.p. nu .'au PUtUL cxplicll nici oli"j"ile nici i1/cintaemegaJithioe

1) Dtthelelte, Il ~, p. 636- 638. J) Id~n, o. C., 111, p . 14J. J) Pe acelt teren rC%Cr\'a1 s 'ar fi implinit -

ce.

,i

cercul i pstreaz.ll mereu vechile sale nsuiri tutelaret. cercurile de piatr, in vechea form1\ hallstattianli , nu ne sunt cunoscute niclliri n La Tene-ul vestic. Ind mai puin se poate vorbi de aHn;n'i de piatr n acel a mediu cc1tic. Tot u nici n Dacia aceste cOnstruci, dupa: d t s'a sllpat pA..n!\ acum, nu sunt cunoscute din alte regiuni . De alt!!. parte ins!!. tocmai n in utul nostru de SV, tot la Gr dite, am constatat apariia acelui t:appareil a crocheu de veche manier1\. sudid, d. p. ca la Dipylon n aceea, Athenli (cr. mai sus, p . 477), ~care cunoate i mormintele cu incinte circulare de piatrii. Ni se impune, deci, i n chestiunea co nstru cii lor religioase, gndul despre un eventual raport mai strA..ns ntre Dacia i S mediteranean, aa cum l-am constat~t i c u alt prilej ~ai sus, studiind tocmai ~et~ile din Munii SebeulUJ (p . 476 sqq.) dlO punctul de vedere al IdeIlor constructive i tehnice pe care le postuleaz aspectul lor arhitectonic. Dacll insii ar fi cu putinli a asigura n vreun chip oarecare aceast presupunere istorid, atunci continuitatea culturii getice nd de pe vremurile cnd D orienii se aflau mai aproape de noi , deci din vremea bronzului mai nou, ar fi inc odat confirmat i autenticitatea i personalitatea acestei culturi ar fi i mai mult accentuat!i fa de cea scythicA de o parte i fa~ de cea cclticii de alta. S!!. trecem acum la idei le despre divinitatea n sli. tici Geii nu dau chip cioplit Zeului lor, precum n general nu ellduser!!. fraii lor indoeuropeni. Dar Geii par a fi fost ind mai tradiionaliti i exclusiviti ca Thracii ori Celii. In adev!!.r acetia, sub influena greco-roman, au reprezentat apoi treptat-treptat, sub chipuri i chiar nume de zei sud ici, pe zei i lor naionali, in specie, l~ ~hraci Zbeltht'urdos, corespunz1Itor lui Zalmoxis geticu l, zeul cerulUI t st pnitorul trlisnetclor. Dacii , dei au stat 150 de ani sub stpnir~ i ocupaie foarte intensli romanl!. i cu toate cli aveau exemplul Tbractl~r i altor barbari adoratori de chipuri cioplite chiar acad la ei (ca soldaI, coloniti, negustori, etc.) atL rtl"ws totu ti tn loaltl vrenU1a rom(11It1 1~ religia lor fl1l1collt'cd. Acest fapt e c u att mai remarcabil cu ct DaCII
1) O.c., II 3, p. 1028 Iqq.; d.n lpeeia) p. 103 1 ,inola".

p::t~:~t~~:i~a:::~:~IC~it:a~~~~\~ea~~~to~na~C\~u~~~~uc~~r~~ \:~:

,inu.,tiesigurni cimiia.rdaclin~n cralauavut c.e,.de.afac.ecureligia:v.Dt.

chelette, o.

C. ,

l , p. 447 cu 5.

www.cimec.ro

, 5J

VI. VRSTA PfERUL UI IN DAC IA._ a. LA TNE-UL

6"

romanizai, acceptnd i religia ofieiaHi romanit, dau lui [up;ler, uul

suprem corespunzlitor lui Zallft(J:I:,s, in reprezentlri cioplite ca aceea dela Severin 1), un chip rustic quasi-etnografic. De altA parte tOl in

;:r.~~~:'I~~~~~;e ~it :I:~i~~\:; ;~r~~::tCr:li~i:~b~~~=p::/;':;I~~

cavaler (dublat apoi n acela al aei lor gemeni. irano-thraco-eleni

A;v;n;;-Dioserm'j, att zeu ceresc, c5t i .erollt d ivinizat, n syncretisrnul

cu .Marea Zeib a vegetai ei i rodirii, de caracter local, subpitm1ntean preindoeuropean (v . pentru reprezent rile lor n Rusia sudicll, citatel~ noastre mai sus, p. 15 i 20) . Acest zeu cavaler, cunoscut sub numele neexact de erou l uhrac., e de fapt tot at t de mult clenic i iranian, ca i daco_ thraet'c i). Icoana acestui zeu minor se nl1lnete frecvent n vremea lmperiului la Dun1!.rea de Jos, n N ca i n S fluviului: Rostovtzeff a crezut chi ar potrivit s numeasc pe zeii gemeni , .cavalerii danubienit*). i totu nici aceast imagi ne divinA nu se ntllnete n Dacia La "feneului, cum nu se ntAlnete (n afarll de cazul tot de influenl iraniani dela Poroina), nici aceea a Dianei Regina, vechea zeill femiq.in1i., preromanI, de care am pomenit i mai sus f.) . O si ngu rii reprezentare plastic de caracter religios int1Jnim la Geii L a Tene-ului: e aceea, multiform1i., a arpelui-balaur, pe care, stili_ zatli in mod cu totul specific (cap de lup i trup de arpe) o gs i m deplin evoluatll n stindardul dacic, aa cum ni-I reprezint:! Columna lui

Cafoll in Sibiiu 1), unde aceste inele au fost g3sitc intr'un mediu foarte t~iu fa~ de originile lor. Dar steagul droco, cu origini le lui idealogce i stilistice .n lumea assyro-b~bylonean1i., de unde s'a rllspAndit atAt spre E ct I spre V, nu reprezint gndul religios al arpelui subplmAntean, ci pe acela al unor demoni ai vsduhului (cL mai sus, p. 520 sq. i notele). EI e, ca i zmelll din mythologia slava-romnii, divinitlUca multifor~li, sbur1nd vijelioasli peste muni i ape, cu gura clisc:l.t1l. \irs4nd foc I par1i., groaza muritorilor i eroi lor. Pe reliefele ::eullli-cafJO/u danubian balauru l purtat in suti1i. (cL mai sus, p. 453 i 521 i pl. XVI I, fig. 1) e, de sigur, un stindard , dar are tot att de mult i aerul unui monstru biruit, pu~tat n triumf de biruitor. Mythologia popularll. romAnA cunoate tocmai aceast1i. perpetuA lupt1i. 11 unui erou-cavaler impotriva ::meu /IIi. Eroul cavaler e de caracter solar, ceresc, i nu avem
: : i :u /aurul dela Dclphl, ~n bL rwt i ca I Corgo, i toi ceilali montri biruii, al dror cap, numai capu l (exact ca n cazul dacic) e luat ca trofeu i ca rt'mhol de spa;mil pentru vrdjmaf, balaurul dacic e un tbJOtQ&l'twoJ'. Dad nu m'am nelat n raionamentul meu, atunci, pentru toate imaginile arpelui in Dacia, fie pe brll~ri, colane ori inele, fie ca stindard. am :l.ve o explicare unieli i logidl. Aceastli imagine, ca toale timbalele resp;lIgdtolire p'lrtate drept omulete, nu reprezint1i in La Tene-ul getie un obiect de cult propriu zis divi n, ci o foroU de superstitie popuIad., de simbol utilitar, pornind dela credina strllveche n talismane, purtate pentru apll.rarea impotriva rului i nenorocirii. Am v!lzut c1i. n bronzul 1V i n hallstatt, Geii purtau, ca i fraii lor Celi , si mbolc solare i cereti, care s!i-i apere de nenorocire i slI. le aduc feric ire: roate mici de metal, pe care i le pune:l.U chiar pe frunte, n mormnnt (cf. mai sus, p. 458), protome de lebede, securi duble, stilizate ca trapeze juxtapuse, ori simple ca triunghi uri, cruci simple, cruci gammate ori cercuri crueifere, brA!iri i coliere cu capete de palmipede, etc. DimpotrivA, ca i n Vest 2), infl uena Sudului i Estului introduce i la noi nd din hal lstattulII , scythic, credini populare traduse fi gural
1) CE. Kenner, in A. Ol. Gq. xxrv,p. 400 (dupl Ackner,care le-. descoperit). cu Goou, Skz~, in ASL. X IV 1877, p. 161 (nccomplet CI dellCriere). Chestiunea ar~ nc\'Oie de o revizuire la fIIla Jocului. CE. mai sus, p. 630. Ce. D6chelette, 11 3, p. 1300 sqq.

S~!~S;s:~z~;~~:~t p:~~:~t::n~~r;:r~:t~; ;~::l~,a c:e~r::~

~~~:~~i~br~I~~~::I~a~ a~e:~:~~~u~~~~:~.~::7~:~;::tl~i I~~~i

mai sus, p. 519sqq., 544sqq.i 621, deo parte n Je~tur1i. cu brll~rilei 00lanele dace cu capete de erpi, de alta explic.nd semnifica i a stindardu1ui dacic, c1i. nu poate fi vorba, din p. d. v. religios, de un pur cult chtho_ ni3n , ci de fenomene mult mai complicate. Br1i.liri le spirale terminate in protome de erpi i au modelele lor prime n inelele semi-spirale scylh"ce cu aceleai protome, familiare n Dacia ncA din hallstattul 11 i ntrebuinate continuu pnit in L a 'fene-u l t rziu , poate chiar Pni in vremea romanli, dup1i. cum vedem din exemplul necropolei dela

aut~ ~!~7;~:~/C:!' ;;~;!.r~",:;l :::c!:,r~:~Un;;::;. P;~~ 'Ii::~: ~~; :7~~li;.;t. ~~ 1Q!IDf

1) Cf. p. bibliogMlfie, mai 8US, p. 15 ,i 520. 1) V. mai IUS, p. 'S. 1) Cf. fi pIg. 163. iar pentru r h ytonul dehl PQrQ;"a in Mehcdini, mai IUS,

'>

www.cimec.ro

baJaurii de inspira\ic greco-scythic, venii la noi odat1\ cu Scythii, din Mrii

'" prin amuletele zoomorfe: sunt in primul r:'l.nd

Negre.

VI. ".-\Rs'rA HERLlI.Ui IN OACIA_

:. LA TF.!..-J:.:.l..L

'43

erpii i

De fapt la noi superstiiile de caracter oriental, c.xprimatc zoomorf, erau nc i mai vechi, dar ele nu devin generale dect treptat-treptat, dup disolvarca Scythilor in massa gctic, deci, definitiv, abia in La Tcnc. Cci, altfel, montrii patrupezi, de tip caucasic, dcla Mikhalkovo, D;ilL Paachioi, sunt accla fenomen de religie popular - de influen cimmerian-dar, evident, ntr'o fa7l1 mru veche i ese nial altfel stili_ zat1\. dect va fi fenomenu l de origine greco-scythic1\. C i la noi au fost in uz amuletc de tip anthropomorf ori zoomorf, :maloagc cu cele celtice i genera l-europene, fie din hallstatt, fie mai ales din La 'fene, s'a putut vedea din cap. 1 al acestei lucr5ri, p. 29 sqq., unde am descris mai multe obiecte de acest fel, din Muzeul Naional de AntichitIi.ti. Dintre animale, tot calul, boul i berbecele, ca i la Celi (cari adaug insii ntr'un numll.r enonn mistre,ul), sunt folosite ca pendantive phylacterice. Dar stilizarea obiectelor dela noi c - n foarte multe cazuri - fie barbarii scythidi, fie greco-scythicl. Obiectele de .pur stil getict sunt cu neputin5 de identificat, deoarece cle intrli n aceleai norme naiv-barbare pe care le ntlnim n intregul La Time central i est-european. Ct privete mistreul de bronz dela Crind n Turda-Arie, considerat de Hampel ca aparin!l.nd vremii bronzulu i Il, el e de datat, firete, in La Tene, cu Dcch elettc 1), care relev marea lui asemnare de sti l cu mistreul deJa Joeuvres n dep. Loire 1). Foarte posibil ca aceastl'l. figurin s~ fie, ca i figurinele de argil din cimitiru l dela Pilin n Ungaria nordic1\ hall s tattian 4), exotic.li in pr ile noastre. Fapt e cii mistreul nu joac5 la noi aproape nici un rol in reprczentitri lc phylacterice de caracter zoomorf. Pentru La Tene-ul dacic an.imalul c1:lsic de ap1\.rnre mpotriva tdeochiului. ') l!i a tuturor accidentelor demoni ce e fnrpele ; toate celelalte simbole de amu lete vin numai n al doilea d .nd. Dac!!. acum sticla colorat cu ochi, adusl1 din Miaziizi, a jucat i la noi accla rol important
1) Bron::kor II, p. 46, cu 1, pl. LXVJII, 4. 1) O. t., IlJ , p. 'JOS, nOlll S. ' ) L:1 Dtthelctte, ,. c.. p. 1)07. fig. 568. no. 4. t) / bid.,p. 130s,nolas,cu1l2,p. 8z7,nota6. ') Vezi bibliografia cu privire la maloccltio. de mau\'aia oeil., la Okhclct!c, Il J. p. '303 ,i UrTll.

ca in Apus, nu putem !'li ne pronuntllm numai dupli exemplarele nd rare ce avem, - precum iatli nu putem prec.7. dadl. mlirgeanul i chihlimbarul au avut i b noi o ntrebuinare superstiioas1\. egal de r1fspnditli ca in regiunile celtice. Ct privete semnu l profilactic clasic al sVllSticci intregi, al triquetrului (triscelului) ori a jumll.diij de svastic, S-ul ornamental, grnvat pe arme, l avem documentat i la noi, d. p. pe spada La Tene ardeleanll reprodusll de noi mai sus in fig. 320, la p. 492: dar aceastA spad1\. e celtid, iar nu getic, i nu reprezint1\. nici metal urgia, nici religia indigenilor d in Dacia. Pentru viziunea lor concretli despre viata vi itoare, pe care tim c i-o gndiau etern1\., Geii nu ne-au 111sat, ca ali barbari, in special Celtii, semne palpabile n inventarul lor funerar ori n reprczent-'iri plastice. Cu o aspri'i sobrietate ei mmormnteazll doar cenua, fr1\. mobi lier: cn i n bronzul 1V i n hallstatt, cel mult doull vase, cratia i cupa ntovllrAesc urna funerar1\.; adesea ind, nici mcar att. E un fel de ilustrare intru vecinicie a vorbelor lui Dromichaites ctre Lysimachos: noi suntem un neam simplu i sl1rac, trind ntr'o ar necljit i de cer i de oameni. Credincioi ritului funerar al inciner~rii incA dintru inceputurile protoistorice i pnll duptl aezarea Romanilor n Dacia, Geii au r mas de s igur statornici i n relit:ia lor uron;and in tot acest timp.

Sit ne oprim acum, eli incheiere, o clip, asupra inf:ti1l.rii generale a cu lturii din Dacia intre 300 a. Chr. i 100 p. Chr., deosebind ce e local de ce e influ en strl'iinl'i. Vremea scyth idb a Dlleici (7ClO---Joo :1. Chr.) fusese ca un fel de hin/liS in evolUia culturii locale: capitole ntregi Jin viaa gospodlircasci!i ori r!tsboinic!!. a strlimoilor notr i au fost lipsite de continuarea lor fireascli, centrnl-europeanli hallslattianli l!i sau au vegetat n formel e nepenite ale ultimului bronz, sau au degenerat intr'o si ntezli barbar!!. de strlivechi tradiii primitive, quasi-neolitice i ale bronzului, amestecate Cll elemente orientale, cimmero-scythice. I Vrsta a doua a fierului e o adevArata renatere: Grecii de o parte, Cclii de alta aduc fermente nou.!!. de civilizatie ; viaa economic1\. din Dacin este radical schimbatA prin ptrunderea instrumentului raional Ide schimb, 1f/Cucia, care e adus!i la noi de Greci, n mari cantitli, pentru a plitt i cu ca productele numeroase i variate ale solului i

www.cimec.ro

6...

,,6

6..

~!~~~~il ~:~::ii~r ~:~~~.e ~e:~~a~u:~:i ~~r~~:; i:g~:~;:~rami~ii !~ti~~ ' ~~~:i:ali~~~.n~~:~~~:u~n;~~o~i:~!~;ti:;er::~!;~;l~e~ l::c~e;u:~
de Greci din l\[iazbi sporesc gustul pentru buna stare i strlilucire

:::i~;li~i:;~~i~::~~:~7~~~~;; :;~~::~~~~~\::~;~:~d:l~:~~

p!imnturi de culturii, germano-ccli; Romanll trecui In PC01nsula Balcanicl1 nd deja sfritul secolului al llI -lea prind de veste c:1 n Dacia e chip de fcut bune afaceri i nl\v~ilcsc cu. fabricatele i cu banii lor de argint i Dacia central i vestic.'i se umple I de monet! roman!. Nimic mai firesc, fa:1 de aceste fenomene favorabile, dect reapariia

;~':'~:leV;:nU:~:{;,~e b~Or;:;I~:r~~lea I~n:; ~~:~~r~~;:i~e ~e*~:e~~

getie din nou ilustra precis diferitele capitole ale ~vlell m~tenal-c~ulturale din Dacia cu resturi gsite in mare numlir fie In acUnle, fie In mormintele vremi.i. In ainte de toate acum intll.ia datA putem arltta prin resturi nc in

unuisinc"rrege, recunoscut mai mare i peste el tOl~ ca I peste popor: burguri de piatrlt, cHl.ditc n parte dupl modcl~ celuce, tran~f~rmate ta noi, n parte dup inruriri greceti, dar mal ales d~p splfl~u l .10ca1, care unia piatra, cu lemnul i cu pm~ntul frmntat .I eu:nat In AtIPru:~ de cr!imid.1\, apoi doa. uscat la soare, i ridica puterruce I vasle Intnn pe vdurile munilo., n poziii e.xce1ent alese strategic. Un adev1rat nou ev mediu cu nobili bogai i puternici, la curile croia constatm c "cniau negustori cu lucru.i de pre at:lt din cet!iile .gr~ceti dela pontul St:lng, ca I-listria ori :Mesamb.ia, c:lt .i .neeu:ston din Apusul eeltic, ori itali c, sau din SV talic i g.eco-adnauc. Firesc luc.ru: arta industrial celtic se va glsi n aceste ceti n bun tovl~le c~ c~a greaci'!.. Dar nici arta proprie getic.1\ nu va lipsi: ~e baz~ mal vechi, dm vremea scythic, se alcltuete la noi o artli a arglOtulUl (?proape de fel a aurului) cu motivc decorative zoomorfe , n special de upul p~otome lor de e.pi i balauri, cunoscute incA din hallstattul II get~c. ~~ mai ales aceste cetAi ntrite vor fi marile arsenale de rbbolU: aiCI fierul dacic se va transforma in armele aa de caracteristice locale,

~~~;~:~~::~~~:~i:~~~~!:~~~: :arr:~;P!!;p~:~t~~~~~~:reu~u~~~~

diferite ~i de cele ce1tice ca ~i de cele greceti, italice, ilIyrice ori scythice: iataganele n chip de coase, sau sbiile recurbate (numai ca indep!i.rtatl reminiscen de un tip greco-oriental) 1) cu tAiul pe partea concavit, mai rar pe cea conve~ {v. mai sus, p. 507),-cosoarele i cuitele curbe, securile cu tAi~u l in semilunli, etc., etc. i aceleai turn!itorii de fier nu "or pregeta a fabica i fiere de plug, coase, seceri, cu\te, cosoare, ciocane, topoare, lanuri, cuie, etc. Vor rbuna munii de hArnicia furarilor geti din Carpai. La adllpostul burgurilor, Geii se coboad. tot mai departe la cA.mp, pentru a lucra ogoarele roditoare care nconjura massivul nalt transilvan. Saplltur ile noastre din Cll.mpia muntean~ ne-au demonstrat limpede cum secolul al III -lea a. Chr., ca inceput, iar sec. II i 1 ca ncoronare, aldituesc adevllrati tnouli dcscllecaret (dupit cea nc neclarl din bronz) a neamului getic pe toate vliile apelor care curg din Carpai dtre Dunllre i Tisa. Satele La 'fene din Dacia nu sunt prea ntinse i nevoia de aplirare face pe locuitori sI- i ndese locuinele pe un spaiu strmt. Dar inventarul cultural ~sit n ruine e deosebit de caracteristic, de pane pentru conservatismul getic, mergnd pnl la reminiscene neolitice, de alta pent.u cu.entele de civilizaie superioar1i, care se re~ vlirsau peste inuturile noastre : n primul r:lnd cu noultle achiziii tehnicc greco-celtice, adoptate i de Gei (roata olarului, rnia rotativA, etc., elc.), n al doilea prin fabricate autentice aduse de Greci, de Celi ori de Romani. Totu, cea mai mare parte a frumos profilatei ceramice, sure i brune La Tene, dela noi, nu c importatli, ci e fabricat chiar n inuturile nostre. N ici vo.bli, fierul e inc foarte scump. Ar fi naiv sA ne ateptAm n satele sllrace din cmpia geticll la prea multe fabricate de metal, ncepnd cu pluguriIe, coaseIe i seceri le, ori inele de roate de car, topoare, securi, etc. Ca i n ceramicll, aa i in metalurgic, ~l face concuren foarte efectiv materialului autentic prea rar (fierul), ori prea frmicios (lutul). Ca urmare, ~pll turile oferA foarte multA cenuA i cltrbuni i numai rare obiecte de metal , iar adesea chiar lutufars e i.;-ca;.titate mult mai micii dect

ne-am atept.'t.
1) Pe clI.nd d impotrid, in l'icenum. hlliicii adoptA intocmai iataganul de lip elenic. de care am vorbil ,i mai aUI, pag. 507, indidnd bibJiOgrafJI. V. p. acute d bii curbe din Picenum, Sih"eri-GenliJoni. n Bua. di paldn. italiana VI 1880, p. 155 aqq. ,i pl. X, fig. II ,-,i Dri~io, n Not. d. $((ztJj, 1891, p . 49 aqq. ,i in specia l p. 154.

www.cimec.ro

6.,

chiar satele i au fruntaii lor, mai bogai, doritori slii manifeste boglia prin podoabele lrupului i locuinei lor: vase de bronz i de stic1.11., din Grecia i Italia, resp. din Egipt; candelabre de bronz; oglinzi de metal alb; tot felul de aplici de metal, - pentru a nu mai vorbi de bijuteriile propriu zise, de argint i de aur, - toale aceste obiecte, al1ilurea cu resturi mai modeste de teracote importate din Grecia ori din inuturile celtice vecine, populeazll. chiar aezJri modeste l i s.1l.race ca 1i'lIoslIlor Crsa"ii. Sunt permise speranedt dt; optimiste. i dacii inem seam de faptul di mai toate fabricatele venite din S sunt data bile, adesea pna la 50 de ani aproximaie, se va inelege c3 c o datorie elementar s conlinul'lm si'i.p.1l.turile sta iunilor La Tene din Dacia, dela munte ca i dela cmp, cu imensita te i pe o suprafaA ct mai vastl1. Istoria Dacilor n a doua v1rstl'i. a fierului va putea fi scrisi'i., dup:l o atare viguroas1\ campanie, cu o boglie de am3nunte precise, eare ne va permite s:l stabilim ct mai sigur i fazele prin care treptat s'a ridicat aa de puternicl1 noua civilizaie a Daci ei, in forme ale fierului i,de alt.1 parte, puntea, peste vremea roman, ntre La Teneul dacic i La Tene-ul daco--romanobarbar (ritul incinetitrii a fost accen. lUat i mai sus), ca evolUie ncntrerupt<l a uneia i accleia c ivilizaii, nliscute n sec. 111 a. Chr. In sfrit atari lucr1iri pe teren ne vor ajuta s.1l. datl'lm n adevlr strict cronologic i principalele etape ale civilizaiei La Tene din regiunile vecine cu noi, spre Nordul, de unde intaiu au pornit Germanii, iar apoi Slavii. i dac1i puinele m~rturii materiale ale religiei getice din La Time, descoperite pn acum, nu ne dau nc indestul1itor sprijin pentru a comrola izvoarele literare amice, analizate mai sus n cap. 111 , e probabil c~ semne i construcii ca ali1lieril-e i cerclln?e de pialrt1 dela Costeti ori Grdite nu vor r1tmne fllr analogi i n vi itoarele spturi de burguri dace din massivul carpatic i deci nu vor r~m!lne tot aa de enig. formelor de din La 1'ene ne cii de fapt istoria naiunii dacoromane ncepe - larg-cultural -inel din sec. III a. Chr., precum - etnografic - ca ncepuse inc din vrsta bronzu lui. Protoistoria Daciei e ntroducerea cea mai potrivit la istoria romanismului oriental. Afc::atiI ftlUe lumea cimmoo-scylho.greacd di1l E fi cea italoillyroceIt di'J V, de metl/alitiIi fi cit:iliza/ii profund dife. rellJiate, Dacia a ales inci! dela IOOO a. Chr. lumea Apumlui: rezultatul tiU putea fi dectit romiwi::area Dacici.

Totu,

VII.
Cartea de fa fiind intAia ncercare de a scrie protoistorio Daciei, n cele doultsprezece secole care s'au strecurat ntre vreme.'l emycenian1i. i CC3 eromanb a Daciei, nu putea fi o simpl povestire dup1i chipul aa ziselor esinteze. istorice, i nici o simplll. descriere de materiale dup obiceiul tratatelor de tantichiGitit; ci, avnd a prezenta documente in mare parte nestudiate complet i adesea titu interpretate i datate, trebuia s1i le valonfice int!l.iu, din punct de vedere istoric, iar apoi s!i. le lege impreun1t intr'o expunere istoTl'ciI unitar~. A trebuit deci la fiecare pas s intreesem e~;plmerea cu cercetri de amnunt, i aHI turca de cOllcltl::iile gel/erau s~ ajungem i la o ntrea~ serie de ;IIc/teieri speciak, cu privire la at!l.tea probleme de mare nsemntate in archeologia proto istoricii a Europei centrale i sudcstice. Ori, cste aproape cu n eput ina sa reluam acum toate aceste tconcluzii., mai mari ori mai mll.runte, spre a le iniraaici. i ar fi i zadarnic. Deoarece aceia pe care i intercseazll. cu adev!irat chestiunile de cari neam ocupat, nu se vor mulumi cu nirarea rezultatelor la. cari am ajuns, ci vor dori sli vad i dovezile pe temeiul cllrora am tras incheierile. Deaceea capitolul ultim al dlrii noastre \'a duta s1\ sublin ieze mai ales rezultatele de ordin mai larg istoric, archeologic ori metodologie. l\laterialul prim pentru c11\direa unei protoistorii a Daciei e de trei feluri: literar, glottologic i archeologic. tirile literare ale antichitliii, privitoare la regiunile noastre, sunt aa de fragmentare i disparate, nct, pe baza lor, s'au putut SUSine dcopotriv1i i autochthonia Thraeilor n Carpai i teorii ca aceea a unei sosiri a Geilor n N Dunrii deabia n sec. IVa. Chr. venind din S Durmrii (!). De fapt, numai cu aceste tiri, nu putem <1.; mai nici o lll.murire prccisli asupra istoriei Daciei inainte de Alexandru cel Mare, ba ch iar, dac."!. e vorba de istorie serioasl\ pragmatic.1, nici dinainte de Burebista. - Ct privete glossele, Ill/mele de persoane i de locuri, etc., evident, acest material e delicat i adesea nesigur ca explicare filologic3, etymologiile date pn.1l. acum fiind de multe ori curat dilettantice : totu cnd alte tiri lipsesc cu totul, suntem datori a intrebuinta i toponimia, onomastica i glossele la descurcarea chestiunilor de geografie i etnogTafie istoridl., altfel total insolubile. - Dimpotriv materialul archeologic, in specia l cel ridicat direct din s1ip!truri, c nepreuit. Dup cum in Sud epoca minoidi i cea mycenian a cu lturii mediteraneene au devenit pliri integrante nu din

m~~C:m~~a~:''lnat:~~~'a

civili~aie

arat

www.cimec.ro

.,8

760

;61

6.,

nrchcologia, ci din istoria lumii antice, tot aa inuturile carpata-danubiane vor constituI in viitor un mare capitol din istoria antic a Europei ncep~d ncli dela 3000 a. Chr., graie exclusiv materialului ar. cheologic. Incercarea noastrli prezent de a scrie protoistoria Daciei n vrsta fierului e un nceput care de sigur va provoca o intrea~ litera turn; noi nine, ndatli. ce s1ipllturile continui pe care le punem la cale pretutindeni in ar1i, cu egal atenie pentru toate v:\rsteJe pre- i protoistoriee, vor aduce material nou suficient, vom reface din temelii cartea de acum. Potrivit celor spuse, lucrarea noastrA cuprinde dou1\ p.'lri nccgalc: prima, mai restrnsll, cu materialul istorico-linguistic (c. lI, II I i V). cealalt-li mai largl, cu materialul archcologic (c. IV i Vl). Dup ce n cap. 1 am pus problema n totalul ei, din punctul de vedere al migratii lor cimrnero-scythe, am cutat sli revizuim critic informaiile izvoarelor literare i linguistice, am oferit apoi o pild complet de contribuie archcol ogic prin analiza spturilor unei staiuni, iar ca ncheiere, n cap. VI, am dat, propriu zis, adevrata protoistorie a Daciei pe baza materialului archeologic. S examinl1m pe rnd rezultatele.
CapitoZ,~l 1 al crii de faf.i, pune chestiunea d:'ldlml1rii civilizaiei carpato-danubiene din mi leniul al Il-lea nainte de Hristos - frumoasa i bogata cultur original a bronzului - de marile migra ii de po_ poare ncepute i la noi, ca i n Grecia i 1t. dia, tot ceva inaintea anului 1000, dar la noi nc mai violente ca acolo i de o duratil mult mai l ung. Am ncercat a demonstra (p. 3 sqq .) c nvliri l e cimmeriene spre Carpai i apoi c tr e m i az-zi, dincolo de Dunre, spre Asia Mic, au trebu it s porneasclt n c din sec. X l a. Chr . In adeWlr, migra i ile ariene spre Apus, cauza ca pital a m i c.~ ri lor de popoare din a doua jum tatc a mi leniului al lf-lca, nu numai ctre Asia anterioarA dar i spre stepa nordponticll., se a rat a fi fost ncepute nc de pe la 1600 a. Chr. Dac Scythii din Sudul Rusiei sunt in adev!1r prezoroastrici, cum propune Rostovtzeff, respective preavestici, cum suggereaz Vasmer, iar Zoroastru a trit eventual chiar nainte de a. 1000, n orice caz, cel mai trziu spre aceast epoclt, precum sustine Eduard Meyer, este clar cl ci i-au nceput migraia spre Vest nainte de a 1000 i deci nainte de a. 1000 au porni t-o i Cimmerienii mpini de ei din S

Rusiei spre V, SV i SE. Archeologia Daciei sprijin atari presupuneri ntr'un chip aproape neateptat. tComorilet de bronzuri ascunse de groaza nAwlirilor n tot inutul Carpailor aparin in cea mai mare parte sau vremii imediat pre-villanovi:me a Daciei, deci sfllflitului mileniului al II-lea i anilor 1000 a. Chr., sau ins epocei dintre 1000 i 700 a. Chr. Deci e limpede: migraiile cimmero-scythe au pornit a de devreme { ncat prin a. JOQO-C)OO a. Chr. Estul Europei era tot n plinl\ turburare. Nu avem nici o urmA scythic n Europa carpato-danubian nainte de sec. Vll a. Ch[. Deci n Dacia i mai spre V Scythii au urmat cam la vreo trei secole dup primele nwliri cimmcriene. Ei au venit ncoace pc trei drumuri (p. 6 sqq.): 1 0 prin N Carpai l or, spre Lusacia deoparte i Slovacia de alta; 2 0 prin Moldova i pasul Oitu- I zului spre Transi lvania centralA i mcridionall\; nsfllrit, 30 prin stepa basarabeano-valacho-dobrogeanl!., spre Oltenia i Banat deoparte, spre

!;~t:~I~~~:tr~~~led~~a:~u~ d:i';i;;:i;:s:{:a~~ I:~~~~udr~

iraniene in mijlocul unei mllri de populaii indigene, n special thraeice, infini t superioare ca nunUlr i evident nesguduite ca tradiii culturale. Dintre cele trei valuri de migraie iranian spre V valul nordic i cel central erau destul de bine cunoscute; dimpotriw ramura valach1l. a marelui val sudic era pAn1i acum total nedocumentat. Deaceea am crezut folositor sli dm ch iar n acest prim capitol o nirare ilustratll. comparativa tuturor monumentelor raniene gAsite n dmpia dela S Carpatilor i rl!.mase aproape toate nc inedite pAnl!. azi (p . 9 sqq.). Sunt de relevat: cazanu l dela Scorlan4 n Brllila (p. 9). grupul plastic al Anaitidei, dela Nem: n Buzu (p. 12), pieptenele dela Bucure/Li (p . 16), aplicele de argint pentru harnaamente, dela CraiofJQ (p. 20 cu p. 361), rhytonu l de argint aurit dela Poroi"a (p. 20), nsUrt numeroasa serie de coronamente de baldachine ori stindarde scythice, de figurine, aplice i pendantive, descoperite n cmpia munteani'i. (p . 21 sqq.) i adunate fr o i nd i caie precis~ a loc.1litAi i , unde s'au gsit, n col ecia de bronzuri a Muzeului de Antichitli din Bucuret i . Cat pri vete pe Scythii din Bulgaria, ei constituesc o simplll prelungire a culturii greco-scythice din Sudul Rusiei, att ca bo~ i e cll.t i ca stil al obiectelor descoperite n mormintele scythice (ori thrace de infl uenf.i, scythicl1) de acolo (p. 33). Herodot are tiri destul de vagi despre toate faptele de mai sus . Dela \ Olbieni el a aflat o scrie de legende i povestiri, pe care le-a reprodus

www.cimec.ro

www.cimec.ro

6"

,6,

,6,

o"

Triballii n'au locuit nicioda~ mai spre E de regiunea DimusCiridava. Alexandru a trecut Dun<lrca la Geti tntr' un loc de pe poriunea Ocscus-Trimammium (p. 46) ; povestirea lui Ptolemacus Lagi la Arrianu! dA numeroase aml'inunte, dintre cari cel mai insemnat, desimea populaiei getice sedentare, din ara-Rornneascl, ocup~ndu-se cu agricultura, a fost strll.lucit confirmat pe teren prin cercetrile archeologice n aceastA regiune (p. 48). A doua mare expediie greccascl in stllnga Dunl1rii are loc la aproape zece ani dupli a lui AJexandru (e. 326): Zopyrioo, generalul aliu, guvernator al Thraciei, vrea sli cucereasd regiunea geto-scythic!i. dintre Carpai .i Nipru , cu metropola ei, 016ia. E nvins de Olbie-ni i e distrus de Geto-Scythi cu toi cei 30.000 de oameni ai lui (p. 50). A treia ofensiv1t greac1t impotriva Geilor din Muntenia i Moldova e aceea a lui Lysimachos. Jzvoarele antice sunt de acord, el de data aceasta e vorba de un rl'isboiu mai lung, care a durat cel puin zece ani (302-292) i eli lupta s'a isprvit cu o calastrof!!.: Lysimachos cu familia i cu toat!!. oastea lui a dlzut prizonier 10 minile rege ui get Dromichaites. Am ncercat a demonstra cli. puternica organizaie politicl i militarl1 getic e de diutat in Muntenia \ nordestieli i cA ncercuirea lui Lysimachos a avut loc n b!l.rAganu l Jalomie i ori al Br1tilei, expediia regelui grec av.!l.nd printre alte puncte de sprijin n dreapta Dun1l.rii A).;opolis, probabil o fundaie a lui Lysimachos nsui, i avAnd o desf1iurare asem1l.nAtoarc cu expcdiiile :maloagc n ace l ea i regiuni, din vremea lui Valens (a. 367-J~), mpotriva Go-ilor, sau dela sfftritul sec. Vl (Priscus) mpotriva Slavi lor (p. 55 -64). Dar biruina definitiv1l. a Gcilormpotriva ScythiJor deoparte (pentru rolul lui Atheas n valea Dunarei v. p. 51-54). a Grecilor elenistici de alta, e zadarnicli. Marea putcre thracic din Carpai va fi impiedecatil ineli multii vreme sa se organizeze unitar i sA se manifestc hoti'iritar, din pricina nouelor, violente i pUlernice, migraii de popoare, pornite acum din V i N: Cclii nt iu, n sec. IV, Bastarnii i cei l ali Germani pe urmi'i (in sec. 1II) ajung in Carpaii nordici i la DunArea de Jos, ocup.ftnd o mare partc a Moldovei i Basarabiei i teroriznd tot tinutul geto-scythic pni'l in Crimcea. \ Izvoarele literare i chiar cele epigrafice, fie pcntru Celtii din E Carpatilor, fie pentru cei, nc mai numeroi din Carpatii nordici, din Dacia de NV i V, din Pannonia, din 1\loesia, sunt total insuficiente. Am adunat i criticat mai sus, p. 65 sqq. tirile literare antice - pUine i fragmentare - privitoarc la aceste evenimente dintre 300 i 100 a. Chr.,

doar pentru a pune cAteva nume proprii, de popoare, ori de .efi, unor vaste fenomene naional-culturale anonime, hot!rtoare n Europa centraM, i IAmurite aproape exclusiv pc cale archeo l ogic, precum vom vede mai jos, la expunerea civilizaiei La Tene din Dacia. Clci altfel, tirile literare nu numai cA nu ne li'imuresc, dar prin continua accentuare nul'1lll a intllimpHlrilor rbbainice, ne dau chiar o idee falsll. despre vremea accea. In adevi'l r, n timp ce tiri l e literare nu povestesc dec.t de nAvAliri furibunde celto-bastarno-getice i de mercenari la fel, oferindu-i serviciile Macedoniei mpotriva Romanilor, ori diferiilor regi elenistici, unora impotriva altora, noi vedem din mi'irturiile autentice pe care ni le-a pAstrat p1hn.ftntul, n ruinile aezArilor i in mormintele din Dacia i din llrile duni'irenc, c o frumoasA, nou.li., pUlcrnicli i bogadt civilizaie de influeni'! cel tic nflore pretutindeni i eli nenumJrate Qfezdr; tlolld, deci de dcsvoltare favorabili'i. economic in imprejun1ri relativ pacinice se nfiinau pretutindeni n c1mpiile roditoare dimprejurul masivului carpatic, n vreme ce Grecii i apoi i Romanii, negustori, dcsf1tura u o activitate neobosit pArul in creerii munilor, etc. tirile antice ne arat.li. di odat cu inceputul sec. 1 a. Chr. Getii (cf. p. 74 sqq.) reuesc din nou a cuceri ntl!.etatea printre neamurile deJa DunAre. Celii, Bastarnii , Scythii i Sarma~i, continuu n micare spre S sunt ncet-incet sau fr.ftni sau mblnziti i aezai, fie de Gei, fie de Romanii din Macedonia, cari favorizeaz.li. stabilirile de bande migratorii nordice in inutul dela S de Duni'i.re. Izvoarele literare i inscripiile concentreazll: dcopotrivl!. asupra unUi ) nume toa~ atenia inceplffid de prin a. 70 a ~ Chr. ~ getui unete intr'un singur regat toate neamurile naiunii sale pn:i n Carpaii nordici i pnl!. la Pontu l Euxin (p. 74 sqq.) . Ce lii in Apus, Dastarnii n Rasl!.rit sunt sau djstrui, sau redui la ascultare. Deacum nainte toate luptele mari la Dunl1rea de Jos vor fi n le~turi'i i cu Dacii. Totu scriitorii antici, n afarA de puinele date elenistice salvate prin Straba, nu tiu sl!. povesteascll. aproape nimic despre Dacia propriu zisA. In adevr, toat:i atenia e ndreptat~ acum spre luptele dela Dunrea de Jos i din Thraci:l, provocate de migraiile sarmate, carc la r.ftndul lor mpingeau najnte pe Bastarnii din Moldova, silindu-i s treadi Dunl!.rea n Thracia i deci slI. ridice i pe Thraci. Ca Alexandru cel Mare i Lysimaeh, a acum guvernatorii romani ai Macedoniei sunt toatA vremea n expediii la Dun!l.re i la Pontul Eux.in . Lucullus

www.cimec.ro

i66

_ , 6,_ _

(oss

Varro n 73 i urm., C. Antonius n 62 i urm., fac expediii s!ilbatece de pedepsire, alungnd popoare nuegi din inuturile lor de batin (Bessii: din Rhodope, n Dobrogea), ori distrug1nd i pr!idnd ceti strilvechi greceti, ca Apolloni::t. Z::tdarnic s insistiim asupra rezultatelor. R3sboaele civile dintre triumviri cresc nenorocirea i creeaz la Dun5re un adevrat haos, deoarece i barbarii se amcstecl de partea unuia ori altuia dintre combatani . Ceeace r!l.m!l.ne, e creterea din ce , n ce mai primejdioas a puterii Dacilor. Am cutat mai sus, cu pruden!!., s introduc oarecare ord ine n tir ile confuze antice cu privire la epoca lui Durcbista i a ul'mailor s i im ediai (p. 80 sqq.), Dar pn la cxpcdiia lui Crassus din a. 29 lUpotriva Geilor i Uastarnilor dela Dun1lrea uc Jos - amnunit relatat la Cassius Dia, dupll. izvoare bune - e aproape imposibil de fcut o descriere prea limpede a mprejuri'irilor de ::tici (p . 85 sqq.). 1l\lutarca marelui cartier roman pe drumul Aquileia-Siscia, din cauza grelelor rsboaie din 1lIyria, duce i la schimbarea frontului de ofensiv mpotriva Dacilor. Atacul lui M. Vinicius spre Dacia (p, 93) n a. 14 a. Chr., frll. a atinge direct pe Daci, e totu o purernic1i. loviruti mpotriva autorit1i.ii lor n regiunile, de NV, din Moravia i panll. n Criana i l\ l aramure, ntruct toi barbarii de aici: Qnazii, Bastarnii, Cocinii, Osii i Anartii fuseserl bll.tui i intrasc.r1i. ntr'un fel de raport~ telar cu Statul roman. Dar hotrrea lui Augustus de a continua i n privina Dacilor planurile ofensive ale lui Caesar, care in 44 voise s1l. inceapli rhboiu l mpotriva lui Burebista, duce la atacarea Dacilor chiar fll N Dut/drii, unde pe vremuri (la 74 a. Chr.) Scribonius Curio nu ndrhnise nici sli piieasc-l : Dacia (emis tJcllit, sed tellebras sal/mtm expavit . Am ncercat a dovedi (p. 94 sqq,) dI. biruinele mpotriva Dacilor, de care vorbete Augustus n testamentul su , au fost ob\inute mai ales n S Carpailor, c Aelius Catus, generalul care mutii 5.000 de D:J.ci n lVlocsia, e consulul Sextus din a. 4 p. Chr., i c1i. lui avem a-i atribui, deocamdat ipotetic, i prima ntindere roman n stnga Dun~rii, prin ocuparea unei fll.ii din Oltenia i Muntenia de c. 40 Ion. Hlime pe malul Dunrii pnll. la valul miCI roman dintre Calafat i Giurgiu (p. 127 sq.), drept cap de pod n fata centrelor importante romane de pe dreapta, Ratiaria, Oescus i Novae . La a.6 se nteme i a7.. o coman&!. militar special a Moesiei, la a. II Lentu lus face o razzia general mpotriva Dacilor dea lungul Dun1rii, din Banat i pn la Mare, interzicndu-Ie

de a se mai apropia de fluviu (prohihere DOI/tIvio) (p. 96), ceeace nu impiedecl pe Gefi de a cuceri n 3. 12 Aegyssus, iar n a. 15 Troesmis, de unde firete sunt alungai indat duJXl isprll.vile lor, de legiunile i auxiJiile romane aduse repede n ajutor de flota roman a Dun!'irii. Am povestit, cu rectificlrile necesare, evoluia organiz1i.rii romane a pazei Dun~rii de Jos dela ALlgu~tus i pn!lla Domitianus (p. 100 sqq.), insistllnd n special asupra rolului lui Plautius Silvanus, guvernatoru l l\Ioesiei din a. 52-53 (p. 103 sqq.), care, credem, a fl'Icut al doilea pas n ntinderea autoritii romal1 e n stnga Dunlirii, anex!lnd la Moesia regiunea din Oltenia, lVluntenia, Moldova i Basarabia, delimitati'i pnll ,:lzi pe hart de v.durile mari romane. dintre Severin i CeL1tea Alb?l, pnA cAtre Craiova, Ploeti i Adjud (p. 128 sqq.). Regatele cJientelare ntemeiate in stdnga Dun1lri i chiar pe malul fluviului i lrgirea granitelor Mocsiei in aceste pliri, lucruri de cari se vorbete in elogiul lui Aelianus, se acoper bine pe teren cu regiune.1 indicat'i de valurile mai sus pomenite. Nu insist aici asupra altor concluzii ce am mai tras (p. 103 sqq.) din inscripia lui Aelianus i nici asupra celor povestite de Tacitus pentru anii 68-69, cu privire la intllmplri l e din Moesia, in l egtur cu n1lvll.lirile sarmate (p. 106 sqq.), ci m opresc o c1ipli asupra felului n care avem a interpreta r.!l:sboaiele lui Domilian mpotriva Dacilor (pentru detalii de critica izvoarelor v, mai sus p. 108-117). Intocmai dupll. cum intemeierea provinciei l\loesia in ultimii ani ai domniei lui AugustuS e o urmare a repetatelor expediii mpotriva Dacilor din Vest, tot aa intemeierea provinciei Moesia Inferior, pe tot malul drept bulgresc i romanesc (pe atunci getic) al Duni'lrii a fost o urmare a luptelor Cll Dacii din Est, adic din Cmpia muntean i din Moldova. Politica de nl1lnuire a Daciei prin intemeierea de regate clientela re sarmate ori germanice (n V : Iazygii i Suebii; in E: Roxolanii i .Bastar nii) cari s1\ ocupe ambele cmpii ntinse , dela Dunrea pannonic i dela Duhltrea scythic, dliduse gre : Dacii erau mult mai tari dedt micile state barbare protejate de Romani mprejurul lor i deci Romanii nu puteau fi aprai de aceti clien i ai lor. Domiian cearc deci a transforma chiar pe Daci n stat cliellttlnr al Romei, pentru a conjura alte pericole i mai mari , cel germanic n V, cel sarmatic n E. Formal, scopul lui e atins prin biruinele finale ale lui Tettius 1uli anus i cererea de pace a lui Decebal, cu rencoronarea lui (!) n persoana lui Di egis , ca aliat al Romanilor : inscripia din Baalbek pomenind pe ofieru l C. Velius Rufus. care expeditionem feeit mpotriva

www.cimec.ro

6S6

, 68

,~ ~----------~==~-------

6S?

Marcomannilor, Quazilor, Sarmailor P" regnum Deubali retu Dacorum, ne arati!. dl adt ct lulianus a ameninat cu prezena lui ins3 (dupll Tapae, n a. 89), Sarmizegetusa, Decebal a acceptat rolul de rege-client al Romei. Dar adevrul e di. nici DomiJian nici , pe urm, Traian, n'au pus complet problema dacicll.. D acia nu era numai muntele, ci i cAmpia pe carc muntele o domina at t la V ct i la E. Ori Romanii s'au temut de cmpie intotdeauna i s'au oprit la marginile ei ca in faa unei ape mari . Urmarea a fost cl ind de sub l\larcus Aurelius Dacitl romatul era la discreia barbariloT diu cele dOIll! ctimpii: mpitratul d!l voie 1azygilor din Vest s treac prill provincia r01ll01l direct, n relaiilor lor continue cu Roxolan ii din E. i totu anume fapte istorice precise afat c:.1 Romanii nu erau a de eli strategi i oameni politici incit s nu neleag problema celor doud cmpii getice, dar erau prea slabi spre a o putea rczoh,a . In adevr, din felul cum a or4nduit Trai:m lucrurile la Dunrea de Jos mai putem trage nc urmtoarele incheieri. Dei implratul a neles sa continue politica veche roman (dela Caesar i August p!lnll Ia Domiian) de anexate exclusiva Daeiei muntoase, de fapt el e cel mai harnic organizator al l\1oesiei lnferioare . Inc din a. 100, naintea risboaielor dacice, el ridic lagre de piatrl!. pentru legionari i auxiliari pe tot malul Dunrei de Jos, mut!lnd legiunile mai jos pe fluviu pAn3 la Troesmis n fara Briilei, iar n datll dup cucerirea Daciei Traian nel ege s anexeze de fapt i toat cmpia munteanl!. prin ridicarea lag!1rului dela Brboi pe Siret i org"Jnizarea drumului direct roman intre Brcctl (lftngl!. Oituz i prin acest pas) i B(Trbo,i, pc valea Trotuului .i Sirctului la vale. Dealtfel i Moldova i Basarabia sudicA cu toatl!. coasta de N a Marii Negre f11ceau parte din imperiul roman, oraele greceti de aici fiind ocupate cu garnizoanc romane. Din nenorocire interiorul era in grija regilor c1 ientelari 8armati, cari primeau stipCIJdia dela Romani, spre a face poliia impotriva celorlal i barbari mai de departe. E nceputul politicei dm eriului Trziu. de ap!1rare a gran ielor cu barbari pltii, cari ei cei dimi pradd populaia pacinic. atunci cnd leafa dela Implirat li se pare prea mic. V. la p. 120 exemplele din vremea lui Traian i Hadrian. Dar mai mult dect att: cmpia a jucat in vremea risboaielor cu Dacii un rol tot aa de esenia l ca i mut/ieU. O fie larga in stnga Dun.3rii pare a fi fost anexat nc dinainte de Domiian, dela Severin i pn1i la Cetatea AJbli (cr. mai sus, p . 655). Dar vedem pe D ecebal, dupn prinderea prin nelciune a lui

Ltmginus, c cere dela T~aian, n schimbul prizonierului de mare pre,

"ara pn3 la !stru,: e eVIdent vorba n special de Oltenia i I\'I umenia care crau nc de acum anexate. Dealtfcl Monumentul dela Adam~ c1issi ni.ci nu comemoreaz3: alte victorii i cuceriri dect cele impotriva B.a~tarmlo:, S:u-matilor i Dacilor din 'M oldova i 1\ lunten ia. i totu, lUCI cSmpla dm fal Pannonici, nici cmpia din faa Moesiei Inferioare n'a~ fost colonizate, ci au fost numai protejate; diferii nllmeri de Suri sagrllarii fAceau aici poliia ca i la marginea celuilalt tdeeru, n Mrica roman, spre Sahara. De prisos sA mai insistm asupra acestei anC,."(l!.ri de ~rept i desane>dlri de fapt, care fcea din cele dou1i cSmpii cui~urJ d.e tllrbur~ri Aconti ~ue l~ldtmtTul liniei de frontierA a Imperiului I .m.p,ledecl ofl ce mflonre sefloas11 a Romanismului, meninnd formele pnml11\'e alevicii indigene, in special geti ce, dinainte de vremea Romani lor. Rezu~~nd, ~ebuie s1l: spunem cu prere de r~u, c.1l numai cu ajutorul tlfl lor hterar-monumentale, clasice, nu ne putem n orice caz da seam.!!. dedt .D _linii mari de problema getied - fie politi c, fie cultural - nu numai 111 vremea scythic.1l, ori cea celticl, dar chiar in cca romanl'i. Deaceea tot dela splturile archcologice e de ateptat rbpunsul hodritor.

,. ~ cll.utat totu n cap. III al1ucrrii noastre (p. 130 sqq.) a11 vedem tntrueAt putem compune pe baza tiri lor literare un tablou mai clar al. e~/ttlrii getiee, atAt. materiale ct, mai ales, spirituale, ntruct tiam dm~mte dl attca capitole, ca d. p . acela privitor la religie, la organizatia soclal~ etc. , nu vor putea fi dect prea puin Il'imurite prin descoperirile palpabile archcologice, flcutc direct pe tercn . Rezultatul a fost destul de ~ul~mitor ~ pc alocurea nea.teptat. In adevl1r, asupra culturii Ge !lor s a fcu t mcll dela Roesler I Tomaschek greala fundamental1lo de a se scri e cu idei preconcepute: i:Ge fiind Thraci, tot ce nu esre ate~ta~ de izvoare pentru Geti, dar este pentru Thracii sudici, trebuie atrIbUIt - pe c.1Je rcconstructivl!. - i Geilon. Dar acest lucru este

medltcraneanl1 I au ebt natere unei culturi amestecate, n care multe

~~;;:~~Si;;~'m~C~~~r~c~~'a:n a:::~~~:U;iO~':i1~i~:J::\::a~: ~:;~r

~~m:t;b:l~t s~:a;n r~~i~::::ain;::~ep:~~~u~u:~c:~~~e nC~it7;,r~~~

tnd chiar a accen tua, ceeace er specific getic fa~ de cultura Thracilor din Sud i n general a neamurilor nconjurl'itoare.

www.cimec.ro

6,8

VASILE pARVAN. GETICA

6,.
n~. sunt de. lut, ~i de :emn. Aceasta ns nu mpiedecA. sll g~sim la no~ bll!, ~I!l.tun de Simplitatea itr-lneasel a vieii, i aspecte de lux grecoSCythlC, analoage cu cele dela curi le nordice i estice. Dromichaites ca i. DecebaJus 3U i .vase de aur i de argint, draperii i covoare scumpe, mobile de metal pre i os (p. sq .). Avem ti ri nu numai despre vechii Agnthyrsi, ci i despre Geti, d erau r.eVoorpOflOt: at t femeile, c4t i mai ales, blrbaii, iubeau hainele i bijuterii le scumpe (p. 143). ' . ~he~,,?mplls. atribuc ~cilor - n materie muzica li$. - cunoaterea

':~~:!e:lt~~~:~ ~~\~io~~~~b~lfiXVo~:Z~nrCel:~~e :;~~e ::::~

elim deci tot cu fragmente i informaii de a doua mnl I deaceea

;:::i;1;u~ri:~: ~~~~ti:~::r:~ig~:~=:~:;~::s~~~ .~;::~:;.'~::

Cele trei izvoare capitale care ne-ar fi dat I!l.muriri atAt asupra isto-

'4'

::~~~;:u;ta;~;:~~~:~~i ~~:i;i :i~C~:1~"1:di~:~P~C~:I\~:_:: ,

lach!l i in Dobrogea; wr animalele clasice ale gospodine! get1c.e sU,nt _ pentru arat, pentru carne, lapte, piele, !fin, etc. -:- ~u l I oala. Poporul e organizat pe triburi (gel/tes, l~) avln~u-l r~ecarc O ~a pilaUl: stlt ntrit, cteodat!l casul cu reedma ~efuiui de tr~b. al .prlncipelui.: dacA e la munte, pe vArful rlli.limii celei mai bme ~p!irate: lntritura e la munte, ori pe malul stAncos dobrogean, de platd I lemn; la cll:nP , de pmnt cu palisade. Locuinele s~n~ ni~te mici i nghesuite colibe de bArne o.i, la cmp, de nuele ltplte cu p~Ant (Ovidius le zice casae) i in Dobrogea Strabo i Dio ne vor~esc I de bordeie, locuine troglodytice . Forma caselor e parrulatem,. ,.ar .nu rotund1 ori ovalil. Femeile gete fac toata. treaba gospodlnel singure: maci~, es, car apa, pre~tesc demAncarea, servesc in toate chi~urile pe blrbai. Lucrul in lemn i in piele (case, Mrci,. care, plugun, hamuri, cojoace, ube, dciuli, opinci, elc.) e al b~rbatlor (p. 13 2 - 1 36). GrlDele sunt pbtrate in siri, gropi de bucate. Ogorul nu se lucreazA continuu, ci numai un an, . ~i~ e Ibat s s~ odi~eascl, ale~A~du-se alti arin1, i aa mai departe. Pe vremea lUI C!V1dlus nu era Via de vie in Dobrogea, dei mai jos, pe lngl Mesembna, era. Strabo ne spune cl eu a u numeroase podgorii, dar c ~~arel: pr~t Deceneu ca.nvinsese pe Burebista s ordone distrugerea vulor I abtlnerea dela ~m. Am arltat ns~ mai sus (p. 137 sq,) c nici inainte nici dup~ Bureblsta Geii n'au putut avea prea multe vii i d au b.llut mni mult vin grecesc adus de Thasieni, Rhodieni ori Cnidieni. . ' Plugul getic nu e dect rar de fier; de obiceiu e o Simpli ran! de lemn; boii trag cu grumazul , nu cu fruntea. Carul .rp~austT14~n) e cu patru roate i roatele nu sunt pUne, ci cu spie, opt de obtcc:lU; ca I plug~l,. carul e tras exclusiv de boi. Geii sunt cA.1!l.rei numai la cimp. AicI ei au rase vestite de cai, invidiate chiar de regii Mace~oniei (p. '39) Firete, toat mobila unei locuine getice e de lemn , chiar multe vase,

hrel I IntrebUlnarea el solemni$. Ia procesiunile politico-religioase. Credem , cu toate legendele despre Orpheus i Thamyris, c~ lira a trebuit s11 fie b Ge i , ntruct tirea respectivii nu e de caracter romantic o inova ie sudicl, probabil elenicl (p. '44 sq.), i el instrumentele na~ i.onale de muzicl au fost la ei cele de vnt: fluerul, flautul, naiul, buCtumul. " Vesti~, ~cil din vremea lui Platon, e medicina popular~ getid, nsu Zalmoxls filOd prezentat ca un {}eo; lareO,. Deaceea nu e O ntmplare cl Dioscurides, Galenus i ali medici greci din vremea romanlli ne-au ~strat o mulime de numiri daciu de plante medicamentoase. Diferii in~tai au dutat (p. 145 sq .) zeului vindedtor getic un nume fie pentr~ vremea preroman ("'.d~), fie pentru cea roman!!. (H"~ cu/~s !ttvlclllS) , - deocamdatA pure ipoteze. . Am supus unei critice strAnse tirile antice despre poligamia getld (p. '46 sq.), ajungnd la concluzia ci ea n'a putut existA decAt cel mult la cur1ile principilor, cum er cazul chiar n Macedonia, pe cnd pov:orul er monogam. Despartirea societ.llii getice n nobili i popor .e bl~e ~ocumentatl (p. 147 sq .). Organizarea lor militarl1 e aceea a une i nanml sedcntare, Rlisboaiele nu se fac la Daci ca la Germanii o~i Irani~nii nomazi.~~ chip de nwliri,cu care, femei: copii i turme, CI nU~31 ~u bllrbau 10 stare de a purta armele. Agricultura nu nceteazli. In tl.mpul luptelor. In munte Dacii sunt exclusiv pedestrai; la dmp au I o excelendl cava lerie, bine cunoscut ind din sec. Va . Chr. Nobilii vor fi fost i la munte tot cllllri (ef. p. '49); totu nu-i vedem pe Columna Traian! luptAnd dect pe jos alturea cu glotaii. Pedetrii lupt .c~ spad~ curlXJ, apn1ndu--se cu scutul i dlrii sunt arcai. RehgHl Dacilor a fost plD~ acum cu totul fals interpretatl ca iden- I tici n principii cu cea a Thraci lor de Sud. i cu toate c ined dela Herodot aveam to.1te elementele necesare pentru a ne d seam! c zeul suprc,!, dacic, e un ::~u al centlui,Jie sell;" fie i"tlmunl, adorat in peteri,

,,'

www.cimec.ro

pe inlilimile sl batice ale munilor, inv11aii moderni au atribui t i GClilor credine chthoniene, cu un zeu naturist, Dionysos, i cu culte orgiastice, iar pe Zalmoxis l-au fcut un fel de l-Iades tein Gott der Unterweltt (nota dela p. 152). Am cutat s11 dovedesc (p. 151 sqq.) cl Geii cred n nemurirea sufletului in sensul c adcv!l.rata via e abi cea vi itoare ntr'un fel de Walhall, la un loc cu Zalmoxis; deaceea tot ce e trupesc, ca rnea, vinul, femeile, sunt de comlXlwt dac vrem sli ajungem la gndul nemuririi. Zeul e in cer, iar nu pe plmftnt, sau sub pmAnt. Ca zeu al cerului senin, el e turburat de demonii furtunilor n chip de balauri, pe cari-i biruete, cu ajutorul cred incioi lor - cari trag cu arcurile n sus. Ca zeu al cerului ntunecat el, ca i Zeus, c st11 panitorul trlisnetelor. Marele preot al zeului e un si hastru locuind n apropierea divinitii intr'o anume peter pe un munte sacru, Nu

i au dutat s1\ explice idealismul ei ireductibil prin povestea c Zalmoxis 3 fost un om, i discipol al lui Pythagoras. Un singur grec sincer a rbturnat problema, Hermippus Oll1imachius, zicand c Pythagoras a fost cel 6(tf1.xwv 6O;-a, ltlcWlI'O', probabil ca aluzie la Orphismul lui. ldentitatea dintre Zalmoxis, Gebeleizis i Zbelsurdos (v, p. 157 sq.) e deocamdat o simpl ipotezl. Nu cxistli nici o dovad despre prac. tiea vreunui cult orgiastic la Geti . Deasemenea e o simpHl poveste dilettantic.!!. aa zisa rtheoCTaiet geticA (v. p . 159)' Am discutat i r~pins teoriile moderne despre un Zalmoxis > Adonis i o nemurire a sufltu'tui tin einer unterirdisch'cn Walhallat (p. 160) i am indicat asemltnl\rile religiei getice cu religiile vechi indoeurapene, celtice i germanice, ca i cu cea strveche achaeic1't, din vremea copilriei Eleni lor n S, cnd nu se chthonizaserli nc (p. 161); n ce privete pc

~u::~;;rl:e~,e~r:~~~ ~~:ul~~~~I~i~il~~:i~it~l~e~~;~n~:~d~~ 1: ~~~~I~;

:~~r:~iinPt~;~~; ::~~;:~~ie :s:,~~:i~rf;l~e~:u~~:aI~:~to;~~~\:'aS;rd;~r~;:

clugresc: ,"latat, la Gei, no}.tatal, la Daci (p. 162); posibil ca innuenele iraniene s fi avut vreun rol, dar nu-I putem preciza. In orice caz religiositatea getic!i e general documentatli. Izvoarele nu tiu nimic despre o divinitate feminin la Gei. Am artat ns c Marea Zei existent la noi incl\ din neolitic, i apoi, cu imagini de cult uneori analoage ca aspect cu cele din Creta minoic, pinA n bronzul naintat, trebuie identificatlt deoparte cu acea ti Al2tll' Baau.'1 t,., adorat in Thracia i Paeonia pe vremea lui Herodot cu

practice de cult septentrionale, iar de alta cu divinitatea clasici. daca-roman Dia"a R~gina (p. 163 sq.) . Asupra artei industriale getice izvo3'rele literare nu tiu nimiCi dar nu e nici o pagub:l., pentruc:l. sptur ile i descoperirile pe teren ne dau suficiente Ulmuriri (v, cap. VI), Din limba Dacilor nu avem dect nume proprii i cAtcva glose medicinale - nume de plante -la Oioscurides, E pu in , dar e de ajuns ca s ne dm seam cl Daco-Getii sunt rude cu Thracii, ata cum sunt i Phrygienii i Armenii, nslt "u su"t act/of popor .. chiar Tomaschek a observat, j4r voia Lui, c vocalismul .i consonantismul dacic e bine difereniat de cel thracic (p. 165); alte deosebiri se aratll la examinarea onomasticei i toponimiei. Firete, Dacii cunoscnd pe Greci indi din sec. vn a. Chr, au avut prilejul sti cunoascll limba i cultura greacll; n regiunile de pe coasta pooticti de sigur chiar vorbeau grecete, aa cum Grecii vorbeau n limba getidi : dar aceasta t rziu, in vremea elenistico-roman, Cutare principe thracJ d, p. Cotys, contemporanul lui Ovidius, f3cea chiar versuri greceti (p. 166); Ovidius~dullui scrisese la Tomi poeme n limba ~c;l. (p. 167). In partea de V a Daciei cunoaterea limbei latine a trebuit sA fie curent de pe vremea lui Cotiso inainte. In orice caz Bu"ii daci de pe valea Lotrului trimit lui Traian, cnd cu rbboaiele lui aici, o scrisoare latilleasc4. Tipul fizic al Daco-Geilor ne e bine cunoscut, at41t de pe Monumentul dela Adamclissi, dt i de pe Columna lui Traian. Lui Ovidios i se p11renu destul de iIJlollsi, hirsut; i squalidz' (cnd ns ti admirau poemele, atunci deveneau mai simpatici). Erau, se pare, n marea maj oritate, nali, voinici, blonzi, cu ochi albatr i : tAgathyrsiit, pe vremuri, i vopseau pitrul lor blond cu o culoare albastr (camlteo). 1mbrl1climintea era simpl1l.: o cJl.ma-bluzli, peste pantaloni, incinsJl. cu o curea (b. femei o fust1\. peste dlmaa lung): e o mbrcminte carc in lini ile ei generale se regsete at~t la to i Thraco-Phrygii, ct i la toi Iranieni i, La vreme rea Geii purtau ube mari cu blana pc din1l.untru (pelliti Getae) i , probabil, ca zeul thrac Teleatp6eo" i o glug n cap. In picioare, apinci (p . .I6g). In ce privete tatuajul, att tirile antice, d .t i aUlorii moderni nu sunt de acord . Se pare c la Gei nu se tatuau decat escl:I \'ii., in vreme ce la Thraci se taruau enobilii. (p. 170 sq.) . In general autorii clasici, ncepnd chiar cu Herodot care are vestita apreciere favorabilJl. despre Gei, c sunt 8(!71fxwv.... d:vdl2eu1tafot xal c1,xalofOto" preuesc neamul daco-getic, spre deosebire de cele

www.cimec.ro

66,

thracice din MeazAzi, ntr'un chip cu totul excepional, descriindu-I c., popor aezat, nelept, idealist, und~ d p~~ omnibus barbaris Ce/ae sapi~,,'iorel umper txlilerunt Crecisque ptlle colisimilel (Dio Chrysostomus, citat de lordanes). Totu anume scriitori moderni, din antipatie pentru VaJachii descendeni ai Geilor, i-au prezentat i pe aceia tntr'o luminii foarte defavorabil (lund o serie de informaii antice privitoare exclusiv la sclderile Thracilor sudici i aplicAndu-Ie i Gei lor) : ne permitem a crede eli a fost un exces de zel cu totul de prisos

(p.

'7'

sqq.).

Ca documentare imediat pc teren a tirilor antice despre Gelii din Cmpia muntean!!. am dat n cap. J V descrierea slipturi lor Ucute la Cr4salli pc lalom ia, unde am desgropat cu Andrieescu staiunea La Tene de :lcolo. Am ales acest exemplu pentrucl staiunea dela Cr ~ afl in plinl1 stepl, dincolo de hotarul rslritean (Mostitea) i meridional (colinele) al pdurilor Munteniei. Aici aveam a controla intrcita problem : 10 a Geilor naintdnd dinspre NV dtre stepa 8 n'lganului , 2' a Scythilor vagabonzi in stepll i 3 a Celilor prezeni prin cultura lor pretutindeni la Dun!irea de Jos. Dar sllp!tura ne-a oferit in plus rezultate caracteristice asupra penetraiei elenistice i asupra substratului popular pre-ccltic, mergnd ca tradiionalism al formelor pan!l n neolitic (p. 173 sqq.). Ca i n Rusia sudic, aa i in Cmpia muntean~, s'a alcituit la grania dintre pdure i stepli o serie ntreag de aezllri omeneti, legate intre ele printr'un mare drum de circulaie transcontinentaBt analog cu acelea cari merg dealungul ~rmutui unei mliri. La noi acest mare drum a avut direcia NS dela gura Trotuului prin Panciu, Focani, Buzliu, Urziceni, valea Mostitei pn la Dunre. Interesante leglturi ale acestei artere cu drumurile mari EV spre Ardeal i Muntenia vestic ori Oltenia am ncercat 3 stabi li mai sus (p. 175 sq.). Staiunea deJa Crlisani (cf. fig. 27) e aezat:1. pe malul inalt, abrupt, de S al lalomiei, potrivit cu tradiiile preistorice bine cunoscute nc din neolitic, de a ocupa nlilimile solitare i malurile prpsti03se ale lacuri lor, apelor ori vilor umede i roditoare. Dinspre partea ce o leag cu 'platoul din care face parte, aezarea e ntlritl cu un an adnc avllnd probabil pc din!iuntru un val (pl. IX, fig. 1), ca d. p. Ia Poiana, pe Siret (p. 177). Stratigrafia s.pliturilor (cL seciunile din fig. 29 sqq.) ne.a indicat urmlHoarcle realiti. Locul a fost ocupat n trci epoce

succesive i de trei ori aezarea a pierit prin foc; totu al treilea strat e mult mai gros decit cele douli precedente, deci s'a bucurat de o pace mult mai ndelunga~. Incll dela prima aezare ne aflm n plin La Te.ne, i in penetraie elenstic . Dupli cioburile grecClti aezm nceputurile stai unii aproximativ prin a. 300 a. Chr. Interesant e c nceputurile aedrii se fac fna inu de nceputurile influ enei celtice: avem in stratul cel mai de jos cioburi indigene i greceti, dar nici un ciob celtic, acestea ncep ntr'un strat ceva mai recent. Foarte importantli e constatarea el locuinele nu sunt, ca de obiceiu n stepll., trogloditice ori jumll.tate ngropate, ci sunt ca Ia munte i n plidure la faa plim4ntului: avem deci aici oameni venii pe lal omia la vale din inutu l p~duros vecin, get;e (p . '78 - 183). Se glisesc Binci de fier chiar in atratele inferioare ale aezrii; vtrfurile de sgei lipsesc; probabil nu Scythii au distrus Cdl.sanii (p. 183). Locuillele aezArii getice dela Crisani sunt construite ca i n neolitic din lemn (gard de nuele) i p~mant frnmntat cu pac, iar coperiul e de stuf ori de paie. ]n afarl de lipitura cu lut ga lben a pereilor i a podelei, s'a constatat la Crlsani i o spoia l albicioas bine netezi~ i lustrui~, ehiar pe podealll. Casele sunt foarte mici, p:1nll. la 2 X 2 m. i nu au nimic deosebit in interior afar de vatra nll.lat.1 cu 30-40 cm. peste nivelul podelei . Forma caselor pare a fi plltrat:1.; stllipi gro~i de stejar s'au gsit la co l uri. Locuinele sunt foarte nghesuite. Lemnul joac un rol capital in construcie i mobilier. Pentru luminat cono~teau, ca la Polma (pl. XXI, fig. 2), i 111.mpile de tip grecesc; s'a glisit chiar un candelabru de bronz cu trei ramuri (v. fig. 175 ~i r8, sq.). Mormi"tele-de incinerare - erau in apropierea l ocllinel or , sau chiar sub locuine. Cenua era depus adesea n amfore greceti (p.186). Ceromiw dela Cr!!.sani apari ne la trei familii: JO indigen!\, 2 celticl, 30 greacl. Cea dindi, del ne aO m in plin La Tene, e lucrat in general /4r4 roat. Deosebim c. apte tipuri de vase din prima familie: 1. Urne (p. 186) n form.1l de borcane quasi-troncconice, largi la gurli i mai str ~mte la fund, cu proeminene in loc de toarte (fig. 39-58), de tradiie ncolitic, dar modificate. Acest tip de vase av1nd probabil nu nUOlai paralele, ci chiar modele n lemn, e bine cunoscut din bronzul i fierul sudesteuropean ca tip indigen de urn. II. Ceti (p. 189). iadi de tip strnvcchiu, dar mai ales frecvente in hallstattul "cstbalcanic i transilvan (seyt";,): fig. 59-63. III. Ulcioare i oale

www.cimec.ro

form bitroncconicl (hydrii, amfare. lutrofore), cu doua. tor' i orizo"tal (p. I90). unele lucrate cu roata i cu ml1nuele in torsad}: fig. 64-68, - de origin3 evident indigen~ i mai veche. I V- Y Cni i ulcele de diferite mll.rimi; unele lucrate fr roatli i cu tori in1ilatc n unghiu peste buz, cu un buton turtit pe v:lrful unghiului (fig . 70), sunt de veche tradiie il bronzului i il Cierului 1 Ln SE (p. 192 sq.) ; altele sunt direct ccltice, i sunt frumos lucrate la Toat (fig. 77 sqq .);torsadei cancluri m podobesc i toartele vaselor de tradiie lacalii (fig. 72Sqq.). VI. Vasele cu picior, cu sau frli ferestre (p. 193 sq,) sunt iar de tradiie strliveche ind din neolitic; asupra evoluiei lor i a raporturilor cu Vestu l i Sudul am insistat la pag. 194 i am revenit in cap. VI (v. mai jos): fig.83sq. VII. CastrOane, strtichiniJarfurii i cupe (p. 195 sqq.); al~turea de formele de V2Se larg deschise de veche tradiie sudcsticll. nc din cncoliric, dar dovedind i cunoaterea unor forme metalice hallstattiene (fig. 87 sqq.), gsim {ormele nouA vestice, frumos modelate cu roata, fie in tipul cu buza Iat (fig. 103 sqq.), fie in acela cu bU7.a ngustii aa de aproape nrudit cu cupele metalice din hallstattul italie (eL fig. 123 sqq. cu fig . 203) importate i n Dacia (p. 199 sq.).-Ct privete diferitele oale, ulccle, oenochoc i strecur tari lucrate la roat n past5 cxcelentJ sur La Tcne, Crnsanii se pre zint la fel de bogat inzestrat ca i toate celelalte staiuni contemporane din Dacia (p. 200 sqq. i fig. 129 sqq.) . Trecnd la vasele greceti care s'au glsit la Crasani, constatlm nainte de toate numeroase amfore i cioburi de amfore, dintre care dou m nui cu stampile, ambele din Rhodos (sec. H a. Chr.: p. 204 i fig. 150 sq.); alte amfore (cf. fig. 152 sqq.) par a fi din Thnsos (de acestea au fost gasite i la Cscioarele, V de Oltenia)j apoi pilho; de tip grecesc (fig. 157 sqq.); vase elenistice c6telh ori deliclle (cupe; fig. 160 sqq.), ba chiar un fragm ent de vas attic (fig. 171): pag. 207 sq. Interesant e c s'a glsit i la Crasani un tipar de imitat cupele deliene (p. 208 cu fig. 172); ba chiar avem i ncercri de a mpodobi o:lIe mari de tip celtia cu palmete deliene (fig. t 73). Prin urm:tre teoria lui Courby asupra originei exclusiv deliene a cupelor de acest gen trebuie modificati! (p. 208 sq.). S'au gsit foarte puine obiecte meralice: o beaM de colier , de aur, o monet"l celtit de argint, o tetradrachm a Macedoniei 1 (deci 158.150 a. Chr .), capul unei figurine de bronz, :1lte mici fragmente de bronz i d tCV3 Ioci i alte bucii de fier i un frumos candelabru de bronz
aeza t e

'" mari de

'"
cu uei ramuri (p. 211 i fig. 181 sq . cu pl. X). De sticl~, fr3gmente de v3semulticolore (fig. 189 sq .). In rezumat: staiune geriei. de cmp, fundat de locuitori ven ii dinspre Carpai. prin a. 300 3. Chr., in inut de stepa, foarte bun pentru cultura grului. Dela inceput ptruns3 de nduriri greceti, cari de sigur au venit pe Ialomia in sus, n special prin mijlocirea staiunii greco-La Tene dela C(lTSill1ll, n inutul gctie din dr. Dun!1rii direct legat pe uscat cu I-listria. Amforele thasiene i mai alcs rhodiene au putut fi aduse numai pe ap din Marea Egee pn la Crlisani. Foarte puternic.'\ influena celticll n ccramica l ocal . Vase de tip vechiu sunt modificate acum in sensul nouelor forme. D e sigur a l turea de importu l de \'asc, ori J!1mpi greceti,nca i import de vase celtice. Obiectele de metal i de sticla au venit ns pe calea greceasc. Nimic $cytltic . Am cutat in capitollll II (p . 220-289) s reconstituesc harta Europci centrale n vremea getoscythi c. pe baza toponimiei p!istrate de autorii antici , cu Ptolcmacus in frunte. In adevr, tradiia geografic rom..m1i dela Agrippa i pn1i la Marin d.in. Tyr i cartografii anonimi de pe vremea lui l\'larcus Aurclius ne ofer-I putina de a restabili prin topon imi e o serie de fapte istoricoetnograficc, cari pc vremea lui Ptolemaeus erau de mult dis pru te . Grania data Daciei de Agrippa <Ia E stepa sa rmatic, la V fluviul Vistula. Ia N Marca Balticll., la S Dunlirea), se confirm!i. etnografic ntr'un chip neateptat prin numele de popoare i locali~{i pstrate la Ptolcmaeus. Chiar grania lui Agrippa insli nu e exact!!. spre S, c!i.ci i dincolo de Dunlire, p'-nl1 la Alpi, Adriatica, Egee<! i Pontul Euxin, s'au ntins neamurile daco-getiee i scythice in timpul celei mai complete expansiuni a lor I adie:'!. pc vremea migraiilor cimmero-getoiranienc dintre a. 900 i 500 a. Chr. Din nenorocire nu vei u putea da cctitorului grllbit in acest scurt rezumat toate probele: tetu o privire chiar sumarl'l asupra hlirii 11 dela s fftr itul volumului l va pune pc calea inelegerii , iar ostenea la de a eetl cap. V al crii noastre i va da putina de a ne controla i, de-i va fi la ndemn , a ne corcct. Ptolemaeus cunoate pe Vistula mijlocie pe Coistoboci Ira7lsmoIJlalli (p. 221 sq.), iar pe Warthe in Posnania o localitate Selidll'f)a (cetit de Cuntz Cetidava) i pe ader, intre Francfurt i Brestau, o alta, SIlSUdava (p . 222). Pc Vistula de Sus gsim pe Arsietai, iar in Silezia ce h oraele Arsemoll i Arsektuo. Intre Costoboci septentrionaJi i Arsiei,

www.cimec.ro

,,8
Ptolemacus nirli pe Anarlophracli. La S de Arsieli in continuare p~nli in Carpaii Beskizi avem la dind pe Dacii Saboci, Piengil2e, adiel Pitgetat i Bitssi (p. 223). Pentru chestiunea BUN-lor cf. p. 223, n. 3 cu intreaga documentare. In Moravia avem oraul SingofU! (p. 224), iar pe malul slovac al Dun1U"ii triburile Racolat i Racalnat. In Pannon ia inferioara, la cotul de NE aIDunllrii avem oraul Carpu; cf. pe Carpi; din muntii slovaci vecini i rAul KQe'lm; dela Herodol. Tot n Pannonia avem rul Araba", pe care cred c trebuie 511-1 socotim identic cu Raboll din Oltenia (Jiul): ca Samus, Asamus; dealtfel chiar raul Marus (ori kfargllS?= March) de pe malul ccJlllalt ne trimite la dacicul Man! (r. moesicu! Marglls) (p. 225). Asupra chestiunii graniei vestice a Dacilor spre Boemia, de aezat chiar in sec. 1 a. Chr. tot la Marus, i deabia dupA mutarea definitiv1i a Quazilor aici impind mai spre E, cf. mai sus, p. 226. tim din diferite izvoare c1l inainte de venirea Jazygilor in cllmpia ungarli (20-50 p. Chr.), Dacii se ntindeau aici, peste Tisa, p:1nli la Dun1irea pannonic. Va fi deci firesc s glsim toponimie dacic i n Pannonia, ca mllrturie a unor enclave getice in aceste regiuni illyroceltice. Astfel tribul Co/aetiani trebuie comparat cu Coelttat i Cokwe din Thracia; n regiunea acestuj trib e oraul Sala de nume pur thracic. La fel trebuie $li avem in vedere numele de orae Curta, Chtrtoha/tu i Gerulata de pe Dun5re. Avem apoi pe Drava de Jos Buebis (p. 227) iar pc Sa"a de Jos Soldat (p. 228) banal daco-thracice. Dealtfel migratia dacicl spre V e documenta~ nu numai prin Saldae>Sald~llSi, dar i prin Sitlgid,mllm (ef. Singidava), cetatea ccltic, -dWlIlltI, ridicatii pe p~mAntul tribului Singi, ajuni, cu Sillgolle i pAnA n :Moravia. ca i cu Siugos pnll n Macedon ia . E vorba evident de mprtierea neamurilor dace la prima ciocnire v i o l ent cu Scythii, c.'lri ei ni i vor ajunge, furtunoi, pn n Brandenburg, la Adriatica ori la Egee. J n adevr, Ptolemaeus pomenete n Dalmatia tribu l L1aotSeOtot, la Plinius Daori:;:i, iar in inscripii DaVtrri, prin p:'\rtile Saloniei (p. 38 cu 229): am ncercat a demonstra c acest nume c compus din L1at + c1oeoo{ (iran. 3.uruSat = alb) ..Dacii albit, e deci o denumire iranian! a unui trib geto-scythic ajuns aici prin sec. VI1 -VI a. Chr. Nu departe la SE de L1aoV(?OlO' ~sim pe Iaec'uurat e,'ident thracici (p. 229) i pe I)(lelOJ'e~ i Sdrtiana, cu care e de comparat Skirtos . dacult din T orni (i/.Jid.). No~m odat:l. pentru totdeauna cl in vremea Imperiului toate aceste neamuri sunt illyrizate de multe secole; numele lor ne
ajut ns

a le g3s1 strhechea origine strtfintf. Apoi, Sawna insA ~ i tribul Al a",ol de l~gi acest ora sunt de considerat ca thracice. Ceeace e ns absolut caracteristic e numlirul de elemente g~tict septentri onale din regiunea Salona-ApoJlonia: Alamo, Ahi:.:w , Ber;runmo. 8EQjd6ava, ElltU'Ox'Oll i - relativ - Scodra ins~ (p. 229 sq.). La fel giisjm elemente dacice in Paeonia i Macedonia. Astfel, :l teritoriul Matdi-Ior, Dt llldava; tOt pe acolo, numele de n1.u Ia(!YBvtla~, care e Sargetias dacic (un I eqyivtC uw i pe valea Hebrului de Jos, celUalt drum getic, spre Bithynia): p. 230. Toate nceste trei nume se reduc ns la numele de trib iranian Iae"IChto, = Sargdoe; deci migrat;i contemporane cu ale Agathyrsi lor i Sigynni lor. In Chalcidice avem locaJitatea Singas (cr. Singidava, Singone, Singidunum), - iar in Emathia Tv(!tooa i I)(66(!o Ct privete regiunea dinspre Nestos i Rhodope, la Edom' i Tromi, e de notat c cei dintAi au avut pc la 500 un rege Ceta, iar cei de-ai doile.'l par a fi, ca i Agathyrsii, Scythi thracizati. In orice caz Herodot pune pe Geti i pc Trausi la un loc, ca grup aparte printre ceilali Thraci (p. 232). Deasemenea considedim ca Scythi thracizai, chiar dupl. nume (cf. i. Tomaschek) pe Sa/rac (kiatr:\) , veniti n Rhodope odat cu Dii (Dai) i cu TratlSi; trecui ntAiu prin Carpai (Agathyrsi), i pbtrAnd din contactul cu Thracii nordici o serie ntreag de credine i obiceiuri analoage cu ale Gei l or ..,emuritorit, povestite amlinunit de I-Ierodot (p . 232 sq. cu notele). In legturii cu aceste migraii gcto-scythice din Dacia n Rhodope am pus i pasajul dela C'lssius Dio LI 22,6---8, privitor la tOacii din Rhodopet. care pAn~ acum nu fusese explicat decAt n sensul unei migratii de . Oaci. din Rhodope spre MiazAnoapte (p. 233)' La E de Trausi, in Rhodope oriental, avem pe KoenlkJt , diminutiv dela Kd(!'Jr.OI, marele neam gctic din N DunArii (p. 233 sq.), iar tot n Rhodope, unde avem pe Ltro, > L1iio" glsim i pc Diohelsi, cari ca neamul Mat6op{{)f)I'O', ar fi un popor amestecat d in supuii sudici, Dessii .. i stp4nitorii venii din N, Diii sau Daii. In N muntelui Rhodope avem pc Siaulae, cu rd. numclui, Sia, de origin~ gcticli: cf. Sia-ma liS (tJicus), SitllSl,. din Dacia (p. 234). Se pare c Gelii locuesc in aceste regiuni n masse compacte, cci fundaia lui Filip II pe I-Iebrus, Philippopolis, c numitii thracic Pulpudeva, iar nu Pulpupara. Dealtfel toad valea I-Iebrului e ptrunsli de Geti. Adrianopolea s'a numit, cum am arAtat I.:U alt prilej, Uscu-davl', oraul Oescilor, adic al Ceilor de pe O(e)$Ctuj Dimllm de pc Dunre se regii sete n Dymae de pe Hebrul

www.cimec.ro

,80

",

669

de Jos; la Egee, IJ.7Ji la Propontid!!. pc ambele maluri diferite l'yro-, Tyri-; in i\lysia un Klo, ca in Sc)'thia l\linor, iar n Bithynia o .tlaxIPv(a (p. 235). In special dubletele geto-bithynice sunt numeroase; trimet la lista caracteristic dat la p . 235. Deasemenea nu mai pot reveni aici asupra a o sum de alte paralele geto-thracice, adunate mai sus, p. 236 sq., pentru a dovedi, mpreuni1. cu toate faptele de mai sus, cll Daca-Getii din Carpai mpini intiu de Cimmerieni, iar apoi de ScytlU, au trebuit s!l. nceap midl.rilelor spre V, SV,S i SEncli. de pe la 900 a . Cltr. i eli prin a.500, de cnd Herodot mai putea fi informat prin martori oculari ai e,'enimcntelor, aceste m i c:1ri erau aa de demult ncheiate , cli pn1l. i amintirea lor se pierduse . In ce privete migra~iile getice spre N, pn!!. la ader i gura Vistulei, pare probabil d1 ele au fost in -special pricinuite de curentul de migraie scythicli. pc la N Carpailor. Nli clri lc Celilor ( i ale Germanilor provocai deei) din sec. V !nainte, dcla V spre E, au mpins n parte inapoi multe triburi getice ajunse pn la Oder i pni1. n Boemia, astfel incAt doam puine urme, notate mai sus,s 'au putut salva din 3CCSl'e pilrti, cu privire la prezena Geto-Scythilor pn n aceste regiuni (p. 237 sq.) . In ce privete expansiunea getidl. spre Galitia i Ucraina, toponimia ne di1. urmlltoarele contribui i . Intre Vistula ,i Tyras, tdeasupra Dacieit, sunt Bastarnii; intre Bastarni i Carpaii nordici i nordcstici, dela V $pre E : Carpianii, Tagrii i Tyragtlii; acetia din urm se intind pe ambele maluri ale Nistrului mijlociu: de fapt Ptolemaeus cunoate in l>odolia o C/epidatJa in mijlocul aezrilor cu nume cc!tice:C(I"od,mum, Maetollillm (poate i imnic), Vihanta varium i Eraetu",. Avem deci de pli!sat aici pe Teurisci. Dar ntre Carpai i Nistru, n N Moldovei, avem ca mare neam getic pe Costohoci iar m.li jos n Basarabia pe Carpi

Costobocii erau cllIri pe Carpatii Maramureului i Bucovinei cu Galiia, ca Rutenii de azi n Polonia i Slovacia; partea cea mai nsemna~ nsA a acestei natiuni locui n E, nu n V Carpailor (p . 240 sq.) . Ei erau un popor numeros i cu veche organizaie monarhic: cu prilejui marilor lor nllvliri prin Moldova i Dobrogea, pnll in Grecia. pe vremea lui i\1 arcus Aurclius, avem i mArturii epigrafice asupra lor i asupra familiei lor regale (p. 241). Totu, adevllratul nume generic al numeroaselor triburi getice dintre Carpai i Nipru, organizate ca. natiune unitam, er acela de Corpi. NllvlUiri le lor n S, ca i in Dacia lui Traian, sunt formidab ile . Ei se laudi1. singuri: 1}ttt, ya/? ,,/?eln:01'l1 ' 'twv rdtOeJwlofji, .. IncA n a. 380 p. Chr .,sub numele de KU(lnOO"aL,ei erati o naiune de temut n Dacia ca.rpat i c (p. 242). D esigur carpice sunt triburile p a cltror prezeni!. pni1. Ia Nipru e, intrealtelc, indicat i prin numele de persoanc, thraco-geticc, nt !Unite in inscripiile din orac le greceti. de pe coasta scythicll a Pontului Euxin. V. mai sus, p. 243-245,0 li st de astfel de nume exclusiv pinll la Borysthenes. ClIci altfel, ele se intJlnesc i mai departe pnll n Caucas, dar aparin unei populaii dacothrace de mici enclave, ori flotante (p. 245). La V de Borysthenes insli mai ntdlnim chiar toponymice de aspect thracic. Astfel la gura fluviului cunoatem un trib Sardi. Tot acolo e insula Berezan, al cllrei nume n'a putut fi incA explicat filologic i pe care noi il punem n le~tum cu r.!id. her(e)::, n thrac. i alban., pentru talb., tplltat cu alb in Ber;rolJis, BO'samae, Berzumno, Burziao1l ,i Berzana (p. 245). Ori Aev",~, .alb"" e i numele pe grec. al unei insule (i . erpilor) confundat inc!!. din antichitate cu Berezanul. In sfri t cunoatem pe Nipru orae le

Iie'po,

IoJeo' (p. 246).

(1'. 238 sqq.).

In realitate Carpii sunt documenta i n antichitate pe tot intinsul teritoriu d intre Slovacia i Galiia vcstidi, de o parte i de alta a arcului Carpailor, i pnA la guri le Duni1.rii, Nistrulu i i Niprului (v. p. 239 sq.). La gurile Duni1rii sunt Ce l ii Bn'/ogalli i o ramur bastarnic r3h'tcitil din N , Peuci"i". Numele de orae, Aliobri.~, Amthilllll i Noviodtmll1tt, confirmll frecvena Celilor pe fluviu (p. 240). Toponimia Moldovei e pregnant getic: Tyras, Harpis, Zargidava, TamasidatJa, Pirooorid(lf)a, ori TirepS/lm, [scilla, Capora (Alincum, Ermerium, Urgum, puin probabile) Sttm,", (p . 240; cf. i mai jos, p. 6jz).

Totu credem cli marele numllr de Gei la albia n vremea istoric e de origine recenti1. (din sec. IV incoace), poporul barbar cel mai numeros aici n sec. VII- Va. Chr. fiind Seytltii. B.!inuim cli elementul getic a devenit mai nsemnat la E de Tyras, de abia subt presiunea celticll. (sec. IV- IlI a. Chr.) i eli deci, ntocmai cum Scythii au impins pe Gei n sec. VII pnA n Posen, aa mai trziu Cel ii i-au silit sll i.\ drumul R!!.sritului pn n Crimeea. Evident r. Tyras a rllmas grania cl:i.siell intre Dacia i Scythia etnograficll, aa cum fusese incll de pe vremea Cimmerienilor (p. 247). Totu n Moldova i Basarabia infiltrndu-se muli Baslarni i Celi , iar apoi Sarmai, nu s'a putut alcittui aici o mare putere geticl, asemllnlttoare cu accea din Carpai.

www.cimec.ro

.,.
Am examinat apoi situaia etnograficl din Dacia proprie, intre Tisa i Siret i intre Carpaii nordici i Dun3re. Firete toat!l informaia noastrll plead dela Ptolemaeus i numai in foarte mici mAsuri dela materialul cpigrafic. Ptolemaeu~ inirn popoarele Daciei prerqmolle dela V la E i dela N la S in trei grupe de dte cinci: prima grup ar fi cele din Criana i Danat, a doua cele din Ardeal i Oltenia, iar Il treia cele din Mo ldova (cu ara Secuilor, care i mai t4rziu a inut de Moldova) i Muntenia. Am ar1l.tat mai sus n anUnuntc, pe ce argumente a sprijini acest fe l de a vedea (p. 248 sq .). Notez aici numai faptul dI. hrile ptolemaeice, ca d. p. cea din cod. Urhinas8z, din sec. XIII (ori. poate, dupll Heibcrg-Cuntz din sec. X l ) procedeaz.'1 in aezarea triburilor dace pe hard tot dup tr~i meridiane, cum am fAcut noi mai sus (iar nu dupll. cind paralele c.'l Mueller), i ajung la rezultate destul de asemitnll.toare cu ale noastre. - Dintre cele cincisprezece triburi cunoscute <le Ptolemaeus, trei, Anarii, Teuriscii i Cotensii se aratA a fi Celi; toate celelalte dou,"sprezece sunt dace; nici unul iranian (p. 25 0 ). In ce privete oraele Daciei, izvorul lui Ptolcmacu8 a folosit desigur pe Traian, pe Criton i cel mult pe Dio Chrysostomus; el cunoate cteva orae cu nume romane, ca Ulpiottlun (altfel necunoscut), Sali"ae , etc ., dar pentru el Sarmi.;;:~get/l.so nu e nel dect tot PaolAE.lO)/, iar nu eolonia Dadea. Numele de orae dacice la PtolelTl3eus sunt, firete, oConsidednd cele de mai sus, mult mai numeroase decAt n itinerarii ori chiar n inscripii. [Am flcut cu acest prilej mai sus, p. 25 1- 2 55 critica metodei de interpretare a informaiilor lui Ptolemaeus at~t la Muellcr, eAt mai ales la ultimul du comentator, Gudmund SchUtte, Ptolemy's JIIfaps of Norllltrll Ern'ope, Copcnhaga. 1917, c.'lre a procedat fiim nici un fel de consideraie fal de rea/iUl(ile linguistice antice: thracl, iranianll. i celtic. Nu putem repeta aici toatA argumentarea noastr,", dar atragem atenia asupra dilettanticci idcntificlri dela Schiitte: Predavensioi = Buridavellsioi. De fapt primul e lin trib vestic spre Tisa mijlocie, probabil numit Piedove"sioi (cf. Piegetae, Pieplu'gi, etc.), iar al doilea e un trib de pe Oltul mijlociu, a cArui capital~ BUN'Java e cunoscu~ i din Itinerarii. La fe l Bl'1(xn, cari dupl Schiitte ar trebui sll fie identic cu DtbpwoL. nu e dect un Biefr: n loc de Bitsi, adiel Bitssi dacici, bine cunoscui ~i din Carpaii vestici, eltre Moravia]. Ptolemaeus dand pentru orae longitudinea i latitudinea situaiei lor, ele pot fi precis localizate. Din nirarea lor se vede cA Ptolemaeus, sau izvorul lui, nu le~a luat dintr'un comentariu, ci le~a cetit pe o hart

,.,

'"

anterioan. Nu e exclus ca ~i comentariile lui Traian i geticele lui Criton si fi fost transcrise i cartografic la data cnd Ptolemaeus redacta geografia sa. 1n orice caz Tab. Peut. i Geogr. Rav . sunt bune ajutoare pentru controlul indicaii lor lui Ptolemaeus privitoare la orae (p. 255). Am c~utat (p. 256 sqq.) sl fixez pe hartii rmcar aproximativ a ewile dace cunoscute de Ptolemaeus i s1l. controlez originile lor ctnogratice. Voiu reda aici doar cu un cuvnt rezultatele obinute . P OVX,roNOI'. la Anari. celtic. L1ox/c5ava, poate de cetit dwdc5ava n NV, tot n inut anntic. lloqdlloool'. bine cunoscut , getic. 'A(}xofJ6.oo~a , pe la Rodna ori Bistria; dacic : aqxo ~arClQa (p. 256 sq.). T(!lq>OvlO1' n NV Moldovei ; dacic: Iri bu/o (p. 257). UaTQ.lc5ava, tot in tinut costobocic; dacic: pat (a)ri dat'a; ef. zeul Palrll.~ (ibM.). K(J(!Olc5ava prin acela inut, getic banal (p. 257 sq.). llerf!&c5ava, cam prin Moldova centTa1~,la V Sirctului , credem geticl chiar in prima parte a cuv~n tului:v.arg.pag.258.O"h1:wvOl': traianic, prin Bihor (ibM.) . N&novxo" Clujul de azi; poate scythic n mcUcina cuv5ntului: Napor, nume cunoscut de trib iranian (p. :Z59). PalatJssa, Turda de azi , evident getic (ihid.) . Xall,(U, llgo.tUlJ(/ta AVyoVa;Cl, 'Al7OV0fta, romane (ibid.). Ia'71~ovo, pe valea de flUS a Mureul ui, getic. Ovrlc5ovo, in Moldova de SV, getic. AfCl(!~ava. undev-), la NE de Apulum, geric : ef. Ma~xi (!W'tO i Marcini14m (p. 259 sq.). ZI(!0ava, poate la Cenad in extremul Val Oaciei, getic lP ' 260). Ityylc5ava, capitala tribului aA de cunoscut Si'li(cf.ma i sus, p.666sq.}, pe Mure , mai jos de Deva (p.:z60)."Anovlol' i rcqpt,ceo., cunoscute: autentic J;etice, pe Mure~ (ibid.). Kop(c5ova. cam prin Trei~Scaune, getic (p. 253 cu :z60). ~PaJll~o1JO., prin Moldova 8udvcst idl.: cclto-getic, deoarece Ramae e celti c (p. 261). lltf1oV' (ad Pirum): neclilrll.,cu origine i aezare (p. 251 cu 261). Zouo{c5au(l, prin NE Munteniei, bun getic (p. :Z53 cu :z61). 1l0Mvoo, de faptUJ.06a. geto ~scythi cl, formatll. ca Tyri-da, Ibi-do, dela lldJ.ot, Palaei, neam iranian, prin S Moldovei (p. 261 sq.). Deci Socoe la Socidovo la E de Durostorum. Sargotii pe Sargetias 15n1f.l. Sarmizcgetusa, Napaei la Cluj i Palaei pe Siretu l de Jos : toi Scythi (p. 26:z). Zov(!opQ(Ja n NV Banatului, getic (p. 253 cu :z6:z). AIClat" n Banat, getic, ca i n Dalmaia (p. 2:Z9 cu :z6:z). ~ A/?rlc5ava, n Banat, in geticl .Cetatea Albii. (p. 262). TIpI.,." lng Car.nsebej, getic (p. 26.). ZQ(!iC.,.i I}ovoa poo(),etol', credem din ZaeJu,-C-qsOov-oa.: onomastic z eufonic geticul bine cunoscut fgela, toponimic termina'ia cunoscutii sa. Deci Egel/lso lui Zon"os (p. 263 sq.) ... Y&rra = Aqflat, cunoscut,

www.cimec.ro

6"

",

,8,

6"

roman. N6ri..06ava n E l\lumeniei actuale, ciitre !alomia; emencUm: Nepi-dav{I, clei Ialomia e Naparis, deci dela Napae;, deci gClo-scythic; cf. mai sus Napuca; posibil nd i Ntti(n)dava, .satul stuf~rjei., dup Tomaschck, getie (p . 264)' Tlaaov, in j\lumcnia centralli, credem getie, dela rd. Tio (cc. oraul Ti01) Ion (ca n Biei"-otJJI): p. 264 sq. ZdiyprJ.. evident Po"tes, roman (p. 251 cu 265) . .dlc(?I'Q, la Orova,

cetit i Tsicrlla, getie (p. 265). 'Axj.lov[a, la E de Tibi scum, bun getie, dela a"mcJI-, piatrlb (p. 265). L.1f!ouP,yr", cunoscut, getie (p. 265). fbeart(]la, n Oltenia muntoas, probabil gctic, ca BOVff:e{et;, DIJE:'tCovqkt;, ~"u"e(!{e, (p. 266). 'Al2xlvva in Oltenia de cmp, gctic, c.'l 'Af!xoiive, (p. 266). lll1'ov (ad Pimlln) , roman ?,nccunoscut. 'AloVrlJtov,cunoscut. geric (p. 266 sq.) . .1'Ol?l'O", prin Vlaca, getic (p. 267). Dela Ri'isritul SiretuJui avem: ZO(!'Ildouo, gcto-scythie, ef. mai sus pe Sargalii (p. 667 i 671); TOluol6ava, prin plrtilc Birladului, getic. flf(}O{1o(}l6ava pe Siretul de Jos, in inut eeltie (Dritogalli i Cotensii), poate celto-getic (?): Pirobori? (p. 267) . La V de Tisa avem o serie de nume, care meritau a fi analizate. OiJoxevo,', spre Moravia, poate iranian: cf. Uscanidati (p. 268). Bo(!UJvov, poate celtic. A{1lqto, n Jazygia nordic, iranian: cf. Abii Scythae (ibid.). T(}tooOv, din Tiruron, getic. llciqxo, iranian (ibid.). Kehr06o,'o", poate getic (p. 268 sq.). flsootOv, probabil celtic (p. 269). flo(}'floXOI', poate la Seghedin, nume dat i oraului i rului (Tisa): avem etimologii att celtice , ct i scythice de oferit; sigllr e c nu e get icj altfel, tlOlt /iquel (p. 26g sq.). Ilinaariik romane ne mai oferA o scric de nume de origine preromanll. meritllnd a fi discutate. Astfel, Lederala n faa Viminaciului, se pare celti ci (p. 270). Apo JluvillS, mai degrabl\ iranian, ca getic (ihid.). Arcidavo, cu noscurll., getici'i. (v. p. 262). Canonia neclar, poate cel ti c(p. 270 ). Powlo, bun getic; Bacauca, idem; Bersoviu., it/em, t.M($tec:.iniub (p. 270). GagOllOc (GazQtJae?) , poate getic; AgulIviae, greit pentru 'AxlOl.la (cf. p. 265). BlIrtictlm,getic (p. 270). BT1lclll, Cersie, idem (p. 271). Blafldiana (in Dalmatia BIoIl(kma), vechiu thracic: ef. Blntll/dus n Phrygia, nu departe de Acmonia (cf. i Aemollia dacicli.). Peltlldova n loc de Pl'/endava, poate getic? Cf. p. 261 (lloJ.otJ6a) cu p . 271. Rllsitlava i Bllr,,:dava pe Olt, cunoscute, geti ce (p. 271). Arutc/a, din A/ulela, prin dissimilaie; cu tot aspectul latin , foarte posibil getic, atat ca r3d. A/ut(-Iu) ct i ca terminaie -In (p. 271). Cedo"ia, l n~ Sibiiu. getic (p. 271). Sacidm.:a (GR) la SE de Aplilum, mai probabil ca

Acidava (TP), geto~scythic: Sacae + Java (p. 271 sq.); cf. Saci~ dava moesici i cohors II AJlrelia n()f)Q Sacorum (p. 272). In ce privCfte in scripii le din Dacia, ele ne dau o icoanli. unilateral a vieii din aceasril provincie: numai populaia or3eneasc cscriet, dar aceastA populaie e r omana-internai ona lli. iar nu dacicll.. i totu, din cele cAtevo. table cerate g3.site n minele de aur ale Daciei vedem cl o viai'i activ3 pulsa i n satele Daciei, toate cu numele lor vechi dace, i cu o popu l aie harnid, ncet-ncet pe cale de romanizare.-Mnterialul etnografic-toponomastic scos din inscripii va fi deci destul de puin. Dellsara, sar, Un~ Alburnus, getic; la fel: Kart1lnl, Cema, Kavierctium, Marci",'llm, Sclar'ela, Tavela (p. 273), JmmetwStl11t (din ill MeI~sa (?): p. 274) i Reseuillm (p. 274)' Interesant c cli. numele de azi al localit3tii Ahmtl, n aceea regiune aurifer, pleacli. dela un Ahru!lUS getic (ibM.). Apoi, Mr'cia, la V de Deva, pe Mure (p. 274); SlImU1tt, vicllS pc rul Samus n NV Oaciei i , dincolo de vietls Samllm, regio Ans(amellsimn) , nume ce rAmAsese nerestaurat pn3 :lzi (p. 275). i un R .. tli (um), vicIU AIJ(sam(en.sium)] (pn3 acum se cetise R[erc]Il/(Jlm) f.;icus AIJ[artorwlI]) (p. 275 sq.), credem greit i geografic (Anarii sunt mai departe n NV) ~i epigrafic. Ma/ua, dup3 care Dacia Maillensis, de aezare nci necunoscut (Patsch, in An:. d. Akad. d. Wiss. Wim, phil.-hul . KI. 1925, XXVll, p. 202 sqq., O pune la Denla n Banat): p. 276 sq. Tapae (cunoscut literar, ntre Tibiscum i Sarmizegetusa: p. 277). Sucidava la Celeiu: euriales tern'ton'i SucidarJeluis (p. 277). Dubioase rllmn: Albur1l1ls i Ampelzt",. din regiunea aurifer , ambele cu nume de un aspect greco-italic. Credem cl de fapt Ampelum e un vechiu i bun getic Ampi-IwlJ, iar Albttrlllls va fi avnd eventual inrudiri cu Albo-e(I, etc. Totu nu putem oferi argumente hotrtoare nici ntr'un caz nici n celAlalt (p. 278 cu 2i2 sq.). Sl1 vedem ncum n scurt ce rezult din toate constatlirile de mai s us. l. Ge ii s'au ntins la N Dunli.rei pnli n Boemia, la Oderul mijloc iu , Vistula de Jos, blililc Pripetului i c.'1taractele Niprului. Afirmaia lui Herodot (V 3) cli neamu l Thracilor e cel mai mare din toat lu mea dllP3 cel al lnzi lor se adeverete (p. 279). Il. Critica tirilor lui Ptolemaeus in comparaie cu izvoarele paralCie nu e prea defavorabil acestui autor, care mai ntotdeauna a avut tprototipet excelente, ca acela privitor la drumul ambrei spre Baltica ori, n general, ancheta lui Agrippa. Greel il e de longitudine i latitudine sunt compensate prin exactitatea aproximativ a aproape totalitii localizll.rilor sale

www.cimec.ro

,8'
cartografice. IIl . .oubletele.t toponimicc dela Ptolcmo.euscorcspund unor realitAi de migraii etnografice (p. 280). IV. In adewr, Costobocii, Biessli, Burii, Racatii, Piegetii i Carpii din c.xtrcmul NV, constituind .dublete. Ia aceleai nume de triburi din D-.lcia proprie, s'au constatat a fi de fapt existen; acolo, prin toponimie i archeologie, iar originea migraiei lor e clar: nvlirile cimmero-scythe, care i-au impins pl\nl'i n acele regiuni. V. Expansiunea getic.lI; spre V i inPannoniae slab. VI. Expansiunea spre Dalmaia piln la Adriatic.'1 e foarte intensl'i; ca a pornit din Banat i Oltenia (dubletele toponymice) i a fo!'t patronntll. de Scythi (Daoi aorsoi) (p. 28 1). VII. Migraia gctic:1 spre Egee i Propontidl'i a fost deasemenea fcut sub auspicii scythice (TrausiiAgathyrsi, Satrac>k~atra), tot prin sec. VlJ-Vl a. Chr. Anume elemente geticc ns par a fi fost mpinse ncoace ndi de Trero-Cimmerieni de pc la CjOO a. Chl'. L.1 500 aceste migra ii erau Joarl~ de mIii! sfrite (p. 281 sq.). VlIl. Intre Carpai i Nipru e prin a. Jooo a. Chr. o civil i zaie unitar,probabil pe ba7.i\ etnografic:1 analoag: Geii pAn la Nistru (Carp;; ca nume generic), de acolo nainte Cimmerienii, amestecai cu Carpii i Tyregeii, au acela fel de via. Scythii au 'impins pe Gei inspre Apus . Dar Celto-Bastarnii i-au readus prin presiunea lor din V. Toat regiunea dc pllduri pn la Nipru ;) fost sdl.pflnit de Ge{ij dimpotrivhtepa -chiar n Dacia de SE - :1 fost iranian, adic, din sec. II a. Chr. in Rusia ;lIlens sarmatic:1 (p. 282 sq.). IX. Ptolemaeus d n Dacia proprie cincisprezece nume de triburi, dintre cari dou sprezece getice. Din faptul cl avem Caucoellses la el n Dacia i Caucotles n Bithynia inelegem ct de departe napoi se urdl origina informaiilor sale: sec. IX-VIla. Chr. Dar enumerarea lui nu c complet. Deducem ncll, tot prin listele lui, i alte triburi getice ca S;ngi, Satlgi, UI;. App"li (confirmai i altfel), Daci (nume de trib din NV Daciei), iar din inscripii mai cunoatem pe Alfsameltses i pe SI/cei. Dimpotrivll Sal'gatae, Sari, Napac , Pali i Abi; au fost nume de triburi scythice, care apoi s'au getizat (p. 283 sq.). X. Num!!.rul taraclon Daciei e la Prolemaeus de vreo patruzeci; alte vreo douzeci ne mai indicl itinerariile i inscripiile; to tu nici pe departe nu ne putem de aici face o idee de desimea populatiei din Dacia, tar considerarea marelui num!1r de sate (o idee avem din tablele cerate). La venirea Scythilor Geii erau aici: dovad: Saci-dava, Sargi-dava, etc. (p. 284 sq.). Xl. Toponimia getic:1 e comun thracicl. Totu anume deosebiri, ca dava n loc de para (clasic !), precum i fonetica special!1 dacic, ne fac

,,,
$.1{

67$

deosebim enormul grup getic, nu ca subordonat Thracilor, ci drept coordonat acelora, ca Phrygienii deoparte i Armenii de alta. Firete, IlIyr;; sunt total deosebii i faJl'i de Gei i fa de Thraci. Toponimia i onomastica lor merg mpreun cu a I talo-Celilor, n vreme ce a Ceto Thracilor merge cu a Greco- l ranienilor (Jokl, la Ebert RcaLJ., greit). Cu toate infiltraiile iraniene (Scythi, Sarmai, Alani), Dacia s'a p;$strat destul de pur .thracic:1 . Alilturea de AgatJzyrs;, stpAnirea i ranian pare a mai fi lilsat i pe Daci (Dai) i Getae: primii n V i S pAn la Adriatica i Egee, ceilal\i la Dun3rca de Jos i pe Nistru. Adevrat thracice au fost numiri le generale de Carp;, n toi munii i pn dincolo de Nis tru, i Treri (Tr(lri) , pe Duorc. Carpo-Dacii se menin ca natiune deosebit n Carpat i pnll. la sfritu l sec IV, p. Chr. La venirea S lav;lor 111 Dacia faponim;a III/. era romalld, ci, acceptat pe vremuri i de Romani, aproape peste tot thradcd: in p~rile nc neromani7.ate ale Daciei nordice, dealtfel ca i n Balcani, la Bessi, aceast topo nimie era chiar pronuntatl'i thracic, de o populatie vorbind ethraci" (p. 285- 288). XII. Ca urmare a celor de mai sus cronologia migraiilor getice se desprinde clar astfel: ncepute sub presiunea cimmerian, cel mai tarziu prin a.9OO a. Chr., ele trebuie s!l se fi sfrit pe la a. 600 a. Chr., odat cu ultimele miclri cimmero-scythice. In sec. VI pretutindeni erau stri politico-etnografice bine consolidate. Toponimia geto-scythic a Daciei i are bazele fixate definitiv nc din sec. VlJ-VI a. Chr., fir~te, cu adaose treptate, celtice, sarmatice, etc., pAn n sec. Il p. Chr. (p. 288 sq.). Cu aceste-J trecem la capitollli Vi, n care am expus n amnunte protoistoria Daciei, ncepnd dela sfritul mileniului lJ a. Chr., dupt1
momlnumle. DeJa nceput am relevat c nu exist studii pregtitoare

sufici ente ni ci asupra vrstei bronzului nici asupra vrstei fierului din Carpai. J nsli cronologia protoistoriei noastre c diferit de cea din Europa central, ves ti c ori sudic; n orice caz, datrile mai mu lt sau mai puin sigure ncep numai de pe la a. 1000, odat!!. cu importul de fa'bri cate tvillanovianet la noi . Am stabi lit, anticipAnd asupra concluzi ilor cap. VI aceste date, deosebite de celc ale predecesorilor notri cu Paul Reineckc n frunte: Brotl:: lli, c. 1400- Jooo a. Chr.j Bronz I V ( = Hallstatt 1 in V i SV), c. 10<l0-700 a . Chr.; Fier 1 (Hallstart = Hallstatt II La Tene 1 in V i SV), c.700-3oo a. Chr.; Fier 1/ (La Tene) c. 300 o. Chr. - 50 p. Chr. (p .89-'9').

www.cimec.ro

7"
Intre bronzul IV i bronzul III e in inutul carpato-danubian o continuitate aa de perfect a formelor (Reinecke), nct timp de apte secole nu e de admis nici o turburare etnografic-politicli mai profund n aceste pliri . Dacl deci la a. 700, cnd vin Scythii, erau aici Thraci nordici (ceeace am demonstrat i mai sus) atunci i la 1400 a. Chr. tot aceiai Thraci locuiau n Dacia (p. 293). Din studiul otezdnwr i al depozitelor din bronzul III i IV (bcic , rezultli pentru viaa socialpoliticl a Truacilor din Carpai condi ii i forme asermn!itoare cu ale Achaeilor descrii n lliada i Odysseia. Feodali iubitori de aur i de bronz.luptllnd tn care cu dou roate, cu spede, l11nci, coifuri, scuturi i cnemide, bogai in podoabe i vase de aur i bronz: din burgurile lor, nobilii stlipncsc peste un popor liber, numeros i bogat. Toi fac agriculturA. Religia tuturora e uranianli, cu multe inrucii speciale de cult solar. Continu totu credinele chthonienc (. Marea zeilb) ale aborigenilor preindoeuropeni. Lumea fiind bogat1i, importul de bronzuri italice e foarte activ, cam de pe la 1000 a. Chr. ncoace. Venirea Scythilor (c. 700) pune cap1it prosperitliii: va fi vreme de pasivitate i decdere. Dar cudlnd (c. sec. VI) activitatea serioa~ rencepe i leglhurile cu Vestul se reiau (scc. V). Din sec. IV nainte ncepe ridicarea naiunii gete, sub auspicii celtice,la un rol hotrtor tn R1is!lrit (p. 293-29i) Nu avem tnd suficiente cercetri pe teren, pentru a putea stabili un raport precis ntre inceputurile civilizaiei fierului tn Dacia i primele exploatri siderurgice Ia noi. Putem insli stabili anume fapte caracteristice. Fierul s'a lucrat la noi intensiv deabia dup~ venirea Celilor n Carpaii nordici, prin sec. V a. Chr., dnd probabil Teuriscii din Slovacia (ajuni mai apoi pn n Galiia pe Nistrul de Sus) i ntemeiaz acolo atelierele lor, dintre cari cele dela MU1Icaci sunt ~nli acum cele mai bine cunoscute. De aldi. parte n Dacia transi lvanA, cele mai numeroase ceti pe muni, tcaslellierl.,se g-lsesc tocmai n regiunea minelor de fier din SV Transilvaniei, n munii Sebeu lu i, ceeace nu poate fi intmpl1itor. Dar i celelalte cetil.i dau din masivul carpatic, Mdgllra, Boilll Mare , AlmofUl Mare, BoilJct1i, BudtJtlm/, Cetatea Bihorului, Aelul, Petriul, r"rda, etc., ori KrivtlllY n Slovacia, se arat a fi fost tot mari ateliere siderurgice (p. 297-302). Inrucaii mai precise asupra apropierii unor vremuri nouii ne d ceramica Daciei: sunt urnele de tip villanovian care dintr'odnti incep sii aparA pretutindeni ca o form pregnant diferiti fa de cele obicinuite ale bronzului dacic. Firete Banatul, ca regiune mai strns legat cu V iIIyric i alpin, e foarte bogat in forme hallstattiene apusene. Urnele ttip Villanova. sunt pomenite de MilJeker ntr'un mare num!'r de localiti (p. 304). Totu te2.3urele de aur dintre 1000 i 700 a. Chr. gtsite n Banat (v. mai jos) sunt de tip transilvun al virstei bronzului. Prin munte Banatul e legat dc Ardeal; numai c1mpul e nclinat spre tillyrismet populare (p. 305). Ceramica Transilvaniei cunoate perfect urnele tvillanovienet. Dar ea ne d1l. ceva senzational tn plus: imitarea in lut ars a formelor metalice importate din V veneto-iUyr. Cutare vas tprotoetrusc. specie Cor1U!tO (c. 1000-900 a. Chr.) s'a glisit imitat intocmai de un olar la Tg.Mureului, dar n plus mbogit cu canelurile caracteristice v~rstei bronzului dacic (ba chiar din encolitic), att pe gt (orizontale) dot i pe pntece (oblice) i chiar i cu proemincnele tradiionale la noi : p. 306 cu fig. 191 sq. De data aceasta avem 1111 punct fix cronologic: cel mai trziu prin a. 900 Dacia en\ complet n cercul de influenA. a primei v!l.rste a fierului alpin i italic. In ce privete grania geograficl p!l.nli la care se ntindea influena norditalicll. ntre 1000 i 700 a. Chr., iatli ce se poate fixa. Old1irue hemisferice de tip italie (fig. 195. 197, etc.) au fost glisite pretutindeni in prile noastre pn1i la Nistrul galiian, la Kungsowce . Coifuri de tip italic s'au gs it chiar dincolo de Nistru in Potiolia. Oldliruele norditalice sunt In noi cele mai vechi vase de acest tip i nu se gtsesc dedt n depozitele bronzului IV. In Dacia SW1t documentate la Brtldu (fig. 195 sq.), Alba Iulia (fig. 198), la Hajdu-B6sziirmeny (fig. 200), Kdntorjdnosi (fig. 197), Md,;apOes (fig. 201), Taktakenh, FiZtflll Gherlii (fig. 203) i poate Tobesdorf in Media. O sabie de bronz w antetle s'a ~sit la Blllldorf n Tarnava Mare (p. 308) : import din Vest: c. JOOO~goo 3. Chr. Vase nordita lice de tip sitllia ori cista s'au g~sit la Vecs (p. 309), la Grqler;a (ibM.), la Hajdu-B6szormeny (fig. 200 i p. 310) i la SenylJ (p. 311 i fig. 202). Frumoase cupe i ceti de tip itlllic avem dela Fizelul Gherlii (fig. 23), Hajdu B6szormellY (fig. 200), etc. (v. mai jos, la descrierea culturii din Dacia, unde ne oprim i asupra coifuri lor italice, etc.). Ca urmare a acestei intense penetraii norditalice, atelierele bronzului IV din Dacia ncep sl.-i schimbe sti lul, dnd preddere pHl.cilor subiri lucrate n gravur ori au repousse. Cit1l.m in aceast direcie in special apliccle de bronz de pe chimirele late de piele caracteristice acestui timp, aa cum le gsim prelucrate d. p. Ia Spdlnaca (p. 313 i fig . 205), ori Ia GUfteria (p. 3J4 i fig. 206) : motivele dela

www.cimec.ro

678
Gutcria amintesc dealtfel i sudul grecesc medieval ~ j in specie geometricul dipylonic (p. 314)' Tot ca fabricat local e socotit i vasul vestit votiv cu doulisprczcce protome de lebcde, din plirile O,4,fiei (p. 317 i fig. 200), ca i alte simbolc solare gsite n mure numitr n Dacia (p. 317 sq.). Chiar in arta aurului din Dacia bronzului IV influena veneto-illyri'i p-ltrunde biruitor cu fabricate ca discurile convexe dela Dt/acli in Arad (p. 318 i fig. 207), ori in vasul de aur deJa Biia (p. 33; v. mai jos), ctc. Pe baza. acestor influene precise italo-hallstatticnc Reinecke a mprit bronzul IV carpatic n trei subperioade, ntre 1150 i 850 a. Chr. (v. lista depozitelor de bronz clasificate astfel la p. 319): credem eli i irnp1irirea n trci faze este exageratii, neavnd de fapt dect douli serii de tipuri italice la noi i cronologrn e prea ndeplrtat n sus, intrucAt nu numai la noi, dar in general in Europa Centrolli nu se poate vorbi de o serioasli influenli nord-italicli dect dela 1000 ncoace, iar n Datia aceast1i influentl ine neintrerupt mpreunli cu vrsta bronzului pn la 700 a. Chr. I n adevi'ir re l aii le noastre cu Italia i SV dela a. 1000 ncoace sunt multiplu confirmate ca nenlrerupte i profunde (p . 319 sqq.). AJliturea de comeru l cu vase de bronz, avem pe acela cu care de IUpld, cu roatele de bronz (i lemn), fabricate n SV veneto-iUyr, ab. cum s'au gi'isit la Abos i la Areatia (p. 319 sq. i fig. 208), precum i cu alte fe luri de echipament de r!1sboiu (v. mai jos). De altll parte, fibulcle dacice din vll.rsta HaJlstatt sunt strns legate de tipurile italice i sud vestice (p. 3(9); raportul pare a fi reciproc: tipuri mai vechi carpatice ajunse plln in Italia i tipuri adriatice mai nou1\ adoptate i in Dacia (p . 321). Ccramica hallstattian1i de pe Duolirea de Sus ca i cea din SV italo-iIlyr i g'lsete analogii in Dacia, adesea pn1i n detaliile decorative, ca d. p. g1iurile triunghiulare ale vaselor cu picior nalt, dela Vulci, in sec. VIII, ntlnite in Ungaria nordicl (Cyongy{js: clopoei scythici) sau n d.mpia munteanli (vase La Tene dela Crsam'): p. 322. Cutare mare plac ornamentaUi n pmnt ars, dela Sighioara, se poate compara cu pietrele sculptate dela Nesactiu'ttt (pl. x..-x: fig. 1 i 2). Z1\balele de cai bolognese, din Benacci 1 (c. 1000), asemenea cu cele din br. IV dela noi. Intr'un cuvAnr vrsta fierului central-european stabilete incA de prin a. 1000 o perfec~ unitate culturala ntre I talia i Alpi, deoparte, i inutu l carpato-danubian de alta (p. 323 sq.). Totu e un domeniu in care Daca-Cetia, in sensul larg ce i-am dat n cap. V, se pre-tint! complet original fa de restul Europei in prima

~~~~:ea:es~:;t~l~~A ade~a:~: i~ ~:alaa~:;~in~:i:i~~;~~c~7n as~:

crezut, exclusiv ca material brut, care era apoi prelucrat acolo, n mod artistic, - ci i ca obiecte de lux i podoab~, fabricate n Dacia i purtAnd pecetea sti lului getic. In adevr motivul decorativ al spiralei, general i n Scandinavia, caplt n Carpai o desvoltare i o stilizare Cll totul particularn. Fibulele de bronz cu multe spirale ca acelea dela Suselli (fig. 307) ori dela Medved::e (fig. 308) sunt necunoscute n alte pliri. Dar brli1rile, pendantivele, cerceii, diademele. aplicele de aur din Carpai sunt, mpreun cu vasele de aur gbite aici, tot a de specifice, precum vor fi cevb. mai trziu lu crri l e in filigran de stil etrusc, ori, i mai t!l.rziu, arta sarmaticl a aurului (p. 324 sqq.). Fir ete inceputurile artei dacice a aurului sunt mai vechi ca a IV-a perioad a bronzului carpatic, de dnd avem p1istrate aproape toate tezaurele de aur mai caracteristice. Deaceea d. p. bogata comoadi de brliri de aur gll.sitli la Firighiaz, de trei forme, dintre cari cea cu duble spirale la fiecare cap:1t al brrii deschise e forma c1asidl, a fost datarli de unii invlia i ca fiind din bronzu l mai vechiu (cf. p. 325 sqq. i fig. 209 sqq.), dei de fapt ea nu poate fi mai veche de nceputul mileniului 13. Chr., date fiind ornamentele punctate i gravate de un stil bine definit prin bronzuri le din perioada a IV-a. La fel trebuie datat, c. sec. IX a. Chr., tezaurul de benzi spirale de aur cu ornamente lineare gravate pe ele, gllsit la SarQs" (p. 327 i fig. 212 sqq .). Iarlt caracteristic carpatice su nt discurile de aur dela mig (pl. XIII cu pag. 329) i cele dela ,l fald" (p. 386 i fig. 265), ori Vatli"a (Pr. Zeitsehr., IV 1912, p. 189), pe clind dimpotriv discurile de1a :Otlaca (p. 328 i fig. 207) sunt de nrAurire veneto-illydi. Din tipul de brl1l1.ri Firigltia:: putem urmhi, n evoluie logic, formel e constatate la Sclleihid (fig. 2I8), la Ae, la H(/jdu-S::obos~1O (fig. 219), la Perecei (Pr. Zeitsc"r., cit., p. 190), la Fokorri(fig. 220), etc. (p . 329 sq.). Aceste forme sunt confirmate ca stil i epocl de frumosu l vas de aur dela Biia (pl. XfV), clasic pentru perioada a IV-a a bronzului carpatic. Dar tocmai dela Biia avem i o brar1i exact de ncel a spirit decorativ ca i vasul (fig . 229), bri'i.ar care mpreunl1 cu cele de acela stil , dela Pipea (fig. 228) ori din alte p~ri ale Ar~ dealului (fig. 230 sq .) face legtura ntre stilul dela Firighiaz, mai vechiu, de fir rdsucit, la stilu l mai nou, de bard gravati'i. superficial ~i eventual scobit pc dinuntru p~nli la reducerea ei la o simplli pl:lcli subire, reliefatA au repousse: br1iara dela Billye (fig. 232

rv

"

www.cimec.ro

VASILE P}.RVAN, GeT/CA

pl. XVI 6) e ultima i cea mai elegantll inf3tiare a tipului dela Bii. (fig . 229). Dar alturea cu acest curent stilistic, autentic carpatic i de legtur intimll cu formele bronzului III i chiar II din Dacia, avem, tot n i nutul carpato-danubian un alt curent nu numai geometric, ci i de adnci infiltra i i zoomorphe de tip clar oriental. Explicllnd tezaurele dela MikltalkOtJO (p. 332 sqq.), Fokon, i Dalj nvliaii (p. 333) au insistat asupra nfirii lor locale i unii din ei au voit chiar s1l. le caracterizeze drept specific thracice, in vreme ce alii le-au atribuit Crnmeren ilor i, ah grup, Scythilor. De fapt avem la fibu lele dela Mikhalkovo i dela Dalj (pl. XV i XV]),ca i pe cutare vas dela Pa,achioi (fig. 226 sq.) nf i eri theriomorphe bine cunoscute d. p. de pe securile gravate din Caucas (fig. 224)' Dar pe diadema lucmtl\ primitiv au repousse la l'vlikhalkovo (pl. XV 3) avem ornamentul cornului lunii pe un stAlp impodobit cu cercuri orizontale, gsit idtmtic, n bronz, la Auau;,w (fig. 223). Toate trei tezaurele, cu Fokorll in frunte, sunt ca techniell. a baterii aurului n foi subiri, cu relief inalt, gol pe din1l.untru, tipic hallstattiene. E deci o sintez!!. carc n'a putut avea loc n chip pacific, adic productiv, dect intr'o singur1i epodi: cea n care vedem aprnd i securea de tip oriental, de aur, la ufal4u (fig. 265), de bronz n Utlg i n Bereg, ca i in Alpii transilvani p~nli la Drajna (ef. fig. 256 i 270 sq . i mai jos): e vremea presiunii cimmeriene dinspre E, dar nainte de catastrofa scythjcl. Avem intre 1000 i 700 3. Chr. o intensificare a raporturilor geto-cimmeriene deoparte prin penetrai a vi1lanovianli plinll la Nistru i Nipru, de alta prin circu l aia fabricatelor caueasiee p1n!1 d incolo de Carpai. Atribuim acestei penetrai i orientale n Dacia cel de al doilea curent al artei getice a aurului. Dar o atare caracterizare e i o datare: primul curent, cel pu r geometric e cel vechiu; al doilea l urmeazli, fr a-! modific.'! . Brlitara dela Btllye (pl. XV] 6) e aproape contemporanll cu tezaurul dela Dalj, in care, alturea de fib-..lla theriomorph (pI. XVI 4),avembrllara de tipardelean (pl. XVI 3)' Dar brlllara dela Dalj e ceva mai veche, mai neevoluatll, dee!l.t cea dela Bellye, ea ns!!. anterioarll anului 500, dind ncepe la Dunre influenta cea nou!, vestiell., cu formele ei de tip etrusco-eleno-celtic (p . 340). Prin urmare, dovada e fAcuti!.: curentu l autentic thracic al artei aurului n Carpai. cu rdcini pnli n bronzul lI, e activ chiar dup naterea curentului geto-cimmeric, cu inceputuri prin sec. IX-VI II a. Chr. Cele douli stiluri sunt deopotriv carpatice, dar ele nu trebuesc confundate;

ele lucrca7J. paralel dar ii trag puterea din tendine foarte diverse. Vom examina la arta scythic alte nfli~ri ~i prelungiri ale stilului geto-cimmeric. Ceeace am voit sli fixm mai sus, a fost insuficien,a teoriei pur 8cythice pentru explicarea formelor de artA tarientalb din Dacia hallstattianli (cI. p. 332 sqq., cu 336 sqq. i fig. resp.). Dar arta aurului din primele secole ale mileniului 1 n Dacia mai nf1iieazli i alte aspecte caracteristice. Astfel, n continuarea ritului mmorm!l.nti!.rii cu foi i aplice ori pendantive de aur pe frunte ori pe piept, decorate cu simple linii punctate, cunoscut nc din eneoliticul i bronzul vechiu adt pe Dunlire dt i pe Tisa (p. 342), avem foil e de aur dela Carani i Beba Veche (p . 326 i 342 cu fig. 233 sq.); mai vechi, probabil din bronzul ind pur,sunt ochiurile de l an dela Alba Iulia ori podoabele dela Borfa i rmufag (p. 343; cf. fig. 235). Dimpotriv tezaurul dela Gy(ltna (p. 343 sqq.), atribuit I ranieni lor, ori br ara dela lI/ojna, ca i colanul i brlirile dela Nagy Gdj sunt curat hallstattiene. flir amestec oriental, ci de stil central-european (v. fig. 236-238). Cu totul nestudiatll, fie chiar i numai ca adun!ri de materiale, e ceramica halIstattianli a Daciei. In afarll de aa zisele forme cviIlanovienet i de cele supranumite fScythice. (v. fig. 240 i 239), toad ceramica excizatli e ind neclasatl\: aparinnd ca origini bronzului ] II ori poate chiar 11 i neaplrnd dec1t in anume regiuni precise, ea pare a fi fost n floare i dup1i a. 1000: cum i in ce relaii culturale, ne vor arta deabia slipturile viitoare (p. 345 sqq. i cf. mai jos). Adevlirata vrst a fieru lui ncepe n Dacia deabia pe la a. 700 odat cu venirea Scythilor, cari aduc cu ei arme i unelte de fier. Diferii nva i au fost chiar inclinai sli numeascll escythiclb toat prima vdrst! a fierului n Dacia: sec. Vll- ]V a. Chr. Acest lucru e complet greit. Dacia intrase n Hallstatt nainte de Scythi, iar venirea lor nu aduce nimic hotrtor n cultura Daciei, ci dimpotriv Scythi i se desnaiona lizeaz atnt etnografic ct i cultural. Pentru a dovedI acest lucru am supus unei analize stilistice toate descoperirile scythice din Dacia , ar!rnd ce e /oc.al, ce e vestic i ce e estic n inventarele respective (p. 3~-365, cu fig. 240--256). Rezultatul e, cred, conving!!.tor: Scythii alcltuesc n Dacia simple enclave n mijlocul populaiei locale thracice; inventarul mormintelor lor e primitiv i srac: spede i pumnale, securi duble, vrfuri de sligei tipice; vrfuri de I nci obicinuite i n SV pAnllla Adriatica; cteva oglinzi, cteva aplice. cteva capete de stAlpi de baldachine

www.cimec.ro

6',
cu clopoei, dou cazane, clasic scythicc. i att. Dar chiar aceste obiecte scythice, amestecate cu forme clasic vestice, ca d. p. n mormintele dela Ailul (fig. 244 i 247) ori dela PilC"i (fig. 242), pentru a nu mai vorbi de forme ca aceea a colanului de aur dela RlIkllmllz, care nu are nimic deaface cu Scythi i, dedlt C.1 epoc.'t (fig. 250), - adic tntocma i ca i ceramica din mormintele scythice, prin exce l en1\ dacid, de veche tradiie l ocal~. ln sf;1rit chiar securile simple i topoarele duble, de aram!!. i de bronz, denumite de nv:iaii unguri agathyrsice, resp. scythice(v. p. 363 cu fig. 256), sunt mult mai vechi ca Iranienii din Dacia. Trecnd acum la descrierea general1\ a hallstattului getie (p. 370 sqq.), avem a fixa urmi'itoarele rezultate: 10 din punct de vedere topografic (p. 372-391), i 110 din punct de vedere tipologic (p. 394-453). 1. Dacia nu a fost cercetatl'i n chip egal de intensiv pe intreg teritoriul ei. Moldova i Basarabia sunt pn acum foarte puin cunoscute. .Apoi, chiar n Transilvania, unde numeroase mici muzee locale indemnau pe amatori i pe cercecltorii provinciali la mbog;lirea lor prin adunliri de material ~si t ntmpltor ori sl1pat, avem n special descoperiri de depozite i comori, iar nu invent'dre de aez~ri i morminte: Putem stabili n orice caz pe teren , pe ba",,1 rapoartelor numeroase publicate n primul rnd n Archaeologiai Srtesito, i pe baza culegerii de materiale fcut1\. de Hampcl , A brolr::kor emlikei Mogyorlumban, o serie de staiun i din perioada a [V-a a bronzului dacic, adicl dintre a. 1000 i 700 a. Chr. Cele mai multe din aceste staiun i au conti nuat a nfiori i dupA 700. Destule nsli au disp!l.rut odat!i cu sosirea Scythi lor. Un lucru e sigur: Dada a fost foarte populattT tI bronzul I V: Nordul ~i Nordvestul Transilvaniei cu valea Someului, valea Mureului, valea Oitului, sunt pl ine de staiuni ale bronzului. Dela Petrif (p. 372), Reti (ibid.) i Apllhida (p. 373) avem in special ceramidl. interesantli (Petriul trliete i in vrsta proprie a fierului); dela Valnsut (p. 373) un depozit -de bronz IV, CfI oglindd scylhict1 fntre obiectele lui spedfic Iocole (!); din Bihor avem vase de aur (pl. XIII 3-6) i inte.resante depozite de uz particular (fig. 257). iar nu comercial; dela Beltl! avem o hydrie archaid greacA din sec. VI (pl. XVIII, 1-2); dela M"hipus::ta un vas de p!l.mnt imit!i.nd un vas archaic grec de bronz (fig. 258). Kemecse, Ro/wma::, Sdlmar, A rca/ia i Ld::tirpatak su nt iadi de reinut (p. 375; ef. fig. 259, i textul nostru mai sus). Deasemenea br!l.~rile dela H ajdllS::oboszlO (fig. 317), ca i cele din Ung i Bereg (fig. 316) arati preg.tirea IUJ/Istattlllui tipic getic. Budelli, Kud" i Ungurot sunt de notat numai topografic (p. 37i). Dar OralUa-Mare prin fibu la ei Certosa ~i Debrelinul cu fibulele tipice cu multe spirale din br. IV merid atenie i istoric-cultural (p. 377). Dela SIIseni avem un depozit din br. IV de cea mai mare importan!l (fig. 307 cu pl. XlI 3 i XIX 1) pentru studiu l fibulelor c.1rpatice, 1 11murindu-ne i epoca i stilul depozitelor dela plnaca i Ld::drpatall (p. 378). Dcla Cipdlt un inventar de tmtlultu hallst3ttian (p. 379 i fig. 260). La Lcchina o aezare s~pat;'i de Muzeul din Bucureti anul rrecut: locuine i ceramicl vrednice de atenie (p. 379). Ailldul e chiar halIstattian i la fel Alba-Iulia i Sngeorgill Trdscdll (p. 380 sqq., v. in special fig. 244, 261 sq.). Ceram ica dela Ailld (fig. 264), Gmbal (fig. 263), Blaj (fig. 291 sq.) e din vremea scythicll, dar de tradiie local a bronzului. De prisos sai mai in i rl1m l ocalitllile de pe valea de jos a Mureului (p. 382 sq.). Pe v~ile T:1rnavelor deasemenea hallstattul getic e infloritor, indiferent de, i ('u toat1, prezena Scythilor. Siglriloarll e citat pentru farfuriile hallstattiene de bronz g!l..site aici (p. 384). O(lr" Rodbllv i Proflea lVlicd documenteazlla rndul lor prin coifuri ori fibu le de bronz relaiile cu V fie ntre 900-800, fie ntre 600-500 a. Chr. (p. 384 sq.). Din valea Oltului, frumosul jude Trei Scaune a fost n bronzul IV i hallstattul n foarte popu lat; interesante sunt aici n special raporturile culturale cu Cimmero-Scythi i, documentate fie prin tezaurul (altfel local) de aur, dela Tu/oMll (fig. 265), fie prin sabia dela Doholii de Jos (fig. 251), str4ns legatll de sti lul Mikhalkovo-Dalj-Paachioi (p. 386 sqq.). Nu mai puin caracteristicl1 e ceramica dela /cafaMll (fig. 266), Baraolt (fig. 267), Bita (fig. 268), ori ilieni (fig. 21>9). La S Carpai lor nodm: Boianul l ng. D.llirai (ceramicl tipic bronz IV i hallstatt adriatic i de pe Tisa); Seven'" (pl. XXV 1) i Rafaila (pI.XIX 2) pentru fibule tip bronz IV; Sinaia, Drojluz, Ptirscov i Nelroiu pentru sccuri de tipuri carpatic-cimmerice (ufall1u, Ung i Bereg, etc.): cf. fig. 270 sq. Ca i in V Galliei.hallstattul propriu, de fier, e n Dacia foarte trziu: , i.nccpnd deabia in sec. VII, el e turburat i impiedecat de Scythi in evoluia sa i in legturile sale cu V i cu SV. Nouii venii practicll la nceput ritul inhllm!l.rii. Pe urml1 insli vor fi asimi lai i ci la ritul strlvechiu carpatic al incinerll.rii. Agatlryrs;; se aracl i archeologic repede thracizai. Bog{l i ile n aur ale Daciei hallstattiene se confi rm!l., dar nu in minile Agathyrsilor, ci, n continuarea vllrstei bronzului de stri'iluciti v i a!l. delldaHb, in minile aristocraiei locale prescythicc. In orice caz fieru l i argintul joac5 un rol cu totul .ters n hallstattul geric, chiar dupA

www.cimec.ro

.a.

..

68,

sosirea Scythilor: bronzul i aurul continu a fi pre uite chiar de nouii "enii pentru podoabe. Doar spedele i Illncile SUnt de fier. Jar de argint n'am putea cita decJl.t tezaurul de aplice scythice dela Craiova (fig. 252 sqq.) . La (ar ns, n sate, met(,ltll de orice fel c (ti totul rar. il ranii trcsc mereu in vrsta pietrei, a osului i a lemnului. Ae~rile din haJlst:tttul dacic nu oferll. dect cernmicl interesanti. Incolo toat sperana, i pc viitor, e n sparea lUllluli-lor (p. 391-394). lI. Tipologie, putem stabili urmlltoarcle . Pn.!!. Ia venirea Scythilor ~c. 700) ne afJllm n bronzul IV carpatic, cu formele sale caracteristice, mfluenate fie de V hallstattian, fie de E cimmero-caucasic. Dup 700 avem forme scythice alturea de formele locale i acestea din urmll continui'!. pe baze tipologice ale bronzului IV, i sub Scythi, dar se completea~ cu forme vestice, trzii hallstattiene,care reuesc ~ str:ibatll din nou n Dacia de prin a Il-a jum:itate a sec. VI. Arme. Indigeni i din Dacia i toarn:i singuri spedek de bronz; ei n~ adopt:i tipul cu antene; exemplarul dela BtllldorJ e de sigur importat dm Apus (cf. p. 308). Ciudat e cl Geii n'au importat tipul de s!l.bii mari h.111stattiene de fier, dei desigur l-au cunoscut : n adevr spada 4IScythiclt. dela Dobolii de Jos (fig. 251) are dimensiuni le s:ibii lor lungi de fier dm Apus , caracteristice pentru primul Hallstatt (tip n), deci nainte de a. 700,- adicl 113 cm. i antetU!, de un tip special. DupA venirea Scythilor avem spedele scurte de fier, mai mult pumnale (fig. 245,247,249), at:\t cu doull t!iuri, cAt i cu unul si ngur, de tipul bine cunoscut (p. 394 sq.). In ce privete IdncUe, oamenii bronzulu i I V le toarnd n forme de o rar:i eleganA, ca la Suseni (pI. X I X 1), Fi:::el'll Cherlii (fig. 203), pdlnaca ori Lzdrpatak (fig. 259), - n vreme ce Scyt:hii le furesc n fier (cf. fig. 246). Evident, tipul hallstattian t:\rziu e tot cu tead. i nervurn median, dar e mai lung i cu aripile foarte inguste. Un exemplu c1asic de conscrvatism geti c e v.arful de lance de bronz dela Croia, faurit, iar nu turnat, dup!! modelul I!!ncilor de fier cu cari s'a gasit mpreuna (pl. XXV 2, sus, cir.). Dac Geii ind n La Tene-u1 mai vechiu mai fabricau l:inci de bronz ca la Gruia, cu att mai mult n hallstattul propriu zis (p. 395 sq.). Geii cunoteau Dcl dinainte de venirea Seythilor securea de lupld. Am atins i mai sus chestiunea securilor de tip cimmero-getic (fig. 270 sq . ori fig. 265; cf. fig. 256). Acest lip de securi, ca i lnci le de bronz de mai sus, se va pstr, peste hallstattul scythic, pnl!: n La Tcne, firete acum de fier. dar in forme asem!!.nl!:toare (v. mai jos, sub caleia). Toporul de lupta

scyt"ic e ins!! dublu, plat i identic la ambelc tiuri (fig. 245 i 247) i se re~scte i in Dalmaia, la Glasinac, ca tip hallstattian generalizat (cf. p. 424.). Tot Scythii generalizeaz la Dunlre i uzu l areuilli (p. 397 sq.). Chiar ei ins ntrebuinea7. bronzul pentru turnarea vrfurilor desl!:gei (cf. fig. 245 i 248), iar nu fierul. pe care-l vom gsi 1nttebuinat curent deabia n La Tene. De notat el, i in Dacia, oamenii bronzului dispreuisem arcu l, dei- l cunoteau i dei n eneolitic fusese o arma cu rent. In ce privete carele de lUpUl, roatele dela Abol> i dela Arcalia sunt o dovad:1 cl Thracii din Carpai le intrebuintau in bronzul IV ; ele par a fi fost importate din SV mpreunli cu cOtfuri/e i celelalte produse ale bronzieriler atestini i villanovieni (p. 398 sq.): cf. fig. 208 i 199. Dacl din Dacia avem mai mu lte coifuri italice, in schimb nu putem ncl cita nici o cllirasd, nici o cnemidtf, i nici un scul din aceasm epocl, dei e foarte probabil el ele nu au lipsit, deoarece le ~ im n imediat!! vecinll.tate. E drept insli. c aceste arme defensive fiind lucrate n foi mai subiri de bronz i aplicate pe piele ori lemn , s'au distrus mai uor, iar de alt:i parte fiind arme de mare lux, n'au fost curente i deci trebuie sl1 fie rare i n morminte (p. 399 sq .). Astfel dam rdsboinicii (bci din primul hallstatt au fost, ca i Achaei i din lliada, lupdtori pe jos, narmai cu Hlnci i spede; numai efii au avut care de l upt, cu dou roate, i, in afam de coiful de bronz pe care-I vor fi purtat i unii lupt-ltori pedetri, au purtat cuiras, enemide i scut. Cnd au ven it Scythii, cli. l drei arcai, cari dela distan acopereau pe adversar cu o grindinll de sgei cu va.rful de bronz, Thracij din Carpai au fost biruii. Deaceea s'a trecut brusc din bronz IV n forme strdine ale fierului: spedele scurte i lancile de fier sun t scythice, iar DU gctice-evoluate. firete, pentru un timp legl1tura cu V e rupta: nu ntUnim n hallstattul li dacic nici spada-pumnal trziu-hallstattiana , nici situ lele cu deeor figurat greco-oriema 1, nici formeLe elenice ptrunse in aceastli vreme n Dalmatia. Desigur, autoc hthon ii din Dacia n'au fost distrui ori alungai, ci au fost numai acoperii. Suficient totu, pentru ca ntreaga lor cultura s se ntunece i ea un timp (p. 401 sq.). UI/elte, vase fi obiecle de gospodArie casll;cd ll m~tal. Ca i n Apus, hallstllltu i e sArac i in Dacia n obiecte de fier de genul celor enumerate. Fie c:i s'au distrus de rugin!!., fie c vor fi mai existnd prin tum"li nc!t n csl1 pai , fie cl bronzul e nc predominant adesea pn in La Tene 1, faptul riimane indiscutabil. In special e o chestiune pe care i

www.cimec.ro

798

Dcchelette a Ii'!.sat-o fr~ ri'l.spuns clar: 3U avut hallstattienii seceri i securi de fier? Rlispundem pentru Dacia hotArt: mt. Ci n h:lIlstatt Carpato-Danubienii au desvoltat anume tipuri din bronzul IV ntr'un chip specific. Securi le a douille ca i ce le :\ ai lerons au dpl\tat un di din ce n ce m:lj lat n form de segment de cerc (cf. tipurile dela Bonyh:1d), iar seceri le i - au deschis tot mai mult curbura prea strwi'l. din vremea bronzului pur. Ct privete cuitele, ele apar chiarin hallsa destul de numeroase n materialul cel nou, fierul, n special in mormintele scythice ale Daciei (p. 402 sqq.). Securi. 1Il bronzul IV Dacia trece aproape exclusiv la tipul de securi il '"OliiTIe.: rn vreme ce securile a ailerons devin cu totu l excepional e . Numlrul cel mare de securi :\ douillc in depozitele din Carpai provoacl intrebarea dac nu cumva ele serveau - ca n Apus - i ca mone~. Cred cii. numa i din frecvena lor nu se poate trage o concluzie ho~rtoare, deoarece secerik sunt poate nc mai numeroase dedt securile n foarte multe depozite, i tOtll chestiunea obiectului-monet nu s'a pus i pentru seceri. Probabi l nu obiectul precis, ci metalul turnat, n sine, pute servi ; ca monet. Dar aa servea i boul, oaia, calul ori omul. Tipul de securi cu t/l.iul lat e frecvent (cL fig . 194 ori pl. XIX) n Dacia, dar nu e exclusiv. De a lt parte bronzul IV e tocmai vremea c1:ISic.'i a securilor geto-cimmerienc, tip ufall\u (fig. 265, etc., v. mai sus, p. 684). Iar acest tip l vom regllsi i in fier n La Tene, deci a existat neintrerupt i in hallstattul lI, desigur sus inut i de prezena Scythilor,clrora nu le era necunoscut ndi din patria lor orientalll. T in nsli si'!. rele\'ez un lucru. Dacia in general, pentru securile ei, face parte din V, iar nu din E: securile il douille sunt tipul comun ; halebardele 4Igeto-cimmerice. dela TufaHiu sunt excep i onale. Ele se gb<.'Sc n vliile de sus il ie rurilor i in ereerii munilor, din Slovacia i plini'!. n Muntenia: ele sunt tot getice, dar de tip oriental, ea tezaurclc dela il Iikhalkovo i OaIj (p. 404 sqq.). Cuilc . Cunoatem frumoase exemplare ardelene de cuite cu mnerul dintr'o bucat cu luma i t.=iiu l in S prelungit, tipice pentru bronzul IV daco-pannonic, dela CQhobll (fig. 328), din Bihor (fig . 257), etc. (p. 406). Dela Susall' (pl. XIX 1) avem exemplare .a languette. i tl soie., tot din bronz IV. Cuitele de fier apar odad. cu Scythii (cL fg. 241); n Banat ele Sllnt probabil importate din V nc din hallst'atlu l nescythic (p. 4077. - Bn'u : deocamdati'l lipsesc. Ca s impl ~ ipotezi'!., ne-am putea g!indi la faptul eli Thracii din Carpai au putut avea inc

din haJlstatt obiceiul documentat in La Tene de a purta prul, mustlile i barba lungi, retez!indu-Ie doar din cnd n cftnd cu cu itel e (foarfccile nd!. necxistftnd): p. 407 sq. Seceri. Depozitele de seceri din bronzul 1V dacic sunt foarte numeroase i bogate; alturea de tipurile central i v<.'Steuropene, avem in mare numi'!.r de e.xemplare tipul a croehet, specific pentru regiunile noastre p!in1i n Caucas. S'au descoperit i tipare de seceri, astfel c nu se poate pune - dect cel mult parial - problema unui import din afar al acestor unelte agricole. Evident, noma::ii Scythi ,"'aduceau cu ei tipuri nou de unelte de fier pentru nevoile agricole. Deaceea e probabi l dl secerile de bronz au fost folosite i n tot hallstattu l, pnli la venirea Celilor . Prerea lui Reinecke, c ,n bronzu l lVz se desvolt o form1i gellerald de secere mai deschis, IIIt se con firm prin depozitele bine definite ca epod, dela p3lnaca, Soseni, Panticeu, Kemecse, Pusztabodoly6, Kajnyikfalva, etc. Aceast form e amestecat cu cele vechi . Dela venirea Celilor nsi'!. tipul de secere din Dacia devine total altul: e cel celtic, adoptat i ca metal i ca form (p. 408 sqq.). Dli, lesle,!iertlrae, ciQCan~, cllfmak de miI/eri, Iwdie, zbo!e tk frau, etc. Avem din bronzul IV :\.Stfel de unelte i obiecte uzuale dela Gllftc1';/0, plnaca, Potsdg, din prile Sighijoarei i din Bihor (v. indicaiil e la p. 410). Excepional e doal'1i ciocanu l -trncop (Pickel) de miner, gsit la CI/lieri/a, identic cu unul gsit intr'o m"" de sare deJa Hallstatt i folosit probabil i la noi in acel a scop (p. 410). Vase d~ melal. Dacia oferit intre a. 1000 i 300 a. Chr. o frumoas scrie cle vase de aur i de bronz, de patru origini: itolic", greac, local ,I;clicd i 1 0caHl-scytlzic. Primul i al treilea grup merg mpreun i sunt mai vechi, iar al doilea cu al patrulea, i sunt mai recente. Toate vasele de origin italic Sunt de bronz. Avem urmiltoarcle form e: cI drtife hemis ferice, numeroase (fig. 195, 197, 200, 20J; cL fig. 272)~ si/ilie (fig. 200, 202), etlpC (fig . 203) i eelli (fig. 200 i 273). rnc nu s'au gsit n Dacia ciste i IlruC. Dar modelul n lut ars dela Tg.-Murelului (fig. 191 cu 192) ne arat c urnele de bronz de tip villunovian au fost bine cunoscute n Carpai. Cldaruele din Dacia sunt - ca i cetile - de un tip mai vechi u dect situlele i cupele; ele par a fi ven it mai nainte aici. Decorai a situlelor e cu obinuitele brci solare i protome de palmipede, cea a d1 l druelor numai cu br!i.uri de puncte ori perle, ori cu lini i gravate (fig. 195 sq., 197 sq. i 201). Nu putem da c:t sigur faptul imiti'!.rii n Dacia a cld1iruelor i situlelor italice:

www.cimec.ro

68.

dar anume fragmente de tabl de bl"Onz dela Guteria ne~ar sugera o atarc activitate industrialli getid1 in plin bronz IV. Cupele, mai ales acele aa de elegante dela Fizeul Gherlii sunt aduse din SV. Dcche lette atribujse vasele de tip silu/4, cisltI, cflpd ~site in N Alpilor uzului funerar. Se poate. Dar n Dacia toate aceste vase se glisesc n edepozitet: elc sunt tczaure ale celor vij, adesea negustori (Ia Hajdu de slibii, la Fize de securi, etc.), iar nu zestre a celor mori (p. 411- 414). Dimpotriv1\ vasele metalice indigene din bronzul IV sunt toate de aur. Avem din Bihor patru i din TrtltlfJa 1 11i,4 unul: cele dinti mai vechi , cu profil caracteristic i pentru ceramica bronzului mai vechiu dacic (cf. pl. XIII, 3- 6) i cu caneluri verticale concentrice spre fund, car i le dau un aer de foarte apl"Opintli nrudire cu vasele archaice greceti de bronz ~ godrons. glisite la Glasinac (fig. 274), dar cu mlinui n genul ce~ tilor h.allstattiene; ultimul, vasul dela Biia, e mai nou (pl. XIV, 1-2): sintez.:t extrem de interesant a formei mai vechi a bronzului dacic, de calot hemisferidl., cu sistemul decorativ ita lic al butoni lor reliefati nconjurai de triple cercuri concentrice (ef. d. p. n fig. 272, cll dliru'a dela Rossin,-fig. 222,ardelean1t,-i pl. XI thracidl.) i cu cercurile orizontale de perle, deasemenea general veneto-illyre i central-euro~ pene, vasul dela Biia unete decoraia n linii punctate n form de U de pc apliccle de cingl1tori dacice dela p l naca, Guteria, etc., i m nuile terminate in duble spirale ca brl\lirile de tip dacic, pe larg discutate mai sus. i in vase, arta aurului se arat!i deci mai original dect arta bronzului Ln Carpai. Nimic mai natural dacll. ne gAndim c:1 aurul era la noi acas1\ In el i din bielug, in vreme ce n S italo-grec el era rar i scump, aa cii talentul greco~italicilor se exercita aproape exclusiv asupra bronzului (p. 415 sq.). Odat cu apariia Scythilor n Dacia, ncepe i importul direct, prin E, de fabricate elene archaice. C'\ i n V, v:lliele ionicne de bronz apar ntiu n Carpai in hallstattul II. Pn aC~lm avem doar trei documente despre aceast penetraie. Hydria deh. Belle in Bereg (pl. XV III 1- 2) e cea mai veche nu numai la noi, ci n general in Europa central1\; clici hydria dela GriicJrw;U e de un tip mai apropiat de profilul ce vor lua aceste vase in sec. V. 1\I10livul decorativ al sirenei dela baza toartei hydriei dela Sene o aeaz de vreme n sec. VI. Credem c acest vas a ajuns in Carpaii nordici nu pe valea Vardarului, Moravei i a Tisei, ci prin Pont, Moldova nordid1 i Galiia. Dela cealalta extre mitate a lumii getice, la BInoaia ling;\. Giflrgiu, la SV de Bucureti,

avem un UP'1;, de gust greco~scythjc aparinnd cel mai fArziu sec. V a. Chr. (pl. 1[ 1-2). lnsf"-rit de pe Tisa de Sus, la Muhipus::rta n Borsod avem o imitaie in plmnt ars a unu i vas ionian de bronz cu r'Mnui'i theriomorphi\ (fig. 258), aparinnd, firete, tot hallstattului II. To~ G.'ecii fabric, n special la Olbia i n celelalte orae dela Pont, ogh~zlle de. bron~: aplicele de gorytos, bdirile, colanele, inelele, pen~ dantlvele, pieptenII, vasele Impodobi te cu figuri. fie n bronz fie n argint ori aur, glisite in mormintele scythice. Dimpotriv, cazanele mari de bronz ca acel dela Scor/aru (fig. 1 sq. i pl. 1, 1-2), ornamentele carelo.~ d.e pro.ccsiune (fig. 10 sqq.) i aJte podoabe barbare i le fceau ~cYlhll sl.ngurl. Vom a~ribu l deci acele vase mari i rustice arte i propriu ZIS s~ythlce,. doar cu Influene slabe greceti. Totu ca num1l.r i rs p!indlre fabncatele scythice, ca i cele grecet i, r1\mn simple accidente in ~ijl~cul lumi! getice, unitar stilizate dup vechile tradiii ale bron~ zului I cu predilect adoptare a formelor sudvestice, Ln special italice (P4 16-4 19)
A

di;;a;;~~ie~~l~~~::i~~l~n:~e~~~~e~e;:iici~d::~~u~u:~~e~ ~~~
~~n ~u avem o aa mare varietate de forme i bogie de motive ca aiCI. Fie clI. ~ vorba de splendida ceramic excizat dela Ghonerig (fig. ~77 ~q.)1 an Pusztas::enljdtlos, fie c, dimpotrivA, urm!lrim elegantele opun blin~ene, :1dunate la Muzeul din Timiloara (fig. 275 sq., 282, 28.5,303), fie c.'i. ne ocupm de tipurile canelale ardelene (ef. fig. 279 sq.) on de ~Ie exclzate d~nll.rene, - evoluia i intreeserile acestor tipuri ne sunt lnc.li neclare. Singuru l lucru evident e doar1\ decadena tu turor acest~r fo:me pe mlisurli ce lnaintlim dela bronzul III spre bronzul IV I. mal ales, spre adevliratul hallstatt. i daci'i n cutare form dela C()';)am~ ori GhidJaM" (fig. 279 sqq.) sau, mai ales, n cea dela Baraolt ~fl g. 267), vedem anun:lndu.se hallstattu l, iar, d. p. cetile din mo~mllltele ts~hice. ale Ardealului se vll.d clar derivnd din prototi~un ale v4r~t..el bronzului (fig: 282, 285 sqq. i 303. cu 283 sq., 301 sq. I 304), apoi In general evoluia dela urna i camfora. din vremea bron7.ul~ i. (fig. 286 i 299 sq.) Ia urna din hallstatt (fig. 21)0 sqq.) e nc insufaclent documentat. De aceea ne~am oprit mai sus exclusiv asupra tipurilor vArste! fierului (tscythict), indic"-nd predt s'a putut, filiaia cu formele mal vechi. Cimitirul de urne dela Bandul de Cmpie in Mure.Turcb (bronz IV) e caracteristic pentru stabilirea legturii cu hallstattul: avem urne troncconice largi la gur (p. 286), cratie fobate

www.cimec.ro

''''

VASILE P},RVAN. GErICA

...
discuri convexe, mergnd pn la diametre de peste 15-20 em., n general de bronz (fig. 247), dar foarte des i de aur, ca la Fokorrj (fig. 220) la mig (pl. XlIl 1- 2), la uJalu (fig . 265). Tot aici sunt de notat marile discuri convexe cu umbo, foane numeroase spre sfritul v~rstei bronzului carpato-danubian (ef. p1. Xl), purtate de sigur nu numai de femei, cum s'a crezut, ci i de li'trbai, potrivit modelului ee ni s'a pstrat-indicaii decorative - chiar din h alia (P1.XX,3): eatc trei discuri, din cari dou pc dni, iar al treilea ca pav.l.z abdominaM (p. 432 sqq.). - Dar podoaba clasic a cpocei de care ne ocupm e Jihula. In locul acuilii din bronzul III, existent si n bronzul IV n fo rme caracteristic tmodernet ca aceea dela Bezded (fig. 306), cu crucea hallstanian, oamenii bronzului IV dau fibul ei o nsemntate hoti'i.ri~ toare. In special Tlu-acii din Carpai desvoltl tipul plurispiral, cu scut i pendantive (fig. 307 i pl. Xli), cu aplice i pendantive (fig. 308), ori numai cu numeroase spirale (fig. 222 i pl. XJX 2). Firete fibula ~chelarit e comun!i i la noi in bronzul IV = hallstatt I (fig. 203) dealtfel ca i pendamivele de acela tip (p1. x..'CV 1). Mrimea fibulelor cu spirale ajunge pn la dimensiuniJe gigantice de 36 cm. lungime (fig. 308)j de obiceiu ele sunt ns de 5-8 em. In hallstattu l II (<<scythia) fibula n arc e caracteristic i la noi (fig. 241 sq.). Dar avem in Dacia i fibule Q IlQv;cella, pc valea Mureului, foarte probabil dinainte de venirea Scythi lor aici (p. 438), iar de du~ lini tirea turburri lor scythice, spre sUritul sec. VI avem fibule tip Certosa, n forme chiar din sec. V a. Chr. (Ia Oradea Mare). Total absente sunt pnll acum la noi fibulele cu resort bilateral, cele serpentiJormi! i cele Jdrd resort, deasemenea, din a doua perioad a hallstattuJui. Dar absena acestor fi bule ~r~punde cu abs~nta situlel~r cu decor figurat greco~oriental, caractenstIcdn V vencto-Illyr tocmai in sec. VII-VI. Un timp Scythii ne-au rupt legtur ile cu V. Dar pe vremea fibulelor tip Certosa aceste lc~turi erau reluate (p. 434- 439).- Foarte numeroase i bogate sunt i celelalte podoabe, pentru nS corpul oamenilor bronzului IV dacic ' pru l , fruntea, gtu i, urechile, braele, pieptul, picioarele: pentru toat~ se n!iscocis~ ceva. Spirala e. firete precumplinitoare (fig. 222 i 309 : aur) . Dar I lanul de cercun, prelucrat n multiple i compli cate pendantive, de obiceiu cu roata crucifer ori cu motivul securii simple ori duble (~f. fig. ~61 t 310 s~q.),. ori spiralele de aur ca la Saraslu (fig. 212 sq.) on lanunle de c~rhontl de aur ca la Tufalu (ca in fig. 235; cf. i fig. 222), ori nsfrit acele coulanls de roi crueifere i boabe

(ibid. ; ef. pl. XXIl 2: SJ. GhtoTghe) cct; eu o toam (fig .88) or; cu dou3. (fig. 287). eventual vase conjugate (fig. 28cj).~ prezent~d ~orme aa de apropiate . de cele ce vor urma dupll a. 700, meAt COnt1nU1tat~ dintre cele dou3 epoci e perfect asiguradi. De altii parte am aritat I mai sus c formele de vase villanoviene plltrund i in Dacia (fig. 19 1 sq. i 291 sq.) astfel c la venirea Scyt~\il~r exista in Dac,ia o tradiie ceramid de nd.urire vestici, total a.slmala~ la str~vechllc procedee locale de modelare i ornamentare (caneIuri i proeminene de o vechime merg~nd pllnit n eneolitic). Deasemenea nu lipsete din Dacia nici imitarc3 urnelor italice cu picior din perioada Bcnacci II (fig . 293) Astfel dar1i toate form ele ceramice ale halIstattului daco-scythic sunt evoluri ale tipurilor mai vechi din bronz. Ba chiar, unele rorme,. ca acelea ale craticlor {ocupelon) largi tscythicet, indi c:'\ un conservatlsm mcrgnd pn in neolitic (fig. 35, 293, 266). E ai~j ~ perfect continuitate i un exc1usivism rcgionalist, foarte caractenstlc, fa de eclectismul industriei metalelor. In adevr Scytl'tii au anume forme n metal _ arme i podoabe - care vor coe.xista cu cele locale dace, motenite din bronzul IV. In ceramid ins Seythii n'au nimic. Era dealtfel i greu, ca nomazi, s dea vreun impuls acestei industrii care putea fi perfect nlocuit de cea in lemn (p . 42 0--43)' . . Obiecte de podoab. A patra perioad a bronzulUi carpato-danublan a fost cu dreptate numit tie bel ge du bronzct: tot ce industria local nscocise in materie de fibule, pendantive, aplice, etc., se adliuga cu fabricatele italice contemporane (villanovianei atestine), a d ror contribuie era foarte important nu numai n materie de arme i .vase, ci i ca obiecte de podoabli. Sunt cunoscut~ din toat Europa. cmgitorile late de piele, chimireu, placate cu fOI de bronz, de argint sau de aur, gravate ori reliefate, geometric ori figura!. Ital i~ :illanov!a~li le cunoate i Dcchelette crede c."i aici ar fi de dutat onglOea chlmlrelor din toat Europa. Ne ndoim. In Dacia ele er:lu comune n bronzul IV i foil e de bronz ce ni s'au pstra~ dela p~lrmca, Gu!teria, Peci~a, &mccse i Suseni sunt toate mpodobite exclUSIV cu motIve geometr~ce gravate. In vreme ce ns la plilnac.a, Peeica. i Kemecse avem ~ottve destul de indiferente, la Guteria i la Susenl avem numeroase s,mbo~e religioase uraniene (cf. p. 430 sqq., cu fi~. ~05, 206 ~i 217) . Dac aph cele late de aur dela Fokoru (fig . 220) I dlO coleCi a Egger (fig. 222) au fost cingtori ori diademe, e greu de hot~rt. Extrem de frecvn.a ~ n bronzul IV i hallstanul 11 dacic podoaba n (orrm. de nasturi on

www.cimec.ro

8o,
6

60,

cruciforme de colier glsite n mormintele haUstatului l11n Aiud. al3turea

de obiectele scythice din mormintele contemporane (fig. 244 cu 247

i 242), nu sunt o simplli excepie. La aceste podoabe at1rnate de gt,

de hai.ne ori de fibule, trebuie aclaugatc colierele de perle de diferite materiale: aur, bronz, os, etc. (p. 441); cele de sticl1\, ambii, filde i mrgean, predt am putut urmliri, lipsesc la noi. Pentru mpodobirea pieptlin5turij au servit de sigur i n Dacia mari ace de bronz i diferitele spi rale mici de aur (mai puin probabil enormele spirale duble de bronz): p. 442. Dar principala podoabA. a capului e i acum diadema i din fericire avem exemple de tot felul. Astfel, pentru stilul carpatic al bronzului IV c de citat fi g. 313; Hampcl a distins palru tilmri (p. 443 i n. 1). Iar pentru sti lul geto lu\\Istattian , cu influene orien. tale, e de citat diadema deJa Mik.halkovo, pl. XV 3. Avem apoi eventual diferitele taelliae ca la Fokoru, etc. (fig. 220 i 222-), dadi e sti le expliclm astfel, iar nu ca aplici de chimire, i foarte probabi l unele din pl!!icile de aur ca acele dela Carani i unele roi cruci forme ca la Aiud (p. 443)Avem trei tipuri de cercei: panglidi (rtypc rubanne.),.pendeloqu~ i t:croissann (cf. p. 443 sq. cu fig. 215 sq. i 222), ca n V; avem apoi ca tip t5cythic. cerceiibr!!il'i.ri (fig. 241 sqq.). Torquts. Colanele de mctal sunt familiare locuitorilor din Carpai incit din bronz. Preioasll e constatarea perfectei continuitl'i.i stilistice din bronz in hallstatt : fig. 314 (sec. IX) cu fig. 250 (sec . Vl), pentru stilul indigen; fig. 238, 262 i 315, pentru influenele vestice i sudvestice. O imeresand continuare tipologicli din bronz in hallstattul II e colanul de spirale metalice tubulare (fig . 243); dimpotriv sunt strict hallstattiane colanele de cruci tubu lare (fig. 244)' Numeroase sunt n Dacia tipuri le de brri; 1. masive, de aur, cu spirale la capete, evolund apoi spre tipul gol pe dini1untru (Firighiaz.Bellye) : cf. i p. 325 sqq. cu fig. 211, 218 sqq., 228 sqq . ; 2. bar!1 deschisl'i., simpHl., cu capetele turtite ori subiate : fig. 204, 2 i 2<>9; 3. bare goale, cu proeminene: fig. 316, bronz, continuat n hallstatt cu 317, pentru care ef. tipul 6; 4. bare cu ca pete sti lizate 7.oomorf, nchise ori deschise: fig. 237 sq.; 5. bara ma sivi1 de profil ungruular cu suprafee gravate: fig. 246; 6. roata dina~: fig. 246; 7. firul subire cu capetele libere n form de con uri : "cytluet: fig . 24' sqq. (p. 444-449) Care e partea nol/d, adus~ de Scythi, in arta podoabelor dacice dintre a. 1000 i 300, aa cum ea decurgea din aru bronzului carpatic IV, resp. din influenele vestice? Te2aurele de aur i argint din Rusia

sudic!l sunt. n primul rnd opere de art elenicl i apoi scythicll. Astfel ~e ~orme ~IPSes~ pn.acum in Dacia. Aplicele de hamaamente de stil Iranian eXlsd ~I la nOI <,Krasnokutsk = Craiova: fig. 252 cu 254), dar sunt rare. Poate s11~tunle in nenumraii turnul; ai Daciei ne vor d n a~bel~ direcii m.ai mult~. tiri. ~umeroase sunt in Scythia ca i n Daela fOile de aur I d'Iuturn. cusuJ pe haine: n Scythia aceste foie sunt sau de stil grecesc (chiar cu scene religioase), sau de stil asiato s~hici in Dacia, fie eli. sunt plane, fie cl sunt convexe, la mig (pI. XIll ~ 1-2 CU. fi~. 22.1), Tufaldu (fig. 265), Otlaca (fig. 207), etc., ele sunt I~podoblt~ JO st~ lul bronzului IV dacic ; la fel la Fokoru (fig. 220), unde 1I1s11, ca I la M lkhalkovo i Dalj, intervin i motive hallstattienc (pl. XV sq.). Acestc aplice, fie n aur fie n bronz, sunt o mocUi car. patiel!. mult anterioarli venirii Scythilor aici. Aceea constatare cu pen dantivele (p. 449 sq.). i t~tu, ca ~I ~mc~t ~xotic in mijlocul Geilor din Carpai, Scythii sunt ~IOC defiOltl prin IOventarul lor archeologic (cL mai sus cap. 1). Ba chiar anume elementc scythice au trecut i la Gei: fibulcle dela Crislelti (fig . 255) i Bregetw (fig. 394) reproduc identic motivul scythic dela Krasnokutsk i Craiova (fig. 252 i 254), i dimpotrivl nu au nimic dcaface cu motivul sarmatic dela P~zt6 (fig. 318). La fel vasul dela M.urupuszta (~ig. 258~, e un d~cument de veche influen3 grecoscy trudi. In SPCClaJ ns.!i lOeleJe spl rale deschise, de bronz ori de eJectron c.u ~petele stiJi zate n protome de balauri, erpi , etc., autentic scytho~ slberlenc.. (cf. p'. 412),. numeroase n inutul carpato-danubian (fig. 319), au crea~ 10 .Da~Ja o direcie decorativ3 bine defini~: brnnrile cu capete de erpi, Ori .st,~dardul dacic cu cap de balaur, din La Teneul carpatic s~t d~ studl~t I~ le~turl'i. cu aceste forme (v. mai jos). In general nd mCI stJiul anlmallcr scythic (fig. 10 sqq.), nici ten4inele decorative g.rcceti, n'au prins n Dacia. Geii au fost geometri zani n hallstatt I au r1imas Cll at6t mai mult i n La Tene, cu ct nc din sec. V a. Chr. se apropie i Celji dinspre V cu acelea~i tendine ca i ei . In ~~ur~, .Dacii. trliesc n bronz IV (hallst. 1) i baUst. 11 pc baza cultur~1 dl~ bronz. In, pe care o continu. Populaia Daciei e, dupli a~7J.~l l c I mo~mlOtelc ce se constat. foarte numeroasll. Ocupaia prInc ipal e agricultura. importanti!. e i metalurgia: n special bronz

;~r~iv3c~r:~ ~~h~~O~t ed: ~c:~ ~:I~~~~c;:~/~~!~i%7. ~a~~~t~~

I

sate, pe v!1de udate de ape. Inventarul satelor e foarte sllrac, doar

www.cimec.ro

'.,
ceramidi; metalul e aproape oee:<istent. Dup3 mulimea I~ncilor i spedelor gsite in depozite, trebuie sl postuJlm n bronzul IV existena unei clase numeroase de rli.sboinici liberi, luptAnd sub conducerea seniorilor din castelele de pe in~limi, cari mai ntrebuinau la risboiu, ca eroii lliadei, nc i carele de lupt, scuturile, coifurile, platoele i cnemidele. Arcul nu era ntrebuin.'lt dect, poate, de glotai, cari vor fi mai folosit i acum, ca n eneolitic, frumos prelucratele sligei de sile=<. Inflorirea civilizaiei materiale din Dacia ntre 1000 i 700 , i numrul aa de respectabil al fabricatelor italice importate aici aratA. sufletului /drd aceasd. carapace. Scythii introduc mai ales prin Anaitis cea chthonizatli a lor oarecare turburare sudic! in uranismul pur al Geilor. Dar incidentul scythic nu va fi cataStrofal: in burgurile de pe vArfurile munilor, in La Tene-ul carpatic nobilimea getid. revenit treptat la vechea putere bogie i va relua vechile tradii i uraniene n chip desliv:1rit. Zalmoxis va fi in La Tene tot strlivcchiul zeu ceresc din vrsta bronzului, iar nu cumva vreun demon subp:1.mftntean (P454-4;9) rn a doua parte a capitolului VI am tratat La Tene~tllgelic (p. 459-646). Vom reda iar1\~ foarte pc scurt rezultatele cerceti\rii, Cclii sunt po menii de istoricii antici ca prezeni la Dun1l.re n a. 335. De fapt ei erau ioc. din sec. V aici . i anume : din TtrOc%n Carpaii Slovaciei, din BQrsod pe Tisa de Sus i, se parc, chiar dela Siuva, (Alba de Jos) in Ardeal. avem mrturii archaeo-La Tcne (arme i podoabe), aparin:1nd primului val eeltic, ajuns nc nainte de a. 400, prin Boemia i Moravia pan~ n Carpatii getici (fig. 320 sqq. i p1. XXVI). Ct priv~te La Tcne-ul 1 (400-300 3. Chr.) avem fibule dela S~drial i Kopisch n Ardeal i dela Ti"osulin C.mpia muntean~, iar dela Prejmer (Tartlau) lng Braov un mormnt cu car. Un centru important al industriei celtice in Carpai pare apoi a fi fost ind din La Tene-ul 1 i MuftCaCtll n inima ns a Cctiei septcntrionale. Totu, n general, cultura ce1tic se ara~ mai efectiw n Dacia deabia din La Tene-ul II , dela 300 ncoace, adicl, firete, dela aezarea n m:lS1 a Cel i lor n vec in~tatea Daciei, de jur mprejur (v. cap. V) i chiar, pe ici pe colo (valea Someului, Maramureul, Moldova nordid i Basarabia sud id), n Dacia ins3.. Odat nsii bine nchis cercul celtic mprejurul Daciei, penetraia cehi'c e fundamental.. Intreg aspectu l culturei din Carpa i i dela Dunl1re i Tis3, manifestatii. prin cele doua mari industrii etnografice hotiirtoare, metalurgia i ceramica, devine cclti c. Un obervator superficial al lucruri lor ar fi nclinat sl cread e1l. e vorba i de o compl et celtizare etnograficA a Daciei. Dar lucrurile stau cu totul altfel. Marea inflorire a civilizaiei La Tene in Dacia e n perioada a III-a, deci dup a. 100 a. Chr. i durea....li mai bine de un secol jumlitate, p:1nll. dupli a. 50 p. Chr., cnd influena roman1l. devine precumpnitoare. Dar incA de pe la 200 a. Chr. Ceii reuiser a se organiza serios politic n Carpai. Iar dup1l. 100 a. Chr. cade tocmai vremea celei mai formidabile expansiuni pe care au ttiit-o vreodat~ Thracii din Carpai: epopeea lui Burebista, t::ucigtorul de

,i

:~I:~:lu~ir::~:~a de:O~:::~ ~;a ~~ ~te;A~~ec;:~~ n~:ii !;:~~~~ar~:

N i V.In Dacia principaleler1l.sp!lntii de drumuri comerciale erau pe vAile de sus ale marilor r,uri: Tisa, Somcul, Mureul i altul i firete la pasurile peste muni cari duceau dintr'o vale ntr'alta: spre Siret, in Trei Scaune, spre Nistru n Ung i Bereg, spre Vistula i Elba n Arva, etc. _ Ca i ~rallii aa i nobilii sunt foarte conservativi; podoabele i vasele lor de aur, ca i armele lor. ne stau mrtUrie pAn1l. Ia clderea lor sub Scythi. Portul i mpodobirea clasei bogate sunt foarte fastuoase: arta dacicl a aurului ca i a bronzului in bronzul IV ne arat ci avem a cluta i in Dacia imprejuriri ca la Mycene i Troia. Firesc lucru, la astfel de curi strlucite negustorii de arme, vase i podoabe de bronz fabricate in Italia nordicl gseau muterii numeroi i darnici.- Ritul incinerrii e general, in morminte izolate ca i n tc,mpuri de urnet. Culru1 solar e bine documentat, mai ales prin simbolele circulare i crucifere de bronz ori de aur. Chiar Scythii le adopt. Dealtfel ei aveau de~acas un zeu suprem ceresc, de caracter luminos, Mithras, clruia ii d~deau ca tovar~ pc Anaitis: pe aceasta din urIN. ins o cam confundau cu vechea divinitate chthonian~ dela Marca Neagrll i Mediteran.,.Marea Zeib a rodirii, a vieii, a mdnillirii, care ine vecinic cu ambele mini ntr'o cup naintea pieptului, In.utura sacrli spre mprtlianic (ind. din Troia 11). E .. AQtBJlt; BacnJ.qtf} = Diona Regina 3. Thracilor, de care chiar Herodot mai avea tire n ce privea Icglturile ci cu toi barbarii, pn3 la Scythi i la I-Iyperborei (ce. mai sus, p.660 sq.). Totu la Geii din Carpai nu avem pn:1. acum, nici din bronz 1V, nici din hallstatt II, nici o imagine divin1l. anthropomorphli: e o epocA anicottic4. Zeul suprem e adorat f1I.d chipuri cioplite, iar muritorii la trecerea n lumea de via vecinid., impreun1l. cu zeul ceresc, i ni~ micesc prin foc, pe rug, imaginea lor trupeascl, fiind siguri de existena

www.cimec.ro

...
Celi .

VASILE pARVAN, GETICA

.'7
Ca i locuinele, lalele din La Tc.ne p!lstreaz in multe privine strl,vechile tradiii de aezare ind!. din neolitic : mici, nghesuite, f1r ulii, ndrite cu val i fi n, pe cte un promontoriu nalt deasupra vreunei v3i (de ru, ori de ir de lacuri), ori pe o insul, n care caz nu mai era nevoie de a1te ndrituri). Att satele din cmpie, dt i puternicele ced-i din muni sunt nconjurate de un val nalt cu paJisadA (Ia Costeti parii merg pn!l la 30 cro. diam.). Valuri.1e ttu erau calcinate. Suprafaa unui sat obicinl!jt Ol! trece n general de 2 h.1 . Mormintele, toate de incinerare, sunt ln!f.i, ori chiar sub locuine . Inventarul lor e extrem de s!!.rac. Doar urna i dou!!. trei podoabe. Amforele greceti sunt folosite in S i E Carpailor drept urne funerare. Numeroase depozite de semi ne n gropi de bucate (cL p. 136: sin): gru, in, cnepll., meiu, leguminoase. Principalele descoperiri n sl!.p1i.turile aezri lor sunt vasele: indigene, celtice, greceti (acestea deocamdatl!. numai n Muntenia i Moldova). Apoi, firete, obiecte de fier, de sticlA, de piatrl\, de os, etc., mai rar de bronz i alte materiale (p. 47o--47 2 ). In ce privete cetlik dace din Carpai, putem fix. urm!!.toarele elemente de caracterizare: poziia pe inl1.1imi, etajarea n tuase, multipla circumvallaie, palisada incoron!lnd enorme valuri inaintea zidurilor, combinaia i legl1tura pietrei cu lemnul n technica de murus Gal/ieus (dar de alt tip dect cel descris de Caesar, b. G. VII 23). apparei11agc-ul t; crochet, ntrebuinarea turnului de ap1i.rare (ca la Greci) drept element de completare a cetAii. Toate aceste elemente se regbesc i n V, mai ales n La Tene IlI, dei ca origini ele se urd napoi pnA n sec. IV i chiarVa.Chr.S~ le examinl1m pe rnd (p.473 sqq . }.-Ceti l e sunt pe mun i i cari domin!!. imediat viile, i anume astfel aezate incAt o parte a vrfului fortificat s.."i se continue printr'un istm pAn1i. la alt munte ori la masivul cel mare din care face parte: aequali dQrso c01ltimmm: ttsque adproximtltll castellum (Tac. Ann. IV 47): exemplu clasic la Costelti, pl. XXX. Muntele nu e I!!.sat cu forma lui conid, ci e tl1iat n scAri, constituind o scrie de tuase concentrice : pe cea mai de sus, acropolea sau tpalatub, pc cea mai de jos, mormintele. Diferitele terase sunt fortificate cu valuri ori chiar ziduri i turnuri spre partea abrupt!!.. De obiceiu zidul cel mare inconjurl!.tor c pe una din terasele cele mai de jos, i anume pe margi nea interioar, planA a terasei, al drei mal c>..1erior,abrupt,e apoi nclodatl1. fortificat prin marele val cu palisadd; acest val inconjurli pe dinafarn zidul ca la cetile mai trzii aezate

Deci nici poveste de Celi n Daci a, atunci cnd Dacia era, in cultura ei, mai profund celtid dcdt oricnd. Este clar astfel d inrAurirea civilizaiei celtice in Dacia s'a exercitat pe calea lentll. i indirectA a raporturilor indelungate de vecin!!.tate, mai puin pacifid la nceput (sec. V, IV i III), apoi prietenow, de alian chiar, i expediii comune spre Macedonia i IlIyria romanA (sec. Il), ins{;\rit violent duman!!., de anexare a numeroase teritorii cc1tice n NV, V i SV i de masacrare i desfiinare a triburilor i statelor celtice din Apusul Daciei. Astfel dar~ enormul num1i.r de aez.l\ri L't Tene pres1i.rate pe toatl1 ntinderea Daciei , cu puternicele burguri de piatdl. pe vArful munilor, aparin localnicilor. Cnd vom examina mai jos in am!l.nuntc L1 Tenc-ul dacic vom constata apoi c, de fapt, aceti localnici dAduser!1 un aspect particular, local, culturii celtice mprumutate aa de bucuros i complet, cu excluderea aproape total1\ chiar a inOuenei elenisrice aa de puternice, ce-i venea dela Pont i din Miaz.lzi. La Tene-ul getic se altoete pe o tradiie foarte puternid aborigen!\ a Carpailor, nu numai din bronz, ci adesea ncepnd chiar din neolitic (p. Locuinle. Sate. Ceti. - Casele din La Te.ne-ul carpato-danubian sunt construite ca i pe vremuri n neolitic : perei de nuele (pe Dunlire de trestie), ngroai cu lut i apoi netezii i spoiti; acoperiul de pae sau de stuf; forma patrulatern; dimensiuni le de 2X2 pn!!.la 4X4 m. La munte casele sunt de brne, pe temelii de piatrn i au dlteodatl chiar douli ndperi cu ferestre mici . Vatra e de obiceiu intr'un col. sau pe o lature, iar nu la mijloc (p. 466 sqq.). I n castelele efilor Daci locuinele sunt zidite (d. p. la Costefti) ca i ns!l cetatea: jos temelie pe stnca vie, de cteva rnduri de blocuri mari de piatra, frumos ecuurisate, prinse ntre ele cu crampoane de lemn ; deasupra (dela J - 2 m. n sus) zid de clir1\mizi mari, uscate la soare, pri nse ntre ele cu lut galben. Grosimea zidului e enorm1\.: pftnli la 3 m. (pl.XXVIl i XXV11 I 1). Sclri largi de piatr1i., frumos slipat!!., duceau la 'Palau (p1. XXV]] 1 2). Unghiuri le cll1dirilor poard un simplu profi l linear vertical (pl. XXIX 1 ; cL i 2). Excelent ceramid celtid i manete greceti i celtice dateaz aezarea. In a1te ceUi (G-rd;tea MU'JCe"~"J) avem i c11\diri de teehnic sudic-romanli (sec. 1 p. Chr.). Atribuim tipul mai vechiu de palate sec. 1, poate chiar II a.Chr.,iar pe cel mai nou vremii de intensli penetraie roman!!. de sub Cotiso, Dicomes i urmaii lor pn!!. la Deceba/ru (p. 466-47o).

45r466 ).

www.cimec.ro

6,8

6911

n c:lmp, alcli.luind intre val i zid un an adl1.nc. Mitrimea ce~\,ilor

dace e foarte variatii: dela mici burguri de dteva sute de metri patrati plln la fortificaii de mai multe hectare, cu terase spaioase, mari ziduri de piatr i enorme circumvallaii (Grtfdritea Munce/uilli n Tran.silvania, KrivdllY n Slovacia). [n ce privete zidul insu, avem jos mari blocuri de piatr bine ccuarisadi. legate ntre ele cu ba.rne i crampoane de lemn (eL fig. 323 sqq. i pl. XXX[ sqq.) pe o inlUme de 1-3 m. {dup necesit3ile de nivelare i ntrire a pantei) i o litrgime de 2~3 m. iar deasupra, probabil, ca i la turnul-palat de pc terasa supenoara. (eL mai sus, p. 6g6), cll.rlimizi mari patrulatere uscate la soare. La unele cerlii constatam i archaicul appareil a crochct (pl. XXXIV 1). Pentru aprarea zidurilor avem, e drept cam rari, i turnuri patrulatere elCterne (fig. 324 i pl. XXXIII 1). Turnurile de pe acropole servi au drept locuine ale stlipnilor ce~ii . Sclri monumentale urcau la ele (pl. XXVII sqq.). Intrarea n turnul-palat era foarte targ-l i nchis.!i. cu mari pori de stejar ncheiate cu cue i balamale de fier (Costel/i). Pe din1l.untru porile erau ncuiate cu manele groase de lemn (piatra cu jghiabul respectiv pl1strat la Grdltea Mllncellllui). Se -pare d, la pori cel puin, Dac" au intrebuinat bolta tiI piei" cimre: Gr1l.dite: pl. XXXV 2. Dealtfel la Gr1idite avem i numeroase alte dovezi de technic greco-rornan1l.:altare, sculpturi, clir1l.mizi, burlane de teracotA, etc. Antichitile mrunte ~site n cet1l.ile dace de pe muni ne arat.li ci aici se desf)ura o via intens i bogat: fierari, bronzieri i argintari (nicovale gsite) lucrau pentru principe; negustori de departe, greci (monete din Histria i Mesambria) ori celi (monete eravisce), ori Daci -c11111torind pftnll. acolo, aduceau vase, ustensile i podoabe de stil grecesc .i celtic, pentru oameni i cai; enorme bogiii (tezaure de monete de aur I culese pe Griditea Muncelului: kosoni, ori, n apropiere: lynmachi, ca 'i de monete de argint, chiar romane, dar numai pnll. Ia nceperea r1l.sboaielor hli Traian) erau adunate n aceste burguri. Origina lor, n timp, nu poate fi ncl precis fixatA, deoarece nu avem destule slipl\turi. Unele elemente, ca acea construcie circu1ar1l. dela Muncelul, analoag-l cercurilor de piatrli dimprejurul tumulilor etrusci sau attici, ori l'appareil a crochet ne amintesc de hal1statt; posibil ca chiar din La Tene 1 aceste cetl1i sli fi nceput a infiorI. SigflT "lIsd, ca i n V, ele fIInt la apogeul tl/roririi lor n La Tbze /lI. A atribui chiar vremi i strlilucite a lui Burebista ridicarea celor mai multe din aceste burguri: numai -atunci Dacii au fost aa de bogai i de puternici i au avut atia

greci la dispoziie, spre 3. cHidl. formidabile1e i numeroasele ind.rir din muni (p. 473-482). Umlle li ustensile domestiu. Dintre marile ateliere metalurgice din Carpai i dela Dunl1re cele mai bine cunoscute pnn~ acum sunt cele dela MrmcaC n nordul Daciei, n plin inut getic, i cel dela S::alacska n Pannonia central, deocamdad pujn interesant pentru noi. Dupl1 multele fabricate de fier, arme i unelte, gsite in Transilvania sudvesticl au trebuit desigur sit fie foarte active atelierele din apropierea minelor de fier dela Cudgir, la Griditea Muncelului, Costeti, etc. Nu avem nsil. suficiente cercetll.ri pe teren spre a identific. cu preeiziune atelierele pe care lebliouim i aici ca i in Ei NTransilvaniei.Secun. Tipul OrtlatJasso l gisim i la K6szeg n apropierea Datiei (fig . 326) i originea lui ou e n V ori n N, ci la noi n Carpai, n perioada a IV-a a bronzului (cf. i p. 403 sq. cu fig. 270 sq.): pJ.rerile mai vechi despre o origine germanicl a securii cateia (Dechelette II 3, p. 13S6sq.) nu se mai pot susine (p. 484). Columna Traianli cunoate securi de lupti't de specia cateia. fAri'\. prelungirea muchii pe mner, deci de un tip mixt: secure-ciocan (cc. fig. 327). Firete, securea de tip vechiu, douiUe, ca in bronzul IV, e mai departe n uz, dupl1 cum vedem din fabricatele puse n circulaie fie la Mrmcac, fie la KiJs::eg (fig. 329 sq.). Tot dela M"ncacl avem un al treilea tip, ca un tranchtt de curelar (fig. 330, no. 15) i un al patru lea, de ciocan-topor (ibid., no. 14). Insfrit de lng Owa Sibiiului avem un fel cu totul excepional de cateia (fig. 342).-Cuite . Ca i securea, cuitu l servete i ca unea lt i ca arm:1. Deaceea n morminte se glisete aHlturea de arme (cf. din cele mai vechi timpuri La Tene fig. 322: S::t"dr6 i pl. XXVI: Si/iva/). Se pare cl tipul curent din bronzul IV (fig . 328: Coltalm), cu mnerul tot de metal , n'a fost prea simpatic oamenilor La Tene-ului, clici g1I.sim mult mai des tipurile d.soie. i .a languette., cu mnerul de lemn, de corn, ori deos i cu lama de vreo patru feluri (enumerate la p. 487): v. fig. 330 sqq. Dar nu e prea rar nici tipul cu mJ.nerul de metal, eventual cu o verig la capt, spre a fi atrnat la brJ.u cu o curea, ca d. p. n Banat (fig. 333), n orice caz cu un puternic mner terminat in form de bulb ori buton, ca in vremea mai veche La Tene: d. p. la Munc:J.ci (fig. 332), la Balsa (fig. 334), la Cohalm (fig. 336). Impreunl1 cu cuitele trebue8c pomenite i cosoarele, asemnil.toare cu cele de azi i rlispndite n La Tcne n ntreaga Europil. deopotrivit; Muzeul Brukenthal posedl1 o bogat1l. coleCie de cosoate dacice de pe v-lile Trnavelor i OltuJui (fig. 337)

meteri

www.cimec.ro

8.,
Unul din aceste cosoare mai plstrcaz chiar inelul cu care coad.'l cdt bine fixat in lemn strng !ind bine mnerul de lemn pe fier, ca s nu crape. Columna lui Traian cunoate un fel de cosoare de lupt (fig. 341) deaproape nrudite cu tipul pstrat n attea exemplare la Sibiiu, dar cu lama ceva mai ingust. Dimpotriv cuitul-spad dela Grditea Muncelului, pi\strat tot la Drukenthal (fig. 336) e cu totul drept, cu un singur di, i fcut nu numai spre a tia, ci i a mpunge. i ca form i ca intrebuinare e general european (p. 4 8z-4<)o) Dli, cuiu, ciocane, cle,te fi alte fwel1e de meseriofi. Tot dela Muncoci avem ce.'l mai bogati'i colecie geto-celti cl de scule de meseriai: lemnari, curelari, fierari, etc. (fig. 330 sqq.). Iar aceea ce lipsete din inventarul dela Muncaci e completat de cel mai bogat dela Szalacska. In adevr, n toat Europa celtidl. ori influenat de Ccli aceste unelte se furesc acum dup modele identice. Un singur amnunt ar mai fi doar de rcIevat aici: atelierele celtice ale Pannoniei fabricA i instrumente chimrgicole; archeologul care le-a adunat la un loc declara cA nu tie cum si le explice: din fig. 338 se vede ns f3.r greutate c sunt nite bisturiuri de diferite necesit1ti chirurgicale: poate pentru nevoile umane, poate pentru cele veterinare, egal: mpreun cu cele doull cuite de forme i mrimi deosebite ele aI ctuesc o ftrusi. de chirurg din La Tene-ul mijlociu. Dela Costelti mai avem i o mic nicovalA de orBurar (n La Tene, de predilecie argintar) i o nicoval de fierar. Fier!l.strae i ile bine plstrate nu avem din Dacia, aa cum avem din V(p. 490-494) Unelte ogn'cole fi dtferite mtensi!e camice. Thracii din Carpai i mai ales de pe cmpiile nconjurtoare au fost din timpuri immemoriale agricultori: deaceea li s'a i atribuit n!l.scocirea secerii de bronz (p. 294sq.).~ Totu plflguri de bronz nu cunoatem. Deabia dela venirea Celilor avem fierul de plug : s'au gs it exemplare caracteristice, de m1irimi variate att in Transilvania meridionalA (fig. 339). ct i la Muncaci, n Getia nordicl (fig. 329 i 340). Totu, chiar n La Tene fieru l de plug nu e prea frecvent. ranii daci continu!!. n general a ara cu ratia de lemn. _ Total deosebit de cel din bronz e tipul de secere din La Tene: fig. 34,332,33 i 337; deasemenea coasa, fie t:.\ languettet, fie.a douille., e de tip caracteristic celtic i e nou3 n inuturile noastre (fig. 337) Cosoarele de vie sunt i ele de tip general celtic: ca i pentru coase, Transilvania ne-a procurat exemplare caracteristice de cosoare (fig. 337) Intre aceste trei unelte: secera, coasa i cosorul, e un schimb de influene tipologice pe care-l putem bine observ:t n colecia de modele de cuite de lupt dacice de pe Columna Traian (fig. 341). S'a ncercat chiar a se distinge, pe baza exemplarului dela Muncaci, un tip special de coase de lupt (p. 497). Cu at!l.tea unelte i instrumente tioase nu e de mirat c gsim n splituri numeroase gresii de ascuit. Tot Bici ar mai fi de pomenit undiele i tridentele de pescuit, gsite in ae zlrile din cmpia munteanl, n special pe malul Dun.!!:rii (p. 494-498). Dintre ustensilele casnice i de buctrie avem: ocrcmailleres. dela A'fullcaci (fig. 344) i dela Crtlsoni i un frumos trident-furculili de scos carnea din cazan la Mtlncoci (fig. 343)' C.1zane nu ni s'au pstrat n nici una din loca l itile cercetate pnA acum, afar!i poate doar de Coslelli (fragmente, de tabl de bronz). In ce priveterd,nielerotative, num!l.rul lor n a.ezt1r il e La Tene din Dacia e respectabil: materialul din care sunt {lcute eSau trachytul, sau lava basaltic. Dm n fig. 345 trei calilli: dela Sighijoom, Tinosul i M4ndstireo (p. 498-500). Arme. Dup cum Scythii aduseser cu ei spada scurt i pumnaJul de tip iranosiberian, aa Celii introduc n Dacia armele de tip vestic (dac-li. le-au folosit i Geii, e o alt chestiune: v. mai jos). Cum Celii sunt in Carpaii nordici i la Tisa nc din sec. V, natural primul tip de spede celtice din Dacia e cel al pumnaJului de c. 50 cm. cu duble antene ca d. p. Ia S::etUlro in Borsod (fig. 322), n continuarea tipului trziu hnllstattian d. p. dela Kiiicky. Tot din vremea mai veche, nefiind nc prelucrat antruopoid (ca n La T tlOe II i chiar 111) e probabil i spada scurt cu duble antene dela Muncaci (fig. 346). Ins spada caracteristic i pentru La Teneul getic e cea de tiat, nu de mpuns, merg!lnd pni1. Ia pcste un metru lungime (Gruio) , dar de obiceiu mentin!lndu-se ntre 70 i 90 cm. Necropolele i mormintele celtice dela Apahida ([;g. 347), Baua, Gyoma, K&zeg, Hodsdgh (fig. 349), mai toate de cavaleri ccli din La Tene 11, ne-au d1t exemplare caracteristice (v. descrierea pe p. 502 sqq.). O alt grup interesanti!. e alctu i t de s!l.bii le La Tene Il i I Il din centrul, S i SV Daciei: Aiud, Crai'l.la, Sibiiu (fig. 336), Severin, Grla Jl1ictl, im;mt, Gnu'a (pl. XXXVII fig. 1 i 3) i GogOfio. Totu Dacii par a fi avut inci dela nceputul La Teneului tipul lor propriu de sbii. Acest tip DU ne e documentat literar i monumental dect din sec. 1 p. Chr., pentru Daci ca i pentru Basrornii din Dacia estic i pentru Roxolanii din acel eai inuturi: e un iatagan de forma bine cunoscut.!i d. p. din arta pergamenic pentru Peri i reprezentai c1izu i cu arma lng ei (Muzeul din Neapole); la Daci acest iatagan e de dimensiuni mici, cel mult ca o sabie actualA

www.cimec.ro

8
i cu di.iul pe partea interioarii a curburii, n vreme ce la Bastarni (i\Ion.

8.,
lnsUrit liincile dela Croia pe Dunarea olteanll, altfel obicinuite vechi La Tene (pl. XXV 2), au printre ele i una de bronz, dar nu turnatll, ci lucrat cu ciocanul ca l nci l e de fier. ]n ce privete sdgeile, influena nomazilor iranieni le-a dat n La Tene, mai ales in c:'l.mpia moldo-valach, o nsemn1itate pe care la Dacii v4rstei bronzului n'o avuseser. Geii devin n E arca';' edldrt nc din sec. V a. Chr. Avem trei tipuri de fiere de sl1gei (v. fig . 337 i356i pl. XXXVI, ,).-Asupraseerm/or de luptd ne-am oprit mai sus, cnd am vorbit de securi le-unelte (ef. p. 483sq . cu fig. 326sq. i 329 sq.), definind mai de aproape ce era o eateia de tip getic i care e originea sccu.rilor din epoca merovingian (p. 509-516). Ca arme defensive, deosebim: sClI/uri i cOlfllri la Celii notri, numai scut"ri la Geli . Fiecare mormnt eeltic conine al!l.turea de s!!.bii i lnci i un scut: adid. de fapt n spl1turli numai ce a fost de fier .n scut ~ 1111100 extern i mdmlf(l inlerioardi restul fiind de lemn i piele a putrezit~ Am dat exemple dela Baqa, Apaltida, Jlodsdglt i Mllneaci (fig. 349,. 353, 347, 334 i 357). ]n La Tcnc 111 umbo e rotund, iar scutul mai elipsoidal. Scuturile dace de pe Columna lui Traian (fig. 358) sunt la fel cu cele celtice i cu cele romanc. A fost insii tot aa scutul i n La Tene-u l mai vechiu? Credem c!!. nu . Ci, n l e~tur cu tradiia mai veche din bronz i hallstatt, a trebuit s3 fie rotund, eventual oval, dar retezat n semicerc pe cele dou!!. laturi (cc. p. 314 i gravurile de pe cingtoarea din fig. 206). - Dacii din La Tcne-ul t:\rziu nu purtau coi~ furi; cel puin aa ni-i prezintii Columna Traian i Monumentul dela Adamcliss. Ce1ii insli, n archaeo-La Tcne-ul carpato-danubian, par a fi purtat curent coiful de tip italie, fie de origin c sudic fie de fabric: celti c: (fig. 321 i pl. XXVI). - Nu avem tire de purtarea cnemidelor la Ge;; d;n La Tene (p. ;16--519). Steaguri fi trompete. Dacii aveau ca stindard nalional un balaur, draeo (fig. 359 i p l. XVll 1-2): s'a relevat cl i Parthii ca i ScythoSarmatii au avut acest steag i s'a atribuit introducerea balaurului ca steag al cohortelor romane din Imperiul tarziu eventual influenlei parthice ori celei sarmatice. Totu lucrurile nu sunt chiar aa de simple i sigure. Nici o descoperire archcologic nu confirm existena balau rului ca steag seythic, aa c afirmaia respectiVI a lui Arrian pare a fi o confuzie. De alt pune, sti listic, baJaurul dacic cu gura lui de lup,. larg clseat, se l eag de fiarele cimmero-getice studiate mai sus, cu pri lejul tezaurelor dela Mikhalkovo i Dalj. ]nsUrt, ti pologie, origin ile

dela Adamclissi) ~i la Roxolani e de tipul de glaJii qr/os praelongos Illraque manll rl'g,mt (Tac. Hist. J 79) i cu tiu l nu numai pe dinluntrul, ci, se pare, uneori pe dinafara curburii, ca la adevliratele iatagane, iar nu ca la fCoasele.i cosoarele. de lupti dacice(cf. pentru s3biile dace, in afar de cunoscuta scen a sinuciderii lui Decebal, i de scenele de lupte pe Columna Traianii, nc i fig . 341 i 350 cu 342). Firesc lucru , spada dacidl e nrudit att cu cea greceas i cea illyricl, ct i cu cea persan, dar e de un tip pregnant d'ferenl;al de cele dimi i mult mai variabi l dect cea de a treia. In orice caz la Daci trebuie inut seam1\ cl spada-coas , spada-secere ori spada-cosor au putut fi producte locale de simp l adaptare a uneltelor agricole ca arme de atac (p. 500-50<) Cu totul altul e cazul cu Ii1ncile din La Tene-ul getic. Aici nu mai poate fi vorba de o distincie precis tipologic intre ce ar fi pur etltic i ce 3r fi gctic. Cel mult decoraia unora din ele cu motive gravate ori ajutate ar putea eventual ajuta la o stabilire de familii deosebite. Dar materialul gs it pn acum nu e prea bogat ori bine conservat i deaceea am preferat mai sus, p. 509 sqq. o c1asare topografic . In adevlIr, chiar la MU1ICaci, atelier mare, e o completli anarhie tipologicl1: Mna ori darde de toate mltrimile i contururile la un loc, ntr'un fel de sintezd populard, incontientii., ntr'un sing'" ateli er (fig. 330 sqq. i 352) i nu lipsesc dect modelele capricioase, prea artistice, .cchancrces. ori tflamboyantes.i v. descrierea mai sus, p. 510. Pentru Hl.ncile mari se f!l.cdl: i un tc1ciii u . de fier cu care se puteau nfige n pmnt : am dat exemple deJa M,mcacilt (fig. 329 ~i 340), Clljleri/a (fig. 339) i Ichimelli (in N Moldovei: pl. XXXV1 1). Din mormintele dela Baua i dela Hodsdgh n ellmpia Tisei putem cita i ar!l. I nci numeroase din La Tcne Il cu reminiscene din 1 i n soc ietate interesantli: la Balsa cu o sl1geatii scythic., la Hodsagh cu frumoase slibii La Tcne Il destul dc bine pllstrate (fig. 334, 351, 349). Alte exemple, dela Apahida, Ael, etc.~ mai sus, p. 512 sq. i fig . 353 sqq. Ne vom opri un moment doar la colecia de l!lnci din I\'Iuzeul Brukenthal (fig . 354 sq.). Un vrf de darc:b dela Mdgdrei are teaca impodobitil prin torsiune i decoradi cu un nod (ca la fibulele contemporane, fig. 389 sq.): fig. 354i lancea dela eica Micd e lung de 65 cm., din C'drc insl1 2/3 sunt tIa saie., coada, cue se introducea, ea, n lemn (fig. 336); dela Cross-Propstdarf avem o dard/I f1irii aripi, ta douille. (fig. 355): mai cunoatem exemple att dela Mrm<:aci n N Daeiei (fig. 332, 8) ciit i dela Bi/Ult n SV illyric (cit. p. 513).

www.cimec.ro

8"

balaurului steag sunt n Assyro-Babylonia. unde, d. p. pe o stel a lui Nebukadnezar I(112o a.Chr.)l ~sim att cu trupu l de arpe c4t i cu capul de fiara t printre alte simbole. Capul balaurului dacic sti lizat ofensiv, in chip de bestie care atacA, deci carpato-caucasic t hallstattian, e evident un cpv}.aXn1l?W)I pre-scythic. Trupul enorm nu are nimic de-a face cu arpele subpmntean, ci cu conceptul demonului serpentiform care sboortT prill v:dllh . Cavalerii danubien it, A~vinii-Dioscuri, numii i u:avaleri thraci. i tCabiri. , sunt reprezentai n inuturile noastre c.!l.teodatii. 0' lut stt,ulard dacic tft mUlld. Dar aceti zei sunt cerelti: ei st1lpanesc uraganul, din care i- a u f!icut si mbolul lor zoomorf. Dealtfel steagul nsu era aa construit ncat u era ca furtun a: (dracones) IIiat" vasto per/labiles et ideo ve/ut ira pereiti ribila"tes, caudllrumqlle volumina relillqllclItes in velltu",. Cultu l cavalerilor danubieni. rspAndindu-se pe toa~ grania nordici i n spec ial n IlIyricum, unde din sec. III nainte avem centru l real al Imperiului, steagul lor, draco, c adoptfltofic ial n imperiul roman pentru intreaga armadi. - [n ce privete 1.~J.'jlbmJ (fig. 350) patrulater, de stofa, cu insigne brodate pe el, ca i n Rsitritul iranian, el e cunoscut i la Daci. Columna lui Traian il reproduce, fie in cet3ile dace, fie ca trofeu. Totu ni s'a ~rut demn de notat ci Dacii merg n lupte numai cu droco n frumea lor, cit vexillflm de fapt e un steag roman i c pe zidurile ceti l or d,ce el e ridicat printre capctele de romani infipte n pari, deci mai mult ca un trofeu strin, n vreme ce draco falfe tocmai in mijlocul cetii Ulng5 turnul-palat al principelui. - I nsfrit trompetele dace, aa cum le vedem reprezentate pe Columna lui Traian (fig . 359) sunt complet identi ce cu cor1fyx-ul cel tic, aa cum l vedem sculptat pe monumentele gallo-romane. Se pare cl Dacii importa" din V, gata turnate, trompetele lor. I n orice caz pavilionul trompetei era un cap de animal fantastic, cu gura larg deschisll , creasta zbrl i t i urechile ciulite, ntocmai ca animalele getocimmeriene (p. 519- 523). Care de lupld au avut Geii n vremea bronzu lui . I n La T ene cunoatem d in Dacia numai care de lupt celtice, dela Prtjmu, ori Balfa (fig. 360). Totu chiar la Ce l i carele de luptl1 nu se constat11 dect plin n La T ene Il : posibil chiar ca nici n La T cne II s1l. nu fi mai fost adesea dedt un vechiu rit fun erar (de mmormntare cu car, de fapt incinerare, numai cu roatele). In orice caz trebuie notat d ia Aiud s'a gs it un cuit (fig. 361) tot din La T ene Il, care potrivit mrturiilor autorilor antici a fost interpretat drept o coasd de cor celtic.- Ca piese

de harnaloment avem: ;dhale caracteristice dela K6s::eg (fig. 363). de

un sistem destul de rar; felul comun e cel dela Hodsdgh (fig. 349)' La Brukenthal avem nite lbale de tip KOszeg. - Pinteni La Tene bine plstrai avem dela MUtfCac i dela BroOfJ (fig. 364). - Aplicele scythice de harnaament dela Cra;OfJQ, de argint (fig. 252 sq.) sunt firete in afam de cercul cultural daco-celtic (p. 523-527). Usttttsile pelltm grila corpului. Bricele sunt de forma unor cuitae late, cu lama subire i t!iiul convex : la M,lllcac, la Hotbdgh (fig. 349), la Verlcl (eventual dublu : fig. 333). In Dacia sunt destul de rare, nu numai pentruclt erau prea delicate i le-a mncat rugina, dar i pentrud l. D:lcii din La T~ne purtau bl1rbi lungi. In ce privete /oar/eale , de aceea form1l. n La T cne i n vremea romanlt, e o ustensillt b a na l in staiu nile i mormintele celtice i romane din Dacia (fig. 33, 349, 353).-Piep. teni de un tip foarte interesant i nou, de OS t avem dela Medial i dela OClla S ibiiulll; (fig. 365); primul e mpodobit cu un an imal gravat n stilul vechiu .geto-ci mmeriCl: Mikhalkovo -Paac hi o i. - Fragmente de ogl;,,;:i de metal alb, probabil de fabricaie itaJicl, avem dela TiMrul pe Prahova (p. 527-53). Veminte li podoabe. Notele originale ale culturii geti ce din La T cne, manifestate n arta de a cll1di cet!!.ile, ori de a flurl armele, sunt mmulite ese ni a l prin arta podoabelor dace de argint, demn pendant. la arta aurului din bronzul IV r. hallstattul 1 carpatic. - Felul dacic de a se mbrllca: bllrbai i cu o d1 mall-blul peste pantaloni, femeile cu o fust!!. peste dimaa lunW-l, - cerea ntrebuinarea curelei ori c/u'mirului. Avem del:l Cioara n Alba de Jos un fragment de plac de argint din coperiul metal ic al unui chimir de piele lat de 157 mm. , ca acelea din hallstatt, dar apar in nd La Tene-ului III (fig. 366). lndeobte nslt blrbai i poartA n La Tcne curele inguste (cf. Dacii de pe monumentul dela Adamclissi) , iar fem eile l anuri elegante de metal , mai ales argint, c znd liber pe o l duri. Chiar sllbiile sunt acum purtate cu l anuri (fig. 348, 338 i 346). - Lanurile ornamentale, de bronz, argint sau aur, purtate de femei, sunt de doult feluri: de piept, legnd ca un colan larg cele doult fibule cari in eau mantia ncopciatit pc umeri; v. fig. 368, dela Cyoma, - sau de cingdtoare, v. fig. 367, dela JilClll de Sus. Pentru alte exemple, v. fig. 36<) (Cerbel) i 372 (Remetea) i p. 535 sqq. : Cioara. Someftll Cald, Cum VtIii, Olpret , MtIgura, Poszdg, Setlertlf, Oradea Mare . Aceste l a nuri au nite pendantive curioase in form3 de inte drepte (fig. 37, dela Somel"lCald) ori de srme rbucite (fig.

www.cimec.ro

VASILE pARVAN, GETICA

s
spirakle de bra fi cele de picior, caracteristice pentru tezaurele de ar~int dacice, oledtllne lin tip de sine sttItt!J.or. Srma multiplA n~ dOlrll n spiral~ e de tradiie a bronzului; dar capetele turtite i mpodobite in exterior prin presiune cu un ir de palmete en creux e tot ce poate fi mai modern. La Tene (cf. cupele deliene, p. 207 sqq. i fig. J62 sqq., dela Crdsani) i, n aceea vreme, amintesc, ntr'un chip destul de viu anume procedee decorative assyro-scythice (MelgunofJ, bordura tecii de pumnal, sec. Vl a. Chr.: Minns, p. 171). Cat privete

37 1 : Oradea A1are} , sau, ncli mai interesant, de minuscule pumnale (ibid.). _ Dar podoaba caracteristicli pentru Celii purtAtori de torqtUs e, tocmai, colanul, ncepnd nc din sec. I1~ a. Chr., ~i anu~e la noi n Dacia de obiceiu de argint, dar adesea I de aur . In special e comun colanul Ucut dintr'o singu~ bam de argint rlsucit (ca pe

vremuri n bronz i hallstatt), cu capetele prelucrate fie in crlige, fie in chiotori, fie libere, stilizate zoomorf (v. pentru toate fig. 373 i cr. fig. 371), ca n h.aIlstatt la Sdl1georgiu Trdsedtl (fig. 262) ori la Nog? Gdj (fig. 23 8).-Dar mai ales e caracteristic pentru La Tcne-ul III. dlO Ardeal tipul de colane cu capetele stilizate n protome de erpi , on de alte bestii stiiimoase, .cimmero-geto-scythicet: ]a Marca, la Olprtl. Ia Ddrlat ori, ind, la Sngiorgill-Trdsedll. - Jns podoaba de corp cea mai frecvent n La Tene-ul dacic e brtlfara. c.'\ i n bronz IV = hallstaU 1, aa. i n La Tene lI- III , Gelii i arat originalitate~ lor ar~ stidl. n special n acest gen de obiecte. Vom deosebi dar!!. In Dacia, aHhurea de tipurile de bdi.ri comune cu V celtic. pe cele specific getice. Ca tipuri generale La Tene 11, reinem: J. bara crcstlt'li, fig. 346, 9; 2 . bara unispiral~, cu capetele gravate (i n La T~ne III) , fig: 373; 3. bara ornat reliefat cu S-uri, ca la Gyo",a, fig: ~74; 4 bdi.l.~lle de hemisfere de bronz, foarte populare n NV Daclel, unde Celu. erau chiar etnografic prezeni: fig. 375 dela Diosag, fig. 376 dela StinttDalla. fig. 367 dela Jucul de Sus, fig. 377 dela ApaMda, fig. 368 ~del~ Gyoma. Ca tipuri generale La Tene III, notm: 5. fir de srm~ !OchlS cu capetele rlisucite spiral pe bad. dincolo de nchi~ere: fig. 378 ~ela Cerbel, fig. 372 dela Remetea; 6. vite de srmli rb~c~te. c~. o frnghie: fig. 379 dela Cerbel., 7. bande late ornate cu cercun I Imn ~e pun~te: ~g. 3~O i 381 : Cerbel. InsU.rit avem formele specific ~aclce, 1I~1~ on plun~ spirale, cu capetele in formli de protome d.e erpi .. Ac.est tiP .de bdi~n cunoscut i din Italia (Ornavasso,l\lolltejortmo ) cai din GreCIa, IIIyna. Thracia, Spania, etc. i nu mai puin din Scythia, iar chiar .n Dacia avnd ca precursor tipul inclelor tscythice. cu cap~~ de e~pl, se ~re zintJ. totu n Dacia ntr'o nfliiare particular stilizat I. alclitulOd, prin una din speciilesale,lm tip 71011 . Deallr,n.u a.vem d~c~ ~ smgur~ pereche de br\~ri, dela Totefti (fig. 382), uOlsplrale I stIhzate mal degrabli sudic i sudvestic dect dacic i , poa~e,. o bmarli .cu. prot~me de taur (ca in Scythia). Deasemenea nu au mml~ caractenstlc getlc brl~rile deschise ori unispirale de argint Cll o vagi indicaie la. capet~ a unor protome de animale (fig. 373, Ardeal; fig. 372, Banat). Dlmpotn\'li

tenpul de arpet, el e propriu zis de o speA zoologic destul de neprecisll: un bot ascu it oarecare. Aceste spirale sunt destul de popular lucrate: massive (cea dela Se1ler'Uf, la Muzeul Brukenthal, cntlirete 40J gr.), foarte largi (p1tnA. la un diam. extern de 125 mm.), de o risipA de material barbarll (bara, cilindric, are o lungime, desflturatA., de peste doi metri i un diam. de 4 mm .), ele sunt, par'cli, turnate toate n acela timp, din acela tipar; e de ajuns sll se compare pentru identitatea tipului fig. 371, 373, 383-385 intre ele: e una i aceea, formli, la Sett.enq. Helur, Vaidei, DrkJ;. Oradea-Mare, etc. (cr. p. 549). Suprafaa de rlispllndire a acestor podoabe e destul de mare: alAturea de 1 0calit3ile citate, de Vertes n Bihor ori de Cerbel in Hunie~ doara, avem brnri cdacicet chiar Ia Tata in Pannonia. - Ceeace trebuie ns evitat, stilistic ca i istoric, e confuzia cu britlirile medievale din inutul carpato-danubian, stilizate, pc baza influ ene i iraniene in tcdii a. mai nouA, sarmaticli, tot cu capete de animale, ca in vremea geto-scythidi., dar ntr'o modelare deosebit: a se compara d. p. brli,ltrile din cimitirelc vechi ungare. dela Pi/iny ori Lipta-Gerge n N6grad, de prin a. 1000-1038 p. Chr. (p. 550). Fibtl!e. De sigur Da~ia nu are n La Tene varietatea i bog~ia de fibule din bronzul IV I hallstatt, iar vremea scythicli a fost defavorabilA acestei podoabe de mbr1'tcAminte. Fibulelc de fier, de bronz i mai ales de argint din Dacia aparin la o scrie destul de tArzie de tipuri (mai ales La Tcne III), din La Tcneul I neavnd decilt puine exemple: Sedritll, Media! i Ti"os1ll (fig. 388), iar din La Tcne-ul Il numai pild.cle pur cel~i cc din mormintele dela Balta (fig. 386), Apahida (fig. 387) I Gyoma (fig. 368). l arll tipurile ce ne ofer~ tezaurele de argint dace: 1. fibuJa cu piciorul msfrnt i plin de nodositi, ca la Pos::dg ori Md. gura (fig. 389), ncli din La Tene II, dar cu deriva ii mai frecvente n La Tene III j 2. fibuJa cu nodositAile pe arc. iar nu pe picior ca la tipul 1 din care Se trage (fig. 372: Remetea), eventual n varietatea

www.cimec.ro

dela Tit/oStIL (fig. 390); 3. fibula .cu scuu, probabil de reminiscenA hallstattian:1, ca la Cerbel (fig. 391},la R~tea (fig. 3~, 4) ori la ael (pl. XXXVII 2); 4. fibula teu scuustilizatii anthropomorph (reminis. cenl!. din La Tene 1) ca n fig. 393; 5. fibu la n formA de ancor. care nu e cumva exclusiv cromanlb, ci se ntJnetc nd din La Tene-ul III, ca la Ael (pl. XXXVII 2) ori spre Sighiloara; 6. fibula cu arcul dintr'o buca~ cu piciorul lui, ca la Remetea (fig.372, J i 3); 7. fibula dintr'un singur fir de metal, egal de gros , ca la Tinorul (fig. 392); ~. fibula .Nauheim. ca la Tillosul (fig. 388) ori RemJ!tea (fig. 372), databll i la noi, ca i n Germania, tot n vremea lui AugustuS; 9. fibula cu disc, cunoscut1\ de obiceiu din vremuri mult mai tArzii, dar la Ti1lostll (fig. 388 ) sigur incl!. preromanl!., in vreme ce la Bregetio (fig. 394), ea poate fi i mai trzie. - Ceeace trebuie reinut n ce privete fibulele e ci ndeobte ele sunt de forme general La Tene, iar nu particular dacice. _ Dimpotriw pendantivele cu tcUet i eprmrnaieJ, ca la Medial, So meul.Cald ori Oradea Mare (fig. 370 sq.), prinse de obiceiu in inele largi, cari alcltuiau partea centralit, de leg-lturit, a lanurilor or.namentale de piept ori de cingtoare, sunt in adev!!.r caracteristice pentru La Tene-ul nostru trziu.-In cepriveteinekh, nu cunoatem nd din Dacia (afar poate de Poiana: inedit) tipul .a chaton., ci numai pe cele analoage cu brltrile, simple (fig. 388: Tin.osul) ori plurispiralc (fig. 372: Remetea, de argint). - Colanele de mdrgele sunt tot ~a de frecvente n La Tene, ca i mai nainte (os, tcracot, metale preIoase, chiW imbar, sticlit, etc.). Cunoatem de aur dela Crdsa",' (fig. 176) i de stiei1\. colorat, n special foarte interesante de past verde opacl, dela Tilloml (fig.. 388); locurile de aprovizionare cu astfel de podoabe erau altele pentru Dacia dect pentru Apus, deaceea determin rile ti pologice i cronologice din V nu se potrivesc la noi i trebuesc fixate din nou. - Nu putem rspunde la chestiunea <Iad ambra (existentlla noi atAt n Gorj ct i n Buz1!.u) a fost fie exploatati1 fie rn.'I.car ntre buinat la noi n La Tene. In adevr nu o gsim nici n morminte, nici n aez1!.ri. Explicaia cu ritul incinemii i arderea satelor dace n msboaie nu e suficient; cci mprejurri analoage au fost i la Adriatica, i totu ambra se gsete; e mai probabil ci efectiv ambra a fost foarte puin n uz la noi. - Ind mai caracteristicl1 e lipsa OIlrului in La Teneul (bcie. Doar icicolo , ca la Totelti in Haeg (brAtiiri le masive cu capete de erpi tratate prea naturali st ca sl!. fie originare din Dac:1: fig. 382), cte ceva de aur; altfel pretutindeni (v. lista, destul de lungi'i.,

la p. 559) in Dacia argintul e acum metalu l de predilecie pentru fabricarea podoabelor. i in vreme ee Ungaria propriu zis!, ori Boemia, ncl din belug aurul, iar la Herc::eg-Marok n Daranya s'au podoabe de aur de stil central- i vesteuropean celtic, Dacia face corp cu regiunea iJJyricl i estalpin n precumpnirea absolut! a argintului asupra aurului. De altii parte constat1l.m n Italia septentrional!! fenomene analoage, tot in La Teoe-ul In : ba chiar formele de brliri ori de securi de luptli. dela Gillhr'asco sau O",aflasso sunt identice cu cele din Dacia, i am artat mai sus eli nu Dacia le-a primit din hali a, ci foarte probabil invers. 10 adevltr e n toate aceste fabricate - cum a observat i Reinecke - un conservatism carpatic care merge n tipologia lui pAnA spre bronzul IV. Naterea artei argirttrdrli la Daci n La Tene nu se poate explica doar cu afluxu l de metal (ca monetA) din Sud, ncepnd din sec. IV ncoace (v. mai jos), ci i cu mprejurri de caracter etnografic i cultural-artistic specifice pentru vremea respectiv!!.. Consider!lnd insli cl alAturea de puternica influeni\ celtidi, evidentl i n tipurile de podoabe examinate mai sus, nu s'ar putea, sub nici un cuvnt uita influena grecoiranhm contemporan, inelegem eli n Dacia evolUia ideilor artistice din bronzul IV i hallstattul jJ trebuia s3 i un curs sim itor deosebit att de cel din V italo-celtic cat i de cel din E pur scythic (p. 550-561). Cera7llica. Problema ceramicei La Tcne n Dacia e destul de complica~ din punctu l de vedere istoric-cultural : ceram ica aceasta preci1.caU cronologic, dar nu identifici\ etnografic c!lmpul ei de rspllndire ; e~ cs.le o marfii care circul!!., ca fi cea greceascil, la naiunile cele mai dIferite. Ea nu apare la noi nainte de sec. III pentrucA deabia de pe 1:1 a. 300 Getii intrll n raporturi mai strnse cu Celii. Dar pe urm i Dacii fac vase de tip ceJtic. In orice caz cantitatea de vase eeeltice. din Dacia e enorm: intreguJ inut e, din acest punct de vedere, (leeltizau. To.t\1~,. n nici o aezare La Teoe din Dacia nu lips ete marfa local!!., prun!tlvit, r1iu ars, de forme quasi-neolitice. O pildl!. aml1nunt au dat mai sus, n ana li za stilisticl a ceramicei dela Cr4sani (cap. IV). Dar cazul e general. i ntre moda l ocal i cea str!!.in!!. consta~m un schimb de valori interesant: tipuri Iwud executate n material primitiv i tipuri strdvech" prelucrate la roaM. E clar : ~r:tnimea geticA pl!.streazlt nclp!!nat tradiia veche; trgoveii, proprietarii bogai i nobilii adopt!!. cu plAcere modelele nou!!., importnd marfli autentic strltin, celticl ori greceascit, sau provodind imitarea ei n Dacia. Dar ridicarea naiunii
cu~oate
gSit

www.cimec.ro

8'3

gete politic i economic in sec. 1 a. Chr. - epoca lui Burebista duce la r!l.spndirca fabricatelor mai de lux p An1i in stratele de jos ale popu l aiei. Aprioric, imensa majoritate a vaselor La Tene din Dacia trebuie deci sl1 apart in1i perioadei a ll1 -a. Cercetr il e pe teren confirm str!l.lucit aceast ipotez. istorica. Acest paralelism economi c-artistic e dealtfel un fenomen general istoric revenind regulat i n Dacia: n (!1Ieolitic, ntliu (populaie sedcntm'11 agricol1i foarte numero as i, concomitent, frumoasa ceramidi pi ctatli de cultura n, r1ispnditJ prin comer pretitundeni), ca i pe u rm in bronzul llI- IV (vremea clasicii a tezaurelor de aur i a comeru lui cu Italia: ceramidi spl en d id de tipuri locale imitnd ntr 'o past excelentl1 deco raiile gravate ale obiectelor metalice) . Principala nrurire celtiC'"J. n D acia vine dela NV, dinspre Carpaii Slovaciei i Tisa de Sus, unde Cclii ajunseser1l. inelt din sec. V a. Chr. Att n Ardeal ct i in Moldova Celii au venit dinspre NV, iar nu dinspre V i SV. FOnl/ele ceramice create de ei f" kglllrd cu V bot", fi bavarez au circulat apoi n ntregul inut getic din platoul transi lvan, ca i dela S i E Carpai lor. Pn!! i la Crdsani pe laIomia anume tipuri tceltice. se leagl cu precursoare ale lor directe din Bavaria La Tcne-ului 1 i II . Fir et e , nu lipsesc nici leg-Iturile cU SV illyro-celtic i le vom arta. Dar ele sun t mult mai pUin pregnante. Archcologii cari au mcut lucrliri de am!!.nunt, pe teren, la ApaJu'da (Kovacs) ori la Ba/fa (Reska) au relevat cu dreptate direcia I\TV din care venea spre Dacia influena celtidi . D ar ei lucrau chiar n I\TV Daciei, unde era natural s!! avem o atare infiuen , d at!!. fiind prezena Cotinilor, Anar#ilor i Tcltriscilor din Slovacia i Ga li ia csti c!'i . Mai puin a te ptat e constatarea eli aceea origine NV e de atribuit ntregei nr~uriri indu striale celtice asupra Daciei , p nl1 chiar in Moldova ori n C~mpi a mun ~ teanli. -S1I. vedem acum care sunt principa lele tipuri de vase La T ene din Dacia. Urne. Vestu l cunoa te , din Boemia i Bavaria panl n Dretania i Britania un tip de urn1i derivat desigur din situlele de bronz analoage: fig. 395 d. p. cu fig. 200. In Dacia il regs im la Sighiroara (fig. 395). deci n S Transilvaniei, ceeace nse.'\mnl1 di vom aVe3 a-l gs i curen t i n alte pl1ri mai apropiate de NV celtic. Din aceast urnl1 derivli direct tipul barbar comun n Carpai i pe Dunlirea mijlocie n sec. lI- VII p. Cbr., dup cum ine l egem din staiunil e dela Sntna de Muref i Bandul de Cmpie (v. mai jos): ef. fig. 398 sq. O altii forml1

nrudit:! i totu rarA , de urn avem dela Tit/osuL din La Tene III (fig. 400). In Dacia ns!! forma de urnll caracteristic pentru regiunea de NV, ccelticllt, e ('ea. bitroncconicA dela Ba/Ia i Apahida, n feluritele ei variaii, dela profilul quasi-villanovian (fig . 402, 1) p~n la acela aproape sferoidal (ce. fi g . 401- 406): exact adic precum o g11sim pc Dun!!rea de Sus, d. p. la &arba1Jtia (fig. 407 i 462). i aceast form!! de urn!! se re~sete in D acia p~n t.rziu in vremea nv1i l irilor barbare , d. p. Ia BandllL de Cmpie (sec. V- Vll p. Chr.) : fig. 405 cu p. s6c) sq. E continuitate deL a La T b,e II pli" in sec. VII p. Cltr. ? Sau e numai o nt.mpllhoare revenire de forme, produse n a lt parte, pc baza comunll celticll In primul caz am avea firet e nd un argument pentru continuitatea D aco-Romanilor n N Duro.ri i. - Un al treilea tip de urn, din La Tene, dar ti llyri ct, iar nu celtic, e cel n form de clopot, ~ 3 cum il gsi m la noi la Cruia. In timpul bronzului aceste urne erau comune n Carpa i ca i n Balcani (p. 422 cu fig. 286). D ar la noi ele au fost pe urm!! nlocuite, d. p. de tipul bitronconic, n vreme ce n Illyri3 (ce. Donja Do/ina) ele s'au plistrat pAn!! n vremea La Tene-ului. To tu unele forme analoage dela Crdsani (p . 184 sqq.) par a se fi mo~t e nit direct din vremuri mai vechi (ce. staiunea dela u c}'inla de Muref). - fns fArit dela Timi,oara avem, ca mi c t X vota o ur n imi t4nd cistele .a cordons. de bronz (fig. 408) i o mare tamforb servi nd ca urn!! (fig. 409). - Ca ornamentare, urnele getice din La T eoe, fi e de tip .Sighioarao (fig. 395), n e de ,;p oApahida. (fig. 40Z), sunt destul de s imple (fi g. 395-+11) : 2igzaguri i valuri grafitate ori gravate, zone ori linii venicale ori orizontale, drepte ori oblice , benzi ci rculare de cercuri concentri ce; inco lo doar profil e orizontale, adA ncite ori n relief, obinute prin inv!lrtirea pc roat. In genere pasta e cenuie, bine spll~ I at i arsl, mai rar brun-rocat. Ceramicl pictat nu avem dect, excepi o nal, d. p. Ia Sighi,oara , probabil importat din V. CUpt. Orice mormnt La Tcne trebuie s!! cuprind, tradiiona l (ca i in bronz i haJIstatt : p. 422 i 424) triada: urna, cupa i cratia (ori hoLul).' cf. fig . 404 i 406 ori 407. Formele cupelor variaz dela tipul elegant hemisferic dela Ordsaui (fig. 123 sqq., ori 126) ori dela Sighioara (fig. 41 3), nepot bun al cupelor italice de bronz dela Fi::lfUl GherJii (fig. 23), pnll. Ia @cratiat <lScythi clb cu proeminene tthrace. (fig. 266 i 305), firete mult nnobilat!! prin road, ca d . p. Ia JUC1lL ,u Sus (fig . 36,), la Apahida (fig . 4'2) ori la Ba/Ia (fig. >j06). Evident cupa La Tcne din Dacia e adesea doar un UpTJ n miniaturl\, deaceea

www.cimec.ro

VASILE p}.aVAN, GBTICA

8,.

.,'-----_=.::==-------'''-'
crati larg troncconic, veche nd din neolitic i pllstradt n popor pa.n~ in La Tene, d. p. Ia Crdsani (p. 199 i fig. 88) ori Timitoara (fig. 457) derivase o formA cu picior scund, iar apoi tot mai nalt (p. 197 sqq. cu fig. 87 sqq.) ale crei buze, dup~ pilda vaselor metalice din Vest, afectnd forme analoage, de basene ori tipsii, se Hl.iserA treptat alcAtuind un tip caracteristic La Tene n Dacia: 1. de eupe cu picior nalt, ca la Sighitoara, Tinosul ori Ailld (fig. 455. 415, 397); 2. de vase-suport, ca la Sjg"#oara (fig. 443, 445), quasi-iden/ice cu tipul analog di" fitrul ilalie; 3. de cratie i farfurii ca la Olteni ori Certlal (fig. 451, 453 sq.), cu obicinuitele ornamente n zig-zag . Vasele cu picior nalt dela Pecica (fig. 456 i 458) sunt de un tip italie pregnant: foarte natural, deoarece ne afHim pe valea de jos a Mureului dltre Banatul de Cmp, unde influenele italo-illyrice au fost ntotdeauna puternice. Demn de notat c marea varietate de profile larg deschise, n ce privete buza lor, la Zimmcta i Tinorul (fig. 444 i 415). La fel. avem pentru cupele cu picior i vasele-suport bogate serii de profile, fie la Crasani (fig. 103 sqq.), fie la Sighioara (fig. 443, 445, 45, 452, 455), la Ti,wsul, etc. O meniune special merit marile dolia Sau pithoi ~site curent in staiunile La T~ne ale Daciei, la cAmp, ca la Cr4sani (fig. 157- J 59), ca i la munte, d. p. Ia Cosletti. Caracteristice mai ales pentru La T~ne-ul 111, aceste mari recipiente de pstrat apa - eventual in atelierele de fierrie, ca in Gallia-sunt de un tip i o facturll cari indicll limpede influenel e meridionale, venite fie prin CeIV, fie - suntem dup 100 a. Chr. - direct dela Greco-Romani. Reinem darA , pentru Dacia Iransilvan, prezena a dou4 familii de fabricate: 1. primitive. de ripuri i factur localli., eventual de imitare rneascl a formelor nou~, i 2. perfecionale, de past excelenrJ. in special cenuie. lucrate la roatA, i, adesea, importate din regiunile celtice nvecinate, dar, firete, nd!. mai frecvent fabr icate chiar la noi, dupA modelele ccJtice. Dimpotriv n Dacia mo/do-valahd avem trei fami lii de vase: cele douA ca n Transilvania, i 3. vase elenislice: amfa", de diferite origini, indicate adesea de stampilele de pe mnuile lor (Thasos, Rhodos, Cnidos, etc.), cupe delie'Ie, canlhare tattice. (eL fig. 459)' Probabil c nici Transi lvania n'a fost total lipsit de atare produse (ceva n llceastll direcie ar fi de constatat la Sighioara, pl. XXXlX 1 , dar de origine sudvesticll. mai tirzie, iar nu elen isticli. din vremea cupelor deliene); dar p"n acum n'avem nimic precis, nici din spturi, nici altfel. ]n ce privete fragmentele de vase dela Sighitoam,

atat ca mlrime cAt i ca profil ncest fel de vase se prezint~ ntr'o foarte interesant varietate pe care o notm aici pe scurt, doar prin no. figurilor: 420, 45, 449, 44, 397 (fragm. 2 jos la st.), 414 dr., 415. Baluri fi ettti. Punem mpreunA aceste tipuri pentru rolul identic pe care-I jucau n inventarul mormintelor La Tcne. Dealtfel n afar1 de Apalrida, st1!iune de tip cel tic pregnant, unde bolurile sunt numeroase (fig. 404 i 416), toate celelalte locuri, incepand chiar cu Balta (fig. 406 i 417), cunosc ceaca, iar nu holul, potrivit vechei tradiii nc din bronz (fig. 287 sq.). Ceaca de tip local e simplu troncconicli. (fig. 59 sqq., dela Grsan;, fig. 415 dela Tinosul, pl. XXl dela Poiana). Dela Sighitoara (fig. 418), Poiana (pl. XX I) i Tinorul avem i forme de ceti de un tip unghiular, stmin. Foarte variate sunt formele de cttli, cni i oalt cu toartli. ~site n attz4n'k la Tene: sunt de fapt vasele cele mai frecvente, ntruct servesc att la p!tstrarea ct i la transportarea lichidelor inlAuntrul gospodriei, pentru diferitele nevoi ale casei i ale alimendi.rii. Deosebim trei tipuri : 1. archaizant bitroncconic, ca la Zimnicea (fig. 419); 2. pntecos i scund, ca la Cr4sani(fig. 77- 81), la Roaua, Brate" Chiletli, Sf. Gheorghe, CenUll, Rtl/OO i Ti"dsul (fig. 421,423,425.434,436,437,429,433); 3. de tip svelt sudic, ca la TrguI Secruse, Daltlie, 1'il11110ara, Zil1l11icea, Sf. Gheorghe i Tinosui (fig. 422, 424. 409. 426, 435, 4Z1, 427 sqq.). De un tip diferit sunt ulcioare1e cu ga.tul stra.mt dela Trgul Semesc i SighifOara (fig. 439 i 438), amintind vasele.gdrtlfi de tip bavarez, ft toarril.. -lnsfrit avem cettilestrecurdton', ca la Crsani (p. 210) ori Sigltitoara (fig. 44') ' Vase larg tkschise de tipurile castroane, strAchini, farfurii, fructiere. etc., cu sau f4rd picior. Avem douli. serii de forme: 1. cu buza dreaptA i ngusl, simplu profilat, analoage cu tipurile bavareze, att basille mai mici ori mai mari, dt i .cupc cu picior nalt., la Poialla (pl. XXI), la Tinosul, Zimllicea. Chepe . Sd,.:ielli, Poialla Selei (SanniztgclllSa) , Aiud, ori Siglu'foara (fig. 415, 44, W, 444, 446, 449, 397, 45 0 , 45 2, 455); 2. cu buza lald, de mare varietate de profile, mergand pn la exagerri, pe care modelele lor vestice (vase metalice din Hallstatt) nu le formulaserll.. niciodat, fie pentru strllchini i basine, fie pentru cupele cu picior nalu, resp. vase~suport (cteodat identice cu cele - anterioare-din Italia), la Poiana (pl. XXI ), la Cr(Isafli(fig. 87-J22: cu elemente de inspiraie kx:ald, nc din cneolitic), la Zimuicea,Ti"osul, Sighitoara,Oltem', CerMl, Cam4lIl, Dablic, Sllzie"i ori Aiud (fig. 414,444, 4' 5.443.445.45.455.443.45'.453.454.448.446. 397) Din tipul de

www.cimec.ro

.'7._ _ _ _ _ _""-'==_ _ _ _ _ _=
pictate cu Linii late cafenii pe un fond de pasti roie ~t1nd n galbcn~ roz, asettlnlhoare cu cele dela Stradonitz, ele au putut fi aduse chiar din Gallia n La Te-ne 111 (Dechelene), dei nimic n'nr mpiedeca s~ fi fost fabricate i in regiuni mai apropiate (Boemia, Bosnia: Reinecke). (Cp. pentru cele de mai sus, privitoare la ceramicl. pp. 561-591). Vtue de sticl intregi nu avem incA din s!!.pturile noastre. Dar sta~ i unea dela Til/oml ne~a dat fragmente foarte caracteristice pentru felul acesta de marfA importat din Sud. Predomin!!. pasta verde i albastr de diferite nuane, cu ochi i pete galbene ori albe, iar fragmentul din fig . 460 e multicolor: ca fond vio let~ametist, cu ochi i vine de nuane clare, roii, galbene i alburi i. In general, din La Tene Ilf (cf. i fig . 388). Traian a luat-o ca prad de aici. Evident, chiar cu admiterea unei enorme acumuH!.ri de obiecte i monete de aur in casteJeie principilor daci, pe cale de biruine i p~dciuni mpotriva Grecilor (Dromichaites) f ori Celilor (Durebista) i de pli pentru serviciul de mercenari in Sud l (ind din sec. V a. Chr.), totu o parte important din aurul Daciei ~ Extragerea aurului din minele Daciei a fost de sigur cu totu l primitiv! inainte de Jenirea Romanilor: s'a cules aurul din nisipul rAurilor, s'au ales pepitele din conurile de dejecii ale vliilor, s 'au splilat mcinllturile de minereu din diferitele placerI naturale . Dar de o prelucrare sistematic a filon uri lor quaroase nu credem cl se poatc vorbi n epoca preroman!. Totu, cum :tm ncerc:tt a demonstra n chip repet::lt mai sus, vrsta aurului nu e n La Te-ne.J ci n bronzul In i IV. Atunci aprovizioneazli Dacia toat!!. Europa Centrallt, Germania i Scandinavia cu aurul ei palid (pentru argintul matin din el). Aurul Agathyrsilor, de care vorbete Herodot e pre-agathyrsic. i, la fel, aurul lui Decebal va fi fost ll bunit parte sau pre-La Tcne, snu pseudo-dacic. Dar dac fierul i ltrgintul sunt metalele clasice ale La Tcne-ului getic, brollzul nu e mai puin folosit i n aceast vreme: colane, br!!.l'l.ri, lanuri, fibule, vase, figuri ornamentale, aplice pentru haine i harna~amcntc, care, trompete, steaguri, etc., aa de numeroase in La Tcne-ul dacic, postu lea.z.!l o importanUi. activitate n rnetalurgia i industria de art a bronzului. Necunoscutlt Dacilor pare a fi rAmas industria smalului decorativ, aa de r.!lspnditA. la Celi; o dovad:1 n

getic

btdttstria ". comerul; ciratlalia fabrt"catelor strine fi a moneleij arIa di" La Tem!. - Ca i n V, La Tene-u l getic se distinge inainte de toate prin melallirgia sa activ! nu numai pentru nevoi le interioare, dar chiar pentru export. In adevr, daca. atelierele dela .Muncaci n N

.'.

Daciei sunt foarte productive pentru nevoile pacinice ale

Gei l or

sep-

tentrionali (oferind unelte agricole n primul rnd), flr ndoiai! fabricile de anlle n stil dacic: s!l.bi i curbe, cosoare de lupUi., securi geto-cimmcrienet de fier, etc., au trebuit s fie n Transilvania de unde de fapt am putut releva exemplare identice cu cele reprezentate pe Columna lui Traian ori pe Monumentul dela Adamclissi (fig . 342 cu 34' i pl. XXXVI :z). Evident, atel ierele din Transi lvania, pe cari nainte de toate avem a ni le gndi instalate in cetile de pe muni, unde de fapt s'au gsit i scorii de fier i nicovale, lucrau n mari cantit!!.i - cum am enumerat mai sus speciile - nu numai arme, ci i unelte i ustensile pentru viaa agricol3 local!!.. Credem ns eli. iataganele bastarne figurate pe l\1onumentul dclaAdamclissi ar putea fi tot de provenien~ transilvant1 (iar nu cumva scythic!l. ori sarmaticll.). Pentru e"."tragerea argintului nu avem documente suficiente; dar nicovale de argintari s'au glsit la Costelti, iar minereu brut coninnd argint s'a gAsit la Crditea MllIzcellllui. Cum Dacii au btut manet de argint i au fabricat i ne n um~rate podoabe de argint, este exclus ca ei s11 fi folosit numai argint importat (eventual ca monet din Thasos ori Macedonia), ci au trebuit 93 extrag! i argintul din propriile lor mine. La fel c cazul cu allrul. La cucerirea Daciei de Decebal se pomenesc cifre fantastice (Carcopino a ncercat, subtil, s le emendeze acceptabi l) de cantitatea de aur i argillt pe care

~IU:eld~a~~~~:~~~u::~~n~~~i:~;~~ld~e~~:~~n~~e~~c~~~~:,:~~;:'.ad~C:;~.'
Tratatele clasice asupra numismaticei barbare central-europene din La Tcne, de Blanchet i Forrer (v. p. 598 sq.) trec i Dacia printre regiunile de monetlirie cel tic!!., fitr a determina o familie speciallt dacicl, autonom fa11 de monctria propriu zis celtid. Totu chiar la Blanchet i Forrer gsim tipuri de monete care ndi din 1874 fuseser caracteriz.1te de Biclz drept specific dacice. O reluare a chestiunii, n special pe baza cercet3rilor lui Gohl, a dat lui Moisi l ocazia sl'I. determine o ntreag serie de tipuri pe cari ci le caracterizeaz drept .dacice. De fapt, ca i bt4rgtlrile, podoabele ori vasele getice din La Tcne, aa i mo1lttele sunt creaii getice cu elemente sudice trecute prin m!lini celtice i cu mtJloace le/miu inspirate dela Celli. Cee:tce e exclusiv dacic e predilecia pcn lru monetele mari de tipul tetradrachmei i emisiunea mixt ~raclmle skY'phate cu capul lui I-Ierakles-Alexandros (dupit

www.cimec.ro

7. 6

.,.
mai tArziu IJlyria, direct spre Miaznoapte, ele au fost intotdeauna frecventate - tot dealungul v1\ilor marilor rluri - dar mai mult de ritshoiniei dect de negustori . Fllrll indoeal, Grecii, n special cei dela I-listria i dela Olbia, vindeau Geilor din Carpa i numeroase produse ale metalurgiei lor : arme i unelte, cu lama de oel excelent din N Asiei Mici i mftncrele bogat gravate, vase de metal (bronz, argint i aur), candelabre (ca acel dela Crlsani, pI. X). ori lampi (ca la Poiana, pl. XXI 2), de bronz, aplice de haine i h arnaamente , podoabe, oglinzi, toate de metal, apoi podoabe de stielll , vase de teracotl1 din Delos, din Attica, din Asia Mic:1 , etc. Dar fIU acesta era come rul cel mare eu Da.cia. Ci acela ClI vin i untdelemn. La inceput sunt T hasienii cari domina importul de vin sudic n Dacia (sec. IV i 111 a. Chr.). Apoi, mai ales din sec. II inainte, Rhodieni i i ins f1rit Cnidienii iau n st p ni re toate dlile comerciale, nu numai pe valea Dunrei in sus, ci i pe toi principalii a flu eni plln in Carpai i pn n Moldova nordic. In schimbul vinului Grecii iau gru , sarc, cai, piei, eeam, miere, lnii, bl nuri i nu rareori sclavi . Cum insa bo~iile Daciei erau aa de variate, pentru o binerea lor nu erau dc ajuns vinul i uleiul i atunci Grecii trebuirll sli. pl teasc i n bani: aa avem a ne explica marele numlir de tezaure monetare din Dacia, ncepnd chiar eu sec. IVa. Chr. Penetraia economicll. greceasc c adnc : duJY.I. descoperirile de manete, nu numai cmpia moldo-valahli, ci ntreaga Transilvanie, pn n Carpaii nordj ci, a intrat n sfera de influ en a comerului grecesc. Firete numai moneta de argint - staterii lui Filip 11 i tetradrachmele thasiene n primul rnd - e un document n accast privin~. n vreme ce monetele elenistice de aur, gbite in Dacia, dealtfel de preferinli n regiunea cet i l or de pe muni, sunt nd eo b te prad de mboiu ori plat pentru serviciu l ca mercenari n Mia711zi . Din scc. Il a. Chr. Romanii ncep sl1 fadi o vic concuren Grecilor. 1n sec. 1 a. Chr. pe n etraia romana. n Dacia e general:1 : tezaurele de denari republicani se gsesc rltspftndite pe intreg teritoriul Daciei. Totll, ntocmai cum ca intensitate Grecii sunt mai activi n E i SE, tot aa Romani i precu mpanesc n V i SV Daciei (cf. nirarea principalelor descoperiri monetare caracteristi ce din valea Mureului, a Trnavelor i din SV Daciei, la p. 610 sq.). Impreu n?l. cu denarij romani su nt mai ales numeroase drachmele apoU ooiate i dyrrachi ce : ele indi ca oarecum simbolic originea pan-adriaticll. a penctrai ei romane n
i

tetradrachmelc lui Alexandru cel Mare) pe avers, i calul (dupli staterii lui Filip Il) pe revers, firete tot n mlirimea tetradrachmelor t lrzii dacice (Bielz), imitate dupli cele th.'1siene. Forrer a datat aceste tctradrachme dupa a. 200, in dau.!!. emisiuni : t200-J50 a. Chr.' i te. 150 a. Chr o, : dupa. cum nu intervine ncll., ori intervine, influena tipului . Macedonia It creat n 158. Dar i Forrer ca i Cohl i,du~ ei, Moisil vorbesc de o monetlirie dacicl n sec. IV a. Chr.: auasta e o imposibilitate istoncd. Nu la noi, dar chiar n V nu glisim monete de nici un fel n mormi ntele La Tene-ului 1 (Dechelette). Iar, pe urmA, baterea de monetl1 a nceput deabia cllnd n'a mai fost deajuns de cea autentic!i din S. Prin urmare deabia ntre 280 i 200, dac!i a putut ncepe la noi imitarea stateri!or lui Filip 11. ]0 realitate la M,mcoci ca i la Szalocska mooetriile ccltice respective sunt active mai ales n La T coe 111 . Iar la noi, fie la Cudgir, fie la Sebefel ori la Peteuo, deabia din epoca lui Burebista, c1lnd pretutindeni se ridic! pe virful munilor castelele nobiliJor, putem conta cu o mone~rie localll. Am ncercat dar a demonstr (p . 599-605) c n Dacia nu se poate vorbi nici de serii ni ci de tipuri stri ct cronologice, ci mai degrab de emisium' de caliti d,Yerite, adesea aproape contemporane, iar c epoca de principal:1 act ivitate monetad!. dacicli e ntre c. 100 a. Chr. i c. 50 p. Chr. Am mai artat ci'\. Dacii n'au btut t,ici 11tollet de atlr ,Iici mOllet de bronz . JnsfNjit dei Dacii au cunoscut !nonetele celtice din Pannoni a imitate dup denarii romani (s'au gs it monete ale Eraviscilar chiar n burgul dacic dela COdefli), ei ou s'au simit nclinai s dea nici o dcsvoltare imi ~rii locale a acestui tip de monete. Foarte explicabi l dud ne gAndi m dl aproape nicioda~ Dacia ou suferise prea mult de lipsa de mone~ exceleotii sudid1: macedooean1i i thasian1i intaiu, romana pe urmi'\.. De fapt, ex.'lmin!lnd comerul din Dacia ntre c. 400 a. Chr. i 100 ,p. Chr. (p. 606-619) constatllln c:1 el este complet dependent de Sud. Pn pe la a. 200 a. Chr. nu poate fi evident vorba dec.t de S grecesc ; S roman nu ncepe a juca un rol dect abia din sec. II a. Chr. ncoace . Cu toat aceast orientare statornidi. SN a penetratiei economice n Dacia, marile drumuri comerciale de aici sunt ori entate spre V i spre E . ln adevr S mbr i eaz regiunile carpato-balcanice prin cele dou mri care se intind din Mediterana departe spre N : Pontul Euxin i Adriatica; i Grecii i Romanii au preferat, fire te, drumul apei: ntiu pe mare, apoi pe vile marilor dluri, n sus (pe Dunl1re), ori la vale (pe Sava). Ct privete drumuri le de uscat, din 1\ibcedonia, Thracia

www.cimec.ro

,..

VASILE PRVAo"'l, GETICA

Dacia i C.1 atare cxplicl imprejurarea de ce nucleele de civtJ Roman; 1/,egotiandi eaflsa in Dacia COt/S1"SttllleS au trebuit sl1 fie mai numeroase n Danat, n Oltenia i n Transi lvania, dect n Muntenia i MoldoV3 _ De alt parte din cronologia tczaurelor monetare romane din Dacia mai reiese un lucru important: multe teZ.:lUre se opresc brusc cu data denarilor lor prin a. 45- 44 a. Chr. Aceasta nu poate fi o ntmplare. Ci e un semn c pregtirile de r1isboiu ale lui Caesar mpotriva lui Burebista fac pe ccrlllenii romani cari ncheiau i n Dacia, ca pe vremuri in GalIia, numeroase i importante afaceri, sti fugd, ascun::ndu-i te::aurrle: soarta rccend a semenilor lor din GaUia ii nva di nu era aldl. salvare. Romanii au venit n Dacia, pn: la Augustus, pe drumurile grele i primejdioase ale Macedoniei i Dalmaiei (v. p. 613 sq., principalele tezaure de monete din SV italo-grec g~site in Dacia); dupii ce ns.ll. Augustus asigur prin nfrngerea Pannonilor i a Dacilor. drumul Savei p5nll n Banatul dacic, evident toat.ll. circulaia intre Italia i D-;cia pe aceasdi arter1i. Pe ea va plltrunde ~poi biruitor romanismul pnA la gurile Dunrii. Avem relativ puine monete celtice n Dacia, iar tRegenbogenschGsselchen. de aur doar de pc valea Mureului . Deasemenea sunt destul de puine fabricatele celticc de art i de pre n Dacia: n'avem nici podoabe de aur de stil celtic, nici frumoasele fabricate ccltice smtlluitt, ba chiar apliccle i ornamentele de bronz de stil celtic sunt curios de rare n Dacia. Numai fabricatele cceltice. modeste, de fier, ori de pAmnt ars , sunt n adeWir foarte numeroase. Este deci evident cli. ntre Celi i Daci sunt mai degrab.ll. raporturi etnografice, de cultur popular i influene de conlocuire pe teritorii nvecinate, dect relaii comerciale propriu zise. Popoare de cultur!i quasi-identicli., Celii i Dacii n'aveau ce schimba comerciab . ../ I nteresant e cll. i in L'l Tene, ca i n hallstatt, Dacia face parte din clientela central-european a industriei greco-italice a vaselor de bronz,acuma de origine din Copua ori Gumae. Avem din judeul Hrmieooara resturi de vase de bronz italice (p . 618, cu fig. 200, 3), firete, din La Tene I U. Tinorul, in Ciimpin muntean.ll. ne oferli i el un fragment de vas de bronz din epoca lui Augustus (fig. 461). Totu, n privina acestui articol comercial nu trebuie uitat partea importandi pe care o aveau oraele greceti dela Pontul Euxin chiar n vremea trzie a influcnei preponderente romane n Dacia. Monetele din Hislr;a i Merambria g.ll.site la Costefti ne aratA c. Transilvania nu eel. in La Tene

,i

'3.

'3'
mai pUin legat de Pont de cum fusese in hallstatt, cu concursul ScytlUlor. De sigur tot aici, la Grecii de pe coasta thracicli., mai gseau apoi Dacii i putina de aprovizionare cu amukte prophylactice de toate materialele i formele. Citim numai figurina de bronz din col. dr. G. Severeanu: un taur, in stil naturalist thraco-scythic din Dobrogea, avnd pe grumaz numele thrac ..Ata~, iar pe spate dedicaia An6l(l)WVl [le] e[iJxt"I']: sec. IV-III a. Chr.,-i inelul cu pentaclu pythagorician gsit la Poiana pe Siret. Asupra artei getice din La Tene ne vom oprl pe scurt (p. 620-626), deoarece am insistat repetat i mai sus . Dacia fiind la r.lI.scrucea drumurilor dintre arta natura li st din E i cea geometridi. din V (gtmuintI "" n Carpati) a fost un momcnt impind de contactul mai viu cu E prin migraiile cimmeriene ntiu, scythice pe urnU, s ias!!. din tradiia ei geometricli i s adopte formele naiv-naturaliste ale ruls.ll.ritenilor: tezaurele dela Mikhalkovo ori Dalj ne stau mrturie despre nceputurile stilului geto-cimmeric. Aceast inf1uen.li. a E n'a displirut n La Te.ne, cu toad precumplinirea Celilor: colanele i br!i.li.rile de argint tCU capete de erpi. sunt un produs al naturalismului estic, geometrizat mcar n decoraia prin gravare de argintarii daci din sec. 11- 1 a. Chr. Aceste brlii"tri au creat dealtfel n medii culturale analoagc, la Germanii din sec. I II- IV p. Chr., probabi l prin mijlocirea Suebi lor vecini cu Dacii ncli. din sec. I p. Chr. tipul thannoveran. (Kossinna) frecvent nu numai n Germania vesticli i central, ci i, mai ales n Suedia i Finlanda, n special de aur (cf. p. detalii criticc, p. 620 sqq .). Altfel, cutare aplicli de cingtoare cu figuri omeneti, ca aceea dela Cioara (fig. 366),ori fibule cu masca umanli (fig. 393) ori figurine de bronz (fig. 180) sunt mai degrabli dovezi de influent! mediteraneanl'i, pe calea roman1i. deco1t de influen orientall1. Geii rumn n deobte reprezentani ai stilului geometric. Ca i la Celi 1tIt a'f)(!71J nici la Geli reprezentt!ri anIhropolllorphe ale divi1litt!/ii. i ceeace e nd mai caracteristic septentrional , nu au nici temple. ]n general Getii nu domin1i materialul plastic n nici un chip. Ce~ile lor de piatr sunt aproape total lipsite de orice fel de decoralie, fie mll.car i linear!i. Dou!!. trei ncercri la Cr4dlftea Munceluilli (pl. XXXV 2) ori la Coslefti (pl. XXIX 1) sunt absolut naive. In toat!i architectura lor monumentalli e prezent tirania ideilor architecturii n lemn: ca Grecii din sec. vn a. Chr. Dacii traduc in piatru i ci'l.rumid.ll. uscat la soare construciile lor n arampoi i brne de lemn, avo1nd deasupra nuele lipite cu lut. i cu toate eli meteri cioplitori

trece

www.cimec.ro

'JJ
de sigur strnini le taie blocurile de piatr!l. n linii foarte regulate (cr. scara din fig. 2, pl. XXVIII), le~tura acestor blocuri e ~cut ca n V celtic cu brne ori crampoane de lemn (pl. XXXII sq.). Iar dac faa temelii lor dc turnuri i curtine apare destul de cclasicb (fig. 324 ~i pl. XXXI-XXXllI), apoi cpi loii . rotunzi de piatri'i. pui n picioare drept contrafori ori umpluturili a ziduri lor (pl. XXXIII 2) sunt pur ..archaism. septentrional. Evident, spre sf r itul sec. 1 a. Chr. i nel mai mult in sec. 1 p. Chr. Dacii mprumut dela Romani technica de a c1ilidl cu mortar (cf. cldirile de pe terasa de jos a Griliditei l\'lun celului) i de a impodobi construciile lor n chip sud ic. Dar cu astfcl de manifestri suntem introdui - IliCit Inainte d~ Traian - /" epoca ro,man Il Dacie;. Asupra mormilltelor din Dacia La Tene-u lui trebue s ne oprim cu oarecare insisten . Trebuie deosebite: mormintele pur etl/iet, ca la Balfa, Apahida, Gyoma, Ai/uI, Si/ival. Gn/ia, etc., i mormintele propriu zise getice, n special n preajma awri l or omeneti statornice, cercetate mai ales n cmpia munteanl, ca la Poiana, Crdsani, Piscul Coconilor, TiMsul, Zimnicea, Mitndstirea, etc. Din L'l Tene [ nu avem nici un morm1lnt cercetat sistematic, a. d nu putem amcl care era ritul immorm1lntl1rii la Celii din Dacia in sec. IV. Din La Tene II avem ins:1 numeroase morminte cehia serios cercetate i publicate, toale de ;nciI/CTare. Inventarul (ef. fig. 462) e simplu: urna, cupa i boLl1I ori ceafea, tradiionale; armele fr1lnte (dar nu totdeauna) mprejurul urnei; cteodat, ca la Bolta, roatele carului de lupt:1 (fig . 3(0); n s fr it ceva alimente pentru hrana in viaa viitoare: de obiceiu ~ini i purcei, eventual chiar mistrei , - deci exact ca n V; lucruri pre~ ioase nu s'au ~sit dect rar (cf. fig. 367 sq.). Mormintele erau plate, colective ; cadavrele erau incinerate (d. p. Ia Apahida, s!l.pl1turi le L ui Kovacs) pe b1!.nci de piatrn (bolovani ngr1!.mll.dii) lungi de c. 2.50 m. i late de c. t m. Cenua cu oasele calcinate nu era pusl\ totdeauna i" urne, ci adese.'l Lng urnele funerare (cf. fig . 360 : Balta, deci ca n Pannonia : fig. 462); groapa are forma unui pu ori a unui dolill"" adnc de c. t m. - Ct privete acum mormintelegetice din Dacia, avem n crnpia muntean!!. acel eai morminte plate de incinerare ln~ aezri sau chiar :sub locuine, cu un inventar incit mai slirac, mormintele fiind de ccivili., deci fr arme; interesante sunt vasele de rit funerar: urna, cratia i eeaca : ele conserv, tradiional, forma strl!.veche, mergnd ca profil .oriornamentarepn!!. n neolitic.-O necropoHi de cteva sute de tllll1l1li,
toi cu morminte de incinerare, avem la COloL, lAn~ Sibiiu, din La

Tcne III i vremea roman!!.; de reinut itrekk i brdrile tpirole cu ea~le de Itrpi vsite in mormintele de aici. rn CAmpia munte..1n1l. i n
l\Joldov~ se intrebuinteazA ca n Rusia sudid am/oreu grece,li ca funn-are (d. p. I:J. Critsa",', la Poiana, poate chiar la Sllceava).
fiTile

Cel\'ii erau inc!!. n La Tcne II adepi ai il/lnlmrii, din Gallia i pn in Pannonia. Numai la Rin, i n Dacia (toat), ritul incinerll.rii e general. Oacl la Rin Celii vor fi fost influena-i de Germani ca sili adopte incinerarea, n Dacia e clar ca ei au adoptat ritu l dela Geti cari nc din vrsta bronzului erau incineratori. Dac!!. deci la Dun:l.rea mijlocie incinerarea devine genera l!!. deabia n La Tcne III (sec . 1 a. Chr.), atunci ea evident nu ar putea sta n l egAtur cu coborirea Germanilor din N (cum propune Reinecke ca primd'ipotez), ci (lCU alte motive.. (a doua sa ipotez), i anume, cu intinderea din nou a Geilor prin Burebista pn!!. n a.ceste regiuni. Pannonia, Dalmaia estidi i Moesia i schimb~ ritul funerar de sigur sub influena Getilor. Religios deci i Celii, ca pe vremuri Scythii venii in Dacia, sunt desnaionalizai de Gei. - Din cauza ritului incinerllrii general n Dacia nu ne putem da scam din studiul mormintelor descoperite p1ln!!. acum (aa cum vedem lucrul clar la Scythii i la Cel ii inhumatori) intruct ritul jerfjrji femeij la ~~i (cunoscut din autori i la Gei) se confirm.ll. sau nu. - In ce privete archaismul ceramicei din mormintele getice ale acestei vremi, el reprezint nu o primitivitate, ci un exclusivism religios fa de ele~entele ",;ii ne (~ 6.6-633). Rebgro ge//Cd nu e prea mult lmurit prin monumentele descoperite pe teren n La T enc- ul getic. Totu, cAteva construCii enigmatice, de pe terasele inferioare ale cetilor dace dela Grdillea MuncebtLui i COSlelti merit:1 a fi considerate aici mai de aproape. - La E de cetatea dela poalele Muncelului, pe o teras larga, e o incint.ll. rotundi1 dublll. de blocuri de andcsit: cele din afar mai scunde i mai groase, lipite, cele interioare mai nalte i mai nguste i s ubiri, spa iate; tot a.1 lapteul!,. bloc interior e s irnjtor mai lat ca celelalte ase (nu insist asu~lemn:tllii~,fimhobce a acestui fapt): incinta are un diametru de 30 m., iar grosimea tzidului. e de 43 cm. (cc. pl. XXXV 1). Interiorul ineintei n'a fost ind suficient cercetat. Evident avem inaintea noastrili o construcie de caracter religios: este ea un mormnt, ca acele incinte circulare din prima vrstil a fierului acoperite de un lllmullu?: . des cordons circulaires composCs de blocs plantes dans le sol: les pierres

www.cimec.ro

de ces enceintes peuvent ctre espacees ou jointives. (Dechelette),- i ca incintele ctrusce ori attice din aceea epocl? Este incinta noastm. ns, hallstattian3.? Mediul La Tene n care. ne aflm . Ia G~dditlea Mrmcelului, excelena prc1ucrlirii roce1or erupnve (andcslt, daClt .p?rphyric) nici, cu o dibcie quasi-egiptean~, ne nd~amnli. a p~ne I 10cinta dela Grlidite (pc care deocamdatl o w'nUlm a fi mal degrabli un mormnt dect un templu) tot n La Te-ne. De altA parte, la CO$Ufti, tot pe terasa inferioam.,avem nu una, ci vreo patru grupe de alitlieri, de blocuri rotunde de calcar, in ,forma .unor tamhuri foarte scunzi de coloane (v. pl. XLl sq,) : avem Impresia de

;::~~~~i~il~J~:i~~~~Ei;::~e::C~!~:;t~:!~i,;:;~~:~~:,~,,~i.~~i;~
altarul n formA de tron eare ncheia la unul dlO capete ahOlerea, Avem aici deaface - datli pluralitatea construciilor - cu morminte ale ullor familii diferite? Sunt locuri de inchinare ctre zeul suprem, adorat pe n!l.limi , Zalmoxis, ornduite de gini deosebite? Avem a~ cuta n apropierea lor cmpllri de urne? Ori cumva crypte ~pate. I~ stnc pentru vreun preot-profet, 'XT1~~ (~f. p. 162.), care, dJ.dea alcl rnspunsuri credincioi lor? Fapt e cii ahru er:le dela ~te~ execu~te 10 acela material, n acela sti l, i pe aceleaI terase artificiale ca I cetatea, nu pot fi dect din La Tene Ill. , Sunt acum construciile acestea religioase dela Grli.dltea Muncelului i dela Costeti gel.ice, ori ce/J.ice? S'ar putea evident glI.si argumente numeroase pentru a susine ccltismul lor, dar nu pentru epoca protoistoridi n care ne aflm, Att ca material i sti l, dt i, ca varsti, aceste construci i sunt specific dacice. Iar dadi vrem ~u once p~e .SA le leg1l.m eu alte regiuni de civilizaie european1l., atunCI s ne ammtl.m e.1i. tot la Grdiftctl J\ lbmccllllui avem i tl'appareil a crocheu archalc, de veche manier.1i. sudic, iar nu vestic-Ii, 1n vremea cAnd Dorienii se vor fi aflat mai aproape de Dacia, va fi fost la Thracii din Carpai i la ci o anume comunitate de rituri i tradiii. Un rest din ele p.1i.strat pn n La Tenear fi eventual construciile rituale descrise mai sus.
A

!~~~:~:~~:~~~~~;~;,li~:~!~~:i.c:tE~:;.~~t.i ~;~~~~~~~:;

adopte numele i imaginea sudic. Avem d. p. d~la Drobeta ~n !t~p'.ter \lirlinesc dacic, cu prul i barba t1!.iate ca la Gel (p. 640), Dlmpotnv1!.

a avut un mare succes iconografie imaginea zeilor cavaleri (<<hraci. ori .danubic~j~), .de origin~ ~yn cretjs~icli., irano-thraco-elenicA. ln sf1r it strAvechea dlvlOltate femlO103, prelOdoeuropean!l., adoptatli i de Scythi ca i de Thraci i adorati'l la DunAre i n Rhodope sub numele de ..A()UItI' Baoll'Jtf} = Diana Regina (cf. p. 163) nu se glisete reprezentatii iconic dec1lt ori pe monumente iraniene, ca n Rusia Sudic,ori la Poroina in l\lchedini (p. 20 sq,),or pe imaginele de cult ale pomenitilor tC".Ival eri danubieni . , Ct privete chipul de ba laur, droco, de pe stindardele getice, el \ nu poate avea nici o leg.1i.turll. cu cultele chthon iene, ci e o imagine uranian! a furtunei, pe care cavaleri i solari, acoliii zeului suprem al CeruJui , o birllesc i poortd i,1 suli(p, 453 i 521 i pl. XVIII). E monstrul biruit, purtat n triumf pentru inspliimntarea vrjmailor, e deci prin excelenli un norgtinatov. Exact ca i montrii patrupczi dela Mikhalkovo, Dalj ori Paachioi. Evident, avem i n Dacia numeroase amulete, de tip solar, ca i de tip chthonian : primele n leg tur cu roata i svastika, cele din urm~ cu diferitele chipuri de animale i figuri nensufleite, Probabil i sticla coloratii teu ochi. a avut un rol profilactic, In ce privete mlirgeanul i ch.ihlimbarul nu ne putem pronuna, negbindu-l n s!i~turi . Intr'un cuvnt, ncheind retrospectiv, La Tcne-ul dacic e o vreme de nflorire popular a culturii din Dacia. Du~ ntreruperea produs n sec. vn i VI de nhi1lirea scythicli n evoluia nfloritoare a bronzului IV dacic spre hallstatt, o adevratA renatere se produce in Carpati, deoparte prin penetrai a tot mai activ, elenicA i elenisticli dinspre E, iar de alta prin p~trunderea nu numai culturalll. dar pe alocurea chiar etnograficlS a Celilor: Grecii veniserll. n Dacia nc din sec. VI, Celii ajung aici abia la sfritu l sec, V, dar influena amnduror popoarelor e quasi-contemporan1i . Agricultorii getoMdaei asimi lcazlt or' a lun g pe nom:lzii iranieni ori pe vagabonzii (n cutare de p.1i.mnturi nou.1i.) germa.no-cclli. Cet1!.i geti ce se ridic1i in toate prile pe vrful munilor, ateli ere metalurgice i fabrici de arme. de tip getic se ntemeiazlt, se bate chiar monet1i 4dacicli._, dupli imita ia celor grcco-ceJtice. Dar mai ales se crete n toate chipurile productivitatea 13rii. Popul aia din muni i pll.duri se intinde n stepli, coloniznd agricol; ncgustorii straini pun in valoare bogiile rii cumIXirnd pe rmrfuri ori cu monet bun3 sudicl! produsele h3rruciei ori suhsolului dacic. Progresele ' teehnice nll.scocite de vecini se r1!.spndesc i in Dacia :

www.cimec.ro

.,.
mctalurgia, emor3.ritul. rotativ,ceramica de lux acu~ la roatJ. ~e creea7.l o art dacid a argintului, Cll motive zoomorfe, orientale, getlzate geo~ metric. llog3.ia crescut a tuturora, fruntai i popor I creeazJ. n~vOl de lux, adid de civilizaie sudid : vase, candelabre, p?do~bc, aphce, de bronz ori de sticl, din Grecia, din Italia ori din Egtpt, Iau dr~mul Daciei, Ind mai mult sun t clutflte vinurile i untdelemnul sud iC ~ i teraeotele ieftene din Delos ori Attic:I i Asia pentru nevoia

Mic:1,

de sudice cronologia de amlinunte a ? 'ene-ului dacic e, firete, perfect asigurarli. Treptata plitrundere mdlu .. a Gre-

~~~~:te: }!~:7!~::'

~La

GETI C A
ESSAl D'UNE PROTOH1STOIRE DE LA DACIE PENDANT LE PREMIER MILLJlNA1RE AV. j.-CHR. LES FOUfLLES DANS LA PLA1NE VALAQUE ET LES GITES DU MASSIF DES CARPATHES.

ei izvor de inspirai e, elenic i italic, e astfel o introducere la Romanl~~, trit de Gei efectiv, pn n strat~l e ccl~ ~ai adnci al~ popula~l~I, ind cu dou3 secole nainte de vemrea pC! mi lor negustori romam 10

~~~~ :r~i~:~Z:~i: ::It~cl :~'d: ~~~~i~~lo:~ :~a~::~:~~~! ~d~i:~~

in~:~~u~ly;:-:~~e~;I:. D~,ri~:in Celi, ,inten~ificat ~in ,sec . Il

a. Chr, chiar de Romani, occidentahzarea Gellor dm Carpai n~. putea duce decAt la un singur rezultat: n momentu l cllnd ~o.manl1 l~u definitiv la Dun3re rolul civilizator al Celilor, supun~ndu-I I pe acett~, din Gallia i pAn3 la gurile Dun!irii, formelor de VI3~ romane, .~acla era perfect prc~tit s devie i ea roman!i, RomaOlzarea Daclet se anunase de altfel anthropogeografic ind deJa 1000 a. Chr '.'. cnd c~.ltu~a viLIanovianfi mbdi.ia i intreg massivul ~arpatic: C~lu au ffiJJloc~~ ns!i apoi i elementele materiale. ale cultu.ru g;~co-Itahce. lar RomanII au tras concluziile : at5.t etnografice cAt I spirituale. .. Pentru a nelege naterea, desvoltarca i persisten{~ ror:aantsmulu~ danubian, trebuie s. cunoatem n~int~ d~ or.ice protoistoria Europei centrale i carpato-balcanice in mllemu l mtlu a. Chr .

11 Y a cinquante an8, Grigore Tocilescu prc!:sentait a Prague, en 1876, une these sur la Dacie p'iromajne: plus ou moins revue et corrigee cette these paraissail en 1880 dans lea Annaks de I'Academie Rownaine. Simuhan6nent Cari Gooss publiait 8CS Skiz::m ::ur fJOrr6mischen CUll/lrgeschichte del' mjl1kun Donouc~endm dana I'Arc/u'o d. Vei'. f siebenb. Londesk. 1876 el 1877. Vingt ana apres paraS8at le manuel d'areheologie de Fr. v. Pulszky, Magyarorszdg Archaeologidja, en deux volumes (Dudapest 1897). En '913, apres la mort de I'auteur, I'on publiait I'ouvrage de Nicolae Densusianu, DaciapreisUmc4, 80rte de roman mythologique et philologique tout-a-fait absurde. En 19 1 % M. 1. Andrietcscu presentait une these a Iassy toujours sur la Dacie PriTomaine, bien faite, mais s'oecupam seu lement du niolill,jq/u. L'ouvrnge de Tocileseu etait assez peu utile meme il y a cinqu:lOte ans; celui de Pulszky ctait incomplet et peu sur deja a son apparition; il ne reste d'utilisnble que Goosspoursesmateriaux,jusqu'a 1876,cequiestassezpeu. Quant :lUX ctudes de dctail, l'ge du fer de la Dacie a etc tres neglige. A part quelques bons articJes de Paul Reineeke, de Louis de Macton, de Joseph Hampel, de DeHa POsta et de Max Ebcrt, seulement des comptes-rcndus de fouilles et des nOles de decouvertes, parfois assez mal interpretees. En Transylvanie meme, lea fouilles d'.1!tienne Kov:ics et de Martin Roaka ont fourni des contributions importanteB soit a I'erude de l'ge de La Tene, soit au hal\stattscyth.iquc. On trouvcaisement dans les notes de notrc livre toutes les indications bibtiographiques. Lorsque nous avons commenee, il y a cinq ans, nos fouilles protohistoriques dans la plai ne valaque, il n'y avait donc, en aucune langue aucun livre utilisable d'orientation generale sur "age du fer des regions earpalho.danubien nes.lInousafaliuaiosiconstru iredetoutespieceslesystemede reeherches

www.cimec.ro

7,6

.,.
protohistorique de l' Europe carpatho-danubiennc, mais ceci n'a pas ete le but principal de ce line. Les. sources pre~ic:res dont la protohistoire de la Dacie doit proceder, appartlennent a trolS champs de rechcrches differents: les lluteUnl anciens,

el accomplir pour la premiere Cais l'assemblage des rn316riaux necessaires. Ce qui veut dire que le lecteur trouvera ci-des.soU3 loule une scrie de de(3U1S; qu'i1 soit slr que j'cn trouve cncore plus, mais queje pense y teme-

dicr par de continuellcs rccherches 8urle terr'ain meme, arin de pouvoird'ici

quelques annCea danner une nouvcl\e editian, oompletement remaniec, de ce premier etsai. Il me faut maintcnant accomplir un devoir tres agreablc: remercier de l'amitie qu'ils ont euc, de me communiquer soit du materiei soit des infor-

~~O:I~;!~~~e~~:r~:I~~~~:' /::r::~::ii;~e:c;i~p~~~c::r~su:~,!~n:i:~i~u:~~

g/~.

mations inedites, M. M. Csa ki, dircctcur du Musee Drukcnthal, de Si. Frnn~is Lszl6, directeur du Musee National Szekler de SJ. G/IMI'le comite de direction des collcctions de la viUe de Sigh4oara, M M. ~lienne )3ray, dicecttur du IreCe eBethlent (avec des collections importantes d'archeologie, ethnographie el histoire naturelle) de Aiud, J . Teutsch , fondateur et consccvateur de la coUcction J. TculSCh de Bra/OfJ, George. Postelnicu, conservateur du Muste de la viile de Tim4oara, D. M. Teodorescu, dirccteur du MusCe archeologique de Cluj et Alexandre Ferencu, son a.ssistant, ~Bal, mcmbre de l'Academie Roumaine, 1. Andricescu , 8Ous-directeu r du Musee National de BucaT~st. Quant mes elcvcs, que j'ai charges de trnvaillcr sur le ten'ain (fouilles ou carte archeologique) 'd'apres un plan fixe d'aV3ncc, je leul' ai donne la possibilite de publier leurs propres contributions soit cn meme temps que ce livre, dans In revue Dacia, soit mcme avant, dans le Du/utin d~ /a Commission des Monumcnls Ju"slor;tjues. L'on trouvera dans les notes de mon livrc, ou dans la lege.nde des illustrations, le nom de chacun de ccs j eunes chercheurs et I'indication du trnvail qu'il a fait. Je dois cncore un mot de remercicment amon ancien collaborateur, M. Pccurariu, le dcssinateur du Muste National, qui a execute tous les dessins inedits du present Iivre.

miu, feu

mr, sefondantsurlcsmi!mesauteurs, nussi bienl'autochthoniedesThraccs dans les Carpathes que leul' arrivCe ici a peine verslemilieuduIV-es. av.J, _ Chr., lorsque les GCtes dela MCsie inferieure se semieor refugies en Dacie aux devant des Macedoniens vainqueurs! Avec les auteunl seuls I'on ne pcut affirmer presque rien de precis au sujet de l'histoire des Daco-Getes avant Alexandre le Grand , ou mame, s'il s'agit de vraie histoire nationale, avaot Burebista. - Quant aux gltmu, a la toponymie el l'onoTMSlitJU~, I'on constate tres souvent le danger d'en donner des etymologies et des explications toul simplement dilettantcs; el pourtant, la defaut d'autres renseignements nous sommes oblige. d'employcr cea documents aussi dont ni la geographic, ni j'ethnographie historique ne pourraient jamais se priver. - Au contraire le materiei archeologique, et en premier lieu celui qui a ete releve directement des

.'.
Bien qu'il fOt asscz difficile de resumer un Iivre ou In rechercbe et la critique du deu:il joue un rOle aussi important que le ttavail de synthese, il me faudra me soumettre a cette epreuve, pour donner en une langue etrangere au moins un apen;:u general des resultats auxqucls je suis arrive. Ce livreetant le prcmieressai d'ecrire I:!. protohistoirede la Dacie pendant les douze siecles qui se sont Ccoules depuis I'ge mycenieM jusqu 'iI. I'ge romaim de la Dacie, il ne pouvait offrir ni un simple ricit, dans la maniere des manuels d'histoire, ni une si mple dereripl;on des materiau:t, comme dans les traites d'tantiquites.,- mais, bien, un expose critiquc, ou la misc en valeur des documents, tres souvent mal interpretes et mal dates, devait continuellement preceder les essais de condusions generalcs. L'on trouvera donc ici des reponses aussi des questions de detail concemant I'archeologie

materiei archeologique tout un long chapitre de l'his1oire ancienne de l'Europe, il partir du lII-e millenaire av, J,-Chr. Notrclivrcsedivisedoncendeuxpartiesinegales: lapremiereetrnoindre, tmitant du materiei historique et Iinguistique (chap. II, III et V), I'autre, de bcaucoup plus large, etudian t le materiei archeologique (chap. IV et VI). Le I ~er chapitre s'occupe des migrations cimmero-scythes, c'cst--dire tnonce le POlRt devue initial de I'histoirede J'age du fer en Dacie, le VII-e tire les conclusions de tout I'ouvrage. Nous avons poursuivi dansle l -tr t:llapifre la questioll de la chute du monde richemenret hautement civilisedu bclgedu bronzecarpatho-danubicn saus les coups des peuples migratcofS, parts la recherche de nouvelles terres cheznous,commeen Italieet .enGtCcc,auplu8tardversl'anloooav.J._Chr. Nous avons essaye de dcmolltrer (p. 3 suiv.) que les invasions cimmeriennes d'abord VerB les Carpathes, ensuite vers la Thrace et l'Asie Mineure,ont

fg~~~~:~~;:;;~~~I~;~~f::~1~i~~~~;I:~E~~;!~~0~~

~~rsc~~:;~~c:'~~~:_:~reX;;~ ~:;~~ !~~~~u;; a~!~ ~~nm~~:a~:~sl::=:;

ponto-caspien - Ia cause principale des mouvcments de pcuples dans la seconcle moitie du II-e millenaire av. ].-"Chr. -etaient deja declanebees vers 1600 av. J.- Chr. Si les Scythes du Sud de la Russie 90nt prezoroastriques (Rosto\'tzeff), ou bien preavestiqucs (Vasmer) et Zor03stre a vecu vers

www.cimec.ro

",
1000

8'0

...
Herorlole est assez \'aguement informe sur les faits r.ilcontes ci-dcssua.
Lea Olbiens lui ont fait part de bon nombre de recits el legendes, qu'il 3 re

av. J.-Cbr. (Eduard M~yer), il est evident qu'ils ont du commencer leurmigration versl'Ouestavantl'an 1000 etpar suitcc'cst3vant loooque les Cimmeriens du Sud de la Russie, poussts par les Scythes vers 1'0, le SO el le SE, ant du s'ebranler pour des siecles la venir. L'archeologie de la Dacie vient confirmer cette supposition d'une maniere presque inattendue. Les tldep6tst de bronzes, parfoisdevraisttreaom 3"CC beaucoup d'objets d'ar, cachesau-devantdesinvasions, partouldanslaregiondesCarpathes,appartie.nutnt pour la plupart ou bien a l'epoque immediatcment previllunovicnnc de la Dacic, donca la fin du Jl-e millenaire, ou, encorc, ala dernicreperiodede I'age du bronzc carpathiquc (1OOC>--700 3V. J.-Chr.). ]1 s'cnsuit done que les migratians cinllncro-scythes avaient commence tcllement de bonne heure, que vers looo-goo av. J.-Chr. tout l'Orient de I'Europe etait en pleine agitation. Nous ne possedons aucun vestige scythiquc de l'Europe carp:l.lho-danubienne, qui (Cit anterieur au VlI-e 6. av. J.-Chr. Les Scythes 80nt donc arrives cn Dacie trois sicdes aprea les premierea invasions cimmeriennes. Comme les Tartares du Moyen Agc ils se sont lancea a la conquctc de l'Europe par trois chemins (p. 6 suiv.): 1 par la Galicic, vers le Brandebourg d'un c6u~, vers la Slovaquie de l'autre; 2 par la Moldav1e et le col d'Oituz, vers la Tr:msylvanie centrale et mcridionale; 3 par le steppe bcssarabien, valaque el dobrudschiote, vers la Petite-Valachie et le Banat d'un c6te, la Bulgarie de I'autre. Entre les trois vagues de migrations il y a un tres large manque de continuite. Nous avons done a({aire a de simples iles ou archipels iranicns au milieu d'une mer de populatiens indigenea, en esptcc thraces, infiniment superieures par le nombre el evidemment iOl!brnnlables dana leun traditions spirituelles. L 'on connaissat j usqu'a present assez bien lea embranchements septentrional et central de la migration scythique; I'on etail au contraire mal renseigm: au aujet de J'embranchement valaque. C'est pourquoi j'ai cru utile de donner de suite, dans ce mcme J-cr chapitre, la serie illustree des monuments iraniens trouves dans la plaine valaque, prcsquc tous encore inedits (p. 9 suiv., fi g. 1 suiv., el pl. 1 suiv.). A relcver: le chaudron de Scorloru dans le Brila (p. 9), le groupc en bronze d'Anaitis t rouve a. Nae"i dans Ic Duzeu (p. 12), le pcigne en bron:f-C de B/lcoretl (p. 16), les appliques de harnais, en argent, trouvl-es a GraiOfJo (p. 20 el 361), le rhylon en argcJll dare trouve 11. Poroina dans le Mehedinli (p. 20), enfin la nombreuse seric de tclochettest el de figurines d'etendards, cn bronzc, d'appliques, de figurines el de pendantifs en bronze, trouves un peu partout dans la plaine valaque et conserves dans la collection des bronzes du Musre d'AntiquitCs de Ducareat (p. 21 suiv.). - En ce qui concerne les Scythes de la Bulgarie, ils prolongent jusqu' 1'1!gee la civilisation greco.scythe, authcntique, de la Russie meridionale, autant par la richesse que par le style des objels decouverts dans les tombes scythiques (ou lhraces d'inOuence iranienne) fouiUees en Bulgarie centrale et meridionale (p. 33)'

produit a"ec fidelite dans ses Histoires. Ces Hellenes dont les relationa commerci ales avec les SCYlhes de Transylvanie 80nt aussi confirmees par des derouvertes arch&'logiques, lui ont donne de bonnea informations sur les tAgathyrscst. Au contraire la plaine valaque, ou les Histricns etaient chez eux, dominant par Icurs factoreries la voie du Danube deja partir du Vl-e S., est restet: presque inconnue a I'historien d'Halicamasse, qui n'a pas visite Histria et par suite cn a pti. Les renseignements d'Herodotc, meme quand ils sant bien vaguel, ont beaucoup de prix par leur nuance trCa forte d'autopsie (pas d'Herodote, mais bien des ncgociants dont il tirait ses informations): voih\ p. e. Ies Agathyrscs;Herodotenousfaitconnaitre leur pays, leursmoeurs, leurnationalitc d'une maniere parfaitement exacte: .ils babitcnt le bassin du Murct (Moru) .. cequi est confirme par les decouvertes archoologiques; ils onl etedes Scythes, mais du temps d'Herodote ne le 80nt piUI, tayant des mocurs Ihracest,-ce (jui est aussi tresjusle, vu que les sepu ltureascythiques de la Dacie aont antericures au V-e a.; .ill 80nt riches en ort: lrea possible, car la Dacie de la derniere periode de l'ge du bronze a etC extrmement riche en objet8 d'or el par suile les ScYlhcs conquerants enpurent devenir les possesseurs. l\leme le real un peu confus sur les Sigynnes nomades parcourant la plai ne danubienneetlavalleedelaSavcjusqu'al'Adriatique,enpays.enetef, lrOU\'e une confirmalion inanendue dans I'aspect de la civilisation haUstattienne de ce eoin extreme de la Peninsule des Balkans: I'on y trouve des formeI semblables a l'inventaire scythique des Carpathes el de la Russie meridionale: c'cst Paul Reinecke qui le premier a releve ce fait ai preaeux pour III diffusion des lmniens en Europe centrale (p. 33 auiv.). Si les Agathyrses d'Hcrodote 80nt des Thmces nes riehes el tres effeminl:s, ~ veut dire que pendant les deux siedes qui s'ctaient ecoules depuis leur arrivee dana la vallce du Mure ,en bandes de guerriers iraniens a che va l, rudes el pa uvres (cp. dans le VJ-e chap. Jeu rs aepultu res), ils se 80nt de~ nationa lisesdevellllntladassedominantede laOacie.1i s'ensuitdoncque les Th races claient vers 700 depuis longlempa ici, ce qui sera demontre plus largement ci-dessous au V-e et au VI-e chap. Le JJ-~ chop jtr~ de notre livre tmite de J'histoire de la Dacie depuia le roi Spargapeithes (vers la fin du V] -e s. av. J.-Chr.), jusqu' Dccebale. exdusi vement I'aidedesauteursanciens. Avrai dire ce n'est quedepuis Ale sandrc le Grand quc cea auteurs commencent a ctre un pcu micul' renseignes sur la Dacie el mcme pour cette epoque assez tardive ce sera toujoun aux monuments (v. chap. VI) que nous devrons faire appel pour loules les quea tiona concernant la civilisation de cea regions. Ce n'est pas pour la premiere fois que le materiei discute parnous dans ce chapitrese trouve mis acontribution

www.cimec.ro

par les savants. Toutefois non seulement les details de "interpretation, mais aussi le point de vue general, dont les sources ont ete envisogees, a ehe tres souven t errone. L'on a considere la Dacie comme habitc!:e d'abord par des pClIples inconnus, cn5uite par des Scythes, finalement par les CetQ thraces, arrivC:s ici de la Thracc propre. Or, si les Daca-Cet'cs etaient des Thraccs meridionaux, la ou les sources reCusaient toute information sur la ci,,;lisation de la Dacie, "on prenait tout simplement des details conmant

."

~:a~hr:::s ~~~~:!c!:ed~:li~;;a~~~:~is~t!~: :ia~~u~:~rs~ac~a~:rICSniat:~

opinions ni la mClhode qui les accompagnc. Les Daca-Cetes sont des Thraces

~:P~:n~~i~~~u::el~~~:tn~:,~t~l1~c~a~;a~ee~~iSI'!~~: ~~teb~un7~~s~~;u~
cnfin la grnnde massedes Thrnccsdu Nords'etendaittresloin vcrsl'Europe Centrale atteignant "Oder moyen et la Vistulc infc!rieure. L'exp6dition d'Alexandre le Crand contre les Triballes en 335 (p. 43 suiv.) a pour but la pacification de la region ayant pour centre la vaUee et la vine d'OtsCfW I'ile du Danube ou Syrmos cherche un refuge pour les siens n'est

~s ~~~~~!~v:'~:~~~:~~~:tU ~;en~::~lt;;O~a~~~a~~:n~u~l~u7.~~~:t:
ou une fausse explication d'Arrien lui-mcme, ajoutc!:e au texte primitif du rapport de Ptolemee fi ls de L.1gU8: l, 1'7;00 VtU/a 'l"w1' ev tep" JurQqJ. Les Triballes n'ont jamais depasse vers I'E la region Dimus-Girid(lf)Q. Alexandre passe le Danube chez les Cetes de Valachie quelque part entre Oescus et Trimammi"m (p. 46); le root de Ptolcmec chez Arrien fouroit de nombreux details, dont le plus important, la densite de la population gcte sedentaire de Valachie, s'occupant d'agricuhure, a etc brillament confirme sur le terrain par nos fouilles juste dans ceHe region (p. 48). La deuxicme grande expedition hellenistiqueau N du Oanube a: lieu dix ans apres !le d'Alexandre (c. 326): Zopyrion, son general, gouveroeur de la Thrace, voulant conqueri r la region geto-scythe comprise en tre les Carpathes et le Borysthcne, avec 8.1 metropole Olbin , est bnttu par les Olbiens et ensuite aneanti avec ses 30.000 soldats pa r les Geto-Scythes (p. 50). La troisieme offensive grecque contre les Cctes de la plaine moldo-valaque est celle de Lysimnque. Les somces anciennes sont d'accord pom dccrire cette guerre cornme bien longue, d'au moins dix ans (302-292). et finissant par une tatastrophe : le roi Lysimaque, avec toute son armee, sa familie et san tresar tombe dans les mains du roi gete Dromichete. 1'ai essaye de demontrer que la puissante orgnnisa tion politiquc et militaire des Cetes a du avoi r san pivot central dans In Valachie du NE et que I'encerclement de Lysimaque a cu lieu quclque part dans le steppe de lalomia ou de Bri la. Un des points de depart de ~'offen sive grecquc a pu etre Axiopolu, probablement une fondntion de LYSlmaque mCme. La marche des operations contre Dromichete a ete analogue a ceHe

executee par Valens en 367-369 contre les Coths et il celle de Priscus, . la fin du Vl-e s. contre les Slaves (p. 55-64). M:ais la victoire decisive des Getes contre les Scythes d'un c6tc (v. pour le r61e d'Atheas dans la vallee du Danube, p. 51-54), contre les Crees hellenisliquesde "autre, fut cependant vaine. La grande puissance thrace des Carpathes fut emp&hee encore pou r longtemps de prcndre son easor par suite des nouvelles, violentes et popu leuses migrations celto-gennaniques. Les Celtes d'abord, vers la fin du V-e et au cours du IV-e 8., les Dastames, les Skires, etc., au UI-e s.,arriventdans les Carpathes scptentrionaux et ensuite en Moldavie et prennent domicile sur le Bas-Danube; une grande partie de la Moldavie, de la Dessarabie et de l'Ukraine mcridionale jusqu'en Crimc!:e sera soit occupc!:e soit terrorisee par les Celto-Cermains. Les sources litteraires et mcme les inscriptions ne contiennent presque rien de precis au sujet des Celtes de la Moldavie ou de ceux encore plus nombreux des Carpathes scptentrionaux, de la Dacie du NO et de 1'0, de la Pannonie, ou de In Mesie. J'ai recueilli et examine ci-dcssus, p. 65 suiv., les informations fouroies par les auteurs anciens 8ur les evenements accomplis entre 300 et 100 av. J.-Chr., avec la scu le intention d'attacher quelques noms propres, de peuples ou de chefs, a de vastes phe.nomcnes anonymes, dccisifs dans I'histoire de la civilisation eu Europe Centrale et cclai rcis presque exclusivement a I'aide du materiei archc!:ologique, comme nous le verron8 par la suite dans le VI~e cbapitrc de ce livre. En effet les sou rces littcraires racontent presque exclusivemcnt des faits de guerre: soi t des invasions furibondes celto-basta rno-geteS en territoirc macc!donien, throce, ou grec; soit des expeditions de mercenaires ge.to-celtiqucs, ou bastames, payecs par les rois de MacCdoine, de Syrie ou d' Asie Mineure, ou par les commandants rotruUns en Orient; et au contrairc les tcmoignages autJlentiques de la vie materielle dans l'Eu rope carpatho-dnnubienne, conscrves dans les cmplacements ou dans les scpultures de I'ge de La Tene, nous rcnseignent d'une maniere indubitable su r la naissance- j uste au milieu de ce chaos-d'une belle, fraiche,puissanteetrichecivilisationd'inspirationccltiquc,fIorissantpartout, et provoquant la fondation d'innombrables centres nouveaux: il y a donc, malgre tout, une evolu tion cconomique tres favorab le dont !'cssor ne pourrait etee compris sans la presence des circonstances relativement paeifiques, qui auraient permis d'un cate le developpement de la vic agricole indigene toujours plus loin dans les larges plai nes qui entourent le massif des Carpathes, el de I'autre la pC:llctration des negociants meridionaux, grecs d'abord, romains ensui te, jusqu'en Transylvanie mc.me, avcc leurs marchandiscs de hlxc et leul' belle monnaie. Les autcurs anCcns nous informent qll'a partir du commencement du l-crs. av. J.-Chr.les Getesreussisscntaconquerirla primautesurlespeuples danubiens. Les Celtes, les Bastaroes, les Seytbcs, finalement les

."

www.cimec.ro

VASILE pARVA.'l, GETICA

845

Sarm:nes, jusqu'alors en perpetuelle migration '\'en le S, sont peu ?t peu enfreints ou apprivoisCs et fixes dans des emplacements agricolel soit par les Cetes au N du Danube, soit par les Romains, au S du Oeuve, Toute t'auen_ tion des sources Iitteraires et epigraphiques se concentre?t partir de I'an 70 :IV. ) ,-Chr. sur un grand nom: Durebista , le roi gete, quj unit en un seul rayaume tous les rameauX desanation, depuialesCarpathesseptentrionaux jusqu'au Pont Euxin (p. 74 suiv.). Lea Cehes au couchant, lu Bastames au levant scnlou biendctruts,oucncore reduits n I'clat de sujets. Toutes les guerres sur le Das-Danube seront d6sonnais en fonctien des Dacel aussi. El pourt'ant les ccrivains anciens, a pact les quelques informations hellenistiquessauvees par Slrabon, ne peuvent presque rien raconter sur la Dacie elle-mcme. En effct tOUle I'attention est dirigc..~ maintenant vers les troubles provoques sur le Das-Danube el cu Thrace par les migratiens sannatiques, Icsquelles leur tour, provoquaient le dcplacement des Dastames de Moldavie vers la Thrace et par suite le desordre general dans les Dalkans. Camme jadis Alex:mdre le Grand ou Lysimaque, les gouverneurs roma ins de la Macedoinesontforcesa prc!scnt de partirsanscesse en guerre vers le BasDanubc: et Je Pont Euxin. Lucullus Varra en 73 el suiv., C. Antonius en 62 et suiv. dirigentdesexpeditionsderepression sauvage, chassant devameuxdes peuples entiers (comme les De8SCs du Rhodopc, jusqu'en Scythie Mineure), ou detruisant des villes venerables, comme Apollonie du Pont. Les guerres civiles entre les triumvil13 augmentent le desastre creant dans les pays danubiens un vrai chaos, ou les barbares eux-memes prennent parti pour l'uD ou pour !'autre des dictateurs de Rome. Ce qui reste constant dans le boule"crsemenl general c'cst J'accrosscment de la puissance daco-gete. ]'ai essaye ci-dessus, p. 80suiv., d'jntrodu ire,t res prudemment, quelque ordre dans la confusion des renscignements anciens conccrnant I'cpoque de Burebista et de 8Cssuccesseurs immCdiats. Maisjusqu' I'expedition de Crassus en 29 av. ) .-Chr. contre les Dacea et les Bastarnes du Bas-Danube-relatce avec force dctails, d'apres de bonnea sources, par Cassius Dion-il nous est presque impossible de donner une description satisfaisante des evenements accomplis cn Dacie ou sur le Dallube (p. 85 8uiv.), avant ceHe date. Le changement de quartier general, cffecruc par les Romains li I'occasion des grandes guerres d'I1lyrie, dans le sens de donner la route Aquileia -Siscia la primautc sur toutes les autres qui conduisaient aussi vers le Danube (d'ou la deeheancede la route maccdonienne), entraina avec lui le dcplaccment du front offensif romain contre les Daccs. L'expcdition de M. Vinicius, en 14 av. J.-Chr. (p. 93), cont re les Quades, Jes Dastarnes, les Catins, les Oses et les Anartes, bien que ne visant pas les Daces eux-rnemes, ponait p. e. un coupdecisif leur autorite dans les Carpathesseptentrionaux, depuis la Moraviejusqu'en Maramure. La d6.cision d'Auguste de continuercontre les Dates la politique offensive de Cesar (guerre cont re Burebista pr&.e

li ctre dc!clanchec en 44) mene ffiaintenant It des auaques exc!cutets au N du Danubt dace, la ou, vers 7+ av. J,-Chr., Scribonius Curio n'avait pas cncore ase a s'aventurer: Dacia tenusfJenil, ttd tenebrasraltuumtxpavil. Je crois avoir prouve (p. 94 suiv.), que les victoires contre les Dacu, dant Auguste parle dans san testament ont ete obtenues plutat au S dea Carpathes; que le gcneral AeliUI Catus qui ctablit en M6sie les 50.000 Daces pris en guerre est identique avec le consul Sextus de I'an 4 apr. J.-Chr. et que c'est li lui que nous devons attribucr - pour le moment seulement comme hypothesela premiere aonexion romaine de te rritoire dace au N du Danubc, par I'occupation d'une bande de territoire dec. 40 km. de largeur en Petite- el CrandeValachie, sur la rive mc.me du Oeuve, jusqu'au t:petitt fJallum romain, depuis Calafat jusqu'a Giurgiu (p. I'1.7 suiv.), comme ti!te de pont en face des elabli88Cments mititaircs de la rive droite, Ratiaria, O~scus et Novat. En 6 apr. J.-Chr. fut fonde le commandement special de la Mesie. En It Lentulus fait une rtu~ia generale contre les Daces habitant le long du Oanube depuis le Banat jusqu'au Pont (p. 96), et leur interdit de s'approcber de la rive meme du Oeuve (proh;ber~ DanufJ;o), ce qui natureJlement n'empecbe pas les Getes de conquerir en 12 Aegyssus et en 15 Troesmis, les deux puissants chteaulC forts du royaume-client de Thrace en face de la Gili~ scythique. Mais les troupcs romaines ci rculant sur les vaisseaux de la floue de guerre du Danube retabliront chaque fois I'ordre avec la plus graode promptitude. Nous avans raconte, QVec les rectifications neeessaires, l'histoire de la garde des frontieres du Bas-DaDube depuis Augustejusqu'a Domitien (p. 100 suiv,) insistant tout specialement sur le rale de Plautius Silvanul, le gouvemeur de la Mesie en 52-53 (p. 103 suiv.): en effet, c'cst It lui que nous croyons devoir attribuer le second accroissement de territoire romain en Dacie par I'annexion de presque loute la plaine moldo-valaque, depuis Severin jusqu'A Cetatea-Albll sur une grande largeur, jUlqu'aux grandst vallums romaios de la Petite- et Grande-Valachie, de la Moldavie et de la Bessarabie, c'est-A-dire dans la profondeur de Craiova, Ploeti ou Adjud (p. 128 suiv.). Les royaumes-c1ientB fondes en Dacie, sur la rive mi!me du Danubc, et "clargissement des frontieres de la Mese, juste dans cea regions, dontparle l'eloged'Aelianus, correspondent tres bien surle terran a I'cspace indiquc par les vallums sus-rnentonnCs. Je n'insiste plus sur d'autres conc\usiona que I'inscription d'Aelianus pcnnet de tirer (p. 103 suiv.). Je passe aussi saus silence les evenernentB racontes par Tacite sous les anneea 68 el 6cJ a propos des mvasions snrmatiques en M6.sie (p. 106 suiv.). )e m'arrete seu lement un moment sur I'interpretation que I'on devrait donner d'apres nous aux guerrea de Domitien contre les Daces (cp. pour les dctails et la critique dessourccl, p. 108-1 17). De meme que la fondation de la provincc de Mesie dans les dernieres annmdu regned'Augusteestunesuitedesexp6ditionsrepeteescontre les

www.cimec.ro

'.,
Daus dl l'Ouat, ainsi la fondation de la Mesie l nfericure sur toutc la rive

..,
en pierre IIOnt btis, les It!gions de la Mesic changent de residence et deux ea.mps nouveaux, DurOSlorum et Troesmu re~ivent la mission de garder la plaine geto-scythe. peine la Dacie est-clle conquise et Trajan eleve en Moldavie I'embouehure du Sereth un camp d'auxiliaires, B4rbofl, reliant par la voie directe et tres courte, nre/cu-B4rboti, 13 Dacie orientale Il la Seythie Mineure, le Trotu, et le Sereth en aval. Cependant, bien que presque toutc la Moldavie et la Bcssarabic avec la cOte septentrionale du POnt Euxin fussent consider6es comme appartenant a I'empire et que de petites gamisonsromaines risidasscnt dans les vilJes grecques, c'etait aux rois sarmates qu'etait confiee la garde de I'intcrieur, en cehange de stipendia annuels payes par l'Empi re, maia qui paraissaient aux Barbarcs toujours trop rMuits et qu'ils comple~ taicnt par des pillages. C'eat le commencement des methodcs du Bas-Empire qui paye peu les barbares SQudoyes pour dtfendre les frontierea, ce qui entraine naturellement la devastation des pauvres villes romaines par leurs w.efensturst mcmes (p. 120 suiv.). Comme du temps de Lysim3que Dromichete mettait comme condition de p3ixlarestitutiondesesforteresses du Danube, ravies par les generaux du roi hellenistique, ainsi Dteebale aprea avoir pris partrabi80n le gencralromain Longinus, proposait :\ Trajan pour la liberation de san ami la , t:s/itut jon du. paysjusqu'au Danuht: il s'agissait naturellement de la Petite- et de la GrandeValachie en grande partic aMcxees deja avant Trajan et maintenant presque entierement BOU' le contrOle romain. D'ailleurs le monument d'Adamclissi ne commemore pas d'autres vietoires et conqu&es que eelles remporttes contre les Bastames, les Sarmates et les Daces de la Moldavie et de la Valachie. Cependant oi la plalne jazygo-gcte vers la Pannonie Inferieure, ni la plainegcto-sarmatecn face de la Mesie Inferieure n'ont etieolonuits. Ces pniries ctaient seulemcnt prott!gfes par de nombreux numeri de Suri sagittarii qui faisaient ici la gardc du steppe, comme leurs frcres en Afrique celle du desert. II est superflu d'insister sur eette curieuse annexion de droit et desannexion de 13it, qui rendait les deux plaines devrais foyera d'anarchie et de pillagc al'interieur des frontieresd e l'Empire et empt!chait tout developpemcnt serieux du Romanisme, conscrvant les formes primitives de la vie indigene, en I'espece gete, antericure a I'arrivee dea Romains. Brer, il nous faut confesser, avec regret, que le probleme getique ne se trouve ni resalu ni trop ecl3ire par les seules saurces litteraires et monumentales, classiqut:s; comme pour l'ge villanovieo, ou pour I'ge scythique, ou pour I'cpoque celtique de la Dacie, ainsi pour la periode romaine e'cst aux fouilles que I'on devra toujours demander la plupart des renseignements deCsifs. Nous avons t'outefos cssaye dans le lIJ-e chopil,e de notre livre (p. 130 suiv.)dedonneravecleconcoursdesautcuraanciensaumoinsuneebauche du table3u general de la civilisation materielle et spirituelle des Getes a

droite (en ces temps-Ia gctique) du Bas-Danube jusqu'a la mer, a eu! la suite. des guerres contre les Dacts dt l'Est , c'est-a-dire de la plaine valaque et de Moldavic. La politique romaine d'eneerclement de la Dacie par des royaumes-c1ients sarmatiques ou germaniques (a 1'0 les Jazygcs el lea Suebes, a I'E les Roxolans et les Bastames), occupant les deux plaines fertiles du Danube pannonien el du Danube scythique, n'avait eu aucun succes: les Daces etaient de beaucoup plus puissants que les petits bats barbares proteges par les Romains tout autour des frontieres de la Dacie et les Romains ne tiraient aucun avantagc de I'argenl dcpense avec leu rs clients. Domitien cssayc donc dc transformer la Docil llk-mtmt tII etal clitnt Jl Roml. FormtJlcmmt-apres beaucoup de deboires-80n but est aueint par les victoire! finales de Tcttius Iulimus et la soum ission de Decebale qui est couronne a nouveau ( !) comme roi des Dacea en la personne de Diegis, san envoye au qU3rticr-genc.ral romain; I'inscription de BaaJbek, mentionnant l'officicr C. Veliu-s Rufus, lequel upldilionlnt ft:cl contre les Marcomana, les Quades el les Sarmates per rtgnum DtClbali rt:gis Dacorum prouve que t3nt que Iutianus, aprea Tapae (a. &), se trouva encore present en Dacie, mena~t Sarmizegetusa, Deeebale a reeUement accepte le rble de roi-client de Rome. Mais m realiti ni Domitien, ni, aprea lui, Trajan, n'ont suffisarn ment approfondi le probleme dacc. La Dacie n'etait pas seulement la montagne herissCe de forcta impenCtrables, repaire des pillards qui menaaent san! cesse l'oeuvre romaine en Orient, - mais elle etait aussi, et encore plus, la plainc que la montagne prott!geait aussi bien vers 1'0 que vers l'E. Ce-

re~~a:;al~!~:a~~=: ~:~;~r::: :e:~~:~~~~b~!~i~: :~!!: :~t :al~t~~~

deja sou' Marc-Aurelc la Dacil Romaine etait ti la discretion dts barhares hohitant les dlUX prairies: l'empereur lui-meme permettait 3UX jazyges de 1'0.. de passer regulibement par la prOfJince pour 311er chez les Roxolans de I'E, leurs congenercs,avec lesqucls ilsav3ient conserve d'ctroitesrelations. Certes, les Romains n'ctaient pas tel1cment dcpourvus de sens politique ou . stratt!giquc pour ne pas comprendre le probleme des dtux plajnes geliqllu; la verite est qu'ils etaient trop faihles pour le resOlldre. En cffet , l'on peut tirer encore, de 13 maniere dont Trajan a arrange les choses sur le Bas-Danube, les cone1usions suivantes. Quoique I'empereur ne pensait pas il. changer de politique en ce qui concerne la conqute de la Dacie, tellequ'elleavaitcteenvisagee parCCsard'abord, par Auguste ensuite el aussi par Domitien: assujetir exe1usivement la Dacic mont3gneuse, -en re-t1ite c'est Trajan lui-mme qui fait le plus pour l'org3nisation de la Mesie lnfcreure el du territoirc geto-scythe qui Illi eta;1 annexe au N du Donubt. Deja I'an 100, avan! les guerres d3ciques, il commence la r60rgansation militaire et administrative de la Scytbie l"lineu re: des camps d'auxiliaires

www.cimec.ro

13 6

'.'

~~~is~~e'aP~t;r:~~~:~s;~ ~~:~el, e:;~~, d~:l~:~~~~e~:;n:a~C~r~~:n~;~n~u:ue~

cas etrc edaires par les document' archeologiques. Le r6mltat de ces errorts

:t e~e p::~o~:iS~~:~\e:nd:~~:~i c~~~~u~rr~u7i p:~:~t ~e;O~7;;~~:;

ccux-l n'ont eu la liberle d'esprit de distinguer cotre la ClVlhsallon getiquc: restec septcntrionale, el la civilisation thrace, ou IC8ele~ents mcditcrranecns ont provoque camme chez lcs Hellenes el les l tahques. une vrnit denationalisation religieuse el sociale de cea lndoeuropec.ns deraanes. Nous avons dane retabli le poinl de vue critique, de la methode compacee, a I'appui de laqudle nous avans pu definit t~ut~ u~e serie de pbcn~menes de civilisation specifiquement gC1CS, el par sUite mCXlstants chez les 1 hraces du Sud ou bien ehet les autrea voisins de I'E ou du SO. n;:: mentaire81 de Trajan, lea t:Geticat de Crhon et le8 tGetleat de Olan Chry soatome, sant perdues. Nous travoillons done a I'aide de sourccs de seeonde

pr~;~:~:;o~~::o~::i::~ ~~:

::~~:~~~Ii~~i~~a~ta::.;e:~f~e::~

.: : : '

!:::~~!:7auo~ :~tt::P!i:~:io~"~o:~~:n~a:~ ~;u::s~:;a~~~

ce qui suit. . Les Gctes sant partout et par excellence sCdentaires. Leur occupahon principale est I'agricu lture. Ils cleven~ des ch~vllux aussi,. lu rtout ~:ms la plaine valaque et en Dobrudcha; mals les ontmaUX c1asslqUes de I tnve~ lai re vivant getique sont - pour les travaux des champs, ou pour la eha.lr, le lait, la peau, la I:line, etc. -le boeuf el le mouton. Le peuple el~ orgamse par lribus (gentu, lbl''1), ayant chacune une capitale : e'eat. un ftlllag~ JorJljii,-parfois un ehteau fort ,avec la residenee du chef de la tnbu, du tpnnc~, sur quelque hauteur inaccessible. La fortification en rase campagne est faue seulement en terre battue avec des palissades; dans la montagne ou sur la rive rocheuse du Danubc mesique, en pierre el en bois. Les habitations sont des cabane! (catae: Ovide) petites el tres serrees, a parois en brancbagea ,epaissies avec du torchis, ou bien, dans la montagne, cn ~outr~ sur foode mena en pierre; Slrabon et Dion mentionneot en Scythle Mtneure encore des habitations troglodytiques. La forme des maisons cat carree, pas ronde ou ovale. Les femmes gete! remptissent toule la besogne du ~enage elles

~:u!:::~I~:;~U:::~~::~~~ ~:~;r:~r:~:u:r::a~r:~~:: e~o::~~~;e(m:i:::::

a

barqucs, chars, charrues, hamais, pelisses, caftans, bonnets fourrure, chaus~ sures) est I'affaire des mles (p. 132-136). Les grains sant conscrvCs dana des trous 11. ~orme ovoide creuae& li meme le sol et specialement prcpares pour reste r blen se~s: le. ~om de ces recipients tlait cn Thracecomme en Asie Mineure, celUI de flfl(US). Le

champ n'eat laboure qu'une scule ann&:; an choisit I'annce suivante une Ilutre pareelle, tandis que I'ancienne cst laissee en (riche pour se reposcr. Du temps d'Ovide il n'y lIvait pas de vigncs en Scythie Mineure, quoique un peu plus vers le S,1I. Mesambria , les inscriplions en connaissenl. Strabon nous assure quc les Getes avaient posscde beaucoup de vignobles, mais quc legrand prltreDecenee, pour foreer le peuple li s'abstenir du vin et des suites de I'enthousiaame dionysiaque, aval convaincu le roi Burebiata d'ordonner Ia destruclion de tou. Ies vignobles. Nous avons cependant montrl! cidessua (p. 137 suiv.) que ni avant, ni aprea Burebista, la vigne n'aurait pu se de\'elopper dans des conditiona vraiment satisfaisantes Ia cause de la rigueur du climat, piUI forte il cettc epoque-I que de n08 jours. Le grand nombrc d'amphores a vin grec, trouvecs dana lea emplacements dacogctes prouve que les GetC8, comme lea Celtcs, n'auraient pas etc empeches du tout 3 celebrer le dieu de la (olie d\~ne. par un simple decret de !eurroi. Le soc de la cha rrue getiquc (ou le coutre), n'c!tait quc rarcment en fer (v. cidcssaus); d'habitude il esten boia, comme le reste de la charruc. Les boeufs sant atteles li un joug double, qu'i1s portent sur le cou, el non aur le front. Le char (p/austrum) 11 quatre roue! (a buit rayons) eat lire aussi par les boeu(s. Lea Getes de la plai ne sont de grands cavaliers: ila c!levent une race de chevaux lres cnviee par les voisins (p. 139). L'ameublement de la maison gete est en bois, comme d'aillcurs unegrande partie de la vaisselle et des ustensilcs de mcnage. Lea noblcs et meme les rois ne d iffercnt pas bcaucoup des paysans en ce qui concerne le confort de leurs habitations. Cependant les aspects du luxe meridional (~ en ar et argent, tapis et draperies de grand prix, mcublcs en materiei precieux) ne manquent pas : qu'i l s'agisse de Droillichete le vainqueur de Lysimaque ou de Dccebale le \'ainqueur de Domitien (p. 141 suiv.). Nous possedons des informations suffisanteS su r I'aspect de XQIJOoqx)(!OI des hommes comme des femmes getes, portant de beaux bijoux el des habits pailletes ou brodes (p. 143). En ce qui concerne la musiquc, Theopompe attribue aux GeleS la connais sance de la Iyre et son cmploi solennel dana les processions religieu&es et guerriCrC8. Malgre les Icgendes aur Orphce et Thamyris, nous sommes d'avis que la Iyre n'etait pas familiere aux Getts, Jesquels ont tres probablemenl connu des les plus anciens temps presque exclusivement les instruments \"cnt:13fIOtc, lehautbois, lasyrime, ele. La mCdecine popu lairc etait, paratil. une specialile getiquc. Platon cn parle dans des lermes qui font de Zalmoxis un f)eo; la:red;. Dioscoridc, Gale.ne et d'autres mCdecins grecs de l'cpoque romaine nous ont transmis toute une serie de noma daces de plantes medicinalcs. Des savants modemcs oot essaye de retrouver dans tclle glosse comme LlQao!; ou dans tel Ilom romain comme N ereu/es I nv;ctus le vicii Esculnpe get.ique (p. 145 suiv.)

www.cimec.ro

73'

--. -'0

8,.
l'ai eas:lye de rMuter les theorics modemesde ]'identite de Zalmoxis avec _ A.donis etdel 'immortalite gc!tiquedel'metineiner unterirdischen Walhalla.
(p. 160) et, au contrui re, j 'ai indique toute une serie de sim ilitudes entre la

J'ai soumis a W1C critique serree les renseigncmcnts ancicns sur la p?1>:gamie gctiquc (p. 146 suiv.): la concluson cn a ete que le pcu~ le gete ctan nlonogamc el que la polygamic, generale dans les moeurS des ffinisonS royales

;~i;~~~~~:e~~!~~i~ane~i::Si~~a~e:, ~a P~~e b~~iqe~s~c~ ~~:~ c~::;

nob/es et communs est bien documcntte (p. '47
SUlV.).

Lorg:ulIsatlon m,iI-

f;~;:~~~~1~\;~:~i;~}i~:~f~I:~:~~~~~~~E::l~~::'~~:rg~~

les Daces ne mettcmen Iigne que de I'infantericiclans la plnmclls possedent auss unc cxcellcntc cavalerie, conuue deja au V-e s. av. j.-Chr. Les fantassins sont armes d'cpecs recourbl-esetsedMendcnt avcc des bouclicrs ahlongs; les cowalierS combattent ii 1:\ maniere 8CYlhc, avcc rare . . La religian dace a ete intcrpretee jusqu'b, present com~e un 8lm~le fUmeau de la religion des Thraccs de I'l!:gec. Les informatlons foumlcs par Herodote su r le dieu dacedu ciel(serein ou voile), adoredans les grottes, sur les 80mmels solitaires des hautes montagnes, onl ete presentees comme des preuvcs de I'existence des cultes chthoniens chez les Getes, ?almoxis devenant l'egaldeHada, tein Gott der Unterweltt (p. 152, note). De m.c.m~,

tll!llll11
le matre de la foudre. Le grand p rchre du dicli esl un ascctc so htal r~ <JUI VIl dans une ccrtaine grotte sur le sommel d'une mOl\lagne sauvage el lIl~cces si bie Nous ne connaissons pas chez les Ghcs ni des dieux locaux, OI des

citi de ces septcntrionau.'C a. I'influence de Pythagore, do~t Zal~oxls auralt ete le disciple! C'cst vrai qu'3, san taur Hermipp.us CallimachlUs ~resentc Pythagore comme f)afp(wv M';~ptl(OV{t:"o,. L'ldenlitedeZalmoxls ave~ Cebcleizis et Zbelsourdos (v. p. 157suiv.) n'est pourle moment qu'un~ s,.mple hypothesc. 11 n'y a pas dc preuves de l'exislence des ~ultes o rglastlques chcz les Getes. La nheocratielt getique est un conte de dllettantes (p. 159)

:i~~::nc;;::m:e:h:r:~e!!lr;:~ i~yo:tq~:~~b::ll~~C;~"i~: .?r~:u;;~~~

religion gc!tique el les anciennes religions indoeuropeennea, p. c. celtique, germanique el rncmc acheenne (du tempa ou les Hellenes n'etaient pas encore devenusdesmediteranecns-chthoniens):p. 161;quant aux prctres, prophctes, sorcicrs, medecins, aScCleseta I'ordre religieux des xy(orat(chez les Getes) ou :iColan:al (chez les Daces), j'ai commentl.~ les SQu rces maisj'ai evite les hypotheses (p. 162); an peut tres bien pense,. a des innu cnccs iranienne8 en ce qui conccrncl'organis.'lliondcs t moines,getes, maison ne peut rien prouver. Ce qui est certain, c'est la grande religi()si(i des Getes. Les sou rces ne connasscn t aucune divinile femin ine chez les Cetes. l'ai montrecependantque In CrandeDcesse, dont le culte cst illuSlrccheznous des le ncolithiqlle ct ensllitc :!ll':ige du bronze, par des imagcsen lerre cuite parfois tres resscmblal1tes il la deesse aux serpents de Crete, doil ctre identifiCe d'un e6tc!avec 1'"'AQ't8p" BaotJ.flt'/de Thrace etde Peonie du tcmps d'Hc!rodote, dom les adoraleurs et le rituclsont septentrionaux, etdel'autrc e6tc! avec la divinilc! c1assiquc de I'c!poque daco-romaine, Dial/a Regina (p. 163 suiv.). Les auteurs anciens ne nous renseignem point sur I'activitc! industrielle el art istiq uc des Daco-Cetel. De la languc date nous ne possedonl que quelques noms propres el quelqucs glosses medicinales, - des noms de plantes chez Dioscoride. Bien peu, assurcment ; mais assez, pour nous rendre compte que les Daco-Cetel sont apparentc!s aux Thraces, comme les Phrygiens el les Armeniens, mais ne som pas idemiques avec eux. Le voca lisme et le consonantismedaceson t diffcrems du thrace (p. 165); d'autreadissemblances enlre lesdeux peuples frercssont foumics par I'onomastiqueet latoponymie. Les Daces llvaiem connu Ica Crecs deja au VII-e s. :IV. J.-Chr. Ils cu rent done assez de temps pom se familiariser avec la civilisation cI la langue grecque, de tellc maniere qu ' ils pussent conslituer au J V-e et au U1-t s. llV. J .-Chr. , sur lesborelsdul)ontEuxinunc populatioll mixte (ftI,UJ.11J1'l!r:) quiparlaientcnmcmetcmpalesdeuxlangues.Tclprinecthraccdel 'cpoquc d'Auguste, conunc Cotys fils de Rhocmetalce composait mcme des pocmcs engrcc; Ovide a 80n tour avait ecrit en gete (p. 166 sui v.). Dans la partie occidenta le de la Dacic In connaissance du latinadu ctre courante il. partir du temps de Coliso. En tout cas les Burri de la vallee de ]'Olt et du Lotru auronIJ'occasion . quandTrujan commellcera sesexpeditions cont re lea O acea, d'envoyer a I'cmpereurdes Icuresen latin. Le type physique des Daco-Gctes est iIlustre par les dcux monumenta dassiqucs: la Colonne Trajane et le Monument d'Adamclissi. A Ovide ils paraiss.1ientassezinlonsi,ltirsutietsqualidi(cen'erait , pluslecas, lorsqu'ils: admiraient scs poemes en gete 1). Ils etaicnt ce qu'i1 parat, pour la plupart,

www.cimec.ro

grands, bien btis, blonds, aux yeux clairs: les tAgolhyrsest, de leur temps, teignoient en bleu (catrul~) leurs cheveux blond,. - Leun vetcments etaient bien simples : une blouse (chemise), par dessus les pantalons, ceinte d'une courroie (chez les femmes une jupe par deasus la chemise, tres longue). C'tst un costume qui se retrouve presquc identiquc chcz les ThracoPh[)'giens et chez les Imniens, ou avec certaine! variations chez les Celtes et chez les Germains. Par le mauvais temps les Cetes portaient de grandes pelisses, avec la fourrure il \'inlerieur (pelliri Getae), et, tres probablcment, comme le clieu th race Te'.eoqx)l1o" uncapuchon prolonge su r les epaules. Leu", chaussures etaient commechcz les Cehes el les Cermains, des brodequins (p. l~). En ce qui concerne le tntouage, ni les anciens, ni les modernes ne sont d'ac cord. 11 semble que chez les Getea ce Jl 'c!taient quc les esclavcs qui se ta touaient, tand is que chez les Thr:u:cs cene prntique etait un pri\'ill.'ge des nobles(p.J70Suiv. ). En genem l, les auteurs anciens, commencer par Herodote, chez lequel nous lisons la celebre opinion sur les Getcs: $f!t1tXWII ... a)'''eEI&faTo,~al~IXaWfarQl, apprc!cient la nation daco-gete, 11. Ia dirference des tribus t!uaces du midi, d'une maniere nes favorable: ils attribue.nt li ce peuple. un caractere tranquille, de la sagcsse et de l'idealisme: unde el p~ne omnibus harbaris Gelae sapienliora remper extitemnt Grecisque pelle consimiles (Oioo Chryaostome, chez Jordanes). Cependant certains auteurs modernes, par antipathic pour les Valaques, descendants des Getes, ont presente ceux-ci aussi dans une lumitre excessivement defavorable (cn choisissant toules les informations desobligeantcsdesancie.nssurlesThracesengcneral,ete.n les appliquant aux Ge tes): nous prcnonsla li bertede croi re qu'il yavait tres peu agagner par cet exces de zele, soitpour la scicncc,soit mc.me pour la politiquc de la generation precedente (p. 17' suiv,). Commc contrOle immediat, sur le terrain, des sources litterai res concernant les Cetes de la plaine valaque, j'ai donne au IV-e chapilre de ce livre la descriptiondes fouilles quej'ai faitesaCrtlsa"iavec Andrieescu, en 1923' J'avais choisi en prcmier lieu cet emplacement du second ge du fer, parce qu'ilestsirueenpleinsteppe,au dch\de la frontiere orientale (M ostitea) etmeridiooale (Icscollines), des forctscle la Grande-Valachie, Nous avion! a poursuivre dans cene rL-gion le triple problcme: 1 de la progression des Cetes des Carpathcs vers le steppe du Bas-Danube, 2 des mouvements des Scythcs nomadcs dans le steppe, et 3' de la prc!sence des Cehes, au moins par \'influence de leur civilisation, dans le steppe gcto-scythique. Les fouillesnousont fourni des reponses acesqucstionsctencoreadcuxaulres: I'la penetrationhellenistique, quis'est montree partout tres efficace dans la plaine valaque, et 2 le traditionalisme de la civilisation carpatho-danubienne, dont les fonnes quasjnc!olithiqucs se retrouvent en plein La Tcne, parmi des formes grcco-celtiques (p. 173 sui\',).

Comme en Russie meridionale, ainsi dans la plaine valaque, I'on voit surgir surtoute la lignede demarcation entre les forctset!esteppe desemplacemenus norissanus, relie. cntrc eux par une route ininterrompue, transconti nentale. vraieartcre de la vie economiquemondiale: letront;on de cette immense voic, passant par la Dacie geto-scythique suivait depuis le confluent du Trotu avec le Seret h une direction NS, passant par Panciu, F~ani, Buzilu, Urziceni, Valea l\lostitei, pour s'unir sur la rivc du Danube avec la grande voie de la djrection EO, constituCe par la vallee mcme de ce flcllve. O'autres points de contactinteressantsdecesgmndes voies avcc Ics chem ins vers laTransylvnnie, laValachieoccidentale elia PetitcValachieontcteetablis ci-dessus(p,l75 suiv.), L'emplacemcnt de Crsani (cp. fig. 27 el pl. VI Il) est situe su r In hnutc riveescarpee de la lalomita: il occupeun promontoireavancedccctte rive (mcridionalc). Un fossc profond separe ct dCfend la station vers le haut plateau dont clle se detache (p, I77'ct pl. IX 1). La strntigraphic des fouiUes (cp. Ies coupea des fig. 29 suiv,) nous permet d'etablir lesfaits qui suivent .L'end roitactcoccupeatroisepoquessuccessivcsetpa r troisfois 13 station a peri pa r le feu, Cependant la troisieme couche est de beaucoup plus epaisse quc lea deuxaulres qui I'ont prcccdc!e: el le a doncjouid'une paix plus dura bie. Des la premiere couche nous nous trouvons en plein La Tene el en pleine penetration hellenislique. D'aprea les tessona de vases grea nous fixons les debuts de I'emplacement verd 300 av. J.-Chr. Cependant les Celtes ne sont pas encore ici: dans la couche la piua profonde nOlls ne ren controns que des tessons indigenes et grea; les tessons tceltiqucst llpparaissent un peu plus tard. Les habitations ne sont pas, comme d'habitude dans le steppe, troglo dytitlues ou demi enterrCta, mais, comme dans la montagne el dans les rcgionsboisl"Cs,ellessontaurasdusol: lescolonstsontdoncvenus,enaval de lalalomita,delagrandeforc.tvoisinedesGctcsdescollines(p.J78--J83)' Ontrouvedeslancesenfermcmedanslcscouchesprofondes;aucunepointe de fl echei il pnmt que les Scythes n'ont joue aucun rble dans I'histoirc de ctt emplacclllent, Les habi tations de Crllsani sont construites comme li l'ge nc!olithique loujours avec des paroisenbrancbagescpaissiesavecdulorchiset couvcrtesderoseauxouelechaume.En dehors du badigeonnage a terre glaise des parois el du pavement, ces cabanes carrt~es, tres petitcs (2 X2 m.) sont parfoia blanchics d'une matiere tres dure el bien polie. Le foyer est un peu rehatlsse, de 30-40 cm., audessus du niveau du pavement. Cea petitcs chaumieres IOIll eXlrCmement serrCes, Le bois jouc un rale decisif dans la construction el J'amcublement. Pour s'c!clairer an employait meme des lampes de type grec, en terre cuite; tout-aAait exceptionnel est le candela bre en bronze, a trois branches, trouve a c6tcdevascsgrecs (v. fig. 175 et 18J suiv., et pl. IX sui".). U8 tombes ti inciniration etaient creusCes aupres des

www.cimec.ro

'-"- - habitations ou mcme SQus cllcs. La cendre etait souvenl dcposee dans des amphorcs grecques(p. 186). La ci,omique de Crbani appartient .a trois famillcs: l ' indigene, 2' celtique, 3' grecque. La premiere est travaillee presque loutc sans tour. On e.n peut distinguersept types de vascs: 1. des urne! (p. 186)cn forme dc SC3U, proe minenccs tenanl la place des anses (fig. 39-58), de tradition nc!olithiquc. maia modifiees. Ce type de vaSC8 possedant non seulement des ana logies. mais tres probablement aussi des modele! en boi!. est tres connu dans le SE de l'Europe Il I'ge du bronze el du fer , comme form e carncleristiquc de l' urneindigcne ; lI.destasses, loujoursdc lype lresancien, mnis frequemcs surtout dans 1'0 de la Peninsule des Dalkans el en Transylvanie a I'epoque hallstattiene (scyth;que): fig. 59-63; IIL des cruches dc forme bitron conique(des typcs:hydrie, amp h o rc , loulroph ore)d e u xaoses ho,h:ofltales (p. lgo),souvcnttravalleesautour, parfoisIl3Ilsestorses:fig.64--68,-d'origine indigime evidemment plus 3ncienne ; IV-V, des oenochoCs de divcrscs grandeurs, lcs uncs lravaillees sans tour et 3nsc elevCe en angle audessusdu rebord, portant un boUlon su r le 80mmetde 1'3Ilgle (fig. 70), d'an cienne tradition du bronzeet du hallstatt dans le SE (p. ' 92 suiv.); d'autres sont tccltiquest, lravnillees au tour (fig. 77 suiv.); les anscs des vases de tra dition indigene sont, elles aussi, cannelecs ou toTWI (fig. 72 suiv.); VI. des vases a pied, avec ou sans tfenctrcst (p. 193 suiv. ), toujours de tradition lres ancienne, a partir du neolithiquc; sur leur evolution el les rapports du lype avec1'0 ct le S j'aiinsistep. 194etje suis revenu auchap. VI (v.cidessous) : fig. 83 suiv. ; VII. des bassins, des soupieres, des assietlcs el des coupes (p. 195 su iv.) ; a c6te des formes largement ouvertes de viciile tradition enealilhiquc du SE, mais connaiSS3llI aussi les formes metal1iques de Hallstatt (fig. 87suiv.), nous rcncontrons Ics formes nouvellcs, occidentalcs, travaillees au tour, soit aux rebords largement evases (fig. 103 suiv.), soit 3UX Icvres c!troites, tres apparentCes au coupcs du Ier ge du fcr italiquc (ep. Ies fig. 123 suiv. CI 203) importees cn Dacie aussi (p. 199 suiv.). - Ouant aux cruches oc.nochoCsou taSSes, etaux pa:lsoires, travai llecs au tour. eo terre grisc, d 'une pte IrCa fine, la station de Cril.sani offre un invcntairc aussi riche et varie que les autrescmplaccments daces de I'gede La Tene (p. 200suiv. et fi g 129suiv.). Parmi les V3ses grecs trouvCs ;\ Cril.s,1ni nous rclevons tout d'abord les nombreuses amphores et les innombrables tessons d'amphores, parmi lesquels il fautnoter les anses asceaux rhodiens du lI-es. av. J.Chr. (p. 204el fig. tso suiv. ) ; Thasos aussi parait ctrc represcnte Cr!sani (fig. '52 suiv.), mai! nous n'en posslodolls 3ucun secau. Des rebords depithoi de typc grec (fig. IS7 suiv.), des vases hellcnistiques c6telir el dtliens (des coupes; fig. 160 suiv.), el meme un fragment de vase attique de la mme epoque (fig. 171): p. 207 suiv. On a trouve a Cclsani aussi un nlOllte pour imiter les coupes delienncs (p. 208 CI fig. 172) ct ceue marchandise etait si agreable aux Getes qu'ils ont fait a CrlI.s.ani meme I'cssai un peu paradoxal de decorer des cruches celtiques nec des palmettes dC.liennes (fig. 173). Par suile la thc!orie de Cou rby sur I'origine exclusivement delienne des coupes de ce gen re doit ct re modifiee (p. 208 suiv.). Les objel8 en metal sont tres peu nombreux: a peine une perle de collier en or (p. (76), une monnaie celtique en argeot (fig. 179), unc tetradrllchme de la 1 \<lacCdoine ' (donc 158- 150 av. J.Chr.), la tete d'une fi gu rine en bronze(fig. (80), d '3ut respetitsfragmentsenbronze(fi g. 183suiv. 186, 188), quelques lances etd 'au trcsdebriscn fcr, eo fin un beau candelabre en bronzc atroi! branchcs (p. 2 1L et fig . 181 suiv. avec pl. X). On a trouve du vcrre multicolore 3ussi: dcs fragments de vascs (fig. 189 suiv. ). Dref, nous avons a C, dsan;un ctablisscment gel iquc dc la plai ne, fonde: par des habit:mts qu i venaicnt des regions boisecs sousc:.rp3thiqucs, en aval de la Ialomita vers 300 av. J.-Chr., pour s'adonner dans le terrain de stCppc.cxcellent pour I'econom ie ::tgricole, a la culture du bie. Des led c!but I'emplacemcnt subit I'infl uence de la pc!netration hellenistique, arrivant ici en amontde lalalomil3 ; en effcl au confluentdecette riviereavec le Oanube il y avait last3tion de com merce de Ca,rium, en plcin territoiregete de la Scythie Mneure, reliee par terrc aussi directement avec la grande viile io nienne d'Histria. Les amphores thasiennes et rhodiennes ont dO. certainement 3rriver a Crils.1ni par la voie de I'cau: depuis I'egc!e, par le Pont Euxin le Oanubc et la Ialomia. L'influence celtique est tres puiss.1nte: des vases indgencs de fonn es archaiqucs subissent maiotenant des modifications dans le sens des nouvellcsformcs.A c6te de l'imporlationdevases, lampes,bronzes et verroteries grccques CI mcridionales, nous devons admettre un commerce important avec les vases de fabrique celtique, authentique. R;Ln de scy-

tn;que.
Nous donnons dans le V e cltapilre (p. 220-289) un euai de reconstitution de la carte de l'Eu rope Centrale al'cpoque getoscythique, a J'aide de la lOpanymie conscrvcechez les auteurs anciens et en premier lieu chez Ptolemte. En effctln tradition geographique romaine, depuis Agrippa jusqu'll Marin de T yr ct lC8 carlographes anonymes du temps de Marc-Aurele, nous offre les moyell8 de retablir par la toponymie toute une serie de faits historiqucs el et hllographiqucs depuis longtemps disparus a I'epoque de Ptolc!mec. Les frontiercs de la Dacie, teHes qu'elles sont fixees par Agrippa (a I'E le steppe sarmatiquc, a 1 '0 le flcuve Vistula, au N la Mer BaJtique, 3U S le Danube) sont confirmees d'unc maniere inattcndue, par les noma de peuples et de localites, conscrves chez PtolCmce. Mais la frontiere meridionalede la Dacie n'est pas exacte mcme chez Agrippa: en eUet les mcmes toponymiqucs dacogctes qui documcntaient J'cxpansion ethnographique de cette nation vers le N cll'O(entreC)OOet 500 av.J.-Chr.), prouveront sa dispersion vers

www.cimec.ro

'57
le S aussi, au deHa du Danube, jusqu'aux Alpcs, )'Adriatiquc1 a I'~gee et au Pont Euxin. II m'cst impossiblc d'enumerer ici tOUles les preuves, mais I'cxamendclacartc Ilalafindecelivrescrviracommeargumenlsymhc. lique I'appui dc ce brcf resume. ]}lolCmec connat sur le cours moyen de J;. Vistule les Co;sloboci Irons. mOfllam (p. 221 suiv.), et en Posnanie, sur la Warthe la locnlite Stlidava (Iue par Cunt7- GetidtWa), laquelle trouve une compagne en SusudtWtl sur l'Oder, entre Franc.fort et Breslau (p. 222). Sur la Vistule supcrieure nous rencon trons les Ilrsietai et en Silesie tchCque les villes Armlion et Arsekvia. Entre le8 Costoboques scptentrionaux el les Arsictes, Ptolemee localise les Anarto. phracti. Au S des Arsictes, en continuation jusqu'allx Carpathes Deskides, nous retrouVODS d'abord les Sabot,., ensuite lea Piengitae, c'esH\dire les Piegetae, et enfin les Biess; (p. 223). Pour la question des Buri ep. p. 223, note 3. En Moravie nous trouvons Ia viile de Singone (p. 224) CI su r la rive slovaque du Danube les tribus des Racalae et Raca/riae. En Pannonie ]nferieure, au gnmd eoude du Danubc, il ya la viile de Carpit (c.p. Ies Corpi des momagnes slovaques voisines et la riviere K dQ;ill~ ehez Hc!rodote). Toujours en Pannonie nous eonnaissons la riviere Aroban, a ce qu'il parait du memc nom que la rivierc Rabon en Petite-Valaehie (le Jiu): comme Samus el Asamus; c,l'ailleurs la riviere Marus (ou Morgtul- Mareh) de la rive opposte du Danube a la meme racine que Maris de Dacie (r. Margus de Mesie): p. 2%5 ur la question de la frontiere occidentale du peupJe dace vers la Doheme, represcntec mame au l-er s. av. J.Chr. par le Marus, et seulement apres I'arrivee dea Quades deplacCe vers J'E, cp. ci-dessus, p. 226. Nous apprenons de diverses saurces qu'avant !'etablissement des Sarmates Jazyges dans la plaine hongroise (20-50 apr. J.-Chr.) les Daces occupaient tout ce territoirejusqu'3u Danube pannonien. II sera done tres naturel de trouver des restes de toponymie dace en Pannonie, comme temoignage de I'existenee d'anciennes enclaves getes dans ce pays iIIyro-ceItiquc. C'est :linsi que la tribu des Colacliani devrait 3voir quclque rapport 3vec les Coeltlae et Colelat thraces ; dans le tcrritoire des Colaetion; nous trouvons la viile de Sala de nom purement thrace. Une origine semblable cat li supposer pour les vi lles de Cflr/a, C/zertobalus et Gerulata sur le Danube. Sur la Drave in ferieurenous avons Berebis (p. 227) et sur la'Save infcricureSaldae(p. 228 ), loutes les deux d'origine evidentedacothrace. D'aillellrs les migrationsdaees vers 1'0 ne sant pas documenttes seulement par SaMae Soldensii, maia aussi par Singidunum (ep. Singidava), la viile cchique, .dllnum, elevCe cn ter ritoire des Singi, arrivCs, par Singont, jusqu'en Moravie, et, par Singos, jusqu'en Macedoine.lls'agitnaturellementde Indispersion des peuples daco gctts provoquee par le premier choc violent re~ de la part des Scythes, lesquels les chasseront ou les entraineront dans Jeursinvasionstumultueuses jusqu'au Drandebourg, ta l'Adriatique ou a J'~gee. En eHel Ptolemee mentionne en Dalmatie la tribu des LlaoV(}OLOt, nommes par Pline Daorizi et par les inscriptions Dawrsi, dar:s la region de Salonae (p. 38et 229):j'a i montrcqueeenomestcomposede.dot + i.o(}ool (irnn. t3uru..u - blanc) tLcs Dahae (Oaces) blancst: oomme tant d'autres en Scythie, il est l'appcllation iraniennedequelque tribugCtoscytheechouee sur les bords de l'Adriatique au V11-e ou Vl-c s. av. J.-Chr. Quclques pas plus loin vers lc SE noua trouvons les IaqdUl,ftat, evidemment thraces (p. 229) et lea Ex{etOI'ft;et Scirliana, pour lesquclson doit comparerSkiTtos, dact(n)sis, de Torni sur le Pont Euxin (ihid.). Nous relevons une fois pour toutes que du tempa de l'Empire Romain toua ces Cuples etaient illyrises dcpuis des siecles'); leurs noms pcuvent pourtaJlt tres bien servir a rClrouver leur an cienne origine tlrangert, Salo,llI, cllemcme, CI la tribu des ft1 av,ol dans le \"oisinage de ceHe viile, ont etcaussi considerL'C'!s comme thraces. Mais ce qui est absalument caracteristique, c'est le nombre relevant d'clcmcnts gitiguts septentrionaux dans In region Salona-Apollonia: Asamo, AJ;;i;:;o, Berzumno, 8eQp{ooua,Elpmlxtov et-jusqu'a un certain point-Scoo'ra elle me.me (p. 229 au iv.). De la mme maniere nous pouvons identi(ier des elements daees en Peonie et en Macedoine. Ainsi, dans le territoire des MaeJi, une Desudl1fJa; dans la meme region,la rivierc Iaercn1ar;, identique avec la Sargt/ios dace (une viile, Ieeyi*'t~lov, doitC1re relevtesur l'aulccvoe des migrations getiques, dans la vallee du Dasl-Jebre, vers la Bithynie: v. ci-dessous): p. 230. Toua ces trois noms se reduisent au nom de tobu iranienne des I(.l(!jlunot - Sarge/at; il s'agit done de migrations contcmporaines avee celles des Agathyrses et des Sigynnes. Dans la presqu 'ile de Chalcidique nous trouvons la viile de Singos (ep. Singidava, Singone, Singidunum), - et cn gmathie les villes de Tv(},ooa et Exuliea.Quant a la region comprisc entre le Nestos et le massif du Rhodope, chez les Edones et les Trouses, il faut retcoir que les premieu etaient gouvernes vers SOO av. J. Chr. par un roi au oom de Gita,
') Je dois RVouer (IUC !'Artide de Norbc.rt Jokl, l11Y"j~r, dans le Rto/ltJtiJr.o" dt'f Vo, IUchichudel\1u;Ebc.rtm'uun peu d~pu r lah!!.te Bvec laquellei l paratuvoir
lt4! 4!erit;il mceuffirad'<ndonnrorun seulexcmple, presqueinattendu: "AEuSnoll;

>

devient c:hc:tquclque eopiste ignorant de Procope ";lollu. A IOn tour ";lonude vient un nom thrlce. iauffixe en 0/)-, avce Ic:qucl Joklopcre pourdimontrerquc lu Thraeu el lroa lIIyru flaient trb ltroilromront apparenfk. - Now rrofuaonl , na turellemronl, d'lIdmellre cettcth60rro de la presqu'identitl de l'iIIyre I\'eC le thracc non 8r'\llemenl pour le trb bon motiCque luCaitl hiatorquClctllreh60logiqucl ,'r opposenl,maieparoequc memeleaparalU:lee linguiatique!l queI'onBpporte1 l'appui de la thbe tonl peu oon\.. incanll: cn rorfet la pluplrt del m011 iIJ)TU relKmblanu IUJl: thruCcl tont 10ut limplemronl du i1imtnll thrfUU pin/Iru dam I'ill)'re /1 I'occa.ion dea migrations thMlees en terriloire iII}'Te. C'at d'ojlfeuTl JI"pcin' de VII' qlle/er philo/agll.r oublitnl porjo;1 d. prtt/dre 'OfIJ;dbotion dans l'/tud. du mluopiqu. auni

.n

www.cimec.ro

.,8
el lesseconds paraissent ctre, toulcomme les Agathyrses, des Scythes thra_ cises. En tout cas H6.rodote {ait des CCtes el des Trauses un groupe a pan panni les autres Tbraces (p. 232). Nous considerons aussi comme des Scylhes thracisl,.ts, mcme d'apres leur nom (cp. aussi Tomaschck) les Sauae (kbtra) arrives dans le Rhodope en m(:me lemps que les Dii ( Dai) et les Trausi, passes d'abord par les Carpalhcs (Agathyrsi), et conservant de leur contact avcclcs Thraces septenlrionaux toute unescrie de croyanccset dc coutumes analogues 1J. celles des Cetes fimmortcls. mcont('Cs en dctail eher. Hcrodotc (p. 232suiv. el les nOles). J'ai explique aussien relation nvccccs migrations gcto-scYlhiques de la Dacie vers le Rhodope le passage ou Cassius Dion mentionnc les 41 Daces du Rhodopet (L I 22, 6-8), passage qui avait etc inlerprel(~ jusqu'a prescnt dans le sens d'une migrntion edacct du Rhodopc vers le Nord (p. 233) A I'E des Trausl'S nous trouvollS sur le versant oriental du Rhodopc les KOf!7tllot, diminutifde Keno" le grand pcuplegctc du N du Oanube (p. 233 suiv.). Dans le Rhodope mcme, ou nous avions rencont re les Llio,>LlOI , nous retrouvonscnoorclesDiobessi. lesquels, comme p. e. Ies Matoopt{}vvol . seraient un peuple melangc, de sujetsmcridionaux, les llesses, et de aeigneurs venus du N, les Dii ou Dai. Au N du Rhodope nous co~aissons les Sia/tlae, 11. Ia racine Sia-, d'origine gctique: ep. Sia-maILS (vieus) et les Siensii dela Dacic(p. 234.). 11 semble que les GCtcs habitaient ce territoire en masses compactes, car la fondation de Philippe 11 sur 1'lIebre, Philippopolis est appclce en thrnce PulpudefJa. non Pulpupara. O'ailleurs toute la vallee de I'Hebre est piei ne dc Cetes. Andrinople s'appelait, comlne je I'ai montre uneautreoccasion, UscuJava, la "ilie des Osei, c'cst-a-dire des Cetes de j'O(e}scILS; Dimum sur le Danube se retrouve dans Dymae sur I'Hebrc infcrieur; su r lc borddel'~gee nous avons .EdJ.tl: autour de la Propontide diverses 1'yro-, Tyri- ; en Mysic une K{ot; comme en Scythie Mineure; en Bithynie une LlaxlfJv'a (p. 235) D'ai lleurs les doublcs gelo-bithyniqucs SORt nombreux; jc renvoic la liste quej'ai donneci-dessus, p. 23$. Jene poumls, non plus, revenir cndcta il sur tant d'autres pa rallcles gcto-thraccs, reunia ei-dessus p. 236 su iv .. pour demontrer, d'accord avec les prcuves C-dcssus cnumerces, quc les DacoCCtes des Carpathes, deplaces d'abord par les Cimmcriens, ensuite parles Scythes, ont du commencer leurs mig rations vers 1 '0, le SO, le S el le SE deja vers 1)00 av. j .. Chr. et que ces mouvements etaicnt depuis longtemps finisvcrssooa". J .-Chr., epoquea laquelleaucungrecet aucun Lh raco-scythe ne se souvenait plus de eesevenements, pouren raconter quelque cbose aux contempomins d' Herodote. En ce qui conceme les migrations vers le N, jusqu'a l'Oder et a la Vistule inrcrieure, il pamit qu 'eUes ont ete provoquCes par le courant septentrional de I'invasion scythique, pa r dessus les Carpathes galiciens. Les mouvements cehiques (el germaniques :lussi. par ricochet)

~"1...?

_ _ _ _ _ _-..:::. n Fsu ), , I~ f. _ _ _ _ _ _-2C

commenees l partir du V-e s. de 1'0 vers l'E ont repoussl: de nouveau vers l'Orient grand nombre de tribus gctes qui etaient arrivces quelques siecles lluparavant jusqu' l'Ode r et jusqu'en Boheme; c'cst pourquoi nous avons si pcu de vestiges de la presence des Ceto-Scythcs dans ces regions (p. 237 ,u;v.). Quant li I'expansion gctique vers la Calicie et l'Ukraine. Ia loponymie nousorrrelescontributionssu iv:m tcs. EnlrclaVistulcelleTyras, tau-dessus't de la Dacic, oabitcnt les Dasrarncs; entre les Bastames et les Carpatoes gaIiciens ct moldaves, de 1'0 :t I'E, on rcncontre: les Carpiatli, les Tagr; et les T)Tagelae; ces derniel'8 s'ctendent sur les deux rives du Oniestre moyen: I'tolcmec connai! d':li llcur8 en Podolic une Clepidava, au milieu des emplacerllwts celtiques de cettc partiedu cours du Tyras: Carrotlllnum , Matlonium (on peU! I'expliquer par "iranien aussi), Vibanlavarillm et Eraclllm. C'esl le territoire des Teurisques dant parle Ptolemee. Mais cnlre les Cnrpathcs etleTyras lcs deuxgrandspeuplesgetiquessont:au N de la Moldavie Ics Cos/obaci, :I.U S, en Bessarabie el dans le dep. de Kherson (Ukraine), les Carp; (p. 238 suiv.). En realitc les Carpi sont connus sur tout I'enorme territoire qui s'ctcnd depuis la Slovaquie ct la Galicic occidentale sur les deux versants des Carpathes jusqu'aux embouchures du Danube, du Tyras el du BorYSlhcne (v. p. 239suiv.). Les bouchcs memcsdu Danubcsolltoceupees par les Celtes Britogalli el par le rameau bastame des Peuani (p. 240). Les noms de viUca, Aliohrb:, Arruhium, N(}TJitx!unum, confinnent la prescnce des Celtes sur le grand fleu\'e. Mais la loponymie de la Moldavie est par exceUence gctique: Tyras, flarpis, Zargitfava , Tamasidava , Pi,oho,idava, ou encore Tirepsum , [,cina , Capora (Alincum , Ermerium, Urgum, peu probables). Sturum (p. 240, cp. ei-dessous, p. 750 suiv.). Les Cosloboqucs se trouvaicnt a califourchon sur les Carpathes du Maramure~ el de la Bucoville, comme les Petits-Russiens de nos jours, en Slovaquie elen Polognc; la majoritcdcce peupleoccupaitccpendantlcs rc!gions seplentrionales dc la Moldavie (p. 240 suiv.). 1Is etaient une vraie nation, a organisat ion monarchique bicll ctablie : 11. I'occasion de leurs grandes invasions par la Moldavie et la Dobrudcha, jusqu'en Grece, :\ I'cpoque de Marc-Aurele, noussonullcsaussiinrormessur leu rsexploitsetsur leurs roispardesinscriptiolls (p. 241). Touterois le vrai Ilom gencrique des nombrcuscs tribus gClt3 qui occupaient le grnnd pays silue entre les Carpathes et le Ilorystbene, organisees cn un seu l peuplc, ctait celui des Carpes.Lcurs nvasions dans l'Empire Romain sont {ormidables. Jls sont tres conscients de leur puissance ; ijlei, riia X{!e{rr;o,'" TW1' r6r()wv iOllSJ., disent-i ls. Encore en 380, sous le nom des KWJ7too6xm, ils c!laient une nation redoutable dans la Dacie carpathiquc (p. 242). C'cst done aux difrerentcs tribus carpes qu'appartiennent les nombreuxonoma'ltiquca thraco-getiques, rcncontres dans les inscriptions

www.cimec.ro

",
des villea grecques de la c6te scythique du Pon t Euxin. V. ci-dessus, (p.243 suiv.) une liste de noms gttiques, mcntonnQ dans la rCgon a 1'0 du Borysthene (en ce qui concerne le terriloirc cnlrc: le Borysthene et le Cau. casc, les Getes ncsontpasici chczeux:populationflouantc, individuellement ou par petitcs enclaves, ils ressemblcnt aux Mold:wcs du l\loyen-ge, qui frcquentaient les mcmcschemins, sansjamais s'yfixer). Au cont rai re. a 1'0 du &rysthcne nous renconu-ons mCffie des toponymiques d'aspecllhrace. Nous trouvons p. e. a J'cmbouchure du fIeuve une tribu des Sardi. A t'entrCe de ,'estuaireest l'jjede Bue::an, dontlenom n'a pascncorectceclairci 'C l {jUC nous mtuons en relation avcc In racine ber(t!}:::, tblanct, ttache de blana, CII thrnce (CI cn albanais), (rCs connue par des noms getes comme Bcrzobis, /Jcrsamoe. Ber:runmo, Bllr:r;ao1l et lJnzu"a (p. 245). Or A 6V;rc:~ est aussi cn grec le nom d'une ile (I'ile des Serpcnls en face du delta danubien) confonduc deja chez les anciens avce 1'1e de Derezan. Enfin nous connaissons su r le llorysthene les villes de Itf!lIIOI'CL ,EII{!OI' (p. 246). Nous croyons pourtanl que le grand nombre des Getcs constates Olbia al'cpoquehclJenistiqueet romainc, est iei d'origine receme (a parti rdulV-es. av. J .-Chr.), tandis que la nation barbare prCdominante au VJl-e-V-e s. av. J .-Chr. etait celle des Scyllus. En efret la dispersion des Getc;a I'E du Tyras, jusqu'en Crimee a etc pro"oquee par t'invasion celtique (IV-e s.) el ensuitc la pression celto-baslarne (III-e s.), laquclle d'ailleul'3 a pousse 1 Cehes eu:c:-memes jusqu'au Bospore Cimmcrien. Naturel1cment le fleuve Tyrasest reste la frontiere constante entre la Dacie el la Scythie ethnographiques, tel qu'il avait ele deja du temps des Cimmc!riena (p. 247). Cependaot lea infiltrationa trop encombrantes des Cehe! el des Dastarnes om empCche la cr6uion en l\'loldavie et Bcssarabie d'une grande puissance gete aflalogue :.\ celle du massif des Carpathes. La situation ethnographique de la Dacie propre, eotre la Theisset le Sereth, les Carpatheascptentrionauxct le Oanube, peut ct reexpUquCe loujours :.\ I'aide presque exclusi"e de PtolCmec. Cer auteur cnumere lea peuples de la Dacie pa r g roupes, de 1'0 It I'E et du N au S. 11 en forme sur la c,1fte trois groupe8 verticaux de cinq peuples chacun. Le premier comprend les tribus :.\ 1 '0 de la Transyl"anie et de la Petite Valachie; le troisicme les tribus de la Moldavie (avec le pays des Szeklers) et de In Cmnde-Valachie; le groupe connues par Ptolemee, trois seu les, les Anartes, les Teurisques etles Colenses, semblent avoir etc d'origine cehique: [outes les autres sont daces;pasune seulen'estiranienne(p.25) pour les "iIIes de la Dacie, "original de Ptolemee a surt!ment utilisc les commentoires de Trajan el l'ocuvre de Criton, peul-ctre aussi celle de Dion Chrysostomej il connait quelqucs villes a noms romains, comme Vlplonllm

}::I~:~~tet i~:~nl:ubo;":~~:'Clc:t~~ 1~~~:::I~:f,:~~s~se~~,~~u~oeu~ll~

daces SOnl chez PtolCmee plus nombreux que dans les Jtincraires ou, encore,

;i~r:~:~n~~~~~:::~:~;::~~:~i:~:O::C,~ir::i;~;~~!I~~i:1:~c::~:~~;,~~:E:
de Ptolc!mce, qu'ont pratiquCc, soit Mueller, soit le dernier commentateur d~s renseignementa qui nous regardent, Gudmund Schlitte, Ptalemy's Maps of Narlhnn l;'urope, 'opcnhllgue 1917. Nous ne pouvons nous arreter . ici su r tOUS les details de nos remarques; il suffira de noter que pour Schlitte

de l'OIt moyen, dant la capitale Bu"dava est connue ausal par les luneralres. De meme 1J(1jlf'OL, d'aprea Schlilte dau bie de d<plYOt, est certainement le latin Bitj;au lieu de B;tti, c'est--dirc les Bitssi.daees, ren~mrCs ausaida.ns les Carpalhes septentrionaux]. Ptolc!mee loeahsant les vllles de la DacIc par les degres de longitudeel de latitudequ'ellesoccupent, nous pouvons essayer de preciser leur vr:lie situation. La maniere dont elles sont cnumcrCes nous fail suppose rque l'original de Ptolcmce les a lues sur une carteet non dans un commentaire. II n'est pas imposaible, qu';i la date ou Ptolemce n!digeait

~~~~~l~~sg~
n

:O~:;al~et~t:~~:~ac~~e.laJ ,~a~:n~;6 ::~::'U8e'::~-~-~;~: a~;~~~~~j~lf:~n~:

ce regroupement des listes de l)tolC.ml-e (p. 2-48 suiv.). Je note ici un seul fait: les cartes d'origine t:ptolemeiquet. oornme p. e. celle du cod. Urbinas 82 du X III -e s. (d'apres Heiberg-Cunu, du X I-e) procedent avec le placement sur la carte des tribusde la Dacie toujours d'aprea les mcridiens (I,ais), comme ci-dessus, et non d'apres les paralleles (cinq). comme i\lueller, et arrivent a des resultata assez semblablcs aux nOlres. - Des quinz.e tribus

::e geographe de Ravennc 80nt des informateun UlJles pour con trOler les indicat iona de Ptolcmccsur les villes de 1:1 Dacie(p. 255). J'ai cssayc (p. 256 8uiv.) de fixer sur la carte au moins 3vec appro~i~a tion les loca lites dacea connucs par Plolcmee, el de contraler leun ongmes ethnographiqUl.."8. Un voil, tres brii..vemenl, les resuhalS . POVX"OI'tQ 1 ', ch~7. Ies Anartes, celtique. LioxMuvu, peul-ct re alire Liait'lc5ava dans le NO, touJours en territoire anarte. floqd},IQOOJ'. trC:s connu, getique. At!,....op~(!a, da,ns la region de Rodna ou Bistrita; dace: <Jexo + rr.:rraea (p. 256 SUI".). Tt!up01J 101', dans le NO de la Moldaviei dace: ui+buw (p. 257). fJaTe(~~va, mcme region (costoboque): dace:pat(a)n'+dava: cp .. te dieu Pauw (IbM.). Koe,c{6at'u, mcme region, getique, banal (p. 257 SUIV). flnf}Ma lJu, en l\101daVie

~~r;~~I~~:'ri~e:UC;;;~:::~:~s ~~ ~:j::se:a.l~a~~:~~:t~n~:!:::a :~e~;

www.cimec.ro

centrale, li 1'0 du Sereth, probablement gctique dans la premiere moitie du mot ausSi: v. les arguments p. 258. OtiJ.ma1'/:h,: quelque part dans le Bihor (ihM.). NtL"ovxa, auj. Cluj; peut-ctre scythique pa r la racine du nom : Napae lribu iranie.nne tres connue (p. 259). Palavissa, auj. Turda, gctique. IaJJv<u, n flanwela AVi'OUOfa, AI,;,ovoda. romnines. ~'avyl~av dans la vallee supcrieurc du Maris. gctique. OtiTloova dans la Moldavie du sa, getique. JII aeX~al1a, queIque part vers le NE d' Apulum, getique: cp. J1l Ull'd-(}Wra el Marclilum (p. 259suiv.). Zlfl{daua,peut-t:tre li Cenad dans I'extreme O de la Daeie,gctique(p.260).1:tyyI6ava, lacapitaledclat ribubienconnuedesSingi (cp. ei-dessus, p. 744 suiv.), su r le Mure (l\'ln ris) ell 3val de Deva(p. 260). "Anovloll et r cepl!;t:ea, connucs, getiques, sur le Mure. Koplba:va , peUtctrc dans le Trei-Scaune, gctique (p. 253 el 260) . Pa,dbava , dans la Moldavie du SO: cello-gCtique, vu que Rllmae est cclti que (p. 261). f1t (!OVjl (ad Pirum) : origine el situation peu clares (p. 25' CI 261). Zovolc5avQ, quelque part dans le NE de la Valachie, gctique (p. 253 ct 261). lloiin'da, plus ex.. ctement n U1olJ, gClo-scythique; formation toponymique comme 1'yri-da, Jbi-da, de flW,oL, Palati, tribu iraniennc, du S de la I\Ioldavie (p. 26t sui\'.). Nous relevons done les Socat: li Sacidava (E de Durostorum). les Sarga/ii sur la Sargetias, pres Sarmizegelusa, les Napaci li Cluj et sur le Naparis en Valachie, les Palaei sur le Seretll infcrieur: tous des Scythes (p. 262). ZoveO/Jaea dans le NO du Danat, gClique (p. 253 CI 262). A leLol,. dans le D.. nat, comme en Dalmatie (p. 229 et 262). ~ Atnddava, dans le Banat : ..Ia Cite llianeha en gete (p. 262). T'/JIOi!OI1, pres de Caranscbe, getique (p. 262). Zat!u'cy8{)ovoa fJaolutOv, a deriver de Zae"~-t'J'8fiotJ-oa, un onomastque +;: euphoniquc + egeta, toponymique gcti<jue bit n connu + 1 .. terminaison commune gctique -sa: par suite l'E'gel/lSa de Zo,mos (1'. 263 suiv.)... Yb<u:a.." Aquae, con nu, romain. NeTII'{)ava dans I'E de la Valachie, peul-ctrc sur la blomita: an peut cmender Nep i-dllvO, d'apres le nom de la rivicre, Napa.ris, c'est-l-d ire d'apres le Ilom tie peuple Napaei,done gcto-scythiq ue,-ep. ci-dessus Nap/l-clI; mais an peul lire aussi Neli(n )dllva, le vi llage des rOSC.. \I>..-.., en gete, d'apres Tomaschek (p. 264.). Tlaoov, en Valachie ceJlll11le, d'upres nous gctique, de Tio(cp.lavillede Tiol) + SOli (commc dans Blei't-ool'): p. 26... sui\'. ZiJy)lU, pour Po"lu, romain (1" 25' et 265). L!lee'lu, auj. Oro,'a. III aussi Tsiernil, geti{llIe (p. 265). 'A~tollfa, j'E de Tibiscum , getique, u'aklllcfI-, tipicrret (p. 265). t.I(]ov{J'ti"fl" connu, gchique (1'. 265). d>euufllu, dans la haute Pette- Valaehic, ee qu'i l parait, getique, comrne BO'IJtI'(}ur;, flQetCoveler;, :EYou'l:e(]le, (p.266). 'Aey.ll't'u, dans la basse Petitc-Valachic, getique, commc'A(}xovlIt:\; (p. 266). JIlI'OII (ad Pinum) , romain?, inconnu. 'AmurfltOV, connu, gctique (p. 266 suiv.). IOeI'Oll , peut-ctre dans le Vlaca , getique (p. 267). De la regiona l'EduSerethnous connaissons CC8 noms: ZOf!Ylbavo, geloscythique, cI" ci-dcssus les Sartatii (p. 745); TUl luof{)NJ. dans la region tle

Brlad, gClique; flf flOPoel{)uuu sur le Sereth inferieur, en lerritoire cellique (Brilogalli el COlemji), peur-clre gCto-ccllique (?): PirolJoril (p. 267). A 1'0 de la Theiss nous dcvons considercr quelques lIoms cocore qui prcsentent un certain intert. 01iOXCl'OI', vers la Moravie, peut-etre imnien: ep. Uscanidali (p. 268). Bdel'l'OI', peut-elre celtique. ~A{Jltrta dans la re-

~~O;J~~s~;tr~~~i~::.e j; J;~~~i~~:~~n :l<~111::1:;;p~?t~~::e(~;~'~~eTf;~O:;8

suiv.). n toOIOI', probablcment cehique (p. 2~). lluetlt:n<ov, peul-clre sur I'emplaceme.nt de I'acluelle viile de Szegedin: nOIl1 donne fi la viile et au neuve (Ia Thciss): I'on a propose des ctymologies cchiquCIl el sCYlhiqucs; en tout cas, P:IS gctques; 11011 /iqrtCl (p. 269 suiv.). Lesilincraires romains nOllsoffrent une autre serie encore de noms preromajns, qui mcrlcnt d'ctre discutCs. LeJerala en face de Viminacium, a ce qu'i l parait, celtique (p. 270). Apa jluvius, plut6t iranien que gttique. Arcidava, conuu, gctiq ue (cp. p. 262). Canonia, peu cl .. ir, peut-ctre celtiquc (p. 270)' Polula el llacallca, gctiques. Bertovia, getique, . Ie village des bouleaun (P270). Catanae (Gazanat:?), peUl-etre getique; Agl1(lviae, errone, pour 'AxlOvla (cp. p. 265). Burticllm, Bnu:.la , Cersie, gctiques (p. 27osuiv.). B/andiana, gClique, eL Blllndonll en Dalmatie et B/l1rtlldustn Phrygie (cettedernicre viile non 10indel'Acmoniaphrygienne, identique avcc "Acnloniadace). PdendOfJ(l au lieu de Pelen(liIVa, peut-t:'1regetique: cp. p. 26, (110).I)I{)a) et p. 27J Rusidava el Bu"iJm.:a sur l'Alutus, connues, geliques (1" 271). Arulela, de AlulUS > Alute/a, par dissimilalion: malgre son aspect latin , ce nom parntetregetique, lant par umcine alut-, que par sa temlinaison-Ia(p. 27J) C~Jollia, pres de Sibiiu, getique (p. 271). SaciJava (GR) au SE d'Apulum, plus probable qu'Acidava (TP), geto-scythique: SQcae + dava (p. 271 suiv.); cp. Ia Sacidava de Mesie et la cohors Il Aure/ia lIova Sacorum (p.272). Lesinscriptions nousoffrcnL uncimage unlatcralede la viedaco- romaine: eell'est Ciuc la population dcsvilles qui ccriu;orccttt population est internationale comme origine, romaine comme languc; les Daces h..bitenl la campagneet ilssont des iIIell rc!s. Cependam les quelques tahl/lae eeratflt: trouvces dans les mines d'or de la Daeic fournisscnt des preuves tres preeieuscs sur lavieactivequiflorissaitdnns lcsvillagesdaces-tousavicuxnomsindigenes-et sur les progres que faisait mcme ici la romanisation. Dellsara Karlum , Cerna, Kflviert:tium, J.1arcinium, Sclaieta, 1'txJela, Reseulum, peut-ctre aussi Jmmenosum (de in M~lIesa (?): P.274), vil1ages, daces, autou r d'Albumus (p. 274)' .4 cOle d'l!UX un -Abruttus r:onstitue d'apres le nom aCluel d'Ahrud,getique (ibM.). Micia )'0 de Deva, sur le Mure (p. 2N). Samum, vicus, sur la ri"icre SamUJ dans le NO de la Dacie; un peu plus loin la regio Atls(altlensium) (1" 275) et le village R .. u/(um), oicus An[ll1m(enS;,(m)] (on avait lu ju squ' present R[~sc]ul(um) vieus An[artorum],
T

www.cimec.ro

86,

cequietaiterronenonseulementau pointdevuegeographique [lesAoartes sont beauooup plus loio veu le NO] mais aussi oomme restitution epigra. phique). Maflla , viile, d'apres laquelle le nom de la province Dacia Malumsis

ne pouvons pas offrir des argumenls dCCISLfs (p. ~78 e l 272 SUIV.). TirOlls Dlaintcnant Ics oonclusions des COllstlltallons enumereC8 cldessus 1. Les CCles se sant ctendus jusqu'en Dohcme, a l'Oder Illoye n, li la Vistule inferieure, aux marais du Pripct el nux calaracles du Dniepcr. L'arfinnalion d'Hc!rodote (V 3) qu'apres les lndes les Thraces 5OI1t le plus grand peuplc du mondc, se conrinne par ce flti t . (p. 279). 11 . La crilique des infor~ations (oumies par Ptolemee. en comparalson a"ec Ics 80urccs parallc.les, n est pas trop dMa"orable li cel auteur, lequel s'cst servi presquc toujours d'cxcelle.nts cprototypcst, oomme p. e. l'itineraire du chemin de I'ambre ou ,l'enqucte d' Agrippa. Ses erreurs de longitude et de latitude sont com~n~ees par la direction approximative presque toujours exacte deses locahsatlons carto graphiques. 111. Les tdoublest toponymiquC! d~ Pt~lemCe corespondent it des realites ethnographiques, reprmntant des mlgratlons effectlves (p: 280). IV. En effet les Costoboqucs, les Diesscs, les Durea, les Racates, les PICgCtcs el les Carpes de I'extreme NO, oonstituant des edoublest des.mcmes. no~ de tribus de la Dacie prop re, ont habite dfectivement les rCglOn~ elOlgnces

~~~~~~~~:~

fi~:~~;2f~~~~~~~f;:;f~~::~[~~ft~f.~;!t~;t~~,~~~~~:~
>
soo

~~~~n~o~:I~ll::!~cnnl1c~ :I~~b~:r;o~~:ite :\'~:i:!:~:e~~:sr a:~~~~:~~~~n~n~

Bonat (v. Ies tdoublest toponymiqucs) et n cte patronnee par les Scythes (v. les Daoi aorsoi) (p. 281). VII. La migration getique "ers ]'ggce ct la Pro pontide s'est dc!rou lee aussi seus des auspices iranicns (Ies Trnusoi Aga thyrsoi, les Satrae >Uatra) toujours vers le VII-e s. a" .. J.. Chr. T~ls elements geliques parais.sent 3\'oir che pouss6s vers le S dCJa. par . les rr~ro Cimmc!ricns, a partir de I'an <)00 av. J.-Chr. Vers ces mlgr.lllons etalent depuis Iongttmps finies (p. 281 sui". ). VIII. Entre les Carpathcs et le Dorysthene neurit vers 1000 av. J.-Chr. une civi lisation untaire, lrCs probablement surune baseethnographiqucanalogue: les Getes (Corpi) jusqu'au Tyras, ensuite les Cimmc!riens mc!.innges aux Carpes el aux Tyregctcs, jusqu 'au

Borysthene. Les Scythea Ont pousse les Cetes "ers 1'0. Mais les CehoBastarnes lea ont ramenes. Toute la region boistt jusqu'au Dniepcr a ett~ do. minee par les Cete'i au contraire le sttppt, mcme en Dacie du SE, a ete iranien, e'est -adi re, a partir du Ue s. av. j.Chr., en Russie, intensement sannatiqllt (p. 282 suiv.). IX, PtolCmee connait en Dacie quinze lri bus, dont douze geriques. Certaina noma de tribus, comme celui des CallcoenltS (cp. Ies CaucoHude Bithynie)impliquent une grandeantiquitc!dcssourccs premierea de nolre auteur (IX-V lI-c s. av. J, Chr.). J\'Iais sen enumeration n'eat pas complete. Nous dc!duisons cncore, toujours par ses listes , d'aut rcs tribua, rclles les Singi, les Sangi, les UIi, les Appl/li (confirmea par d'autres sou rces aussi), lea Duci (nom dc tribu du NO de la Dacie), ct, par Ics inscri ptions, les Amamtllsts et les SI/cei. Au contraire les Sarga/at, les Saci, les Napat, lesPa/i, Ics AM'ontc!ledesnomsdetribusscythiques, qui se sontcnsuite getisc.!es(p, 283suiv.).X . .Lenombredestvillestde laDacieconservccschez Ptolemee est d'ul1e quarantaine; les itineraires et les inscriptiolls nous fournissent encore une vingtaine ; cependant le nombre des villages daces a dO tlre enorme : de la seu le region d 'Alburnus les lahuliIt ctratat enumcrent touteunescrie. La densitc de la populationthracede la Dacieetait vraiment imposantc. A l'arrivCe des Scyt hes, les DacoGetes des Carpathes nomme. rent les emplaccment.s dea intrus de noms daces: Saci-dova, Sargidaw, etc. (p. 28.,. suiv.). Xl. L a toponymie getique est en general d'aspcct thrace. Cependant certaines differences, tellea daf;a, au lieu de -para, ou la phonetique specia le dace, nous forcent a considerer I'enonne groupe get'ique comme coordonne et non pas subordonne au groupe thrace, el, par suite, fonnanl avec les Phrygicns et les Armeniens d'un cOte, les Thraces de I'aulre, le quatrieme gmnd rameau du puissant Ilrbre indoeuropeen des ThracoPhrygiena. Naturt:lIement Ics lIIyriens n'ont rien li chercher dans cettc familie. Leur toponymie et leur onomustique vont d'acoord avec ceUes des halo-Celtes, landis que les noms gcto. thra ~e8trouvent leurs analogies chez Ics Grecol raniens. Malgre les no~breu scs infdtrations iraniennes (ScYlhes, Sarmatu, plus tard Alains), la DaCie n su conserverson caractere uhracet. A cOte des Agathyrses, la do. mination raniCllllC parait avoir perdu ici par denationalisation encore les Daci ( Dai) et les C elae: les premicrs 1'0 el au S, jusqu' l'Adriatique et a 1' J!:gc!e, les derniers sur le Bas-Danube el sur le Tyras. Authentiqucment thraces sont les noms dcs Corpi, dans loute la montagne, jusqu'au dela du Trras, el des Trtri ( 1'rari) sur le Danube. Les Carpo-Daul se maintien. nent comme n:ltion a part dans les Carpathes, jusqu'a la fin du IV-e s. apr. J.-Chr. La toponrmic de la Dacie n'etait qu'e.n tres pelite mesure romaine i I'arri,'ee des Slaves; les Romains avaicnt euxmc.mes accepte les noms thflJces ; dans les regions quj n'ctaient pas encore romanisees de la Dacie septentrionale, d'ailleurs commc dans les Balkans, chez les Bessea, cette toponymieetaitprononcee a lagcte, parune populationquiparlaiten tthracet

www.cimec.ro

(p. 28S-288). XIl. En suite de tout ce qui precede, la chronologie d

~~E~::;;'=~:;~:;2~1~:::~~~e~: E~::'J:~~:7;.::~;;:
scythiques. Au Vl-e s. il yavait de nouveau partout ?essituations. politi. ques et elhnographiques bien consolidees. La toponymlc geto-scythtquc de la Dacie est definilivcmcnl fixee deja au VII-Vl-e s. av. J.-Chr. Des madifications celtiques, sarmatiqucs, etc., y furent inlroduites pas il pas jusqu'au U -e s. apr. J.-Chr. (p. 288sq .) en du II-e millenai rc av. J.-Chr. Nous avons releve des le commencemcnt qUt les rccherches introductive! et prcpat1l1oircs, soit sur I'ge du bronzc, soit sur I'!igcdu fer dans les Carpat hes, manquenl prcsque compielement. La chro_ nologie dc notre protohistoire differe de t..'Clle dc l'Europe centrale, occiden. tale ou meridionale; chez nous les datations plus ou moins sures commencent vers l'an 1000, en mc.me temps que I'importation des produits fYllano\'enSl. Anticip:mt sur les resuhats des conclusions de notre chap. VI, nous avons etabti ces dates, diffcrcntcsdecellesde nos pr&lccesscurs il. commenccr par Paul Reinecke: bromte /Il c. 14.00-1000 av. J.-Chr.;bron.:t I V (- Hallstan I dans 1'0 et le 50) c. 10G0-ioo av. ].-Chr.; Itr 1 (I-Iallsutl - Hal1stau II + L.'1 Tene 1 dans 1'0 et le SO) c. 700-300 av. J.-Chr. ; fu Il (La Tene) c. 300 av. J.-Chr.-so apr. J.-Chr. (p. 28g-292). Lacontinuitcparfaitede l'evolUliondcs formea du bronze l.1I dans la 1\'-e periode de cet ge (cp. Reinecke aussi), voire pendant .scpt stecles dans.loUt

le monde etant riche, I'importation de bronzcs italiques est tres active, a partir del'an 1000. Ce n'estque I'arri\'eedeshordesscythiquesqui interromptcttte civilisationflorissante:ily aura pendant un siecle et demi la plu.scomplete passivite et dc!cheancc de la vie indigene. Mais bicnt6t - deja au VI-e s.-

~~i::;~ I~:i~t~v: ,:'~s~:::e:;cee:a !:a;~I:~i:en:e~~e;e ~~s ;::rae:sd~:~

cehes(p.293-297) II n'y a pas assc;.; de recherches sur le termin pour pouvoir etablir le rapponpr&::isquidevraitexistcremrelesdebutsdc lacivilisationdufercnDacie el les premieres cxploitations siderurgiquescheznous.Nouspouvons toulefois Clablir certains raits caracteristiques. L'on a travai lle le fer chez nous seu lement aprea l'arrivCe des Celtes dans les Carpathes septentrionaux, au V-e S. , lorsque les 1'turisqueJ de la Slovaqu ie (repandus plus tard jusqu'el1 Galicie et sur le Dniestrsupcrieur)rolldent leu rs ateliers la-bas,et dOIll les forges de i\Iuncaci sant jusqu'a prc!sent les mieux connues. D'autre part en Trans)'lvanie les plus nombreux emltl/;"; se trouvent c;'(actement dans la region des minca de fer du 50 du pays, ce qui naturellcmcnt ne pourrait pas etre une circonstance fonuitc. Mais les autrea rorteresscs daces aussi , du massif des Carpathes, M4gura, Boiul Maft, Almnpll lt1ar~, Bointl/i, BudfJdr-ul, C~/alea Billorului, A/tllll, Pelriul, Tllrda, ele., ou encore Krivony en Slovaquie, semblcnt avoir ete avant tOUI d'importantsateliers sidcrurgiques(P297-30Z). La ccramique de la Dacie nous offre des indications plus precises sur I'approche des lemps nouveaux: les urnes de type villanovien commenccnl lout-a-coup li paratrc partout, comme forme elrangere au milieu des rormcs 10C3lcs du bronze dace. Le Banat, en sa qua lite. de region tn!s Iiec a PO iIlyrien el alpin est tres ncne en formes hallstattiennes, occidentales. Les umes de ttype villanovien. sant notecs par l\tIlIe ker dans un grand nombre de localites (p. 304). Cepcndant les tresoT5 d'or de j'cpoque l OClO-7oo av. J.-Chr. trouves dans le Danat (v. ci-dessous) sont plutOt de types tT3nsylvains de I'ge du bronze. Par ses montagnes le Banal est li e li la Dacic propre; sculenlcnt In pluinc manifeste des tendanccs vers un certain i llyrismet populai re (p30S) L::a ceflunique de la Transylvanic connat trCa bien les umes will:moviennest. i\laiselle nous offre quelquc chose de sensatonnel par desslls le marche: ]'imi tation en terre cuile des rormes Illctalliqucs importees dc 1'0 vCnetoillyre (fouillcs de Kovdcs).TeI vase tprotoetrusque., espece Cortleto (c. 1000 ---900 av. ] .-Chr.) a etc imite avec fidelitc par un potier de Trgul-MllrtIUluj, mais, confonnement aux goOts dccoratiIs du pa)'s, a etc, de plus, cnrichi des cannelures caracleristiques paur ]'ge du bronze de la Dacie (el mc.me pour l'eneolithique), sur le col (horizontalcs) et sur la panse (obliques), et, eneare. des proeminenccs traditionneUes chez nous: p. 306 et fig. 191 suiv.

AdvC~:ilc;:P~~~i::q~,::u~,::nl: ;~ot~~~:t::;:P~t;tia ~ac~:~s p:~~;sdec~!7~

:~i~~;~~o:;u~~~~~~i~~~::~:~~gc:atpl~i~:e~~~iv;~nC::~~ju::u'~ I~~~;~I~~
Scythes. Le fait etabli que ces Iraniens trouverenten Dacie un grand peuple

~::: ~~: 7po;'Cs~:et d:Srvl~el~~~rT~~~:s~:;~~ri~~a~:n~i~lu::~e!::i (~.

293). ]1 rtsulte de l'etude des cmplace",e"ls et des dip61s des dcux dernicrcs pcriodcsdel'gedubronzecarpalhiquc,qucnousdevonsreconstitucrla vie socia le et poli tique des Thraces de ceHe conlrCc d'apres le modeleque l'lliadc el l'Odyssee nousont conserve, tout au moins dansleurs parlics les plus anciennes,pourles Acheens. Riches scigneuT5 epris d'or et de bronze, COOlhaltant sur des chars legers a deux roucs, nrmes d'epees, de Ilinces, de C3Sques, de boucliers et de cnemides, richesen paruresclvasesenorctenb ronze. ces guerriers reg-nent, du haut de leur chteaux sur les sommets des mon

~!:e~~~:?u~~~~~~:~:U~~~~::~:;~,o;;~:~:~::o:;~~n::~:~eti~~;
la .Crandc Deesset des aborigenes preindoeuropeens n'est pas morte. - Tout

www.cimec.ro

86,

Cette fois nous gagnons done meffie un bon poiUl d'appui chronologique : au plus tard ,'ers 900 le Dacie se trouvait complelement penetree par les in~ f1u enct:s de I'age du fer alpin el italique. Quant !lla ligne extreme jusqu'ou arrivait \'influenct: italique du Nord ehlre 1000 et 700 av. J.-Chr., voiei ce qu'on peut preeiser. Des chaudrons hemispheriques de type italique (fig. 195,197, ele.) ont etc lrouves partout chcz nous jusqu'!l Kultgsowce sur le Oniestr galieien. Des casques de type italique ont cte trouves mcme au-dela du Dniestr, en Podolit, Les petim ehaudrons italiques du Nord 80nt en Dacic les plus anciens sp6cimensdt: produitsdes bronziers de 1'0 importes chez nous el ne se lrouvenl (Iue dans les dep6ts de la JV-e periode de I'ge du bronze carpathique. Nous possedons des exemplaires de Brl11111/ (fig. 195 suiv.), d'Alba-l lIlia (fig. J98), de lfajdl;-B6s~rmelty (fig. 200), de Kd"torjdtlos; (fig. 197), de Mdriaptks (fig. 201), de Taktakenh, de Fi::eful G/rerlii (fig. 203) el peut-ctre de T obesdorf, pres Mtdiol' On a trouve une cpec d OIltelllles, en bronze, 11. DUMar! dans le Trnava-j\rfare (p. J08): c'cst naturellement un produit importe d'Oecidenl vers 1000--900 av. J.-Chr. Des vases italiques, des types silule el cisle,ont ete trouvCs Vitl {pJ09),a G"fImia (j/)id.),a lIajdu-BiMzrmblY (p. JIOCl fig. 200)et il Sinyii(p. JII et fig. 202). Nou8rcncontronsde bellescoupe8et tassesde typc:italique o Fj,zefu/. Gllerlij (fig. Z03), Hojdu-BiiszrmellY (fig. 200), ele. (v. ci-dessous, la descrip_ tion de la eivilisation dact: au premier ge du fer). Par suite de la penetration intense des produits de I'halie septentrionalc, les bronziersde la Dacie cornmenceut . changer de style, accordant une attention beaucoup plus gnmde 1tlatechniquedesfeuilIcsminces,graveesoutr3vailleesau repousse. Acomparer dans cette direction les feuilles de bronze 11. appliquer sur les larges <.'Cinturcs de cuir en usage ZI. cette cpoque en Dacic auei, lrouvCes a pdl "aco (p. 31J et fig. 205) ou a GUflerifa (p. JI4 et fig. 206) ; les motifs de Gu,tcria se rctrouvent d'ail\eurs aussi en Grece et cn premier licu dans legea_ metrismc dipylonique (p. Jq.). L'on considere aussi comme produit indigenedacelevasevotifachar,ornededouzeprotop'Csdecyglles,trouve dans le district d'Ordflie (p. J17 et fig. 200), comme d'ailleurs benucoup d'autres symboles solaires au"i, tfOUyeS un peu partout en Dacie (p. 317 suiv.). L'orfcvrerie dacc ellc-meme ne peut pas se 80ustrairc ZI. I'influence de l'Occident veneto-illyre et tel disque collvexe en or, trouve la OtUua (p. 318 et fig. 207), ou cncore tcl vase d'or de BUa (p. J30, ep. ci-dessous), en fom la preuve. Se fondant sur ees clements italo-hallstattiens, aisement datables, constates dans la civilisation du bronze dace, Rei nec ke a dislingue trois sousperiodes du bronze IVcarpathique(l1so-850! v.la lisledcs dep6ts dusifies par Reinecke ci-dcssus, p. JI9): nous exprimoM nos reserves en ce qui coneerne la necessite de distinguer Iro;s 8Ous-pcriodes, alors que les depots ne fournissCllt, a vrai dire, que Jeux series de types italiques, et nous sommes d'avis que I'annee 1150 comme commencement de I'ge t:i taliquCf du bronze

dace est exageremcnl recul~, vu que mcme en Europe centrale I'influenct:

j~~~~.::I~:~e mo<hflee pour la DaCIe dans le sens qu'elle prolonge ses cffc.ts
.Les relalionsde la Dacie avcc ,'Italieet le SOsont confirmees de 10Ules manieres comme ininterrompues el profondes a partir de J'an 1000 (p. J I 9

~:~:.n~:atil~i~I;;~:?i~n~en;~;~~:se ~:~:~i~=~~~a~~~ I~~:ec~~ !~: a:.iI~~~

ont ele Irouves a Ah~s ou a,Are.alia (p. JI9 suiv. et fig. 208), et en general le commercc des arllclcs d eqUlpcmcnt de gucrre (v. ei-dessous). O'autre part les fi~ul~s daces du premier gc du fer 80nl elroitement apparenlces aux lypes ltahques el du SO (p. JI9); J't':change d'idCes parat avoir ete reciproque:, d'.anciens typcs carpathiques adoptCs parl'ltalie el des types plus recent"! Ilaliques acceptc. en Dacic (p. 32 1). La ccramique hallstattienne du Haut-Danubc comme celle du SO it'alo-iIIyre trouve des analogies en Dacie, 80uvem jusqu' dcsdetails deconltifs. tcls IcsfenEtresttriangulaires des va~ :\ haut pied de V,llci ~VIII-e s.) relrouvecs;\ G-yiing)'Os en Hongrie sep.tenttlonale(dans ladecoratlOndestclochcnc5tscythiques),oudansla plallle valaque (vasea de Crdsani, It pied surclevc. de I'.ge de La Tene): p. J22. Telle grande plaque ornementale, en Ierte euite, de Siglu;oara, peut cue comparee aux pier.res sculptc!es de Nesaelium (pl. XX, fig. J el 2). Les morsde cheval bolognals de la 801Isperiode Benaeci 1 (e. 1000) sont rcssemblants a ct:u.x du bronze JV dace. En un mot, )'ge du fer de l'Europe centra le retablit a partir de I'an 1000 I'unite! de civilisalion de J'Italicel des Alpes jusqu'aux Carpalhes moldaves et au Oanube sC)'l hique (p. 323 suiv.). 11 y.act:pendant un,domainc ou la Dacic, dans ses plus larges Iimitesetonagrap.hlqucs. tellca qu ell.ca om etc precisCts au V-e chap., se preseme d'une ma?~ere complctc~cm .,ndcpcndante du reste de l'Europe, dans la premiere mOltle du l-er millenaire av. J.-Cor.: c'est l'orfevrerie. La Dacie riche cn

~~i~~!, c:~e~~ ;:l:::~L:!~z:.a~::j:l~:;':~i~:~se:;;o~~l1;r~i t~~: :~~;:

~~n::u~~~: ::~~r~:i:I:~v';;~~tj~,s1~::~ ~~~d~ne~~~~ :~~s t:~~f~;:~~;\!~~:

cn bijoux ou en vases, maia aUlIsi, et encore plus commeobjets de Juxcet de par.urc, oeuvC:s e.n Da~ie et portant la marque du style getique. En effet le motlf d&:orallr de la splrale, commun a la Scandinavie et la Dacie, subit da~s les Carpalhes unc slyli sation tout-a-fat particuliere. Les fibules plurisplraJ~s en bronz~, comme cc.lles de Susen; (fig. 307) ou dc Medved::e (fig. J08) d or t rou vC:s. ~CI a U 881 speclfi qucs pou r le style getique, que le seron t les Irl1I~aux en flilgrane pour le style etrusque, et, e.ncore plus tard, les parures c!Olsonnees de I'art samlatique (p. J2+ sui v.). Les debuts de I'art dace de

~i~:e,I~:n;i~~~.;~!~ul.:: ~;;~q~:: ~~a::e~s~ I~a:;~~::t:~t~e:v~u:sv~~:

www.cimec.ro

75'

- --"0
que tel ornemelll en brooze d'Ananlw (rig. 223)' Tous les troil tresors, el

I'or sont nllturellement plus anciens que la IV-c periode du bronze, :\ laquelle appartiennem prcsque tous les tresars caractcristiques cn or, trou,-es chez nous. C'CSl pourquoi, p. C' t le riche tresar de bracc:lets d'or trouve li. PirigMa::, dans le Banat, a ete date par certains S3vants une periode asaez reculee(lI-e)del'gedubron7.e(cp.p. 325suiv.ctfig.20C)suiv.). Orcetresor contenant trois types de uracelel!, parmi lesquels celui 3 doubles spir'llies :\chaque bout de la lige est cJassique pour J'artdcs Carpathcs, ne pourrait eu aucun cas ctrc plus ancien que le debut du l-er millcnairc, parcc que les bracelets du tresorsont decores auss d'ornements pointilles el gravCs, d'un stylc bien defini par les bronzcsde la IV-c pcriode. Toujoursdc la mcmc cpoque dcvrait ctrc le tresor Il sprales bandces et gravccs a orncments li Ilcai res. trouvc?!. Sarasdll (p. 327ctfig. 212suiv.). Tout/l.fllitcaractcristiques pourl'art dace de l'orsontlesdisquesconvexes de m;g(p l. X III CIp. 329). de Vati"a (p. 679) et dc TlIfaMu (p. 386 et fig. 265), tandis que, au con traire, les disques d'or d'Ot/aca (p. 328 et fig . 207) sonl evidemment infiuencCs par I'art ycnctoillyre. Ou type Firighia:: des brncclcts a quatrc spirales d6coulcnt d'une maniere tres logiquc les formes constatecs il SrJc/~i"id(fig. 218), a AcJ, 11 ffojduS::ohos::/d (fig. 219).11. Fokoru(fig. 220), a Perru; (p. 679), etc. (p. 329 suiv.). Ces formes sant confirmees, commc style et comme epoquc, par le beau vase en or de Biia (pl. X IV), c1assique pOur la I Ve pcriode du bronze carpathique. Or c'cst de Biia mcme que nOliS possCdons un bracclet oeuvre exactement dans le mcme eaprit dcco. ratifque le vasc(fig. 229):cebracelet, avecmaintsaulres, destyleidentique, de Pi~a (fig. 228) ou d':l illeurs (fig. 230 suiv.), fait la lia ison entre le style plus ancien. en fii roulc, de Fi righiaz, el le slyle plus recent, des tiges gravCcs,ciselc!es, ou pointillces, ou encorecompletementcreuses a l'ntcrieur et decorees au rcpoussc: le bracelet de Bi/lye (fig. 232 el pl. XVI 6) est la demiere et la plus clegante edition de I'origi nal de Biia (fig. 229)' Maisac{)tedececourantstylistique, aUlhentique dace, intimement relie aux fonncs plus ancicnn cs dc la 111 e ou mcmc de la lI e periode de I'ge du bronze local, nous rencontrons toujours dnns In. region carpathodanu bienncunau trc(.'Ourant, non seulementgecmctriquemaisausside profondes tendanceszoolllorphes, de type indisculablcment oriental. Expliq uant les lresofS deMikltolkovo(p. 332suiv.), Fokoru et Dalj(p. 333) lessavantsont insiste sur leur aspect localet ccrlainschercheurs ont mcme essaye de carncteriser ces tresoTS comme spCcifiquemcnt t hraccs, t'and is que d 'autres les ont auri buc!s aux Ci mmcriens ct d 'autrcs cncore aux Scylhcs. En r61ite les fibules de Mikhalkovo el de D:ilj (pl. XV et XV I), comme tel vase trouve a Pa\'3.keuy (fig. 226 suiv.), etaient dccorecs de figures theriomorphes bien connucs, p. c. des haches gravCes du Caucase (fig. 224)' O'autre part le diademe de Mi khal kovo (pl. XV 3) est pri mitivcment ome au repoussc du motif du croissant, cn haut d'u n pilier forme de cercles superposes, exactement de la mcme forme

pathes la hachc de type oriental, en or a ujo/4u (fig. 265), en bronzc dans l' Ung et le Bereg, ou dans les Alpes Transylvaines, jusq u'a Draj"a (cp. fig. 256 et 2io suiv. et v. cidessous): c'cst le temps ou les Cimmeriens cemmen. ccntleurp ressionet leur contact plus intime avec les Thraces des Carpathes, maisavatlt Ia catastrophescythique. J1ya, entre loooe17ooav. J.Chr. une grande nClivitc commune, gctocimmerienne, promue et renforcee d'un cOtc par la pc.nctration villanovicllnejusqu'cn Ukraine, de I'nutre par lacircula. tion dCl4 procluits caucasicns jusqu'au dela des Carpathes. Nous attribuons It ccttC pc!netralion de l'esprit de l'Asie Antcrieure en Dacic l'origine du <:ou. ranI 7.oomorphe dans 1'art carpathique de l'or. Orune telleex.plication fixe ('n meme temps les dates: le premier courant, gecmctrique, eSl l'ancien ; I'autrt, 7.oomorphe, le suit sana le modifier. Le bracelet de BilIye (pl. XVI 6) est presque conteOlporain avec le tresar de Ddlj, dans lequel, cOte! de la fibule thc!riomorphe (pl. XVI 4) il y a Ic bracelet de type transylvain (pl. XVI 3) Mais le bracelel de Dlj est un peu plus ancien, moins evolue, que celui de Oc!lIye, lui.mcme antericur a I'an 500, lorsque I'esprit nouvcau,venu '0 ctrusco~heI Jenoce l tique, commc.nce son influencc decisive (p. 340). de 1 Par coosequent la demonstration est faite: le courant aUlhentique thrace de I'orfcvrerie dans lea Carpathes, d'origines tres archaques, s'approfondissant jusqu'lI la H e periode du bronze dace, cst actif meme aprea la naissancc du couranl getocimmcrien,dontlesdc!buts sont a fix.er au I Xe s.av. ].Chr. Les dcuxstylessont ega lcmcnt carpalhiques, mais ils ne doivent point ctre confonduSi iistravaillcnt paralll:lcment, maisilstirent leurforcedesaurccl tres di[fc!rentcs. Nous examinerons cidessous, a\'ec I'art scythe, d'autres 2SpeCtS et prolongcments d u style gcto cimmerien. Ce que nous vou lions preciscr cidessus, c'clait l'i nsuffisance de la thecrie purement cscythiquet pour I'cxplication del formes d 'art ~ rien tal dans la Dacie hallSllluienne (cp. p. 332 suiv., p. 336 su iv. et les fig.). Mais I'art de I'or des premiers siecles du ler mille!nai rc, en Dacie, prc!~ sentecncore d'autres aspeC18 caractc!ristiques. C'est ainsi, qu'en continuation du rite de I'inhumation 11. feuilles, appliques ou pendantifs d'or dc!cores de simples lignes pointillc!ea et deposCs sur le fro nt ou sur la poitrine du mort, deja :i I'ge eneoJith.ique et des premieres periodcs d u bronzc, sur le Da nube comme sur la T heiss (p. 342), nous rencontrons dea fe uilles d 'or analogues dans des lombcs de Caran; el de Beha.Veche (p. 326 el 342 el fig. 223 sui v.) des demiers temps d u bron7-t dace i plus ancicns, probablement d u bronlr.C encore tpur), sont les pendantifs rclies en chaine, trouvc!s I Alba Iulia, ou

~~:UI'~: ~:~:~i~i:t:~t:~~~~~~ :~~:ttare~:F~::r~:I:.!~~::n:o~~pti!:e~o~: ::;:~~:~~,~eus~::: i~:: :r:c~~a~ua::~: ~:~e~: ~::~~:ed~:i~!~~;~

www.cimec.ro

'"
les parures de Borfa et drmdfac (p. 343 ; cp. fig. 235) Au contraire le tresar de Gyoma {p. 343 suiv.}, attribue aux l ran iens, ou le brace let de JI1ojna, ou encore le collier et les bl'3celcts de Nagy Gdj, son t tout simplement hallstat_ tiens,s30saucu nmc!langeoriental, ettenantdu style del'Europe centrale (fig. '3&--'3 8). . La ceramique hallstattienne de la Dacie est totalement neghgc!e, meme COOlme recueil de materieI. En dehoT8 dcs formcs diles wi llanoviennest et dcs formes sumommees tscythiqucst (v. fig. 240 CI 239), loute la ceramique excisCe -

,.,
Passant maintenant il. Ia descriplion generale du hallslatt gelique (p. 370 suiv.), nous 3\'On8 ~ fixer nos rtsu llats : 1" du poi nt de vue topographique (p. 37 z-39 r) CI Il' du point de voe typologique (p. 394- 453) 1'. La Dacie n'a pas ete e!tudi~ d'une maniere egalement intense sur

~o':q~; i~:~nt~;:~t~:~i;: !~~~al:i~e:.!:y~::~~a~~r~~~t~~1 ~ua:~~i~1 r~:::~

pieteI unilale!ral:nousyvoyons-dans bon nombredc pelitsmusCes locauX, pleins de ChOSC8 IrouvCcs ou achetecs au hasard, asscz raremcnt provenant de fouill es SysteOlaliques -plut6t des dep411ct des Irborl quedes inv~ ntaire s d'cOlplaCCOlents ou de sepultures. Mais nous pou\'ons <:n lout caS localiser su r le lerrain , a I'aide d~s nombreux rapporl s public!sdans l'Ar("aeologia; ct du recuci! de I-Iampel, A bronzkor em/ekei toutc line seric de stations de la IV-e periode du bronze date (1000-700 av. J.-Chr.). L:t plupart de ces emplacemcnts ont continue a Ileu rir apres 7ooaussi. Un grand nombrc toutefois a disparu a l'arrivCe des SCYlhes. Ce qui est assure, c'est que la Dacie a ili tris ptuplie pendant la I V-~ plriode de I'dge du bronze.' le Net le NO de la Transylvanie, avcc la vallc:!e du Some, la vallc.!ed uM ure" laval lc!ede l'01t, 80ntpleinesdest3tions deccttee!poque-ci. Nous possedons de Pelrif (p. 372), de Re fi (ibid.j el d'Apa!u'da (p. 373) des resles cera miques interessants (I'cmplaccment de Pelri continue a \"ivre aussi a I'geproprc du fercarpalhique). A Valasut(p. 373}I'on atrouvedans un de!p61 d'objet8 specifiques du bronzc IV un miroirlcytltiqlle(!). Du B.11Or nous avons des vascs d'or(pl. XII13-6)ctd'inte!ressantsdc.!pOlsdccaractere familier (l'invenlaire des 3nncs et oUl il5 d'un chef de famili e: cp. fig. 257), CI non comme rcia l. De Bene noos posse!dons une hydrie archaique grecque du VI-e 8. (pl. XVI II 1-2). De Multipus::ta un vase en terre cuite

~:~r;~:F~::':~~l:~:;~!~:,C~'~~~:;~:~;:>~::;:r~;~:~~:~~~

impossible de donner quc1quc precision jusqu'a ce que la stmtigraphic des nouvellesfou illcs quenous avonsen vuenousaurn micux rellscigoes{p. 345

Erltsilli

Magyarhonban,

Ccrtains 8:lVants oot meme ete ellcJin8 a appcler tscYlhiquct tout le premier ge du fer de la D:lcie: VII- IV-e s. av. J.-Chr. Cene opinion est completement erronee. La Dacic etait entree dans le hallstaU avant I'arri\'ec des , Seythes. L 'intervention de ces lraniens n'apporte rien de decisit dllns la civi lisation de la Dacic. Ce sont au contmirc les Scythcs qui pc:rdcnt Icur nationalite. de ce qui est local ou occid~nUlI (p. 348-]65 et fig. 24o-256). Les rCsuhats

:':~v~~~'e~~~:f;:::: :~,~;:~c~~ ,~:::u':~~, l;~~:,,:; ~';:~~;~!~n '~:c .

~:~:sP~su~:~:e~!~:~~~;~~;a~~~n;;:c~e:I~~s:i~~:ntS~li~~~~~td::::~~~

ou poignards, hnches doublcs, plates, ct pointes de neches typiqucs.; fc~ de lances communs dans le 80 aussi, jusqu'a l'Adriat ique; quelques m lroi ~, desappliques, des couronnementsde baldaquins, 3clochettes, deschaudrons: de style scythique, c1assique. C'cst lout. Mais mcme ces objcts scythiques n'ont pas ele trouves dans un milieu purcment iranien; dans les memcs

~;~~~~~c'~~E:~~:~:~~::~~:I;:!~:~p~f~:,~?i.~I'~~~~~~~::!~~~~;

~~i;.be:~~)~ :!~1e;t~noa:~iCO~~~ P'd~~b~c~ill~}fi~;y~440~~i~!~~a~~ ~::~:

tel bijou (le collier de Rokama::: fig. 250) ou comme la ceramique des tombes scythiques, tant de choscs sont appelees scythiquep parce qu'elles appartiennent a I'cpoque scythique. Mais rien dans leur forme ou leur decoration n'autorise un tel classcment. El le cas estidemique pour les haches doubles el simples, de cuivre ou de bronze, appel~ par des savant.s hongrois scythiques ou aga thyrses, mais cn reahte beaucoup plus anciennes que ces Iraniens en Dacie (p. 363 el rig. '56).

'(:8;'7;: cp. fig. 259, et nOlrc texte ci-dessus). Les bracelets de Jlajdu- Szoboszld (fig. l 17) el ceux de l'Ung el du Bertg (fig. 316) annoncent la prcparation du hallSlan gctiquc, typique. Bla/cf/i, Ku"u et Ungllrat doivcnt ctrc mcntionnes paracquit deconsciencelopographique(p. 377).Au contraire Orodta-IWart, avecsa fibule Cerlosu, CI Debreczt n, a\'ecses fibulcs typiques pluri spi rales, du brom.c lV, meritent loutc I':lttention de I'historien de la civilisation (p. 377) De Suseni nous possedons un important dep6t du bronze IV (fig. 307 et pl. X il 3 el XIX 1), qui nous aide mieux comprendre les de!pOts de pdlllaca, de Ldzrpolak et en general I'cvolution des grandes fibules car. pathiques en bronze (p. 378). A CiPdu I'on a trouve! une tombe tumulaire hallSlattienne (p. 379 et fig. 260). Auclu'nla le MuBtt National de Buca rest a fail des louillesdansla slalion:dcshabitationsetde la ceramiquede l'gedub ronze et du second ge du fer (p. 3i9)' Aiud, Alba-Iulia et Stingeorgiu-Trdscdll sont des stations hallstauienncs classiqucs (p. 380 suiv., cp. fi g. 244 et 261

~~~:a;ette~7r ::~or:r~;!~~;t,g;:k;;,a~~O;;~m!r~~~c;:~Zl::~~;~~k

www.cimec.ro

, -.,- suiv.), La ecramiquc d'Aiud (fig. 264). Grnbaf (fig. 263) el Blaj (fig. 291 suiv.) est de )'cpoque scylhique, maia d'nnc:ienne traditien de I'ige d~ broru.e local. D'aulres localites, delavallee inferieurerlu Murc,sont notCes CI~dCS9US. p. 382. suiv. Dans les vallees des Trnavc le hallstatt gcti~uc est a~ss~ tfes noris~nt, malgrc la presence des Scythcs dans cette, reglOn: A S.g"'10ara I'on a trouve des assiettcs en bronte de type hallstattlcn alpm (p. 384). Les stations de oarf, Rodblro cI Proltea-lI1icd documcntcn~ a leUT ,tour ~ar des

'"
II' . Du pointde vuelypologiquenouspoumnsctablircequisuil. Jusqu':i l'arrivCe des Seythes (c. iOO) nous sommes toujours a la dernierc periode

:~:~~~~ f~;!~c~t;::;~~~:':;}~~i::~~~~~~::~~::~~~:;n~:n~n:;
continuent sur les bases lypologiques du bronze I V ausai saus les Seythes. maisellessecomplctent par des formcsoceidcmales, du hallstattta rdif leaqueJlcs rcusaissent la penctrer de nouveau en Dacie l partirde la ' l-c ~oitic du VJ-e s.

casquesou dcsfibulcsen bronzclcs relationsdc In Dac,c,avcc IO,SOll cntre

900ct 800, soitentrc 600et SOO:IV. J ,.Chr. (p. 3848U1V.). Dans lavallee de l'Olt le beau district de Trei-Scaune a ete pendant le bron7.e I V el le hallstnU Jldnccs tres pcuplc ; sa contribution 1. I'ctude des rapparts enlrc les Cete! el les Cirnmero-Scylhes est iml>ortantc: de llfalill4 (Og. 265) naus avans le tresar ti haches d'ar, de Dobolii-de-Jos (fig. 251) la grande epce 11 poignce decorec cn style Mikhalkovo-?alj-Pa3chi.oi (p: 386 suiv.). ~a .ce~a rnique d'/ cafaMIi (fig. 266), Baraolt (fIg. 2(7), B,ta (fIg. 268) et ll/em. (fIg. 269) meri te loutc notre attention. Au 8 des Carpathes nous relevons: BO~(lnfll. pres de Clllrali (cer.1mique t ypique de la l V-e pcriode du b ronze dacc, Identique avec les lonncs trouvees sur la Theiss ou dans 1' llIyric hallstatticnne); Severin (pl. XXV 1) el Rafaila (pl. XIX 2), pour les libulcs du .bronze IV ; Sinaia, Drajna, PrscOfJ, Nehoiu pour les haches de type ca rpathlque, fgthocimmcrien. (ufal!l.u , Ung, Bcreg, etc.): cp. fig . 270 suiv. . Comme en Gaule occidentale le hallstatt commence aU!SI lres lard en Dacie. Prenant son essor il. peine au VIl-e s., il cst dc!rangeet empechc! dans san developpement et dans ses relations avec 1 '0 el le 80 .par Ics invasio.ns

br::~~siIS~~di;:ti~:~S p~: l~lItyn;:~~ra~a~~~a;~~~t:~~~:~'~'~:c:~;~i r?~:~u~:

it Bundorf est uniquc: il est arrivc en Dacie par la voie du commerce avcc les vases de bronze \'cnus d'Occidcnt (cp. p. 308). Ce 'lui est curieux, c'est que les Cetes n'ont pas importe lc typc des grandes CPCC8 hallstatticnnes en fer, quoiqu'ils 1\l ienl con nu: cn cffet I'epl-c fSCYlhiquQ de Dobolii-d~-Jos (fig. 25 1) a les dimensions des epees du premier hnllstatt (typc Il , done avant ioo), voi re 113 cm. el des anlcl/nu d'ull lype sp&:ia l. Apres I'arriv(.:e des Seythes nous avons Ica glaivea couJ'ts (plUl6l des poignards) efi fer (fig.245. 24;249), adeux tranchllntsou 3. un seul, du typcgellcralement connu (p. 394 suiv.). En ce qui regarde les [,mus, les hommes du bron7.e IV les fondcnt dans des lonllCS d'unc rare elegante, comme it Suseni (pl. XIX 1), a Fi::efulGhcrlii(fig. 203), 3. ptIlnaca ou Ltiztirpatah (fig. 259), tandis que les Seythes neproduisent quedea fomles popu lairescnfer(cp. fig. 246). Nalurellernent le type du hallslrolltlardifcst toujoursil.douilleetil. ncrvure mediane, mais il est plus long et beaucoup plus etroit. Un exemple c1assique de I'csprit conservatifdesGelcsnousestfoumi parJalanceenbrom:edeGrllia,ba ttue. nanfondue,d'apreslemadelcdeslancesenferavecleaquelleselleactc trou\'te (pl. XXV 2, en haut a dr.): s i les Getes employaient encore dans lea premicrs temps de I'ge de la Tcne des hmees en brollze, comme 3. Cru ia, d'autllnt plus les:lUrom-ils utilisCcsa l'ge hallstattien(p.395 s uiv.). -LcsCetes conn3issaient deja avant I'arrivee des SCYlhes la hac"~ d'armcs. Nous avans parlcci-de.'1sus des hachcs ecim mcro~~ctiquest (fig. 270 suiv. ou 265; cp. fig. 25 6 ): ce type dc hAches-com me Ics lancea e n bronze, type Cruia-se
:: p13te el il dcux tranehanta identiquea (fig. 245 el 247) est en fe r i ellc se retrouve dans le SO aussi, p. e. It Glminac, comme type hallstattien generalisc (cp, p. 42+). D'ailleurs I'usage de l'arc avaitetc gencralisc! dans lea pays danubiens la I'ge du fer toujours par la migrat ion iranienne (p. 397 suiv.). Ccpendant les Seythea cux-memes emploient encore le bronze et non le fer, pour en faiet Ics pointes de leurs f1eches (fig. 245 ct 248) ; le fer ne sera employe courammeot a cet elfet qu'a l'ge de La 'fene. 11 faut

~:r~~~~uu~~o~sP~:~~~~~e:~~~~~~~~~~ta!~~~I:e~~~sm~~:p~:~:nsl ~: ~~: de I'incineration, general dans les Carpalhes des l'enColit~ique. - r:es Agathyrus ont ete vte t hracises. L a riehe9se en or de la D aCie hallstattlcnne se confirme par les dc!couvertes archeologiques, mais pas pour les A ga.thy~s: ce sont plutOt les nobles du temps pre-scylhique, lesqucls, e n contlOu atJon

et I'argellt ne jouent presque aucun role d ans le hallstatt ge~lque, m C~t: apres I 'arri v(.~ des Scythes. Le hrolll<'.c et I'or sont encore touJours les metaux c1assiques des bijoux et des parures. Seu lement les epees et.les lances

::~eb;;~laI:~I:~:lsd~o::e~~~em:~c:;~i:: ~~~::~o~::v:~e e~~h!~:~~s~~e.d~U:C~

~~~u~ f~:. ~~r:,!:n\~:g~ a:5~its~i~~;~r .r~~en:::~:g~:,s:~I~~a:l~1~:~c~~

~~~V:~t!l~r:~e~rt(~.t !~_~~::~~ :~~i!~~J)~si~'~~~~ee ~e~:nS~J~~'~:~

dans les sepuJtures, le paysans vivent loujours a emplacements du hallstatt ttressante. Autrement c'est d'avenir(p39 - 394) '

metal manque presque eompleteme~t. Les I'ge de la pierre, de I'os et du b~IS. ~s dacique n'offrent que de la ceramlque anvers les IIITnllli que se dirigent tous nos VQCUX

www.cimec.ro

,6,
:I;::~~~t ?'~;C.le:va~:~~n~~da~;n~;c~ ~:m~r::l~h:~Oi~~:~eq~iu::~itq~O~~U~~
gmnd r61e nUl( ges precedents. En Ci: qui concerne lea ehart de peru, lea rOllta d'Abos el d'Arcolia foumssent la preuvc que les Thracc=s des Car
pathc8 employaient CC!ttc arme orfensivc :\ la J V-e periode de l'ge du bronu:

les chars semblcnt 3\"oir

ete importts

du SO, avc:c les casques, el les autrcs

:~~:::~1~::;;;(~~~~!(~:~:'~::::::~j;:~~i;~:'(((Z~;;:;;~I~~;i.~
bollclitrs du mCnle type. 11 n'cst pas proba bie que ces annC8 alcnt manque

~~~zz nr~~~i,~a,::'!:~~~/~~u~,en~adc~;,S ~~Sp~~~OJ:S C:~:~~::'ti~~o:~cn~::~~I~::O~:

luxeeslplusp recai reencoreque ccl1edescasquesoudc8vascs: le!fcuilles

riers daces de I'ge prtscythique (bronze lV = hallstatt J ) ont etedes COlnbaltant' ~ pied , armCs de I'epec: el de la lance. commc les Acheens de I'IIiadC! ; seuls lcs chefs ant poss&1e des chars de guerre dcux roues, el , en. dchors du casque, porte par beaucoup de fantassins aussi , ils ont dO ctrc 3rmCs de

r~~~~~:~:[:~;~~:::'~~::::~i;:;;~'~i:.r~:::'::~~:;;::~~E~~~;7;~~~

pointes en bronze, les nobles seigneurs qui les :lltenclaicnt SUf Icurs C~3rs de gucrrcet Icsguerricrs a pied armesde I'epee ctde la lance,-el les.1hraces des Carpathes ont etc vancu8. C'cst pourquoi nOUl voyonsla DaCIC passer brusqucment des formes du bronze IV it des formcs etrangirts du fer: les

~~~:~::':te n~~i~:~~S c~n~eCO~\~cc:~e;ej~u:~. l~i~~~U~: :rit~h~:. ~r;;:; :

~~~~e~;.o~::ue~:I:~:~;et:~:e f;:I:I~:~ ~::i~~eS:e:~/;udru :I~~t dg'~I~q~li:~

la Dacie ne connail ni le poigna rd du hallst3ll1ardif, ni les situles Il decor figure greco~orieotal, oi les formc8 hellcoiqucs parvenucs juste a.ectl~ epoquc-c~ cn Oalmatic. C'cst evident que les autocht hones de la DaCie noot etc OI

~l:U!~: ~~u~;i:~~~f~::~tS~:I:~~:~ ~;~:;l;~i,~ rs~~'~li~:~i;~g~~8o~:c~~~::::~

un certain Icmps (p. 401 suiv. ).

Outils,

tJQus t!l

uSfemius de mel/age en milal. Camine en Occident. le ha~l~

~i1~et~i:i~:I~g~t~ ;f~g,~1~\~~~:~~~ll~~~~~~;~7;\:t~
croyon~ dcvoir repondre par la negative. Les Carpatho-Danubiena ont dehachcs oi des fauciUca en fer

a I'epoquc hallstattienoej ont~e1lea existe?

ous

veloppe pendant la demiere periode de leur ge du bronze dC81ypes

specifiques de hachcs ct de faucilles. Les hacbes, la douille comme a ailerons, ont obtenu un tranchant tre, largc en forme de segment de cerele (ep. les types de Donyhd) el les faueilles ont parfois ouvert-pu toujoul'll _Ia courbe tropetroite de leur forme de J'ge du bronze pur. Quant aux couteaux, ils commencent deja a I'ge hallst3ttien. 10ut d'abord, na~ turellement, dans les tombcs scythiques, ia prcf~rer le fer au bronze (p.402suiv.). Haches. Pendanl la lV-e periode de son ge du bronze la Dacie passe presquecomplctemcntau typede hachesa douille, etlcshachcsaailerol\s devicnnent tout-a~fait exceptionncJJes, Le grand nombre des hachcs a douiUe trouvcesdans lesdcp6tsdesCarpathesprovoquelaqucstiondeieureventuellc utilis:llion C(lmme monnaie. Nous &ommcs d'avis que de la scule Jriquence des hachcs on ne pourrait tirer nucune conclusion, vu quc lesJallcilles80lll peuH!tre encore plus nombreuses chez nous el pourtant personne n'a pense i cn faire de la monnaie. 11 est vrJisemblablc que le metal fondu cn l ui~mcmc, el non par la form e qu'il prcnait, pouvait servir camme monnaie nuasL Mais de cette maniere, le bacuf, le mouton, le cheval et I'homme meme etaicnt ... de la monnaie, li. 3cheter avec, d'autres marchandises. - Le type de haches a tres large lranchant est nasa cannu en Dacie (cp. fig. 194 et pl. XIX), mais il n'est pas exclusif. O'autre part le bronze IV est juste l'ge c1as.sique des haches tg~lo~ci mmcriennc Iype Tufaliiu (fig. 265. etc. i voir ci-dessus, p. 759). Mais ce typc se retrouvcrn en fer, l'ge de La Tene, ce qui fait aupposer qu'il existaitaussi pendant toul le hallstatt Il, soutcnu, sans doute puissam~ menI, par la presence des Scythes, au.'tquels ce lype ctait connu deja au temps ou ils setrouvaient dans leur patrie orientale. II faUl c:ependant relever un fait caracleristique. La Dacie fait p'lTtic, en general, par ses haches, du monde occidental ct non de I'oricntal : scs hachescommuneasont du typcdcs tccltsti les hallebardes .8eto~cimmeriquest sant exceptionnelles. Cea haches d'armcs sc retrouvelltdane Ics valh!cs superieures des rivicreset dans Ics hauts massifs des Carpathes, dcpuia la Slovaquie jusqu'en Valachie : elles sont gctiques, pour sur; mais elica sant de type oriental, comme les tresara de Mikhalkovo el de Dalj (p. 44 suiv.). COuleoll%. Nous conJlaissons de beaux exemplaires transylvains a poignee de bronze fonduc avcc la lame, dont le profil est une S allongc!c, typiques pour le bronze IV daco-pannonien: ll. ColUllm (fig. 328), dans Ic Bihor (fig. 257). etc. (p. 406). De SUlen; (pl. XIX 1) nous possed.ons des exemplaires languctte et soic, toujoura du bronze IV. Les couteaux en fer paraisscnt en mcme tcmps quc les Scythcs (cp. fig. 241); dans le Banat ils sant probablement impartes de l'a, peut~elre mcme avant L'arrivCe des Scythes (p. 407). Us rasoirl manquent. Pour expliquer leur absence, nous pourrions pe.t18Cr en guise d'hypathese au fait que les Thraces des Carpathes ont pu a l'ge hallstanien auui portcrlcurcheveux. moustacheset barbes longuescomme

'"

,6,

www.cimec.ro

'79

"7

La Tenc, se servant seulement dcs couteaux pour les rajuster de tempa en temps: p. 407 suiv. Faucillel. Les depOts de faucilles du bronze lV dace sant tre. nombreux et richcs; a elite des types de l'Europe centrale et occidentale, nous poasc. dons un grand nombre d'exemplaires .a crochet., specifiques pour nos re-

a I':gede

~~::silej8~s~u~au~ ~~tU~:':~ ~:o:a:r~a~o;;::~~:~ ;:~~el~~::!n~e:t ::~~o~~

nellement- Ieprobleme del 'importationdel'ctrangerdeccsoutilsag ricoles. C'est evident que les Scythes nomadt!S n'apportaient pas avec eux de nouveaux types d'outilsen fer pourles besoinsde I'agriculturl!. Nouscroyons doncque les faucilles de bronze ont ete utilisees en Daciejusqu'a l'arrivee des Ccltes.

~~~~!~:o~~ ~:u:~~~e:~usr~ It~~r!~I~:~tt~:{~:nl~~e.b~:n: c~~fi~md:U~~st~

les dep6ts hien dates de plUnaca, Suseni, Panticcu, .Kemecsc, Puszmbodoly6, Kajnyikfalva, etc. Cette forme est une simple variete parmi d'autres plusa nciennes. partirde l'arrivee des Celtes le lypede faucille est en Dacie aussi completement change: I'on adopte la faucille celtique en fer, plus pra tique et plus durable que I'autre (p. 408 suiv.). Oiuaux, Iralle/letl, seUs, marlt!aux, pUI de mil,e"rs, homeons , mors, etc. Nous poss&lons de I'epoque 1000--']00 (hronze IV) tels outils et objets usuels de CU/Ieri/o, plflMca, POlSug, de la region de Sig/Ii/oor" et du Bihor

~~in~~r,i~:!~vt!O~sc!,;lt~,~~', ~:~J~:::~e:s~n~1~:;:~~~~eP(il::a~::u~;:
de sel a Hallstatt mcme. Comme la Dacie est extrt!memcnt riche en minca de sel, ,'instrument de Gutcria a du naturellement servir au meme usage que cclui de Hallstalt (p. 410), Vases tm mita!. La Dacie offrc enlre 1000 et 300 av. J.-Chr. une bclle sCrie de vases en or et cn bronzc, de quatre origines: ilalique, grecque, locale gitique et locale-scylhique. Le premier et le troisicme groupe de vases VOnt ensemble et sont plus anciens; le deuxicme el le <Iuatrieme groupe de meme, etilsson tplus reccnts. Tous les vases d'origincilaliquesont cn bronzc.Nous

;~~s~:~~~;~ ~~;. f~;:)~SSt~~~;:C~~;.: ;~:/~::}, ~~;;,"~~~;i.q~;~)(~i:~n~~ (~~:

200 el 273). On n'3 pas encore trouve en Dacic des els/es et des IIrt~S. Mais le modele en terre cuite de Tiirgul-Mure,lliui (fig. 19' et 192) prouve que les umes en bronze de type villanovien ont ete bien connues dans les Car pathcs. Les chaudrons, de mcme que les tasses, appartienncnt li une epoque plus ancienne que les situlcset les coupes de nas rc!gioDs; chaudronsct tasses onl duclre les premiersarticles d'exportation pou rla Dacic, envoyes par les bronziersatestins.Ladecorationdes situlesmontre leshabituellcs barques 50 lairesctprotomesde paJmipCdcs, celle des chaudrons se resume au contraire aux bandes de perles, aux lignes pointillecs ou aux ligncs gl1lvees (fig. 195

suiv., 197 suv. et 201). Nous ne pouvons pas nrfirmer que les chaudrons, ou les situles italiques om etc imitecs en Dacie; mais eertains fragments de larges feuilles de bronze de Gu~terita nous suggerent une telle activit c en plein bronte IV. Les coupes, et en premier Lieu celles de Fi::tlul-Gherlii, d'un profil si elegant, sant 3pportCes du 80. Dechelette avait attribue les vases dea typcslitule, ctsteet COllpt, trouvCs au N des Alpes, Il I'usage fune. raire,Possible. Maiacn Dacietouscesvasessetrouvent dansdes.dcplltM: ils sont done des tresars des vivants, pour la plupart nc!goeianta bronzicrs (a Hojdu en epees, a Fi::elcn hachesa douille, etc.), et non des invelltaires des decCdes (p. 4U -P4). - Au contraire lea vasea indigenea en metal, de 10 lV-c periode de I'ge du bron,..c, sont sans exception en or: <Juatrc du Bihor et un de TlirnatJa-M;c4. Les vases du Dihor sant les plus nnciens, avec leur profil caractcriatiqlle aussi pour la ceramique du bronzc dace Cep. pl. XllI, 3--6) el avec leurs canne lures vertieales coneentriques vers In base, ce qui leu r donnc un aird'etroite paremc!aveclesvasesgrecaarchai_ ques en bronze, .11 godronst, trouvc!s a Glasi1tQe (fig. 274), - maia a anses du mcme genre que pour lea tasseshallstattiennes;lecinquicme vase en or, celui de Biia, est plus reccnt (pl. X.IV 1-2): il offre une synthese lres intereSS3n1edcsformeaplus anciennes du bronze dace, en ca lotte hc!misphe_ riquc, el du sYSlcme decoralifitalique des boulons en relief, entoures de tripleaeercleaconeentriques (ep.p.e.fig. 272 le chaudron de Rossin, - fig . 222 parure lransylvaine et pl. XI vases Ihl1lccs de Vlei-Trn); d'alltre part levasedeDiia unit aux eercleshorizomauxdepctitespcrlesenrelief_ motif commlln a I'anvc!neto-illyre et oi celui de l'Europe centrale- Ia doration en lignea pointi llees eu forme de U, trea connue des appliques cn hronze des ceintures daces de p!llnaca, Guteria , etc., et, finalement, les anscs terminees en doubles spirales du type des bracelets daccs en ar, largcment discutees ci-dessus, ou de cclui des appliques de Valin:. (cp. p. 75 8). L'art dace de I'or se montre doncaussi dans les vases, plusinventifet origina l que I'art du bronze. Rien de plus OiIturcl , si nous pen80ns au fait que I'or etait tres abondant chez nous, tandis que dans le 8 italo-grec il ctait rareet cher et qlle le talen t des Grcco.ltaliquess'exer~il prcsque e:cclusivement dans ,'an du bronzc battu, eiselc!. et grave (p. 415 suiv.). Avec l'app:lfition des Seylhes en Dacie eommcl1ce I'importation directe, par I'E, des praduits grcc, arehaiqlles. Comme en Europe occidentale, les vasea ioruens en bronze font leur premiere apparilion dans les Carpathes a la se. conde periode hallstattienne. Nous ne poss&lons jusqu' present quc trois lemoignages de cettc penctration. La hydrie de Bene dans le Bereg (pl. XVI II 1-2) est la plus ancienne de son type non seulement chez nous, mais en gt!neral dans l'Europe centrale; car la hydrie de Crchu:illest d' un type plus rapprochc par le profil au): hydrics du Ve s. Le motii decoratif de la sirenc, fOrTllant la basc de I'anac verticale de I'hydric de Bcne cla"se ce vase asscz

www.cimec.ro

tOt dans le Vl-e s. Nous sommes d'avis que ce vase n'cst pas arrive dans les Carpalhes slovaqucs par la vall6e de l'Axios, du Mllrgus el de la Tisia. mais par le Pont Euxin , la Moldavie septentrionale el la Galicie. - De I'autre c:tln':mte du monde gelique. a Bil14nooja pres Giurgevo. au 50 de Ducarest , nouspossedonsunUfh1t; de goutgrcco-scythique. appartcnant au plus lard au V-c s. (pl. 11 J-~). - Enfin de Muhipus::la dans le Borsod, sur la Theiss supcrieurc, nous avons une imitation cn lerre cuite d'un vase ionien en bronze, a anse thcriomorphe (fig. ~58) , appartenant, naturcllemenl, loujours il la deu.'ticme periodc hallslauienne. Ce 80nl les Grecs cncore, lesq uels cn premier lieu It Olhin , mais aussi dans les autres villes du Pont, produisent pourlesindigcnesgeto-scytheslesmi roirsenbronzcamolifszoomorphes (pl. XX IV), les al'pliqucs des carquois (pl. V), Ics bracelets, colliers. anncau:t, pendantifs, pcigncs(pl. 1I3),vasesadccor figurc,soitenbronzc,soi ten argent el mcmecnor, trouvesdanslesscpulturesscythiques.- Au conlraire les grands chaudrolls ell bronze, lei celui de Scor/aru (fig. I sui". CI 1'1. I t- 2}, lesornemenls en bronzc des chars processionnels (fig.losuiv.ct pl.l l l) et d'autrcsparuresbarbaresetaient fnites par les Scythes eult-mcmes. Nous attribuerons done ces grands vases el les divers ornements rusliques il I'art seYlhe, a peine influence par I'art mcridional. - Ccpendant, camme nombre et dispersion, les produits scythiques CQmme les oeuvres grecques, sont plutOI des apparilions exceptionnelles au milieu du monde gctique, destyleunitairesur I'anciennebase del 'gedubronze et de sympathics bien prononcCes pour les ronnes du 50 et Cl\ premier lieu itaLiques
La dra",jqll~. La lypologie el la decoration de la ceramique de I'ge du bronze carpatho-danubien est I'un des problemes principaux de I'histoire de l'art industriei popu laire en Europe. Nous ne Irouvons nulle part une lelle "ariclc de formes et une telle richesse de motifs ornemenlaux. Qu'iI s'agisse de la splendide ceramique excisCe de GIiU1U!sjg (fig. z17 suiv.), ou de Pus::lauenljdnos, ou bien, au contraire, des types si elegants du Danat (CI'. Ies exemplai res du MusCe de Tjmjoara , fig. 275 suiv., 282, 285, 303), ou encore des types transylvains a carme lur~1 (fig. ~79 suiv.), ou des typt.'S danubiens excisCs, - I'evolution el les influences rc!ciproques de ces types sont encorc pcu ec1a ircies. La seu le chosc indiscutable, c'est la decadence de lOUles ces belles formes, si soignees, a mesure que nous sorlons du bronze propre {Il el HI)et nous rapprochons pa r sa dernicre periode (IV) du premier ge du fer. C'est vrai que lelle forme du bronze, comme celles de CovllSlla, ou de Ghid/aMu (fig. ~79 suiv.) ou, encore plus, celle de Baraolt (rig. 267) annoncenl c1airement J'arrivee du hallstau, et que p. e. Ies tasses des sepultures tseythiquest de la Transylvanie trouvent leur prototypes e"idents dans lels vases analogues de I'ge du bronze (cp. lig. 282, ~8S suv. el 303, a"ec 283 suiv., 301 sui". et 3o;j.},-maisen general l'evolution de J'urne el de
4' A. R. M~"fi,;il.. Sf'!:/im,;; It'tltlu. Sma /11 . T".... 11/.

(P 4,6-+'9)

.u..... ".

www.cimec.ro

88,

devrait chercher ici I'origine de toulC S les ceintures d'Europe de ce type. Nous cn doutons fort. Elles etaicnt communes en Dacie a la demiere pcriode de I'iige du bronze el les feuilles de bronte conservee~ b. P4buzc,!, GUf/er;la, Pu;ca K~m~cse et Sus~n; sont toutcs dccorees de motlfs geomctrlque8 grave,. Mais ;andis que les ceinturea de plilnaca, Pecita el Kemecse ne portent que des omements indiffcrents, en tout cas bien connus de nolre age du b~~te, cellca de Guterita et de Suscru sonl omCs de nombreux symboles rehgleux solaires el ouraniens(cp. p. 4308Uiv. el fig. 205, 206et 217). Nousne pourrions preciser si les appliques en or de Fokoru (Fig. 220) et.de la collection Egger (fig. 222) oot revetu des ceinturcs, ou bien ont etc dca dlademes.- Tres frcquente dana le bronze IV el le hall~tatt Il dacc~ est la parure e.n forme de boutoftS ou de disquts COtJfMxtS, aUClgnant parfOls dea dHlmctres ~e plus de ]5-20 cm., en general en bronze (fig. 247), mais tres souvent aU~1 cn or, comme a Fokoru (fig. 220), a mig (pl. XIII 1-2), ou b. uJaMII (fig. 265). A la meme familie de parurcs appaniennent lea gnlOds disques eonvexes il umbo trCa proeminent, trouves un peu p:lrtout vers la fin de I'ge du bronze carpatho-danubien (cp. pl. Xl), et portea non seulement. par les femme:"

E:~3~~~~~:O~~:;;::t3'~:.:r.::I!:~~~~~:~~::~::~~:~ ~c~~:
la parure c1assique de l'cpoque qui nous preoccupe est la Jthult . Au !Jeu de l'cpingle utilisee pendant la III-e periodc du bronze ee pren:mt des form~ tres .modernest a la IV-e periode, telle I'epingle de Btzdtd (fig. 306) a crOIX hallstatti~ne les hommes du bronze IV cmploient preaque exc1usivement la fibule. Les 'Thraces des Carpalhes dcveloppent maintenant aurtout le type plurispiral, a bouclier et pendantifs (fig. 307 el pl. XlI), a app.liques et pendantifs(fig.308),ouseulementa(tres riches etnombreuses}aplrales(fig.2Z2 el pl. XIX 2}. Naturellement les fibules t lunettest ne manquent pas a ,cette cpoque(fig. 203),commed'ailleursles pendantifsde la merne fox:nc (~1. ~VI). Les dimensiolls des fibules :\ spirales atteignent des proportlons mvralscmblablc8 Uusqu'a 36 cm. de longucur: fig. 308); mais d'habitude elita n'ont que 5 il 8 Cfi. de longueur. Pendant Ic sc~n~ hallstat~ ((8cyth~qu~.) la fibule ten arOestC3mcle.rstiquechez nousauS81 (fig. 241 SUlV.). Mals Ion a trouve en Dacie cocore des fibules a novicellll, dans la vallc!e du Mure" lrCa probablemeot de "cpoque anterieure a 1'3rrivee des Scythes (p. 438), et des fibules Cutosa, de I'cpoque postcrieure au desastre, du V'!--e el V-e a. (a ~ra~ea Mort), lorsque la Dacie etait de nouveau tranqUllle,. Ies Scy~hes sctalenl apprivoisCs et thracisCa, et les relations avec le .SO aV~lent reptls leu~ cours normal. Nous ne connaissons pas encare en DaCie les f,bulea d ressorl blla/iral, suptntiJormes, ou sant rtssort, loujOUr8 de la deuxieme pe.riode hallstatti~nne. :1\'lais l'absence de cesfibules correspond il I'abse.ncedes slt'ules adecor flgure greco-oriental, caraclcristiqucs dans )'0 veneto-ilIyre juste dans ce temp!:

:~7;i:I:S~2:)~:r;:~1:n :~due~~~eo~~~e:7;;::: ~~. :~a~~;~~v~:~~~~~~::,

VlI-e-VI-e 8. Les Scythes ont interrompu lea relationa de la Dacie avec 1'0. Cependant a I'cpoque des fibules Cerlosa ccs relations avaient etc reprises (p. 434-439) - Tr~ nombreuscs et riches sont aussi les aUlres parurca de corps de la I~-e penode du bronzc ~ace. La spirale est nalurellement pre~nderan.te (fIg. 222 el 3og: or); malS l~ chaine fortDee de cercles 11. pendanufs mulllplcs, avee ou sans la roue cruC1fere ou le motif de la hache simple OII do~ble (fig. 261,. 3'0 auj~. ), ou encore les spirales en or de Saradu (fig. 212 sUl~.), ou les chamea de8pmllea .pendantives de ufal!u (cp. fig. 235 ct222), ouenfm les couwntsarouescruC1feres,et Icsperlescruciformesdeariches et pesants colliera, trouveea dans les scpulturcs du lI-e hallstau a Aiud cOte d'objets seythiquea des tombes coDtemporaines (fig. 2# 247 et 2;2), ne sont p3S une simple exception. A ccs parurcs suspenduca au cou, sur les vetcmentaou auxfibulea, DOUS devons ajouter le,collieradeper]ese ndivers materiaux: or, bronze, os,etc. (p. 441); les collien en verre, ambre, ivoi re et corai l manquent jusqu':\ preaent dans notre haUstatt. Pour cqui librer et parer la coiffure il ya eu chez noua aussi de grandes epingles en bronze, de petite, spirales en or, peut-ctre aussi, mais moins probablement. Ies enormei spirales doubles en bronze (p. 442). Maia la principale parure de la tete est a cctte cpoque aussi le diademe, dont nous avons les e;'(emples les plus varies. Pour le style carpathique du bronze IV il faut citer la fig. 313; Hampel a distinguc gllalre lypes (p. 443 el n. 1); pour le stylc geto-hallstattien il. inf1uences orientaJcs, il faut citer le diademe de Mikhalkovo, pl. XV 3; il y a enfin le type des diverses tanziat. comme a FokorU, etc. (fig. 220 Cl 222) et des plaquel ovaJes d'or comme:\ Carani el a Beba-Veche (fig. 233 suiv.), ou eocore des roues cruciferes appliquees sur le {rODt des morta, comme a Pichi el il Aiud (fig. 242. 247): p. 443. - Nous avons trois types de pendants

les bracelets-pendantsd'oreilles, groscercIesouverts auxdeux boutaen forme conique (fig. 241 8uiv.). - Torques. Les colliers en metal sont familien aux Carpatbo-Danubicnsdes 1'4ge du bronze.Anotercorruncfait tresprccieux,la continui te parfaitc stylistiquc des formes de J'ge du bronze dans le thall~ etata : fig. 31+ (IX-c siCde) avec fig. 250 (VI-e siecle) pour le styJe local; fig. 238,262 et315 pourlcsinfluenccsoccidentaleset italo-illyriennes. Une interessante continuation typologique des formcs du bronzc dans le hallSlatt ecythique cat le colJjer a spirales mc!talliques lubulaires (fig. 243); au contrai re les colliers a croix tubulaires (fig. 244) sont strictement hallstattiens.Les types de 6raceuts daces de l'cpoque 1000-300 sont nombreux: 1 massifs,cnor, aspimlesauxdeuxbouts, evoluam ven le type creux al'interieur (Firighia:z> Btllye): cp. p. 325 suiv. et fig. 211, 218 suiv., 228 suiv.; 2 tige ouverte, simple, aux bouts ecrasCs ou amincis : fig. 20.... Z et 2og; 3- tiges creuses, a proc!minences: fig. 3I6, tbronzet, continuc au hallstatt par 317 a,

www.cimec.ro

Quelestl'aportlloIlUQu,aveclequellesScythescontribuent al'art dacedes pafurcs, de I'cpoque 1000-300, tel qu'il derivait de I'aft de t'ge du bronze et des inOuenccs occ:identaJes? Les trCsors de In Russie nu!ridiona.lc sont tOUl d'abord des oeuvrcs d'art grec el seu lcment cn seconde ligne d'art scythe. Ces formei m:mquent jusqu'a prescnt en Dacie. Les appli quC8 cn metal

t~i~iI:~~;::~::~~;L~;f~;:f:l~'I~\:;~Eg

'"
Getes qui avaient ~te toujours des ~ deptes du style geomctrique, garuerent ees tendance~ a I ep?que hallstattJenne et lorsque ies Celtes, .1J partir du V-e s. pnrent r6udenee tout autour de la Dacie, cette direction artistique, partagee auasi p:ar eux, fut cncore plus fortement ctablie uans les Carpathes. En un mot les .Dacest vivent pendant la IV-c periocle de I'ge du bronze (tballstatt. J) el la J1-e pcriode haUstattienne (~ythiquet) lout-la-fait dans leurs traditions localcs de la llI-e periode du bronze, qu'ils ne font que prolonger en plein ge du fer. La population de la Dacie est, d'apres les emplace~ ments et Ics sepultures constatCcs jusqu'1I. prc!se.nt, trL'S nombrcuse. L'oc~

~~~:n~!~:c:;:t ~~~:~:~~;s~l~t~~i::~~n;i;~ f:~~u:;~;:)~ ~~:i~I~:S:~: ~:~:. :O~l~:::~;~:s ~:~~:s afOI~!~;~i~a~:sle;c~s~~~~~::~:: I;I::/J~~~!: ~a~~:
cgard. 11 y a cucare a noter les feuilles el les pnillcttcs en or cousues sur les v12temcn18, aussi nombreuscs en Dacic qu'cn Scythie; ccpendant cn Scythie cel appliques sont plulat de stylc grec (parfois meme 11. scl!nes rituelles), ou asiato-scythique; en Dacie les appliques su r vctemems, soil planea, soit convexes, 80nt de style local,goomet rique. deladernicreperiodedu bronze dace: cp. Ies disques de mig (pl. XIII 1-2. et fig. 221), de ula/d" (fig. 265), d'Otlaca (fig. 207), etc.; quant aux disques de FokoTU (fig. 220), ici, comme ~ J\olikhalkovo et Dalj, il ya aussi des motifa el des proddes hallstattiens qui intervie.nnent d'une maniere decisive (cp. pl. XV sui v.). Toutes ces appliques. en or ou en bronze, sont une mode carpathiquc bien plus ancienne quc la venue des Scythes dans ces regions. La mme constatation est a faire pour les pendantifs (p. 449 suiv.).

:p:~~n i~~~~~~~e: ~:8 ~:~~Cn:t8 I~:~ 1~~7c~~u~etta:~~ I~~~::~~~~ j~~]:r;~:~

des Scythes cst un des3stre. - Les emplacements daccs de I'cpoquc 10000000OO sont de deux 8Ortes:joTtercsses Su r les hauteu rs, viI/ager dans les vaUCei arrosCes par des riviercs ou des lacs. L'inventai re des villages est tres simple el pau~re: de la cc.ramique seu le; le metal est presque inexistant. D'apres la mulutude des lances et des epecs trouvees uans les cdcpOtst,i l faul supposcr pour I'ge du bronze une cla5Se nombreuse de guerriers libres, combaltanlSOUs ladircction des seigneurs des chteaux-forls sis sur les ha uteurs, lequels, comme les hc!rosde I'lliade allaientengucrre surde beauxcharsde bronzc, biendefcndus(:ontrelescoupsmortelspardesC:J.sques, descuirasses,

~:~ 1~~~~~~~ai~~sd: I:~e:~~t:u;'a~esn;:il~p:~ ~:P:~~~~i;:I~m~~t~,~~:

eneolithiqucbeaucoupdeceseommunsauront peut-etre encore employeles pointes de f1ec.he en silex. Cependant la grande florai80n de la civilisation matcriellede la Dacic cntre Joooet 700 et les quantitessi importantesde produits italiques importes dans les C~rpathes prouvent que J'etatde guerre n'y ero.itni trop frcquent ni trop destructif:d'ailleurslacirculation economiqueetait Ires vive sur des espaces beaucoup plus vastes vers I'E, le N et 1'0. En Dacie
Jtsgrandscarrefoursd~voic8eommercialessctrouvaientdallslesvallcesdcs

chap. 1). Il y a memes des elcments cl'art scythique acloptes tels quels par les Cetes. Les fibulcs deCristefti(fig. 255) et de Bregelio (fig. 394) reproduisent de maniere presquc identiquc le motif ornemental scytlu'qlle de Krnsnokutsk et de Crniova (fig. 252 et 254), et au contraire sont completement differentcs de !'ornement sarmat;que de Pszt6 (fig. 318). De meme le vase de Muhipuszta (fig. 258) est un document d'ancicnne influence greoo-scythique. Maisccquiacrceunevraiedirectiondecor:ttiveen Dacie, ccsont lesan neaux ellspiraleouvcrte, en bronzeouenelectrum, auxboutsstylisesen protomt!s de scrpcnts ou de dragons, authentiquement scytho-siberiens (cp. p. 452), tres nombreux dans les regions carpatho-clanubiennes (fig. 319): les brncelets tetes de scrpents ou bien I'etcndard dacc a tete de dragon, de l'ge de La Tene carpathique, ne pourraient ctre suffisamment eclaircis sans teoir compte de ces fonnes scythiques de I'epoque hallstattienne (v. ci-dessous).Cependant, en general, ni le stylc animalier scythique (fig. 10 suiv.), ni les tendances decoratives grecques, n'ont pu prendre racine en Dacie. Les

lie:td:U;:C~' J: ~~~::~e:n;a~i~;u:~~~:~t:;;~;c~~:~7~::(~i:'U;i_~~:

~:~:p;~~;~:: ::;;ct~~::sl~SJ:O~I~~~\~~s!~e~;i'!e ~~]':~t~t ~?~~I~::~

vers le Seret h dans le district de Trei -Scaune, vers le Dnic81r galicien, dans les comtl'S d'Ung et de Bereg, vers la Vistulc et l'Elbe, dans le cornte d'Arva. etc.-Comme les paysans, les nobles sont tres conservateurs; leurs parures el leurs vascs d'or, comme leurs armes en sonl le temoignage jusqu'a leurchutC80uS la domination iraniennc. Lccostume el la parurcde la c1asae riche sont ,res fastueux: I'art dacc de l'oret du bronze pendant la IV-e pe-

~~e~c: 1;~g~!~e.b~~:: t:U~i;~!~r8a ::;sh:::~ ~;i~:n~:: ~c:a~~~:~I::~~

d'armes. de "aaes et de parures italiqucs trouvaient aecuei l amical el bon ne OC"cas.ion de g:Ji n.- Le riIe de I'incineralion est genera l. dans tles scpulturc,

www.cimec.ro

886

isolees ou dans des cimetieres d'urnes. Le culte du Soleil est biea document~, surtout par les symboles circulaires el cruciferes en bronze ou en or. Memes les ScYlhes adoptent ces tpVJ.axT~!?fa. Dailleurs ils connaissaient meme d:tns leur patrie orientale un dieu de la lumiere. Milhras, auquel ils donnaient pour compagne Uminine Anaitis. Depuis que cea Imnicns s'etaient etablis Sur la cOte du Pont leur divinitc feminine s'etait syncr~tis~c avec la tGrande D~ chthonienne de noa regions, divinite supreme de la production, de la vie et du salut, reprCse.ntee des l'c!poque de Trait:. U avec un vase tenu des deux mainsdevantellc, ou Icscroyantsvenaicnt puiser la boisson sacreede la com_ munion dans la vie etemelle. C'est AQTEJUt; 8aot.1.tlt11 - Diana Regina, des Thraces, deesse sur laquelle Herodote lui-rneme avait cncore entendu des recits mcrveilleux a propo5 de ses rappor18 cultucls avec les barbares septentrionaux, jusqu'aux Scythes et aux Hyperboreens (v. ci-dessus p. 739). Cepcndant chez les Getes des Carpathes toute image divine, nnthropo_ morphe, manque aussi bien a la IV-e periode du bronze qu' la II-e hallstattienne. C'est une c!poquc aniconjque. Le dicu supreme est adore sans nurone image sculptCe et les mortels eux-memes en passant de cette vie a l'autre d~truisaient par le {eu leur image mortelle, !:lant tres aOra de leur aurvivance dans la compagnie des dieux sanscette campacede chair. Les Scythes introduisent par leur Anaitis chthonisee un ccrtain trouble dans )'ouraniame si pur des Getes. Mais )'incident acythique ne sera pas decisif: dans les chateaux-fort8 su r les hauteurs I'aristocratie gctique revenue a san ancienne autoritc el richesse, reprendra ses tmditions ouraniennes sans aucun melange ehthonien. Zalmoxis sera la I'ge ccehiquet de la Dacic toujours I'ancien dieu du ciel, de I':ige du bronze, etnon, commel'on a {ait la confusion de le croi re, quelque demon de l'cnfer tc!nebreux (p. 454-459). Nous avons pursuivi dans la seconl. par/il. du Vl -e c"apilu I'ge de La Tble en Dacie (p. 45cr---(46). Nous rendrons ici trCa brievement les resultats de nos recherchcs. Les auteurs ancic.ns mentionnent paur la prcmier~ fois les Celtes sur le Danube en 335. En realite ils etaient ici depuis le V-c s. En effet des restes de l 't.'lrch aeo-LaTen~ (armes et parures), appn rtenant a la premiere vagtJe de migration celtique, amvee encore avant I'an 400, par la Jlohcme el la Moravie, dans les Carpathes getiques, ont etc trouvc!s dans le TI,rdcl au N de la Slovaquie, dans le Borsod su r la Theiss supc!rieure el, il ce qu'i1 parait. meme aSi/jvD.J en Transylvanie (fig. 320 suiv. et pl. XXVI). En ce qui concerne la I-ere periode de )'ge de La Tene (4C>O-JOO av. J.-Chr.), nous possCdons des fibules de &d~ et de Kopisch en Transylvanie el de Tinosu/ dans la plaine valaque; une sipuhure ti chIU de la maroc epoque paroh avoir etc trouvee a Prejmer (Tartlau, pres Braov) (p. 460 et note z). Un centre important de J'industrie celtique dans les Carpatbes :1 etc des le l-er La Tene la region de Mllncaci dans le cocur mEme de la G~tja septentrionale.
of

Toutefois,engeneral, lacivilisationceltiqueajoueun r61eplusreellement effectif en Dacie seulement aprea l'an 300 (Il-e La Tene), c'est-a-dire apres la prise de possession celtique de tous les pays autour de la Dacic (v. chap. V) el meme, par ci par 1:\, de certaines regions en Dacie meme (vallCe du Some, le Maramure" la Moldavie seplentrionale, la Bessarabie meridionaJe). Une lois le cercle celtique bien ferme autour de la Dacic, la penetmtion celtique a ete fondamentalc. Tout l'upect de la civilisation dans les Carpathes, sur la Theiss et su r le Danube, manifeste par les deux grondes industriea populaires dc!cisives, la milallllrgie et la ciTamjque, est devenu cehique. Un obser\'ateurdc la seu le surface des choscsaerait enclin!!. admettre une complete celtisation de la Dacic. Maialasituation recUe esttout-a-faitdilferente. La grandefloraison de la civilisation de La Teneen Dacie a lieu dans la IU-e periodc de cet Jige, c'est-a-di reaprea 100 av. J.-Chr. et dure plus d'un siecle et demi, jusqu 'en 50 apr. J.~Chr. , lorsque I'influence romaine devient decisive partou! en Dacie. Mais d~ja vers 200 av. J.-Chr. les Cetea avaicnt rc!ussi 3. se donne; une tres serieuse organisation politique dans les Carpathes. El aprea I'an 100 nOU8 noua trouvons devant la plus fonnidable expansion que les Thraces des Carpathes ont jamais rcalisee: c'est l'epopee de Burebista ele tueur de Celteu. Pas de Celtes done cn Dacie, juste :\ la periode ou la Dacieetait plus profondement tceltiquet quejamais. 11 en rcssort donc que )'influence de la civilisution celtique s'est exercee sur la Dacie par la voie lente et indirecte des rapports d'un tres long voisinage, peu pacifique dans ses debuts (V~e, IV~e el U l -e a.), ensuite amical et meme tres intime, par ce que renlorce p3r des alliances el des expeditions communes contre la Macedoine et J'LUyrie romaines (II-e s.), {inalement degringoIe dans Ia p lus sa u~ v3ge inimitie, menant p3r les guerres de Burebista contre les Cehes:\ une vraie catastrophe des etata celtiques des Carpathes moravcs et du Danube moren. Les Getes annexent tOUle une serie de territoires celtiques au NO, a 1'0 et au 80 de la Dacic, massacrent la population celtique et aneantissent les Clals celtiques a 1'0 de leur paya. Ainsi donc le nombre enorme d'cmpJacements.ccltiqucS$ repanis sur toute J'etenduede la Dacie d 'une manierepresqu' egalcetlespuissantsch teaux-forlsen pierresur lcssommetsdesmontagnes 3ppartiennent aux indigenes. Quand nous cxaminerons ci-dessous en detail I'ge de la Tene en Dacie, nousconstateronsquecesindigenesavaient meme modifie, d'une maniere tres personnelle, J'aspect de la civilisation celtique de leur pays. Les Cetes empruntant :\ leurs voiains cette civilisation de caractere occidentalt avec tant d'entrain qu'il n'avaient m~me accorde nulle influcnce rCelle a la civilisation hellenistique qui pe.nc!trait en Dacie par le Pont el la va llCe du Danube, n'avaient cependant pas tnahlleur proprc passe: J'ge de La Tene se gre{fe en Dacie sur une tradition puissante de I'!lge du bronze carpathique et parfois se souvient encore meme des lraditions neolithiques (p. 459-466).

tres

www.cimec.ro

--'"
llabi/uJiofll. Vil/agu. Ch4teoux-jorls. Les maiSODS du second llge du f~r carpatho-danubicn sont construites comme a l'gc n60lithique: pamis en brnnchagcs (sur le Danube en roseaux) epaissies avec du torchis el ensuite polies el badigeonnees de blane: la fonne carrec; le loit en chaume ou en roseaux; les dimensions: 2 X2 jusqu'a 4 x 4 m. Dans la montllgnc les ma80ns sont bties cn poutres sur des fondcments en pierre el possCdent souvent deux chambres a vrnics (cllctrc8, maistres petites. Le royerest place d'habitude dans un coin ou presd'unc paroi, non au milieu de la chambrc (p. 466 su iv.). Dans les chtcaux forts des chef! da(.."t!s les habitations SOnt btics (p. e. a Cotltlll) dans la tcchn ique mcmc de la forteressc: en bas Ic:s. (ondcmcnts. sur le roc vir, consstant cn quClquC8 rangCes de g ros blocs re_ gul icrelTlentequa rris, re liescntrc eux par dcseramponscn bois; au-dessus (a p:lrtir de , It 2 m.) muren gr-.mdes bri ques scchecs nu solei l, fixeesaVec de la terre glaise; I'epaisseu r dc mur est enorme, jusqu'a 3 m. SO (pl. XXVll et XXV lIlt ). De l:irges escaliers en pierre. d'un beau travai l, conduisaiem au epalaiu (pl. LXV I Il 2). Les angles des btiments sant dccorCs d'un simpl~ profil lincai re vertical (pl. L'UX t ; cp. 2). L'excellente ceramique celtique et les monnaics grecques el cehiqucs trouvCes dans les decombres, datent :l\'CC precision l'emplacement. Dans d'autres chteaux-fortll (p. e. .Grdd'it~a_ MunuhllU/)noustrou\'onsaussi des blitiments construits dans la technique romaine( I s. apr. J.-Ch r.). Nousanribuonslctypeplusanciendepalaisau I-er, peut-ctremcmcau II-es. av.J.-Chr.,et letype recent a I'epoque de la plus intense pcnctration romaine, a partir de Coliso" et Dicomtl, j usqu 'a Decibale(p466-47 0 ). Comme les habitations, ainsi les fJillog~1 de l'ge de La Tene collscrvelll itbcaucoupd'egardslesanciennes t rJ.ditionsdepl:u:cll1entetdeconstruclion de l'ge n60lit hique: petits, tres serrl-s, sans rucs, dCfendus pa r des remparts ( palissade) et des fosses tres profonds, ils sant bt is su r quelquc haut promontoi reau-dessusd'uncprofondc va ll6c (de rivicrc ou de lac), ou dans une ile (en ce cas tOut rcmpartctait superflu). Lcsvi llagesde la plainc ;IUSS bien que les puiss:llltesforte ressesdesmontagnessont mun ics dehauts rcmparts a pa lissadc (a Coslc/li les pal is ont cu des diamCtre.'1 q ui allaicnt jllsqu'a 30 cm.). Les rempa rts n'ctaient pilS ca lcines. La surtace d'un village ne depasse pas, en general, 2 Ha. Les scpu ltures, toutes d'incincration sontaupri.sdt'shabitations, ou m em CaU-deSlOIl/. Lcu r n\'entaire est tres pauvre. A peine une urne el quclq ucs parures sans valcu r. Les amphores g rccques sont utilisCes aussi en Valachie et Moldavie comme urnes funcrai rcs. Nombreux depOts de grains de toute sortc dans des trous pratiqul'S it ml:me le sol (cp. p. 136: sin); l'on a trouve dedans: du blc, du lin, du chauvre. du millet. des legumineuses. Les principales decouvcrtes dans les fouilles d'emplacements sant les V3SCS: indigenes, celtiques, greCi (ees demicrsjusqu'a. prescntseulell1cnt en Moldavieeten Valaehie);endehorsdc la ceramique, on trouve naturellc.mcnt des objets en fer, en verre, en pierre, en os, etc., plus rarement en bronze, en or, ou c.n d'autrcs materiaux (p. 470-472). En ce qui regarde les fort~resses doas des Carpathes, nous pouvons les caracterise rpar les elC.ments suivants:la position sur des hauteurs; I'ct agement en terra5lCS, la multiple circon\'allation. Ia palissade oouronnant d'enormcs remparlsaudevantdesmurailles. lacombin:nion, pou r sesmurs, dela pierre :l\'eclc bois dans la lcchniquc du murrll GallicuJ {mais d 'un autre typcque cclui decrit par Cesar, h. G., VII 23), I'appareillagc it crochet, I'emploi des toursde dCfcnse au devant du front des courtines (comme che7. les Grees) . 1'0uscesclc!menuse rel rouventen Occident aussi, de prCfcrenee a la dcrniere pcriode de I'lige de La Tene, quoiquc CII ce qui concerne leurs origines, elles remontcnt au IV-e el mcme au V-c s. Nous les cxaminerons tour a tour (p. 473suiv.).-Lcschteaux fortssont btis sur les pics dominant immCrliatcment li ne vall&:; l'emplaceillent est choisi de tellc maniere quc le pic fortific! puisse se continuer vers les autres mOlltagnes, ou vcrs le h.. ut massif dont il fait partie, par une sorte d'isthmc c!trait, par ou. I'on ait la possibilitc! de se retircr de la forte resse trop menacc!e par les assaillants: a~quali dOTlo eOJI/;nUlim IIsque. ad proximum easle.Jlum (Tac. AtUI. IV 47): exemple classiquc COJIt'.fti(pl. XXX; cp. XLIII :z). La montagnen'est paslaissCe a\'ec sa forme coniquc, naturelIe, maiselleesttailleeCll escalier, et tr.ansformecainsienuncseriedeterrnsscsconccntriquesetageesl'uneau-dcssus Jel'autre:surlaplushauteestplaceel'acropoleoulecpalaist, surlaplusbasselcs tombeaux. Les differentes terrasse5sant dcfendues par des remparts ou mcme dcs murailles et des tours vers le cllte abrupt. D'habitude le grand mur d'ellcw.te.setrouvesu rl 'unedcsplus largesterrasscsinfc!rieurcs : il cst btidu c6tc j"tlrieu,de la terrasse, tandis que le c6te exlbie/l,de la mcme terrasscest occupc par le grand rempart ti palisJade; entre Ics dcux fortifications reste un large csp.. cc: ell fo rme de fosse(pl. XLIII 1). Les dimcnsions des forteresses daces ' )varicntbea ucoup: depuislespeti tschteauxaquelquescentainesde mctresdesuperficic habi table j usqu'aux\'astcsfortific:lt ionsdeplusieu rshcctares,terrn8scsspacieuses, grandes murai llcsen picrrcct ci rconva llat ionscnor,Iles (Grddr i tea-!I1l1J/uJuJui en Tra nsylvanie ; Krivny en Slovaquie). - En ce qui concerne le mur mcme, SOl base est formec de grands bloca de pierre calclli rebicn c!quarris.reliescntreeuxpar de longuespout resctpar des crll.lnpons en bois (cp. fig. J23suiv. et pl. XXXI suiv.); cene basc s'elc\'e parfo i s(d'apres l esl\I.:cessitcsdelapente)jusqu'3m. dehautcur. Son cpaisscur va j usq u' ~ 3 m. 50 Au-dessus de ccue basc le murcoillinuait en briques .sCchecs au soleil, comme en GrCcc archaiquc, Troie ou 11 Oogaskoi
1) Le probl~me tlca premib"es originea cthnographiquc:s des Gip/tlblfrgcn (GOtze) cn Europe reste c;nCUfC a rfsoudre (cp. Prh . ZCluchr. V 1913. p . 460 lUiv. et SS8~ VI 19'+, p . 230 l uh. ; Xlfl - X 1V 1922 . p. 19 sui".)

www.cimec.ro

-o'
(". ci-dessus, P. 776). - Dans d'autres forteresses nous COrultatons I'emploi de I'appareil a crochet (pl. XXXIV 1). certainement assez arcbai'que pour notre epoque. - On erigeait pour la dc!Jense des murailles . des tours quadrangulaires, extc.rieures par rapport au front des courtines. un peu trop rares pour tre vraiment uliles (fig. 324 et pl. XXXlH 1). Les ttourst tout en haut de I'acropole ttaientles bnbitlltions des chef,. Des eacaliers en pierre conduisaient aux palais (pl. XXVII suiv.). L'enw!edans la tour-palai, etait tres large et fcrmee par de gra.ndes portes en bois de chene; lesclousquia\'lIientrelielesplanchcset lesgondsel lesferrurespar lesquelles la porte avait ete suspendue, ont ct~ trouves sur place (CosJtfti). I'inlcrieurlesportesclaient bien closea pendnnt la nui t, ouen cas de danger, par de grandes poutres qui pouvaient ctre fixees. horizontale_ meRt, contre les battants dans le mur mcme de I'entr: (a CrtfdJi1ea-J\1un_ ulli/ui nous avans encore sur place unedespierresaveclnraillurerespective). II semble que les Daces nvaient adopte poor les porte, l'U1'c tn pltin cintrt: Crtfdiftt, pl. XXXV 2. D'ailleurs nous possCdona a Gridi,te aussi d'autres tc!moignages de I'adoption des modelea el de la technique grCco-romaine: desaulels, dessculplures, des briques et des tuyaux en terre-cuitc, etc. Les menusobjetstrouves dans les fortere.sses daces de la montagne ,montrem qu'on y d~ployait une activite imense et productive: forgerons, bronziers et otfevres (an a trouve leurs enclumes) travaillaiem pou r leprince;des marchands greCI et celtes (monnaies d'Histria, de Mesambria ou des ~ra visques), venus des paysloimains ct des negociants daccs allant jusqu'aux grands marches etrangers apportaient des vascs, des ustensiles et des parures de style grec ou celtique, pour les hommcs, les femmes ct les chevaux; d'enormes ricbesses (tresors de monnaies d 'or t-rouvCs dans le cbteau-fort meme de Griditea-l\'luncelului: des .koso~. - ou aux alentours: des 'lysimaquest, -et aussi beaucoup de monnaies d'argent, meme romaines, mais seu lement jusqu'au debut des guerres de Trajno), etaient amassees dans ces forteresses. Nous ne savons pas cncore, faute de fouilles suffisantes, il. quelle cpoque precise I'on commena Il. btir de telles fortereases. Certains clements, comme p. e. Ia construction ci rculaire de Muncelul, analogue aux cereles de pierres entourant les lumuti ctrusques ou attiques, ou, cncore, I'apparei l a crochetd! Muncclul, nousfompcnser au premier ge du fer; il est tres possible que deja a la premiere pcriode du second ge du fer ces forteresscs aient commcnce fleurir. Ce qui est touttJois absolumntl sur, C'tst que les chiteaux-forts daca sont d l'apogie de leur Jlveloppement d peine dans la Ill-t piriode de La Tine, c'cst-A-dire a partir de I'an 100 av. J. Chr. Je suis meme tres enc1in d'attribuer a I'epoque gloricuse de Durebista la construction de beaucoup de ces forteresses: c'cst 3. cette seule pc':riode que les Daces onl ete suffisamment riches et puissams et ont eu .i leur disposition assez de construdeuf'S grecs des villes du Pont, pour ele\'('r les oombreux et formidabl es chleaUx-fort8 des montagnes (p. 473-482). Oulils el usttnsiks domestiquts. Panni les grands atelicf'S siderurgiques dcs Carpathes CI du Danube les mieu:c connus jusqu'a present sont eeux de Mlmcaci au N de la Dacie, en plein territoire gete, el de S::a/ocska en Pannonie occidentalc, pour le moment peu interessants pour nous. D'aprea les nombreux objet8 en fer, armes el outils, trouves en Transylvanie mc!ridionale, il faut admettre que les ateliers existants autour des mi nes de fe r de Cudgir, p. e. a Griditea-Muncelului , a Costeti, etc., ont dO: etre auss tres actifs. On n'a pas touterois rait assez de recherches sur place, pour qu'il nous soit possible d'identifier nvec precison les ateliers que nous supposons avoir ete tres nombreu:cdans le SO de la Transylvanie, comme d'ailleurs nussi dans I'E et le N du pays. - Hachts. Le type d'OTn(lf}QSso se retrouve encore a Koszeg dans le voisinage de la Dacie (fig. 326). Son origine est d'aiJleurs dans les Carpathes: la demicre epoque de notre Agedu bronze l'onvoit se multiplier un pcu partoul en Dacie le type fig. 270 suiv. (cp. p. 403 sui v.), dant la cattia daco-ccltique derive en ligne directe; la thoorie de I'origine germaniquc de la cattia (Dcehelette U 3, p. 1356 suiv.) doit elre abandonnee (p. +84). La Colonne Trajane connait des hachea d'annes, genre cateia, saru le prolongement du mail sur le manehe, mais plutOt avec lemail en marteau, done des hachcs-mnrteaux(fig. 327). NatureUement la hachedu vieux type, a douille verticale, comme:\ I'gedu bron7.e, continue aetre en usage; I'on praduit encore en masse des haches de ce type a Mlmcoci, a K6sztg ou ailleurs (fig. 329 suiv.). Toujours de Muncaci nOU8 possedons un type de hacbe-trancbet (fig. 330, no. 15)et un autre de hache-marteau (ibiti., no. 14)' Enfin d'OcnaSibi,i,/ui nous connaissoos un type tres etrange de cattia (fig. 342). - Couttoux. De meme que la hache, le couteau peut servir d'ustensile aussi bien que d'arme de cbas.se ou de combat. Dans les scpultures il se trouve toujours :\ eOu! des armes (ep. peur le vieux type de coutelas de l'archacoLa Tene les exemples de Szendro, fig. 322, et de SilifJOf, pl. XXVI). II semble quc le typc cauram du bronze IV (fig. 3z8 : Cohalm), a mancbe en metal avee 1rou de suspension. n'a pas ete trop sympathique aux hommes du L3 Tene daee, vu que les types asoieet IJ.languette, amanche en boia. en corneou en os,eta lame plus ou moina variee, appartenant a quatre varic!tes principales (v. p. 487), sont de bcaucoup les plus frequents: fi g. 330 suiv. Quant au type a manche metaJlique terminee soit en anneau de suspension (fig. 333, du Danat), soit enforme de bulbe oude bouton,comme au debut de l'gede La Tene, nous en trouvons assez d'exemples, p. e. a Muncaci (fig. 332), a Dalsa (fig. 334) ou :\ Cobalm (fig. 336). - A cOte des couteaux il faut mentionner lesstrpts, presque identiques aveccelles d'aujourd'hui et repandues partout en Europe a I'ge de La Tene. Le MusCe Brukenlhal de Sibjiu possedeune riche coLlCC1ion de serpes daces des vallc!es de l'Olt et des Tmavc (fig. 337). L'une de cea serpes conserve encore I'anneau par lequel le manche en bois

www.cimec.ro

- - - - - V .... SILE " ,\RVAN . GiiiCA

. -,,- -

--,- ,

etait bien fixe sur le fcr de la soie. La Colonne Trajane connal un type de scrpe de guerre (fig. 341), apparenle aux {ormes de ser~. de Sibiiu , mais :t Jame plus <ltroite. Au contraire le couteau-glaive de Grdi,tc,a-Muncelului, l:onsen'c aussi au Brukenthal (fig. 336), est tou t droit, Il un seullranchant, ctadaptcnonseulementpou rlccoupdc tai1lcmaisaussipour lecoupd 'estoc. Comme forme el usage c'est aussi un outi l connu partout en Europe (p.

48'-490).
Ciseallx, lrollc!teu, morlealiX. Itnailks tl mltres o/ltils d'artLsa"s. C'est tou_ joursde MUllcac(IUenOUsposstdons la plus richecollcctiongcto-ccltiquc d'outi l8 d'artisans: charpcntiers, forgerons, tonneliers, charrons, harnacheurs., scllicrs, etc. (rig. 330 suiv.). Ce qui manque, (,:o mme information technique, rlansI 'inventairede MUllcacicst fourni par cclui cncore plus v:trie de Sza_ laeka. Ell effet d ans toute l'Europe tceltique. tous ces instrumen ts et out ils se fon t d 'apres des modeles identiqucs. Les ateliers de Pannonie produiscnt des picces tres fines, p. e. mcme des instruments de chiru rgie (fig. 338): pour les be90ins de la m&lccine humaine ou vcterinaire. De COSltiii nOU8 poss&lonsuneenelumed'orfh'rc(a l'gede laTene, plullltargentier)etune cnclumede forgcro11. Nous n'avonsaucunc limeet aucune scit bien con. . scrvees dans les colJections de Dacic (p. 490-494). Jnslrllmenls agricoles el divers IIstel/sihs domestiques. Les Thraces des Car pathcs et Surlout des riches plaincs ellvi ronn an tes ontlhedepuis les temps les plus anciensdes agriculteurs: on leuramC:me Iluribuc l'ill\'emon de la (auci lle en bronze (p. 294 suiv.). Ccpendant nous ne connaissons pas de SOC8 de eharrue cn bron..--e. Cell'cst qU'llpres J'a rrivee des Ccltes que nous \'oyons :tppam itre le soc. de charrue e"fer: l'on:1 trouve des cxcmplaires caractcrisuque8, de diverscsgrandeurs,aussi bien cn Transylvanie meridionale (fig. 339)' que dans la Getiaseptentriollale (l\'lu11caci, fig. 329 et 340). Mais mcme a I'ge de lA T cne le soc de fer n'~st pas frcq ucllt. Les pays:ms daces eontinuent :3. se servi r de la charrue en bois dur. - La Jaltcille La T elle est tOlalement d ifferentede cel1e de I'gc dubron7.c: fig. 340, 33 2, 330 el 337; :1 Jallx, soit al:lllguettc. soita douillc, est nou,'elleclans nos regions de mcme 1 el d 'un type spccifquemcnt ccltique (fig. 337). Les str-pes de vigncron &01lI ;JLlssiun einnov:ttionceltiquc:nou:;possedons debcau xexc mplaircsde Tr:m. sylv:lnie (fig. 337). Entre ees trois instrument! llgricoles, 1" fauciUc, la (aux ct laserpe, aeulieuuncertainccha nged'influencestypologiques,qui ont prod uit, parat-i l, la scrpe de guerre dace (rig. 3+1, d'aprea la ColonneTraj:Ule). On a mcme CSS:1YC de definir d'apres des exemplaires trouvCs:3. Muncaci un type special de fali),' de gu"rc (p. 497). - Beauco\lp de picrres ti alluler dans les fOllilles des empl:lccmems La Tene de la Dacic. - D ans Ics regions desgl1l ndslacsetdu Danube I'on trouve nalurellemcnt desllameotlS el des tridenls (p. 494-+98). - Parmi les uSl'cnsi lcs domestiques el de cuisine il f:mt releverles erimtlillires trouvCcs it MIII/cad (fig 344) el :\ Crdsolli el un

beau trident pour tirer la "iande citite du chaudron, il Muncaci(fig . 343). Nous ne pessedons cncorc aucunchaudron La T ene, c.'Cccpte peut-treala stlltion de Cos/elti, ou I'on annonce quelque chose de semblable, en hronze.En ce qui conccrne les mQulins d bras, leur nombre dans les emplacements La Tenc de la Dacie est assez grand: le materiei dont les moulins sont faitS est ou bien la lave basahique, ou le tmchyte: nous reproduisons, fig. 345, trois calilli: de Sighiloora , de Tinosul et de Mdlldstirea (p. 498-500). Armes. La presence des Celtcs dans le voisinage de la Dacie des le V--e 8. Eait connaitre :l UX Cetes tous les typcs d'annes celtiques du La T ene a com . mcncer par le poignard .lt doubles aotenncs du Ve s .. lei celui trouve a Sze"drli (fig. 322), long dt: c. SO cOl., descendant du type hallslauien tnrdif, p. e. de Ki ~ ieky. C'CSL toujou rs Il. I'cpoque des debu ts celtiques qu'appartielll aUBsi le glllivecOUrl:3.doubles anlennestrolivea Muncaci(fig.346).Mais l'epee carac leristique pour le La Tene getique aussi c'cst ceH e de miile, non d'esloc, alI:1nt jusqu':3. plus d'un metrc de longueur (Gruia) , mais gcncra lemcnt avec des dimensions modcrecs de 'JO-9O cm. Les necropoles el les tombe, celtiqucs d'Apal/ida (fig. 347), Balsa, G)lQma, Kbszeg, Hodsdgh (fig. 349), presque toutes d e cavalicra ccltes du La T cne Il , ont fourni de nombreux exemplai res camclcristiques (v. leu r description p. 502 suiv.). Un autre grou pe interessant eSI celui du centre el de l'Ode la Dacie, appartenunt au La T ene II et III: Aiud, Craivo, Sib;iu (fig. 336), Severin, Gtirla-MicA, OslrOflU I. imia", Gruia (pl. XXXVII 1 et 3) et GogoP/o. - Cependant les Oaees semblent avoir eu des le commencement du second ge du fer leu r type propre d'c! pecs. Ce type n'est pas confirme par les auteurs et les monuments qu'a peine au I-er s. apr. J. C hr. chez les Oaces, les Dastarnes et les Roxolans: c'est un yatagan de la forme connue par I'an pergamene chez les Perses (telPerse tombe I'c!pee pres de lui au Musee de Naples); cet yatagan a chez les Daccs des proportiol\s3sseZ modestes, etalltau plus de lagrandeurd'un sabre actuel d 'officier, - tnndis que chez les Bastarnes (monument d'Adamcliss) et les Roxolnns c'est un de cea gladi; qUQS praeltmgos utraqllt mtl"U regu71l, dont parle Taeite, llist. 179,ctdont le tl"dnchant est non seulementsurlapa rtieinterieurc de lacou rburc,commeehez les Daces,maisaussi , parfois, sur la partiecon \'cxe de iri lamc, comme pour les vrais yatagans. L'c!pc!e dacc, souvent une simple famc ou 5erpe adaptee aux buts de guerre (cp. pour les epCes daces encore Ics acenea de la Colonne Tmjane representant 80it des IUtll." , soit le suicide de Dceebale, el nos fig. 341, 350 el 342), est apparentee la I'epec grccqul:. illyrique ct persane, mais elle represente un type bien diffcrencic! des deuK premicrs et beau<.:oup plus variable que le troisieme. En tout cas, il faut tenir compte du fait que I'epeefaux, l'ep6efaucille el I'cpl-escrpe ont pu !fes bien etre chez les Daces des produits indigenes, de simple adap. tation paysanne des inslruments agricoles comme armes offensives (p.

500-5"9)

www.cimec.ro

78.

VASILE pARVAN, OUICA

89' 34-9, 353, 347, 334 el 357) A la derniere pc!.riode La Tene I'umbo est circulaire, le bouclier ellipsoidal. Les boucliers daces de la Colonne Trajane (fig. 358) sont identiques avec les boucliers contemporains celtiques ou romains. Nous doulons fort que le bouclier ait eu la meme fonne aux periodes plus anciennes du La Tene; il est probable qu' cette epoque-Ia, en continuat ion avec la tra. dilon de I':lge du bronze et du premier ge du fer, le bouclier avait soit une forme ronde, soit la fonne ovale echancree sur les deux cOlea de la longueur (ep. p. 314 el les dcuins de la ceinture, fig. 206). - Les Daces du La Tene tardif ne portaient pas des casques; c'est du moins de cette maniere que la Colonne Trajane et le Monument d'Adamclissi nous les presentent. Les Celtes de I'archaeo-La Tene carpatho-danubien semblent au contraire avoir portc!couramroent le casquedetype italique, soitd 'originemcridionale, scit de fabrication celtique (fig. 32J et pl. XXVI). - Nous n'avons aucune in formation aur I'usage des cn/midu chez les Getcs de l'ge de La Tene (p.

T out 311lre est le cas des Iancu du La Tcne getique. Ici la difference t}'pO+ logique mtre ce qui serait pucement ce/tique el ce qui serait g'tique est presque nuUt. TOUI 3U plus la dckor:l.lion de queJques exemplaires motiIs graves ou ajoures pourrat etabli r une divenite d'origine cthnographique. Maia le materiei trouve jusqu'a, preswt n'cst ni trop varic ni 3!8C:Z bien conserve poue pcrmettre de tel! c1assements. Nous avans done donnc ci-dess~ p. 509 suiv. une simple distributien topographique. En effct , merne a Mun_ caci, grand atelier, J'anarcbie typologique est complete: des /of/etlCI desjatlt~ lou de loules formes et grandeurs possiblc8, pcle-melc, dans une sorte de synthtse populaire inconsciente, sortant d'lIn scul atelier (fig. 330 suiv. el 352); il n'y n que la familJe capricieuse des lancea echllncrees et flamboyantes qui manquej v. Ia descr. ci-dessus, p. S10. Les gmndes lancca avaient aussi des talons cn fer, il. I'aide desqucls elles pouvaient clre fixCes en lcrre:j'ai donnc des exemplcs de Muncaci (fig. 329 et 340), GUIJ.eri/a (fig. 339) el jehi_ meni (en Moldavie septentrionale: pl. XXXVII). Les tombes de Ba/sa et de Hodsdgh dans la plaine de la Theiss contiennent de nombreuses lances du La Tene 11 il reminiscences du La Tene J el en soeicte intcressante! a Balsa avec une pointe de flCche t8cythiquQ, il Hodsgh avec de bellea cpees La Ten.e Il as&e2 bien conservees (fig. 334, 3SI , 349)' O'autres exemple, d'ApaluM, Alei, etc., ci-dessus p. S12 suiv. el fig. 3S3 suv. Nous accordoos un moment d'attenlon a la col1ection de lancea du Brukenthal (fig. 3H suiv.). Une pointe de javelot de M4giluI' II la douiUe decoree par toraion el au-dessous par un noeud (comme les fibules contemporaines, fig. 3B9 suiv.): fig. 354; la pointe de lance de ei&o-Mie4 est longue de 6S cm., dont pourtant 'Ia. pour la soie (fig. 336); de Gross-PropsJt1orf nous poss&lons un j avelot sans. ailerons, a douille (fig. 35S): d'autres exemples a Muncaci au N de la Dacie (fig. 332, 8) et a Bilwtdansle SO illyrien(cp.p.SJ3).Enfin parmi les lances ?e Gnlia sur le Danube serbo-valaque, du La Tene ancien (pl. x,'XV 2), .1 y en a une en bronze, battue, non fondue. L'influence desnomades iraniens a relevc! pendllnt le LaTene lavaleurdes jltclws, si peu appreciees a I'ge du bronze. Les Gctes de la plaine moldovalaque et du Danube infc!.reur deviennent deja au V-e s. de bons arcllers a chev;'ll. II y a trois typcs de pointes de fleches La Tene (en fer): fig. 337 el 3S6, et pl. XXXVI 1. - Sur les Iwdul de pure j'ai insiste a l'occasion de la description des haches-outils (ep. p. 483 suiv. el fig. 326 suiv. et 329' suiv.) dc!finissant la cateia gelque et I'origine des haches analogues merovingiennes (Sog-SI6: v. p. 779). Nous distinguons comme armes dijtmitJts: chez nas Cehes desboudiers et des easquerj chez les Gec.es des bouc/ius seulement. Chaque sepu lture ccltique foumit , a cOte des epees et des lanccs, au moins les restea metalliques d'un bouclier: I'umbo exterieuret lapoignk interieutCj le reate, en bois ou en cuir, a peri. J'ai donne des exemples de Balsa, Apahida, Jlodsdgh et Muncaci (fig_

5,6-5'9)'
Enseignes el JrampeUes. Le, Daces portaient en guerre comme enaeigne militaire le dragon: draco (fig. 359 et pl. XVII 1-2). L'on a releve que les Pllrtbes et les Scytho-Sarmates ont eu la meme enseigne et I'on a attribueI'introduction du dragon-ense.igne dans les armees romaines du Bas-Empire (paur les cobones) a une eventuel1e infIuence pllrthique ou sannatique. Cependant la qucstion n'eat pas si simple et si c1aire. Aucune decouverte archc!ologique r\econfirme J'exstencedu dragon commeenseigne scythique, de sarte que I'affirmation respective d'Arrien parait etre une simple confusion . D'autre part le dragon dace, avec sa gueule de loup ferocement ouverte, se rattaehe du poinl de vue stylistique, plutOt aux monstres cimmero-getiques de Mikhalkovo el Dalj (ep. ci-desaus, p. 758). Enfin les origines typologiques du dragon-enseigne se retrouvent en Mc!sopotamie, ou nous decouvrons p. e. sur une stele de Nebukadnezar J (U20 IIV. J.-Chr.) parmi d'autres symboles aussi le dragon a la tete de bete feroce et au corps de serpent. La tete du dragon daee, stylisee de moniere offensive (bele qui menace), par suite comme a l'ge hallstattien dans Ics Carpathes et le Caucase, est evidemment un IPtJAwet11etOV prucyJIu'que. Son corps enorme n'a rien de commun avec le serpent katachthonien,mais il exprime le concept du demon gui w!e par It citi orageux. Les te;'lvalien danubienst (Ies Avins-Dioscures), nommea auu tc3valiers thracest ou tcabirest sont reprc!sentc!s dans noa rc!gions awc une tfUeignt! dace en mai1U. Mais ces dieux sont de nature "late: ils malriaent l'orage, dont ils se sont fait un symbole zoomorphe. D'ailleurs I'etendard lui-meme eta it construit de faan a rendre dea sons semblables aux sifflements de la tempele: (dracones) hiatu vasta perjklbilel el ifko oelut ira pwciti libilan.tes, caudorumque fJOlumina rebirquenJes in. wntum. Le culte des ecavaliers danubienat se repand sur toute la frontiere septentrionale de l'Empire el l'llIyrique cn est completement penetre. Or c'eat dans cette region

www.cimec.ro

,,-

---_

...

89'

,8,

cn os, d'un type tres interessant et nouveau, ant ete trouvCs a Meaiafet (Jena-Si";;ulu; (rig. 365): le peigne de :Media est decorC de la (jguce d'un animalgl'll.veen stylc tgcto-cimmcrcn.: Mikhalkovo-Paachioi._Des fragment.! de miroir1 en metal blanc, probablemcnt de provenance italique ont ele trouv61 Tinosulsur la Prahova (p. 52 7-530 ). Viumntu d parurtt. Les neles originaJes de la civilisation getique de l'ige de La Tene, docu mcntecs pa; I'an de btir les foftcresses ou de fabriqucr I~ annes, sont accrues d'une maniere consiclcrable par l'art des parurcs duces cn argent. - La maniere dace de se vctir (les hommcs, d'une blousechemise par dessU8 les pantalons, Ics fcmmes d'une jupe par dCSSU8 la longuc chemise) obligcait a ]'cmploi de In ceinlure. Nous possedons de Cioara, dans l'Alb:H..Ie.Jos, un fragmcntde plaqued'argent, qui avait recouvertune large ceinture d'ancien type hallstntticn (157 mm. de hauleur), de In Ill.e periodc la Tcne (fig. 366). Muis en general les hommes portem pendant le second ige du fer des ceintures de cuir fermecs ;\ agrafes en metal (cp. Ies figures des Daces sur le monument d'Adamclissi), et les femmcs des chaines-ccinture5 en metal, trea souvent en argent, dont une partie, libre, tombait, avec d'autres penduntifs, d'une maniere elegante Sur les hanches. Les epks aussi sont maintenant suspenducs au nune :i I'aide de ehaincs assez compliqueea (fig. 348, 338 el 34 6). - Les chaines omementales en bron7.t, en argent, en or, portees par les femmcs, sont de deux sortes: des chaineucs de poitn't/e reliant comme un large collier les delL,( fibules fixees aux epaules (pour retenir le mlUlteau, ou mcme tout simplement en guise d'omemcDt): v. fig. 368, de G)"oma, -ou decrint,"e: v. fig. 367, de Jucul-deSIU. Pour d'autres exemples, cp. fig. 3~ (ClTbtl) el 372 (Remdea), et p. 535 8ui .... : Cioara, SomefUlCald, C"ra-Vt1ii, Olprtl, Mdgllra, Por;:og, SenUUf, Oradea.Mare. Cea chaines daces sont ornees de curieux pendantifs en forme de dous droits (fig. 370 de Somt/ulCald), ou lordus (fig. Jjl d'Oradea-Mare), ou encore, en forme de minuscules poignards (ibid,). - Mais la parure caractcristique pour les Cc"esporteurs de tor9ucrest,justement, lecollier, 3 pOlrtirdu III.e s., chez nous d'habitude en argent, mais tres SOuvcnt :lussi en or, Trea commun est le collicr {nit d'une sculc barre d'argent, tordue (comme 1l.I'ge du bronze ot1:lupremier gedu fer)etatxdcux boutsprcparessoitencrochets, soit eli anneaux, soit en protomes zoomorphes, libres (v. p. loutes les "arietes fig. 373 et cp, fig. 371), commc au premier ge du fer Sngeorg;u-Trhsct1u (fig. %6%) ou a Nagy-Gdj (fig. %38), -Mais le type de eoUier caractcristique pourlall l-eperiode La Tene est celuj auxboutsstylisesentctesdeserpents ou d':mtres betea feimmero-geto-scYlhiqucs: 3 Marca, a Olprd, a DrlOf ou encore ;\ Sng~rg;u-Tr4Jc4u.-Cepcndant la parure la plus frequente :tu La Tenc dacc est le bractkt. Comme au bronze IV ( = hallstatt 1), ainsi aII La Tcne Il ct III les Cetes manifestent tout speeialement leur originalite d'esprit dc!coratif dans ce gcnre d'objets. Nous distinguerons done en Dacie

www.cimec.ro

"~o

3 c6tedestypcsdebraceletsconununsavecl'O, les lypcs speofiqucmcnt geti.

~.~~~97:~~Ct~~:S u~~;:;~~I~e:~:~sx~;cn~~~x ~~~~~e(!~~i' :l~g{ad~~~~ecJi;~:

.f les bracelets
fig. 373; 3' la llge dc!coree du motlf de 1'8 en relicf, comme Gyoma, fig. 374; Qves. (fes popu laircs dans le NO de la Dacic, ou lea Celte! etaienl presents meme au poinl de vue cthnographiquc:: fig . 375 de Diosg 376 de Slll;oana, 367 de JuclIl.(JeSur, 377 d'Apahida, 368 de Gyoma. No~ distinguons ensuite comme types gencraux du La Tenc 111: S' lige filifofme

~~x~:~t~~: ;~~~::e~~I~~I::/ ~:a~~: f;lu~~:uS~i~ll:St~;~~:ne~C~r~~': i~~

379 de Cubtl;

tlge plate ornce de cerele! graves el de lignes

pointill ~8:

fig. 380 el 381 , de Cuhel, Nous nvons cnfin les formes gctiqucs, uni- ou pluri_

spirnles, aux extrcmites termillCes par des tetes de scrpent. CeHe varictc de bracelets connue eu Italie aussi (Ornavasso, Mon/cjarti"o) commc en erect en 111yrie, en Thrnce, en Espagne, etc., el, ce qui est tres important, en Scythi~ aussi,et ayant mcme en Dacie paur prccurseur le typc des anneaux-spirales tscy_ thiqueu a tete de serpent, se presente dans la region des Carpalhes tmnsyl_ vains-ala llI-epcriodcde LaTcne - dunsunestylisationtout-a-faitparti_ culiere etjormallt-par I'une de ses especes-un type nOIl~au. Nous ne possk_ dans en or qu'une seule paire de bracc/cts ft tcte de scrpent, de Totclli(fig. 38z),detypeunispiraletdestylcplut6tmeridional,greoo-italiquc, - et, 3 ct qu'ilparait, un brncelet protomc de t3l1reau (tels les braceletsgreoo-scythes).11 n'y a de mcme rien de particuliercmentcgelique. dans les braceletsou\'erts ou unispimux d'argent avec une vague indicationgmvl-ede protomcs d'ani_ m3UX aux deux eXlrcmites (fig. 373, Transylvanic; fig. 37Z, Banat). Au COntraire /el spirales de bras OII de jambu, caracteristiques pour les tresors d'Q1'_ gent daccs, constitue1lf. U1I type parliculier. Le fii plusieurs fois enroul6 en spirale est d'unetradiliananciennedel'gedu bronze, mais les extrcmiu!s aplaties et

~:f:;j::::~:~r.:,~:i~~:d;~~:~~~~C(!~~~:;~:~:?:F::!!:::~q::
quc parente d'esprit decoratif avec les orfcvres qui travaiUacnt au VJ-c s.

~~ S~I~u~SS:~~~~~h~~u~t~~; :r;~~:le~~ daep::~feu~:o:~ ~~~nd~'rt al~~~

espece 7..oolo!,riquc assez vague: il s'agit d'un mllSttm quelconque. Ces spirales sont travaillees d'une maniere trCsTtls/(JlIt: massives (celle de Senerul, lIu Brukenthal, pese 40J g r.), lres larges (dillln. CXt. jusqu'a 12S mm.), d'une prod igalite barbare du materiei (Ia tige, cylindrique, derouk~ , II une longueur de dcu=< metres et un diametre de 4 mm.), clles onl )'apparcnce d'avoir e.:i toulCS fonducs cn Illcme temps, dans le mcmc Inoule; il surfit de comparer POUT I'idcmitcdu typelcs fig. 371 , 373, 383- 385 entrcellcs: c'est uneet la mme forme it Set/trlli. /Jet fU, VaMei, Dtiriof, Oradea-Mare, etc. (cp. p.

www.cimec.ro

,88

VASILE P}.RVA,."l, GBTICA

"9

f~:'3~~:~~A~I~:~~~;:~,~~~~:::~;e~ :gl;;~~~~'re:::f~
logiques

E:~~dd~:;!;~~~::'~~';~~'~:'~~~ ~~::::~:u~?i:~:~:~=~
:~ :~~ot:=~~[~~t ~~ ;;~~u:)ue
des Idees arlJstl~ues du bronze IVeI du hallstatt 11 a dO. prendre en Dacie prenait dans 1'0 celtique ou dans La ~hamiqlle. ~ probleme dc la c~ramique La Tene en Dacie est asscz

connnissons des perles d'or de Crdsani(rig. Ij6) et d'aulres de verre COIOTe, d'une t res belle pte vertl! opaque, de Tinoml (fig. 388). Les rnarc.hes

!:~~e81:l q~nci~u:aPl~~::ii~:~:aitc.:~;b~:rq:i ~e~r;cte:;ti::~~n:~:

:~:~I~:n c~~z l'~~'~~~ (cxi~;~;

el

chronologiqucs de 1'0

Gorj el de Buzeu) a cte expfoitc ou au moina achete dans le COlllffic rCCet employc pend ant nolrc second ge d u fe r. En cffel nOU8 ,ne 1~ re~lcontrons nulle part, ni dans les tombes ni dans les emptacem~nts. L expl~cahon que le

;l:czPO:;::S a~:liln~3n:uc~;se ~:~:s a~:

ne

peu\"cnt

ct rc

admlSCs teUes

~;e.~~i.;;~~:~g:~~~E~::::~~:I!:: :0~~~;;~~::~'~~';:;:~:'S

de I'ambre sur les c6tes de !'Ad riatique. 11 est done beaucoup plus p robable q ue )'ambre etait reellement peu usile chez nous. - E ncore plu frappame est J'absence de I'or du La Tene dace. A peine par ci par 111. quelque parure

~:t~r~::m;,~;o::~i ~~i~~:~e:eml:ssg:C~:~t~g~e3~:r~~~:~::te :~;:; ~:;.

rout I'argent qui se rt 3. Ia fabrication des ~aru res daces ~cp. Ia longue liste de t rouvailles donnee p. 559). Et tandls que In B ongne propre ou la Bohemc utiliscnt cncore I'or a pleines main s et p. e. 3. Herc::eg.Marok dans le Darnnya I'on a t rouv6 des parures du st)'le celt ique de l'Europe cent.rale et occidentale, la D acicfaitcorpsavec la regionillyrienneet desA lpesoncn. tales en ce qui concerne I'usage p resque exc1usi f de I'argent. Nous constatons d 'aut re part un phCnomene analogue en Italie septent rionalc, to~joul1 3. la IIl-e periode de La T /me. Bien plus encore: les f~rme8. des hnche8 d armes ou des bracelets de Gillbiosco ou d'OrtlaflosSO sont Idenll qucs avcc cclles de la Dacie et nous avans dej1l. ment re que ce n'cstpas In Dacie qui les a rcues d ' ltalit, mai, que trCs probablement le contraire a eu tieu. ~n effet I 'o~ ~ut retrouver dans touS les produits daces du La Tenc - Rclllecke aU~1 ~est empare de ce (ait-un conservatisme carpath iquc anant par sa typologle JUsqu'au _bel ge du bronzet. La naissance de I'arl ae l'argmt chez les Dam pendant le second ge du fer ne pourrait s'expliquer .par le seul afflux de ce

quant 1 Jmtla/tOIl de cette marchandise en Dacie mcme. Mais la p rosperi te in~Olparablc de la nati~n.~ete au I~er s. av. J . Ch r - c'cst l'cpoque de Dureblsta-dollllc la POSSlblh te :\ tout le monde d'acheter les produits plus soignes des grandes fabriques celtiques de vases trnvaillant pour l'cxporta-

;~~!~~ ~i:~~:;~~::~JI2::~~~,;~:~~~~~:~~~;::E~::=~

de ~ntac~ plus mtlme avcc le~ Cehes avant 300. Mais apres ~ Ics Daccs fabnqucn t des vases tcclltqucst. En toul cas la quantite de vases feeltiqucst de In Dacic .est enorme: tout le pays est - au moins a. ce point de vuecompletcmcnt c.clllse: Cepcndant nul emplacement La Tencde la Dacie n'j,"-ore la ~era~lque mdigene, primhh'e,. mal cui le, de fonnea quaai-noo1i~ thlques. J en :u donne un exemple detal1Jc! el raisonne ci-dessus chap. I V par les fouillea de CrtTs(lIli.Maslecasestgeneral. Etentre la~ode locaJ; ell'autre il Y a tout un ~han~e. ~e foones el de procedes: des types nou. ~eaux, becul en matenel p rl mltif, et des types tres arc!Jaiquel t ravaillea
aUSSI

~~~J~~~~~~~~~

~~~fJ@EI~:~~r~~~

~u a~'O~'~~)o!7cs ~~:;,:;::ecr::~:rC:u.~:!d:;;;tj~:: ~;e:';~!J;;:~~

un phdnon.lenegeneral. d'hlstolre de la civllisation que ce parallelisme cntrc la prosperi te ccollomlque et la Ooraison artistiquc: d'abord pcndnnt I't'nto.lithique (population agricole tres nombreuse el en mcme tcmps ccramique Clnle du style D, rcpandue par le commcrce un pcu parlout), ensuite pendant le bronz<: IJJ et IV (I'cpoque c1assique des tresors d'or et du commerce avcc I'ltalie: ceramique trCs belJe de typcs rc!gionau..'t: imitant en une pte excellente lesdecorations gravCes des objets en metal). L'infIuence celti,q,uc .Ia plus efficace en Dacie vient du NO, des Carpathes slovaques et de la ~ hClss supe~eu re, ou les Celtes etaient arrives deja au V-e

~::/~1~!i~:;I~~~~~;~~~~2~~~!;::~ ~:~i~~~:i:~~:~;:?:~:S:

www.cimec.ro

batJorois oot ensuite circule dans tout le territoire getiquc du plateau transyl_ vain et de la plaine moldo-valaque. Mcme fi. Crdsani sur la lnlomia certains types celtiqucs montrent des relations avec la Batiere des periodes 1 Cl II de J'gede La Tene. Certainement, les rapports avec le SO illyro-celtique ne man_ qucnt pas. Mais ils sant moins importants. Les arcb<..':ologucs qui ont fait des travaux de delail sur le terrain, a Apahida (KOv3CS) ou a Ba4a (Raska) onl justement rcleve la direction NO d'ou venait vers la Dacie I'influence celtique. Mais ils ctudiaient le NO meme de la Dacic, ou I'influence dom nous parlons etaient tout-:\-fait logiquc, vu les Cotins, les Anarles et les rtu._ risqlles qui habitaientles regions vaisincs, en Slovaquie et eo Galicie orientale. II est plus curieux de constater que nous devons attribuer la mcme origine lointaine, du NO, I'influence celtique exercl-e sur la plai ne valaque ou sur la Moldavie. - Examinans maintenant les principaux types de vases La Tene de la Dacic. Urner. Nous cannaissons en Occident (de Baheme jusqu'en Grande-Bre_ tagne) un type d'urne tres prabablemcnt derive des situles en bronzc, ana_ logues: cp. p. e. fig. 395 et 200. Nous le retrouvons en Dacie aussi, Sighi. oara (fig. 395), c'est-:\-dire en Transylvanie meridionale. ce qui veut djre que nous le retrouverons couramment dans les regions daces plp,s proches encore du NO celtique. De cette urne derive en Iigne directe le type barbare commun dans les Carpathes et sur le Danubc moyen pendant les II-e-VIl-e s. apr. ].-Chr., tel qu'il apparat dans les stations de Sntatto-de.Murel et de Batulul-de-Cmpie (fig. 398 suiv.; v. encore ci-dessous). Une autre fonne plus ou rooins rapprocbee de ceHe-ci, mais tres rare, acte trouvee Tinorul et appartient au La Tene 111 recent (fig. 400). La fonae d'urne classique pour la Dacie du NO (Ia region oceltiquet du pays) est ceHe bitronconique de Ba4a et d'Apaltida dans ses nambreuses variations depujs le profil quasj_ viUanovien (fig. 402, 1) jusqu'a celui presque sphcrique (cp. fig. 40l-406): c'est-a-dire exactement camIne il Scarballf;a (fig. 407 et 462) sur le Danube superieur. Cette (onne d'urne se retrouve en Dacie jusqu'a l'cpoque des invasions barbares, p. e. a Bamlul-de-Campie (V-e-Vll-e s.): fig. 405 et p. 569 suiv. Y -a-l-;l lme COllli1lu;te par/aitc, sur k sol de la Dade mhne, depuis le La Tine II jusqu'au VII-e s.? Ou, peut-tre, il ne s'agit que d' un retour fortuit aux memes fonnes, sur la base commune celtique qui a ete f~nde aussi dans les pays d'origine des barbares! Dans la premiere hypothese nous aurions un argument de plus pour la th60rie de la parfaite continuite daco-romaine au N du Danube. - Un troisieme type d'urne, cette fois, ((llyrient. en foone de cloche, apparat, p. e. G-ruia. A l' ge du bronze ces urnes etaient comffiunes dans les Carpathes comme au S du Danube (p. 422 et fig. 286). Mais chez nous elles ont etc ensuite remplacees, p. e. par le type bitronconique, tandis qu'en I llyrie (cp. Donja Doli1la) el1es se sont conser_ veesjusqu'a l'ge de La Tene. II parait toutefois que certaines formes analogues

www.cimec.ro

p. e. de Cr4sani (p. 18+ suiv.) derivent en droite ligne des types de I'ge du bronze (cp. Ia statian de Lech;llla-de. Mllrtf). _ Nous possedons enfin de TimifOara. comme pctit ex voto une urne en terre cuite imitant les cirter ti cordotu en bronze (fig. 408) et une grande amphore employee comme urne (fig. 409)' - En ce qui concerne I'ornementation des urnes getiques du La Tene, qu'clles saient du type tSighioarat (fig. 395) ou du type tApahida (fig. 4~Z), elle est tr~ simple (fig. 39S-4u): des lignes andulees ou en zig. zag, pemte~ au graphue ou en b.lanc, ou g~vees, ev. flpeigneeM avant la cuisson; les decoratlons par zones ou ilgnes vertlcales ou borizontales, droites ou obli. ques, gravCes ou peintes sont frequemment employees ; des bandes de cerelcs concentriques ou tout simplement des rainures hori7..ontales obtenues au lour en mcme temps que les profils du vase peuvent les completcr. En general la ple est grise. tres bien lavee et cuite. plus rarement brune-rousstre.La ceramique .peinte est tres rare;. nous n'en connaissons qu'a, SighjfOara, probablement Importce de 1'0 cc!tJque. Coupes. Toute sepuhure La Tene doit contenir, traditionnellement (comme a I'ge du bronze ou au premier ge du fer, chez nous: p. 422 et 424) la tria de: Ur1le, coupe, ass;elte (ou bol): cp. fig. 404 et 406 ou 407. La forme des cOupes varie entre le type elegant, hemispherique de CrtIsani (fig. 123 suiv. ou 126), ou de Sighioara (fig. 413), descendant dircct des coupcs italiques en bronze de Fi~efld-Gherli; (fig. 23), -et I'Qssiettet $ScytbiquClt a proimioenccs nhracest (fig. 266 et 305), naturellemcnt tres ennoblje par le tour, com",e p. e. JllclIl-de-SlIs (fig. 367), Apahida (fig. 4 (2) ou Bal[a (fig. _ 406). II est evident quc la eoupe La Tene de la Dacie n'est souvent qu'un UP fI' en miniature, ce qui fait que cette variet.e de vases presente toutes les dimensions possibles et des profils tres varil'S (fig. 420, 450, 449, 44, 397 frogm. 2 en bas g. , 4'4 dr. , 4(5). Bo/s tt tasres. Nous mettons ensemble ces deux types :\ cause du rie identique qu'ils rcmplissaient dans I'inventaire des scpu ltures La Time. D'ailleurs, si oous exceptons Apahida, station de type exclusivement celtique, ou les bols sont lres nombreux (fig. 404 et 416), toutes les autres localites coonaisseot In tasse, et poiot Je bol, c'est-l-dire restent fidelcs :\ I'ancienne tradition depuis I'ge du bronze (fig. 287 suiv.). La tasse de type local est tron. conique (fig. 59 suiv. de CriIsan;, -fig. 415 de Tinorul, -pl. XXI de Poiana). De Sighioara (fig. 418), Poiana (pl. XXI) et Tinorul nous possedons aussi _ des tasses d'un type angulaire, ctranger. - Les formes des tasses, crucher et pots :i une seule anse, trouvees dans les emplacements La Tene sont tres variees: ce sant cndfet les vases les plus frequents puisqu'ils servent aussi bien :\ la conservaton qu'au maniement des liquides pour tous les besains du menage et de I'alimeotation. Nous distinguons trois types : l ' archaisant, bitronconique, comme :\ Zimnicea (fig. 419); 2' trapu et pansu, comme 3 C1sani (fig. 77-SI), il Roaua, Bratel, Chiltll;, SI Gheorghe, Cernat,

~ 9<>.

Rd[nov ct Tinosu/{fig. 421, 473,425.434> 436, 437, 429. 433); haUl el eJe~ gant, meridional. commc Poiana (pl. x..X I), il l'trgul-Su"ue, Da[lIie, Ti",#oara, Zimnicea, SI Gheorghl1 c~ Tu/osul (rig. 422, 424. 409. 426, 435, 4%I , 427suiv.). D'un type dif(crcnt sont lesva~8 agoulot tres ttroit, ce qui cn fait d~s flacons II. anse, tres appare.IllCs:lux f1acona de Davicre, sans anse, du debut de I':ige de La Tene. trouvCs /1. li1rguJ-SccJUsc et a Sig"iJoara (fig. 439 el 438). - A. Ia mcmc familie apparticnncnt les tasses-passoires,...

Les grands doUa ou pithoi, trouves courammenl dans les stations La Tene de la Dacie, dans la plaine, p. e. a Crdsm,; (fig. 157-159), aussi bien que

comme it Crllsulli (p. 210) ou S;ghifoara (fig. 441).

~~~~:!.:;;:F:EE~::;?;~~::rI?;::~~:n:~,~:~::~~:~:::;~
440, #2, 444, 446, 449, 397. 450, 452, 455): 2' a h~vrc largcmcnt aplatie, d'unc grondc va rictc de profils, accusant parfois dcs cxagerations q~e les rno-. dc.lcsoccidcntaux de ce typc (Ics vascs mthalliques hallstlluiens) n'av3lcntjamais formu lCes, soit polir les bassins et soupieres, soit pour les coupes a haut pied

somD1es

dionales, venu(."S scit par I'intennediaire des Cchcs. sait dircctement _ nous n I'epoque de Burebista el de Cotison - de Grece ou de Rome. Nousconstatons done, paurla Dacie transylfJa;l/c, la presence de deux (3-

~~~~!f~~~~:i:~ f~~~:~~~~~~~~~t~i;;i:~~;~n~~~ff

~/;;;,fC;;';;'~/~t;~/:~~~~:~: ~:a~~~'~~~!~~)~~~I~~V:~ ~,;~:;:;~ fr';;~'~~~:

(:~f:~~:~:~~::~.{e;fJi~~f~~~~a:~:~::'V;~:~:}!:;i~~!::'P~~~~
Cunat, Comdldu, Dalnic, SWlZie"i ou Aiud (fig. 'P40 4+4. 'P5, 443, 445, 4-)0, 455,443,45', 453, 45 .... 448, 446, 397) Du type de soupicre largemem tron_ coniquc, cxistant deja au noolitbique el consen'e chcz les paysans jusqu'au second ;gc du (er, p. c. il Crds(mi (p. 199 et (ig. 88) ou a TimiJOOra (fig. 457), s'etait developpec une fOmle a pied eourt, et puis toujours plus baul (p. 197 suiv. et fig. 87 suiv.), dont les Ic.vres, d'apres l'exemple des vases en metal de 1'0 , affcctant des fOmles analogues, de bassins ou de plats, s'ctaiem pcu a peu elargies ce aplatics horil'.onta lemen t, constituant un typc tres caraete_ ristique pour la Dacie de I'ge de La Tcne : l ' de coupcs ti haut pied, comme it Siglzifoara, Til/orulou Aiud (fig. 455, 4'5, 397); 2' de vases-supports, comme a Sighioara (fig. 443, 445), (juasi-idelltiqllcs avcc le type allawgue de

chez nous d'aprl.:s des modc.lcs celtiques. - Au contrnirc dans la Dacie mo/dl)ealaque nous rcncontrons troit (amjJJes devases: les deux deja connucs de Transylvanie et en plus une 3-ieme, les vases lzeliinittilJUes: amphores de di\'erset originea, tres souvent prCcisees par lessccaux que portent les anscs (Thasos, Rhodes, Cnide, etc.), coupes diliemtes, c4111hares t3ttique~ (ep. fig. 459)' II est probable que la Transylvanie a aussi connu ces produits (Ies ccupes de Sighf()(U'(I, pl. XXXIX 1, ne sant pas hcllenistiques, mais plus r&entes), maia jusqu'a cejour nous ne possedons ricn de precis, ni par les fouilles ni dans les collectiolls deja existamcs. Encequi toucheaux (rngmcnt5 de eam $~ints (de Siglufoora) a largcs bandes brunes sur fond jaune-rose, commc aStradonitz, ils ont pu lrCs bien provenir de la Gaule meme pendant le La Tene 111 (Deche.lette), quoique rien n'empeehe qu'ils aicnt etc praduits dans quelq.ue ateJje~ plus rapprochC (Boheme, Bosnie: Reinecke). (Cp. pour tout ce 'lUI a e((~ dlt de la eeramique, pp. 561-591). Nous ne possedons pas cnoore des vases de verre entiers de nos fouilles. Mais la station de Ti"O$u! nous a (oumi de fragments toul~a.fait caracteristiques pou r ce genre de produits importes du Midi. La pte verte et bleue e

2~~:i~f~~::;~~~~g~~~~fi~~~~1;;::~~:~i;:~~~~f~~~5~Jff~

~~:'at(l:~ :;;~.~~~ s~:v.~~ aS:~P~;~~~neC~tsd;~~S~:~~~~:. e~0~~;~:'a~.O~7iva:

pied de PeNca (fig. 456 et 458) sont d'un type italique tres prononec : ce n'cst que tres naturel, vu que nous nous trouvons ici dans la vallee inferieurc du Murc, vers la grandc plaine du Banat, ou les influenees italoiIlyriennesonttoujoursetetrespuissantes.lIfautenoorercmarquerlagrande varietc des profils chez les vascs largemeot ouverts, surtout en ce qui con~ cerne leu rs levres, a Zimnicea et 3 1'inosul (fig. 444 et 415). Une richesse analoguede la varietede profila est a reteoir pour les coupes a pied et les vasessupports de Crdsani (fig. J03 suiv.), de Sighifoara (fig. ++3 . 445. +SO. 45~ 4-55), de Tinosul, etc.

a haut

thyste comme fond , a yeux et veines de nuances claires : rouges, jaunes et blanchucs. En genera l ces vases appartienncnt 11. Ia llIe pcriode de La Tine (cp. Eg. 388).

ie f~~;~;~: ;~~cf~~. a4l:~~u~t ~::~e;!~n:s~~ e::a;:~~~or:~:o~~~:t~~~~~~

Indudrie et commtrce; la circulatioll des p,oJuiu ilra"gers ti de Ia ml)"na;e; rart gitique ti Npoque deLa Tbte.-Comme en Occident, l'ge gctique de La Tene se distinguc avant tout par sa metallurgie active, travaillant non seulemcnt pour le marcile intcrieur, mais aussi pour I'exportation. En ef(et, si les ateliers de Muncaci ont ete sunout aetifs pour les

www.cimec.ro

lli..- _ __
besai"s pacifiques des Cetes scptentrionaux, au:<qucls ils foumissaient des ;nslrume"ll agricous, sans doute la Transylvanie, ",,,ce ses forges du SO du pays. a dO. fournir les annts de stylc dac<: (cpees courbcs. se~pes?C g~erre. haches tgetocimmericnncst en (er, etc.). dont des e.'\:cmplalres Identlques avce les types representes sur la Colonne Trajane el sur le Monument d'Adam_ c1issi (fig. 342 el 34t ct pl. XXXVl 2) peuvcnt clre vus dans nos musees acbraa:lets, des chanes, des fibules, des vases, des figurines ornementales. desamulettcseldcS3ppliquespourlesvctemcntset leshamais, deschars, des trompettes. des enseignes, etc., tous cea objcts de premiere neccssite impole an:u traire aucun temoignagc su rl 'existencccn Oacie de "industrie cehique si floriuante de I'email. ous auribuons ceue absence au fait que les Cehes euxmemes, les seuls specialistes de cette industrie en Europe centrale, n' habilaient pas la Dacie. En Boheme et en Pannonie, ou ils ctaient chez eu>.:, cetteinduslrieaprisunessorconsiderable.-Passonsmaintenantlll'industrie mon/taire dace . Les Imitea classiqucs de numismatique barbare, de l'Europe Centrale, ii I'ge de La Tene, de Blanchet et de Forter (v. p. 598 suiv.), comprennent aussi la Dacie parmi les pays :\ monnayage celtique, sans distinguer unc famiJIe de monnl'lies spCcifiqucment daces, c'est-a-di rc une industrie mOllelaire autonome a cOte des ateliers monctaires proprement celtiques. Nous tfOUVons pourtant rncme chez Dlanchet et Forrer dcs types de monnaies qui deja en 1874 avaient ctc caraeterisl"es par Bielz comme specifiquement dace9. Revenant su r cette question, a I'aide des recherehes de Gohl, Moisil a eru pouvoir determiner lOU le une serie de types qu'il appelle 41dacea.. En dalite, comme les cll&t~Q/I:c-forts, les parures ou les tulSeJ getiques du second ge du fer, ainsi les monnaitssollt des produits gctiques sur base d'elements meridionaux passes par des mains celtiqucs el d moytn.s uclmiqlles empnmtls au:c Ce/tu. Ce qui est exelusivement dace, c'est la predilect ion pour les piecesexcessivement largeset platesdu typedestetradrachmeset I'cmission mixte de letradrachmcs scyphates il. lele d'Heracles-Alexandre (d'apres les letradrachmes d'A!exandre-le-Grand) sur l'avers el a chev31 (d'apres les stateresde Philippe Il) su r le revers, naturellement, dela grandeur, toujours exagcree, des tetradrachmes tardives daces (Bieiz), imitecs d'apres Ics thasiennes. Forrer a d3te ces tctradrachmes aprea 200, en deux cmissions: 41200 -150 av. ] .-Chr. CI (IC. 'Sa a. ] .-Chr..., d'apres la non-intervention ou l'intervention du type de la .Macedonia b crM. en 158. Mais Forrer, comme Cohl , el d'apres eux Moisil, parle d'un monnayage dace au IV-e s. :IV. J.-Chr.:or, c'est ulle impossiMliti lIistorique. Memeen Occident, d'autant moins chez nous, on ne trouve aucune sorte de monnaie dans les tombes de la Ttne 1 (Dl -ehelcue). Et aprea, le monnayage barbare ne commence qu'a I'epoque ou la monnaie authentique du S ne suIfit plus. C'est done, tout au plus VCt1 280-200, qu'a pu commencer chez nous I'imitation des state.res de Philippe 11. En realite les ateliers monetaircs celtiques d~ Muncaci el de Sza/acska sont actifs surtout a la rII-e periode de La Tene. En Dacie, a Cudgir et Stbtftl, ou a Pete/ea, c'est peine a partir du temps de Burebista, lonque les montagnes se peuplent des chteaux-forts des princcs

::!~~i~n ae~X 7!t~~~1~S~~on;;:7 I'~~ dd:~o::nzi:~ d;~ux~~g::g~~y

~~:

~~~:sI~~~~~~~~~~~:~~;::~i;~sd~~~~t!l~::~~;:(:p~e;ig~;;~a~~;83;~r;:;:~
il est tres vraiscmblablc qu'en meme tcmps les yatagans bastarnC8 figures

;i~~~~I~:;~~,~l~~j~~ir,~::;~i~!.~~i~~t~:ff:lg:~;f~~~~~i~~~
:~:;:';~r~lIa::~s l~aJ~al~rf~::e!~:P:c~ ~C3:~r:o~;:~c~:~~e;:t ~~~~b~;tq~:

~~~~::~V~:.~~~::'~:~::~U~,{~~::~~:~~~;:'~J;~;:~::~~: t~:

quctc de la Dacie I'on a evalue - paral-il - les tresars de Dc!ceb~~e :\ des chiffres fantasliques (Carcopino a dcmicrcment essayc!, tfes subtliement, d'cmendcrlespassagesrespeclifs).l1 cstsurqu'uncpartici~portante de I'or el de "argcnt-ohjets et monnaies-accumulc ~ar les prln.ces da~es d~s Icurs fortcrcsses sur les cimes des montagncs, avalt ete acqUise par des VlC(oircs el des rapines en pays ennemis: dans des gllcrres, contre I ~ Grecs (Dromichctc) ou contre les Cehes (Durebista). ou cocore comffiC sala_re pour j'ofCce de mcrcenaires que deja depuis le V-c s. 3\'. J.-Chr. les Getes cxer<;:aientdanslcscontreesduS.Maisunetr.e sgrandcpartiede leurorlesGetes le tiraient de Icurs propTes montagncs. La tcchniquc de \'extracton de rar des minci de la Dacie a du etre tres primitive avant !'arrivee des Romains; I'onacueilli !'or du sabie des rivicres, !'ona chcrchelespepites dans les c6nes dedejcclion des hautes vallecs des montagnes,. I'on a !ave les cbou lis desdi-

n'esl pas a l'epoque de La Tene, mais a ceHe du bron7.c: III et I V. C'est en ce t'emps-la que la Dacie approvisionne de son or pile (melea bcauco~p d'ar gcnt natif) loute l'Europe Centra1e, la Germanie et la ScandinaVlc. L'or des Agathyrscs, dont parle Herodote, est pre-agathynique. De mme I'or de Decebalc aura elt! en grande partie ou d'origine pre-La Tene, ou pseudoUX I:S ::::e

fE~II~~:ifdd:':ifiK~;i~:~~~g:~~~i~~~~~:l~~.12
~~:~,u~~ ~::;i~~[;rp:: 1~;f~:tu:7~;

ec~~~:~esd:: ~:tJe~e~:

www.cimec.ro

daces enridlis par les guerrcs victorieuses, que nous poU"ons penser a un monnayage local vraiment actif. )'ai denc essay~ de demontrer (p. 599-605) que l'on ne peut pasparleren Dacie ni decseriest ni de ttypestslrictemcnl chronologiqucs, mais plutt d'imissiont de qualitis diffir~n/~s, Ires SOUVcm prcsque cOnlempomines,-ct que I'epoque de la principale activite rnone_ taire dace serait il fixer enlre c. 100 av. ) .-Chr. et 50 apr. j .-Cbr. l'ai aussi montre quc les Daces n'Onl frappc ni de la ",Oflna;e i'n bro"::fJ tii d~s Piua d'or. Enfin quoique Ics Daces aicnt connu les monnaiC8 celtiqucs de In Pannonie, imitCcs d'apres les deniers romains (I'on:l trouve des monnaies irQ_ visqlltsdans le chteau fort dace de Costelit), ils n'ont pas scnti le besoin de donner cours it des imitalions loca les de ce typcdc monnaies. C'csllres ex_ plicablc, si nuuspcnsonsau fait quc la Dacic n'avait presquejamais SOu((en de la discuc d'cxccllentc monnaic meridionolc: maeCdonicnne el thosienne d'abord, romaineapres. En cffet, CIl e.xamillanllc commcrccde la Dacie entre 400 av. ) .-Chr. el 100 apr. j .-Chr. (p. 606-619), nous constatons qu'il est complctement depen_ dant du Sud. JUSqu'3 200 av. J.-Chr. il ne pourrait s'agir, naturellement, que du S grec; le S romain commence 3 jouer un rOlc sur le Das-Danube

l\1oldavieseptentrionaleetdanslesAlpestransylvaines.Ent.~hangeduvin

les

~e~~I:i:~i~::tf::rr~~~de~ ~~ ::v::~:~~i ~: :l~:~~"rv~ii:lie:~i!~=

de la Dacie ctaient tellement "ariCes, que. pour les obtenir, le vin et I'huile ne suffis:lient pas; il (allait payer en argent auui : c'cst ainsi que la Dacic

::~:::er~~ul:o~~::j:U~?~~;~::~~ j~:q~~~I~~I~~;e~a~~s e~'a~f:,~at~

quie: des st:utres de Philippc Il et des tetradrachmes de Thasos en premier lieu, tant d'auues en secondc ligne. Ce qu'il faut retenir dans cet ord re d'jdc:es, c'cst que seulement I'argent, et nen I'or, ... temoigne en Dacie de la realitc et de I'intensite des rclatiens COOlmercialcs de la Dacic avcc le Sud. L'or grec trouve en Dacie a ete sot conqu is sur des vaineus,soit acquis par les mercenairesau scrvicedes rois du Sud. A partir du IIe 8. Ies Romains commenccnt :i faire en Dacic une vive concu rrencc aux Greca. Au I-er s. Ia penetration romaine en Dacie est generale: les lresors de denicrs republicains se trouvent repandus sur tout le territoirc de la Dacie. T outcfois de mcme que les Grect avaient 8urtout e:cploile la Dacie moldovalaque, ainsi les Romains sont de prc!ference aetifs dans la Daeie transylvaine et dans le Banat (cp. le tableau des principales decouvenes monetaires caractc!ristiques, de la vaUec du Mure, des Tmave et du SO de la Dacic, ci-dessus. p. 6ro suiv.). Avec les deniers romains nous trOu"ons trea souvent dans les m~mes tdep6tst les drachmes d'ApoLionie et d'J!:pidamne: elles indiquent d'une maniere presque symbolique le caractere pan-adriatique de la peoetration romaincenDacieetexpliquentainsiencore le motif pour lequel- vu la direction dont elles venaient - Ies stat ions dc ciws Roma"i negotiandi cauta i" Dacia consistentes ont du ctre de beaucoup plus nombreuses en Banat, en PetitcValachie et en Transylvanie, qu'en Grwde-Valachie el en Moldavie. O'autre part la chronologie des tresors monetoires romainsdc la Dacie nous offre encorc un autredetail historique, dela plus grandc sign ifieation : la date des monnaiesde beaueoup deces tresors s'arrcle brusquement li. I'an +5 ou 44 al'. j.-Chr. Ce ne pourrait pas l!tre unpurhasard. Carnou8savonsparles3uteursancicnsquec'estjusteacette date que Cesar prcparoit sa grande expcdition eQntre Burcbista. Pour ne p3!< essuyer le mcme sort tragique que leurs compatriotes cn GllUlc, quclques ansauparavanl, les eitoyens romains qui faisaient des affaires en Dacie s'~n fuienttncachontlcurs trlsors. -Lcs Romainssont venusen Dacie,jusqu' Auguste, par les routes djffieiles et d:mgereuses de la Maeedoine et de la Dalmatie ('f. p. 613 su iv. Ies principaux tresors monetaires du SO, italogrec, trouves eu Dacic); mais aprea qu'Auguste cut assure, par la victoire decisive contre les IlIyro-Pannoniens et les Daces. Ia routc de la Sm;e jusqu'au Banatdace, touteIn eireulationentrc l'Itnlieetla Dacie prit ccttc voie. C'CSt

~e~:e~c;~:e~~:~~n d~~~~li~u:"~!~~I~~ !1~~g:cp~~t~:so~;~~a~~~nie:t::~

1'0 ou vers I'E. C'CSl quc les Grccs ct Ics Romains out toujours prefere la voie de I'cau. Or le Sud embrassc. Ies regions balcuno-carpalhiques par les deux mers ntcrieures dctachecs de la Mediternulec tres loin vers Ic N,le Pont Euxin el l'Adriatique, et de cetle fa~n I'on penetrcrn en Dacic soit par la grandc voie orientale de t'eau, POnt EtL-Qn-Danube, soi t par la voie occidentale de I'eau, Adriatique--Savc-Danube. Quant :lUX voies de terte par la Macedoine, la Thrace el plus tard 1'llIyrie, droit au N, clles out C:le toujours frcquentecs-cgalement le long des grands cours d'eau-mais plut6t par les hommes de gue rre que par les hommes d'affaires. Sans doute les GrcC8, cn premier !ieu ceux d'Olbia el de Histria, vend:aient :lIIX Gches des Carpatbes de nombreux produits de Icur melallurgie: des arrnesetdesoutils,alamesd'unacierexceLiclll,d'originet.chalybc,etapoignees richementgravees,desvasesenmetal, dcbrollzc, d'argentou.d'or, descandclabres (tel celui de Critsani: pl. X) OU des lampes (comme celle de Poi ana: pl.XXI) en bronzc, desappliques de vClements et dcharnais,dcsparures, des miroini, en bron7..e,desparuresen verrede diverses couleurs, desvases en terre cuite de Delos, d'Attique, d'Asie I\lineure, etc. Cepcndant le grand commercc avec la Dacie n'etait pas celui des articles citc, ci-dessus., mais le commerce avec le vin et I'huile du Sud. Au lV-e et au Ul-e s. ce sont les Thasiens qui dominent le marche. Ensuite, surtout depuis le ll-e S., les . Rhodiens el finalement les Cnidiens s'emparent de toules les voies commcrciales de la Dacie en amont du Danube et de ses grands affluents jusqu'cn

www.cimec.ro

7 9~

VASILE rARVAN. GETICA

- - -'-'.
en font temoignage. Cettc inf1uence de I'E n'a pas completement disparu pendant I'ge de La Tene devant I'influence geometrique preponderante, imposee par les Cehes: les colliers et les bracelets d 'argent t:tC1.e de serpenttsont un prorluil du naturalismeorieOlal, tresgooml-trise, c'estvrai , par I'execution dans les ateliers des orfevres daces du U -e et du J-er s. av. J.-Chr. Ces bracelets ont d'ailleurs erec dans des milieux de civilisation analogues, chez leii Germains du JU-e et IV-e s. apr. j.-Chr. , probablement par l 'intcrm(.~iairedesSucbes, voisinsdcsDaeesdepuis le I-er s. apr. J.-Chr. , le typc thannoveran. (Kossinna), frcquent non seulement en Allemagne oc cidentaJe el centrale, mai!! :Il1ssi en Sucdc et cn Finlande , de prcfcrence en or (cp. Ies details crilique8 ei-dessus, p. 620 suiv.). Quanl a I'applique de ttinlure, It figures humaines, trouvec:\ Cioara (fig. 366), ou aux fibules It masque hUlllain (fig. 393), d'origine dacc, cn argent, ou aux figurine!! en bronzc(fig.180), ilfaut remarquerquedetclsdocuments n'ont riell de commun avec la tendance naturaliste orielltale, et qu'ils sont des signes de I'influ ence grko-romaine de plus en plus efficace en Dacie. Cepcndant les Gctes resteront en general de tres fideles representants du goometrisme. Comme chez les Celtes, noua ne voyons chez les Getcs OU Clllle reprtse"lalioli anlhropo morphe de la divinile. Et cc qui est encore plus dccisif pour leur mentalite scplentrlona le, ils n'ont pas des temples. En general les Gctes ne dominent lemalerielplastiqued'aucunemanicre.Leschteaux-fortsen pierremanquent de leute decorat ion, Illeme Iineaire. Quelques essais 3 Gr4dl;tea-Muncel/lllli (pl. XXXV 2) ou a COllel,i (pl. XXIX 1) sont absolument naifa. Dans loute leu r arehitectu re monumentale se manifeste la tyrannie des tdees de I'an de bitir cn bois: comme les Grea du VlI-cs., les Daces traduisent en pierres elenbriquessechCes3usoieiiieurconstructionssurpilotsctenpoutres au dessus desquellea il n'y a que la parci en branchage et torchiset le toit dechnume. El malgrel'incontestable presencedes tailleursde pierrcsctrangers, qui leur preparcnt des blocs tres bien.equa.rris (cp.l'cscalierde la pl. XXVIJI fig. 2), les constructeUr8 daces emploient le systclllc barba re connu aussi des Cehes, c.le relier les bloca par des poutrcs et descrampons cn hois (pl. XXXll suiv.). Et si !'aspect extcricur des tours ct dcs COllrtines rait lInc impression assez .classiquct (il n'en existe plus que la base, en pierre: fig. 324 et pl. XXXI-XXXIII), en echange les pilotst en pierre, mis deoout commedevraispilotsen bois, soit pourfairc officcdccont reforts,sot,tout simplement, conune remplissage de l'interieur des murs (pl. XXX III 2), sant du pur tarchaismct septcntrional. - Vers la (in du l-er s. av. j .~Ch r. ct de plus en plus pendant le l-er s. apr. j .-Chr. Ies Daces empruntcnt aux Ro~ mains I'art de construire avec du mortier, des briquescuites, etc. (v.lesbtimentsde lnterrasse infcrieuredc Grildl;tea-Muncelului)et de decorcr Icurs constructions d'apres Ies modeles du Sud. Maisa\'ecdetcllcs lllanifestations nous sommes dijd - avanl les Romains - ti I'ge romoi" de la Dam.

d'ailleurs le long de la meme roule quc dcscendra aussit6t aprea le Romanisme triomphantjusqu'aux bouchcs du Danube. Nousposs&lolls peu de monnaies celtiquesde 1 11 Dacie, et quantauxt:Regenbogenschi.isselcr.en. d'or, I'on n'en a trouve que quelques dizaines dans la vaII&: du Mure. La rI..~ l te des produits celtiques d'art ct de prix en Dacie cstegalcment pau"re: ni des parures d'ordeslyleceltique, ni des emaux celtiques,ni meme des appliques el ornements en bronzedestyleccltique n'ap_ paraissent cn Dacie, si ce n'est 1Oul-3-fail exceplionnellement. Au COntraire les produ itspopulaireset tout-a-fait modestes de la sidcrurgie el de la cer-l.Ini<IUCSOlll rcprcscntCs a profusion. 11 ressort doncd'une maniere evi_ demcqueles mpportsentreles Celtesclles Dacesnesoll t pasd'unena ture~_ nomiquc tres:Jvancce, maisplul6tde caractere ethnogrnphique, c'est-a-di re d'influence populaire rcdproque entre voisins de civilisations analogues. Le commcrccdaco-celte dans ces condilions ne pouvait pas ctre bien intense. 11 est tres interessantdeconstaterque la Daciecominue it reSler, camme I'ge hallstauien, une bonne cliente des bronziers italiques pcnd:mt le La Tene recent avec la seule diffcrence que ce n'est plus I'ltalie veneto_ iIIyre, mais Cap"a et Cumtu qui exportent maintenant des vases de bronze. Nous possCdons du district de JJllni~doara (cp. p. 618 et fig. 200, 3) et de TinO$ul en Valachie (fig. 461: ce demier-renvef!er I:! figure - poumit ctre aussi la bobeched'unchandelier:Vulpc)desfragments caracteri stiquesdevases de bronze du l-er s. :IV. j .-Chr. Cependant , al'egarddeCClartidedecommerce, il ne faul pas oublier la part tres importante qu'avaient les villes grecquC:$ du Pont, meme 3 !'apogee de I'influence romaine. Les monnaies d'HistriQ el de .il1~sambria, trouvees:i Cosu/li, prouvem que la Tr.rnsylvanie n'etait pas Inoins !iee au villes du Pont, :i !'ge de La TClle, que du temps de !a domination scythique, avec le concours de ces lraniens. C'est toul speciale_ ment d:ms ces villcsgrecques, qlle les Daces dcvaients':tpprovisionnerdes amufetlu propllylactiquts si usitces a I'ge de la Tene dans toute l'Europe, dans touS les materiaux Cl tOUles les formes possibles. Nous mcntionnons ici seulemcnttcllefigurine cn bronzedelacollection dr. G. Scvcreanu (pctit tallreau en bronze, de style naluraliste thraco-scythe, dela Scyt hieMincurc, portnnt sur I'cncolure le nom thraee"Ara~ et sur le dOIl la d&lieace '. k nol(l)wl't I l;} e[<{)r..rJ~ /: IV-III s.), ou tel unncau a pentaclc pythagoricien, trouve a Poiol/o sur le SCretJl. Nous nous arrcterons un moment sur I'artgelique du La Tlmc (v.p. 620--626), pourcompleter ce que nous avions dej dit plus haut. La Dacic se trouvant au carrefour des deux courants artisliqUt.'S, celui venant de I'E a tendances '0 a vieille! traditions goomtlriques (autochtholltS naturalistes et celui de 1 aussi dans les Carpathes) a ete un moment auiree, grce au contact plus intime avec "Orient, pendant les mignuions cimmero-scythes, par les fonntS naivement naluralislesdesOrientaux: h..'S lrl-sorsde MikhalkO\'Q ou de Dalj

www.cimec.ro

II faut maintenant insister un peu sur les ripulturcr daces de J'ge de La Tene. On doit distinguer: les tombes purement ull;ques, comme p. e. il Ba4a, Apahida, G)'oma, Aiud, SiHoa!, Gru;a, etc., et les tombes vraimem gitiquts, tout d'abord aupres des emplacements humains de ca. r:tClcrc sCdentairc, comme les villages fouilles dans la plaine moldovalaque, li. Poiana, Crtbani, Piscul-Coconilor, Tinollll, Zimniua, ftftIncfstirea, etc. lin')' a jusqu'a prescnt aucune tombe de la premiere periode La Tene qui ait ete fouillee avecmcthode ; c'est pourquoi nousne pouvons ricn affimlerquant IIU rile funcraire des Cehes de la Dacic au IV-e s. Nous posscdon& au con. traire de nombreuses scpultures celtiques de la H-e pcriode La T ene, tres bien fouillces et publices, toules du rite de I' incinlration. Le mobilier de ees tom bes (ep. fig. 462) est tres modeste: l'llrne, la cOl/pe etic bol (ou la Iane), lr:tditionneJles ; les annes, trCs souvcnt replil-es ou meme brisces, autour de I'urne; parfois, comme a Balta, les roues seules d'uu char de guerrc (fig. 360); enrin de la nourriture pour la vic d'outre-tombe: d'habitude des volailles et des quartiers de porc el de sanglier, comme en Occident; on n'a d&:ou_ vert que trCs mrcment des objets preeieu.x (ep. fig . 367 suiv.). Les tombes .ctaient plates, collectin;s; les morts claient brliles (p. e. ~ ApaJu'aa, fouilles de KO\'3CS) su r des bancs en pierres (des amas de gros ca illoux) longs de 2.50 m. et larges de 1 m. La cendre et les os calcines n'ctaient pas toujours recueillis dans l'urne, mais etaient souvent placCs h e6te,:" mme dans la terre (cp. fig. 360 : Ba4a, -comme en Pannonie : fi g. 462.); la fosse a la forme d'un puits cylindrique ou d'un dolium ovoide, li profondeur moyenne d'un metre._ En ce qui concerne les sepuhures gitiques de la Dacie, nous relevons dans la plai ne valaque les memes tombes plates:\ incincration tout autour des emplacements ou eocore sous les habitations mcmes, a mobilier encore plus pauvre que les tombes eeltiques, puisque les armes manquent. Les vases du rite funeraire getique (urne, plat, tassc) sont intcressant8 par leur traditionalisme, qui conserve des formes tres arehaiques, allant, com mt profil ou decoration, jusqu'au neolilhique. - Unc necropole de quelques eentaines de trlmrlli, tousatombesd'incineration,3 etc enparlie,et assezmal, fouillce, a Cafol! pres Sibiiu: nous y constatons des 8cpulturcs de la llIc pcriode La Tene el de I'epoque romnine; les lombes dnces contiennenl ici parfois des anneaux el des braceltts-spirales ti ltIe de urpent. En Moldavie et en Valachie les Gctes emploient, cornme en Russie mcridionale, les amphores grecques comme urnes frmiraires (p. e. ~ Poiana, li. Crtfsani, peut-ctre memc a SUUatJa en Ducovine). Les Celtes ctaient meme a la U-e periode La Tene, depuis la Gaule jusqu'en Pannonie, encore et toujoll rsdes adeptes du rite de I' inhumalion. Sculement sur le Rhin et en Dacie (partout) les Celtes etaient aussi, comme toUl le monde, dcs incim!mteurs. Si les Germains les avaient infiuencCs dans les regions rhenanes, en Dacie les Getcs, depuis toujours(aussi pendanttout

I'age du br~nze) des adeples de I'incincration, ont dO, peut-ttre, les decider, leur amvCc dans les Carpathes, a adopter le rite de nos regions. Ainsi do~c, si l'incinc~lion ne de\iem generale sur le Oanube moyen qu'a la 1I1-e penode de ;t-'l1 ene (l-er .5. av.. }.-Chr.), il est evident que l'adoption du nOU\'eau flte ne pourralt avolr ete produite par l'arrivCc des Cennains (tprem!i:.ru hypotl~ese de Rcinecke), parce qu'ils sont venus plus tard, mais par tdautres motl fa (tsecondet hypothesc du meme savant), c'est.a-clire

des

~~'!H~;::~{O,~:'~~:~:;~~Ii:~S:'~F. i~~~:~O~,;~~~~:~E~:~~~n:i~
ehangent maintenant de rite funeraircsous l'influence gctique. Au pointde vue religicux, les Cehes, de mmc que les Scythes de leur temps, sont de-

~~I~~:~i~~:s ~~ ~;:usGi~::~:1~:~;sd:~:l~: ~i~~~: ~~nc~:~r~~~~ta~:~t ~~

lerres dans la mcmc lombe, nous emp&he de discerner soit chez les Cehes cIrc IdenufJC~ sa place fatale par son squelctte mcmc. - Quant li. l'archaisme

~=:~~:~I~~~~~;~:::':I::~~t~;~::~;:~~~~~h:~~:~~ F:~

~~t:~it~~r:t;:ii:u;a:c;x~7:~:~: ~~ti::e~a~:~=~~~i::X~'~~'~I~: ~a~t~r!~

jalousement gardec ct conlinuellement reproduite (p. 626-633). La religion giti'Jue n'a tire jusqu'a presem trop d 'avantage des fouiJIes an:.heologiques. Ccrtaines constructions enigmatiqucs des tcrrasses infcrieurcs des ehllteaux-forts getiques de Crddiflea-Munulului et de Costelt; meritent pourtant un examen lres attcntif. - A I'E de la forteresse Iflevee su r un eperon trd avancc de la gmnde montagne de Muncelul, sur une large lerrasse, se trou\'c une double eneeinte circulaire a grands beaux blocs d ':mdesite, Ires soigneusement equarris el polis : la rangee extcrieurecst composce de blocs jointifS, plus courts el plus larges, la rangec interieure, de bloes espact!s, plus ha~ls et plu~ minccs: chaglle stplieme hloc ;,Ilbieur est plus large que lu a(:cn (cp. pl. 1). L'interieur de I'enccinte n'a pas cncorc dument etc fouille. Nous nous trouvons, il n'ya pas adoutcr, devant une construction de caracIcre religieux: est-clic une tombe, commc les enceintes circulaires du premier gedu fer, couvertes d'un lumlllus?: tdescordons circulai res oomposesde

~:~=i:::

xx..'Cv

~~~mnC~r~d:1 3~a~.~~;p;~::e:;a;:~~~e~;:C:I:~;: e:;'~:~i~~~

!~J:i:tli::':(~~:~~I:t:~,: '::t~:~e~~::s:i~~~n;:;u!,:~:::~ ;:~q~::~~

m6ne epoque? ESI-ce q ue notre cnceinte esteUc-meme du premier ilge du fer? L'ambiancc La T enc dans laquelle nous nous trouvons a CrtIdillea-!t1unulului el I'exccllence de la technique, quasi-egyptiennc, (pl. XXXI V 2)
J'

A. R. -

M"",m'i/4 Str/iunii IUQr~. SlriQ 1/1. T_.IJJ. M_.

JI.

www.cimec.ro

VASI LEPARVAN.Ofi T/CA

dans laquelle est travaiUh la dure roche eruptive (andesite, dacite porpby_ rique), nous invitent a dater I'enceinte de Gr.tdite (pour le moment plus vraisemblablemenl une tombe, qu'un temple) toujours a I'ge de La Tene. O'autre part, COSllfti, sur la terrasse inferieure de la forte rcsse., nousconstatons Don pas une seule, maisplusieunconslructionscurieuses: quatre groupcs differents d'aligMmt!nlS de petits tamboun de pierre calcai ~ (v. pl. XLI suiv.), dans la maniere des alignements reetilignes m~lilhiques. Et,a ladiffercnccdcsalignementsparsixrangees d'Aboba en Bulgaraedu I'\~ en lerritoire geliqul sur la rive droitl du Danube, on n'a pas encore trouvi a COSilfLi, comme la_bas, l'autel en forme de tr6nc l l'un des deu:< bouts de

par les Thl'1lCCl et adoree sur le Danube et dans le Rhodope SOUJ le nom d' "A(J'CEJlu; BOOll/t'l - Diana R~gina (e[ p. 163) ne se trouve represeotee t:n sur les Images de culte des tcavaliers danubien~ deja mentionnCs. IOuant au dragon (draco) des enseignes getiqucs, il n'a aucun rapport aVec les cult~s chtho~iens,bjen au controire, il est ('image celeste de I'orngc, que les cavahers sohures, 3colytes du dieu supreme du ciel, tuent el porlent en triomphe tr.lllSpercc en haut de leur lances (p. +S3 et S21 et pl. XVU 1): c'est le monsere vaincu ct devenu MOT/?Ojf(lWV comme les betes phantastiques de Mikhalkovo, Dalj et Paachioi.

~:~~:e~~~~i~~~::~s a~:r;;:! ~::~e ~~~~~n~i7p~;;~::~)~~r::::,;;

~8~~:e:::~~u~:n~a~~i~e~~ ~~:a~ti~~e:O::S::II~~::8, :~o~:~ou:,:a~:~~

cemcnts arranges pnr diverses tribus ou famillc8 pour celcbrer le cu lte de Zalmoxis, le dieu du Ciel adore sur les hauteun? Avons-nous peut-etre a chercher dans Icur voisinage des amdiirls li um~ y attenant.s? Ou plUl&. la grottedequelque pretre-prophete, )a{cn'l' (p.16l), qui donnait detemps en temps des reponses et des conseils au pelerins venusjusque la-haut? Ce qui est sur, c'est que les alignements de Costeti, executes dans Ic meme. mate.ricl, daM te meme style et sur les memes terrasses artificeUes que la

cll~::e~~ol:: ~~e!'i:~~: ~~s~e~:a~i::~:~:~:;~~e~:s s~:s:{~ ~11:::ed:r~

fo~~c:;-=p::i:n~~~it :e:~~~!:~~e~:ll=e d~a ~~~tea-M~DceluIUj

el de Costeti? L'on pourrait trouvcr assez d'arguments pour SQutenir leur origine celtique Ccp. ci-dessua p. 777, note 1). mais pas pour I'epoque protohistorique a laquclle nous nous trouvonJ (La Hl). Auai bicn par leur materiei, que par leur style et leur ge. ces constructions sont daces. Si nous voulons a tout prix leur tTOOver des rapports avec d'autrcs aspects de la civilisation europeenne, il acra peut-etre interessant de mentionner la presence a Gr!lditca-Muncelului de I'capparcil a crochett, de maniere archaique meridionale el point occidentale. A l'cpoque ou les Doriens s'etaient trouves plus proches voisins de la Dacie, il n'est pas impossible que des rites et des traditions communcs les cusscnt unis aux Thraces des Carpathcs: un faible resle de cettc colllmu

Tene

nicres en rapport :l\'ec diverses betes et figurcs inanimecs. Le verre colore ca yeuxtaeu:lussison r6leprophylactique. Quant au corail eta I'ambre, noua ne les avons cncare trouvCs nulle part dans les fouilles. En un mot, pour conclure, le second ge du fer est une epoque de prosperitc populaire de la civilisation daa:. Apres "interruption produite aux VII-e el VJ-e s. dans I'evolution du cbronzet daa: vers le_hallstatttpar('in\'Uion seythique, une vraie renaissancc prend son essor dans lea Carpathes, gra: d'un c6te a I'act:ive el energique penetration economique grecque el hellenistique, el de J'aUlre a la migration civilisatrice des Celtes vers I'E, jusqu'en Transylvanieeten Moldavic.Les Grecs ecaient deja en Dacie au VI-ea. Les Celtes n'y sont qu'a la fin du V-e,-nuis l'inf1uence des deux peuples est presque contemporaine. Les agricu1teulS geto-daces assimi lent ou cha.ssent les nomades ironiens et les vagabonds (ala recherche de terres nouvellcs) germano-cehes. Des fort eresses getes s'elevent sur les pics dominant les vallees, des ateliers mClallurgiques el des tfabriques d'armest de type ge-

:~;;: ;~e~:~:I~t(~u::. f~~rse 1'::::C~t I:u~~::~: :::;::n~:~e~:l;~at~~~~~~

tivite du paya. La population des hames rl--gions boisCes descend dans le steppe etyfondedcscolollicsagricoles;lcsnegociantsetrallgersmCllcnten valeur lcs richesses du paysenachctant contredcs marchandiscsou contre de la monnaie d'argent les produits de J'activite daco-gete ou du sous-sol. Les progres techni-

n~:~~:~:~;i~::~h~~~~e ~::,:.,:;~e~. le syst!me

des constructions reli

Nous ne connaissons chez les Cetcs aucune representation iconique du dieu supreme. Memc apres la conquct~ ron;~ine, les Gct~ ne reprCscnt~l pas leur Za/moDs, mais tout au plus Jupiter, 5 Ils se sont sufllsamrnent adaptcs a ta mentalite nouveUe. Nous possedons p. e. un Jupiter de Drob~ta, tres paysan, tres dace, dontles cheveux el la bube sont coupCI ti la. geu:t(p. 640) Tres reproduits sur les monuments ont etc, au contntire, les dieux cavalietl (tthracest ou tdanubienst), d'originesyncretiste,irano-thrnco-he1ICnique. Enfm I'anciennedivinitefiminine, preindocuropeenne, adopteepar les Scythesromme

:~; a~~~:~f P;~r 1~:8V~~~I~n:c ;e~~:~el:t c~a~i~::U;;i ;ul:e~i~!~:~:, !:;~U~i~

art dacc de J'argent prend naissance, comme synthese du naturalisme ira-

:~~s e~ed~;~;~;~:~~r~a:-~e~;~~~'o~~~~~~a~~;:~~g::ne;a~~'e dr~p!:

briliante du commercc avecla Greceet surtoutl'ltalic: des vascs,descandelabres, des lampcs,desparures,desappliquesen bronuou en verre, de Grece, d'ltalie el mc.me d'egypte aont dirigees vers la Dacie. Et les viRS et ('huile

www.cimec.ro

de Grece, les terres-cuites a bon marche de Delo, ou d'Attique et d'Asie l\lineuresont achetees en massc par les paysans daccs. Avec tant de produits meridionaux la chronologie detaillee du second gc du fer de la Dacie devicnt tres precise el sUre. La penetr.ltion grecque d'abord, romaine ensuite, peuvent ctrc suivies dans lOUles leura phasea. / La Livilisation celtiquc tdlcment apparentee il la romaine pa r ses doubles origines, hellenique et italique, est pour les Cetes la meilleure introduction au Romanisme. Deux siecles avant I'arrivee des premiera negociants romain, en Dacic, les Daccs avaicnt deja un avant-goflt de la civi lisation romaine par la civilisation ccltique qu'ils avaient adoptCe ,ans rescrvcs. C'est ainsi quc I'occidentalisation des Gctes des Carpathes commencte :m IV-e s. par les Celtes, intensifiCe depuis le U -e s. par les Romains eux_ memcs, ne pouvait conduirc qu':\ un scul rCsultat: au moment oi, les Roma ins prcnaient dCfinitivement sur eux le ralc civilisatcur qu'avaiemjoue j usqu':\ ce momen t-Ia les Cehes, en soumettant ceux-ci . nussi, depuis l'A. t1antique jusqu'a u Pont Euxin, aux form es de vie romaines. Ia Dacie etait completcment prepar&: 11 devenir clle-mcme romaine. La romanisation de la Dacie s'annoncait du point de vuc de la geographie humaine deja depuis J'an 1000 av. J .-Cbr., lorsque la ci \rilisation villanovienne embrassait aussi tout le massif des Carpathes. Les Celtes ont ensuite fourni 'Ies clements matcriels de la civi lisation productive gr6co-italique. Les Romairu om tire les conc1usions : ethnographiques et spi rituelles. Pou r comprendrc les origincs, I'cvolution et Iti persistance du romanisme danubicn il faut connaitre avant tout la protohistoire de J'Europe centrale et carpat ho-balcan ique au premier millennirc :IV. }.-Chr.

IND 1 CE')

www.cimec.ro

~_ _ _ _ _ _ _ _~VA=S1=L~~~=RV ~ AN ~.~G . ~ nC _ A_ _ _ _ _ _ _ _ _ _"8 _

~,., ~----------~~~------------ ~

www.cimec.ro

'09

www.cimec.ro

~~~EJj~'1'~~'

S86.

Ca~~;,~J!e~~F~:.:~::I).,~ ~
'9.

g:~1~~'3:;: ~~7.' J3, 1]8:-Cu1ium.

C4JW/J.iberi.""SI,jn~Ir,~7.

C4f~,'''IJ,IJ''J6:ScY'hiiln

nordltalice In Daei., 307

1'~~)E:5~.n;;~:~~~::&:~

i~~:;:,'t:" "
3~:~:

:a~~~f;~:~;in'noD:i'~:;6twomiU; ~;Wf~tn~~:~1~~~i 7~~~IC,

S20.

~Y.!~J:T::: :::~

]27, ]41, 381. l, 449.

Ca;;s......" (l'uloe.) virruri d .

IJllttl KYthl.

ff4~~1.:i~d:;~~~~":d~~':~:
C4;~~

~/.Q6r'debronll.C:ai'

1 43,'8s,lll.

~~~~~+~~:::I~~=~.~~:: ~~;
Lor. Th\e In Dae", 49': de pri.. peflde.

c.-JIl4htu ROl bronH, eba Ic:II Olt_, 74'.

~~el~i~~ltio:, 'Ql ~.: _ lA T~ne Ino.c:ia,da.iric:lri. 5791qq.:ulcMold.lrJ.

c!.!.7.~~i~=::: I~:;';
C~.~, ';;I~ma de rornw ita1;que, 769.
du '-"" daee.

1~~~PJ.~;,'rE::':',.,. ,1.
Cor,;.

43, 139. *'17, 15,. 268. al" 187,21)3,74407'7,7U:coIorIib\ilaPN\DD'

.h.

www.cimec.ro

www.cimec.ro

8,.

V.\S ILE PRVAN, GET/CA

8"

www.cimec.ro

"7

www.cimec.ro

VASILE pARVAN. Gh'TICA

J.'. l811. 391, 5.l'l.4.ll_llJ,llS_lJ9. 758.759. 770 "' lMlnlU Api""", ' 07 MI. F.,'I. b _ .tllqu.t. 751. "'.,,n_ . ru..... da... ," ch'ta.... lorb d _
Poltor'lta .. r.30 431 MI. 560,

~::::'~!:';!:~,~:i; (.'50.,;" 789M1. f,~~:ri!~C;JPI~1.95;s~ m :::~::i.d;~.'h;~. 73

771.

IQ.

H~~~~~~ ~:~il~~. ~~" ~~I':i!

IJfljtN '4: llfaoc:ilnl" 767: Sc)' lh,1 111-. 6.
lI(ljJil-8IJu/ffmht)'d.. positdllbron 29 ' .310.

ti: J~~ t~iJ.8!',.J:-.: 4:.:.;n::r~'lq~:

;;~!::b!t~::'Uj5~~07:61~"~'
lfoJkJnwllfto-c.immtriquc., 765.

376 IQ.,

:~;~;f~~t~~~:;~
www.cimec.ro

In O.ci . hJ. Gel;,I4S.

in(ortlU!;epenu\le.u.rncd;1I

I'~~':~~~i,{fl~.'." ~

1. ',."m_

~t~]~f~~~~ti1::3~14:: ~~~I,~

l~:~~i:it;~t1!~~J:;.>

K.m' 1., 46,

K..",udI KfJ('YCI(,~.:&7J.

U.,41

5:&.

m.

KaI;T(}cnCO;.27J.

www.cimec.ro

8'3
KallUfI6m<4 ' , 21".
K_Uf,f;Upe,ic"tioJefli}-,<4'S,""'.

Kdl-dl.l- , ,,68. Kar&.la , "69.

K 0fl6wtC1l',"68.
K o",u~op . ;68, ,,'. K al'daC!u/.z69. KaP6oflll', z6{l .

':~;~i6~~~ nord.;"lit,
K a.;'Jid0V1l0~,

'10;

bron~"ic.

'4, Iz.

:!~~~'!\'II, '... "5, '16, ]0. Kd,lfIl, col., 3311.

K a!.ma /lV(;." , Ku(pfu- ruoa. " , .

~'::~!:~~i~~i:J~10; demonii 1I;1I;, i, 510.

Z~?':~~~i;:~L,~i.~~~'~~~ ,j".
l{ u(}1f06aN;w . <4" 'I4 ~, ah. '47 KdQ."TOI , <4 ' , '134, ,~6. I{ll{lnOO-, 'lJ6.

Z ~~:~:,?~, ~,:~]:~.

"". ,(rad.),z,'
Kt(!ou;.15S.

f:.~~=P'lo:a: :~6;.

Canod.

;~E.6:;'~:';1:'!~~7' '158, , ..O; v. ,i 1. Clm_

:!~~~~n~~fJhia. 'I!7. :!~::.'~~;. ";::.
K d(}{IlI{ , 2~"

K d{)olO'

(phopri ' ),'I5'.

:::f:~~~'

244

ff!'::~~f:,.a~~o
Ko'....ol/, Y.'.

Hmo" '4 '.

~E.;~I~.~~:;,~." ; ". ",. ",. "'. " ,

::!!.~ . ~!~\5!~
KtlU-16100,.<48 271.

I~n"ro w.

f~i~~;~;;~~~~~:I:J,:ti
www.cimec.ro

Kt.d""IlI~,I71'

~""L--

C8 _ _ _ _ _ CV.:.:::AS='L::..:E'-",',\R:.:.:VAN::,:;"c:. = TIC_A_ _ _ _ _. ~l.

'~"~

- - - - - - ______ ______
~~~

"_"

www.cimec.ro

-----\,\ ... ILEI~A

'27

www.cimec.ro

www.cimec.ro

.'0

\'A';ILt: v.\RVA.."'. GETICA

-~' "

_.

~ --------~=-------------~., .

www.cimec.ro

~ --~VAN,GHTICA

~--------~~-------------~'~"

www.cimec.ro

VASILErRVAI\,I,.f,' TICIf

----946

'"

.!. Qii~(U . 21li

Sl1OIp(bt' l.oo

'I'h~ (JI I)~cic.

742, 792.

EOV~W,2b7
.!'o1J(lllOI' li 7. 1:0ikJ~,2H .
.!'OVOOt!(~(JOO. 2U. 288,

.!'OVOOVlwl'.2H.

'~i!~ ~~i::';:~':i:'~?W!,~i5:~:r;

1~~1~~~;~:~t1;;~:~

S~f~:~7~~~I;~t:~i~r7~i~S~.I,~:

:;t ::!:

~.rr~~~:.
TdJ.aveo;,

TtIIlkur. de piure ~lnJllltn tn DlClt, 700. T"I!Ul!rcrh dtpoz;uil, 1 " . brofU'n italiqun.
piuI. 40S.

T~;;.238.:Z."'~2."7.

1i40 26.4.

www.cimec.ro

."

8"

"

A. R. _

M~_,UI, &c,i_ii IIIlWic#. &rill III. T_. III

,uni. r.

www.cimec.ro

."

"9

~~j::~~:~:!~~ :~~.~.~~,'::~:

::t~~~)IJ~l~~;~~~
~~:J#1W;~~~:6:i:~~.
V~/p.o

37

R. Ii E., ,91.

www.cimec.ro

:r:.:i.::!.)'. ~!;~,~-iJ" ....

!!',IAr

o ..

~Q.4.

Tim. 1 60.

LISTA FIGURILOR DIN TEXT

"rOU1'(I, Aqua 1'1. 1b... 7S0. '}'(I:1o:Ul'/U,1B/I,

~-Cllztl nuldel aScorlnru. %. Idt':nI. DcsU'Uf1\rel\ ormunentului . 3. - A"ortil. Vedere Internll!. . "', - Idl!rll. Vedere din falA. S. -Idcm. Vedere din spate . . . . . . ". 6. - ! (lelll. Recon Slituirell completa a grupului. 7 - I}itpt(!nde SC)'l hic dda Bucure~1i . .6 8. - A ip'I, ul dela Bllilnoaill . . . . . . . . . , 9 . - IdI!rllDclllliudelllrnlnufl . . . . . . . .8 10. -VArfdellAlp debaldachin aeythic . . . . . . ' . . II. - Virf de IIllp de b.1ldachin scythic . . . . '3 1%. -VArfdellllpdt baldachin IIC)'lhic. [i'raKm~ 1 1]. - Vlrfuldc ItAlp de ooldllchin O . . . . . . . . 14. - Vlr(de IIImpli de "indud ori de sceptru. 1$. - ArlicA de gor)'lO" . . . . . . . . . . . . . . ,6 16. - Dcrbcc:edebron1: . . . . . . . . . . . . . . . . . 17. - Chiotoare n {orml de ClIp de iepure 27 18. - l\<lAne r deeulit.bron7. . . . . ' . . . . . . . . . . 28 19. - Ap liu de bronz A . . . . . . . . . . %8 :10. Aplica de bron2 B . . . 21. Figurin. de bron1:11 unui taur mugind . . . . . . . . . %9 2%. Ch iotolll'e de bron1: . . . . . . . . . . . . 30 23-24. - PcndllntjYe d cbronz. 25 - M/lner d e oglindA . 31 32 26. - I~ibul/l de bron7. ,i fier. 27 - Vedere g('nerall II ellpliturilor dela Pisclii C,as/mi . 174 28-J8. - Plllnuri fi 9Celun i 1111.' sipl!.t uri lorddll CrAsani . . . . . . . 175- 18 3

.,

..

,.

"

39-:;::

=!;:~~j~r:;:sc;:4:n:~!::~e

,i pro{ile . . . . . . . . .

18",-::~
216 216 % 16 216 217 218

'76. -Uollbi d e lIur. de colier,Crlsan i . 177-178. - DouA perle de ~Iidi, Crlisani . 179 - l\1onelil de aryinl concad, tip dacoc:eltic, Cr1sani . .80. - Capu l unei figurine de bronz, de tip hdlenistie, Cr!i5llni. ,81-,82. - Candelabru de bronz cu trei ramuri, Crilsani. 18J. - Figurini de bronz, Criisani . . . . . . . . . . . .

www.cimec.ro

LIS1'A FIGU RILOR OIN TEXT

8"
Fil'. 184. 185. 186- 188. 189-190. _ UrI,arlde bronz,Crlsani . _ CataramA (safmatici?). Crl.sani . - Fibule. Crls,'m; . _ Ft'1IRmc:nte de vase de ' liciA, Crbllni . . 191 . - VIIB de pAmint dela Tllr(lul-Mure,ului . . . 192 . - Va.de bronzilalic . '93. - Inele de aur ddll Bradu. . '94. - Securi de bronz dela Brddu . '95. - Clld!lrufl t10rditalicA dela Brttduf . 11)6. _ OrnluflcllIeie altei clldiirUft! norditalice dela Brad"l . 197. _ Oldl\ru,i\dcbronzdelaKdn/orjdnoti.,. 108. _ Fragment de cl\ldiiru,1i norditalicA dela Alba III/ia 199. - Coirul italie dela lIajdli.IJ4J::6rmb,Y . . 2.00. _ 1 ~i 4. Chipuri de lebede dela G'lfter/a, - 2. Cupll de bronz dela Madaeaka n Negmd. - J. MlnutD unui V1lJ d e bron1: gbit nu departe de HunicdORrI.. -S. Cupll de bronz dela Hajdu-D6sz6rmcny. - 6. Oall de Rromli cu I~i picioare de pe dealul Codlea Ilng! HmfOv.-7. Situlii dela l-Iajdl1_ OOs?;Ormen)'. - 8. Cildlru,l de bron?; deha Hljdia-BiSuiSr. men~' - 9. Car cu clldare din linutul Orqliei . . . 201. -Cl ldilru1de bron7 dela Mdriap6u . 202. Silull de bronz dela St,,>'f'Jin Szabolcs . . 203. - Dcpoxitul de bron?; dela F";rcllI/-Ght:rlii . 20 4. - o parte din depo%ituldela $ptf/"ata. 20$. _ Apliccde bron?;. mai ale. de cingltori. in depoxitul dehl $ptf/mlt;a 206. _ Cingiitoare dela Gllltt:rita (Eruebctfah>a) Ilngi Sbiiu . 2.0']. Disc convcx de lurdela Otlata. . . . . . . . . . . 2.08. _ Roatele de car de lupti dt'11l Abot ,i dela ArtaUa in SolnocDobila. 209. - Drilliri de aur dela Firigllimt . 2.10. _ Drlllllri de aur delll Firiglria:l . 2.11. - BrltAri de aur dela Firig""a. . . . . . . . 212. - Podoabll spimll de Ilur deln Sarnl/III. 2 13. _ Podoabi\tlpimHi de lIurdcln SI/rasdl/. . 214. _ 1'odoabA de aur dela SarOld/l. 215. - Cercei de aur delll Saraldll. 216. - Cercei de nur dela Sarastfll. . . . 217. - Cingitori de bronz dela pmta.

2. 19

:i
2%8. 229. 230. 13" 232. 233. 23 ... 235. 136. 237. 8 13 .

22J. -

Omlmenl de bronz dela Anonino, Rusia . . . . . . . . . .

307

37 30S

:= ~f:!:~'~~~;,;;:~:: o~~n~n~~~~:, ::~:~(:,u:~ 227 - Fi:~;~~~f~ti~i~d~ ~.o.u~.~~ .~~ ~:ru' I~;te. ~~a~hi~i: i~
Drl~rii de lur. PiPta, T irn. Midi . . . . . . . . . . . Brltariideaur. Biio.TArn.Micl. DrAlRrllde l ur. Origine ardeleanA . . . . . . . Motive deoorntive ale brlitiirilorlrdelene de aur Uriltlrii de lur dela 8i1/;jt! (Tolna) . . . . . . . . . . . . Foaie de lur haU,tauianl dintr'un mormAn!. Btba Vtthe . PodOIlbe dintr'un mormAnl hallsl-attiltn. arba Vttht Pendanlivde aur,tip.ungllro-romllnt. Tuaurul de aur dela G:fCrtIO Uritul de lurdela Moj"" . . . . . . . . . . . Co:li~~ ~;::~:~i dee p~:~~ .dela Nug;j-Gdj n Torentll, cu

JJ7 338 338

34'
343

239. :t.t0. 2-+1. 31" 3 1S 316 3 17 JI8 ]2.0 3'l-4 325 326 ]17 328 328

~;:

=~~::::

Vas dela Apahida . . . . . . ProfiJede vase glsile la Tg.-Murqului Obiecte din monninte dela Tg.-Alurqului . . . . in PodOllbe de bronz hallJlaltiene glsile la Aiud pc Dellul Co. oo'ului . . . . . . . . . . . . Inventar de mormllnt aeyt hic dela Aiud . . . . .

3'347

348

:::!n~~7cl:W2";i~I~e1~ ~~;:j~th.j:

......

2+4. -

2.45 . 2.46. 2"7. -

I n;:::~~cd:=:::I:t .1C~~i~ ~I~ ~i~d, .c~ o.bj~c~e ~e. li~ ~~~ti~

Invelllltrui unui mormAnt aeyt hic dela Ailld cu lucruri \'esticc -

2,.B. 2.49. 250. 25t. 252-253. 25..-255. -

VQ~~~:II~~e::g:;ii ~::?~n'i.::~~~~teae-;;.::~cla ~j~d"

Pumnal scYlhiedeJIl Vdr't! . . . . . . . . . .

3SS 356

Co:;;~~:A I~r .h~llJ.,a~ti~". d~la. ~(/~Q~ .~ ~i~!I . ~e .O~ig~n~

Mtl.nerul unei Iilbi scythice. DoboIi,..dt!-JQS in Trei Scaune Aplice de hnrnllfllmcnt seYlhic din luaurul dela Craiova . Ornament de frAu teythic de argint. gsit la Kra!nokutsk pe Nipru, ,i o ribuJI de bronz dela CriJtqti pc Mure, lingi T.1\1ure'ului . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3S7

J~

360 36,

::!: =::~: ~: :: 1~~l:I!~::I~:;:~~"a~ll;a;ti~n:d;II'Haj~u~S~~;::f~

220. _ Obiecte de aur din tezaurul dela FokQf'u in Hc\'eJ . 221. _ Disc con\'c:t (caPIC) de pAmint dela Gumelnita . 2.22. _ Obiecte din coleCiI Eggt<r, Viena. in cea mii mare parte din Ardea/din epocn HaUltatt ,i La Tme . . .

:;~:

=~:::~ ~~ -:::~iz d~i~iPB~::a~.~o~9.n.: ~ ~ra.m~, .br~n.z ~i ~u~

3" 36,
37S

258. -Vas de p!mlntdcla Muhipus:tan Bor$Od . . . . . . 259. - Opartc:dindepoztuldcbronzdclaiAUdrpatakin Bereg.

376

www.cimec.ro

LISTA FICURILOR DIS TEXT

Obiecte dintr'un mormant hallstaltinn dela Cipt!1I ~ l\1Urt'f . Podoab1haIl5lattanAdebronzdela I J/bn-lIllia . Torquc5 de argint dela Slinfrorgi/I-TrIJsrdll. Vas tscythict dda Gdmbol . Val tscythict dda Ailld.. Sccu~ ,i discuri omnnlenlale de hur delh TII/alllll . Cralitll. fSC)'thicA' dela / m/tlldll . . . . . . . . . Vas de II1ng1l Baraolt. . . . . . . . . Frngmcnt de \'3S dela Bita in Trci-ScfIune:. T ipllrddll llitnjin Trei Scuunc . . . . . . . . . Securcdc luptA lip.ungnro-romRnt . Secure lip tunga ra-romAnt. - CAldArull veche italicA. de bronz. RDJsill, Gcrmanil!. - Cen,cAde bron:l;,Sibiill - VAS grecese: de bronz aurit abil la Glasinoc . - Vas de pim!!.nt ars. TimilOllra - Vas de pAmint ars. Tim#om(l. - Vas de pllmint ars dela Ghunnig. - Vas de p;1m!l.m an: deln Ghuntlig. - Vas dela Cowuno . . 280. Frngm. de \'IIS dda Ghid/aldu. . ...... .. . 281. - Fragm. de vas dda Cltid/aldu. :8:. - Vase de pAmAnt ars. Ti,,/iloaro. 283. - ee,li din mormintul tac:ythict no. 9 dela Tg.-i\1l1rq/lllli. ::84, - Cc:afCA din mormantul 3 deln Pilelti. 285 . - Vas de pAmint ars. Titnlloara. :86. - Urni i cralilA cldu Btlrli/1I1 dt Campi~. 287-::88. - Ce,ti dela Bondllldtl Cmpitl. 289. - Ceafdl i VIIS triplu comunican! de:IR Darullli dtl C/Smpit . 24}0. - VIIS dela TimifOllro. 291-292. - Vase tse:yt hicc, dela Blaj. . . 293-294. - Vase din mormintele fScyt hice t dela Pi,c";. . . . 29S-::911. - Urne din morm. fSC}t hicct deln T8.- MI/retllltii 299-302. - Vase i ceti din morm. tscyt hicct delll 'l'g.- Mllrqlllll; . 303. - VAS de piim!lm ars. TimilOllro. 3-4. - Cet i din morm. fKythicet deln Tg.- Mure,ullli. )05 . - .Cupe' (cratite) din morm. f.C)'thice' ddn rg.- Mllrqului. )06. - Ac din depo:l;tul dela D~::dtd in Swbolca . )07. - Fibull de blOnz dela SII/~"i . )08.- FibulidebronzdelaMtdvtd.=.t.. .... 309. - PodOllblideAurdeorigineardeleanA . . . . . . . )10. - Pcndanli v de bronz dela S/. CllwrRlle . 3". - Pendantiv de bronz,tip tungaro-romlnt . 312. - Pendantiv de bronz gAsit in comit. S::obo/,. :60. 261. :6:. ::63. ::64. ::65. 266. 2&, . 268. 269. 270. 27 1. 272. 273. :74. 275. :76. 277. 278. 279. -

3n 380
]81

382
381

314. )IS 316. 3T7. )18. 3 19. 320. 3:: 1. 32::. 323. 3%<f. 325. 326 . 327. 328. )29. 3)0. 3)1. 332. 333. 33-4 335 336. 337 338. 339 340. 341. 342. H3. 3+4. 34S -

Di.del1'll de fir de aur de tip tungaro-rornn . Torquu de bron.:t deln Krm::nahorlta . . . Torquel de nflrnt din S Cllmpiei (Arde!!I). DrilAri dc b,onz din comit. UI1l ,i BtI'et( . . . I1rAllr! de bronz ,i de aur deie Ildjdli-S::obm::16 . . . .

.., ..,'
44'

386
388 388 389

P7s!o;,:~:~; brom: dintr'un mOnTllm de pe vremea nllvlliirilor,

Inele ~cIChi61: de bronz ,i dc de~ron din Romlni~ ,; l"~a~ia', conSldcnlle macythicc sau de inn.IC)'thicll . . I'lbcil de: argint IIrchaco- La T~ne din comit. B()t's6J . Coif nrcru..eo_La Tme din comit. T/rQtz . . . . . Spndli Ilrchaeo_ J.AI Tb!c , i CUfit \'l:chiu Ln T~nc deJa S::~ndr{j inlloraOd. Sectiuni prin :I'lidurile GrddilteiMllnull/lui. Ziduri dda Pintra Ro,ie . . . . . . . . . Ruinele .CetAii Zincit de lingi Tllrda . . . . . . . . Sccurede: tipdncicdela K6s::tg . . . . . . . . Sc.curi de luptll. dacice, dupl!. CoI,mma Troi"t/n. Cuit de bron.:t dela CoJro.lm . . . . . . . . . Unelte de (ier dda Mut/eaci Arme , i unelte de fier dela Mut/caci Arme ,i unelte de fier dela Jolu1/eM. Arme ,i unelte de: fier clt-Ia l\flll~an'. Cu]ite La T tne: dela V6rltl . Arme: din morm. celtice dela Boba , . . . . . . . CUlit ,i ah fragm. de fier din morm. cehic deln Ba/lo Arme ti unelte de fier, La Tme, Sibiiu . Arme ,i unelte de ner, La Tme, Sibiiu . . . . . . . Obiecte din monn. cellce dela GJloma ,i din Po"nm,;" . Fiele de pluij un tciJdiu' de lance. Sibiill. Seceti, fiere de plug, e:tc.,dcla Mllt/cad . . . . . . SDbii c urbe CUlite de lupti, dacice, -dupA Colllmna Tmi"n4 IOlagRO ti secure de lu ptA dacice. Sibiill. 'I'ridentdeln /\1""cat; . . . . . . . . . . . CremllicrA deln Afullcaei . , . . . . . . . Trei eatilli, de la r alnile La Tble, gAsite la Sig1/11oaro, TinoslIl fi M41/1flfir~0 . . . . . . . . . . . Antichiliilidin epoca mai veche a rierului, din pJirtile MIII/tooului . . . . . . . . Obiecte de (ier din cim. La Tene dela Apaltida . . . Fragmente dintr'un lant de (ier din monn. dela Apallida . In'\'l:ntarul morm. cclric dela Hodsdgl! . , . Stindarde: (wxiUa) ti iatagan, dacice, dupii CollI",,,a Traiand. Inventar celticdin cim.dela Baha .

""

3&J
396 3Q6

'" ." .6,

,6

",

,6,

."

421 413

413 -4::3
-42S -4z6

-426
4Z7 428

,i

,i

", ,., ,., ,.,

497 498

". ".

'", ..
,86

'" ",

434 435 436

346. 347. 348. 3-49 350. 351. -

441 441

'0' ,.,
,08

'0'

'0'

www.cimec.ro

8,6

352. 35). 35"'. JSS . 356. 357. 358. 359.

_ -

Obit:ctede (icrdel. l\Iunctln . Obiecte de fie.r din dm. La T ene dela Apahida . Virfuri de IAnci dela CncOW/ (Sibiiu) ,i Mdgtlrn (Krid>llv) . Virfuri de Iind La Tme, Sibiiu . VArf de dgeatJ. dda lIfm~tJci. Umbo dc scut celticdc:la Mun(;(lrj. Scuturi dacice. dupl Columlln TN1itllllJ. St i~;,:~~ . (d,aCOnt.J) trompele tolbe dRcice . dupA Columna

,08

397. 31)8. -

'" '" ,,6 '"

!:: =0;~~i~:CO;;::/~ .va.au~ ~~~r .(fi~

401. 42. 43. 44. -

Fragmente de ' ..se IA Tb\e. Aiud . . . Vas barbar. Budapesta . . . . .

.

3~~

,i

360. 36 1, 362. 363. J6",. 365. 366. 367. 368. 369. 370. 37 1. 372. 37J. 374. 375. 376. 377. 378-381. 382. 383. 384. 385. 386. 387. 388. 389. 390. 391. 392. 393. 394. 395. 396.

_ _ _ _ _ -

Morm. celtic cu car de lupt!! , dela Baba . CUlitdc Iuptii,poatc fixnt launc:ardclupll.Aillll. Car dacic, dupli Columna Traiam'l . Zlbale La Tbte dela K 6sflt . SAgeatA pinten La Tme clei ", MIII/eRei. Piepteni 111 Tenc, de OII. dela Mldial ,i dehlOma Sibjiului. Pl~:': lI.r8~nt in relief de pe o c inglloarc din tcuurul de la

,,'

'"

40S. -

406. 407. -

,i

,,. '"
53.

hwcnlarul unu i monnA.nI La 'J'blc, del. JUCIII tIe SUI Podoabe d in morrn. unui cavaler tth, la G)'oma . LAnl de argint dela Cu~/. Ine l decorativ de argint , dela S omqul Cald T ezaurul de ugint dda OradtaMore Tezaurul de argint La Tme III dela RtmttUl . Te:taure ardtlme de argint in Muu:u l Nalional din Budapeata Brlilarlde bronzdelllo Gyomn. Briiliri de bron2 dela Dios{ig . Drillarl de hron z dela Sntiooll(l . Brlllri de bronz dela Apallida . Orlllri de aur ,i de argint dela CulH'l. Brll1ri de aur din linutul Halegului . . . . . . . . Orlllri de argint dela Htlllr ,i Vaidti . Podoabe de argi nt dela Dt'irlOf . Orlla1! de argint din ArdMI. Obiecte din morm. celtice dela Balsa . . FibulA de brom; dela Apahida Obiecte de metal ,i atiel ! giisite la Ti"oml pc Praho"u . Fibulii de pe Mligura IAngt Poroli$smn. . Fibule dela TinOSt.1 . Fibulli de argint dela Cubtl . fibuli dela TiMlul . Fibulli de argint dacid. Budapota . . Fibule dela Butetio . Urni La Tb\e gbiel la Sighi,oora Urni la Tble delll Tortul Suui/or . . .

'"
536

SJ7

538

,., ..'

.. '",
..6

408- 409. 410-41 1. 412. 413. 4'4. 415. 4,6. 41 7. 418. "19. 420. 421. 4:!2-426. 4'.1:7-43.

431-.133. 434 435. -

,., ,.,

436. 437. 438. -

'm "

439. o. 441. +p:. .,43

444. -

...
,,6 ,6,

445. -

+46. 7. 8. 4.9. -

,6,

Urni IA Tble II. Aiud . . . Prorile de urne La T~ne dela Apnhida . . I)rofile de ' " le d in morm. c:ehic:e dela Baba . . . . . In\'entarul cen.mie obicinuit nI unui mormAnl eellic La "~e II dela Apahitla . Urni IA "rene II. Aiut! . . . . . . . . . . . . . . In"cntllrul cemmic obicinuit al unu; mormAnt Itie La T~ne I I delll. Baba . . . . . . . . Vatoc IA "rene dela Scarbantia . Vase La Tene. Timiloara . . . . . . Fragmente de vale IA Tl!ne delll S1. Gheorghe. P rofi le de eupe La Tb\e dela Apahitla . VII t.. 'I'ene dela Sighi/oara .. Profile de VIle La 'r~ne dela Zimnicea . . . Valle ,i prorile de ''Dse dela Tinolul Proml! de baluri lA T~e de la Apnhida . CeafCIdda &ua . . . . . . . . . . . . . Cea~.IlLA "enedeht Sirthi,oora. Val La T~e dela Zimnicea . . . . . . . . Vue IA Tene di n Muzeul Nalional SeCUtlC (Sf. Gheorght) Cini IA'rm(', ibid . . . . CIini La Tme, ibUl . Ce'li Lo'f~cdela 7'itl()fIIl . . . . . . . . . Clni ,i a,cI LaT~edela Tinoml . . . FrIIgm. de \'DI IA 'rene dela S1. Gheorgh~. VII' IA 'I'~ne dela Zimniua . . . . . . . . Clinilil La Tene dela Cernat . . . . . . . . . . Cani La T enedela RIi,tloo . . . Ulcio r La T~nc d('11l Sighi,oora . . Ulcior La 'J"ooe dela TllrCIII SUlltlU Oaai n mare La Tene dela Tinrnul . . StrccurAtori La Ten!: dela SighqoartJ . Ua,i n La Tene dela TinOflll . . . . . . . . . . . . . . Va,.,uport dela Sig"qoara ,i (ragm. analog dela Olu"i . Vue , i profile de VllIIe dela Zimtluta . Val 'luport dela SighifOOra . . . Vatoc La 'nnc dela Sn::itni,i Chtptl. VII La Tene dela S1. Gheorghe . . Vale La T ene dela Comdldll ,i DaJ"ic Dasin La Tcnc dela Chepel . . . . . .

,6' ,6' ,6,

,66 ,67 ,67

'7'
574

,,,
m

'7'
57 6 57'

577

'7'
,80

,8, ,8,

'7' '7'

,8, ,8, ,8, ,8. ,8, ,8, ,8,

,86 ,86

,8,

,87
,88 ,88 ,88 ,88

,8,

www.cimec.ro

b"

..
:!:: =~:: !:: ~~: ::: ~~~:.~;niMl~'~.
VAI CII

'
X. XI. XII.
1.

'de;u'

C~~l~';

..
..

453. 454. 4SS. -

456. 457. 458.

picior dela Sighi,~"a. VAS La Ten(' dela Oltc"i . . Vas La Tble ddu C",,(ll . . . . . . . . . Vase La T ene dela Sighi/OlIro . . . . . . . . Vltse cu picior dela Piea . Vns La 'J'cnc, de tr,ldie ncolitidl, In TjmilOf/fn Vase cu picior delA Ptciea .

", '9J
'
'9S 6" 6"

~ir ~ i~:~:~i~~;i~fg~::E:!~ ~j::;~f::":L"",;~ '" p;,,:

noniu,illsilll... . ........

LISTE DES PLANCHES ')

1.1. Chaudronscythiqucde bronze (Scortnru-Brlihl); 2.Vuedellpartie in_ ltticuredu chaudron; 3. SlllIuetteen blon7.Cd'Anaitia ;4.L:tmtme. Vue de c{)to!. II . 1. Ba"in en bronze trOIi\'i Il Bllllnoaia prb Giurgc\"O; 2. Dttail de J'anw: du UP'I' de DA.llnOlla; 3. Pcigne en bron:tc. trouvt il nuca~Clt. III. 1. Faitc de hampe d'un baldaquin scY' hique; 2. Auue exemphlll'!:, in. comple!: 3. Troi s ~me ~xemplaire; fUllmentaire; 4. Quatri~me ex~m_ I V.
1.

F~::ir:,~~lIn:;~e :~g~:e ::Pt~::Y~h~;u;~~i.. Coulanl

de hamai. sey_ tique;J. Delieren bronu.detl)le sc)'! hlque:4.Telede~lierde

V.

1.

VL
VII. VIIl .

1.
1.

A:~ri'~u!r:: bronze d'un gorJ'tos (ev. d'une cuinasse Ic)'t hiquc), de T:~~!:ugr::. bron7.c: Coullint en bronz.c; 3. AppUque "'" bronu: Pe:d::llli~c~: :r:n:~t~~u;>"'~~II~:7;1:: :;o:~~li;~u~1:~C~;f);:;~ miroir,
::1.

1.

V::odn:~~ :~II~~~elll~:;:::i~: :r~~: ~::7 ;1~~i1~;; 2. L'empla_

cemen! La
T~ne

de Piscul C rlsani10r coup4! par les lorrt.nts en lroi.

IX. ,. ~!~~~~!~~:~'~,::,~I;::'~~:;~.~I ~'d;:7~~;:: ;~)~:"C::

1) Spre I economisl spaiul lipArit dAm ICUIII lisll numai pe franluze,te; II fd, am daI li,ta ligurilor din leXI numai pe romAne'le .

d4!labre el\ bronze" trois branehe"lrou\'E:' Crbani: pholographi4! III sitl4, il cOl4!d'une amphore greeque CI d'un vase indigene. Le cr.ndE:labre cn bronze \'U in litu pl. LX, fig. 2. Le 1r00r de Valtchi Treune pra PI"'\'en (Bulgarie) 1). 1. Appliquc d'argcnt de Bulgarie: 2, Fihule en bronze. de Iype carpathique, de la IV-e p&. de I'lige du br.; 3. Fibuleenbrontcdelyt)c carpalhique, de 14 IV-e p4!r. de I'lge du br. XIII. 1. Disque d'or de I1u'g, 2. Idn/l, ibidem; 3-6. Vases d'or du dq,arl. de DI/ltlr. X IV. 1. Vite d'or de Biia: 2. l\Umc \'ase; vue de la partieo n(4!reure. XV. 1- 5. Objcl. cnraeu!rillique. du Irbor de /I1jk}wlkOO(). XVI. 1-4. I'arut('. en or de Dalj; 5. Disque omementlll en bron1.<.'; 6. Dracelet en or de BtllJ'f!. XV II. 1. tCII\'lIlier dllllubient portant le araco; 2. Dracollel el tJt~..j/ul d liCeI. XV III. 1. Pllrlie inf4!rieure de I'llnac \'erticnle de I'h}'drie de Bel/t; 2. Hyd rie en bron2e de ner/C. XIX. 1. DtpOI en bronz.e de SUlelti; 2. ObjcIs en bronu ItOUV& il Ra/ailo. x..X. 1. Plaq ue en lertr-cuil'" de Siglllfoora; 2. Plaque en pierre de Nuaujum,' 3 PlasltOndeeuiraue ilaliquecn bronzc;4. Vascsdel'Agedubronu: . TimifO/tra. XX..!. 1. C&ami<luc de III Itation gCto-cchique de Poiana; 2. Uem. En ru.UI .. droite une lompe cn bronze 1\ anse surmonlee d'un eroiuant bouletE. XX II. I.ldem. En bas .. droite ttramiquepeinte celtique:2. Cb1lmique hallsuu. tienne CI de La Tble. Sj. Glteorghe. XXI II . 1. Cu.mique hal1J1l1l1ienne de Blaj (le. urnea), Gdmbal (c:oupe , dt.) el Aiud(tasse 'g.); 2. Urne bllllslatt.i",nne "'Iamphore de l'Agc de La T~ne, Ti"u.,oora. XXIV, 1. Miroir 8C)'thique de P4uca cn Tran,yl\'anie; 2. Manehea de mirei,... scythiquetdelll)-longriesepL,"'t plaque d'or de Kul-Ohaen Russie. XXV.!. Pendanlifa iii tlunellcs.du dE:parl. de Mehedini; 2. Lances en fer CI (en haut 1\ dr.) cn bronzc de Gruja. x..'{V I, 1. Objcls Irouvb dan, la tombe cellique de Si/ivoi; 2. Casque de type ilnlique mai, de fabricat ion celtique, ibM. XXVI I. 1, Escalier de la toUr-pallll. orienllile H ur I'acropole du chAteau dace de COJtelti; 2. U I lour-palai. occidentale sur I'ocropole du ch!heau dal.'C de COIUlt;. XXVII I. 1. Vue du mur de la lour repr. p\, x'XV II, fig, 2, prise li l'intE:rieur de ll1tour:cnbasdegrandsblocsenpierrecalcaire.enlmutdesbri_ (lUCI a.h6c:1 au IOleil ; 2. Vue de l'cscalier oonduisant 1\ la tour. palBil repr. p\. XXVII ::1 et :cx.VIJ I 1. 1. Mur mtridional de la touc-palai, orientale de I'acropole de COJUlt;: 2. AUlre vue de l'int4!rieur de la lour-palai. occidentale de Ctnte,ti.

x.xrx.

') On troU\'e Iei indieation, bibliographiques en deSOus de chaque rigure: c'elt pourquoi nous ne rfp4!lons ici aucunecilation.

www.cimec.ro

"0
XXX. x.x..X I.
1.

VAS IL E ,'ARVAN, GKTICA

Q6,

Vuc globale du pic .ur lequel a tIt bAti le chlll~'u fort dacc de COItqll. 1. Partie mtl"idionale du mur d'cnoeinte de GrMiftM Munuluilii \'Ue de J'inttticur; 2. D~llil de la vue d'cnlCmble de la fig. " pri'lussi lJ'jnttrieur du c.hAtclu fort dace de Grldi,tci Munttlului. Xx..X II . 1. C6tt oriental de 1 . lour I de Callq';; 2. Le meme mur. \'\.1 du S . XXX III. 1. La lour I .~c le boUl de la courtine de I'E du chltt.lu dlce de COt/q,i; 2. Vuedc J'intuieurdc la muraillc de la couninc cit&! filZ. 1 . XXX IV. 1. tAppar61 Il crochttt II C,.tdilltO_Munec/lllui; 2. FOII de colonnu. en anditc GrMilteu-Muncdllilli. XXXV. 1. Enceinte aacr6c de CrtJdilUO-Mu"ullll"i; 2 . Clef de voCIle de la porte du chteau fort de GrlJdi,uo-Mutlcd'l/uj, XXXVI. 1. Objels en fcr do la ata tion du aeeond A~t du fe r d'/chbrumi en Moi_ dove; 2. AnTIC ' re pr~&enl&1 lu r le troph&: du Monument d'AdQm_ XXXV II. xx.XV IlI.
1.

CUPRINSUL
1. Introducere . . II . Cap. 1. Migmsii ci mffiero-scythe ; sec. X-VI a. Chr. . .
1U. Cap. TI . GeSii d in C"rpa\i dela Spa rgapeithes la Decebalus
0 2-4

40- 1 30

J.

diSIi. EpU:1 eeltiqutl du MuKc de Turnrl- Sewrin; '1. Fibulel en argent d'Atd(1. I CI '1 ai.)et de $Qtl (1. 'lei 3); 3. Epu:seehiquel de Gruio. Cb'amique du second 1ge du fer, Sighl'looro; '1. C~ramique du second 1ge du fer, Aiud. ~nlmique du lecond 1ge du fer, Sighi,oaro; 2. Vue-.,upport., it. pied lur~le\'~ , ibid. CUamique hallSUlitienne et de I'lse du bronze, SI. Gheorghe; 2. <;t. f'llmique .celtiquet (un .eul frllgl1\Cnt excePI~), ibid. .Alignementt I de Cctqti vu de l'Ei '1. tAlignemenlt I de Cortttti

IV. Cap. llI. Cultura geticli (dup!!. tirile litera re antice) . . . 130- 173 . . 173--220 V. Cap. IV. S!!.pllturilc dela Crsani . . . . 220-289 VI. Cap. V. ExpansiuneA geticll ntre 1)00 ~i 500 3. Ch r. .
VlI. Cap. VI. V111 . Cap. VI.
1.

x.."OC IX.
XL..

1.

Vrsta fierului n Dacia. H allstattul .

2.

Vrsta fieru lui in D::Ica. La Tcne-uJ. . .

. 89-459 . 459-64 6 . 647""724

1.

XLI.

1.

l,.X. Cap. VII . Concluzii . . . x. Resumi . . .

Xl. Indice . . . . . . . .
XII. Lista figurilor . . XIII. LJ.ste des plaI/chei . . .

. . 72 5-804-

vu de 1'0. XLII . 1. ,AJignementt II de Cottqti vu du N; '1. Mlme talignement t vu du S. XLIII. '1. Coupe en Iravef'S de la plli.llIde du chltCiu fortdace de COl/qti; l.. Portic du chemin nncien qui montAil ,-efi le chlleau de COftqti.

. 805-84" . 84 1- 848 .848-850

85 0 85 1

XIV. Liste des cartes . . . . . .

LISTE DES CARTES

1.urSeythclcnD(l(:ic.
II . L'cxpotuiQ/I gltiqllC cn Europe. III. A. Lt premiu 4ge dllltr tII Dflcic. 1lI. B . Le urond dgt du 1" ttI Dotic.

xv.

Cuprinsul.

www.cimec.ro

Vcdcrc!<runduluiea7A1nllluidinriR.I. (ep. mal I U ~. p. 10).

V.. e "" Il p;on,~ ,nfk;~ ..", ..... t ......... ron. (C;. dn' .... p_ 7~11 ~I 7611).

FiR. 3
SlIltuctdc!lrOIll::1I7.cl\Cl

Fig. 4.-\o::eea,_ Vedere de profil. (:\ I ~L

U

~~11~~it~~~;~~~~1:'!'

rnf~ ~~'. ~S:~!: (;,.O_UI

www.cimec.ro

F ij,C. I ,

n,15ill de hronz /o:A~i l tu ml llllOllia tftnf.(Ji Giuruiu. ( \ '.IIlI,isU8,P. I" i 4 1'1i(1) . ' .....'n ..... hron,~ J=;~~~ ~~~At,:,;:.':!rb (;,ul1l'~o. ((:,.

I 'i~. ;:. D.-1:lliudcl:llIlliTlu,ai.r{J'J uIUideln lJ.ll;lnoai:1. (.\ lai iUt, p.11) i sq).

.fI '

1'U,:plcIIC

F ig. J. de h ranI! gllsil 10 U UCUH'li. pilii sus,p.16).

Il.d,Jc] .,.... ,Ju liP'I'> d .. U~ll"'Ni . (CI. ,Jno",P7/,II).

I'~",,,: rn "ron%t~. I~~"'~ ~6~:a""u (t;,.,J".UI.

www.cimec.ro

Fi~.

1.

l'od 01l bildel!llRlp deooldllChin

F ig. 2. Idem. fll r lfil;urll dealli -

"'I~~~;: ~~~~~~:~ ~~::"~;n ~:~hi_ quC_;,.tI""".,p.7 18eI7t.11)

~:~~~:;',ip~.~;~8;;~~

M,.""

Fi,.:.J. frll,.:rnellt . (.\ Illi IIU~. p.l.. ).

Fi,.: . .. . !dem, n umai figll'" de anima l. {l\ lai

'lrou1<n,.. u~n'pl.rr",: fr~lIn ...n. UlrC. (C'dno .... p_ iD~)

"'1,,,

I).~~ r::~~~~:";;;~dl~,,;~l; f;~tr~ld~t8).i-

www.cimec.ro

FiU . .
PQduabdcslin d ordorileeplru

Fig. :1. p. :15).

.c)'lhic. (Moi

r"I~,,~I(C7~.J;~.. ~_~ ;~;I)!~\:i).hi-

o:

8U~.

C hiowftre de bronz. ( Mlli IUS

Cc.ubn~eo~: ..

h:n.o;:, :)'~I;,'~u~. fC,-

p.z8) ,

Fi".).
Ikrbceede bronz, de stil sc),thic.(Mai
1~locr

FiH.4. eapdcbcrbccedesti l
.rlOC. /Ci-d........

cn

IUI,P:17)
broruc'JI:I;:8)~~ ;'6~t"l"c, (l',.d,..",

~.rt~: !~\I:!h:~I'd~' :~~~

p. ,~8l

www.cimec.ro

F ir.t.I.

Aplll:Adc/lorytol(n.decuirad), de raclurAArf:CCaSCA,in hrumo;. (~ I ai 811.'1, p. l6).

,\ ppll'lU~ ~I\ h"';~,ll: ~~u; :::!J:'~~:p~~Zs

!,"';o:;-) KJlh"l"t, d"

www.cimec.ro

FiU.z. ChioIOJrcd,'hnm/'(\". P3 0)

C:O"1.n~.c~~8();~U'7i8';d""".,

I\ plid de
"l'l,h(lU~

cII bmnu

Fi,.; . 4.

~':::.~c ~: ~~:~:~, ~~~;~E:\;C'~~~~~'

www.cimec.ro

Fi!(.z.
PcnUllllliv dehrQIl7.(\'.

I'C"dAnti(.,nl~':',::(c;_d"'U. 1>.7381'17(8),
Fi~ , 1 .

I'l'ndllllludcbrllll7.

I~;'~,,~;: ~.~; li~~i~;iKi:

Fj~.

).

I\llIncr deoJ:lindit.broll7.(v.p.JZ).
\I,nchcdunn"roorhrontu(ci_d""",,.,P.728tI16Ih.

Fi!!. 4. Fibuli IIIlrnUl.1id (1), de bronz ~i fier (\. p. p) .

.... 110..1" ..r"",l;qo~ ('J en bronte 1'1 cl> fcr{ci_d<'flu"" 7z8 "1 768)
11,,.,,,,"1, S.... ,'''~'' , ..,,,, -V.." III. T() ... IIIlt ...... ~.

www.cimec.ro

FrJt. I . "ederell ,-aii Jlllom'lc, lunuA P,scul

\ '"r

('rli~:llIi lor (, .. p. 177). de la ,.lI f~ d" 1. 1.I"mlul p''''' de l'u.:"ICrlUo".lot (~I.dClL'U p. ,...)

A \:zurea

FiI,:. ::l. l .a T cne del:, )',scul Crb.1l1i1or (rupl:1 de

L.

:Ip~

ill Irc: i ,""ri

www.cimec.ro

1:"ml'l.~"mc", 'l"~~~~"~~~~~~:~~~~,;~;~~~~!~;;)

lu 'omm. rn I1o i.

\ 'acil.: PAn"lln. Gt'liw

Fijl . a nul cart' dt'5p.1 rII Il~Ulrca 1.!t'IeA dela Crbani de rUlul pl:lIoului nlll.

(mai 8U5. p. l77 l.

lA

r....n; <l .ddcl~~:t~',~ :~ ..~','l~!n:!ld'!,ul. '::I(l~,:r(~)':"ti_J:...~~' ;b;7;,~ (sI.

U '

d.,", ,1 ..,

www.cimec.ro Can~.:~~::I~:J" cc~ 1~~~~::\::;;::':~j:~~~~~i:~:~:~;:~,,:~~;;~~;II;.':7~;~~' [ ~5(~t ~~~n:q)

Fi l!.z.

Fig. 1.

Cllnd('lttbrul de bro nz vAZUl ill ,illl n pl. IX, (i\ lttis us. P. 18S,l ll sq.,il I 7).

rj~.:z.

I ... andd~hrr cnbroouc,u, .. s,lu JlI. I X.fill.7. (Ci.du..... JI.,..,)

www.cimec.ro

Vasile I't.r,,,, . Grll(U

www.cimec.ro

Fi ~. ~ .

r;,i.b~~~~z~;'~~~
Fig.
1.

~~.t~, C:'8~;:i~. (~;'(!.~'~;, d::s~

~rrl;r~;:~.~:::i:,,~le~~~~n~.~~~.,
I,'ortmr/lf/lltn//J,.//(iirtr, Sofill

~;7-t<Od~"~::4V;'~~S~::~; r~:i;'";;;'~;i

",1':5.1'. 21 (ml.i !iU~, 1'. JO~,

nOIII ~).

~';'~''l:~k,~:.~~n'fc:~!t.~~~:'~'~;7~;

Fihula

t ,bul. "j.,t::.,:: ~"t~~~~~rg:,~:qi"iQd:.a 1(c:,I.~;:.:::,rp~;r,.~~ ;~or.. d.pr~

F,g, J, U" bronz de tip Cltrpacic (pc:r, I V II br.), dupli Filimon Pn:Lll. in Dari" I 19:!4 (m"i ~ Ull. p. J2S, 378, 435 sq.) ,

,i

www.cimec.ro

FiR.".
Fi}!.!.
OicJC::llurdclll~mil:(T/\rlln\a.l\laro:-),

ld'rII,ibillrtll,fig.].

!II ,\ Iuzeu l IJrukclllh:11 (m;Ii sus. p. J l 9"4JJS<.j.).

1),"1 ...... or de",' " Mu.Ee IIrtlhnlhol, ...,t.. ,u (t,.dn.u..." nil. 770.771)

~L /11"111, ibidrm ,i p. J86.

~~ U rlii , ibidem, (jg. 4.

\';IS

Brtm;;kQr, II I, pl. CCX LVI , rig.

Fi I(. J. de !lur di n Bihor, dupA J lampd. :Il (mai

... t. {c d''Itu., 1'.767 tl,6.)

Fig. 6. hI~f,jbid('/Il.(ju.

1.

\".., d'u. d"S~:;...I:.. d!7~!,I~r"~~~'r~

lI~m!><1.

www.cimec.ro

Fig.l .

'I~n'r ,:~~I:'~t ~a~l4~ :~::~"U:~f~rj.,,,rt.

www.cimec.ro

".slle Plr\"lIn.

Gt/'(Q

I;ill.' Fihur~ de II l1 r delll.\/,M/tIlkOl:Q. Jupli I ladaC7.ck. in J(llImhrJ/r " )O\~/5~~lr.' ~~d;~lAi Jll

IX

9119. ".

Fi~. l.

filmle d.... du

,r~,~Je;~~:!h~:Jr~;:; ~~~~~t I l~d.oel! .. k

... ,

I' lacA ciecorati\/ldcllurdclll .\Iihlm/km./). d upA Il nd:1C-7.c k . 1. r., ".37. fi~. '5 (v. 1'. JJas(1l

r::3::~ ~:irr. t:"d,!::~::I!~i"'j8 d.:~~:~

F ig . .. . Fibuldc au r dcla J lIikJl/llk()f:o bid., \"1 llJOJ. ". 116, fil/. 6J (ma i $U~.

FI ~. 5.

r,bul .. d". d.. ,\~~h~,~,,:'~,I~":"h

Itlt"m.

jbid~m.

p. 116, fiA:. 1, ..

I LA.J... k

I.~. (fi.d".." ". i58 'UI\".)

Id"}~i~i ~c~~~t!),;,~,J;. ~~~':"" )'

www.cimec.ro

\"II~;IC" " !\nllll

Grtitd

Fi U. I . OrnlU!)"", de .. ur dcl .. 1J.. lj,du]ln Ebun n Jah.

rrJlr~fl~

FiJ.:.l,

XI

IC)OI!,

p, 2!jIJ,

?:~~~;';;:i:~~i:~~~:~~

Fij.( .J. IJr~11H!I de .. urddl\ Dalj, id, ibid., p,26 1, rig. 11 6(\'. p ,JJlS<!(I"i

Fig .... I'llldiclc brom:lluritddIlD:llj . ifI. ibitl" p . 260, fi~. 115 (\.

lI,u~1/1 ;~' (~~~d!~~!;a~_:)~t~.~~~v } :l>crl.

~!~;~~~E#~~~:J?:~'~';~

Fi j,t.S Dis.: orn:ullC'III!,ldehmm:, dupi\LindC'n .chmil . l l/tC"r. tIImrr, [ II , \ ' 111 1 fi ,. 7: ' . m, n, (". P,"33 sq,).

Fig. 6.
Hrlilarlidcaur dcl" JJtllyl', dupli EbC'rI,I,,,.,I).170,fill.lll

~):2!~~ :~~:;~;::,L:~n t)7i~,~

:~;:'~~l<ll ~~,:';::~~~~:~/~J:;'~~8 d.~~:\.

www.cimec.ro

\lr-.-.. /. "~<I""". IfI~i..., !iru" flf

7.......

III, .\f~ .... ~

www.cimec.ro

,'".It Pinlln, Gtlic(I

www.cimec.ro

www.cimec.ro

--

FiJ(.2. Plucll dcpillln\ de III

I~i". 1.

i~';~~~:l~:';~ ,\~,;~.PI:
Xr/llr.-K"mm. III ., 1<)05."337. fiI{. 4JJ (mai 5 U~. p. 32<1.,

Ph,ci\dclera<:ottldcl:,Sit:lllfOllrll, dup C. Pctrllllu, .lf,,::u'~ d;,r

";'(I",il'-(/IIIII,

1), ' 4\1 (111111 lIU~. p. 3.12, 38.. ).

~I'!:~~:: .~~ :~?~~::' d;. ;~~_~!':::::.

~::'::7<.~fi;:~~

Fig. 3.
P ieptar \Cchi u illllic. dUI)l\ L in den &c hili i!, . IlIrrtr7mrr, " III l, fi.':'. J

fi::;"~~;:~~~:~I~~li~j :~:.~~;31:

Fil/ . ..
\ '~<c din epocII b ron zului 1:. :\ IU7A!ul din 1'i mif()(l rtI (\'.P. 420 Hq<I')'
v .." de r'Alle ;1" l1.om~ ... )I,'I ,,~ dc
_\l r",o,i,l~ SUI",,,'i IJ/M;U ,

Ti..,',.,..",
~

(ci-de " p. 76R

<'\ .,",-,).

.'i".". III. 7om, III, IIr ...

www.cimec.ro

F i!.:"., Ct'MllTlid dm ~11I,iune" !.:"l'lo-cdticli

de]" I'mmUl pc Siret. (\!tlisu't.P.i ll ).

(.\1<..1.1.,;0')

('~",m'lI"" oi .. l~ JI~l1on 1{"lo-~~~~,:u:u~,~,)J''''''''''

le,.d.,." ..

Fig.::!
/d,,,,. SUII IR dreapto o lompA de bron>: cU cornul lunii. (i\ laisus,p.jll,i7 I j ).
J<kM.

I-:n !~::!~n~'i~, ..~~~(..~".d=:;'~ r>two,~z.e :"::~, ';~6i"'lt~

d'"n

www.cimec.ro

\ 'asilc

liln~lI,

G,.,im

ftf,.~. I-n I~. 'd'~~~~:~:;:~~ ;~;:~. c~h"lue (c"

"',.//1.

Fig. 1 . JU81n dr('.<pl .:enunic l)it:I:U>'icehid.

C.,nunid hnlliilanianll

(~r~n'''I''~ n.lbl~I!t~,,~ ;':\;,;:~u;:~:a;:~~~';:~,c.?;'L_'h~ (Tnn.)l"~n,~

.i

Fig. ~. La T Clle din

:\Iuzcul

dd:1 Sj.,Gh"'!rl!"".

www.cimec.ro

Fiu.

1.

Cenllllid ha1l81allilmAdcla !Uflj(l,lrncle), GI",I>tI,(CUI)1I dr,) ,i . /ill/I (CU,CII III.): IIl:1i su ~, p. 355 .\1(1" .18l, 'PS ~q".pK. l.... "',<lur:I".U.uIU{I:~~~": :~:~il!~~~~,~)j,~;~~1/';'~':" li.) fi ,1,,,,1

Fig.
L'rn hallS"Ulilln~ fi :lIllrur:'t

l.

I.a T ;:'lle

din \Iu1-cI,lI d.-Ia "fomlOflrtl,

lIf

l ..

~ l~n.l.m~m~ ~ an'~~~<~:;:;f~;E::~:~;'n~.u \Iu~~

TIM'~r#

www.cimec.ro

Fij.!.I. O,.:lindli KYl hl cA dela l 'dllCll in Albll-dc-J05, dupA " am!"cl in . I~.
X III I RI).l, Il. 393 (mai sus. 1'. 356, ... 53). ",roil 1C)',luque d~ ",Iur.. ~n "'ralU\""m,~, d.rr~ Ilamp~l, 1, r,(li.d~... u., p, 7('~),

'bnchu de ,",ro". "'1.hHIUH t~.~~II.m;~r;~ ;:~~.!!~"~~;U;~ dt IwlOh<a

Fi,!:.:;:, ;\I!\ncrc de ou l in~i ~c)'thicc dm l'n1;lIria de X i plllca de lIur de/a Kul-Oha in ltusil.dt'S.tlulli'lllampel, 1.(., p. 395 (mui .'iUS, p. 356, "53, SilI). t" ]{u.~,~, d'.prh

www.cimec.ro

Fill. ' , Peno.llllllll-C"'-If,;helari_di n .\ Idlcdinli,dupl

UlrdciIA,inJ)urlll!)24 ('".P.31)C1.4J7).

~~~~~~!i~~r~~l,',';~~"~~ t::-:l~~~~:~ '~~. ,~~cI,I~';~::

F ig. 2.

l./ln<:1 .le fier i unR, su~ III dr"de hrun7., dehl G"IIIf1n .\ Ichedi/lli. <l upii I' ii r \'n ll ,

l~!jf~i~;:;~~~;:~~)~,~)i;~~i

www.cimec.ro

www.cimec.ro

"c~!1er d~ 1:~~~;.~~~;~;).;:;~~~~:r.J~:. ;~=I;~',~~~de'ic!?':II'

Fi/-:. 1 , St."tlrll la turnul.pal"l Oe E de J'\' ~cro!1(,lcll ceHl,i, dllel'! dela

(.'Olfl""

(Imune-

d~

Fill .z.

T urnul-Pl.'",
L.. !out.p;at.il

ue \' 1)(.> aeropolea CClul ii daCe dda Cullqti (SAI'. D. ~1. 'l'eodol't'uu):lllal suS, P.46S, .niL
((oll,lIu de \1.
1),

~ldcm~l':I,::wI;!'r:r'~'~d.~~I(':I~ d;~{..d;7~"'I~'"

www.cimec.ro

\" ile Plrnlll, Gtlica

MI~ crAmid:; ,,('MiA

Fijl . l . \,,,,derelldin:luntrull;f.,duhlllurnulu,di n fiI: . ..: ~ pl. XX\" ', : J05 piatrfl. (lI;\p. 1) .\1. Teodore~"u): \'. la noi, p. ~6S, .nlL

~l~d:n n;,~~: ~I~:':r~:ri~~, ~~~~~~~: :~i~ ~;~~f,~~,I'(;'::,:\i,~ d':~I: j~ !I':~~c~::~:'

www.cimec.ro

www.cimec.ro

www.cimec.ro

"ti!lc rAr ' 'lto. Gt/icn

l~iA.

1.

Zid ul de S II I cetAtii Cf/ldiflNl Ifllllf'l'ft,III;. \l\l\ UI di n iotctiOl. (~ I ai su~. p 47Ssqq.,i(;zS).

I'_n, .. "~I'ld ....... l.. du "'u, d....~;;;,~: d;. ~;~d~:~:~.:!)

....,/NII",

'Ue de l'tn ...... ell~.Ic.:,.

FiR.:!.
Amllr'llllll 1 1 . n I! . , lullt.OI d in in terio rul '(1(1, 623).
l><!n.1 d., b
ce t i i

dj.ce.

( ~I n i

5U5, p. 475

d~.,ct~~~:~I~t ::,,!U~~: ('Cr.d';;~::~.' ~~i;'~'~~:,,~,U ~~~~,cau ro'l d.~~

www.cimec.ro

Vui\c Pin an, Oftica

www.cimec.ro

www.cimec.ro

\pP;IrI:il

Fig . . crochcu III GrtJdi1fM-.\Im,rtl,,/,,/ (mai .. u~. p. 477) .

C;.dJ'II~"._\I'...ul.. ,..' (c,.dru"<. " . nil)

,\p....~,l nochtc

Fi~. 2.

T;\Illburi de coloan!: de
I-"'lf' d~ co!OO1\('1
efi

nnd"~il

la Gr/Jdi,uo-JI /ll/u{If'lfi (mai SUlJ. p. 4i7).

.nd6,t~

Ctlfdttln,\f .. ,.ul.. /... (c,-dtu .... p, 1Io(IU;".).

www.cimec.ro

Fi!!,_ , Incinu, sacr dela Grl1i1/lta-Mllnullllll; (m:t su~, p_ 4';. 634 S<!(I ).
b'u"'le Me.oM. de (;. tJtJ.tuQ-,l/u"u/.. /u, (c,_d,"Uul. 1'_ 80 , )

Fi~ . 1 .

el'wiu tic bolt:!; u ll-or!li dda Grtl<!illta-.\IImC('/III", (\'. m(li sus, p. 47<), (,14).
CI~(de "o,CUc de 1 . purle du chil"u_forl de (;,<lJ'jI... _.\I u..,.du/ui(ci.d~,u., P_77 11 ,1?91

www.cimec.ro

XXXV I

- - - r,'

.,.::
::::.":. '::,

--00-

~: ' ,.d'::.. :?:i.;;:~[~ :~;tt:: ~::::'::, (:~':'::::~,

www.cimec.ro

V.,ik J>trnn . (;nica

I~ig.

r.

S~bii I;chil;c dlll l\lu~.cul rc/(ional clei:. TllrWI.St:fJt'rill. dupit /llIrl:licil ll. in Durill I H)24 (m:ri 'us, p. SOS.q.).
EI"'c, cdr,,'I"H d" Mu.tc de 1'..'"" ....""' ''', d'.pr~ IJlrelcitl, I.c. (c: dn.all,lo p, ,8r),

Fig. 2. Fi buledeargintdcla. lttl.r.l,i21I., ,idda aq{Ardeal),r. 2,i 3,in l\ luuul

:~~~~~h~;~~~~:~(~~;'i~;\,~L~)~~:~k~l~,:
dt5,11""(c;.d,:""o,p.,8,),

Fig. 3. S!bii ~Iricl; delo Gr/.ill, dupil Pn1ln n Dada I 192" (mai

lUI,

p. 505 " 1 ')'

Ephs ccllt14und.,G,,,,;,(d.,.,, dt Mchc:dmlr), lI'ap.b " '",an. IJ:u. I r1)2 .. (cr.dc.. u., p,78 , )

www.cimec.ro

\n'<C

Ion T ~lIc din ~'uZ('ul liceulu lJ.ethl.,n dela

F~ . :!.

, /i"d (",ni SUll, p. 569).

C ..... n""' ... ,Iu ..,'"nd .Ilie du f~r au \luso!e d" <':QIIt,:e Ik~"'~" 0.1', Imlt (c,-d ...." .. l' 790 c~ ...... ,.

www.cimec.ro

Vnse Lu T mc din

l\ 1U7.eU]

Fig . . dela Sighiloortl (mIIi IiUS, p. 589).

(~tam,q..., du ~o;>nd tll:edu rer.u l\I~deS,.b,jlWt"fei-dC:U\l" P.7'1 ' n ," .V .).

]7ig.z.
\.~

-"",'1>0"' .

\ 'Il,-S\l l)(,lr! dela Sighi,oam(tnlli !ous. p. 58.:). p,w .. "tI,,~, de Si,lti_r<. (e,d ...... u .. p.

,,,,a).

!oI._,itl. ,""(I'~"" 1J/<I<Iu, ....." .. III, To",. III .1/(0"

www.cimec.ro

r
Ctrumid

h'III~lIltIinllii ,i dlll brunz dela ;\Iuzeul X:ltionlll ~CU('5C din Sj.

<1

Fig.

1.

Ctram"l"" bOn.UI"'''fI.

li" l'Aw" du

G/'r/J"hc (mai 5U~, p. 420 q(I ) ~~;~; .~~ ~~~~,~j~")I\lI1 s~..1<l .. <1,-

Sf,

(iA~",z~~ (~i.d .... ",

Fi ~. 2.

Ccr:lmid La 'l'l>nt (lIf:lrli de un fragment) dela :\luzeul :\. S. din Sj.Chtorght

CtumllLUt '(flluIUd (UII Kul

f~~;~Uu~c~'I:C~~ ~l~+ ;';~hon~1

$uklcr de Sf.

Ci"~hr

www.cimec.ro

Fi~. 1 .

t\ li n 'crcll I dcln (.'ml"I,("Ap. IJ .:\ 1.Te()dll rt!<,- u ):\cd."... tl"l~llr" E: \. m ai

.'\Iollnc"",,'" I de C... ,.", ...

.!~ I :.U(~:~:I;C~JJ" ~tt\). T.,.><Iur.."""" u.d""~II""

.01

F;/.:.2,
1\1inle rcll I del u CUI /('I l i vhtJ li d inbllre " (dp. s tJ ~, p . 631 sqq

n. !\o I.

T codornc u): m II i
c,-d~uu .. p.

.\ 1111....,,,,,,,, . J de COIlr", ,'" d" 1'0 (fou,lIe1 de ;\1. 1). T eod"'ncll)'

&O

www.cimec.ro

Fig.!.
Ali n icrcR II Jdll C<Jltr,1I (IlAI'. ci!.). "buIA din X: mAi sus, p. ('l7 !l(1~1
\ IoIl"cm~f1n II .t,

Cu"""

(fou,lI" ~jl,J, n .tu l\

c:j.d.... ut,

p.

80~

www.cimec.ro

www.cimec.ro

www.cimec.ro

www.cimec.ro

www.cimec.ro

www.cimec.ro