Sunteți pe pagina 1din 6

Profesor Gheorghe BUCUR

Etapele limbii romne n evoluia


ei din mpuri ndeprtate
Ne propunem s idencm, pe
baza cercetrilor muldisciplinare
recente istorice, mice, arheologice, lingvisce i genece
strbuna ndeprtat, primordial
a limbii romne, etapele ei de
evoluie, precum i locul acesteia
ntre limbile europene.
1. S analizm succint, pentru
nceput, dou aspecte eseniale
geneza popoarelor roman i
romn, precum i a limbii romne
n context european, din perspecva cercetrilor i a contribuiilor relav recente.
1.1. n ce privete romanii, acea i au originea n creuzetul din
Carpai, de unde, cu mult mp n
urm, strmoii lor au plecat spre
Peninsula Italic. Folosindu-se i
de mituri, Herodot arat c ntii
locuitori ai Italiei au fost pelasgii,
venii din nordul Dunrii, adic din
zona Daciei. Limba folosit de
triburile care au cobort din nordul Dunrii (ausonii, ligurii, umbriisabinii, veneii, istrii, iapigii, siculii
.a.) n Peninsula Italic pe la
5.000-4.000 .Hr., nu era (nc) o
limb roman, ci limba palasg
traco-dac, numit mai apoi aici
lana prisca.
Etruscii, arm Mel Copeland
(Apud V. Roman, Etruscii, civilizatorii romanilor, erau traci
hp://adevaruldespredaci.ro/, 13
iulie 2012 ), au aprut n Italia n
jurul anului 1000 .Hr. i au venit
aici din Lydia i Frigia. Frigienii,
originari din Macedonia i Tracia,
erau nrudii cu dacii i geii
(romnii de astzi), care vorbeau
aceeai limb (s.n.).
Etruscii aparin, dup Enciclopedia Britanic, tribului trac al frigienilor. Din Iliada lui Homer am c
frigienii, lidienii i tracii au parcipat ca aliai ai troienilor n lupta
mpotriva aheilor n celebrul
rzboi al Troiei (sec. XII .Hr.). Legendele l numesc pe tracul Eneas,
lupttor la Troia, ca ntemeietor
mic al Romei. Eneas ntemeieaz
oraul Lavinium, ul su, Ascanius,
cetatea Alba-Longa, iar Romulus,
alt urma al su, va fonda, mai
trziu, Roma. Semnicav este c
lingvii au stabilit originea etrusc a numelui Roma.
Folosind informaii de la Hero-

dot, Tacitus1 ntrete ideea, preciznd c Etruscii au venit din


Asia Mic, ei ind urmai ai pelasgilor, ind numii thirasieni sau
thiresieni. 2(s.n.)
Popoarele italice, detaliaz M.
Vinereanu (Dicionarul Emologic
al Limbii Romne 2010, p. 8), sunt,
de fapt, e de origine traco-ilir,
e de origine celc, cci strmoii italicilor au venit n mai
multe valuri dinspre Balcani (siculii), de pe cursul mijlociu (lanofaliscii pe la 1.500 . Hr.) zone
locuite de treco-iliri i superior
(osco-umbrii pe la 1.300 . Hr.) al
Dunrii, zon locuit de celi.
Din cca. 2.340 de cuvinte etrusce
din vocabularul realizat de Mel
Copeland la sfritul lucrrii Introducere n limba etrusc (2011)
aproximav 1/5 sunt idence unor
actuale romne (ap, arc, arca,
este, fac, sunt, vaca, vin etc.), ceea
ce dovedete nu numai vechimea
mare a limbii romne, dar i stabilitatea ei n connuitate.
Rezultatele inei genecii i
prezena Haplogrupurilor n Europa i n Romnia, consider
Napoleon Svescu (Noi, Dacii, p.
25), atest primatul strmoilor
notri n spaiul carpato-danubiano-ponc, autorul enunnd
teza roirilor n toate ariile nconjurtoare.
Prin urmare, lingvisca i istoria
conrm mitul despre rolul elementului pelasgo-trac n fondarea Romei i n geneza
romanilor, iar geneca le ntrete
pe amndou.
1.2. Noi, romnii, suntem n Europa de la nceputuri; noi nu
venim de undeva pe aceste locuri,
cum au fcut toate, dar absolut
toate, popoarele din jurul nostru,
ci noi suntem aici dintotdeauna.
1.2.1. Strmoii ndeprtai ai
romnilor apar, dup tot mai
multe surse, drept primii oameni
n aceast zon, cel puin. n Dacia
preistoric (1913), Nicolae Densuianu, cu o intuiie inic remarcabil (sau revelaii de iniiat),
face o prezentare ampl populaiei iniiale a Europei, conrmat
ulterior de descoperiri istorice,
arheologice, mitologice, lingvisce
etc. nainte de civilizaia greac i

egiptean, susine el, o civilizaie


mult mai veche se revrsa asupra
Europei, civilizaia moral i material a rasei pelasge. Dup Eschyl, ginta pelasgilor a stpnit
iniial acest pmnt, respecv Europa, de la nceputul mpului istoric. Pentru greci, pelasgii erau
cei mai vechi oameni de pe
pmnt iar poemele grece
atribuiau tuturor pelasgilor epitetul dioi, adic divini.
Istoricul Aurel David susine c
Numele-simbol al vetrei vechii

Europe este Pelasgia, asumat de


bnaii spaiului carpato-danubiano-ponc. Potrivit legendelor
istorice grece, cel dinti OM
care a aprut pe pmnt a fost
PELASG, nscut pe culmile cele
mai nalte ale munilor, din
pmntul cel negru. Oamenii/
pmntenii, peste care a domnit,
s-au numit PELASGI (gr. Pelasgoi,
singular Pelasgos), n fapt VALAHI,
cu diferite derivate, precum bal-

asci / belasci / blaci / blahi /


blasci / valahi / vlahi, avnd semnicaia cei nscui din pmntul
negru.3
Cercetnd geneza poporului
romn, Marius Finc, n lucrarea
Cine sunt strmoii notri? (Pucioasa, 2012, p.109 i 130), citeaz
o armaie semnicav a indianistului belgian Louis de la Valle:
Locuitorii de la nordul Dunrii de
Jos pot considerai strmoii
omenirii (s.n.).4 Armaie foarte
clar.
1.2.2. Primul care
vorbete la noi despre
vechea civilizaie european de pe teritoriul
nostru este profesorul
arheolog ieean Teohari Antonescu n
Dacia, patria primiv
a arienilor (1901) iar
Enciclopedia (vol. I, p.
67 i urm.), realizat n
1922 de Universitatea
din Cambridge, precizeaz c zona carpatic face parte din
habitatul primiv al
arienilor.5
Renumita arheolog
american Marija Gimbutas conchide: Romnia este vatra a
ceea ce am numit
vechea Europ, o entate cultural cuprins ntre 6.5003.500 .H, axat pe o
societate matriarhal,
teocrac, panic, iubitoare i creatoare de
art, care a precedat
societile Indo-Europenizate patriarhale, de
lupttori din Epocile
Bronzului i Fierului. A
devenit, de asemenea, evident c
aceast strveche civilizaie european precede cu cteva milenii
pe cea sumerian (Cultur i
civilizaie, 1989, p. 49)
Pe baza cuvntului fag, existent
n indo-europeana primiv
(*bhagos), R.S. Crossland duce patria primiv a indo-europenilor i
la nord de Munii Caucaz, iar Paul
43

Friedrich (Proto-Indo-European
Trees, 1970) consider c numele
fagului, ca i alte nume de arbori,
duc la concluzia c patria primiv
a indo-europenilor era situat
ntre Carpai i Caucazul de nord,
ceea nu este prea departe de viziunea Marijei Gimbutas.6 (s.n.)
La ntrebarea fr rspuns pe
atunci, pus de M. Gimbutas i ali
cercettori, de ce arealul carpatodunrean a fost leagnul Vechii
Civilizaii Europene, Gabriel Gheorghe aduce un neateptat dar ingenios argument, sarea (Carpaii,
solnia Europei? 19927), care se
gsete la suprafa i din abunden n aceast zon i care este
cunoscut ca mineral de absolut
necesitate n vieuirea umn i animalier; autorul ajunge la aceeai
concluzie, formulat, ns, interogav n studiul Spaiul
carpac nceputul civilizaiei europene?8
1.2.3. n Noi, Dacii (p. 25) dr. N.
Svescu, pe baza distribuiei Haplogrupurilor, arm: Mai toat
Europa de Vest aparine grupului
genec R1b, n mp ce populaia
de azi a rii noastre aparine majoritar Haplogrupurilor I 1b i R1a.
Acest argument genec, esenial
demarcat pentru populaiile din
diferite zone ale lumii, ne detaeaz cu claritate i ne
proiecteaz, unic, n spaiul
carpato-dunrean, dintotdeauna
i pentru totdeauna. (s.n.) Genomul I denete central-europenii
de la sud de Carpai. n Noi nu suntem urmaii Romei, (p. 190-191)
N. Svescu precizeaz: Pelasgii
carpato-dunreni se vor organiza
mai bine administrav, militar i
religios spre a lupta mpotriva
populaiilor migratoare Asel,
primul val de populaie kurgan a
fost absorbit, asimilat de autohtonii carpato-danubieni, care
smulai de migratori vor da
natere unui popor rzboinic,
rzboinicii soarelui, la acel nceput al anilor 4.400 3.900
.d.H., cunoscut i sub numele de
popor dac (Dax sni, cavaleri,
rzboinici) (s.n.).
n Strmoii notri reali geii-daciitracii-iliriinaiunea matc din
vatra Vechii Europe istoricul
G.D.Iscru, exnznd juscabil (cu
neamul illirilor) sfera de
cuprindere a strmoilor notri
(xnd, la p. 51, ca naintai pe
arienii/pelasgi), demonstrez inic i convingtor ideea-concluzie, enunat clar chiar de tlul
lucrrii.
Studiile de genec aduc argumente inice de necontestat.
Directorul Instutului de Biologie
Uman din Hamburg, prof. univ.
dr. Alexander Rodewald, susine
ideea unei connuiti genece
44

care, pe o perioad de aproape


5.000 6.000 de ani, din Epoca
Bronzului i pn n zilele noastre,
s-a conservat n structura genec
a populaiei actuale de pe teritoriul Romniei (vezi Daniel Roxin,
hp://adevaruldespredaci.ro/, 11
apr. 2015).
Marele poet i lozof Lucian
Blaga arma cu ndreptit mndrie: Noi n-am venit de nicieri.
Noi nu ne gsim nici la Apus, nici
la Soarersare. Noi suntem unde
suntem9
Aadar, romnii dein statutul de
primordialitate i connuitate,
vieuind dintotdeauna pe aceste
meleaguri, n spaiul carpatodanubiano-balcanico-ponc.
2. Un aspect decisiv n descrierea
evoluiei limbii noastre l constuie stabilirea locului limbii tracilor
n cadrul indo-europenei. Ne intereseaz dou mari etape: cea
anterioar indo-europenei i cea
ulterioar ei.
2.1. Muli lingvi i istorici susin vechimea
mare a limbii romne, raportnd-o la diferite
limbi europene n mp.
Contribuii importante la
reconstrucia realitii
lingvisce europene n
Epoca strveche i Anc
au avut o serie de
cercettori strini ntre
care Dienskes Poncos,
Igor Diaconov, Colin Renfrew, Kalewi Wiik, Gray i
Atkinson, la care se
adaug romnii Th.
Simenschi, Iosif Constann Drgan, Gh. Ivnescu,
Gabriel Gheorghe, Lucia
Wald, Dan Sluanschi, M.
Vinereanu, I.I. Russu, Ariton Vraciu, Timotei Ursu,
G.D. Iscru .a.
Istoricul G.D. Iscru
susine ideea marii noastre vechimi, folosind perspecva mico-biblic.
Analiznd civilizaia Daciei vechi din poemul
Memento mori, cercettorul i atribuie lui Eminescu al nostru i al
lumii meritul de a descoperit un adevr fundamental: Dacia, sdirea lui
Dumnezeu nsui n Eden grdina Raiului, n care l-a pus pe
omul primordial, zidit de El, are,
prin urmare, privilegiul de adevrata ar Sfnt. Poporul ei,
n Anchitate i n connuare,
noi l considerm poporul primordial cu limba lui primordial.10 Iar Miron Scorobete,
precizeaz n connuare autorul,
a realizat, tot primul, cuvenita
demonstraie inic (HAVILA=VALAHIA= DACIA) n capodopera sa, Dacia Edenic.11 i, ca o
consecin a acestor elemente, is-

toricul Iscru enun ideea c


strbuna ndeprtat a limbii
romne constuie limba primordial.
2.2. Dorind s demonstreze
vechimea considerabil a limbii
romne i a existenei strmoilor
notri pe acest teritoriu, M.
Vinereanu aduce n lingvisca
romneasc conceptul de limb
nostrac,
prin
prefaa
Dicionarului su Emologic din
2008 (pp.18-19), apoi prin arcolul Rdcinile nostrace ale limbii romne din 201012 i n prefaa
dicionarului cu acelai tlu,
aprut (la Bucure) n 2010. n
anul 1994 Allan R. Bomhard i
John C. Kerns n Macrofamilia
Nostrac (cu subtlul Un Studiu
Despre nrudirea Lingvisc ndeprtat) arat c familia Indo-European este nrudit cu alte
familii de limbi.
Din limba iniial, nscut acum
200.000-100.000 de ani n Africa

(Homo Sapiens Sapiens), ia


natere n Orientul Apropiat limba
nostrac, care se rspndete n
Eurasia (Balcani, Asia Central,
India etc.), n etape, ntre 70.00060.000-40.000 .Hr pn prin
25.000 .Hr., dat dup care se vor
constui subgrupele nostrace,
iar, dup 18.000 .Hr., pe parcursul
dispariiei ulmei glaciaiuni, se
vor diversica, rspndindu-se n
zone ndeprtate.
Noiunea de limbi nostrace se
refer la limbile care s-au dezvoltat dup dezintegrarea unei
limbi comune, numit nostrac,

n urm cu cca 17-18.000 de ani.


Alturi de limbile indo-europene
(illira, armeana, greaca, tracodaca, limbile italice, celce, slave,
balce etc), fac parte din limbile
nostrace i limbile sumerian,
afroasiace, kartveliene, uralice,
altaice, dravidiene.
n Tezaure ale omenirii (p. 33)
Michaela Orescu aduce, vorbind
de existena nainte de 12.00010.000 ani a civilizaiilor atlandic i pacidic (Mu), o alt
perspecv: Ace oameni, cu nfiare i manifestri evoluate,
spre deosebire de acele specimene Neanderthal, care au disprut pe parcursul mpului (din
varii move), acei supravieuitori
ai Pirineilor, oamenii de CroMagnon, erau, dup toate probabilitile,
supravieuitorii
disprutei Atlande Ace CroMagnon au renscut din cenu
civilizaia Europei, ca pelasgotraci. (s.n.)
Arheologul american William
Schiller, pe baza dovezilor materiale, arheologice, enun clar: Civilizaia s-a nscut acolo unde
triete astzi poporul romn,
rspndindu-se apoi att spre
Rsrit, ct i spre Apus acum
13.000 15.000 de ani.13
Dezvoltnd o tez a lui Oo
Schrader de pe la 1890, care
susinea c indo-europenii s-au
format la Nordul Mrii Negre,
Colin Renfrew n 1988, pe baza
unor noi cercetri arheologice,
arat c primii indo-europeni au
ajuns n Europa cu mult mp
nainte, i anume, dup ulma er
glaciar, acum 8.000-9.000 de ani,
venind din Asia Mic prin Balcani14 , situaie conrmat de
datele genece privind originea
limbilor indo-europene n Asia
Mic.
O perspecv interesant i, mai
ales, credibil aduc Anatole
A.Klyosov i Giancarlo T. Tomezzoli15 despre Vechea Europ
prin analiza genealogiei ADN-ului.
Ei arat c Haplogrupul R1a, idencat ca arieni, a aprut cu aproximav 20.000 de ani nainte de
prezent (YBP) n Asia Central i
Munii Altai; dup migrarea lor dea lungul traseului de sud, au ajuns
n Europa ntre 10.000 9.000
YBP, aducnd limba proto-indoeuropean (EIP) i limbile indo-europene (IE). n 4800 YBP au migrat
din Europa spre est, spre cmpia
rus i apoi n India. Spre 3000 2500 YBP au venit cu limbile lor IE
din Cmpia Rus napoi n Europa
Central, de Vest i de Sud, stabilind bazele genece pentru
popoarele de mai trziu: celi, germani, itali, greci, iliri i balto-slavi.
O subclas a lor (M417) a traversat Asia Mic peste Anatolia i a
intrat n Balcani ntre 10.000 i
8000 YBP (sosirea lor n Balcani e

xat la 8.200 YBP). Apoi, limba a


migrat cu acelai haplogroup R1a
n Balcani i s-a rspndit n toat
Europa cndva ntre 9000 i 5000
YBP (p.102); n jurul anilor 6.000
YBP s-a mprit n ramuri.
De asemenea, Haplogrupul R1b,
populaie numit Arbins, s-a ridicat cu 16.000 de ani YBP n Asia
Central i a migrat n Europa dea lungul unei traseu de nord. A
ajuns n Europa ntre 4800 i 4500
YBP, aducnd mai multe limbi
non-IE care au disprut cu mpul.
Purttorii R1b cuprind aproximav 60% din populaia actual din
vestul i centrul Europei.
M. Vinereanu sintezeaz: indoeuropenii au venit n Europa din
Asia Mic, rspndindu-se mai
nti n Balcani, apoi n regiunea
carpato-danubiano-ponc i de
aici mai departe.16
O tez care prezint o micare
de expansiune similar teoriei lui
C. Renfrew i celei nostrace
este susinut de Michaela Al.
Orescu (2008, p. 33-34): ncepnd din Neolic, odat cu
nclzirea climei, cu retragerea
apei ntr-o matc, foarte acvi,
ace pelasgi din Spaiul Carpac
centru polic i religios s-au
exns pe spaii tot mai deprtate,
ducnd cu ei civilizaie, nu numai
spre sudul dunrean, spre Asia
Mic i Orientul Apropiat, dar i
pe ntregul bazin mediteranean,
spaii care au intrat n istorie la
sfritul mileniului al IV-lea .H.,
dar i ctre India i, de aici, n Extremul Orient
Potrivit lui Boris Perlov17, harta
etnic a Europei n mileniile VII-VI
.H., dup o explozie demograc
n Balcani pe parcursul a ctorva
secole
numrul
populaiei
ridicndu-se de 17 ori (de la 5 milioane de oameni pn la 85),
dezvluie o ampl migraiune a
surplusului de populaie din Balcani spre regiuni mai puin populate, unde revoluia neolic nu
se produsese nc. naintarea s-a
fcut spre nord de-a lungul
Dunrii i spre sud peste Asia
Mic, Orientul Apropiat, Africa de
miaznoapte i Spania.
2.3. Diferenele naturale, biologice ntre rasa negroid, asiac
(mongoloid) i european (alb)
sunt mari. Cred c am putea
propune, ca alternav la teoria
migraiei asiace (din Asia
Cantral) a lui homo sapiens
modern (potrivit lui Klyosov i
Tomezzoli), originea lui european (teza autohtoniei europene), localizat n arealul
carpato-danubiano-ponc cel
puin pentru acest parte a Terrei.
Fr a lua n discuie i alte zone
europene, numai urmele fosile
umane de la noi, din Banat, din
Ardeal (vezi i recenta datare cu
carbon 14 din petera Ciuc Izbuc,

a urmelor de pai cu o vechime de


36.500 de ani, aparinnd omului
preistoric18) i Moldova, susin o
vieuire de cca. 40.000 de ani,
peste care s-au suprapus diveri
migratori (R1a, I, R1b), venii mai
trziu (mileniile 9-5 .H.) din Asia,
Asia Central, Asia Mic, Nordul
Africii, Anatolia etc.
Pentru aceasta, s aminm, mai
nti, concluzia lui Guido A. Mansuelli din Civilizaiile Europei Vechi
c n Europa n mpul ulmei
glaciaiuni, Wrm, au existat doar
dou centre de vieuire uman.
Cea din vest, n Pirinei (plus
Grimaldi) a disprut aproape inx-

organizat de Asociaia GetoDacii).


Pe baza acestor informaii, am
putea oare ncadra n mp, cu o
oarecare aproximaie, apariia
acestei subgrupe nostrace, din
est, pe care o numim pelasga
carpato-dunrean, lund ca
punct de reper epoca dispariiei
comunitii umane (dup Guido
A. Mansuelli) din Pirinei? n acest
caz, s-ar situa, probabil, cu mai
bine de 11.000 de ani n urm,
pn spre 13.000-15.000 ani .Hr.,
dat idenc, n fond, cu cea propus de americanul William
Schiller (vezi supra 2.2.). n denu-

plicabil n urm cu 11.000 ani. Cea


din est, situat n aria Carpailor,
a avut condiii prielnice de
evoluie. Cercettoarea Michaela
Al. Orescu (2008, pp. 32-33) ofer
o explicaie plauzibil situaiei:
Spaiul Carpac, cel care a salvat
civilizaia Europei n mpul ulmei glaciaiuni Wrm, calota
glaciar exnzndu-se pn n
apropierea Vienei de astzi, Alpii
i Pirineii ind acoperii de
gheari, iar Carpaii numai pe vrfurile montane (peste 2000 m),
acest Spaiu Carpac cu peterile
sale bune pentru adpost, cu pdurile sale bogate n vnat, cu
apele sale abundnd de pete i
cu sare la suprafa, era singurul
spaiu unde se puteau refugia oamenii din nordul i occidentul european. Acest areal esc, din
spaiul carpac, ofer dovezi ale
vieuirii nc de acum 40.000 de
ani (vezi Petera cu oase de
lng Anina, Cara-Severin) sau
recentele descoperiri (o statuet,
Venus de Poiana Cireului
datat inic ca ind de acum
23.000 de ani, cea mai veche din
sud-estul Europei , oase gravate
i obiecte aparinnd omului
Gravean) xate n urm 20.00024.000 de ani de la Poiana Cireului-Neam (fcute de o echip
internaional condus de prof.
dr. Marin Crciumaru pe anerul

mirea limbii am introdus repere


geograce cu scopul de a idenca i delimita noiunea prin localizare.
3. Datarea este dicil.
3.1.Cercettorii A.Klyosov i
G.Tomezzoli cred c haplogroupul
R1a, ridicat din Asia Central i
munii Altai, migrnd apoi spre
Anatolia i Balcani, a format PIE
aproximav ntre 20.000 i 10.000
YBP. Asemnrile ntre limbile
slave i sanscrit le permit s concluzioneze c purttorii haplogrupului R1a au fost, de
asemenea, purttori ai Proto-limbilor indo-europene i indo-europene (p.103) (s.n.).
Dr. Napoleon Svescu, preedintele Societii Internaionale
Dacia Revival (Noi, Dacii, p. 135)
consider regiunea Carpato-Balcanic drept rdcin a trunchiului acestei mari familii
lingvisce indo-europene. (s.n.)
Colin Renfrew susine c primii
indo-europeni (termenul este un
construct teorec inventat de Th.
Young n 1814 i folosit de lingvistul Fr. Bopp n 1816) au venit n
Europa pe la 7.000-6.000 .Hr.
Renfrew arm c o prim zon
de convergen lingvisc s-a format n regiunea Balcanilor ntre
7.000 i 5.000 YBP, care a fost i
faza II a PIE. Dezagregarea zonei
lingvisce de convergen bal-

canic, n jurul datei de 5.000 YBP,


indic, dup Klyosov i Tomezzoli
(2013, p. 105), sfritul fazei II a
PEI, precum i separarea limbii
proto-grece de proto-tracic,
proto-dacic, proto-frigian .a.
(s.n.) Cei doi autori fac o interesant disncie ntre proto-tracic
i proto-dacic, difereniere pe
care, n genere, lingvii i istoricii
nu o aduc n discuie; teza, ns,
dei nu este demonstrat inic, ar merita o discuie special cci ne vizeaz direct.
Prerea general este c pe la
5.500 .Hr. apare n centrul i n
partea sudic a Europei limba
indo-european conceptul de
indo-european, deoarece include ideea unei migraii iniiale,
de fapt, neatestate, din India spre
Europa, este contestat la noi de
lingvi, ntre care Gabriel Gheorghe (2005, p. 9 i urm.) i de istorici, ca G..D.Iscru (2014, p. 82),
care propune termenul arian- ,
apoi ntre 5.500-3.000 .Hr. limba
indo-european a nceput s se
rspndeasc spre nordul i spre
nord-estul Europei, cuprinznd
grupurile germanic, balc i slavic,
traco-iliric i spre vest cu limbile
celce.19
Populaiile indo-europene20 au
cunoscut o faz de unitate iniial,
idencabil prin limba comun
folosit, limb numit de Lucia
Wald i Dan Sluanschi (1987, p.
222) indo-europeana comun
(aparinnd mileniilor V-IV .Hr.),
de Th. Simenschi i Gh. Ivnescu,
indo-europeana primiv (prin
mileniile IV-III .Hr.)21, de Mihai
Vinereanu (2008, p. 51) protoindo-european (care consider
c ar trebui dus cu cteva mii de
ani n urm22), din care s-a desprins prin mileniul III .Hr., alturi
de celelalte limbi IE. (iranic,
celc, germanic, baltoslav,
greac, armean, hit etc.), i
traco-daca, adic s-au difereniat
i populaiile vorbitoare ale acestor limbi, respecv traco-getodacii.
Apropiindu-se
ca
terminologie de M. Vinereanu,
Maria Crian susine c limba
geto-dacilor este chiar limba
proto-indo-european (2003, p.
147), ceea ce este o exagerare.
Considerm c limba geto-dacilor
este
connuatoarea
limbii
pelasge, intrat, ns, n terminologia lingvisc drept protoindo-european. n 1992, Gabriel
Gheorghe23, enun, chiar prin tlul studiului Romna strveche24
=Indoeuropeana comun o tez
pe care o considerm rezonabil.
3.2. S-au expus numeroase teorii
privind noiunile lingvisce i numele lor. Vl. Georgiev susine c
traca i daca sunt dou limbi
diferite, cum consider i Klyosov
45

i Tomezzoli, tez contestat, pe


bun dreptate, de Simenschy-Ivnescu (1981, p. 155). Dup o pernent analiz, Ioan I. Russu n
Limba traco-dacilor (p. 203 i 212213) apreciaz c termenul tracodac (mai puin traco-illiric) este
potrivit realitii etnogenezelor
din epoc.
Folosind i concluziile unor
cercettori strini, Timotei Ursu
lanseaz sub form interogav o
ipotez plauzibil prin chiar numele lucrrii Vatra Indo-Europenilor a fost Dunrea?25,
preciznd: Cum zona foarte rodnicei Vi Dunrene, strjuit de
protecia natural a Alpilor Esci,
a munilor Dinarici, a Carpailor i
a Balcanilor, se idenc cu zona
de habitat a etniei Geto-Dace,
semnalarea unui leagn lingvisc Indo-European demonstrat
acum a se aat n aceeai zon
(!) conduce sensibil la conrmarea derivrii ideomurilor
Indo-Europene i, prin urmare,
a celor italice, incluznd cel Lan!
din limba ancestral a spaiului Carpato-Balcanic. (s.n.)
Th. Simenschi i Gh. Ivnescu
(1981, pp. 168-169) xeaz
poporul indo-european primiv i
limba sa ntr-o epoc relav recent (mileniile V-IV-III .Hr.) i
vorbesc despre o limb anterioar
indo-europenei primive (din
care aceasta ar proveni), limba indoeuropeo-uralo-altaico-semitohamice, conturat pe baza
analizei morfologiei acestora ntreprins de N.V.Illi i Bojan
Cop26, o ipostaz a nostracii, de
fapt.
Pornind de la armaiile unor
cercettori, care au folosit argumente mitologice, istorice sau genece i lingvisce, pelasga ar
putea idencat e cu ceea ce
lingvii numesc convenional
indo-europeana primiv (sau comun, ori primar), e protoindo-europeana, e cu limba
i n d o e u ro p e o - u ra l o - a l ta i co semito-hamice27, adic o subgrup nostrac, e chiar cu
nostraca, drept limb primordial unic. Opinm c pelasga,
ns, ar putea urmaa imediat
a nostracii (ca ante proto-indoeuropean).
Folosind noi informaii, Ioan Dumitru Denciu realizeaz o delimitare de interes a fazelor de
evoluie a limbii: Nostrac (~mil.
IX VII . e. n.), Proto-indoeuropean (~mil. VI V . e. n.), Pelasgic sau IE comun din Europa
(~mil. IV III . e. n.), Geto-dacomoesian (~mil. II I . e. n.),
Romn (~ mileniile I II e. n.)28.
Nu aderm la teza c limba pelasgic se idenc indo-europenei
comune.
46

Limba naiunii illiro-trace-getodace sintezeaz etapele G.D.


Iscru (2014, p. 107) a fost urmaa direct a limbii arienilor
/pelasgilor, poporul primordial al
Europei, i ea se regsete n
limba romn, prin excelen n
limba romn veche. i limba
arienilor rmai pe loc n Spaiul
Dacieiind o limb primordial,
i organic, reasc, natural.
(s.n.)
3.3 Constatnd, pe baza analizei
concrete a sunetelor, un remarcabil coservatorism al sistemului
fonec traco-dacic n tratarea
sunetelor sistemului arhaic indoeuropean, Ioan I. Russu face n
lucrarea Limba traco-dacilor
(1967, pp. 150-151) o observaie
inic de substan: tracodaca poate considerat n multe
privine ca foarte apropiat de
arhepul
graiului
primiv
comun. (s.n.)
Am putea

temei, lund n considerare un


spaiu sud-dunrean mai larg,
pelasga
carpato-dunreanbalcanic.
4. Care este evoluia ulterioar a
limbii strmoilor notri de la
indo-europeana comun (primar, primiv)? Romna este
connuatoarea limbii illiro-tracogeto-dace.
4.1. Fiind parte din indo-european, limba traco-geto-dac
devine un reper fundamental n
evoluia limbii noastre.
Contribuii n aceast privin
aduc lingvii bulgari Dimitri
Deev
(Charakterisk
der
thrakischen Sprache, Soa, 1952)
i Vladimir Georgiev (Trakiiskiiat
ezik, Soa, 1957). D.Deev apreciaz c foneca istoric a limbii
trace este idenc cu cea a limbii
pelasgice, adic a limbii indo-europene pregrece29.
4.2. Compararea romnei cu al-

conchide c acest remarcabil


conservatorism dezvluie e o
trstur general specic, e o
structur intern nu numai compabil, ci idenc cu sistemul
arhepului graiului primiv
comun, ceea ce ar impune ideea
de stabilitate, pe de o parte, i de
connuitate intern structural,
pe de alta. i, atunci, avansm
ideea c, poate, ea, pelasga, ca
realitate istoric, implic un
fenomen de connuitate n toate
aceste trei etape. Avnd n vedere
informaiile despre pelasgi
(arieni), citate anterior, ca primii
locuitori de pe pmnt, (vezi
supra 1.2.1), am putea numi
aceast limb de nceput, vorbit
de populaia iniial din aria
Munilor Carpai i a Dunrii, considerat urmaa zeilor, pelasga
carpato-dunrean sau, mai cu

baneza a stat n atenia multor


cercettori (Miklosich, M.Gaster,
Capidan, Rose , Al. Philippide),
care au urmrit s descifreze
sursa asemnrilor.
nc din 1829, Kopitar semnala
marea asemnare dintre romn,
bulgar i albanez (spune
I.I.Rusu, 1967, p. 188), convins c
n rile romne, n Bulgaria i n
tot Balcanul ar exista o singur
form de limb, dar cu trei materiale diferite, n special n lexic, explicnd aceasta prin faptul c toi
se trag din vechii traci.
Unii lingvi consider albaneza
de origine illir (Gustav Meyer, P.
Kretschmer), alii de origine trac
(G. Weigand, D. Deev) i alii
traco-illir (Mladenov). I.I. Russu
(1967, pp.183-184) explic: o
parte din tracii balcanici (din zona
de vest), sustrgndu-se procesu-

lui de romanizare (respecv


slavizare), s reuit a-i salva
limba (puternic inuenat de
lana popular), care s connuat n albanez.(s.n.)
Lund n considerare o serie de
trsturi, Ariton Vraciu (Limba
daco-geilor, 1980, p.98) observ:
Limba daco-geilor poate localizat mai aproape de trac,
pelasgic, albanez, balto-slav
i indo-iranian. (s.n.)
Avnd n vedere i concluziile lui
Vl. Georgiev (care crede c albaneza este urmaa limbii dace i
nu a illirei, cci ea connu dacomoesica30), Lucia Wald i Dan
Sluanschi (1987, p. 115) dau o
explicaie logic unei asemenea
situaii:
Fr
ndoial,
motenirea unor forme att n albanez (format n Dardania i
spre apusul ei), ct i n romn
(format n Moesia i Dacia)
aduce dovada de netgduit a
obriei lor comune daco-moesiene. (s.n.) Mihai Vinereanu
(2008, p. 23) demonstreaz cu argumente lingvisce c albaneza
provine din dialectele epirote
(din Epir) ncepnd, probabil, cu
epoca mycenian (sec. al XIII-lea
.Hr.).
Relevante sunt cele cca. 100 de
cuvinte comune descoperite de
B.P. Hasdeu, nu toate, ns, conrmate ulterior. I.I. Rusu (1967,
pp. 203-204) idenc pe criterii
inice, prin 1959, un numr de
70 de termeni prezeni n ambele
limbi, ntre care abure, balaur,
bru, bucur-, copac, gard, grdin, ghionoaie, ap, vatr etc.
Concluzia general este c elementele comune romno-albaneze provin din substrat.
Observaia important care se
poate face de aici este c a existat, cu milenii n urm, un limbaj
paleobalcanic (dup Vl. Georgiev31) sau un limbaj comun
carpato-balcanic pelasgo-tracodaca.
Sunt semnicave cuvintele (citate de Ion Gju) savantului german Schluler, care, n sec. al
XIX-lea, nota: Ace valahi nu
sunt nici romani (Roma), nici bulgari, nici gali ei sunt vlachi descendeni ai marii i ancestralei
familii a tracilor, dacilor i
geilor.32(s.n.)
5. Geneza limbii unui popor nu
se poate produce, n principiu, n
afara procesului etnogezei acelui
popor, dar legturile romnei cu
celelalte limbi europene din afara
grupului numit romanic au
dezvluit aspecte neateptate.
5.1. Lingvistul suedez Ekstrom par
Ola arm: Limba romn este
o limb-cheie, care a inuenat n
mare
parte
limbile
Europei.33(s.n.) Reinem aspectul
categoric al armaiei privind orizontul de cuprindere a inuenei.

n limba irlandez exist peste


1.300 de cuvinte nrudite cu termeni romne. n acelai sens,
Timotei Ursu prezint un numr
important de rdcini comune
vlaho-suedeze, ca dovad a sursei
comune, limba strmoilor notri,
pe care cercettorul o numete,
argumentat, danubiana34.
Folosind informaii de la unii
gnditori medievali suedezii
Joannes Magnus Gothus (14881544), Carolus Lundius (16381725), belgianul Bonaventura
Vulcanius Brugensis (De literis et
lingua Getarum sive Gothorum,
1597), cercettoarea M. Crian
(2003, p. 273), dup ce analizeaz
o serie de cuvinte din fondul principal de cuvinte, cum sunt: cas,
tat, frate, sor, plug, blid, grebl, toate ind la origine get,
trage o concluzie categoric i cu
importante consecine: Substratul gec l-am gsit prezent i
n elin - prima care s-a nfruptat,
i n lan, via limba elin, a doua
uneori i direct...
5.2. Pe de alt parte, tot att de
gritoare ni se pare i poziia inicilor notri contemporani,
care nu vd sau nu vor s vad realitatea. Semnicav este poziia
adoptat de Academia Romn
prin vocea academicianului Marius Sala, reprezentantul ocial al
Instutului de Lingvisc Iorgu
Iordan-Al. Rose , care arma n
2012: Metoda folosit, cea comparav istoric, nu las nicio por de verosimilitate armaiei
c limba romn ar sta la baza
limbilor europene. (s.n.) Se exclude (regretabil) deniv, precum se vede, orice alt ipotez. Se
pune resc ntrebarea: Oare
cunoscutul academician lingvist
nu cunotea (n 2012, s.n.)
Dicionarul Emologic al lui M.
Vinereanu i nu cise exnsul Argument al lucrrii, prit din
2008, i nici Rdcini Nostrace n
Limba Romn din 2010, n care
autorul, chiar pe baza metodei
comparav-istorice
(s.n.),
demonstra sistemac, pe comparmente ale limbii, de la protoindo-european
i
limbile
indo-europene pn la romn,
caracterul prioritar al romnei?
Profesor dr. Constann Frncu
arm n Cuvnt nainte al DELR
(p. 7) c M. Vinereanu pe baza
metodei comparav-istorice, reconstuie sistemul fonologic al
limbii traco-dace, respecv al limbii romne i le compar cu sistemul fonologic al altor limbi
indoeuropene, ajungnd la concluzia c limba romn face parte
din marele grup italo-celto-iliricotracic, care n mileniul al II-lea .Cr.
era o singur limb, difereniat
doar la nivel dialectal. Dialectul
din centrul i estul Europei a devenit ulterior limba iliro-traco-

dac, care ar fost vorbit la


sfritul erei pre-crene
6. Demonstrarea statutului special al limbii romne se poate face
i prin analiza altor aspecte.
6.1. De pild, o parte din lexicul
sanscrit are termeni corespondeni n limba romn care sunt
considerai la noi a de origine
lan. Este imposibil. Gritor este
faptul c se gsesc 400 de cuvinte
romne n sanscrit, idencate de Marin Brbulescu-Dacu.
Napoleon Svescu exemplic,
ntre altele, numeralul de la 1 la
10 (una, duya, treya, patra, pancia, sase, sapta, ashte, nava,
dasha) din sanscrit, care este
idenc, cum uor se vede, cu cel
din romn, la care se adaug numeralul sut, n sanscr. shata,
cnd n lan este centum, total
diferit. La noi, lingvisca ocial
consider c sut provine din
slavul sto35, dar Mihai Vinereanu (2008, p. 29) demonstreaz
c provine de la geto-daci. Explicaia const n faptul c n sanscrit termenii se datoreaz
str-strvechii romne, pelasga
carpato-dunrean-balcanic, urmare a fenomenului roirilor,
cnd populaia carpato-dunrean a ajuns pn n India, iar
lana i slava, aprute mai trziu,
nu puteau lua ace temeni dect
de la noi. De aici i concluzia, formulat, nu fr un tonic senment de mndrie, de ctre dr.
Svescu n lucrarea, cu un tlu
tranant, Noi nu suntem urmaii
Romei ( I, p. 32): noi nu suntem
urmai nici ai slavilor, nici ai romanilor, ci ei sunt urmaii notri.
(s.n.)
6.2. Lingvii strini Kopitar, Miklosich, H. Schuchardt, precum i
B.P. Hasdeu sunt primii care au
stabilit numeroase elemente i
trsturi neromane ale limbii
noastre, ce nu pot proveni dect
din substrat, dintr-o limb preroman, numit traco-dac (ori
traco-illir).
Prin comparaia cu lana i albaneza, I.I. Russu, dei adept al
romanizrii, stabilete un numr
de aproximav 90 de cuvinte preromane i care lipsesc n albanez,
considerate drept autohtone pentru limba romn: amurg, biat,
bordei, brnz, cciul, copil,
ghiar, gorun, mce, mistre,
muat, prunc, strugure, sugruma,
ru, urd, zr etc. Faptul c
aceste cuvinte, cu semnicaie esenial n sfera de vieuire
romneasc dintotdeauna, nu se
a n lan, nici n albanez, care
provine, dup prerea majoritii
lingvilor, din trac(-dac), denot pentru romn o zionomie,
cel puin n parte, singular i un
statut special.
6.3. O mare parte din lingvii
notri din trecut, concentrndu-

se pe emologie, ca i autorii DEXlui, au greit mai ales prin concluzia c noi am luat cuvintele de
la alii, copiindu-le emoanele.
Considerm corect armaia lui
Mihai Vinereanu (2008, p. 51) c
limba traco-dac este adevrata
predecesoare a limbii romne, i
nu lana. Din punct de vedere
evoluv, credem c putem disnge pentru limba romn trei
etape
anterioare:
pelasga
carpato-dunrean-balcanic (relav echivalent cu proto-indoeuropeana),
n
epoca
str-strveche postanatolian,
acum 14.000-15.000 de ani,
pelasga carpato-dunrean (indoeuropeana comun sau danubiana, dup T. Ursu) n neolic i
limba illiro-traco-geto-dac n Anchitate.
6.4. Viziunea lingvilor, creatori
ai DEX-ului, a falsicat i falsic
statutul identar romnesc. De
mirare i de neexplicat este faptul
c autorii lui gsesc tuturor cuvintelor romne emologii strine,
rmnnd, totui, nc 4.000 de
cuvinte cu origine necunoscut.
Exist aici o agrant contradicie

logic. Dup cum am artat deja,


poporul nostru are o vechime de
mai bine de 5.000-6.000 de ani
(vezi supra armaiile lui Al.
Rodewald sau Ernest OberlanderTrnoveanu, cap. 1.2.3). Mai mult,
i-a dovedit o remarcabil stabilitate
i
connuitate,
noi
rmnnd, aici, statornici pentru
totdeauna. Limba noastr, dup
autorii DEX-ului, este o limb de
mprumut. Toate cuvintele noastre, dup ei, sunt luate de la alii,
de la popoarele din jur. Deci, cei
care au venit mai trziu pe meleagurile noastre i romanii, i
slavii, i maghiarii .a. ne-au dat
cuvintele lor. Aadar, noi n-am
fost n stare s ne crem o limb,
un mijloc obinuit, resc de comunicare. Fals, prose i reacredin.

6.5. Din cele 601 rdcini nostrace stabilite de cercettorii A.


Bomhard i J.C. Kerns, M.Vinereanu idenc 216 rdcini lexicale, care se pot aplica limbii
romane. Aadar, susine Vinereanu (2010, p. 8), nu se va mai
putea meniona n DEX cuvinte
cu origine necunoscut" sau luate
de pe la vecinii care s-au aezat
pe-aici multe, multe secole mai
trziu, pentru cuvinte precum
ceaf, cocor, deal, ntuneric, stuf,
zeam i alte cca. 350 de cuvinte,
ci cuvinte cu origine nostrac.
Iar noi credem c aceste cuvinte,
prin pelasgic (proto-indoeuropean) i mai apoi traco-ilirgeto-dac,
i-au
connuat
vieuirea pn astzi.
nc din 1970, lingvistul I.I. Rusu
stabilea n Elemente autohtone n
limba romn, folosind indo-europeana, aproximav 200 de termeni de origine traco-dac.
De asemenea, din cele 25.000 de
cuvinte, reprezentate n cca 5400
de cuvinte tlu (doar 13% sunt comune cu lana, iar 58% sunt din
fondul pre-lan sau traco-dac) i
derivaii lor, Mihai Vinereanu n
Dicionarul Emologic (2008, p.10
i 12), pe baza unor ample
cercetri comparave cu indo-europeana, arat c 84-85% reprezint elementele autohtone, adic
elemente traco-geto-dace, contrazicnd radical viziunea ocial.
Nu e numai ridicol, ilogic i neinic din partea ocialilor
notri, ci e, mai ales, trdare de
neam, trdarea naltei civililizaii
dacice strbune, falsicarea istoriei noastre chiar de ctre inicii notri, cci se face instuirea,
cu scop denigrator, a statutului
nostru de popor de rang inferior.
Acum e mpul schimbrii. Alturi
de o serie de istorici i lingvi
romni, dacologi n special, din
trecut i din prezent, aduc dovezi
indubitabile n favoarea adevrului tezelor noastre, spre lauda lor,
foarte muli lingvi, istorici i genecieni strini. E mpul pentru
lucrul bine fcut, adic inic
fcut, i n lingvisca romneasc
(ocial).
7. Concluzii
1). Lund n considerare rmitele
umane de acum cca. 40.000 de ani
din arealul Europei, avansm, ca
alternav la teoria migraionist
asiac (Asia Central), susinut
de Klyosov i Tomezzoli, a lui
homo sapiens sapiens, ideea
originii lui europene (teza autohtoniei europene), localizat n
arealul carpato-danubiano-ponc
(cel puin pentru acest parte a
Terrei), peste care au venit, dup
aproximav 20 de milenii, vorbitorii haplogrupurilor R1a, I 1b i
R1b.
47

2). n procesul ei de evoluie,


limba romn dovedete o uimitoare unitate. Propunem, pentru
epoca ndeprtat, o etap postanatolian. Din punct de vedere
evoluv, se pot disnge pentru
limba romn patru etape principale: cea nostrac, apoi pelasga
carpato-dunrean-balcanic (ar
echivala
cu
proto-indoeuropean) n epoca postanatolian, ca strbun ndeprtat n
mp, apoi pelasga carpatodunrean (pe care o putem
numi i proto-traco-ilir), n

lingvisc ind cunoscut ca


indo-europeana comun sau
primiv, n neolic, limba
iliro-traco-geto-dac
(mileniile II-I, . Hr.) i
romna n contemporaneitate (mil. I-II d.Hr.).
3). Romna este, prin
strbuna ei, pe care o
numim pelasga carpatodunrean-balcanic, punctul de plecare pentru o bun
parte din limbile italice, pentru
limba albanez, precum i substratul multor limbi din Europa

Cf. V. Roman, Idem


Etnologul iranian Zacarias Mayani susine n
Sfritul misterului etrusc (1985) c originile
ndeprtate ale etruscilor se situeaz n
regiunea danubian, aducnd ca argument
material, arheologic, ceramica neagr danubian, gsit n Egipt i Etruria. Cf. Margareta
Cristian, Veriga care lipsea civilizaia etrusc, un mister n Origini, nr. 8, August 2015,
p. 17. Pe de alt parte, Mel Copeland n Introducere n limba etrusc (p. 1) apreciaz c
aceast ceramic este de origine greac, etrusci devenind exceleni imitatori ai acesteia.
3Dacia i dacii n contiina lumii antice n
Dacia magazin, Nr. 107, noiembrie 2014, p. 8
4Apud G.D. Iscru, Art. cit., n Dacia magazin,
nr. 101, mai 2014, p. 3
5Apud Napoleon Svescu, Noi nu suntem urmaii Romei, vol. I, p. 27
6Cf. Th. Simenschi i Gh. Ivnescu, Gramatica comparat a limbilor indoeuropene, p. 182
7Vezi de acelai autor i Sarea, un criteriu
pentru regndirea istoriei n Getica, 1992, tom
I, nr. 1-2, p. 49-88
8Comunicare inut la Simpozinul Civilizaie
i geopolitic n bazinul carpatic, organizat de
Academia Romn pe 11-12 octombrie 1999
la Bucureti
9Apud Ion Gju, Spaiu geografic dacic:
Panonia, n Dacia magazin, nr.102-103, iunieiulie 2014, p.56
10Iscru, G.D., Statuile de geto-daci i
columna, n Dacia magazin, nr. 101, mai 2014,
p.2
11Idem
12Gndacul (Ziarul romnilor de pretutindeni),
03.01.2010
13Apud G.D. Iscru, Statuile de geto-dacii
columna, n Dacia magazin, nr. 101, mai 2014,
p. 3
14Apud Mihai Vinereanu, Rdcini nostratice
n limba romn, Editura Alcor Edimpex, Bucureti, 2010, p. 7
15 Anatole A. Klyosov, Giancarlo T. Tomezzoli,
DNA genealogy and linguistics. Ancient Europe, aklyosov@comcast.net,
gtomezzoli@epo.org, 27 aprilie, 2013
16M. Vinereanu, Despre genul feminin n
limba romn, n Revista de Lingvistic i Cultur Romneasc, nr. 3
17Boris Perlov, Ramurile aceluiai arbore,
traducere de Doamna Baroness Lydia
Lovendal-Papae, n Tehrnika molodeji, nr.
12/1975, p. 56-61, apud Maria Crian, Fals
tratat de geto-dac, Editura Biblioteca Bucuretilor, Bucureti, 2003, p. 206
18Apud Daniel Roxin, http://adevaruldespredaci.ro/, 24 sept. 2015
19Cf. Napoleon Svescu, Ibidem, II,
48
Fig. 186, 187 i 188, p. 141-142
2

Central de azi.
4). Prin urmare, se poate considera (i dovedi) c romna de azi

20Utilizm i noi termenul indo-european()


(dei nu suntem de acord cu el), deoarece
este consacrat n lingvistic i este folosit de
ctre cercettori, pn cnd se va gsi i se
va generaliza un nlocuitor potrivit, cum este
cel propus de G.D. Iscru (arian,-).
21Th. Simenschy , Gh. Ivnescu (1981, p.
146) afirm: nvai germani, rui i francezi,
i ali nvai au ntrebuinat expresia indoeuropeana comun, care ns nu se poate
referi dect la limb, nu i la poporul care o
vorbea. nvaii americani din epoca structuralismului lingvistic au introdus n tiin termenul protoindoeuropean. n aceast lucrare
se va ntrebuina termenul indoeuropeana
primitiv. Lingvistul G.I. Ascoli folosete expresia limba arioeuropean.
22Vezi M. Vinereanu, Despre genul feminin n
limba romn, n Revista de Lingvistic i Cultur Romneasc, nr. 3, 2015
23Gabriel Gheorghe, Romna strveche= Indoeuropeana comun n rev. Origini, Nr. 14,
septembrie 2014, Buzu, p. 24-25, apud Getica, Tom I, nr. 3-4, p. 105, Editura Gndirea,
Bucureti, 1992
24M. Crian, comentnd aprecierea lui G.
Gheorghe romna strveche ca indo-european comun, precizeaz: a zice get, nu
romn n Limba strmoilor notri i poetul
latin-geto-dac Publius Ovidius Naso, n vol.
Fals tratat de geto-dac, Editura Biblioteca
Bucuretilor, Bucureti, 2003, p.147
25Apud N. Svescu, II, Noi, Daciip. 145
26Apud Th. Simenschy i Gh. Ivnescu, Lucr.
cit., p. 139-140
27Th. Simenschy i Gh. Ivnescu, Lucr.cit., p.
188
28Despre identitatea limbii romne, n Revista
de lingvistic i cultur romneasc, nr. 4,
2015
29Apud Ariton Vraciu, Limba daco-geilor,
Timioara, Editura Facla, 1980, p. 22
30Th. Simenschi, Gh. Ivnescu, Gramatica
comparat a limbilor indoeuropene, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981, p.
124; Nota bene: autorii Gramaticii nu sunt de
acord cu aceast tez.
31Vezi M. Vinereanu, Dicionarul Etimologicp. 31
32Spaiul geografic dacic: Panonia, n Dacia
magazin, nr. 102-103, iunie-iulie 2014, p. 57
33Apud G.D. Iscru, Statuile de geto-daci i
columna, (I), n Dacia magazin, nr. 101, mai
2014, p. 3
34Limba danubiana?, n Dacia magazin, nr.
74, februarie 2012, p. 17-18
35Vezi i observaiile pertinente ale Iuliei
Brnz Mihileanu, Cercul vicios al jongleriilor
tiinifice, n Revista de lingvistic i cultura
romneasc, nr. 4, 2015

are o connuitate de cca. 18 000 20 000 de ani de la nostrac


pn n prezent.

BIBLIOGRAFIE
Dacia magazin, nr. 74, februarie 2012; nr.102103, iunie-iulie; nr. 107, noiembrie 2014
DACOLOGICA, 26 0ct. 2007
Origini, Nr. 14, septembrie 2014; Nr. 8, august 2015, Buzu
Revista de Lingvistic i Cultur
Romneasc, nr. 4, 2015
Antonescu, Teohari (1901), Dacia, patria
primitiv a arienilor, n Lumi uitate, Iai
Copeland, Mel (2011), Introducere n limba
etrusc
Crian, Maria (2003), Fals tratat de getodac, Editura Biblioteca Bucuretilor, Bucureti
Gheorghe, Gabriel (1992), Getica, tom I, nr.
1-2, Bucureti
Gheorghe, Gabriel (2005), Studii de cultur i
civilizaie romneasc, II, Ed. Gndirea, Buc.
Gimbutas, Marija (1989), Cultur i civilizaie,
Editura Meridiane, Bucureti
Iscru, G.D. (2014), Strmoii notri reali geiidacii-tracii-iliriinaiunea matc din vatra
Vechii Europe, Casa de editur Nicolae
Blcescu, Bucureti
Merlini, Marco (2004), La scrittura e natta in
Europa?, Editura Avverbi, Roma
Orescu, Michaela Al.(2008), Tezaure ale
omenirii, Editura Amurg sentimental, Bucureti
Rusu, Ioan I. (1967), Limba traco-dacilor,
Ediia a II-a, Editura tiinific, Bucureti
Rusu, Ioan I. (1970), Elemente autohtone n
limba romn, Editura Academiei, Bucureti
Svescu, Napoleon (2012), Noi nu suntem urmaii Romei, Noi, Dacii, I, II, Ed. Teocora,
Buzu
Simenschi, Th., Ivnescu, Gh. (1981), Gramatica comparat a limbilor indoeuropene,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti
Vinereanu, Mihai (2008), Dicionarul Etimologic al Limbii Romne, pe baza ceretrilor de
indo- europenistic, Editura Alcor Edimpex
SRL, Bucureti
Vinereanu, Mihai (2010), Rdcini nostratice
n limba romn, Editura Alcor Edimpex, Buc.
Vraciu, Ariton (1980), Limba daco-geilor, Editura Facla, Timioara
Wald, Lucia, Sluanschi, Dan (1987), Introducere n studiul limbii i culturii indo-europene, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti
https://www.academia.edu, 2014
http://adevaruldespredaci.ro/, 13 iulie 2012; 8
mart.2015; 29 mai 2015
aklyosov@comcast.net, gtomezzoli@epo.org,
27 aprilie, 2013
https://dacologica.wordpress.com/