Cazul nr.

1
Tema cazului: Confidenialitatea medic-pacient
Prezentarea cazului: (actiunea se petrece in Greia) Domnul R., 45 ani, bine asigurat
financiar, este un brbat sociabil, elegant i atrgtor. Susine o relaie amoroas cu o doamn
la fel de elegant i simpatic n vrsta de 35 de ani. Dup cteva scene de gelozie din partea
brbatului, doamna decide s pun capt relaiei. Ca urmare, domnul R. viziteaz psihiatrul,
la care de fapt apela uneori, i n discuie se confeseaz c a procurat o arm cu scopul de a o
ucide pe fosta prieten. La sfritul discuiei, domnul R. i-a amintit medicului (drept
avertizare) c aceast informaie este confidenial i orice divulgare altor persoane va fi
pedepsit. Totui medicul a decis c pstrarea confidenialitii n acest caz este o crim i a
deschis informaia doamnei aflate n pericol i poliiei. n timpul interogrii de ctre poliiti,
domnul R. a negat orice intenie criminal de care era acuzat.
A fost justificat nclcarea confidenialitii n acest caz?
Comentarea cazului
1. Parti implicate: pacientul (domnul R.), amanta pacientului, medicul psihiatru,
poliitii.
2. Informatii relevante
- varsta pacientului: 45 de ani;
- intentia pacientului: crima, cu o arma achizitionata in prealabil.
3. Probleme etice: A fost justificat nclcarea confidenialitii n acest caz?
Din punctul meu de vedere, da. n conformitate cu Declaraia de la Madrid, medicul
are dubla obligaie la loialitate, att fa de pacientul su, ct i fa de societate care poate
fi n pericol. Intenia medicului a fost i de a proteja pacientul de a-i duna siei.
Cazul nr.2
Tema cazului: Transpantul de tesuturi si organe
Alexandru S., in varsta de 4 ani, a fost diagnosticat cu ciroza hepatica si singura lui sansa de
supravietuire o reprezinta un transplantul de ficat. Insa, conform Legii transplantului de
organe, in cazul minorilor, consimtamantul este dat de parinti sau de reprezentantul legal
(tutorele), in urma unei evaluari psihiatrice. Parintii lui Alexandru au picat insa acel test, iar
transplantul hepatic nu se poate realiza decat daca acestia vor da din nou examenul si il vor
trece sau daca vor fi decazuti de autoritati din drepturile parintesti, iar Directia Generala de
Asistenta Sociala si Protectia Copilului va desemna un tutore, lucru care necesita mult timp.
Medicul psihiatru ii evalueaza din nou pe cei doi parinti si, in ciuda faptului ca acestia pica
testul din nou, acesta considera ca viata copilului este mai importanta si declara in scris ca
parintii sunt capabili sa se ocupe de recuperarea copilului dupa interventia chirurgicala.
A fost justificat nclcarea adevrului n acest caz?
Comentarea cazului
1. Parti implicate: pacientul (domnul Alexandru S.), parintii pacientului, medicul
psihiatru.
2. Informatii relevante
- varsta pacientului: 4 de ani;
- parintii pacientului: pica testul psihiatric (nu sunt apti sa se ocupe de recuperarea
copilului dupa interventia chirurgicala).
3. Probleme etice: A fost justificat nclcarea adevrului n acest caz?
Din punctul meu de vedere, nu. Atata timp cat exista riscul ca, in urma operatiei,
copilul sa nu fie ingrijit in mod adecvat de catre parintii sai si sa sufere ulterior, ramane de
asteptat ca Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului sa desemneze un
nou tutore.
SECAR RARE, SERIA C, GR. 21