Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
mitul pumnalului infipt in spate armatei - Germania nu fusese invinsa, ci cazuse prada unei
conspiratii pornite din interior, sentiment amplificat de nasterea ambigua a Republicii de la
Weimar. Rep s-a nascut printr-o sciziune profunda intre fortele care sustineau schimbarea.
Noul regim era marcat de o instabilitate profunda - nu a gasit ca solutie decat un pact cu
fortele armate.
Ebert - Groener - Armata germana - chintesenta conservatorismului se angajeaza sa
asigure supravietuirea impotriva amenintarilor venite dinspre stanga
Asadar, republica nu isi poate afirma infrangerea
Este nerealist sa credem ca pacea putea fi una a reconcilierii. Implementarea
tratatului este de fapt problema.
Tratatul a aruncat Germania intr-o stare de confuzie completa. Pusi in fata continuarii
blocadei, au semnat tratatul, in nu beneficiaza de legitimitate in randul fortelor politice
germane si in ansamblul societatii.
Curs - 3 noiembrie 2015
LN - carlig cu care MB incearca sa prinda
In sept 1915 min ext britanic lanseaza o intrebare presedintelui american: ar fi SUA
dispuse sa aprticipe la crearea unei organizatii nationale dupa razboi (league of nations) si
daca nu cumva SUA ar fi dispuse sa preia initiativa crearii unei asemenea OI. Anterior, Grey
ii spusese guvernuluu american ca some league of nation ar trebui sa reprezinte corolarul
antantei. Reactia lui Wilson pare sa justifice atitudinea britanica. WIlson intentiona sa
propuna combatantilor ca prim punct al unei paci de compromis ideea unei ligi a natiunilor.
Cine nu va acceota aceasta idee a participarii la o LN se va expune riscului de a aea in
razboi in fata SUA. In relaitate strategiile celor 2 sunt diferite:
- pt Grey e un instrument care sa aduca SUA in razboi
- pt Wilson e o metoda de a face acceptabila pacea de
compromis
Schimbul acesta de mesaje da nastere unui cnal de comunciatie privilegiat intre
Londra si Washington care se manifesta pe aprcursul lui 1916 si e f eficient in a reduce
intensitatea reflexelor anti-britanice ale administratiei MB. In 1916 avem coexistand aceste 2
conditii:
- pe de-o parte cele doua parti isi afirma sprijinul pt ideea LN fara a o detalia
- relatiile anglo-americane se deterioreaza masiv
Desi ideea e nascuta in MB, spre jumatatea lui 1917 Wilson e cel care si-o asuma.
Prima asumare publica vine in mai 1917 in fata asa-numitului Congres al Ligii pt
Consolidarea Pacii In MB incepe sa se faca vizibile criticile ce se concentrau pe mai multe
chestiuni. Arthur Balfour spunea ca aceasta idee a unor garantii universale v ingheta practic
sistemul international, nu va permite restabilirea granitelor trasate gresit. El era specptic cu
posibilitatea existentei unui arbitraj, a unei forme de justitite la nivel international. Spunea ca
orice sistem de justitile la niv international va fi unul partial, considerat nelegitim - pt ca va fi
condus de marile puteri. Morris Hankey, secretarul cabinetului de razboi, dar unul dintre cei
mai influenti britanici. Securitatea oferita de o viitoare liga a natiunilor era in intregime fictiva.
COnsidera ca tara se va culca pe ureche crezand ca e protejata si de fapt, puterile
revizioniste - Germania si Rusia - isi vor pregati asaltul.
In august 1913 are loc prima trecere in revista si analiza aara LN. Doc spune ca
securitatea britanica se va baza pe:
- echilibrul de ptuere in EUropa
- independenta Tarilor de Jos
- Suprematie Navala
Militarii spun ca LN nu poate asigura securitatea MB. Armata punea accent pe
independenta Tarilor de Jos, amiralitatea pe supramatie navala si foreign office pe echilibrul
de putere. Ideea nu moare, pt ca va capata sens in afara puterii.
Cum incepe ideea asta incepe sa capete substanta?
In pofida acestei analize dominate de militari, oamenii politici incep sa inteleaga
utilitatea proiectului. Spre sf lui 1916, dupa un an de dezamagiri (macelul de la Verdun,
esecul in batalia de pe Somme, dezastrul romanesc )- nu se mai vad instrumentele princ are
sa se castige razboiul insa apare itnrebarea: cum poti convinge propriul public sa continue?
Poti incerca sa propui o pace democratica. In aceasta dezbatere se afirma Robert Cecil
(conservator nu liberal) redacteaza in luna spetmebrie un memorandum El spunea ca
aspectele principalele al viitorului sistem trebuie sa fie:
1. sistemul de securitate nu era un sistem ci un concert european ceva mai bine
strcuturat - puterile europene sa se intalneasca regulat
2. sanctiunile economice - aceste puteri aveau sa impuna sanciuni economice
celor care incalcau regulile internationale
Are 3 surse:
- ideologia conservatoare in viziunea careia razboiul este un eveniment
distrugator de traditie, un eveniment destabilizator
- limbajul are o tenta crestina foste clara - pacea e o cauza crestineasca
- o sursa personala : influenta tatalui sau care era unul dintre personajele
conservatoare care sustinuse in trecut ideea unei constitutii internationale
Acest memomrandum e inaintat autoritatilor guvernamentale, unde se loveste de o baeriera
de critici.
- Cine va face parte: doar MP sau toate statele?
- Cum poti sa delimitezi componenta si cine va vrea sa ramane in afara?
- cine isi va asuma povara implementarii acestor garantii?
- cum va functiona o organizatie in care membri sunt toate statele lumii?
In criticile Foreign Office, Eyre Crowe (pragmatic, secretarul Foreign Office) pune o
intrebare f simpla: Organizatia asta internationala va fi o alianta sau o structura impartiala in
care toti vom fi prieteni? Cum sa dai functionalitate ligii fara a compromite ideea ca liga e pt
toti? Crowe demola sistemul sanctiunilor economcia, referindu-se la experienta acelor zile,
Germania nu aprea sa fie afectata de blocada de un an de zile. Ce relevanta au actiunile
economice daca nu suntem gata sa aplicam forta? Pt el principala problema este balanta de
forta, nu crearea ueni organizatii utopice cu fundamente indoielnice.
La sf lui 1916 Liga joaca 3 functii importante:
1. aceea de a pune bazele a ceea ce unii numesc o Antanta liberala care sa
devina un soi de casa primitoare pt SUA (ceva acceptabil pt SUA si la care sa poata
adera)
2. proiectul Ligii este o varianta de a gestiona propunerile americane de mediere
- la fel cum germanii nu voiau s renunte la pretentii teritoriale in est, Franta nu voia sa
renunte la Alsacia si Lorena, ori unele din propunerile americane sunt bazate pe
revenirea la status quo
3. liga e menita sa fie un plan de rezerva - asta va propune MB daca situatia de
pe teren se agrava
La inceptului lui 1917, ideea s-a lovit de toate ceste critici, insa pare sa nu poata fi evitata.
Odata ce intrarea SUA in razboi incepe sa devina o realitate, ideea nu poate fi negljata. Loyd
George conducea un guvern cu o puternica tenta cosnervatoare. Majoritatea sunt imperialisti
de moda veche. Planurile acestora tin in primul rand de securitatea si expansiunea
Imperiului Britanic - o agenda cu care Loyd George se simte confortabil doar intr-o mica
masura, deoarece stie ca ii va crea probleme in relatia cu aliatii europeni, ii va crea dificultati
in relatia cu SUA care nu vor intelege aceasta agenda expansionista. Liga Natiunilor devine
un isntrument de contracarare a a cestor tendinte si devne o modalitate de a-i contracare
politic pe acesti reprezentanti ai conservatorismului/imperialismului clasic (Crede ca Liga il
va ajuta si in politica interna). Gandirea sa e una pe termen scurt - gaseste solutii
imaginative. Liga e un aritificiu din punctul sau de vedere. In primavara 1917 trebuia sa se
reuneasc ala Londra o conferinta imepriala - toate componentele Imperiului trebuiau sa
dscute strategia in razboi, ce incearca sa se obtina. Loyd George incearca sa isi structureze
ideile. El spune nu e nicio indoiala ca ar trebui sa infiintam o liga de acest fel, dar numai
dupa ce Germania a fost infranta si dupa ce a fost transformata intr-un exemplu pt viitori
potentiali agresori. Deci Germania trebuia invinsa si pedepsita si abia apoi Liga putea fi
construita in siguranta. Liga nu e deci un isntrument al pacii de compromis ci ceva ce trebuie
construit dupa o pace dura.
Loyd George autorizeaza studierea la nivel guvernamental a ideii unei Ligi a
Natiunilor. Se creeaza un for care reuneste doar cativa membri ai guvernului plus cativa
lideri ai dominioanelor. Faptul ca discutia ajunge aici este semnificativ, insa continutul
discutiei arata ca suporterii ideii sunt minoritari. In sprijinul lor vine Biserica Anglicana. La
Washington, in acest timp, semnalele sunt, pe de-o parte ingrijoratoare, pt ca Wilson
continua sa vada in acest proiect al Ligii, programul sau de mediere. In ianuarie 1917 in
Senat Wilson vb desre o apce fara victorie care a r fi trebuit sa fie incununata de organizarea
unei ligi pt pace.
Zimmerman - telegrama ambasadorului din Mexic ca sa intre in razboi contra SUA
spunand ca vor primi Texas, California. Britanicii au interceptat telegrma si au trimis-o
americanilor. In MB, ideea capata forta din ce in ce mai mare pt ca incepe sa fie asumata de
catre laburisti, care sunt in acel moment membri ai guvernului de coalitie care conduce MB
si au reprezentanti in cabinetul de razboi. In dec 1917, laburistii transmit partenerilor de guv
un mesaj f clar in care spun ca vom continua sa sprijinim efortul de razboi britanic doar
daca sunt formulate obiective de razboi justificabile. Acestea sunt redactate in
memorandumu asupra obiectivelor de razboi: obiectivul e evitarea unui nou razboi, MB ar
trebui sa se preocupe de democratizarea tuturor statelor, de limitarea inarmarii, de sfarsitul
diplomatiei secrete, de controlul democratic asupra democratiei (seamana cu cele 14
puncte). Pe 31 decembrie, cabinetul de razboi ia decizia unei declaratii publice a obiectivelor
de razboi britanice. Rezultaatul e discursul pe care Loyd George il tine in fata unor
reprezentanti ai sindicatelor pe 5 ian 1918, care prefigureaza ceea ce Wilson avea sa spuna
peste cateva zile.
La sf lui 1917 avem cele doua ptueri anglo-saxone care incep sa utilizeze un limbaj
asemanator, insa realitatea este cea a unei suspiciuni reciproce, mai ales cand vine vorba
de acest proiect al ligii. AMericanii nu cred ca britanicii vad in aceasta liga mai mult decat un
instrument propagandistic. Wilson refuza propunerile britanice pt crearea unui comitet angloamerican care sa studieze problemele ligii.
In MB exista 2 curente:
1. cel al ligii
2. ideea ca viitoarea liga a natiunilor tr sa fie de fapt o alianta a invingatorilor,
doar ea poate garanta prezervarea pacii (M. Hankey)
So , exista un curent favorabil colaborarii cu SUA si un curent care isi formuleaza ideile de o
maniera apropiata cu cea franceza. Cele doua se vor confrunta la inceputul lui 1919 - cea
americana si cea franceza.
presedintele Wilson si daca acesta se va dovedi incapatanat, atunci, sacrifiicle Frantei si ale
MB erau atat de mari incat erau indreptatite sa aiba ultimul cuvand - deci, vom folosi LN ca
instrument de negociere, dar daca nu se va ajunge la un compromis cu SUA ne vom replia
la aceasta Antanta cu Franta.
De ce aceasta dorinta de colaborare cu SUA? Franta era in declin. SUA era vazuta si
ca o amenintare, deci trebuia sa coopereze cu ea. Se credea si ca in relatia cu SUA sunt
mai mult e puncte de vedere comune. In acest moment, ideea dominanta in MB, pare sa fie
aceea a unei LN vazuta ca un club in care MP sa dialogheze, deci nu e o rupere cu trecutul,
ci este vb de simpla dezvoltare a unor practici existente dinainte de 1914. Ca orice stat
serios, cu o birocratie solida, MB tr sa ia in discutie toate alternativele. Pt ce avea sa se
intample in ian 1919 sunt importante cateva idei: in nov 1918, Foreign Office-ul vine cu ideea
unei organizatii cu 2 structuri paralele, una dedicata MP, una dedicata micilor puteri. Pe 14
decembrie apare o brosura a lui Smutts care reafirma aceasta idee a unor structuri
permanente, deci liga nu trebuie sa fie un concert european, ci trebuie sa aiba structuri care
nu se dizolva niciodata si care functioneaza ca un canal de comunicatie. Tot el introduce
ideea mandatelor.
La jumatatea lui 1918, avem un proiect House-Wilson, bazat pe cateva idei: garantii
universale, arbitraj, curte de justitie internationala. Era astfel depasita una dintre criticiile
principale.
In ianuarie incepe conferinta de pace. Este prezentat de la inceput un proiect britanic
ce include ideea garantiilor teritoriale, se vb deja despre Consiliu, o asa-numita Conferinta
Generala (viitoarea adunare), o Curte de Justitie. Consiliul era alcatuit doar din MP. Wilson
nu e de acord.
Proiectul lui WIlson spune:
- liga trebuie sa reprezinta toate statele
- Consiliulr eprezinta deopotriva MP si restul comunitatii internationale
- MP nu vor avea decat o majoritate fragila - f probabil o MP avea sa se vada
pusa in minoritate in Consiliu
- micile puteri aveau sa fie reprezentate prin rotatie
- urma sa existe un Secretariat Permanent
- membri aveau sa isi garanteze reciproc independenta politica si integritatea
teritoriala
Republicanii cereau sa apere pozitia americana cu un veto, dar Wilson nu e de
acord.
In pofida imaginii wilson vs sacalii europeni, Wilson se loveste de critici puternice de
la persoane din delegatia sa. Proiectul nu parea sa fie acceptabil pt republicani, chestiunea
cu arbitrajul stirbea suveranitatea, pactul incalca doctrina Monroe. Wilson spune ca atata
timp cat nu e acceptat pactul ligii nu se poate merge mai departe.
Unul din momentele hotaratoare vine la inceputul lunii ianuarie. Se intalnesc Loyd
George, Smutts si Cecil ca sa discute ce face MB in contextul blocajului. LG demoleaza
practic intreg proiectul european - vre aun concert european, nu vrea garantii, nu vrea ca
textul pactului sa fie inclus in tratat. In seara aceleiasi zile cand Cecil, Smutts si Wilson se
intalnsc nimic din ce s-a discutat nu e transmis presedintelui.
Rezultatul e decizia de a discuta la nivel de experti pt a redacta un proiect. Se
creeaza Hurst - Miller - viitor pact al Ligii Natiunilor. Proiectul nu il multumeste nici pe wilson
nici pe Loyd George insa devine baza de discutie a comisiei reunite la Paris pt viitoarea
Liga. In acest context, micile state, in special Belgia (pozitie sprijinita de Franta si Italia) vine
si spune ca nu e de acord ca in COnsiliu sa fie reprezentate doar MB. Britanii incearca sa
puna in discutie problema garantiilor universale, dar toti se unesc impotriva acestei
modificari- delegatia britanica e invinsa. Ina cercarea de a se ajunge la un text comun,
presedintele propune pe 6 februarie introducerea urmatoarei fraze in case of such
agression, the executive council shall advise - totul e lasat la altitudinea consiliului care
e posibil sa nu fie capabil sa ajunga la consens. Britanicii isi dau seama ca WIlson a slabit
garantiile
Dincolo de conflictul anglo-american exist aun conflict care ii desparte de francezi,
care vin cu propunerea crearii nei armate internationale. Francezii vor ca decizia sa fie
obligatorie si daca cineva sa supune sa fie supus sanctiunilor militare. Anglo-americanii nu
sunt dispusi sa accepte interpretarea asta. Francezii afirma ca liga, in lisa unui astfel de
angajament, va fi eficient in aparenta dar de fapt o capcana pt natiunile de buna credinta.
Proiectul e criticat de mai toata lumea - in Congres, in Franta pt ca e prea slab, in MB
- de conservatori pt ca e nerealist de laburisti ca nu merge prea departe. Wilson se intoarce
la Washington. In special e o oportunitate pt Wilsons a gaseasca o solutie de compormis. In
Congres exista 3 categorii de opozanti:
- ireconciliantii - senatorii care nu doresc in niciun fel implicarea SUA in
afacerile internationale si mai ales in Europa, izolationisti
- cei cu obiectii puternice, care cred ca implicarea SUA in viitoarea organizatie
internationala trebuie sa fie f atent controlata, Senatul tr sa ramana suveran. Nu
consiliu decide cand SUA intra in razboi
- cei cu rezerve moderate - vor recunoasterea validitatii doctrinei Monroe,
includerea mecanismelor de retragere din liga, vor sa se faca f clara diferenta intre
politica interna si politica extenra (probleme cu populatia de culoare care ar fi zic ca
SUA e mai democratica in afara). Toate aceste rezerve erau redactate intr-un doc al
senatorului Taft, care il transmite lui Wilson: daca ai de gand sa pui pactul in tratatul
cu Germania tr sa te asiguri ca urmatoarele rezerve sunt incluse in pact:
recunoasterea doctrinei Monroe, o durata de viata - 20 ani - sa nu existe impresia
prinderii iremediabile a SUA intr-o organizatie, mentionarea exxpresa a principiului
unanimitatii in Consiliul Ligii, separatiei dintre politica externa si cea interna, insa din
punctul lui Taft problema nu e populatia de culoare, ci faptul ca SUA trb sa isi regleze
dreptul suveran de a reglementa imigratiile asiatice, in principal. America trebuia sa
isi fixeze taxele vamale singura.
Tot Taft spunea ca dintre toate rezervele propuse, daca e respectata cea privind
doctrina Monroe,t ratatul va trece, daca le respecti si pe celalte, tratatul va trece. Dupa 26
martie cand Conf reia activitatea, Comisia pt Liga Natiunilor incepe sa rescrie patul.
Francezii constinua sa insiste pe armata internationala (nerealist si pt franta).
Conferinta e blocata pe mai multe planuri:
- disuctiile pe marginea ligii - atitudinea SUA pare neserioasa - s-a negociat
ceva si ei vor altceva
- problema renana - separarea vestului germaniei de est
- discutiile privind reparatiile
- pretentiile italiene in adriatica
- ingrijorarile legate de revolutie, de extinderea revolutiei in Europa (rep
Sfaturilor)
- confruntarea SUA si MB privind problemele navale.
Pe 22 martie Loyd George, se retrage impreuna cu cativa consilieri, langa Paris la
Fontainbleu pentru a reevalua strategia britanica. Aici Loyd George ia decizia de a urma o
strategie mdoerata cand vne vorba de Germania. Un alt aspect esential suna cam asa: MB
trebuia sa obtina un acord naval cu SUA, chiar daca va trebui sa foloseasca pt a-l mentine,
amenintarea cu retragerea din liga. Daca vreti liga, nu tr sa existe o competitie navala.
-> Asta arata ca pt Loyd George Liga era un simplu instrument de utilizat.
In dec 1918, viziunea britanica parea a fi aceea a utilizarii Ligii Natiunilor pentru a
construi un front comun anglo-american, dar la 3 luni distanta (martie 1919) Liga Natiunilor a
devenit un ostatic cu ajutorul caruia Wilson este tinut sub control. LG isi urmeaza strategia
cu f multa fermitate. Se opune includerii in pact mentiunii referitoare la doctrina Monroe - ce
cauta acolo? Pe 27 martie delegati americana e informata ca in lipsa unui acord vamal,
Loyd George nu va semna nici pactul, nu va accepta includerea pactului in tratat si nu va
accepta doctrina Monroe. Rezultatul - 2 sapt de blocaj complet. Pe 10 aprilie SUA cedeaza
si WIlson accepta sa stopeze constructia anvala sau sa o duca la liniile de comun acord
stabilite, rezultatul - comisia pt LN reincepe sa functioneze.
Proiectul final va fi prezentat pe 28 aprilie si va fi adoptat in unanimitate in cadrul
acestei comisii. Pt MB proiectul final este in buna masura o dezamagire pt ca, in primul rand
erodeaza statutul marilor puteri. In acelasi timp, opozitia fata de proiect nu prea mai poate fi
exprimata public. In MB, f zgomotoasa, asa cum va ramane pe durata intregii perioadei
interbelice - Uniunea pt Liga Natiunilor - organizatie de lobby ce va pune presiune pe guv
britanic. LN da nastere unei discutii aprinse in structurile institutionalele - ce va fi? ce
reprezinta LN pt politica externa?
- optimistii cred ca LN e o revolutie pt securitatea britanica si deci un
instrument util in asigurarea acesteia
- scepticii cred ca e un experiment meritoriu, dar MB nu isi poate baza
securitatea pe existenta acestei Ligi
In guvern, consensul pare sa fie format in jurul acestei atitudini sceptice - Liga nu ne
va ajuta. Totusi, in august 1919 guvernul britaic introduce faimoasa regula a celor 10 ani.
Liga nu ne furnizeaza securitate, dar cu toate astea, alegem ca timp de 10 ani sa plecam de
la premiza ca nu exista o amenintare la adresa securitatii imperiului britanic. Aceasta regula
era revazua anual - cheltuielile militare vor fi pastrate la un minim pt ca in urmatorii 10 ani nu
se profileaza o amenintare la adresa securitatii. Va fi anulata abia la inceputul anilor 30.
In toamna lui 1919 opozitia in Congres devine din ce in ce mai puternica. Pe 6 nov,
Lodge, introduce in Senat the 14 reservations - ca trimitere la cele 14 puncte. Cele 14
rezerve erau sustinute de marea majoritate a republicanilor. Ele erau formulate de
asemenea maniera incat sa arunce in aer strategia lui Wilson. Lodge spunea ca prin cele 14
rezerve SUA erau scutite de toate obligatiile ce le revenea din liga - sanctiuni, dezarmare.
Lodge spunea ca era esential ca inainte de ratificare, 3 dintre cei 4 mari aliati ai SUA
trebuiau sa accepte cele 14 obiectii. Pretul este deci distrugerea ligii. FIe se merge inainte
cu proiectul, fortand mana congresului, Pe 12 nov, guvernul britanic il notifica pe cel
american ca nu va accepta niciuna dintre cele 14 rezerve.
Liga s-a nascut in circumstante nu prea favorabile. A preluat inca din primele zile de
fuzionare aceste dileme - o alianta indreptata contra invinsilor sau o organizatie
internationala. Ce insemna faptul ca Germania nu era invitata sa participe. In al doilea rand
e aceasta contradictie intre liga ca instrument de schimbare pasnica si liga ca instrument al
apararii status quo-ului.
In al treilea rand, liga nu ajunge sa fie sprijinita pe un consens al principalelor puteri
invingatoare. Cauza fundamentala a acestei lipse de consens e refuzul anglo-american de a
oferi garantii de securitate Frantei. Liga a devenit unul din principalele instrumente de
negociere si renegociere a unor clauze. LN a actionat ca un soi de valva de presiune. La un
mom dat, Wilon, exasperat de dificultatile negocierii spunea: nu-i nimic,a cordul asta este
imperfect, dar am creat aceasta liga pt a ameliora deciziei de la Paris.
-> 3 mari puteri care se ciocnesc asupra unui punct acest de important
17 nov 2015
Orientul Mijlociu la Sf IWW
- e dominat de puterea britanica
- rolul MB in infrangerea IO i-a permis MB sa dicteze pacea
Desi forta ii permite sa faca asta, considerentele internationale o impedica.
- raportul factori externi-interni in disolutia IO?
- cat de importante sunt tendintele centrifuge in interiorul IMperiului Otoman
Prabusirea IO in 1918 nu este scrisa in stele, deci tot ceea ce se discuta pe
marginea IO are o doza de improvizatie. Inclusiv marile puteri sunt nevoite sa reactioneze la
evolutii de pe tern. Trebuie sa creeze noi relatii intre ele in ac regiune.
Solutia aleasa este sistemul mandatelor.
Autoritatea e temporara, e supusa monitorizarii internationale si in consecinta poate fi
contestata. Solutia mandatului desi e mai luminata este in realitate provocatoare de conflicte
si generatoare de conflicte. Orientul mijlociu arab face obiectul unei succesiuni de
aranjamente intre marile puteri. Ca e vb de acroduri britanici si arabi, acroduri MP, sprijin
oferit de MB comunitatii evreiesti. Toate acestea au o latura de imporvizatie. Nimeni nu
crede f mult in durabilitatea lor, iar credintele sunt confirmate.
Acordul Sykes Picot devine viabil dupa ce Rusia se retrage
In dec 1916 min ext britanic Grey face clar faptul ca imperiul va fi dezmembrat in
eventualitatea unei victorii aliate. Deja la sf lui 1914 exista o imagine vaga despre cum va
arata aceasta impartire. F si MB au o viziune despre ce doresc in Middle East. Franta din
ratiuni economice, religioase, prestigiu si istorice vieaza tarmul mediteranei orientale (Siria si
Liban) - populatie crestina importanta catolica si F isi asuma rolul de protector.
-MB vrea Sudul Iranului, Sudul Mesopotamiei si o prezenta pe coasta Mediteranei Orietnale
- crearea unei punti terestre intre teritoriul Israelului de azi si Golful Persic
- zona de influenta Francez aincludea costa Siriei si a Libanului si Sud-estul Anatoliei. Zona
F acea sa aiba legatura cu statul armean - intarind viabilitatea statuluia rmean
- zona de influenta indirecta insemna interiorul Siriei si N Irakului de azi si mai ales zona din
jurul orasului Mosul - zona unde devine tot mai clar in timpul razboiului ca exista petrol
- in 1918 acordul are deja 2 ani de zile, MB va incerca sa renegocieze, tinand cont de
dependenta Frantei de aliati si profitand de priritatile lui Clemanceau pt care probl germana
depasea ca importanta orce alte considerente
- MB reuseste profitand de declaratia Balfour sa transforme zona internationalizata in parte a
influentei britanice + smulgerea zonei din N Irakului de sub dominatia F (F ramane cu SIria si
Liban)
- nu se vbd espre Transiordania
Existau acorduri cu Sheriful Hussein pt crearea unui mare stat arab. Termenii scrisorii sunt
caracterizati prin ambiguitate. MB nu se angajeaza juridic sa faca ceva. MB, nu lua in serios
ideea unui mare stat arab. Elitele arabe nu sunt gata sa adminsitreze mandatele ca sa se
transforme ins tat - nu exista bazele institutionale. MB incearca sa construiasca o pozitie de
invulnerabilitate in OM. Incearca sa ofere profunzime zonei canalului de suez - bariera
teritoriala. Ea devenea cu atat mai importanta cu cat, implantata pe coasta orientala a
mediteranei avea sa fie Franta (nu un stat esuat)
mai mult de atitudinea araba. In 1939 e publicata cartea alba a Palestinei. Aici se ofera o
solutie - un compromis din care MB incerca sa aisa basma curata, sa evite criticile cf caruia
intr-un moment tensionat blocai imigratia evreilor si incerca sa raspunda temerilor arabilor.
Timp de 5 ani imigratia evreiasca va fi limitata la 15000 pers/an. Dupa acesti 5 ani maj araba
are dreptul sa decida daca imigratia are dreptul sa continue. Arabii refuza (Zeci de mii
oricum intrau ilegal, deci nu credeau in afirmatiile britanice). In 40 se va orpi imigratia.
Palestina absoarbe efective imp de trupe britanice. Lucrurile trb vazute int-run cotnex
regional, infl britanica in Iran e ind eclin, Irakul care si-a castigat independent la inc anilor 30
priveste cu ostilitate controlule xercitat de MB. Semnificatia strategica a Palestinei nu face
decat sa sporeasca (in Med - italia ca putere ostila. ea va incuraja in subteran comunitatea
araba)
Deci la inc anilor 30 MB nu reuseste sa acomodeze presiunile venite dinspre Irak si
Iran in vederea unei solutii fab in Palestina.
IRAK. Logica in care lucreaza MB este cea a exercitarii unei autoritati indirecte. Asta e
modalitatea cea mai ieftina si eficienta de a adminsitra un teritoriu. In 1920 regele Faisal
pierde tronul Siriei, e invins de trupele franceze si in urma unei conferinte interaliate care are
loc la Cairo acesta este instalat pe tronul Irakului. Primul aspect al politicii britanice incercarea de a guverna prin intermediari. In 1924, cu sprijin britanic este reunita o adunare
constituanta care discuta o constitutie si care solicita incheierea mandatului. Elitele irakiene
au o dilema - aceea ca soarta Mosului este inca in balanta si deci, considera ca Irakul are
envoie de protectia MB. In urma arbitrajului lN, in 1925,2 Kurdistanul de azi revine teritoriului
Irakian. Rezultatul e un stat artificial - 3 comunitati - o maj siita apropiata de Persia, o
minoritate sunnita si kurzii care vor propria statalitate (promisa prin Tratatul Sevres in 1920).
Probl statului kurd ridica prea multe ?. Din 1922 nici macar nu mai e in mainile aliatilor
invingatori asta de vreme ce Kemal reuseste sa isi fixeze propriile granite.
Se semneaza un tratat anglo-irakian prin care irakul devine independent. MB isi
pastreaza o serie de avantaje strategice pe teritoriul vechiului stat si ii e garantata pozitia
ecoomica, in general interesel petroliere. Solutia fav in chestiunea mosului fusese insotita de
aparitia consortiului
Transiordania devine independenta odata cu Irakul - avand in frunte o dinastie, uns tat
interesant - nu a avut la rearea sa institutii, identitatea s-a constituit in jurul a primelor 2
institutii - monarhie si armata (pregatita de ofiteri britanici).
In 1916 Qatar si Bahrein devin protectorate britanice, Kuweit era inca din 1889 si vor
ramane protectorate pana la sf anilor 60.
Iran - stat caruia ii lipseste esenta independentei, e indepepndent pe hartie.
economia, sist fiscal sunt controlate de britanici, aparatul guv dominat de consilieri britanici.
Dupa 1925 avem in Iran manifestarea unei miscari indreptate in primul rand impotriva MB.
Britanicii sunt cumva avantajati de aparitia amenintarii bolsevice si in 1919 si 20 autoritatile
bolsevice incearca sa rupa o bucata din N Iranului. De la sf anilor 20 se naste un conflict tot
mai acut intre autoritatile iraniene si interesele economice britanice pe marginea
concesiunilor petroleire din sudul iranului. In 32 Iranul anuleaza concesiunile petroliere rez
fiind un conflict diplomatic dur. MB e nevoita sa engocieze (limitele ), se ajunge la un
compromis, AIOK (future british petroleum) urmand sa plateasca redevente mai mari pt
teritorii mai mici. In 41 Iranul devine rez unui acord anglo-sovietice, teritoriul persan fiind
impartit in sfere operationale (in mij o zona neutra). in 1941 tensiunile au devenit atat de
puternice intre irak si autoritatile britanice incat se produce o mare revolta anti engleza
incuraja de agenti germani.
Arabia Saudita - mici comunitati formate in jurul unei personalitati locale care se
confrunta pentru oaze
Ogayr - protocol
Acordurile Bahr si A Hadar - granitele statului saudit cu Irak si Transiordania - 20-25
in 24 - Hussein s eproclama sultan
26 - Saud se proclama rege
trupe ikhan - trupe conservatoare, raiduri in transiordania, irak
27 - tratat prin care se recunoaste ca Saud e conducatorul
- relatia cu britanicii se va deteriora - se vor folosi de companiile americane pt a
deveni independenti de britanici
- 31-32 contracte semante de Saud cu un consortiu de companii petroliere
american
- din ac moment saud incpee sa favorizeze relatia cu SUA
- 35-36 arabia saudita isi regleaza relatiile cu regatle hasemite - transiordania
si irak
- MB inconjoara Arabia Saudita cu o centura de baze navale si terestre - relatie
dficila
Siria - Franta nu are practica administratiei indirecte. Ea are viziunea controlului exercitat
direct cu francezi ceea ce cam intra in contradictie cu ideea de mandat.
- la fel ca MB in Irak (MB se foloseste de dvizarea puterii intre dif comunitati pt
a le putea controla) actioneaza si Franta
- in Liban colaboreaza cu crestinii - ei cauta protectia F si F are nev de locali
loiali
- probl e ca crestinii nu sunt majoritari
- asta nu e vz bine de musulmani
Pe ac principiu divide et impera F actioneaza in Siria. Dominatia franceza incepe de
o maniera nefav pt puterea tutelara, aceasta confruntare militara intre armata franceza si
Faisal si adeptii sai pt ca dinastia hasemita era vaz de sirieni ca o alternativa la tutela
franceza. Siria (Alep si Damasc) sunt centrele unde se poate vb cel mai timpuriu de un
nationalism arab, deci Franta in Siria intervine pe un teren minat. rezultatul e marea revolta
araba din 1926. Revolta a fost reprimata extrem de violent, iar ac experienta a revoltei din
1926 coloreaza intreaga experienta a Frantei in Siria pana la expulzarea din 1946.
Siria va primi formal o constitutie in 1920, insa, in vreme ce in Irak constitutia e
redactata de o adunare constituanta, insa in Siria constitutia e data sirienilor prin autoritatea
guvernatorului francez. Siria va reprezenta una dintre sursele de tensiune dinr elatiile anglo
francez.
MB si F isi submineaza uneori autoritatea in ac teatru secundar. MB va incerca sa excluda
Franta din aumite teritorii. In 1941 in mom in care in irak izbucneste revolta, trupele britanice
si ale Frantei libere invadeaza libanul si siria aflate sub contorlul Frantei de la Vichy si incepe
o alta runda de confruntari intre puteri. Mb incearca sa forteze F sa acorde independenta pt
ca nu crede ca regimul francez se mai bucura de vreo legitimitate si crede ca a continua
politica asta va repercuta asupra influentei britanice in zona. In 45 - 46 se ajunge la apogeul
ac conflict anglo francez in Med Orientala cu Britanici care ii expulzeaza pe francezi din Siria
si ii obliga sa ofere independenta in teritoriu
Ideea unui stat turc la finalul IWW pare sa nu fie viabila. Armistititiul de la Mutros e o
capitulare a Turciei si contine clauze ale viitoarei paci. In timpul negocierilor de la Paris,
pozitia de engociere a IO este compromisa de ac declin a autoritatii sultanului si a guvernului
sau. E sg imperiu care isi vede capitala ocupata, tratatul de la Sevres e unul dintre cele mai
dure pt ca semnaleaza ideea unei demantelari - nici nu sugereaza existenta unui stat turc.
Din 1920 scena devine mai complicata. In primul rand, Fr isi pune o serie de
intrebari: vrem un stat turc care sa supravietuiasca acestui cataclism? F e f interesata
financiar de supravietuirea statului turc, vazut ca mostenitor al datoriilor otomane un fr
investise mult. Dar, disparitia statului turc parea sa avantajeze preponderenta britanica in
Orientul mijlociu si parea sa dezechilibreze puterea pt ca Grecia parea sa aiba cale libera
catre strmtori si Grecia e implantata in Anatolia. Exista acest proiect al marii Grecii, sustinut
de Venizelos, premierul grec (avea o relatie personala cu Loyd George, deci pt MB Grecia e
utila in lupta pt putere pt mediterana orientala si orientul apropiat). Tratatul e prea dur in
contextul in care niciuna din puterile invingatoare, mai ales mB, nu e dispusa si nu mai are
resursele pt a l apara. Turcia kemalista are 3 inamici principali: Grecia, Franta si Armenia.
Kemal intelege a odata dezintegrata aceasta coalitie Mb nu va lupta. Dupa infrangerea
grecilor, Turcia ajunge in pragul unui conflict cu MB. Se va ajunge la un compromis. LG
izolat de Franta va trebui sa accepte.
Un alt element important e reprezentat de relatia cu URSS. Din 1921 turicia
kemalista cu aceasta - reglementarea granitei in Caucaz, plus sprijin material pt turcia
nationalista.
Tratatul de la Lausanne reprezinta prima revizuire masiva a tratetelor de pace.
Orientul mijlociu poate fi vazut prin prisma contradictiei anglo-franceze. Sunt puteri care la
suprafata cel putin nu incearca sa modifice granite. Rellatia lor ar fi trebuit sa fie una stabila,
dar nu se intampla asa. Cele 2 sunt atat de focalizate pe competitia dintre ele incat tind sa
neglijeze aproape complet problemele locale, cum ar fi nationalismul arab. CU toate astea si
cu toate tulburarile (Siria, Palestina) impresia generala e una de stabilitate. S-a pus
intrebarea daca aceste mandate erau necesare, daca aceasta rpezenta era necesara. E
greu de crezut ca in lipsa puterilor occidentale ar fi putut aparea un mare stat arab care sa
uneasca teritoriile dintre egipt si mesopotamia. Probl e de natura structurala (compozitia
etnica, religioasa etc). Ideea crearii unui stat evreiesc adauga o sursa de instabilitate si
creaza o platforma asupra careia se vor reuni nemultumrile din regiune.
Dupa 23 Turcia are o evolutie interesanta, pentru ca trece prin experienta dramatica
a reazboiului si apoi experienta renasterii antionale. De la jum anilor 20 turcia incepe sa isi
reconstuiasca relatia cu MB in primul rand. Avem acest soc peste care Turcia trece rapid,
disputa legata de Mosul - pe care o pierde in fav MB, dar are ocazia de a o prezenta ca o
mediere. Apoi, relatiile intre cele 2 sunt intr-o tendinta ascendenta, culminand in 1926 cu un
soi de garantie britanica oferita Turciei impotriva unei garantii externe.
Rolul militarilor - 1908 traditie odata cu revolta junilor turci animati de credinta ca
ideologiile occidentale sunt de fapt sg raspuns la probl statului turc
EGIPT
- cu ocazia IWW iese definitiv de sub suveranitate formala otomana
- 1914 - protectorat britanic
- in 1922 egiptuul devine formal independent dar acest eveniment e inconjurat
de o serie de controverse referitor la forma pe care o va lua relatia dintre mB si egipt,
disputa care se va incheia abia in 56
- Problemele erau: prezenta militara britanica in egipt, englezii voiau sa
pastreze o garnizoana la Cairo
- probleme legate de consilierii britanici in administratie
- 1932 - tratat ce consfinteste independenta egiptului, dar MB pastreaza
controlul afacerilor militare, controlul asupra politicii externe a Egiptului si Egiptul
face parte din sist eocnomic imperial
de a impune Congresului unui anumit curs. Participarea SUA in carul acestui proces de
reconstructie economica a Europei ar fi insemnat perpetuarea guvernului - taxare
suplimentara in SUA, ar fi insemant posibilitatea regandirii relatiei dintre autoritatile federale
si cele statale - o imag in oglinda a Germaniei
F - rpobl securitate
MB- ezitanta
SUA - intorcandu-se spre izolationism
In 1919 se adauga alte asepcte:
- marcheaza o ruptura la marginea pacii - pt prima data, pt ca e unr azb al
natiunilor cu state democratice, avem preocuparea pt repararea apgubelor suferite
de civili
- se regaseste inclusiv in discutiile ce au loc imadiat inainte de armistitiu intre G
si Antanta
Pe 5 nov 1918 secretarul de stat american Lamsing mentona obligatia G de a
compensa pt toate pagubelele suferite de civiliis tatelor aliate. In cazul F - 7-11 mld doalri. In
pofida preentei acestor elem, impresia dominanta la Berlin este ca aliatii or solicita sume
mici, asta in conditiile in care G exploatase nemilos teritoriile pe care le cucerise - economia
belgiei a fost distruse. La finalul razboiului em distanta uriasa intre asteptarile germanilor sia
steptarile viictimelor germane,, astteptarile Blegiei - considerat de multi statul cel mai
indreptatit sa primeasca reparatii - victima incalcarii garantiilor. In Belgia, Germanii si-au
exercitat autoritatea prin marci de ocupatie. Avem de0a fac ecu o realitate cu care marile
state invingatoare tr sa se confrunte si care le determina sa nu renunte asa usor la reparatii.
E vorba de cheltuielile sociale carora le da nastere razboiul. Bugetele nationale tr sa faca
fata unor noi categorii de cheltuieli. Tr a faca fata serviciului datoriilor publice.Cheltuieli pt
pensiil. vaduve, orfani etc.
In Franta, palta pensiilor de invaliditate, pt vaduve insemna in fiecare an circa 3% din
PIB. F in anii 20 are 2 bugete:
- ordinar - cosntruit asemeni bugetelor ante 1914 cheltuieli si venituri uzuale
- buget extraordinar - cheltuieli de pe urma razboiului si care teoretic ar fi
trebuit sa fie alimentat de reparatiie germane
Inca din timpul acestor negocieri apar cateva concepte care or domina dezbaterea legata de
reparatii in deceniul al 3-ea. In primul rand e v de cpacitatea de plata a Germaniei. In timpul
COnferintei se discuta, care sunt necesitatile aliatilor si ce poate Germania plati dina ceste
nevoi. Reparatiile sunt insa o datorie politica si sunt prcepute ca atare. Aceasta capacitate
de plata devine un termen f subiectiv, un termen care reflecta perceptia legitimitatii acestei
obligatii. Nu conteaza neaparat cat paote plati, ci cat crede G ca paote sa plateasca.
Reparatiile reflecta mai putin reursele aflate la dispozitia Germaniei si inainte de
toate reflecta vointa nationala a Germaniei. Avem de-a face cu 2 aspecte: capacitatea de a
plati si vointa de a plati. Data fiind evolutia problemei in anii 20, discutia despre capacitatea
de a plati e una teoretica si inutila. Cum puteau stabili capacitatea de a plati?
Insemna introducerea intr-un calcul destul de complicat a unor date burte, relativ
usor cuantificabile - balanta comerciale, consum, fiscalitate, rezervele valutare sau de aur.
Toate aceste date brute sunt filtrate de ceea ce alt istoric numea lentilele prioritatilor politice
(jocul politic de la Weimar la inc anilor 20). Atunci tinde sa se formeze un consens
antireparatii, ceea ce mareste distanta dintre capacitatea de a plati si vinta. Reactia
republiciid e la Weimar in probl reparatiilor e rezultatul a 2 factori:
1. lipsa de legitimate perceputa de majoritatea polulatiei germane - orice forta
politica se sinucide daca sustine plata unor asemenea sume
era ca pastra formal acea categorie C si efectul era ca facea sa planeze deasupra
Germaniei aceeasi nesiguranta. Cei care ar fi dorit sa inversteasca in G si guv German nu
puteau sa isi puna ordine in casa. Guv G accepta, pana in 1921, G nu platise mare lucru, in
vara lui 1921 G tr sa faca primele plati serioase. Rezultatul este o amplificare a inflatiei in
Germania. Dificultatile se prabuses in 1922, indiferent de raltia de cauzalitate dintre reparatii
si inflatie(Actioneaza ca un catalizator). Tentativele statuluid e a echiibra situatia financiara
sunt blocate de dreapta nationalista, dar oficialii germani doresc sa dovedeasca
incapacitatea de plata a G - haosul devine un instrument de lucru util in negocierea cu aliatii.
Infltia este aleasa din ratiuni politice interne. E aleasa pt a distribui costul razboiului.
Pe de alta aprte, dincolod e aceste tentative limitate in martie aprilie 38 nu exista presiuni in
sensul stabilizarii economice. ABia ocuparea Ruhrului va introduce acest stimul.
In 1922, deficitul bugetar german atinge 16% ceea ce face echilibrarea cvasiimposibia. Reparatiile sunt la un anumit nivel utile chair autoritatilor germane. Inflatia e
perceputa ca fiind profund negativa, dar guv isi eprmite sa faca asta pt ca prezinta inflatia ca
o masura de evitare a platii reparatiilor.In 1920 guv german a ales inflatia, aales riscul
haosuluie conomic. Unii au vazut in acest haos o tentativa cinica de a evita plata reparatiilor.
Altii au vrut sa arate ca G si oamenii politici germani aveau 2 optiuni - ac inflatie cu
beneficiile anularii costurilor intr-o anumita masura si stabilizarea bugetara si politici
dezinflationiste. Aceste politici de stabilizare = prabusirea sist Weimar. Rezistenta germana
incepe sa se faca simtita, viziunea franceza si engleza evolueaza in directii diferite MBstabilizarea economica si refacerea rapida, F- reparatii ca instrument pt propria
reconstructie.
Ca si in 1919 solutia de compromis ar fi fost o garantie de securitate din aprtea MB pt
Franta. In 1922, aceasta atitudine diferita fata de probleme intregii europe incepe sa se
reflecte clar in chestiunea reparatiilor, si MB incepe sa se comporte ca o putere revizionsita.
In 1922 - nota Balfour: MB nu mai doreste reparatii si va cere debitorilor sai doar cat are
envoie ca sa isi indeplineasca datoria catre SUA. MB rupe relatia intre reparatii si datorii de
razboi. Se rupe de Franta.
La jum lui 1922 se cauta o salutie de iesire din blocaj si se incearca impunerea
solutiei gasite in 1924. Economia Germana trebuia repornita, finantele germane trebuiau
stabilizate printr-un mare credit international. Evident, cei care ar fi trebuit sa ofere asta ar fi
fost bancherii americani. La Londra se reunesc bancherii englezi si americani. J.P Morgan,
foarte atasat eliatilor, interesat in reluarea platii reparatilor - el spune ca acest credit nu va
putea fi acordat fara a indeplini 2 conditii:
1. suma de 132 tr sa fie coborata pt ca nu e realista
2. germania tr sa beneficieze de un moratoriu extins - cativa ani inc are sa
revina la crestere
F - daca se vor opri cativa ani sigur nu vor mai plati + daca noi reducem plata reparatiilor,
SUA reduce plata datoriilor? Nimeni din adminsitratia americana nu isi poate asuma aceasta
povara. Poincare refuza. Bancherii mai pleaca de la o premiza gresita. Ei primvesc atunci
cand se uita l germania, situatia sa financiara care tinde spre dezastru. Situatia economiei in
ansamblu era cu totul diferita. In 1922 industria germana isi creste productia extraordinar, isi
sporeste xporturile, beneficiaza de aceasta topire treptata a datoriilor. Somajul, spre
deosebire de F si MB e aprape de 0. Deci, iamginea ar fi fost una mult mai nuantata, in care
G are aceasta situatie paradoxala - dar daca te uiti la vest vezi 2 economii in criza. Bancherii
nu fac o asemenea evaluare.
cursul civilizatiei si ar face din SUA o antiune militarista pentru a contracara. WIlson era un
wasp, UK era o natiune sora inrudita civilizational si o democratie sora. COnduita UK,
incalcarile repetate ale legilor marilor, toate sunt vazute prin prisma ideii unei comuniuni de
itnerese intre UK si SUA.
Din 1917 SUA devin principalul finantator al Antantei si exact acest argument
financiar va reprezenta principala parghie pe care Wilson o are la indemana dupa armistitiu.
In mom armistitiului si al sosirii la Paris, WIlson nu are o viziune f clara despre lumea
postbelcia -c e va insemna aceasta Liga a Natiunilor, la ce e buna si mai ales cum trebuie sa
isi exercite rolul SUA in aceasta noua lume? Toate aceste raspunsuri se invart in jurul
conceptului de Liga Natiunilor. Este destul de clar ca in spatele proiectului Ligii se ascunde o
multitudine de presiuni, surse si idei. Multi vorbesc de rasism, de un nationalism cel putin la
fel de bine creionat precum cele europene - internationalismul american este o forma de
nationalism, e un altfle de a spune ca SUA e superioara celorlalte experiente politice
contemporane si care dreptul sa promoveze acest model, iar internationalismul wilsonian e
un vector pentru aplicare. WIlson e prizonierul unei mosteniri politic e- ideea c aechilibrul de
putere e rau si incurajeaza razboiului, deci acest refuz al echilibrului e principalul resort de a
diferentia SUA de Europa. Cu ce drept putea vb Wilson despre imperialismul european,
cand dupa 1912 cand promisese ca nu va interveni in America Latina o facuse,= (companii
americane in AMerica centrala etc) - dovada de ipocrizie. Wilson este prizonierul unei alte
traditii - a frontierei - internationalismul promovat de Wilson dupa 1917 este urmatoare
frontiera/provocare. Apoi avem ideea ca democratia trebuie sa triumfe si ca America trebuie
sa joace rolul principal in triumful democratiei in lume. Aici exista o serie de ambiguitati
foarte clare. COnceptul de democratie este legat in viziunea lui WIlson de autodeterminare ori daca dreptul de autodeterminare insemana promovarea democratiei WIlson o aplica cu 2
masuri - accepta pretentiile italiene in Europa Centrala, pedepseste geermania incalcand
dreptul nationalitatilor. Toate greselile tratatelor de pace puteau fi corectate prin Liga, pt ca
Wilson e constient la Paris ca SUA actioneaza intr-un cadru restrictiv, puterea Americii de a
dicta pacea fiind legata de capabilitatile altor puteri.
Influenta crestina asupra politicii ext americane - intregul discurs american e imbracat
in termeni legati de crestinism, intreaga cauza americana e prezentat ca o cauza a
crestinatatii. America s-a nascut ca o antiune crestina, s-a nascut pt a exemplifica ca
devotamentul pt dreptate releva din Sf Scriptura. Pt unii istorici, gandirea lui WIlson preinta
cateva elemente revolutionare - incearca sa transfere in domeniul politicii elem care se
gases cin doscursul filosofic, politologic inainte de 1914. Unul dintre termenii folositi si
discutat in univ americane inainte de 1914 este cel al controlului social - ideea c ala nivel
international tr sa existe o modalitate de ingradire a egoismului national, prin promovarea
ideeiii de securitate colectiva (Transfera dezvbaterea interna in plan ext). Wilson vedea
aceasta ingradire de o maniera particulara, nu credea ca LN tr sa ingradeasca libertatea de
actiune a SUA - ipocrizie? LN era o modalitate de a ingradi egoismul celorlalti pt ca SUA nu
puteau fi egoiste. Multi istorici au spus ca - LN oferea o solutie, cel putin discursiva, f
convenabila pentru a evita faptul ca SUA odata intrata in afacerile internationale isi va vedea
in mod inevitabil libertatea de actiune limitata, pt ca interdependenta e cuv de ordine si SUA
nu vor putea face tot ce dorest. In lumea exista o pluralitate de viziuni si de poli de putere,
America nu e singura si deci va trebuis a faca concesii. Liga oferea o evadare - nu conteaza
daca ai mai multi poli de putere, va trebui sa discuti de balanta de ptuere - sa folosesti ac
limbaj ca europenii invechiti - LN inseamna ca nu trebuia sa faci asta. Multi americani nu
inteleg despre ce e vb si asta se vede in dezbaterea pe marginea proiectului.
1919-1920 - este momentul deifinitoriu pentru pol ext americnaa interbelica, mom in care se
definesc principaelel atitudini cu consecinte nefaste. Aceasta cruciada modrala lansata de
Wilson in favoarea LN si a internationalismului i-a scos din dezbaterea pol ext americana pe
adeptii unei implicari realiste in afaceirle europene (i-a definit ca izolationisti chiar daca nu-s
asa). Dezbaterea e prezentata ca dihotomia dintre internationalisti si izolationisti - dar nu e
chiar asa. Dezbaterea se centreaza pe interventie - dar cum?
Cadrul dezbaterii: Avem de-a face cu un conflict f acut intre puterea extecutiva si cea
legislativa, cand dupa razboi executivului ii crescuse puterea. Dezbaterea legata de tratate
ofera instrumentul perfect pentru afirmarea autoritatii legislativului.
- context politic complicat: Wilson castiga datoria disensiunilor dintre
republicani. In 1916 e ales aproape by default - situatia int e atat de complicata incat
nu prea iti permiti sa sechimbi presendintele
- 1918 - pierde controlul congresului la alegeri aprtiale - congres potential ostil
- refuzul lui WIlson de a-i implica pe republicani in negocierile de pace,
motivatia fiind clara: daca v ainclude republicani, programul sau de pace va fi
compromis, insa costul politic intern e unul extrem de mare
- in SUA nu exista o f substantiala traditie a consensului bipartizan inclusiv in
pol ext, doar in mom de mare urgenta exista
- republicanii cred ca tratatele si pactul LN sunt o tinta valida, in pofida
reverberatiilor posibile internationale
Una din marile probl are dezbaterii este radialismul lui Wilson. Merge la Paris cu un
program nu f bine cristializat, dar modificat in urma convorbirii cu ceilalti. Cand revine la
Washington e prins intre rezultatul convorbirilor si Congres, a accepta ce zice COngresul =
renegociere cu aliatii. El pastreaza atitudinea ferma prin care refuza negocierea cu Partidul
Republican PR are o atitudine mai nuantata insa. Maj republicanilor nu sunt ostili ideii de
organizatie internationala (sunt ostili ideii de OI asa cum a creionat-o WIlson). Cei mai critici
din rezervationisti introduceau atatea obiectii ca organizatia ar fi fost lipsita de continut. In
randul republicanilor mai avem insa:
- rezervationistii mdoerati - ar fi putut fi conciliati daca WIlson adopta atitudinea
necesara
- cei care refuza LN, dar sunt de acord cu implicarea SUA in afacerile
internaitonale si atitudinea lor este cea mai apropiata de o viziune realista - SUA sunt
stat invingator, iar SUA tr sa pastreze coalitia invingatoare - atac direct la programul
WIlsonian dar cu o alta modalitate de implicare in afacerile internationale
- izolationistii fara rezerve - cred ca SUA a gresit atunci cand a intervenit si
chiar daca nu a facut o greseala pt ca germanii ii amenintau, SUA Nu are ce cauta in
aceste probl
}n feb 1918, cand se intoarce in SUA - Wilson spune ca lumea veche s-a pocait prin sprijinul
pe care-l ofera Ligii, lumea veche arata ca a renuntat la vechile pacate. Europa s-a alaturat
SUA in inaugurarea unor noi standarde a dreptatii. Europa a fost converitita si a devvenit
partenera SUA in aceste detalii. Republicanii nu sunt convinsi si rezultatul, Wilson recurge la
apelul direct la mase, care se va dovedi fatal intregului proiect. Tine un turnei de discursuri i
SUA unde se imbolnaveste.
In oct 1919 senatorul Cabott Lodge prezinta Congresului 14 amendamente la
proiectul Ligii. El avea o relatie de inamicitie profunda cu Wilson. Acestea distrug practic
esenta apctului LN, anuland articolul 10. Wilson, refacut partial refuza orice compromis
martie 1920 - noul tratat nu e ratificat de Senat si e ratat in felul asta celelalte curente
prezente in dezbaterea politica emricana pt ca esecul lui WIlson nu mai e unul doar contra
gandurile pe hartie, are un stil de conducere concurential - nu vrea sa lucreze prin structurile
existente ci isi alege obiective de pol ext scurtcircuitand departamentul de stat.
In planul politicii practice, prima actiune de pol ext e cea de a arunca in aer
Conferinta Economica de la Londra din iunie 1933, semnalul pe care il da fiind acela c
apriritatea sa e reconstructia interna, indiferent de costul acestuia pt sistemul international devalorizeaza dolarul atunci cand natiunile se intalnisera pt a negocia un compromis.
Semnalul este urmt, in 1934, de 2 evenimente:
- legea Johnson care interzicea acordarea de noi imprumuturi statelor care nu
isi respectasera angajamentele (practic tota lumea) - insemna ca se ajungea la o
situatie ingrijoratoare. Pe msaura ce situatia din Europa se complica, nu se poate
gasi finantare in SUA pt programele de finantare
- 1934 - raportul comisiei Nye - ramasa in istorie pentru formula - the
merchants of dead - intrarea SUA in razboi = conspiratie a intereselor financiare si
industriale legate de Antanta si deci, America era mereu riscul reaparitiei unei
conspiratii deci trebuiau sa isi construiasca instrumentele legislative prin care sa
impiedice.
- 1935 - se pun bazele legislatiei neutralitatii, producatorilor americani li se
interizice sa vand armament statelor beligerante. Critica adusa era ca nu se crea
niciun fel de distinctie intr agresat si agresor si mai ales, ce faceai cu razboaiele
nedeclarate - china si japonia (SUA a continuat sa exporte armament catre ambele).
Roosvelt sperase sa se creeze ac distinctie si asta se vede in comportamentul
firmelor americane in 35, 36 i contextul razboiului din Abisinia - firmele americane nu
pot exporta nici catre Italia nici catre Abisinia.
In 37 conditiile sunt inasprite, devin tot mai multe produse c enu pot fi vandute. Mai 1937,
legea cash in carry. Vasele americane nu mai trebuaiu sa intre in tetrele de operatiuni pt ca
nu mai trebuaiu sa transporte produsele.
37 - debutul razboiului dintre China si Japonia. SUA respunde remarcabil de asemenator
europenilor - sprijin limitat CHinei si incercarea de a concilia Japonia. Dintr-un anumit pdv,
aventura Jap in CHina nici nu e atat d epaguboasa - China e mare si deci avea sa absoarba
o buna parte a energiilor Japoneze.
5 ianuarie 2016
Extremul Orient
Raz ruso-japonez - raz sino- jap 37
Intrebari:
1. Cum Japonia, ptuere invingatore si beneficiare a tratatelor ajunge sa devina
una din principalele puteri revizioniste?
2. Ce rol joaca contextul international in aceasta rasturnare politica ce are loc in
jap in anii 30 in fav militarilor?
3. De ce ajung militarii sa influenteze politica interna si ext a Japoniei?
Japonia e prinsa intre Occident si Orient. A intelege ca singura metoda era de a se
moderniza si asta se va vedea in aii 30 cand devine o economie stabila bogata si capabila
sa activeze pe piete asiatice cu produse europene si sa ajunga la o vasta inarmare. etapele
expansiunii japoneze:
- 1894-95 - japonia e deschisa cu forta de catre vasele americane. Acum are
un primr azboi cu China in urma caruia castiga Taiwan si se impune ca unul dntre
pretendentii la jocul de influente din China.
Exponentul acestei politici va fi Min de Externe - Shidehara (primul prim min al Japoniei 4546), personaj dintr-o familie cosmopolita, sotia era crestina (provenea din familia ce detinea
Mitsubishi). vorbitor de engleza. Politica internationalista se va identifica cu el. Shidehara
maia duce un principiu in politica ext japoneza: neinterventia in afacerile interne chineze.
Politica sa pornea de la premiza ca Japonia a dobandit deja instrumentele care sa ii permita
sa isi extinda influenta fara sa utilizeze forta. Japonia putea sa isi extinda influenta in CHina
prin instrumente econmice. El accepta unificarea Chinei, ceea ce pt muti militari era un
dezastru. El va deveni un promotor al refaceri ai suveranitatii chinei (sustine autonomia
vamala). Shidehara are si cateva obiective ascunse:
- cooperarea cu puterile occidentale + politica pasnica in China avea merituld e
a limita influenta militarilor in politica japoneze
- diplomatia japoneza a acceptat o serie de noi acorduri navale care limitau
programele navale japoneze si care au fost primite cu ostilitate extrema de
nationalisti
In 26-27 vor aparea o serie de incidente violente soldate cu victime japoneze, care aduc
inclusiv deparcarea lui Shidehara. In 27 se petrece un nou incident: iunie-iulie, dupa
deparcarea lui Shidehara- COnferinta extrem orientala - reuniune care aduce laolata
diplomati, soldati, ofiteri din flota japoneze pt a discuta viitorul politicii externe japoneze. In
aest context e redactat memorandumul tanaka (succesorul lui Shidehara) - azi stim ca doc a
fost falsificat de sovietici pt a crea tensiuni in relatia jap-china si puterile occidentale).
Documentul prezenta un plan in mai multi pasi prin care Japonia isi propunea sa devina
putere hegemon in extremul orient si in zona pacificului si principiile enuntate mergeau i cele
din urma la un rzboi cu SUA.
Desi doc e fals, istorii japonezi sunt de acord ca documetul traduce in buna masura
starea de sppirit existenta la aceasta conferinta desfasurata in secret. Probabil ca nu se vb
de razboi cu SUA, dar Tanaka si militarii japonezi gandesc politic ain China in termeni mult
mai agresivi. Istoricii Japonezi se intreaba in ce masura aceasta politica era populara in
Japonia in acel moment (Raspuns mai degraba negativ). Ostilitatea Jap e agravata de o
serie de noi incidente n CHina si e accentuata de un vast voicot chinez impotriva produselor
japoneze in vara lui 1927.
27 - invadeaza Shandong
27 - invident Nantin - atacui nationaliste - se pune probl unei coalitii comune impotriva
nationalistilor. MB intervine insa nu vrea sa faca mai mult. Nu mai exista consens. Obiectivul
MB e sa gaseasca un guvern stabil cu care sa paot discuta si cu care sa faca comert. DPDV
japonez tot mai mult incepe sa prmeze dimensiunea politica.
In vreme ce anglo americanii se impaca cu aceasta schimbare, japonezii nu vor sa
accepte reunificarea, si nu inteleg distanta care se naste intre ei si anglo-americani.
28- ultima etapta a reunificarii chinei - ofeniva nationalista. Se pune probl prezentei Japoniei
in Manciuria si Monglia. Jap tr sa gaseasca raspuns: se va limita la economic sau va icnerca
sa apere autonomia. Dupa 28 tensiunile dintre chinezi si japonezi cresc in continuu, inclusiv
baza de psrijin a politicii japoneze se vede subminata. Japonezii se bazasera pe
dezintegrarea autoritatii in CHina. Pe masura ce autoritatea creste, nr celor ce sunt disppusi
sa sustina secesiunea scade (in Manciuria). In 28 liderul chinez manciurian e asasinatd e
japonezi - alt fapt care nu ajuta.
28-29 pe de-o parte Jap este izolata, atitudinea guvernului nationalist care i-a
infraant pe comunisti e una din ce inc e mai ferma
de secle, care a refuzat clauza egalitatii rasiale la Versailles dar care e incapabil sa ne
opreasca.
Criza insa capata o noua dimensiune cand China face apel la Liga Natiunii, lucru ce
se intampla in septembrie, la 3 zile de la atac. Probl CHinei era ca apelul facea apel la
articolul 11 care solicita consultari in interiorul Consiliului. Britanicii le cerusera chinezilor sa
nu foloseasca art 10 si 16 care ar fi implicat sancituni si actiune colectiva. liga nu face decat
sa protesteze in fata ofensivei japoneze in mod repetat, cere retragerea trupelor japoneze in
zonele alocate prin tratate si decide in decembrie 1931 sa trimita in extremul orient Comisia
Lytton. Comisia ajunge la sf lui februari 32 (vin cu vasul), moment in care Manciuria e
cucerita in intregime. In Marie e proclamat statul Manciuko, un stat formal suveran, in
realitate un stat marioneta.
In ian 32 se petrecuse un alt incident ce parea sa dea o dimensiune noua incendului
- trupele japoneze intervin la Shanghai - locul in care erau concentrate mare parte a
investiilor occidentale in China. Interventia se dovedeste a fi una utila deoarece e o
modalitate de a sonda reactile occidentale si se vede ca abia atunci occidentul incepe sa
protesteze. Occidentul e multumit cand criza din Shanghai se incheie.
Manciuria nu prezinta niciun interes pt Occident. Nu exista investitii = nu
exista miza.
lipsa de unitate a puterilor occidentale - dezacordurile dintre MB si SUA,
dar si politica dusa de Franta. Ea e mai degraba favorabila Japoniei in contextul
crizei, plecand de la premiza ca Occidentul nu poate face nimic pt a o opri si
atunci, pt a pastra relatii bune ar trebui sa nu se opuna
-> criza economica si financiara care loveste puterile occidentale - actiune comuna era
inacceptabila, sanctiuni economice la fel
dezarmare practicata pana atunci in domeniul naval in SUA si MB ceea ce
inseamna ca in realitate niciuna dintre ele nu are la dispozitie instrumentele
encesare pt a se opune Japoniei si hegemoniei acesteia in China
- cele 2 puteri ar fi trebuit sa isi concentreze toate resursele navale in Extr
Orient ceea ce era imposibil
Japonia duce o intreaga campanie propagandistic ain 32 si 33 cu profesori tirmisi sa tina
conferinte in univ Occ cu rpesa, in care Jap e prezentata ca un avanpost al modernitatii in
extremul orient iar China e opusul - stat barbar, instabil si marcat de conflicte civile.
Momentul decisiv e 1932. DUpa 32 in Japonia nu mai avem de a face cu un regim
parlamentar functional. Multe din posturile guvernamentale sunt ocupate de militari. Militari
radicali ii asasineaza pe altii moderati.
32 - afirmarea armatei ca principala forta politica in Japonia. Afacerea Manciuriana ii ajuta si
in alt fel pe militari. Jap e afectat de Marea Criza - in 30 extrem de dur, si aceasta criza e
unul dintre argumentele care sustin politica de agresiune si consecintele se estompeaza
rapid de la sf lui 31, ceea ce le permite adeptilor invaziei sa spuna ca benficiile exploatarii
Manciuriei se vad deja.
Politica dobandeste un plus de credibilitate si gratie actiunilor altor mari puteri in plan
economic, respectiv tendintei majoritatii actorilor de a se inconjura de bariere vamale, ceea
ce ii face pe nationalistii japonezi ca nu eista alternativa la preluarea controlului politic
asupra unor teritorii. Asta e primul pas catre ceea e din 33 va deveni cunoscuta ca doctrina
Monroe in Japoneza sau doctrina Amau. Japonia trebuia sa incerce sa limiteze prezenta
occidentala in regiune si motivatia era dubla:
- pe de-o aprte incercarea de a crea un bloc comercial dominat de japonia
- excluderea puterilor occidentale ar fi redus sansele de rezistenta ale Chinei
Incepand cu 1933 relatia dintre Japonia si China este intr-o stare de ambiguitate,
ceea ce ar fi numit trotki nici pace nici razboi, iar asta irita Japonia pt ca nu vede ce
instrumentar are la dispozitie pt a-si impune controlul. Ea crede ca aceasta rezistenta nonviolenta a Chinei e hranita in primul rand de sprijinul occidental, deci eliminarea sprijinului
inseamna ca autoritatile antionaliste chineze vor deveni mai maleabile. Aceasta doctrina
Amau era o versiune indulcita, diluata, a viziunii armatei japoneze asupra viitorului Asiei de
Est. Dpdv al armatei, razboiul era mai mult sau mai putin inevitabil si ceea ce avea nevoie
Japonia era sa creeze un bloc economic autarhic capabil sa sustina Japonia in viitorul
razboi.
34-37 - 2 directii: inarmarea navala si conflictul contra Chinei
Japonezii semansera tratatele Washington si Londra. Japonezii vor dori paritate mai tarziu.
COnferinta de la Londra le ofera japonezilor sa isi exprime pretentiile, dar conf a fi un
esec.
35-36- Londra - jap cer din nou paritate cu SUA si MB dar se lovesc de obiectii. Jap se
retrage mentinand la conf doar 1 reprezentant.
Jap considera ca nu va trebui sa mai tina cont de tratate, obiectivul fiind aservirea
Chinei.
URSS recunoaste existenta Manciuko
Reiese tot mai clar ca in pofida declaratiilor militarilor, in Japonia nu exista un plan f clar de
actiune si nici macar un plan legat de China. China e un teritoriu imens cu o pop numeroasa,
asta inseamna ca Jap nu are resursele neesare pt a ocupa tertioriul. O solutie la probl
chineza deinde de cooeparea guvernului nationalist.
32-35 stabilizare relativa. Guv nationalist pare sa se impace cu peirderea Manciuriei. In
realitate, nationalistii mizeaza pe ac idee a consolidarii interne rpealabile si prioritara e
invingerea comunistilor care va veni in 34 - marsul cel lung. Din acel moment amenintarea
comunista nu mai e atat de semificativa. Chang mai are o problema si anume nu e f clar pe
cine s epoate baza. Pana in 35 e clar ca nu se poate baza pe puterile occidentale insa dupa
35-36 apare lent o transformare in atitudinea puterilo occidentale.
MB incearca sa construiasca Drumul Birmaniei - facea legatura dintre Birmania. In
conditiile in care occidentalii vor avea tot mai putin acces in china. In 35 Hirota enunta
conditiile unui compromis intre Japonia si China - suspendarea oricarei actiuni anti japoneze
(Greu de realizat), recunoasterea statului Manciuko de catre China si o cooperare dintre
China si Japonia contra comunismului.
Germania a contribuit masiv la reinarmarea armatei chineze nationaliste.
In 37 - in apropierea Beijingului, pe 7 iulie, in mom incidentului guvernul japonez si militarii
nu au cea mai vaga idee despre ce tr sa faca. Nu exista un plan de a provoca un incident
dupa modelul sept 31 dupac are sa urmeze o mare ofensiva. La sf lunii iulie, autoritatile
japoneze iau decizia de a lansa o mare ofensiva. Jap credeau in posibiitatea unei victorii
rapide. Credeau ca printr-o succesiune de victorii, Chang va negocia. Nu isi propuneau sa
ocupe intreaga China.
Exista o serie de evenimente care ii determina pe nationalisti sa spere ca pot rezista.
Japonezii extind conflictul pe coasta, ceea ce inseamna ca intalnesc in drumul lor prinipalele
centre de influenta occidentala. Asa cred ei ca se va ajunge la un conflict intre occident si
japonia. Din occ incep sa apara semanle ca va fi semnata o coalitie - discursul carantinei. In
august i1937, nationalistii semneaza un tratat de neagresiune cu URSS, tratat care are ca
consecinta un influx masiv de asistenta din partea urss.
URSS duce un razboi cu japonia prin intermediari.
In 36 Chang isi afirma public opozitia fata de Shanghai. La sf lui 37, in dec, intervine unul
dintre cele mai negre episoade ale confruntarii - masacrul de la nanzin. Cifra victimelor e
discutata (300.000). Aest episod da o lovitura importanta la nivel de imagine Japoniei. Asta
venea dupa o serie de incidente in care forte militre Japoneze atacasera forte militare
britanice prezente in China. Vedem la inceputul lui 1938 primele discutii anglo americane pt
un eventual razboi contra japoniei. MB e paralizata pt moment de ceea ce se intampla in
europa.
La inc lui 38 conflictul a escaladar Jap a obtinut cateva victorii dar nu l-a determinat
pe Chang sa negocieze. Ambele aprti opteaza pt victorie totala. Pt ca Jap nu are resursele
necesare pt a castiga razboiul, acesta se va prelungi pana in 45.
Jap actiuoneaza similar cu Germania nazista. Jap in acest interval 38 si dupa
apstreaza o doza de ambiguitate cand vine vb de anglo americani - nu stie sigur cum sa se
raporteze a ei - daca sa isi permita o politica de razb. Jap va refuza in mai multe randuri
ofertele germane pt alianta (pt a aduce jap in conflict cu URSS, dar japonezii voiau sa evite
asta).
august 39 - dupa o serie de ciocniri, trupele japoneze sufera infrangeri drastice in
fata armatei rosii, iar asta determina strategia viitoare a Japoniei. Isi da seama ca nu are
armata terestra ecesara pt a duce razb din CHina si de a il extinde in nord, iar cealalta
alternativa este cea oceanica - expansiunea prin confruntarea cu SUA si MB.
12 ianuarie
Politica externa nazista
Cand vine vorba de analiza pliticiie ext trebuie luate edzbaterile istoriografice de
interpretare a semnificatiei celui de-al treilea reich. Care sunt obicetivele acestei politici
externe, ce rol joaca ideologia si care este locul politicii ext naziste in istoria politicii ext
germane? care e relatia cu perioada anterioara si cea care urmeaza?
Dupa 45 s-a plecat de la premiza climatului pol externe: considerentele de
pol ext sunt cele care determina in buna masura deciziile si evolutia politicii
externe naziste. Din anii 70 a inceput sa se vorbeasca tot mai mult despre
primatul politicii interne insemnand ca pol ext nazista este mai degraba o
diversiune, o modalitate utilizata de regim pentru a se legitima si pt a mobiliza
opinia publica pol ext=instrument de politica interna si e determinata de ce se
intampla pe plan domestic
Acestia sunt adeptii interpretarii structuraliste -> Hitler is overrated si ca rolul lui Hitler
a fost exagerat in studierea regimulu totalitar. Ceea ce conteaza e felul cum isi exercita
autoritatea si modul in care diferitele centre de putere interactioneaza pe parcursul acestor
ani. Acest haos existent in Germania nazista conduce la radicalizarea continua a regimului,
ideologia jucand un rol important dar nu atat de imp cum s-a crezut si de fapt, regimul are un
singur obiectiv final care este puterea totala. Germania doreste de fapt putere globala,
doreste disparitia oricaror centre de ptuere existente.
Acesti istorici structuralisti mai fac un lucru surprinzator: incearca sa scoata ideologia
din ecuatia politicii externe naziste, dandu-i un rol secundar (in cel mai bun caz). Altfel spus,
politica ext nazista nu are unc aracter programatic, nimic in afara de acest obiectiv al puterii
totale nu e fix. Principala dovada e gasita in flexibilitatea pe care o arata uneori Hitler in
politica externa, prin incercarile de a-si adopta politica contextului international.
Scoala programatica (Hitler are un program clar de politica externa si il pune de o maniera
consecventa in aplicare) vs. cei care cred opusul.
Ideologia este inteleasa gresit. Ea nu iti dicteaza cand si cum sa faci un lucru. Un mare
razboi era cautat, insa acestea trebuia dus in conditiile cel mai prielnice si in momentul dorit
Hitler era perfect constient ca a alege emtodele si timpul nepotrivit insemna a
compromite obiectivul final. Aici apare diferenta intre ideologia antonal socialista si cea
comunista. Soc comunista e inevitabila, aici stim care e rezultatul. In cazul nazismului,
motorul razboiului e razboiul, confruntarea dintre rase, insa rezultatul nu e predestinat.
In ceea ce priveste continuitatea: Hitler incearca sa proiecteze o continuitate,
Germania incearca sa proiecteze aceeasi politica, regimul nu e inca consolidat. Dupa 33
incearca ssa construaisca sprijin. Pilonii care ar putea crea probleme: armata si mariile
companii (Actorii economici) si elitele administrative (ministere, dif agentii guv sunt
preponderent populate de conservatori). In plan extern, agenda dreptei, a marii industrii,
armatei a fost concentrata pe ideea de inlaturare a restrictiilor Versailles si pe ideea
recastigarii statutului de mare putere pt Germania in Europa.
Hitler duce o pol ext care ii ofera acest consens intern (elitele vor fi regasite in
programul lui). El se prezinta in multe momente ca un om al pacii. Prima sursa a rupturii, a
diferentei inca invizibile intre Rep Weimar si Al treilea Reich este raportarea la razboi.
Obiectivul principal: spatiul vital (in detrimentul URSS) accepta inevitabilitatea
razboiului (mai e si ideea ca G nu poate convietui cu alte mari puteri)
Razboiul e util si din alte pct de vedere: razb e deopotriva un scop in sine si un instrument
prin care asiguri supravietuirea rasei, vigoarea rasi ariene. A accepta utilizarea exclusiva a
instrumentelor economice t a-ti proiecta forta in exterior era nedemn pt natiunea germana si
a utiliza economicul pt atingerea unor asemenea obiective insemna ca natiunea se atrofiaza
si vitalitatea ei dispare, ea devine una de burghei, ori nu asta e miza. Razboiul purifica
natiunea.
Hitler 3 probl ale Germaniei:
1. pierderea puritatii rasiale
2. pierderea propriei individualitati
3. pierderea instinctului de supravietuire
prin razboi stimulezi astea
Tot el recunoasea ca razboiul nu e un instrument perfect pt ca e un
instrument de selectie negativa, in sensul in care cie mai multi vor pieri
razboiul trebuia dus in conditii prielnice.
30 feb 1933 Hitler, in mom in care face un prim expose pe teme de politica externa. Ii
convoaca la intalnire pe lideri militari si ai industriei: Natiunea trebuie sa inteleaga ca poate fi
salvata numai prin lupta, iar solutia supravietuirii natiunii germane este spatiul vital in est.
Inca din prima luna de existenta a regimului co-exista 2 planuri:
1. continuitatea in politica externa nazista, actiuni nu f radicale
2. agenda radicala - spatiu vital in est. - pt militari nu era nimic nou, cautasera
ac lucru si in IWW
Instrumentele alese - Strategia de politica externa
Lucrurile erau vazute in termenii interactiunii dintre Germania si celalte Mari Puteri.
Hitler avea ceva de spus despre fiecare Mare putere si relatia lor. Primul aliat era Italia - din
motive ideologice. MUssolini era un model de urmat. Italia era in egala masura o putere
revizionista, nemultumita de tratate. Atragerea ei de partea Germaniei ar fi insemnat o fisura
imensa in coalitia statelor invingatoare. Italia avea meritul de a putea deveni o amenintare
grava deopotriva pt Franta si MB. Relatiile cu Italia au fost mult mai sinuoase
Politica externa fascista ramane si azi subiect de disputa. Mussolini - ideolog sau om
de stat pragmatic; lider de stat care a vazut alianta cu Germania viitorul pol fasciste sau a
ales G pt ca ii oferea cele mai mari avantaje. pt politica externa fascista existau premize
indepartate in timp. Din mom reunificarii, Italia s-a vazut aruncata in aceasta pozitie de stat
care poate influenta scena europeana Italia putea juca un rol important in pol internaitonala
doa rin masura in care putea inclina balanta intr-o aprte sau in alta - Mussolini pana in 33
incearca sa profite. Dupa 33 se profileaza 2 tabere - trebuie sa aleaga. adeptii tezei
ideologice cred ca M din mom nasterii celui de al 3 lea reich nu face decat sa caute o alianta
cu G si ca apropierea de anglo francezi e menita doar as ii dea o greutate mai mare in
discutiile uc G. Dpdv lui Hitler, italia era o putere revizionista utila.
Franta era inamicul cel mai apropiat. Daca Germniza nazista dorea sa puna in
aplicare agenda ambitioasa, preconditia era infrangerea Frantei, pt a avea libertatea de
manevra necesara. Spune asta in nov 1937 in memorandumul Hoswach.
Marea Britanie este unul dintre punctele nevralgice. Aici avem de-a face cu mai multe
faze:
- multi istorici au cazut in capcana de a sustine ca Hitler a avut mereu o
agenda distincta fata de MB (e adevarat pt momentul cand a afirmat acest lucru Mein Kampf la juma nilor 20), dar viziunea lui evolueaza
- In Meink Kampf: intre MB si G care domina continentul e posibila coexistenta
pt c G isi va limita pretentiile la Europa
- de ce Hitler eprsista in aceasta iluzie ca un compromis e posibil? Insusi Hitler,
de la sf anilor 20 nu mai gandeste lucrurile in termenii unei pure hegemonii
continentale, obiectivele se extind dupa Euopa, incep sa fie si coloniale. Cum credea
Hitler ca MB va accepta ac hegemonie germana cand nu a permis-o in IWW (a fost
greseala celui de al 2-lea reich pt ca si au facut flota si au antagonizat MB)
1935 - acordul naval cu MB
In anii urmatori, MB incepe sa fie vazuta chiar ca principalul inamic pt ca se opune
proiectelor germane in europa. Se vede din 37, 38 in felul in cum este facuta reinarmarea 38 reinarmare navala si aeriana tinta fiind MB
SUA - incercaare de a aplica sist economic
- sunt vazute in dubla lumina: un model economic de urmat
- un potential inamic
Nu ocupa un rol f important in gandirea lui Hitler, el fiind concentrat pe europa. Lutpa
utlima - europa controlata de G si SUA.
SUA erau vazute ca o natiune corcita, rasele se amestecasera prea rau. SUA nu
aveau un viitor in fata.
URSS - era vazuta ca tinta expansiunii germane si intr-un fel, comunismul din Rusia
era vazut ca o binefacere, intr-o oarecare masura. Era mai simplu sa distrugi Rusia daca
relatiile ei cu Europa erau antagonice, sau daca o puteai prezenta ca o tiranie iudeobolsevica. Expansiunea G era o fapta buna facuta in numele valorilor europene.
Politica ext nazista reprezinta un amestec de obiective de natura rasiala si de
obiective clasice pe care le putem asimila politicii de putere. Dpdv lui Hiter, lucrurile
trebuaius a se desf in 2 etape. In prima etapa a continuitatii a aparenti mdoeratii, publicul
german trebuia reeducat. El vbea de reorientarea spiritului national german. Germania
trebuia sa redevina o mare putere, sa se reinarmeze, regimul isi castiga legitimitatea,
publicul se orienta acestei decizii, iar abia apoi se putea trece la faza urmatoare - o politica
ext clara,
Obiectivele lui Hitler se impart in 2 categ:
baza industriala a G e extraordinara mai ales dupa 38 si totusi eprformantel enu sunt
proportionale cu ac resurse.
Unii s-au intrebat daca razboiul in 39 nu e cumva fortat pt ca g se mobilizeaza, face
acesti pasi tot ai rapizi catre reinarmare, pasi care introduc teama, criza.
1939- G e din nou in fata unei aleegei. Fie trage concluzia logica a acestui proces de
mobilizare si pleaca la razboi, fie fac eun pas masiv inapoi si pierde intreg avantajul pe care
l-a construit in anii anteriori, cand a incercat sa se reinarmeze. Pierde fereastra de
oportunitate pe care H o vedea deschisa pana in 41.
Exista teza cf careia izbucnirea IIWW e rezultatul unei crize economice interne.
A existat o discutie legata de felul cum este vizualizat viitorul razboi in care va fi
implicata G. Pregatirea G, in pofida campaniilor propagandistice, intreprinse de germani.
Hitler a invatat din experienta IWW si ca el e preocupat sa pastreze un oarecare echilibru si
sa nu neglijeze atat de mult stomacul cetatenilor germani. In viziunea acestor istorici G se
pregateste pt o succesiune de razboaie fulger. G nu vrea un mare razboi, ci mai multe de
curta duraca, de preferbil impotrva unu singur inamic.
Explicatia pt situatia apradoxala cf careia armata se trezeste in campania
din polonia in criza de munitie, ca MB produce mai mult desi are o baz aind mai
mica ineficienta regimului nazist. Mobilizarea G vizeaza de la inceput o mare
confruntare, doar ca ineficientele regimului si problemele pe care le ridica
reinarmarea creeza dificultati pe parcurs.
In pol ext nazista avem mai multe etape:
1. O etapa a precautiei respectiv 1933-1935 in care Hitler incearca sa
stabilizeze situatia Germaniei in Europa, sa previna aparitia unor coalitii ostile,
reinarmarea incepe ins ecret dar amploarea ei este limitata. Hitler nu crede ca intern
isi permite un razboi, iar extern cu atat mai putin. Nu exista fundamentele unei politici
mai agresive
2. 1935-1936 revizionism asupra clauzelor Versailles. In primavara lui 35
reinarmarea e facuta publica si apoi Remilitarizarea renaniei in 36.
Remilitarizarea e vazuta ca distrugerea unei skabiciuni - acest front deschis.
3. O perioada de acalmie pana la sf lui 38. Hitler e constient ca etapa urmatoare e riscanta.
Etapa revizionismului teriotrial trebuie pregatita mai atent.
Primele initiative de pol ext merg pe mai multe linii. H incearca sa extraga G din
aranjamentele multilaterale in care fusese integrata fara insa a provoca o reactie violenta din
partea restului puterilor europene. Aici intra retragerea din SN si retragerea din Conf
Dezarmarii. Acestea se transforma din riscuri de politica externa in mari succese de politica
interna. Sunt vazute ca primii pasi pentru redobandirea statului de mare putere.
In 1933 Hitler, dupa unii istorici, isi incepe o plitica relativ coerenta ce va dura pana in
35 de atragere a MB intr-o alianta. Alti istorici vad in aceste tentative o simpla incercare de a
diviza MB si F. IN orice caz, avem de-a face cu o incercare de a crea o alianta prin
renuntarea la pretentii coloniale si avem de-a face cu o ruptura in raport cu politica
weimareza. Politica Weimar fusese aceea de a pastra echilibrul est-vest, incercand sa
manipuleze ambele parti in interesul G. Hitler pare sa opteze pt ac alianta in defavoarea
oricarei aliante sau elg cu URSS. Hitler anuleaza orice cooperare cu URSS.
In acelasi timp, Hitler incearca sa neutralizeze estul europei, sa remodeleze realitatile
din Estul Europei si testeaza apele. La inceputul lui 1934 avem aceste acorduri - de
neagresiune cu Polonia, acorduri economice cu Ungaria si Iugoslavia, apoi in iunie 34
tentativa de Anschluss, insa ii devine clar lui Hitler ca in 34 configuratia de putere la nivle
european estee defavorabila, iar aproape 4 ani la nivelul discursului public, independenta
austriei e un tabu.
Economia e facuta ca statele sa devina dependente de statul german - cumperi
produs la pret mai mare dar iti apropii niste state. Apare ca alternativa pt aceste state din
estul europei.
Avem aceasta relatie interesanta cu Polonia care ocupa un rol special in Politica
externa nazista.
Anul 34 a insemant pt Germania si Polonia incheierea unui tratat de neagresiune,
fiind si anul reinarmarii Germaniei. Unul dintre primele succese a fost 26 ian 34 pactul cu
Polonia valabil de 10 ani. A incetat sa mai ridice pretentii asupra coridorului polonez.
Pregatirea tratatul s-a facut in secret.
Politica Germana fata de Polonia evolueaza in 34-39 de la alianta si o oarecare
comuniune de interese la confruntare. Asta ridica unele semne de intrebare despre
ponderea ideologiei in politica nazista. Avem de a face cu uns tat slab, cu o puternica
minoritat evreiasca aflat la est si totusi Hitler nu pare sa doreasca distrugerea Poloniei. E f
probabil ca pana in primavara lui 39 Hitler vede in Polonia unui aliat contra URSS> ABia
apoi cand devine miza unei confruntari mai mari si e intransingenta lucrurile se schimba.
Polonia nu duce insa o politica pro-germana ci duce o politica de echilibru, in oglinda
fata de Rusia sovietica si fata de Germania. E constienta ca lainierea o va duce in conflict cu
cealalta. Are o mare slabiciune ac decizie - Polonia nu are resursele pt o asemenea politica
independenta. N e o mare putere asa cum se crede si deci nu are suficient de multe de
oferit Germaniei. Policia fata de Polonia, ndiferent de obiectivele ultimeL cooperare sau
distrugerea ei, politica se dovedeste a fi una f utila dpdv tactic. Tactic il ajuta sa obtina
demantelarea sist de aliante din Est, sa blocheze o posibila confruntare p 2 fronturi.
Ro nu abandoneaza alianta anglo franceza pt ca nu vede o alternativa. Polonia nu
are incredere ca poate conta pe Fraanta si construieste o alternativa. Polonia alege in 38 sa
loveasca in proprii vecini in complicitate cu Germania. Pe de-o parte Polonia in 38 nu
intentiona sa se apropie politic si militar de URSS (germanii ne vor teritoriul, sovieticii ne vor
sufletul) + ca se temeau ca aproierea de urss va aduce o reactie germana. Politica de
echilibru - sa incerce sa nu provoace pe niciunul dintre vecini. S-a vazut ca avea dreptate, F
si MB nu puteau ajuta Polonia.
Ribbentropp ajunge sa aiba un rol important doar atunci cand interesele lui si ale lui Hitler
converg. E un simbol pt regimul nazist - pluralitatea pilonilor de putere. El are 2 puncte de
sprijin, sprijinul lui Himler si al lui Hitler. In schimb, Goebels si Goering il considerau idiot.
Goering - personajul implicat in cele mai multe deciziid e pol ext, uneori e mai radical
decat Hitler, alteori mai mdoerat.
19 ianuarie
Conciliatorism
- intr in actiune cand devine evident ca sistemul de securitate colectiva esuase
Liga functioneaza doar atunci cand e vorba de micile puteri, cand se confrunta cu mari
puterri, concesiile se fac intr-un cadru de negocieri bilaterale
Conciliatorism - un termen care a facut cariera
- oamenii politici au nevoie de cuvinte scurte ca sa explice cursuri de actiune
- a inceput sa devina un termen peiorativ inca din 1940 si exact aici e prima
probl
5. O politica deliberata - clar conceputa cu acest obiectiv de a trage de timp (sa ofere timpul
necesar inarmarii pt puterile occidentale) - usor de demontat. Abia din 1939 MB si F incep sa
se reinarmeze, pana atunci conflictul nu era vazut ca fiind iminent.
6. Relatia dintre Conciliatorism si rezistenta germana - practicand aceasta
politica de moderatii, concesii fata de Hitler, conciliatorii fara sa vrea au redus
sansele unei opozitii fata de Hitler, pt ca el a devenit invulnerabil politic prin
aceasta serie de evenimente. Multi observatori exteriori credeau ca prin politica
de conciliere dau argumente moderatilor din interiorul conducerii naziste. Hitler
era vazut ca prins intre 2 tabere - moderati si radicali. prin compromis Hitler se
va duce catre tabara moderata
Unii istorici vb depre existenta unei culturi strategice care incurajeaza o astfel de politica =
un set de presupuneri despre cum isi poate exercita un stat forta in exterior.:
1. MB tr sa foloseasca avantajul economic (nu militar),
2. MB a folosit in trecut stragia periferica (Strategia abordarii indirecte)
MB nu a mobilizat forte militare importante in europa.
3. reticenta MB fata de o armata de masa si serviciul militar obligatoriu:
economic nu putea sa aiba o flota mare si o armata mare; societate liberala - pt multi
politicieni armata de masa = itnerventia in viata societatii
daca oamenii politici britanici isi bazeaza deciziile (pana in 35-36) pe un
asemenea set de presupozitii (armata mil, refuz de a oferi garantii de sec, refuz
de implicare) in 38-39 se traieste cu consecintele acestor decizii.
- slabiciunile in pozitia de negociere a mB si F la sf anilor 30 sunt consecinta
unor optiuni facute la inceputul anilor 30 intr-un moment in care amenintarea
Hitlerista nu era atat de clar profilata
Franta - putere conciliatoare (dadaca si bebelusul - MB si F)
- cele 2 puteri depind una de cealalta
- pt MB, Franta este instrumentul sau pentru politica de pe continent, air F
intelege ca are propria greutate in relatia cu MB (rel de interdependenta dar dificila)
Trauma IWW - Franta nu isi revine dupa aceasta, inclusiv demografic
- forta de munca redusa, bazin de recrutare mic - putini tineri (Generatia care
ar fi trebuit sa se nasca in timpul razboiului)
- pierderile din IWW, mai ales la nivelul elitelor educate inseamna ca
atat in MB si F batranii isi pastreaza rolul social si politic mai mult decat a
fost cazul e incetinita predarea de stafeta (multi tineri au disparut)
- o foarte clara supra-estimare a fortei germane - paradoxal deoarece pana in
37-38 F e cea mai mare putere militara
- in acelasi timp exista si o suspiciune fata de pretentiile G si
obiectivele ei (MB - temere de forta G, dar si credinta ca obiectivele sunt
limitate posibilitate de compromis)
- dispersare a resurselor in mai multe puncte de pe glob: in anii 30 imperiile
raman o sursa de prestigiu dar devin si o sursa de insecuritate, pt ca trebuie aparate
in fata unui nr tot mai mare de pretendenti
Politica F la inceputul anilor 30 - 3 viziuni:
1. Nascuta dupa esecul din 1940 - ceea ce s-a intamplat in acea vara
este rezultatul declinului Frantei, a unei lipse de vointe, a unei crize morale
Supravietuieste mult timp mitul rationalitatii lui Hitler, a mdoeratiei lui. Hitler apare ca un
personaj, mai degraba nehotarat, care nu si-a fixat un curs de actiune. Lucrurile se schimba
in toamna lui 1938 si in dec-ian 1939. Acum este destul de clar ca cele 2 atitudini co-exista:
suspiciune pe de-oparte, pe de alta aprte speranta ca se paote ajunge la compormis. Hitlr
nu e nebun, dc si-ar dori un razboi?
Oamenii de stat occidentali sunt informati cu problemele de care se loveste
Germania. Au impresia ca acele probleme vor actiona si inc azul lui Hitler c ao frana in calea
accelerarii inarmarii si a deciziei de a merge la razboi..
Factori importanti:
- comportamentul lui Hitler in timpul crizei sudete - ii face pe multi sa banuiasca
ca nu doreste regiunea ci distrugerea Cehoslovaciei
- Noaptea de Cristal - evenimetele din 1938: excese anti-semite existasera, dar
cele precum statul fusese implicat fusesera masuri limitate economice
- acum avem de-a face cu o actiune orchestrata la centru cre vizeaza viata
evreilor
- antisemitismul nu e un privilegiu al Germaniei (Polonia si planul Madagascar
- mutarea evreilor din Polonia in madagascar)
- aparitia in dec 38, ian 39 a zvnourilor privind intentia Germaniei de a declansa
un razboi rapid (nu ataci Olanda decat daca dupa doresti sa te indrepti catre MB)
- evenimentul care confirma ceea ce devenise vizibil anterior este distrugerea
cehoslovaiei
Conferinta Munchen - momentul definitoriu al politicii de cociliere
- o multitudine de actori implicati
- e vazuta chiar ca autonomie a sudetilor
- incepe in mai 38 - Criza de weekend - cehoslovaciia fla ca se
pregateste una tac iminent criza ascutita de scruta durata in care se
vede menifestandu-se politica duala a MB
- conciliatorismul e politica de concesii limitate si descurajare (nu concesii
nelim)
- un razb care implica Cehosloviacia dar atentie ca intervine F si deci si MB
- daca judecam in termen de obiective fixate si atinse: Munchen e mai degraba
un obiectiv victorios al MB pt ca Hitler nu isi seteaza obiectivul pricipal, acela de a
distruge cehoslovacia
- in incercarea de a izola militar di siplomatic cehoslovacia, Hitler se oloseste
de o chestiunea care va fi privita cu suspiciune, chestiunea minoritatii sudete
- acelasi principiu, impune limite actiunii germane Cehsolovacii
accepta independenta sudetilor, cum mai justifici actiunea militara?
- la sf lui mai 38, Hitler ia decizia de a distruge prin forta statul cehoslovac
- asta e mom in care in elita militara germana incepe sa se nasca un curent de
opozitie
- vine din partea conservatorilor care pana tunci s-au identificat cu obiectivele
naziste
- un grup de ofiteri germani, in frunte cu generalul Beck(creierul reinarmarii
germane), in 38 devine principalul militant contra si va pune la punct o lov de stat
nazista
- unii militari spun public ca nu vor sa mearga pe drumul asta pt ca inseamna
razboi cu F
- Beck icnearca sa contureze o pozitie comuna a armatei germane
- pe 18 august Beck isi da demisia