Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2015 Var Model PDF
2015 Var Model PDF
MODEL
Pagina 1 din 2
SUBIECTUL al II-lea
(30 de puncte)
Citii cu atenie sursa de mai jos:
Scurt timp dup preluarea puterii, tefan [cel Mare] a revenit la orientarea tradiional a
politicii externe a Moldovei, aliana cu Polonia. Dup cteva incursiuni pe teritoriul acesteia, unde
se adpostea rivalul su nlturat din domnie, tefan ncheie, n aprilie 1459, o convenie cu regele
Cazimir prin care l-a recunoscut suzeran unic, anulare implicit a angajamentelor asumate anterior
fa de Ungaria. Ca gaj al fidelitii sale, tefan a lsat n stpnirea regelui polon cetatea Hotin pe
Nistru, ocupat anterior de o garnizoan polon, i s-a angajat s respecte bunurile boierilor
moldoveni refugiai n Polonia. Contravaloarea acestor concesii [...] a fost ndeprtarea de la
hotarul Moldovei a rivalului su, Petru Aron, primejdia cea mai imediat pentru puterea nc
neconsolidat a noului domn.
Restabilirea legturii cu Polonia nsemna implicit i ndeprtarea de Ungaria i ara
Romnesc. Indiciile timpurii ale acestei evoluii au luat proporiile unui antagonism direct n 1462,
n conjunctura favorabil creat de atacul lui Mehmet II mpotriva domnitorului Vlad epe, cnd
tefan a ncercat fr succes s cucereasc Chilia. Trei ani mai trziu, n 1465, n urma unui atac
prin surprindere, domnul Moldovei a reuit s aduc n stpnirea sa cetatea mult rvnit de la
gurile Dunrii, subminnd grav interesele comerciale ale Ungariei i rii Romneti.
Pentru a restabili situaia, Matias Corvin a intrat n campanie la sfritul anului 1467,
naintnd n fruntea unei mari armate spre Suceava, capitala Moldovei, unde ndjduia s-l
instaleze pe candidatul su la domnie. n drum ns, la Baia, [M] unde regele se oprise pentru
pregtirea asaltului final, tefan dezlnuie contraatacul; trdat ns de unii boieri el nu a reuit s
nimiceasc, aa cum plnuise, oastea ungar. Lupta a rmas nedecis, dar avntul ofensivei
regale a fost oprit. Incapabil s-i continue naintarea, Matias Corvin a prsit Moldova fr s-i fi
realizat obiectivul.
(M. Brbulescu, D. Deletant, K. Hitchins, . Papacostea, P. Teodor, Istoria Romniei)
Pornind de la aceast surs, rspundei la urmtoarele cerine:
Numii capitala Moldovei, precizat n sursa dat.
2 puncte
Precizai secolul la care se refer sursa dat.
2 puncte
Menionai doi domnitori din spaiul romnesc, la care se refer sursa dat.
6 puncte
Menionai, din sursa dat, dou informaii referitoare la cucerirea Chiliei de ctre domnitorul
Moldovei.
6 puncte
5. Formulai, pe baza sursei date, un punct de vedere referitor la relaiile politice dintre Moldova i
Polonia, susinndu-l cu dou informaii selectate din surs.
10 puncte
6. Argumentai, printr-un fapt istoric relevant, afirmaia conform creia spaiul romnesc particip
la relaiile internaionale de la sfritul Evului Mediu i nceputurile modernitii. (Se puncteaz
prezentarea unui fapt istoric relevant i utilizarea conectorilor care exprim cauzalitatea i
concluzia.)
4 puncte
1.
2.
3.
4.
SUBIECTUL al III-lea
(30 de puncte)
Elaborai, n aproximativ dou pagini, un eseu despre preocuparea istoricilor pentru
romanitatea romnilor, avnd n vedere:
- menionarea a dou cauze ale abordrii romanitii romnilor de ctre istorici i precizarea
unei asemnri ntre acestea;
- menionarea a doi istorici i prezentarea viziunii referitoare la romanitatea romnilor a unuia
dintre acetia;
- formularea unui punct de vedere referitor la existena constantelor n abordarea romanitii
romnilor de ctre istorici i susinerea acestuia printr-un argument istoric.
Not! Se puncteaz i utilizarea limbajului istoric adecvat, structurarea prezentrii, evidenierea
relaiei cauz-efect, elaborarea argumentului istoric (prezentarea unui fapt istoric relevant i
utilizarea conectorilor care exprim cauzalitatea i concluzia), respectarea succesiunii
cronologice/logice a faptelor istorice i ncadrarea eseului n limita de spaiu precizat.
MODEL
Pagina 2 din 2