prima instan: V. Pruteanu, L. Popova i A.

Gavrilia

nr. 3r-304/16

D ECIZIE
30 noiembrie 2016

mun. Chiinu

Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ

al Curii Supreme de Justiie
n componen:
Preedintele,
Judectorul:
Valeriu Doag
Judectorii:
Iuliana Oprea i Sveatoslav Moldovan
examinnd recursul declarat de Maia Sandu, n pricina civil la contestaia Maiei
Sandu mpotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la contestarea actului
administrativ, mpotriva ncheierii Curii de Apel Chiinu din 25 noiembrie 2016, prin
care a fost ncetat procesul
constat
La 21 noiembrie 2016 Sandu Maia i reprezentantul acesteia Litvinenco Sergiu
au depus cerere de chemare n judecat mpotriva Comisiei Electorale Centrale cu
privire la contestarea actului administrativ.
n motivarea cererii de chemare n judecat Sandu Maia i reprezentantul
Litvinenco Sergiu au indicat c prin hotrrea Comisiei Electorale Centrale nr. 581 din
18 noiembrie 2016 s-a aprobat procesul-verbal privind totalizarea rezultatelor celui deal doilea scrutin al alegerilor Preedintelui Republicii Moldova din 13 noiembrie 2016,
fiind declarat ales ca Preedinte concurentul electoral Dodon Igor.
Prin hotrrea Comisiei Electorale Centrale nr. 582 din 18 noiembrie 2016 s-a
aprobat Raportul cu privire la rezultatele alegerilor pentru funcia de Preedinte al
Republicii Moldova din 30 octombrie 2016, care este parte-integrant a hotrrii i
care nu a fost publicat pn n prezent.
Avnd n vedere c campania electoral pentru alegerile din 30 octombrie 2016,
ndeosebi pentru turul II, dar i alegerile din 13 noiembrie 2016 s-au desfurat cu
nclcarea prevederilor Codului electoral, calific hotrrile Comisiei Electorale
Centrale nentemeiate.
n cadrul turului II al alegerilor prezideniale, autoritile statului au suprimat
dreptul de vot al cetenilor Republicii Moldova domiciliai peste hotarele rii n
numr de 500 000 persoane.
Conform datelor publice oferite de Ministerul Afacerilor Externe i Integrrii
Europene, peste hotarele rii locuiesc 805 509 ceteni, ns numrul real al acestora
este mai mare, n special n Regatul Unit al Marii Britanii i al Irlandei de Nord, avnd
n vedere c aceast ar nu intr n zona Shengen.
Conform prevederilor legale, Comisia Electoral Central stabilete la
propunerea Guvernului n colaborare cu Ministerul Afacerilor Externe i Integrrii
Europene i cu alte autoriti ale administraiei publice centrale organizarea seciilor de
votare din strintate.
Comisia Electoral Central a asigurat deschiderea a doar 100 secii de votare
ceea ce constituie exprimarea votului de ctre cel mult 300 000 ceteni, fapt ce din
start indic c mai mult de 500 000 ceteni au fost lipsii de dreptul de vot, fiind
,,victime poteniale sau ,,victime indirecte n sensul jurisprudenei CEDO.
Dreptul la vot este un drept constituional i ngrdirea acestuia este
inacceptabil.
1

Conform informaiei oferite de asociaia ,,PromoLex, n 18 secii de votare din

strintate s-au epuizat buletinele de vot pn la nchiderea regulamentar a seciilor de
votare, fapt ce a condus la depunerea de 3 961 de contestaii din partea cetenilor care
s-au prezentat la seciile de votare, ns nu au reuit s voteze din cauza epuizrii
buletinelor de vot.
La secia de votare nr. 1/359 din Mestre Italia, conform declaraiei publice a
asociaiei ,,Gente Moldova din 16 noiembrie 2016, dup epuizarea la ora 19.45 a
buletinelor de vot, peste 1 000 de persoane nu au reuit s voteze.
Comisia Electoral Central a luat act de cele 3 961 contestaii i le-a remis spre
examinare Curii Constituionale.
Imposibilitatea cetenilor Republicii Moldova de a exercita dreptul de vot din
lipsa buletinelor de vot sau din lipsa de organizare a autoritilor publice demonstreaz
vicierea procesului electoral i nclcarea art. 38 din Constituie, art. 2 alin. (3) Codul
electoral.
La 13 noiembrie 2016 s-au nregistrat o multitudine de cazuri de transportare
organizat a alegtorilor cu domiciliul n stnga Nistrului ctre seciile de votare din
perimetrul rului Nistru, astfel de cazuri fiind semnalate n raionul Floreti, satul
Sntuca, secia de votare 18/58, oraul Rezina, secia de votare nr. 26/42, raionul
tefan Vod, satul Rsciei, secia de votare nr. 32/24, raionul Dubsari, satul Cocieri,
seciile de votare nr. 15/1 i nr. 15/2, raionul Dubsari, satul Molovata Nou, secia de
votare nr. 15/10, raionul Dubsari, satul Dorocaia, secia de votare 15/6, raionul
Anenii Noi, satul Varnia, seciile de votare 4/41 i 4/42, raionul Cueni, satul
Hagimus, secia de votare 10/32, raionul Cueni, satul Copanca, secia de votare
10/22, raionul Cueni, satul Frldeni, secia de votare nr. 10/26.
Avnd n vedere domicilierea cetenilor menionai pe un teritoriu necontrolat
de autoritile Republicii Moldova i imposibilitatea concurenilor electorali de a le
aduce la cunotin programele electorale, luate mpreun cu aciunile de transportare
gratuit, se ajunge la concluzia c asupra acestor alegtori s-au exercitat presiuni i
consimmntul lor a fost viciat.
Asociaia ,,PromeLex a raportat cel puin 164 de uniti de transport care
transportau organizat alegtori.
Exist probe c pentru votul acordat, acetia au fost remunerai, avnd n vedere
imaginile publicate pe internet i constatrile asociaiei ,,PromoLex.
Contrar prevederilor legale, mai muli reprezentani ai Bisericii Ortodoxe din
Moldova au intervenit abuziv n procesul de alegere a Preedintelui Republicii
Moldova ndemnnd enoriaii, prin chemri amenintoare, prin informaii
defimtoare i care nu corespund adevrului, s voteze pentru candidatul Igor Dodon.
Aici urmeaz a fi exemplificate: declaraia Mitropolitului Chiinului i al
ntregii Moldove din 27 octombrie 2016, conferina de pres organizat de 4 preoi ai
Mitropoliei Chiinului i a ntregii Moldove n frunte cu episcopul de Bli i Fleti,
Markel, ndemnul clugrului Nicolae de la Mnstirea Japca.
Candidatul Igor Dodon a inut s apar public alturi de primele fee bisericeti
ale Republicii Moldova, chiar n incinta locaurilor sfinte.
La 02 noiembrie 2016 a adresat Comisiei Electorale Centrale demers prin care a
solicitat deschiderea seciilor de votare noi n strintate, avnd la baza raionamentul
logic bazat pe faptul c exist o mare probabilitate c cetenii din diaspor s se
mobilizeze i s participe ntr-un numr mai mare n turul II.
Prin rspunsul nr. 8/646 din 05 noiembrie 2016 Comisia Electoral Central a
comunicat c conform prevederilor legale, votarea repetat se efectueaz n baza
2

acelorai liste electorale, pentru aceeai candidai i cu aceleai consilii i birouri

electorale.
Comisia Electoral Central a modificat listele electorale pentru turul II,
deoarece n turul I al alegerilor n listele electorale de baz au fost inclui 2 812 566
alegtori, iar n turul II n aceleai liste au fost inclui 2 810 057 alegtori.
Conform informaiei disponibile pe pagina web a Comisiei Electorale Centrale,
numrul persoanelor nscrise n toate seciile de votare din strintate constituie 349
persoane pentru turul I i 343 de persoane pentru turul II.
Conform Regulamentului cu privire la nregistrarea prealabil, aprobat prin
hotrrea Comisiei Electorale Centrale nr. 2547 din 21 mai 2014, cetenii care s-au
nregistrat prealabil sunt inclui n listele electorale de baz ale seciilor de votare
corespunztoare. n listele electorale de baz ale seciilor de votare se includ i
cetenii luai la evidena consular a misiunilor diplomatice sau oficiilor consulare.
Conform datelor oficiale ale Ministerul Afacerilor Externe i Integrrii
Europene, n luna august 2016 la evidena consular temporar i permanent a
instituiilor serviciului diplomatic se aflau 29 101 ceteni ai Republicii Moldova, iar
conform raportului nr. 3 al asociaiei ,,PromoLex s-au nregistrat n prealabil 3 569
ceteni.
Conform paginii oficiale a ntreprinderii de Stat ,,CRIS Registru, la eviden ca
fiind plecai peste hotare la loc permanent de trai sunt 102 813 persoane, care ar fi
trebuit s se gseasc n listele electorale de baz peste hotarele rii.
Au fost constatate multiple cazuri c anumii ceteni au votat multiplu sau n
locul altor persoane: n secia de votare nr. 1/314, Montreal, Canada, lui Smuc Ion,
nscut la 23 august 1983, dup prezentarea paaportului i introducerea datelor n
Registrul electronic, i s-a comunicat c el votase deja n raionul Ocnia; n secia de
votare din satul Ghidighici, mun. Chiinu n lista electoral la adresa str. tefan cel
Mare, 7, pe lng locuitorii reali a fost nregistrat o persoan care nu avea domiciliul
la adresa respectiv; n lista alegtorilor din satul Grigoruca, raionul Sngerei este
inclus Gabriel Arvinte, decedat n 2006 i altele.
La 28 octombrie 2016 simpatizanii din teritoriu ai concurentului Maia Sandu au
informat despre distribuirea prin satele i oraele rii a pliantelor cu coninut
denigrator.
La 04 noiembrie 2016 agitatorii concurentului electoral Igor Dodon au mprit
prin sate i orae ediia special a ziarului ,,Socialitii, n care se conin informaii
defimtoare i cu caracter calomnios n adresa concurentului electoral Maia Sandu.
n acest ziar eronat este indicat c Maia Sandu ar fi avut o nelegere mutual cu
cancelarul federal Angela Merkel viznd acceptarea venirii n Republica Moldova a
refugiailor sirieni dup preluarea mandatului de ef de stat.
Organizarea unor alegeri libere i corecte presupune asigurarea unui mediu
informaional i mediatic echidistant, care respect normele legale i codul deontologic
al jurnalistului.
Din raportul de monitorizare a mass-media n campania electoral pentru
alegerile prezideniale 2016 realizat de Asociaia Presei Independente se desprinde c
Igor Dodon a fost concurentul cel mai favorizat din punctul de vedere al contextului
apariiilor. Acesta a aprut de 116 ori n lumina pozitiv i de 80 ori n lumina
negativ. Maia Sandu a fost mai mult defavorizat, aprnd n lumina negativ de 146
ori i n lumina pozitiv de 103 ori.
Cer Maia Sandu i reprezentantul Sergiu Litvinenco constatarea nclcrii
dispoziiilor legale dup cum urmeaz: art. 38 Constituia Republicii Moldova i art. 2
3

alin. (3) Codul electoral n raport cu cei 3961 de ceteni ai Republicii Moldova
domiciliai peste hotare care nu i-au putut exercita dreptul la vot la alegerile din 13
noiembrie 2016; a principiului votului liber exprimat (art. 7 Codul electoral) n raport
cu cetenii din stnga Nistrului care fusese transportai n mod organizat; a art. 31 alin.
(4) Constituia Republicii Moldova i art. 15 alin. (2) Legea privind libertatea de
contiin, de gndire i de religie nr. 125-XVI din 11 mai 2007 prin implicarea
bisericii n campania electoral; art. 116 alin. (2) Codul electoral n interpretarea
oferit de Comisia Electoral Central n sensul n care acesta se aplic la organizarea
turului II al alegerilor prezideniale; a prevederilor referitoare la nscrierea cetenilor
Republicii Moldova care s-au nregistrat n prealabil, a celor care au loc permanent de
trai peste hotare, precum i a celor luai la eviden de ctre instituiile serviciului
diplomatic i consular n listele electorale de baz din cadrul seciilor de votare
corespunztoare; a principiului votului egal consacrat la art. 4 din Codul electoral prin
admiterea votrii multiple sau n locul altei persoane n cel puin 8 cazuri; a art. 64
alin. (4) Codul electoral prin tiprirea i distribuirea pliantelor denigratoare la adresa
concurentului electoral Maia Sandu; a art. 47 alin. (2) Codul electoral prin rspndirea
ziarului ,,Socialitii cu coninut denigrator la adresa concurentului electoral Maia
Sandu; a art. 641 Codul electoral i a Regulamentului privind reflectarea campaniei
electorale n mijloacele de informare n mas, fapt care a determinat lipsa
corectitudinii n desfurarea scrutinului electoral, anularea hotrrilor Comisiei
Electorale Centrale nr. 581 i nr. 582 din 18 noiembrie 2016 (f.d. 4-27).
Prin ncheierea Preedintelui Curii de Apel Chiinu din 23 noiembrie 2016 s-a
dispus examinarea pricinii n completul de judecat format din preedintele edinei:
Pruteanu Victor i judectorii Gavrili Ana, Popova Ludmila (f.d. 3).
La 25 noiembrie 2016 Maia Sandu a depus cerere de concretizare a preteniilor
i de prezentare a probelor suplimentare invocnd c contest hotrrile Comisiei
Electorale Centrale nr. 571 i nr. 572 din 18 noiembrie 2016 i solicit antrenarea n
proces n calitate de intervenieni accesorii a cetenilor Republicii Moldova din
diaspor care nu i-au exercitat dreptul la vot la 13 noiembrie 2016 (f.d. 71-75).
Prin ncheierea Curii de Apel Chiinu din 25 noiembrie 2016 s-a respins
cererea avocatului Nicolae Roca n interesele Maiei Sandu cu privire la introducerea
n proces n calitate de intervenieni accesorii de partea reclamantei a cetenilor
Republicii Moldova din diaspor, reprezentai de avocatul Digore Eduard, ca fiind
nentemeiat (f.d. 172-175).
Prin ncheierea Curii de Apel Chiinu din 25 noiembrie 2016 s-a ncetat
procesul naintat la cererea Maiei Sandu.
S-a menionat c nu se admite o nou adresare n judecat a Maiei Sandu cu
privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri (f.d. 176-181).
La 28 noiembrie 2016 Maia Sandu a declarat recurs mpotriva ncheierii Curii
de Apel Chiinu din 25 noiembrie 2016 solicitnd admiterea acestuia, casarea
ncheierii i restituirea pricinii pentru examinare n fond la Curtea de Apel Chiinu.
n motivarea cererii de recurs Maia Sandu a indicat c Curtea de Apel Chiinu
eronat a constatat c pricina nu urmeaz s fie judecat n procedur civil, deoarece
hotrrile Comisiei Electorale Centrale contestate sunt acte administrative, iar
verificarea legalitii acestora se face prin intermediul contenciosului administrativ.
Curtea Constituional nu este competent s verifice legalitatea hotrrilor
Comisiei Electorale Centrale, nici chiar a celor aferente totalizrii rezultatelor finale
ale alegerilor, ci doar evalueaz msura n care procesul electoral s-a desfurat n
conformitate cu legislaia naional i cu alte principii universale pentru alegeri
4

democratice.
Prin referina depus la 29 noiembrie 2016 Comisia Electoral Central a
solicitat respingerea recursului.
n conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedur civil, recursul
mpotriva ncheierii se examineaz n termen de 3 luni ntr-un complet din 3
judectori, pe baza dosarului i a materialelor anexate la recurs, fr examinarea
admisibilitii i fr participarea prilor.
Conform art. 67 alin. (5) Cod electoral, contestaiile depuse la instanele de
judecat se examineaz n conformitate cu prevederile Codului de procedur civil i
ale Legii contenciosului administrativ.
Conform art. 68 alin. (7) Codul electoral, recursul se examineaz n termen de 3
zile de la primirea dosarului n cauz.
La 28 noiembrie 2016 Curtea de Apel Chiinu a expediat n adresa Maiei
Sandu i pe pota electronic a acesteia copia ncheierii din 25 noiembrie 2016 (f.d.
182-183).
Prin urmare, recursul declarat de Maia Sandu la 28 noiembrie 2016 este depus n
termen.
Verificnd recursul declarat pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil,
comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie consider c
recursul este nentemeiat i urmeaz a fi respins din urmtoarele motive.
n conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedur civil, instana de recurs,
dup ce examineaz recursul mpotriva ncheierii, este n drept s resping recursul i
s menin ncheierea.
Din actele pricinii rezult c Comisia Electoral Central a ntocmit procesulverbal privind totalizarea rezultatelor celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor
Preedintelui Republicii Moldova din 13 noiembrie 2016 (f.d. 77).
Prin hotrrea Comisiei Electorale Centrale nr. 571 din 18 noiembrie 2016 cu
privire la totalizarea rezultatelor celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor
Preedintelui Republicii Moldova din 13 noiembrie 2016, s-a aprobat procesul-verbal
privind totalizarea rezultatelor celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor
Preedintelui Republicii Moldova din 13 noiembrie 2016 (f.d. 76).
Comisia Electoral Central a ntocmit raportul privind rezultatele alegerilor
pentru funcia de Preedinte al Republicii Moldova din 30 octombrie 2016 (f.d. 41-64).
Prin hotrrea Comisiei Electorale Centrale nr. 572 din 18 noiembrie 2016 s-a
aprobat raportul Comisiei Electorale Centrale privind rezultatele alegerilor pentru
funcia de Preedinte al Republicii Moldova din 30 octombrie 2016 (f.d. 78).
Sandu Maia a depus prezenta contestaie, concretizat ulterior.
Judecnd pricina n ordine de recurs, Colegiul civil, comercial i de contencios
administrativ al Curii Supreme de Justiiei a constatat c ncheierea contestat este
legal i temeiuri de a fi casat nu sunt.
Articolul 60 alin. (2) i (3) Codul electoral prevede c Comisia Electoral
Central consemneaz rezultatele totalizrii voturilor pe ar n ansamblu ntr-un
proces-verbal, care se semneaz de membrii comisiei, i ntocmete un raport cu
privire la rezultatele alegerilor. Copiile procesului-verbal cu privire la totalizarea
rezultatelor alegerilor se nmneaz reprezentanilor concurenilor electorali i
observatorilor, la solicitarea acestora.
Actele menionate la alin.(2) vor fi prezentate Curii Constituionale, n cazul
alegerilor Parlamentului i pentru funcia de Preedinte al Republicii Moldova, pentru
5

confirmarea rezultatelor alegerilor i validarea mandatelor deputailor i a mandatului

de Preedinte al Republicii Moldova.
Conform art. 110 alin. (1) i (2) Codul electoral, dac, n urma totalizrii
rezultatelor alegerilor, se constat c un candidat a ntrunit cel puin jumtate din
voturile alegtorilor care au participat la alegeri, Comisia Electoral Central declar
alegerile valabile i candidatul ales.
Comisia Electoral Central, n termen de 3 zile de la data semnrii procesuluiverbal de totalizare a alegerilor, prezint Curii Constituionale un raport privind
rezultatele alegerilor i actele menionate la art.60.
Conform art. 111 Codul electoral, n termen de 10 zile de la primirea actelor de
la Comisia Electoral Central, dar nu mai devreme de soluionarea definitiv de ctre
instanele de judecat a contestaiilor depuse conform procedurilor stabilite de
legislaie, Curtea Constituional confirm sau infirm, printr-un aviz, legalitatea
alegerilor.
Conform art. 112 alin. (1) Codul electoral, Curtea Constituional confirm
rezultatele alegerilor i valideaz alegerea unui candidat, adoptnd o hotrre care se
public imediat.
Conform aer. 135 alin. (1) lit. e) Constituia Republicii Moldova, Curtea
Constituional confirm rezultatele alegerii Parlamentului i a Preedintelui
Republicii Moldova.
Conform art. 4 alin. (1) lit. e) Legea cu privire la Curtea Constituional nr. 317XIII din 13 decembrie 1994, Curtea Constituional confirm rezultatele alegerii
Parlamentului i a Preedintelui Republicii Moldova, valideaz mandatele deputailor
i al Preedintelui Republicii Moldova.
Conform art. 4 alin. (1) lit. e) Codul jurisdiciei constituionale, n exercitarea
jurisdiciei constituionale, Curtea Constituional: confirm rezultatele alegerii
Parlamentului i a Preedintelui Republicii Moldova, valideaz mandatele deputailor
i al Preedintelui Republicii Moldova.
Maia Sandu n prezent aciune solicit anularea hotrrilor Comisiei Electorale
Centrale nr. 571 din 18 noiembrie 2016 cu privire la totalizarea rezultatelor celui de-al
doilea tur de scrutin al alegerilor Preedintelui Republicii Moldova din 13 noiembrie
2016 i nr. 572 din 18 noiembrie 2016 privind aprobarea Raportului cu privire la
rezultatele alegerilor pentru funcia de Preedinte al Republicii Moldova din 30
octombrie 2016 i constatarea nclcrilor Constituiei i a Codului electoral.
Conform art. 67 alin. (3) Codul electoral, contestaiile depuse la instanele de
judecat n ziua alegerilor se examineaz n aceeai zi, iar contestaiile mpotriva
hotrrii organului electoral cu privire la totalizarea rezultatelor alegerilor i atribuirea
mandatelor se examineaz de ctre instana de judecat concomitent cu confirmarea
legalitii i validarea mandatelor.
Din sensul normei de drept citate se deduce c examinarea tuturor contestaiilor
depuse dup ziua alegerilor se examineaz de instana competent cu confirmarea
alegerilor i validarea mandatelor.
Or, Codul electoral sau alt legislativ nu prevede expres c dup ziua alegerilor
Parlamentului i Preedintelui Republicii Moldova sunt competente s examineze
contestaiile persoanelor cu drept de vot sau a concurenilor electorali instanele de
contencios administrativ.
Concluzia menionat rezult i din hotrrea Curii Constituionale nr. 29 din
09 decembrie 2014, n care a reiterat c Curtea este competent s examineze
6

respectarea procedurii pentru organizarea i desfurarea alegerilor din data de 30

noiembrie 2014 i s confirme rezultatele acestora.
n hotrrea menionat Curtea Constituional a respins ca
nefondate contestaiile, depuse de concurenii electorali Partidul Comunitilor din
Republica Moldova, Partidul politic Partidul Socialitilor din Republica Moldova,
Partidul politic Patrioii Moldovei, Blocul electoral Alegerea Moldovei Uniunea
Vamal, privind anularea rezultatelor alegerilor pentru Parlamentul Republicii
Moldova din 30 noiembrie 2014, contestaia, depus de concurentul electoral
Partidul politic Partidul Comunist Reformator din Moldova, privind renumrarea
voturilor i contestaia, depus de concurentul electoral candidatul independent Oleg
Brega, privind redistribuirea mandatelor i atribuirea unui mandat de deputat.
Aadar, verificarea legalitii alegerilor Parlamentului i Preedintelui Republicii
Moldova este competena exclusiv a Curii Constituionale n cadrul procedurii de
confirmare a rezultatelor alegerilor i de validare a mandatelor, iar instana de
contencios administrativ nu este competent de a se poate pronuna n privina
aspectelor de ilegalitate a alegerilor din 30 octombrie 2016 i 13 noiembrie 2016,
invocate de Maia Sandu n cererea depus la 21 noiembrie 2016.
n conformitate cu art. 265 lit. a) Codul de procedur civil, instana
judectoreasc dispune ncetarea procesului n cazul n care: pricina nu urmeaz a fi
judecat n procedur civil.
n corespundere cu norma de drept citat, Curtea de Apel Chiinu ntemeiat a
ncetat procesul intentat la cererea Maiei Sandu.
Or, n caz contrar ar nsemna substituirea Curii Constituionale de ctre instana
de contencios administrativ.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere c argumentele
invocate de Maia Sandu n cererea de recurs poart caracter declarativ, Colegiul civil,
comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie ajunge la
concluzia de a respinge recursul i de a menine ncheierea din 25 noiembrie 2016 ca
fiind ntemeiat.
n conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedur civil, Colegiul civil,
comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie
decide
Se respinge recursul declarat de Maia Sandu.
Se menine ncheierea Curii din Apel Chiinu din 25 noiembrie 2016, n
pricina civil la contestaia Maiei Sandu mpotriva Comisiei Electorale Centrale cu
privire la contestarea actului administrativ.
Decizia este irevocabil din momentul emiterii.
Preedinte,
Judectorul:
Valeriu Doag
Judectorii:

Iuliana Oprea
Sveatoslav Moldovan