Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Capitolul I
Conceptul de management al
resurselor echipei de cart
Scopul principal al unui navigator prudent este s se asigure c nava sa ajunge la destinaie n
siguran i n mod eficient. Atingerea acestui scop necesit un nivel de cunoatere care nu este uor
de cuantificat dar care este necesar s devin parte a culturii maritime, deoarece exist aproximativ
80.000 de nave n acest moment implicate n comerul internaional pe mare, fiecare contribuind la
acest obiectiv comun.
La fel ca toate calificrile bazate pe cunoatere, efectuarea cartului pe comanda de navigaie i
efectuarea nsi a navigaiei, necesit practic, susinere i reafirmare. Ignorarea acestor principii
poate duce la neglijen i implicit la dezastre. Aciunile efectuate pe comanda de navigaie, precum i
comunicarea dintre Comandant i ofierii de cart trebuie s fie realizate n contextul unei relaii de lucru
care s nu lase loc ndoielilor.
Cnd activitatea pe comanda de navigaie a unei nave se desfoar dezinteresat se poate crea falsa
impresie a lucru fcut bine. Oricum, cnd intervine neprevzutul, apar i confuziile. Astfel, luarea
deciziilor corecte devine foarte dificil i posibilitatea existenei unor erori de judecat i interpretare a
evenimentelor poate aprea, fapt ce va duce sigur ctre un accident sau o catastrof.
Accidentele, prin natura lor, sunt evenimente imprevizibile, dar majoritatea accidentelor se produc
deoarece nu exist un sistem n operare care s detecteze i n consecin s previn o anumit
persoan asupra unei erori fcute, orice persoan poate fi supus realizrii de erori.
Prezentul curs de organizare i conducere a echipei de cart are drept scop explicarea modului de
pregtire i efectuare a navigaiei n condiii de siguran, activitate ce este condus de ctre
Comandant, ofierii de cart i echipajul navei n aa fel nct nava s fie pe tot parcursul navigaiei sub
control, la aceasta putnd contribui i Pilotul, cnd serviciile acestuia sunt solicitate.
Se poate considera c metodele prezentate sunt peste capacitatea de lucru a unei persoane sau c nu
exist suficient timp naintea unui voiaj pentru ca acesta s fie pregtit corespunztor. Alternativ, se
poate considera c activitile ce trebuie efectuate sunt eseniale, dar nu exist resursele necesare.
Aceast problem nu se poate soluiona prin exprimarea de opinii, ele fiind diferite de la persoan la
persoan. Aceste cerine pot fi soluionate numai prin implementarea regulilor de asigurare a unei
navigaii n siguran i punerea n aplicarea a unui sistem care s vegheze aplicarea acestor reguli.
Managementul echipei de cart este mai mult dect un concept. Reprezint implementarea unui mod de
lucru care recunoate c ndeplinirea standardelor poate fi meninut doar dac navigaia se bazeaz
pe principii solide i ntrite de Organizaiile cu atribuii n domeniu. n acest context este de obligaia
tuturor ofierilor
Instruirea i antrenarea
Abilitatea de a desfura o activitate bine depinde, cu unele excepii, de calitatea instruirii primite. Un
instructor puin motivat va produce adesea un instruit puin motivat. Orice persoan petrece o mare
parte din via acumulnd diverse cunotine sau mprind cunotine cu alte persoane. Acest proces
pornete de la o vrst fraged i continu, indiferent de profesia aleas, pe durata ntregii viei.
Proporional, o parte din aceste cunotine se acumuleaz pe perioada colii, alte pe durate exercitrii
profesiei alese. n acest context nu trebuie ezitat niciodat n a transmite cunotinele deinute altor
persoane cnd acestea solicit acest lucru.
Metodele de transmitere a cunotinelor sunt multe i variate. Acestea pot fi mprite n dou mari
categorii, metode de transmitere prin instruire i metode de transmitere prin antrenare. Cele dou
metode difer prin modul de concepere. Instruirea unei persoane const n pregtirea sa n vederea
executrii de diverse activiti sau proceduri cerute de un anumit standard. Antrenarea implic
dezvoltarea unor abiliti existente prin delegare i monitorizare. Exist o delimitare foarte fin ntre
delegarea n scopul antrenrii i abrogarea unor responsabiliti!
Trebuie avut grij a se evita delegarea ntr-o etap primar a dezvoltrii abilitilor. Dac instruitul nu
este pregtit pentru executarea sarcinilor, efectele pot fi devastatoare cu un enorm impact
demoralizator i a pierderii ncrederii n puterile proprii.
Un membru al echipei este eficient dac se afl ntr-o bun condiie fizic i psihic. Efectuarea
serviciului de cart este adesea privit ca o activitate cu rol pasiv. n cazul n care lucrurile decurg normal
poate fi considerat o activitate pasiv. Ofierul de cart poate fi considerat, n aceast situaie, ca avnd
unicul rol de a menine i supravegherea desfurarea n normalitate a activitii. Acest rol se modific
dramatic n situaii de risc, cnd sunt necesare luarea unor msuri urgente de combatere a situaiei
aprute, pentru a face fa unor factori total scpai de sub control. Acest tip de reacie necesitnd o
condiie fizic i psihic de nivel nalt.
Moralul
O echip demoralizat, sau chiar prezena numai a unui membru al echipei cu moral slbit, nu va putea
atinge cerinele maximale de performan conform standardelor impuse pentru asigurarea unei
continue sigurane a navei. Moralul depinde de un mare numr de factori, dar un lucru n echip i o
activitate bine fcute pot fi realizate dac membrii echipei cunosc clar rolul lor n echip, pot vedea
rezultatele efortului depus, i corecteaz propriile deficiene i au ncrederea n activitatea pe care o
desfoar.
Capitolul II
Incidentele maritime sau dezastrele sunt foarte rar rezultatul unui singur eveniment, ele sunt de cele
mai multe ori n mod invariabil rezultatul unei serii de incidente minore, reprezentnd astfel finalul unui
ntreg ir de erori comise.
Formarea unui lan al erorilor poate fi prevenit dac persoana ce desfoar activitatea pe comanda
de navigaie, ofierul de cart, cunoate situaia navei, are informaii despre situaia navigaiei n zona n
care se deplaseaz nava i astfel putnd evita comiterea de erori, ce prin nsumarea lor ar genera un
lan al erorilor.
n funcionarea unei echipe de cart pot aprea n orice situaie semne ce arat dezvoltarea unui lan al
erorilor. Acest lucru nu nseamn c un incident este pe cale s se produc, ci indic faptul c
activitatea nu se desfoar conform planificrii fcute i elementele unei situaii periculoase pot
aprea n orice moment. Astfel, nava este adus ntr-o situaie de risc i trebuie luate imediat msuri n
vederea prevenirii dezvoltrii unui lan al erorilor, greelile comise trebuie remediate i efectele, fie i
minore, trebuie ndeprtate.
Ambiguitatea
Ambiguitatea poate fi uor definit ca fiind situaia n care lucrurile nu se desfoar aa cum ar trebui,
aa cum au fost ele planificate iniial. n cazul n care dou sisteme independente i separate de
determinare a poziiei navei, cum ar fi radarul i GPS-ul, nu indic aceeai poziie a navei, aproape
sigur exist o eroare la unul dintre echipamente i aciunea imediat ce trebuie ntreprins este de
determinare a poziiei corecte a navei, n acest scop utilizndu-se un procedeu independent de cele
dou sisteme electronice de navigaie.
O situaie de o mai mare ambiguitate apare atunci cnd adncimea artat de sonda ultrason nu
corespunde cu adncimea apei trecute n harta de navigaie. Un ofier de cart mai puin contiincios ar
accepta acest fapt aa cum se prezint, n timp ce un ofier de cart contient de misiunea sa ar ncerca
s determine ct de mare este diferena dintre adncimea real i cea indicat de sond, dac
adncimea trecut n hart a suferit modificrii ulterior editrii hrii, precum i care este adncimea
necesar pentru asigurarea siguranei navei i a navigaiei n situaia dat.
Ambiguitatea poate exista i atunci cnd doi membrii ai echipei de cart nu sunt de acord asupra
corectitudinii efecturii unei aciuni. Ambiguitatea existent, n esena ei poate s nu fie periculoas, dar
arat c exist o diferen de opinii i
Distragerea ateniei
Confuzia
Un indiciu mai puin definit al unei situaii periculoase apare n momentul n care o persoan desemnat
pierde controlul asupra unei situaii n desfurare. n cazul n care apare impresia c poziia navei nu
este cea real, sau nu este aa cum ar trebui s fie, persoana responsabil pe comanda de navigaie
nu mai este capabil s determine ce anume trebuie fcut pentru corectarea erorii, dac exist i astfel
se pierde controlul asupra aciunilor ce trebuie desfurate n continuare. Acest lucru este cel mai
adesea rezultatul unei lipse de experien.
Lipsa comunicrii
Slaba comunicare, att la bord ct i cu factori externi, poate fi un indiciu asupra unei situaii de pericol
ce poate aprea. Comunicarea la bord poate fi alterat de diferii factori fizici, cum ar fi nivelul de
zgomot, sau poate fi generat de absena unui limbaj comun de exprimare, n special n cazul
echipajelor multiculturale sau chiar de diferenele majore n aplicarea diverselor proceduri.
Comunicarea cu exteriorul poate fi de asemenea influenat de lipsa unui limbaj comun, de
necunoaterea unui limbaj standard utilizat sau datorit imperfeciunilor de ordin tehnic ce pot aprea
pe parcursul comunicrii. Toate aceste elemente pot duce la apariia de situaii periculoase pentru
echipa de pe comanda de navigaie i implicit pentru sigurana navei i a navigaiei.
Nerespectarea rutei trasate pentru a fi urmate poate fi rezultatul unei erori n efectuarea navigaiei i a
unei nesupravegheri a modului de executare a acesteia, i poate indica faptul c situaia n care se
gsete nava este scpat de sub control.
nclcarea procedurilor
Capitolul III
Relaia dintre echipajul navei i pilotul maritim, portuar sau fluvial este una dificil de definit.
Comandantul navei este responsabil de sigurana navei, piloii sunt angajai pentru a acorda asisten
n vederea executrii navigaiei n zone cu caracteristici speciale de navigaie i de a facilita intrarea
navei n port, acostarea acesteia, precum i efectuarea manevrelor necesare la plecarea navei din port.
Comandantul are responsabilitatea deplin a navei i are de asemenea dreptul de a suspenda
asistena Pilotului n cazuri extreme n care se constant lipsa de experien a acestuia sau luarea unor
decizii eronate. n practic, Comandantul se poate gsi chiar el n postura, nefericita de altfel, de a nu
putea suspenda activitatea Pilotului, cu toate c nu este mulumit de activitatea acestuia, dar fiind i n
imposibilitatea de a efectua manevra fr ajutorul Pilotului.
Cazul ideal ar fi ca att Comandantul ct i echipa de pe comanda de navigaie s cunoasc inteniile
de manevr ale Pilotului i s aib posibilitatea prelurii atribuiilor acestuia n orice moment. Aceast
situaie este posibil dac:
- echipa de cart cunoate dificultile i constrngerile zonei de pilotaj;
Pilotul cunoate caracteristicile i particularitile navei;
Pilotul este familiarizat cu echipamentul aflat la dispoziie i contientizeaz gradul de susinere pe
care l poate primi din partea echipajului navei.
Din nefericire, nu acesta este modul n care se desfoar lucrurile n realitate. Urcnd la bordul unei
nave strine, adesea piloii simt c nu sunt susinui de echipaj, realiznd c urmtoarea etap a
voiajului este n ntregime n responsabilitatea lor i n consecin ncearc s execute operaiunile ct
mai bine.
n mod egal, ofierul de cart se poate considera exclus de la desfurarea evenimentelor. El nu particip
la planificarea rutei ce va fi urmat, nu cunoate locul unde va ajunge nava i ce anume se ateapt de
la el. n consecin, este foarte probabil ca acesta s-i piard interesul.
Acest gen de ndoieli i dezinteresri pot fi uor depite de ctre echipa de pe comanda de navigaie
dac activitatea se organizeaz ca ntr-un sistem unitar.
Planificarea
O rut a navei bine planificat nu va impune oprirea n zona de mbarcare a Pilotului. Ruta navei va fi
continu de la mare deschis pn n dana de acostare, sau n sens opus, mbarcarea Pilotului fiind
parte din aceasta. Zonele unde Pilotul are controlul asupra modului de conducere al navei vor fi de
asemenea incluse n planificarea rutei de ctre ofierul responsabil cu navigaia. Acest lucru va permite
Comandantului i ofierului de cart s compare modul de evoluie al navei n raport cu ruta trasat i
posibilitatea de a lua la cunotin despre dificultile i detaliile caracteristice ale zonei tranzitate.
Trebuie luat n calcul i situaia n care
11
Dup cum s-a artat mai sus, Comandantul poate s nu cunoasc zona ce urmeaz a fi tranzitat de
nav i Pilotul poate s nu cunoasc particularitile navei. Aceste probleme pot fi minimizate prin
stabilirea unui schimb de informaii ntre Comandant i Pilot. n momentul n care Pilotul ajunge pe
comanda de navigaie buna practic ar fi ca Comandantul s aib o scurt discuie informativ cu
acesta. Comandantul ar putea fi obligat s delege conducerea navei ofierului de cart sau altui ofier de
pe comand, n scopul discutrii modului de desfurare al tranzitrii sau manevrei cu Pilotul. Aceasta
va include prezentarea rutei propuse de Pilot, viteza propus, timpul necesar efecturii tranzitului sau
manevrei, ce asisten se ateapt a fi primit de la remorchere i de la cheu i modul de efectuare a
comunicrii cu Serviciul de Control al Traficului, precum i alte preri pe care le poate exprima Pilotul
bazate pe propria experien.
n cadrul acestei discuii, Comandantul trebuie s informeze Pilotul asupra caracteristicilor manevriere
ale navei, n particular despre anumite aspecte neuzuale i alte informaii relevante, cum ar fi, starea
instalaiei de ancorare, caracteristicile motorului principal i ale instalaiei de propulsie, precum i
despre personalul disponibil la bord. Majoritatea acestor informaii sunt disponibile n form scris n
formularul de informare Comandant/Pilot (Master/Pilot exchange form').
Cnd toate aceste detalii au fost stabilite, Pilotul va trebui familiarizat cu comanda de navigaie, se va
stabili modul n care instruciunile date de acesta se vor executa (dac dorete s transmit comenzile
direct sau prin intermediul unuia dintre ofierii de punte), canalul de lucru al staiei VHF i care dintre
radare va fi folosit. n particular va fi informat i asupra modul actual de lucru al radarului.
Realizarea unora dintre aciunile enumerate anterior depinde de un numr de factori, cum ar fi:
- poziionarea zonei de mbarcare a Pilotului. Adesea aceasta este situat foarte aproape de zona de
unde ncepe activitatea Pilotului i acesta are doar timp s urce pe Comand i s treac direct la
direcionarea navei;
- viteza navei n zona de mbarcare a Pilotului. Aceasta poate s contribuie la limitarea timpului
disponibil;
- condiiile de mediu cum ar fi vizibilitatea redus, vnt puternic, mare agitat, cureni puternici sau
densitatea ridicat a traficului pot perturba sau chiar anula perioada destinat schimbului de informaii.
Dac schimbul de informaii nu a fost realizat din diverse motive, atunci atenia sporit trebuie s fie
acordat de ctre echipa de cart pe comand.
12
Responsabilitatea
Chiar i n prezena Pilotului, Comandantul rmne responsabil pentru sigurana navei. Pilotul este un
expert local i n mod evident va conduce nava cu abilitate, sftuindu-l pe Comandant asupra lucrurilor
eseniale i necesare n efectuarea tranzitrii. Aceste reguli se aplic att n cazul n care pilotajul este
voluntar, Comandantul solicit asistena unui pilot, ct i n cazul n care pilotajul este obligatoriu, nava
este obligat s ia un pilot local pentru o zona de navigaie bine definit.
n mod frecvent Comandantul va rmne pe comanda pe durata pilotajului. Acest lucru depinde n mod
evident de circumstane. n cazul unui pilotaj de lung durat nu este practic pentru Comandant s
rmn pe comand pe toat durata acestuia. n acest caz el trebuie s delege autoritatea sa ctre un
ofier responsabil, probabil ofierul de cart, la fel ca n cazul navigaiei la mare deschis.
Monitorizarea
Deplasarea navei trebuie monitorizat cnd Pilotul se afl pe comand la fel ca n oricare alt situaie.
Aceast monitorizare se afl n sarcina ofierului de cart i abaterile de la ruta planificat sau
modificrile de vitez constatate trebuie aduse la cunotin Comandantului chiar dac acesta nu se
afl pe comanda de navigaie. Deinnd aceste informaii Comandantul va putea ntreba Pilotul despre
aciunile ntreprinse de acesta, lucru ce trebuie fcut cu diplomaie i ncredere.
13
Capitolul IV
n stabilirea personalului ce opereaz la bordul navei trebuie inut cont de principiile generale ale
personalului minim de siguran pentru fiecare tip de nav.
n orice moment nava trebuie s desfoare o navigaie n siguran n conformitate cu Regulile privind
Prevenirea Abordajelor pe Mare i totodat s se asigure c protecia mediului marin nu este
compromis.
O organizare eficient a comenzii de navigaie nseamn o administrare eficient a tuturor resurselor
disponibile pe comand i promovarea unei bune comunicrii i a unei bune colaborri n echip.
Nevoia de a menine o veghe corespunztoare trebuie s determine compunerea echipei de baz ce
asigur cartul pe comanda de navigaie. Exist, uneori, un numr de circumstane i condiii ce pot
influena n orice moment actuala compunere a echipei de cart i n acelai timp a nivelului de acoperire
cu personal a comenzii de navigaie.
Managementul echipei de cart i utilizarea eficient a resurselor trebuie s elimine riscul ca o eroare
comis de o singur persoan s poat duce ctre o situaie periculoas.
Organizarea comenzii de navigaie trebuie s fie susinut corespunztor de o politic privind
efectuarea navigaiei, incluznd proceduri de operare la bordul navei, n conformitate cu sistemul de
management al siguranei al navei aa cum este cerut de Codul ISM.
cart
15
16
17
A tribuirea responsabilitilor
Responsabilitile trebuie s fie clar trasate, limitate doar la acelea care pot fi efectiv realizate i
prioritatea lor clar stabilit.
Membrii echipei trebuie ntrebai i s confirme c au neles sarcinile i responsabilitile ce le-au fost
desemnate.
Raportrile periodice asupra evenimentelor ce s-au petrecut pe durata executrii sarcinilor trasate
reprezint unul dintre cele mai bune procedee de monitorizare a performanei membrilor unei echipe de
cart i de detectare a oricrei deteriorri n executarea cartului pe comanda de navigaie.
Coordonarea i comunicarea
Abilitatea personalului de la bordul navei de a-i coordona activitile i a comunica eficient ntre ei este
vital n cazul situaiilor de urgen. Indiferent c nava se afl n mar sau efectueaz manevre pentru
intrarea n port echipa de cart trebuie s funcioneze ca o echip integr.
O echip de cart cu un plan bine explicat i neles, n care toi membrii i ofer suportul, va avea un
rspuns bun n cazul unei situaii de criz. Acolo unde membrii echipei sunt capabili s anticipeze o
situaie periculoas i s recunoasc dezvoltarea unui lan al erorilor, aceia vor avea capacitatea de a
ntreprinde aciunile necesare evitrii acestei situaii i a remedierii erorilor comise.
Toate aciunile inutile pe comanda de navigaie trebuie s fie evitate.
18
19
Toate companiile deintoare sau operatoare de nave trebuie s aib o politic de management al
siguranei. Acestea trebuie s asigure un ghid practic referitor la sigurana navigaiei i care trebuie s
includ:
indicarea clar a faptului c sigurana vieii pe mare i sigurana navei sunt prioritare oricror altor
considerente;
alocarea atribuiilor i responsabilitilor n executarea cartului de navigaie i a procedurilor
aferente;
proceduri privind planificarea i executarea voiajului;
proceduri privind corectarea hrilor de navigaie i a publicaiilor maritime;
proceduri care s asigure c toate echipamentele eseniale pentru navigaie i mainile principale i
auxiliare exist i sunt n stare bun de funcionare;
indicaii privind rspunderile n caz de situaii de urgen;
proceduri de raportare a poziiei navei;
proceduri de raportare a accidentelor i a situaiilor de apropiere periculoas;
nregistrarea evenimentelor produse pe durata voiajului;
proceduri privind instructajul de familiarizare i a modului de realizare a schimbului de echipaj;
un sistem recunoscut pentru identificarea nevoilor speciale de instruire;
contactarea companiei, incluznd persoana desemnat conform Codului ISM.
Reguli procedurale trasate de Comandant
Manualul procedurilor operaionale la bordul navei susinut de instruciunile bazate pe politica de
navigaie a companiei trebuie s reprezinte baza realizrii controlului i a organizrii activitii la bord.
Regulile procedurale trasate de Comandant trebuie s fie n form scris i vor reflecta cerinele
particulare ale Comandantului i circumstanele particulare n care se afl nava, scopul ei comercial i
experiena profesional a echipei de cart ce execut serviciul n acel moment.
Aceste ordine i instruciunile trasate trebuie trasate fr a intra n conflict cu regulile ce in de sistemul
de management al siguranei navei.
20
21
Capitolul V
Situaiile de criz
n general se poate spune c prevenirea accidentelor maritime are astzi dou pri ce folosesc, ca
baz de date de lucru, datele din rapoartele accidentelor i incidentelor maritime:
munca pro activ, numit adesea evaluarea riscului, n timp ce riscurile sunt evaluate
nainte i msurile sunt introduse pentru a reduce apariia lor, i
munca reactiv, cnd accidentele sunt investigate i analizate pentru a gsi cauzele i
pentru a preveni reapariia lor. Consiliul European responsabil cu sigurana n transport indic n
Investigarea accidentelor i incidentelor n transport din Uniunea European" c multe state recunosc
c aceast abordare are o contribuie major la mbuntirea siguranei.
Evaluarea riscului
Aplicarea tehnicilor de evaluare a riscului a fost identificat drept o unealt pentru managementul
riscului de ctre Organizaia Maritim Internaional.
Exist, de fapt, un numr considerabil de metodologii i tehnici menite s identifice i s analizeze
eroarea uman, ct i despre prevenirea ei i diminuarea producerii acesteia. Acestea pot fi evideniate
printre altele:
evaluarea formal a siguranei dezvoltat de Organizaia Maritim Internaional.
Metoda factorilor ce influeneaz performana aplicat grupului SINTEF.
Metoda TRIPOD: a fost dezvoltat de SHELL.
THERP (tehnica de prezicere a ratei erorilor umane): dezvoltat de laboratoarele
naionale Sandia.
n orice caz, evaluarea riscului nseamn:
1.
Identificarea ntmplrilor din sistem
2.
Evaluarea frecvenei fiecrui tip de accident
3.
Estimarea consecinelor accidentului
4. Calcularea diferitelor riscuri, cum ar fi moartea sau accidentrile din sistem ntr-un an, riscurile
individuale sau frecvena accidentelor de un anumit tip.
Rezultatele obinute din evaluarea riscului pot fi folosite ca baz a implementrii de noi msuri de
siguran sau pentru schimbarea celor existente: evaluarea riscului contribuie la strategiile eficiente
pentru reducerea accidentelor, indicnd unde trebuie aplicate msurile de siguran.
Analiza accidentelor
Pe de alt parte avem munca reactiv ce const, aa cum am mai artat, din investigarea accidentelor
cu scopul de a ilustra cauzele originale i pe baza lor s stabilim msurile de a nfrunta situaiile
similare: investigarea eficient a accidentelor i incidentelor au o contribuie pozitiv i de durat la
mbuntirea siguranei transportului". n cazul particular al investigrii factorilor umani, Marine
Accident
23
24
Este clar c sigurana absolut n operarea navelor nu poate fi atins, ns este posibil s obinem un
grad mai mare n aceast privin. Cercetarea cu privire la influena factorilor umani n accidentele
maritime este de asemenea foarte dificil. Pe de o parte descoperim c un accident implic
interaciunea dintre indivizi, echipament i mediu nconjurtor ct i factori neprevzui i pe de alt
parte, factorii umani cuprind erorile umane de operare - derivate din propriile calificri ale personalului,
sau din condiiile lor fizice, psihice i personale - i erori de situaie - derivate din proiectarea mediului
de lucru, probleme de management sau relaia om- main, printre altele.
Pentru a duce la final aceste investigaii cu succes, pare necesar nfruntarea urmtoarelor puncte:
1.
Dezvoltarea unei metodologii comune a clasificrii erorilor umane, care n acelai timp,
poate fi adoptat la nivel internaional i care poate deveni o regul acceptat. Doar n acest mod
comparaiile utile i semnificative pot fi fcute ntre accidentele ce au avut loc n mai multe ri.
2.
Pare esenial dezvoltarea unor metode de cercetare ce permit definirea cauzelor
accidentelor maritime cu scopul de a stabili, la un stadiu mai trziu i pe baza acestor rezultate, protecii
mai adecvate pentru a evita reapariia unor asemenea accidente, cum ar fi proiectarea proceselor de
calcul a probabilitii apariiei unei erori umane ntr-un mediu determinat. Acest procese permit
prevederea cu o anumit precizie a siguranei umane ce prezint un interes crescut, deoarece e clar c
este un pas nainte posibilitatea de a calcula probabilitatea erorii umane ntr-o anumit situaie.
3.
n final este necesar dezvoltarea unei taxonomii comune pentru stocarea de informaie
legat de accidentele pe mare. O cercetare de calitate nu este posibil fr date bine clasificate. Totui
comerul maritim, aa cum am mai vzut, duce lips n acest sens, deoarece aceste taxonomii i baze
de date ale cauzelor accidentelor nu sunt testate cu privire la siguran.
Cu privire la investigarea factorilor umani, mai muli autori nainteaz analiza accidentelor maritime ca
pe un mod de a nelege de ce oamenii fac greeli. n mediul maritim o asemenea investigaie este
centrat pe studiul perceptual al marinarilor, al abilitilor mintale i psihice, ct i a mediului psihic i
organizarea muncii. Rezultatele unei asemenea investigaii pot fi n avantajul mbuntirii condiiilor de
munc pentru marinari i a cerinelor, a mijloacelor i a metodologilor de pregtire, lund n considerare
c sigurana navei ncepe cu echipajul i c o pregtire corect este elementul vital pentru operarea ei
n siguran.
Pe de alt parte, riscul fiind un factor inerent n activitatea maritim ce nu poate fi ndeprtat n
totalitate, iar eroarea fiind parte a experienei umane, se ateapt ca elementele cum ar fi politicile de
management eficiente, pregtirea
25
26
Capitolul VI
Este important ca ofierul de cart pe comanda de navigaie s urmeze ruta de navigaie aa cum a fost
trasat pe hart i s monitorizeze deplasarea navei n raport cu aceast rut.
Devierea de la ruta stabilit sau abandonarea ei
Dac ofierul de cart execut o abatere temporar de la ruta stabilit din orice motiv, trebuie s se
ntoarc la aceasta de ndat ce acest lucru este posibil i se poate realiza n siguran.
Dac ofierul de cart trebuie s abandoneze ruta trasat, spre exemplu datorit faptului c n zona
respectiv sau raportat zone cu ghea, ceea ce necesit schimbarea cursului urmat de nav, ofierul
de cart trebuie s pregteasc i s procedeze pe o rut nou, temporar, pentru a evita orice pericol.
Cu prima ocazie, ofierul de cart trebuie s informeze Comandantul despre aciunile desfurate. Noua
rut trebuie s fie adus la cunotin i explicat i celorlali membrii ai echipei de cart.
Monitorizarea deplasrii navei
Buna practic de navigaie cere ofierului de cart pe comanda de navigaie
s:
> neleag capacitile i limitrile echipamentelor de navigaie utilizate i s monitorizeze continuu
performanele acestora;
> utilizeze sonda ultrason pentru a monitoriza modificrile adncimii apei;
> utilizeze procedee de navigaie costier pentru a verifica poziia navei;
> utilizeze surse independente de verificare a poziiei navei, comparnd indicaiile acestora: acest
procedeu este foarte important cnd se utilizeaz n principal echipamente electronice de determinare a
poziiei navei, cum ar fi GPS-ul sau sistemul Loran-C;
> utilizeze repere vizuale de la coast pentru determinarea poziiei navei i compararea cu valoarea
determinat de sistemele electronice n cazul navigaiei costiere sau utilizarea observaiilor astronomice
n cazul navigaiei n mare deschis;
> nu devin dependent de utilizarea echipamentelor electronice de navigaie, incluznd aici i
sistemul de hri electronice, i astfel nereuind s mai efectueze navigaia n momentul n care aceste
echipamente se defecteaz.
27
28