1.Prin aciunea formulata, reclamanta, M.A.

persoan
fizic a solicitat instanei de contencios administrativ
anularea comunicatului de pres aprut pe site-ul primriei
municipiului Cluj Napoca n data de 28 mai 2009 prin care se
anuna public faptul c oficierea cstoriilor se va face i n
acest an n foiorul din Parcul Central.
Conform comunicatului, n foiorul din Parcul Central
vor fi oficiate doar cstoriile programate in zilele de
smbt si duminica din perioada mai-octombrie 2009
celelalte continund sa se desfoare in Casa Cstoriilor.
Aceasta msur a fost dispusa de ctre primarul municipiului
pentru fluidizarea traficului rutier din zona centrala si pentru
a oferi cuplurilor care se cstoresc un cadru cat mai plcut
pentru acest eveniment important din viaa lor.
Reclamanta consider c prin oficierea cstoriilor n
foiorul din Parcul Central i se ncalc dreptul la intimitate, la
oficierea unei cstorii ntr-un mediu controlat, ntr-un spaiu
nchis publicului neinvitat.
Soluionai aciunea, motivnd hotrrea luata.
La ce instan ar fi trebuit reclamanta s introduc aciunea,
n conformitate cu dispoziiile Legii 554/2004 a
contenciosului administrativ?
Motivai.
2. Reclamantul, persoan fizic a solicitat instanei de
contencios administrativ constatarea refuzului nejustificat al
ministrului sntii de a-l numi n funcia de director al
Spitalului Judeean Cluj i obligarea acestuia la emiterea
ordinului de numire in funcie. In motivare, arata ca s-a

prezentat la concursul organizat pentru ocuparea acestei

funcii, pentru care ndeplinea toate condiiile necesare i
pentru care s-a pregtit temeinic, nsa datorit unor
probleme de sntate nu a reuit s se concentreze suficient
aa nct a ocupat locul al doilea. El arat c ministrul nu a
inut seama de situaia special n care se afla si pe care, la
cerere, o putea dovedi cu acte medicale, refuznd numirea
sa in funcie, lezndu-l astfel n dreptul pe care l avea de a
ocupa acea funcie. n plus arat c avea experien bogat
n domeniu, fiind cu siguran cea mai potrivit persoan,
innd cont de faptul ca mai ocupase n urm cu trei ani
aceeai funcie.
Ministrul solicit respingerea aciunii ca inadmisibil,
artnd printre altele c nu a fost ndeplinit procedura
prealabil, ntruct reclamantul nu a venit dup desfurarea
concursului cu aceasta solicitare direct ctre ministru, in
calitate de autoritate emitent a ordinului de numire in
funcie, aa cum se prevede n art. 7 al Legii nr. 554/2004 a
contenciosului administrativ.
Soluionai
Precizai

aciunea
instana

si motivai hotrrea luat.

competent
si
motivai.

Prin aciunea formulata, reclamanta S.C. Privat S.R.L a

solicitat instanei de contencios administrativ anularea
adresei nr. 413 din 20 iulie 2007 primite din partea
Ministerului Administraiei i Internelor prin care acesta a
rspuns la solicitarea societii comerciale de a i se
comunica organul competent s efectueze control asupra
modului de desfurare a procedurilor de achiziie public

demarate de ctre autoritile publice. In acest act Ministerul

opina cu privire la organul competent sa realizeze
respectivul control, artnd reglementrile legale n
domeniu.
Reclamanta considera ca Ministerul a interpretat greit
legislaia i ca a dat un rspuns eronat, existnd si alte
organe de control dect cele specificate n legislaie si
in adresa sus menionat, nregistrata cu nr. 413/2007.
Soluionai aciunea, motivnd hotrrea luata.
Care este instana competenta?