Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CUPRINS
CAPITOLUL I.Cronologia construciei europene.............................
I.1. Precizri prealabile. Precursorii integrrii europene........................
I.2. Instituirea Comunitii Europene a Crbunelui i Oelului..............
I.3. Instituirea Comunitii Economice Europenei a Comunitii Europene a
Energiei Atomice ..................................................................................
I.4. De la Europa celor 6 state la o Europ deschis spre extindere, spre o
Uniune European..................................................................................
I.5.Uniunea Economic i Monetar......................................................
I.6. Actul Unic European .......................................................................
I.7. Tratatul de la Mastricht - Tratatul asupra Uniunii Europene ...........
I.8. Tratatul de la Amsterdam ................................................................
I.9. Tratatul de la Nisa. Noi extinderi ale Uniunii Europene..................
I.10. Tratatul de la Lisabona Tratat de reformare a Uniunii Europene.
I.10.1. Precizri prealabile...........................................................
I.10.2. Tratatul de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea
European....................................................................................
I.10.3. Tratatul de la Lisabona care modifc Tratatul de instituire a
Comunitii Europene denumit Tratatul de funcionare a Uniunii Europene
.....................................................................................................
CAPITOLUL II. Uniunea European etap nou n procesul de integrare
european promovat prin crearea Comunitilor Europene............
II.1.Uniunea European pn la Tratatul de la Maastricht......................
II.1.1. Comunitile Europene.............................................
II.1.2. Cooperarea Politic European................................
II.1.3. Consiliul European...................................................
II.2. Uniunea European - de la Tratatul de la Maastricht la Tratatul de la
Lisabona.................................................................
II.2.1. Originea i natura juridic a Uniunii Europene......
II.2.2. Comunitile Europene, primul pilon al Uniunii Europene, potrivit
Tratatului de la Maastricht..........................
II.2.3.Politica extern i de securitatea comun (PESC), al doilea pilon al
Uniunii
Europene,
potrivit
Tratatului
de
la
Maastricht...........................................................................
II.2.4.Justiia i afacerile interne (JAI), al treile pilon al Uniunii Europene,
potrivit Tratatului de la Maastricht..............
II.2.5.
Competenele
Curii
de
Justiie
a
Comunitilor
Europene.................................................................................
II.2.6.Uniunea European potrivit revizuirii Tratatului de la Maastricht prin
Tratatele de la Amsterdam i Nisa...............
II.2.7.Uniunea
European
potrivit
Tratatului
de
la
Lisabona.................................................................................
II.3. Aderarea de noi state la Uniunea European..................................
la
la
la
la
Bncii
Centrale
10
Prefa
Construcia european este examinat de autoare n lucrarea Dreptul Uniunii
Europene din mai multe puncte de vedere eseniale, menite a oferi prin perspectiva lor
specific imaginea veridic, clar asupra Uniunii Europene.
Aa cum considerm a fi firesc, autoarea pornete de la viziunea istoric
asupra procesului, reconstituindu-se nceputurile marcante ale Uniunii prin prezentarea
instituirii Comunitii Europene a Crbunelui i Oelului, Tratatul de la Roma din 1957
care consfinete naterea Comunitii Economice Europene i a Euroatomului.
Mai apoi, autoarea prezint Europa celor ase, marcate de crize, pusee
naionaliste, reculuri, n planul integrrii economice, pornind de la lrgirea cu 9, 12, 15,
24 i, n sfrit, 27 de state membre.
Tratatul de la Maastricht intrat n vigoare, n 1993, consfinete crearea Uniunii
Europene ntemeiate pe trei piloni ai comunitilor, politicii externe i de securitate
comun, a cooperrii n domeniul justiiei i afacerilor interne.
n lucrare sunt prezentate structurile europene, obiectivele, mecanismele
procedurale stabilite prin tratatele Amsterdam, Nice i, n sfrit, prin Lisabona, care
este tratatul de reformare a Uniunii Europene.
Viziunea istoric asupra genezei instituiilor europene se mpletete, firesc, n
aceast carte cu analiza structural a lor. Parlamentul European, Consiliul European,
Curtea de Justiie a Uniunii Europene, Tribunalul, Tribunale specializate, Curtea de
Conturi a Uniunii Europene i Banca Central European sunt examinate metodic i
sistematic din punct de vedere al structurii lor organizatorice, atribuii, modaliti de
lucru al mecanismelor de luare a deciziilor, a relaiilor i interaciunilor reciproce.
Procesul de lrgire se prezint din perspectiva poziionrilor, principiilor i
factorilor geopolitici al Uniunii care a parcurs un drum lung de la 6 la 27 de state
membre (n 2007).
Prezentarea planului istoric este mpletit, firesc, cu prezentarea izvoarelor
dreptului Uniunii, a principiilor i nu, n ultimul rnd, a obiectivelor acesteia, fiind
ntregite cu analiza profesionist i pertinent a locului i rolului Uniunii Europene, n
contextul relaiilor internaionale, att din perspectiva general ct i specific sub
aspectul acesteia n organisme internaionale, politice i financiare.
n esen, iat cteva argumente care pledeaz pentru nsemntatea
incontestabil a lucrrii, care se remarc prin caracterul profund al studiului, prin
rigurozitatea analizei ntreprinse, prin informarea doctrinar de ultim or n materie,
prin bogia informaiilor att de necesare studenilor i nu numai.
11
12
List de abrevieri
Aff.
Alin.
Art.
AUE
BCE
BEI
c.
CE
CEEA
CECO
CDE
CJCE/CJUE
CMlR
consid.
CPJP
ECR
Ed.
FASC.
FEDER
FEOGA
GATT
JAI
JOCE (J.Of)
JoUE
JT
Jur.Cl.D.I.
MlR
OMC
OPOCE
ord.
Par
PESC
RGDIP
REDI
= affaire
= alineat
= articol
= Actul Unic European
= Banca Central European
= Banca European de Investiii
= contra
= Comunitatea European
= Comunitatea European a Energiei Atomice
= Comunitatea European a Crbunelui i Oelului
= Cahiers de droit europene
= Curtea de Justiie a Comunitilor Europene/Curtea de Justiie a
Uniunii Europene, denumit i Curtea de Justiie de la Luxemburg
sau Instana Comunitar sau Curtea European de Justiie
= Commun Market law Review
= considerente
= Cooperarea poliieneasc i judiciar n materie penal
= European Court Reports sau Reports of cases before the Court of
Justice
= Editura
= Fascicol
= Fondul European de Dezvoltare Regional
= Fondul European de Orientare i Garanie Agricol
= General Agreement of Tariffs and Trade
= Justiia i afacerile interne
= Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene
= Jurnalul oficial al Uniunii Europene
= Journal des Tribunaux
= Jurisclasseur de Droit international
= Michigan law Review
= Organizaia Mondial a Comerului
= Office des publications officielles des Communauts
europennes
= ordin
= Paragraf
= Politica extern i de securitate comun
= Revue gnrale de droit international public
= Revista espanola de derecho internacional
13
Rec.
Ideea Unitii europene a fost exprimat n sec. al XVIII-lea de ctre J.J. Rousseau, I. Kant, pentru a fi
preluat, n sec. al XIX-lea, de ctre Saint-Simon, Proudon sau Victor Hugo (1849); la 7.09.1929, Aristide
Briand n cadrul Societii Naiunilor a propus Adunrii Generale a Societii Naiunilor s creeze ntre
statele Europene o legtur federal care s nu aduc atingere, ns, suveranitii acestor state. A se vedea,
Roxana Munteanu, Drept European, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1996, p. 17-19; Henri Brugmans, Lide
Europenne, 1920-1970, Bruges, 1970, citat de Pierre Mathijsen, Compediu de drept european, ed. a VII-a
Ed. Club Europa, Bucureti, 2002, p. 12.
2
n mod expres Napoleon Bonaparte preciza, la vremea sa, n acest sens Avem nevoie de un cod
european, de o Curte de Casaie european, o moned unic, de acelea i msuri i greut i, de acelea i legi.
Trebuie s fac, preciza Napoleon, din toate rile Europei un singur popor; a se vedea, Ioan Muraru, Elena
Simina Tnsescu, Gheorghe Iancu, tefan Deaconu, Mihai Horia Cuc, Cetenia european, Editura All
Beck, Bucureti, 2003, p. 5.
14
La 5 ianuarie 1947 George Marschal, secretar de stat al Statelor Unite ale Americii a anunat ntr-un
discurs, inut la Harvard, c S.U.A. va face tot ceea ce poate pentru a sprijini revenirea la o economie
sntoas n lume printr-un ajutor economic n favoarea Europei occidentale.
4
Oferta a fost acceptat de cele 16 ri europene, la 15 iulie 1947; a se vedea, Pierre Mathijsen, op. cit., p.
13; acestea au fost: Austria, Belgia, Danemarca, Frana, Grecia, Irlanda, Islanda, Italia, Luxemburg,
Norvegia, Olanda, Portugalia, Marea Britanie, Suedia, Elveia i Turcia; au aderat ulterior, Germania
(3.10.1949), Spania (20.07.1959), Statele Unite i Canada au avut calitatea de asociai. A se vedea, R.
Munteanu, op. cit., p. 22, subsol nr. 3.
5
A se vedea, Grigore Geamnu, Drept internaional public, vol. II, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1982, p. 295.
6
A se vedea, O. Manolache, Tratat de drept comunitar, ed. a V-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 3.
7
S-a format un nou sistem de aliane militare, reprezentate prin: Tratatul de la Bruxelles din 17 martie
1948 ntre Marea Britanie, Frana, rile Benelux (Belgia, Olanda i Luxeburg), asociind pe cele cinci state
(Uniunea Occidental), cu Statele Unite i Canada, invitnd i alte state din Europa s adere.
8
Belgia, Canada, Danemarca, Frana, Islanda, Italia, Luxemburg, Marea Britanie, Olanda, Norvegia,
Portugalia i S.U.A. Au aderat ulterior Turcia, Grecia (25.02.1952) i R.F. Germania (6.05.1955).
9
Congresul de la Haga din 7-10 mai 1948 a condus la crearea Consiliului Europei.
10
A se vedea, O Manolache, op. cit., p. 3.
11
Proiectul i poart numele; A se vedea pentru detalii, Guy Isaac, Marc Blanquet, Droit communautaire
gnral, 8 dition, Ed. Dalloz, Paris, 2001, p. 1.
12
Propunerile lui Robert Schuman au fost inspirate i pregtite de Jean Monnet, Comisar General pentru
Planul de modernizare i de echipament al Franei.
15
13
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 1, cu referire la proiect; Marin Voicu, Drept
comunitar. Teorie i jurispruden, Editura Ex ponto, Constana, 2002, p. 7 i urm.
14
Belgia, Olanda i Luxemburg, s-au constituit din 29.10.1947 ntr-o uniune vamal numit Benelux.
15
Primul Preedinte al naltei Autoriti a fost Jean Monnet, el i-a inut prima reuniune la Luxemburg la
10.08.1952. A se vedea, R. Munteanu, op. cit., p. 28, cu privire la Tratatul ce instituie CECO. Pe parcursul
lucrrii vom folosi prescurtarea TCECO.
16
Pe parcursul lucrrii vom folosi prescurtarea TCEE.
17
Comunitatea Economic Energiei Atomice, denumit n continuare, pe parcursul lucrrii CEEA sau
Euratom.
18
A se vedea, Pierre Mathijsen, op. cit., p. 43.
19
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 2.
20
n prezent Comisia.
16
17
Idem.
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 3.
18
Comunitilor Europene. Prin urmare, de la aceast dat sunt comune, pentru cele
trei Comuniti Adunarea Parlamentar i Curtea de Justiie.
La 01.01.1958 cele dou tratate intr n vigoare, ca urmare a ratificrii lor de
ctre prile contractante (cele 6 state membre ale CECO) conform propriilor proceduri
constituionale. Ambele tratate au fost ncheiate pe o durat nelimitat.
La 17.04.1957 au fost semnate la Bruxelles protocoalele cu privire la
privilegii i imuniti i la Curtea de Justiie a CEE i Euratom.
Angajamentele imediate prevzute n coninutul Tratatului CEE preluate din
Raportul Spaak, vizeaz realizarea unei zone de politic comun, cu o puternic unitate
a produciei care s permit o expansiune continu, o stabilitate crescut, o cretere
accelerat a nivelului de via. n acest scop, TCEE prevede mai nti crearea unei
piee comune la nivelul celor 6 state, care s aib caracteristicile unei piee naionale,
i care s determine realizarea:
unei uniuni vamale, care s presupun: libera circulaie intern a mrfurilor i
protecia extern printr-un tarif vamal comun;
libera circulaie a factorilor de producie (a persoanelor, a ntreprinderilor, a
serviciilor, a capitalurilor);
protecia liberei concurenei.
Tratatul CEE prevede de asemenea att armonizarea politicilor economice
generale ct i dezvoltarea politicilor sectoriale comune, n special n: agricultur,
transporturi, relaii comerciale cu statele tere.
n plan instituional cele dou tratate de la Roma preiau modelul TCECO cu o
structur mai puin deschis, ns, caracterului supranaional. Din aceast perspectiv,
n doctrina de specialitate s-a precizat, cu referire la Tratatele de la Roma, c prin
mecanismul instituional i decizional pe care-l prevd, elementele supranaionale s
fie mcar n aparen contracarate32.
Prin actele lor institutive, ca i prin actele lor adiionale, cele dou Comuniti
instituite la Roma:
au dou instituii comune cu CECO: Adunarea Parlamentar i Curtea de
Justiie,
alturi de care s-au nfiinat pentru fiecare Comunitate (CEE, CEEA) n parte
cte un Consiliu de Minitri, organ de conducere general i cte o Comisie
executiv, ca organ executiv.
n privina Marii Britanii, aceasta a decis n favoarea integrrii sub forma
unei asocieri, care n condiiile date, s aib loc ntre statele membre OCEE 33 rmase i
cele 6 state comunitare, care s constituie o unitate economic de sine stttoare, n
cadrul unei zone de comer liber34.
Pe fondul acestei hotrri, n anul 1960, la iniiativa Marii Britanii, se ncheie
la Stockholm, un Acord european de liber schimb - AELS, pentru a ncerca s
previn, n opinia acesteia, riscul unei dominaii economice din partea CEE. Cu toate
acestea, rile fondatoare - Marea Britanie, Austria, Danemarca, Elveia, Norvegia,
Portugalia, i Suedia35 au avut model chiar TCEE pentru crearea AELS. CEE i
32
19
36
A se vedea, Ion Jinga, Andrei Popescu, Intgrarea European. Dicionar de termeni comunitari, Editura
Lumina Lex, 2000, p. 7, p. 23; i Gr. Geamnu, Drept internaional Public, vol. II, E.D.P., Bucureti,
1983, p. 296; J.C. Gautron, Droit europen, 10 d., Dalloz, Paris, p. 82.
37
La 10 mai 1967 Guvernul Britanic a depus la Consiliu cererea de aderare la Comunitile Europene.
Cererea a fost meninut n urmtorii doi ani i discutat la diverse ntruniri ale Consiliului.
38
Marea Britanie i-a revizuit atitudinea n favoarea aderrii la Comunitile Europene datorit unor
dificulti economice i financiare precumi a stabilirii legturilor sale cu Commonwealth-ul
39
La aceast dat a fost semnat i Protocolul asupra privilegiilor i imunitilor.
40
A se vedea, Brndua tefnescu, Curtea de Justiie (...), op. cit., p. 26; Pierre Druin, Ancorri, n Le
Monde 2223 octombrie, 1966. Aceste atribuii le are i n prezent, cu dezvoltri.
41
Buletinul CEE, 1966, nr. 3, p. 9-11.
20
deciziilor care trebuia realizat la sfritul anului 1965, a fost amnat fiind considerat
o ameninare pentru suveranitatea statelor membre.
n zilele de 1-2 decembrie 1963, la Haga a avut loc reuniunea efilor de
stat i de guvern prin care s-a luat hotrrea de a deschide negocierile ntre
Comuniti i statele care au naintat cereri de aderare.
De la 1 iulie 1968 a devenit complet operaional Uniunea Vamal, cu
18 luni naintea calendarului stabilit de Tratat 42. Din acest moment:
tarifele i restriciile cantitative dintre statele membre (cele 6 state) au fost
complet nlturate,
barierele vamale interne complet suprimate, i
un tarif extern comun a fost finalizat.
I.4. De la Europa celor 6 state la o Europ deschis spre extindere, spre
o Uniune European
La 22 decembrie 1972, la Bruxelles, are loc semnarea Tratatului de aderare
a Marii Britanii, Irlandei, Norvegiei i Danemarcei la Comunitile Europene.
Tratatul intr n vigoare la 1 ianuarie 1973. Norvegia n-a aderat la Comuniti deoarece
n-a ratificat Tratatul, ca urmare a referendumului negativ din 24 septembrie 1972.
Doctrina juridic a denumit aderarea celor trei state prima lrgire a
Comunitilor Europene43. Prin aceasta s-a consacrat principiul c aderarea se
realizeaz fr repunerea n cauz a sistemului adic se accept sistemul
comunitar n ansamblul su cu includerea i a legislaiei adoptat de instituiile
Comunitilor44.
Prin Decizia nr. 70/243 din 21.04.1970 45 cele 6 state au semnat un acord n
privina adoptrii unui sistem de resurse proprii pentru a asigura finanarea
Comunitilor, care a nlocuit contribuiile financiare ale statelor membre. 46 Tratatul
de amendare a anumitor prevederi bugetare ale Tratatelor de instituire a celor trei
Comuniti i ale Tratatului de fuziune a conferit Parlamentului puteri bugetare
specifice.
A doua lrgire a Comunitilor Europene a fost iniiat de Grecia care a
cerut aderarea la 12 iunie 1975, ea a fost admis la 1 ianuarie 198147.
42
Doisprezece ani. A se vedea, TCEE art. 8 i deciziile de accelerare (1960), J.O. 1217 i (1962 ) J.O.
1284. A se vedea, Pierre Mathjisen, op. cit., p. 15. Realizarea anticipat a Uniunii Vamale a dus la
pstrarea unor diferene n domeniul taxelor i al msurilor cu efect echivalent asupra terifelor i cotelor,
ceea ce constituie un obstacol n calea comerului liber.
43
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 5; Pussochet J.P., Llargissement des Communauts
europennes, Ed. Techniques et conomiques, 1974.
44
A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 8. Fiecare nou lrgire ns creeaz tensiuni n procesul de
integrare datorit caracterului eterogen al intereselor statelor, cum este cazul Regatului Unit al Marii
Britanii.
45
J.O. L. 94/19. A intrat n vigoare la 1 ianuarie 1971, dup ratificarea de ctre cele 6 parlamente
naionale.
46
Resursele proprii Comunitilor sunt asigurate de taxe agricole, taxe vamale, procente din TVA-ul
colectat de statele membre, iar din luna februarie 1988 dintr-o surs suplimentar reprezentnd un anumit
procent din media PIB-ului n Uniune (1988 Ec. Bull. 2-13).
47
Grecia este primul stat care semneaz un Acord de Asociere cu Comunitile Europene, la 9.07.1961.
21
Primul Consiliu European se reunete la 10-11.03.1975 la Dublin (Irlanda). A se vedea, Ion Jinga,
Andrei Popescu, op. cit., p. 6.
49
J. O. L. 278/1 din 1976. Actul a fost ratificat de cele nou parlamente naionale de la vremea respectiv:
Frana, Germania, Italia, Belgia, Olanda, Luxemburg, Marea Britanie, Irlanda, Danemarca.
50
J. O. C. 103/1 din 1977.
51
Pentru detalii a se vedea, Pierre Mathijsen, op. cit., p. 18.
52
Din Frana, Italia, Germania, Belgia, Olanda i Luxemburg (statele fondatoare) Marea Britanie, Irlanda,
Danemarca i Grecia.
53
A se vedea, proiectul Tratatului asupra Uniunii Europene, E.C. Bull. 2-7, 1984.
54
La aceast dat este semnat acordul privind Spaiul Schengen de ctre 5 ri membre ale CE (Frana,
Germania, Belgia, Olanda i Luxemburg), referitor la eliminarea progresiv a controalelor la fronterele lor
comune.
55
A se vedea, Gyula Fbin, Drept instituional comunitar, Editura Sfera S.R.L., Cluj Napoca, 2004, p. 38.
56
Pierre Werner a ndeplinit funcia de prim-ministru al Luxemburgului, acesta a propus nfiinarea
treptat pn n 1980 a Uniunii Economice i Monetare. Planul nu a reuit datorit ridicrii convertibilitii
22
dolarului cu aurul.
57
A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 81.
58
Cauzat de prbuirea sistemului monetar de la Bretton Woods.
59
A se vedea, Gyula Fbin, op. cit., p. 39.
60
n oraul Lome (capitala statului Togo) s-au ncheiat patru acorduri multilaterale n materie de comer i
ajutoare pentru dezvoltare, ntre Uniunea European i ri i teritorii ACP (Africa - Caraibe - Pacific).
Prin aceste convenii se asociaz rile ACP cu cele ale UE, iar rileUE ofer celor ACP sprijin financiar
i avantaje comerciale privind exporturile lor pe piaa comunitar. Convenia de la Lome I din 1975 a fost
ncheiat pe o durat de 5 ani. A se vedea, Ion Ni, Dicionar explicativ al Uniunii Europene, Editura
Irecson, 2009, Bucureti, p. 75.
61
Conveniile Lome II i Lome III au fost ncheiate pentru o perioad de 5 ani fiecare, iar Lome IV pentru
o perioad de 10 ani.
62
Idem.
63
Din 1 ianuarie 1979, sistemul arpele valutar, a fost schimbat de Sistemul Monetar European, care
avea trei elemente de baz: ECU, mecanismul de curs valutar i Fondul European de Cooperare Monetar.
64
ECU stabilit pe baza unui co valutar a funcionat ca unitate de cont ntre statele membre, n care
greutatea valutelor naionale era determinat de cota de participare la circuitul comercial intern. A se
vedea, Gyula Fbin, op. cit., p. 40.
23
Potrivit Tratatului de la Lisabona Uniunea instituie o uniune economic i monetar a crei moned este
euro (art. 3 par. 4 TUE).
66
A se vedea, Pierre Mathijsen, op. cit., p. 18.
67
Piaa intern este instituit de Uniune prin Tratatul de la Lisabona, potrivit TUE, n art. 3 alin. 3.
68
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 10.
69
Art. 14 (2) din TCE.
70
Referitoare la posibilitatea de a se legifera, n acest domeniu, cu majoritate calificat, respectiv, prin care
se permite Comisiei s stimuleze dialogul social la nivel European.
24
71
Prin art. 168A TCEE i 32 quinto TCECO introduse de ctre AUE se abilita Consiliul, hotrnd n
unanimitate asupra cererii Curii i dup consultarea Comisiei i a Parlamentului European, s nfiineze
pe lng Curtea de Justiie o jurisdicie nsrcinat s examineze n prim instan anumite categorii de
litigii. TPI a fost creat prin decizia Consiliului din 24. 10. 1988 (JOCEno. L319/1 din 25 noiembrie 1988).
72
A se vedea, O Manolache, op. cit., p. 10.
73
Este prima variant a tratatului, privind eliminarea progresiv a controalelor la frontierele lor comune,
prin care se prevede desfiinarea treptat a controalelor la graniele interne comune pn n anul 1990
pentru circulaia persoanelor. Ulterior datei de 19 iunie 1990, mai multe state membre ale Uniunii
Europene au semnat acordul de la Schengen: Belgia, Frana, Germania, Luxemburg, Olanda, Cehia,
Lituania, Slovacia, Elvetia, Italia, Portugalia, Spania, Grecia, Austria, Estonia, Malta, Slovenia,
Danemarca, Suedia, Finlanda, Islanda, Norvegia, Letonia, Polonia, Ungaria. A se vedea, Ion Jinga, Andrei
Popescu, op. cit., p. 7; a se vedea i O. inca, Drept comunitar general, Ed. Didactic i Pedagogic, R A,
Bucureti, 1999, p. 221. Trei state semnatare ale Acordului Schengen, nu sunt state membre ale Uniunii
Europene, i anume: Islanda, Norvegia, Elveia, iar dou state membre ale Uniunii Europene au decis s
nu aplice n totalitate acquis-ul Schengen, dar colaboreaza cu statele membre Schengen n anumite
domenii, respectiv, Irlanda i Marea Britanie. A se vedea, http://schengen.mai.gov.ro/index02.htm.
74
Pe parcursul lucrrii va fi utilizat sintagma TMs., iar pentru acelai tratat, modficat prin Tratatul de la
Lisabona, vom folosi sintagma TUE, pentru a pune n lumin modificrile i noutile aduse de Tratatul de
la Lisabona.
25
26
dezvoltnd tot ceea ce s-a realizat pe plan comunitar (art. C alin. 1 TUE) 80. Referitor la
cadrul instituional unic al Uniunii acesta este reprezentat de Consiliul European,
organism politic, care impulsioneaz dezvoltarea Uniunii i-i definete orientrile
politice generale (art. 4 TUE).
Prin TMs Curtea de conturi, potrivit art. 5, dobndete statut de
instituie a Comunitilor Europene.
Prin urmare, ncepnd cu anul 199381, cadrul instituional comunitar
cuprinde cinci instituii: Consiliul CE (devenit prin TMs Consiliul Uniunii Europene),
Parlamentul European, Comisia European, Curtea de conturi, i Curtea de
Justiie.
La 2 mai 1992 a fost semnat la Porto Acordul de constituire a unui Spaiu
Economic European (SEE) ntre rile membre ale Acordului European de Liber
Schimb82 (AELS) i Comunitatea European. Acordul a intrat n vigoare la 1 ianuarie
199483.
La 21 decembrie 1992, Polonia, Ungaria i Cehoslovacia semneaz la
Cracovia Tratatul de nfiinare a CEFTA84.
La 21-22 iunie 1993 se ntrunete Consiliul European de la Copenhaga
ocazie cu care se precizeaz c statele est-europene vor fi admise n Uniunea
European de ndat ce vor ndeplini condiiile sau criteriile economice i politice
fixate prin tratatele de asociere. Astfel, o ar candidat trebuie s aib instituii
stabile, care s garanteze democraia, primatul dreptului, drepturile omului, respectarea
minoritilor i protecia lor (criterii politice), existena unei economii de pia viabile,
precum i capacitatea de a face fa presiunii concureniale i forelor pieei n
interiorul Uniunii (criterii economice) i s respecte acquis-ul comunitar 85. Dup
adoptarea TMs, alte zece state au depus cereri de aderare: Romnia, Cehia, Slovacia,
Ungaria, Polonia, Bulgaria, Slovenia, Estonia, Letonia i Lituania.
n anul 1994 (1.01) a fost nfiinat Institutul Monetar European - IME - cu
sediul la Frankfurt, i ncepe a doua etap a Uniunii Economice i Monetare - UEM.
De la 9 mai 1994 Romnia devine membru asociat la Uniunea Europei
Occidentale - UEO86.
80
27
28
Este vorba de pilonul al treilea al Uniunii Europene denumit prin TMs, JAI.
n acest scop statele membre trebiue s respecte cele ase condiii prevzute la art. 43 par.1, i anume: s
favorizeze realizarea obiectivelor Uniunii, s respecte principiile tratatelor i cadrul instituional unic al
Uniunii, s nu foloseasc aceast cale dect n ultim instan, cooperarea s priveasc majoritatea statelor
membre, s nu afecteze acquis-ul comunitar, drepturile i obligaiile statelor care nu particip la aceast
cooperare i, n final, cooperarea s fie deschis tuturor statelor membre.
92
A se vedea, Paul Mircea Cosmovici, Roxana Munteanu, Dreptul European al concurenei. nelegerile
ntre ntreprinderi. Reguli generale, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2001, p. 53.
93
Respectarea principiilor de la articolul 6 alin. 1 este controlat de Curtea de Justiie a Comunitilor
Europene.
91
29
30
31
Eurojust este un nou organism al UE, nfiinat n 2002 pentru a crete eficiena autoritilor competente
din statele membre n anchetarea i punerea sub urmrire penal a cazurilor de criminalitate
transfrontalier i crim organizat. Eurojust contribuie la imbunatirea cooperrii ntre autoritile
competente ale statelor membre, n special prin facilitarea punerii n practic a solicitrilor de asisten
juridic reciproc la nivel internaional i a cererilor de extradare.
109
Germania i Luxemburg i pstreaz numrul de locuri n Parlament, celelalte state pierd din numrul
de locuri.
110
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 18.
32
1. a fost prezentat Consiliului European ntrunit la Halkidiki Salonic, n 20-21 iunie 2003; 2. a fost
examinat n cadrul unei conferine interguvernamentale la Roma (ale crei lucrri au nceput la 4
octombrie 2003), la care proiectul de Constituie nu a primit acordul Consiliului European de la Roma n
13-14 decembrie 2003; 3. a fost aprobat la ntrunirea Consiliului European din 17-18 iunie 2004.
112
n aceast ar referendumul a avut rol consultativ.
113
A se vedea, Gyula Fbin, op. cit., p. 48.
33
Tratatul de la Lisabona a fost publicat n Legea nr. 13/2008 (M. Of. nr. 107 din 12 februarie 2008).
l vom denumi n continuare TUE potrivit Tratatului de la Lisabona.
116
Anterior acestuia, Romnia a participat, n octombrie 2004, la Roma, n calitate de stat candidat, la
semnarea Actului Final al Conferinei care a adoptat Tratatul Constituional.
117
nlocuirea tratatelor a fost avut n vedere de Tratatul instituind o Constitu ie pentru Europa.
118
Posibilitatea de revizuire a tratatelor este denumit i clauza de rendez-vous. A se vedea, Andrei
Popescu, Ion Diaconu, Organizaii europene i euroatlantice, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2009, p.
200.
115
34
c, aceste modificri, dac se vor produce, nu vor interveni ntr-un viitor previzibil, i
nu vor afecta substana reformei instituionale realizat de Tratatul de la Lisabona 119.
I.10.2. Tratatul de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea
European (TUE)
Conform noului Tratat, Uniunea European dobndete personalitate
juridic (art. 48), va substitui Comunitatea European i o va succede (art. 1 par. 3
TUE).
TUE, cuprinde un Preambul i ase Titluri, astfel Preambulul introduce un al
doilea considerent care pune n lumin motenirea cultural, religioas i umanist a
Europei, ca izvor al dezvoltrii valorilor universale ce const n drepturile
inviolabile i inalienabile ale persoanei, precum i libertatea, democraia,
egalitatea i statul de drept. TUE are 14 considerente.
Titlul I. intitulat Dispoziii generale, cuprinde dispoziii referitoare la
urmtoarele:
temeiul juridic al Uniunii care este reprezentat de TUE 120 (TMs) i TFUE
(fostul TCE) ce au aceeai valoare juridic;
Uniunea se ntemeiaz pe valorile care sunt comune statelor membre
() potrivit unui nou art. 1a. Valorile comune statelor membre, prevzute n art. 1a
sunt: respectarea demnitii umane, a libertii, democraiei, egalitii, statului de drept,
respectarea drepturilor omului, a drepturilor persoanelor care aparin minoritilor;
obiectivele Uniunii sunt: promovarea pcii, a valorilor sale i bunstarea
popoarelor sale, promovarea coeziunii economice, sociale, i teritoriale, precum i
solidaritatea ntre statele membre, promovarea valorilor pe care se ntemeiaz n
relaiile sale cu restul comunitii internaionale, ceea ce contribuie la () respectarea
i dezvoltarea dreptului internaional, precum i la respectarea principiilor Cartei ONU.
Obiectivele Uniunii vor fi realizate n funcie de competenele care i sunt atribuite
prin tratate (art. 2 TUE, are coninut nou);
Uniunea instituie o pia intern, care acioneaz pentru o dezvoltare
durabil a Europei (), i o uniune economic i monetar, a crei moned este euro
(art. 2 alin. 3 i 4 TUE);
relaia, Uniune i state membre, este guvernat de principiul cooperrii
loiale (art. 3a TUE);
delimitarea competenelor Uniunii este guvernat de principiul
atribuirii, exercitarea acestor competene fiind reglementat de principiile
subsidiaritii i proporionalitii (art. 3b TUE, care nlocuiete art. 5);
Uniunea recunoate drepturile, libertile i principiile prevzute n
Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii din 7 decembrie 2000, astfel cum a fost
adaptat la 12 decembrie 2007, la Strasbourg, care are aceeai valoare juridic cu
cea a tratatelor (art. 6 alin. 1 TUE)121;
119
A se vedea, I. Jinga, Tratatul de la Lisabona: soluie sau etap n reforma instituional a Uniunii
Europene?, n RRDC nr. 1/2008, p. 32.
120
Reamintim c denumirele TUE i TMs se refer la acelai tratat, de la Maastricht din 1993. Utilizm
denumirile n funcie de perioada la care facem referire: denumirea TMs. desemneaz perioada anterioar
Tratatului de la Lisabona, iar TUE, perioada ce urmeaz intrrii n vigoare a Tratatului de la Lisabona.
121
Carta este un adevrat compediu al drepturilor de care beneficiaz cetenii fa de legislaia european,
precum dreptul la integritate, interdicia torturii sau a tratatamentelor inumane sau degradante, dreptul la
libertate, respectul vieii private i de familie, dreptul la educaie, dreptul la proprietate, nediscriminarea,
egalitatea ntre sexe, diversitatea cultural, licvistic i religioas etc.
35
36
Celelalte condiii privind votul cu majoritate calificat sunt stabilite de art. 205 alin. 2 din TFUE.
37
Potrivit Tratatatului de la Lisabona (TUE) principiile ce stau la baza aciunii externe a Uniunii sunt:
democraia, statul de drept, universalitatea i indivizibilitatea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, respectarea demnitii umane, principiile egalitii i solidritii, precum i respectarea
principiilor Cartei Organizaiei Naiunilor Unite i a dreptului internaional.
38
39
40
41
Aceast politic trebuie s fie n conformitate cu Convenia de la Geneva din 28 iulie 1951 i cu
Protocolul din 31 ianuarie 1967 privind statutul refugiailor, potrivit art. 63 TFUE.
42
Titlul XI (fostul Capitol 2 din fostul Titlu XI din TCE) Fondul social
european rmne neschimbat.
Titlul XII, Educaia, formarea profesional, tineretul i sportul, (fostul
capitol 3 din titlul XI din TCE). La acest titlul s-a adugat sportul.
Titlul XIII (fostul Titlu XII din TCE) cu privire la Cultur rmne
neschimbat.
Titlul XIV (fostul Titlu XIII din TCE) cu privire la Sntate rmne
neschimbat.
Titlul XV (fostul Titlu XIV din TCE) cu privire la Protecia consumatorilor
n principiu, rmne neschimbat (cu translatarea unui singur articol).
Titlul XVI (fostul Titlu XV din TCE) intitulat Reele transeuropene
rmne neschimbat.
Titlul XVII (fostul Titlu XVI din TCE) cu privire la Industrie rmne
neschimbat.
Titlul XVIII (fostul Titlu XVII din TCE) Coeziunea economic, social i
teritorial se adaug doar cuvntul teritorial n cuprinsul denumirii, dar coninutul
Titlului rmne neschimbat.
Titlul XIX Cercetarea, dezvoltarea tehnologic i spaiul. Se adaug,
politica privind Spaiu.
Dintre regiunile (teritoriile, n. a.) avute n vedere de tratat o atenie deosebit
se acord zonelor rurale, zonelor afectate de tranziia industrial, precum i regiunilor
afectate de un handicap natural i demografic grav i permanent, cum ar fi regiunile
cele mai nordice, cu densitate foarte sczut a populaiei, precum i regiunile insulare,
transfrontaliere i muntoase (art. 158, par. c).
Uniunea elaboreaz o politic european a spaiului, n scopul promovrii
progresului tiinific i tehnic, a competitivitii industriale, precum i pentru punerea
n aplicare a politicilor sale (art. 172a, punct 1).
Partea a III-a, referitoare la Politicile i Aciunile interne ale Uniunii
cuprinde:
politicile prevzute n TCE, n titlurile menionate mai sus, la care se
adaug
politici noi, i anume: energia125, turismul126, protecia civil127,
cooperarea administrativ128. n cazul turismului i proteciei civile Uniunea
completeaz aciunea statelor membre, n sectorul turismului, respectiv, la nivel
naional, regional i local.
Denumirea prii IV-a Asocierea rilor i teritoriilor de peste mri,
rmne neschimbat.
Partea a cincea este nou introdus, i este intitulat Aciunea extern a
Uniunii i cuprinde apte titluri.
Titlul I, cu privire la Dispoziii generale privind aciunea extern a
Uniunii, face referire la aciunea acesteia pe scena internaional, avnd ca temei,
principiile i obiectivele Uniunii, potrivit dispoziiilor generale prevzute n Titlul V,
cap. 1. din TUE.
Titlul II, nou introdus, intitulat Politica comercial comun este
translatat (fost titlu IX din partea a III-a din TCE). n acest domeniu, Uniunea
125
43
negociaz i ncheie acorduri cu una sau mai multe ri tere sau organizaii
internaionale, potrivit art. 188 N (fost art. 300 TCE, modificat).
Titlul III, intitulat Cooperarea cu rile tere i ajutorul umanitar este
nou introdus.
Capitolul 1 Cooperarea pentru dezvoltare este translatat (fost Titlul XX,
Partea a III-a din TCE). Obiectivul principal al Uniunii n acest domeniu este
reducerea, i n cele din urm, eradicarea srciei (art. 188D, alin. 1) Uniunea
putnd ncheia, n acest scop, orice acord util cu rile tere i cu organizaii
internaionale.
Capitolul 2 Cooperarea economic, financiar i tehnic cu rile tere,
este translatat (fostul Titlu XXI, partea a III-a din TCE).
Cooperarea () desfurat de Uniune are loc n special n domeniul financiar,
cu ri tere, altele dect rile n curs de dezvoltare.
Capitolul 3 Ajutorul umanitar, nou introdus, vizeaz populaia din rile
tere, victime ale unor catastrofe naturale sau provocate de om, precum i s le
protejeze pentru a face fa nevoilor umanitare care apar n aceste situaii diferite.
Aciunile Uniunii i ale statelor membre se completeaz i se susin reciproc (art.
188J, alin. 1) n acest scop se creeaz un Corp voluntar European de ajutor
umanitar (art. 188J, alin. 5).
Titlu IV, nou introdus, este intitulat Msurile restrictive, i are n vedere
cazul n care o decizie, este adoptat (de ctre Consiliu) potrivit Dispoziiilor generale
privind aciunea extern a Uniunii (TUE, titlul V, cap. 2), prevznd ntreruperea sau
restrngerea, total sau parial, a relaiilor economice i financiare cu una sau mai
multe ri tere (art. 188K, alin. 1). Msuri restrictive pot fi adoptate i mpotriva unor
persoane fizice sau juridice, grupuri sau entiti fr caracter statal (art. 188 K, alin. 2).
Titlu V (cuprinde articole translatate) este intitulat Acordurile
internaionale.
Uniunea poate ncheia acorduri cu una sau mai multe ri tere sau organizaii
internaionale, n cazul n care se prevede astfel n tratate, sau n cazul n care
ncheierea unui acord fie este necesar pentru realizarea, n cadrul politicilor Uniunii, a
unuia dintre obiectivele stabilite prin tratate, fie este prevzut printr-un act juridic
obligatoriu al Uniunii, fie poate influena normele comune ori poate modifica domeniul
de aplicare a acestora (art. 188L, alin. 1, nou introdus).
TFUE reglementeaz, n art. 188N, procedura de negociere i ncheiere a
acordurilor internaionale.
Aceste acorduri sunt obligatorii att pentru instituiile Uniunii ct i pentru
statele membre (art. 188L, alin. 2).
Titlul VI, nou introdus (cuprinde articole translatate) este intitulat,
Relaiile Uniunii cu organizaiile internaionale i rile tere i delegaii ale
Uniunii, potrivit cruia, Uniunea stabilete orice form de cooperare util cu:
- organele Organizaiilor Naiunilor Unite (ONU) i cu instituiile sale
specializate129,
- Consiliul Europei,
129
Organizaia Naiunilor Unite (ONU), este organizaie destinat s cuprind toate statele lumii. Aceasta
numr n prezent peste 190 de state, i 13 institu ii specializate: Uniunea Po tal Universal, Uniunea
Internaional a Telecomunicaiilor, UNESCO, OMS, OMPI i altele, precum i Organiza ia Mondial a
Comerului, Organizaia Mondial a Turismului i Agenia Interna ional pentru Energia Atomic,
Societatea Financiar Internaional, Asocia ia Interna ional de Dezvoltare, Fondul Interna ional de
Dezvoltare Agricol. A se vedea pentru detalii, Andrei Popescu, Ion Diaconu, Organizaii Europeneop
cit., p. 24 i urm.
44
130
OSCE este rezultatul unui proces multilateral ini iat n Europa prin Conferin a pentru securitate i
Cooperare, care a debutat la Helsinki n anul 1972. Nu a fost creat printr-un tratat, ci prin voin a statelor
membre. Cu toate acestea ntrunete toate celelelate trsturi ale unei organiza ii interna ionale. n prezent
este cea mai cuprinztoare organizaie de securitate de tip regional, numrnd 56 de state membre din
Europa, America de Nord (SUA, Canada) i toate republicile care au format fosta Uniune Sovietic. A se
vedea pentru detalii, Andrei Popescu, Ion Diaconu, Organizaii Europeneop cit., p. 151 i urm.
131
A se vedea, Cap. IV, 3 din prezenta lucrare.
45
structuri sociale, legate ntre ele printr-un organism comun 132. Cele dou structuri
sunt:
a. Comunitile Europene (CEE, Euratom, CECO), denumite organizaii de
integrare, ale cror decizii sunt luate de ctre instituii distincte de ale statelor membre;
b. Cooperarea politic european (CPE), n domeniul politicii, esenialmente
externe, cu excluderea domeniului aprrii, ncredinat, printr-un acord ntre state,
unor reuniuni ai minitrilor statelor membre, guvernate de principiul unanimitii.
Comun celor dou structuri este Consiliul European care, reunind efi de
stat sau de guvern, avea s-i succead aa numitele ntlniri la nivel nalt samituri.
II.1.1. Comunitile Europene
Competenele comunitare anterior Tratatului de la Maastricht
Comunitile s-au nscut prin tratate multilaterale, negociate pe parcursul
conferinelor internaionale, semnate iniial de ctre plenipoteniarii celor 6 state
fondatoare ratificate i intrate n vigoare dup principiile clasice ale dreptului tratatelor.
Chiar dac TCECO s-a ncheiat pentru 50 de ani, au urmat Tratatele de la
Roma, care au fost perfectate pentru o durat nelimitat (art. 312 TCE, i 208
TEuratom) pentru a rspunde finalitilor permanente ale integrrii europene 133.
Competenele iniiale ale celor trei tratate institutive sunt urmtoarele:
- TCEE - denumit i Tratatul Pieei Comune - se aplic tuturor economiilor
statelor membre. Competenele CEE au fost completate i precizate prin Actul Unic
European (17-18 februarie, 1986) adoptat pe baza unei Cri albe a Comisiei (iunie
1985). Actul Unic a fixat drept obiectiv realizarea unei piee interne pn la 1
ianuarie 1993.
- TCEEA sau TEuratom, are drept obiect punerea n comun n domenii
limitate deci a industriilor nucleare ale statelor membre. Domeniul de competen
al acestui tratat este limitat la obiect i la subiectele sale. Obiectul este format din
produsele definite prin art. 197: substane mineraliere specifice, minereuri extrase din
materiale neprelucrate - brute. Tratatul se aplic unor subiecte determinate: state
membre, persoane i ntreprinderi (desemnate prin art. 196). Persoanele sunt persoane
fizice care exercit pe teritoriul Comunitii n tot sau n parte activitile lor ntr-un
domeniu prevzut de Tratat. ntreprinderile sunt instituii de drept public sau de drept
privat care exercit n tot sau n parte activitile lor n aceleai domenii.
- TCECO, asigur unificarea economiilor statelor membre ntr-un
domeniu, de asemenea, limitat, crbune i oel 134. Ca i TEuratom, TCECO a avut un
domeniu de competen limitat, att n privina obiectului su ct i n privina
destinatarilor lui (a subiectelor). Obiectul este limitat la industriile de crbune i oel.
Tratatul precizeaz produsele corespunztoare acestor industrii (n anexa I - precizeaz
noiunile de crbune i produse siderurgice, n anexa, II definete condiiile de aplicare
a tratatului la produse feroase, iar anexa III, se refer la oeluri speciale). Subiectele de
drept avute n vedere de tratat sunt:
- statele membre, care acioneaz n numele CECO, ca adevrai
administratori ai acesteia135.
- ntreprinderile. n sensul prezentului tratat, precizat de art. 80 TCECO, se
adaug asociaiile, potrivit art. 48 TCECO. ntreprinderile, potrivit art. 80, sunt
132
A se vedea, Louis Cartou, LUnion europenne. Traits Paris Roma Mastricht, Ed. Dalloz, Paris, p.
66.
133
A se vedea, Guy Isaac et Mark Blanquet, op. cit., p. 22.
134
A se vedea, Louis Cartou, op. cit., p. 68.
135
Idem.
46
Ibidem.
CJCE, 242/87 i56/88 din 30. 05. 1989, a se vedea, Louis Cartou, op. cit., p. 69.
138
Directivele 90-364 la 366 din 28. 06. 1990, JOCE, n. L. 180 din 13. 07. 1990.
139
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 30-32.
140
CJCE, 7/56 et 3 a 757, Algera, 12. 07. 1957., Rec. 118.
141
Deoarece n anul 2002 Tratatul CECO iese din vigoare.
142
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 30.
137
47
aderat;
- grupeaz acele state prin voina crora s-au instituit i prin voina crora au
CJCE, 43-48/59, Lachmuller, 15. 07. 1960. Rec. 953; i CJCE, 44/59, Fiddelaar, 16. 12. 1960, Rec.
1094.
144
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 30.
145
Calitatea de personalitate juridic de care se bucura CE prin TCE, a fost preluat de Uniunea
European, prin Tratatul de la Lisabona. Astfel, potrivit art. 335 TfUE n fiecare dintre statele membre,
Uniunea are cea mai larg capacitate juridic recunoscut persoanelor juridice de ctre legislaiile interne.
Uniunea poate, n special, s dobndeasc sau s nstrineze bunuri mobile i imobile i poate sta n
justiie. n acest scop, Uniunea este reprezentat de Comisie.
146
CJCE, 22/70, Commission c./Conseil, 31. 03. 1971, Rec. 262
147
De exemplu, Comunitile Europene au devenit membre ale Organizaiei Internaionale a Comerului
(OMC) chiar de la nfiinarea acesteia, la 1 ianuarie 1995.
148
A se vedea, J. Charpentier, De la personnalit juridicque de lUnion europenne, Mlanges Peiser,
PUG, 1995, p. 93; M. Pechstein, Une personnalit juridicque pour lUE?, Rev. aff.. eur. 1996, p. 229.
149
A se vedea, A Tizzano, La personnalit internationalede lUnion europenne, Rev. du march unicque
europen no. 4/1998, p. 11.
150
Este anul intrrii n vigoare a Tratatului de la Lisabona.
48
personalitate juridic, are toate prerogativele care decurg din aceast calitate (art.
48 T.U.E. nou).
II.1.2. Cooperarea politic european151
Planul Fouchet (1961-1962)152 dei eueaz realizeaz primele negocieri
referitoare la crearea unei Uniuni politice europene. Planul avea ca scop crearea unei
Uniuni care s se caracterizeze printr-o politic extern i de aprare comun, i
care s fie n msur s asigure cooperarea statelor n materie de tiin, cultur i de
aprare a drepturilor omului.
n anul 1969, la Samitul de la Haga, efii de stat i de guvern din cele ase state
membre hotrsc pe lng accelerarea procesului de integrare i realizare n etape a
Uniunii Economice i Monetare i relansarea cooperrii politice. Aceast cooperare
rmne ns exclusiv interstatal153, fiind organizat printr-o serie de rapoarte, dup
cum urmeaz:
Raportul Davignon din 27 octombrie 1970; aa cum precizeaz minitrii
afacerilor externe din Luxemburg, raportul subliniaz c dezvoltarea actual a
Comunitilor Europene (a anilor 70, n.a.) impune ca statele membre s-i armonizeze
punctele lor de vedere i s defineasc metodele de cooperare politic european;
Rapoartele de la Copenhaga (1973) i de la Londra (1981) ca i
Declaraia solemn asupra Uniunii Europene (Stutgard, 1983) vin s ntreasc
obligaiile statelor membre n a-i preciza condiiile de funcionare a organelor
cooperrii politice ca i legturile ntre cooperarea politic i instituiile comunitare 154.
Mecanismul cooperrii politice dei acoper n principal, politica extern are
n vedere att o cooperare tehnic n domeniul poliiei n materie de lupt mpotriva
actelor de terorism (care ncepnd cu anii 1976 se bazeaz pe reuniuni ale minitrilor
de interne) ct i o cooperare ce vizeaz instaurarea treptat a unui spaiu judiciar
european, ncepnd cu domeniul penal pentru reprimarea actelor de terorism (care
reunete regulat Minitrii de Justiie)155.
n acest context de preocupri, la Samitul de la Paris din 1974, efii de stat i
de guvern hotrsc s se ntlneasc de trei ori pe an ntr-un Consiliu European
pentru a dezbate n acelai timp cu problemele comunitare i chestiunile
cooperrii politice.
La aceste acte se adaug dispoziiile Actului Unic European, cu privire la
cooperarea european n materie de politic extern care instituionaliznd i
codificnd, fr s comunitarizeze practicile interguvernamentale anterioare ale
cooperrii politice156 nlocuiesc Declaraiile (Rapoartele) de la Luxemburg,
Copenhaga i Londra.
Cooperarea astfel conceput, extins i n privina aspectelor politice i
economice, prefigureaz viitorul Uniunii Europene.
II.1.3. Consiliul European
151
A se vedea, Schoutheete de Ph., La coopration politique europenne, Labor. Bruxelles, 2 d., 1986.
A se vedea, R. Bloes, Le plan Fouchetet le problme de lEurope politique, d. Du Collge dEurope,
Bruges, 1971.
153
A se vedea, Louis Cartou, op. cit., p. 76.
154
A se vedea, Guy Isaac et Marc Blanquet, op. cit., p. 7.
155
Idem.
156
Ibidem, p. 9.
152
49
50
161
Potrivit art. 203 alin. 2 TCE, ntrunirile obinuite semestriale ale Consiliului European au loc n ultima
lun a ncheierii perioadei de ase luni n care fiecare stat membru exercit, prin rotaie, preedinia
Consiliului Uniunii Europene ntr-o localitate din cadrul statului membru respectiv;.
162
Despre Consiliu European a se vedea pentru detalii, Capitolul VI, 5. din prezenta lucrare.
163
A se vedea, Y. Douriaux, Le Trait sur lUnion europenne, A. Colin, RTDE, 1992; i A.D. Pliakos, La
nature juridique de lUnion europenne, RTDE, 1993, p. 187; J. Boulouis, proposdes dispositionis
institutionnelles du Trait sur lUnion europenne, Rev. aff. eur., 4/1992, p. 5; Guy Isaac, Marc Blanquet,
op. cit., p. 9-12, i operele citate acolo.
164
A se vedea, J. Burner, Rapport Tindemans: une tentative morte de lunion politique de lEurope,
RMC, 1976, p. 548.
165
Bull.C.E., Suppl. nr. 1/76.
51
52
53
177
54
economice (art. 18 pct. 1 TCE, modificat prin TNisa). Cetenia european 182 comport
deja un anumit numr de drepturi civile noi183.
Uniunea Economic i Monetar, completeaz TCE prin dispoziii de
organizare a punerii n aplicare. Pe lng piaa unic i politicile comune, Uniunea
Economic i Monetar devine de acum nainte unul din obiectul misiunilor
Comunitii.
Uniunea economic este ntemeiat pe strnsa coordonare a politicilor
economice ale statelor membre, pe piaa intern potrivit obiectivelor comune i a
conduitei conforme cu respectarea unei economii de pia bazat pe crearea condiiilor
de concuren liber.
Uniunea monetar este orientat spre adoptarea unei monede unice, spre
definirea unei conduite corespunztoare politicii monetare, inclusiv, a unei politici
unice de schimb, n vederea meninerii stabilitii preurilor i susinerii politicilor
economice n Comunitate. Procedura i calendarul de punere n aplicare a Uniunii
monetare presupunea parcurgerea urmtoarelor etape 184:
1. prima etap a debutat la 1.07.1990. Pe baza Raportului Delors, Consiliul
European a hotrt, n luna iunie 1989, ca prima etap a realizrii uniunii economice i
monetare s debuteze la 1 iulie 1990. n principiu, la aceast dat au fost eliminate
toate restriciile privind circulaia capitalurilor ntre statele membre. Prima etap a
UEM a avut, astfel, ca obiective: asigurarea liberei circulaii a capitalurilor n ntreg
spaiul comunitar, creterea gradului de cooperare ntre bncile centrale din rile
membre i coordonarea politicilor economice ale acestor state;
2. a doua etap, a nceput la 1.01.1994. nfiinarea Institutului Monetar
European (IME, cu sediul la Frankfurt 185 - Germania) la data de 1 ianuarie 1994 a
marcat att debutul celei de-a doua etape a UEM, ct i dizolvarea Comitetului
guvernatorilor. Existena temporar a IME a reflectat, de asemenea, gradul de integrare
monetar din cadrul Comunitii. IME nu avea nicio atribuie n aplicarea politicii
monetare n Uniunea European aceasta rmnnd n sarcina autoritilor naionale
i nici nu era abilitat s intervin pe piaa valutar. Cele dou atribuii principale ale
IME:
consolidarea cooperrii ntre bncile centrale i a coordonrii politicii
monetare i
desfurarea activitilor pregtitoare necesare pentru nfiinarea Sistemului
European al Bncilor Centrale (SEBC), aplicarea politicii monetare unice i
182
A se vedea, M.F. Verdier, Le droit de vote et dligibilit des citoyens de lUnion europenne aux
lections municipales, RTDE, 1999, p. 59.
183
Drepturile civile noi prevzute de TNisa sunt: dreptul de vot (de a alege i de a fi ales) n cadrul
alegerilor municipale din orice stat membru (potrivit art. 19 pct. 1 TCE, modificat prin TNisa); dreptul de
vot (de a alege i de a fi ales) n cadrul alegerilor europene; dreptul de a fi ales n Parlamentul European,
potrivit art. 19 pct. 2 TCE., modificat prin TNisa (a se vedea, Directiva din 06.12. 1993, JOCE, n. L.
329/34, din 30.12.1993); dreptul de a cere protecie diplomatic i consular oricrui stat membru, atunci
cnd ceteanul UE se deplaseaz n afara teritoriului comunitar, pe teritoriu unui stat ter, n care statul
su de origine nu are reprezentan diplomatic, potrivit art. 20 TCE, modificat prin TNisa (a se vedea,
Decizia reprezentanilor guverenelor statelor membre reunii n cadrul Consiliului din 19. 12. 1995,
referitoare la protecia cetenilor UE, de ctre reprezentanii diplomatici i consulari, JOCE, n. L. 314/73,
din 28.12.1995); dreptul de petiie ctre Parlamentul European i dreptul de a adresa plngeri
mediatorului, desemnat de aceast instituie (art. 21 TCE, modificat prin Tratatul de la Nisa); a se vedea,
R. Kovar et D. Simon, La citoyennet europenne, CDE, 1993, p. 285.
184
A se vedea, Ion Jinga, Andrei Popescu, Integrarea European. Dicionar de termeni comunitari, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 86 i 87.
185
Institutul Monetar European prefigura viitoarea Banc Central European.
55
186
n luna decembrie 1995, Consiliul European a convenit asupra denumirii euro pentru moneda unic
european care urma s fie introdus la nceputul celei de-a treia etape, confirmnd totodat c cea de-a
treia etap a UEM ncepe la data de 1 ianuarie 1999. A fost anunat i un calendar al evenimentelor privind
trecerea la euro. n acelai timp, Institutului Monetar European i-a fost ncredinat sarcina de a face
pregtirile necesare n contextul viitoarelor raporturi monetare i valutare dintre membrii zonei euro i alte
state ale UE. n luna decembrie 1996, IME a naintat Consiliului European un raport pe baza cruia
Consiliul a elaborat o rezoluie privind principiile i elementele fundamentale ale noului mecanism al
cursului de schimb, care a fost adoptat n luna iunie 1997. n luna decembrie 1996, IME a prezentat
Consiliului European i, ulterior, publicului larg seria de elemente grafice aferente bancnotelor euro care
urmau a fi puse n circulaie la data de 1 ianuarie 2002. n luna iunie 1997 Consiliul European a adoptat,
Pactul de stabilitate i cretere cuprinznd dou regulamente menit s asigure disciplina bugetar n
contextul UEM. n luna mai 1998, Pactul a fost completat printr-o declaraie a Consiliului, prin care se
reafirmau angajamentele statelor membre. La data de 2 mai 1998, Consiliul Uniunii Europene reunit la
nivel de efi de stat sau de guvern a hotrt n unanimitate c 11 state membre ndeplinesc condiiile
necesare pentru participarea la cea de-a treia etap a UEM i adoptarea monedei unice la data de
1 ianuarie 1999. Primele state membre participante au fost Belgia, Germania, Spania, Frana, Irlanda,
Italia, Luxemburg, rile de Jos, Austria, Portugalia i Finlanda. efii de stat sau de guvern au ajuns, de
asemenea, la un acord politic n privina persoanelor desemnate, la recomandarea Consiliului, ca membri
ai Comitetului executiv al Bncii Centrale Europene (BCE). Tot n luna mai 1998, minitrii de finane din
statele membre n curs de adoptare a monedei unice au convenit, mpreun cu guvernatorii bncilor
centrale naionale din rile respective, cu IME i Comisia European, utilizarea paritilor centrale
bilaterale ale monedelor statelor membre participante, n fixarea irevocabil a cursurilor de schimb pentru
euro. La data de 25 mai 1998, guvernele celor 11 state membre participante au numit preedintele,
vicepreedintele i pe ceilali patru membri ai Comitetului executiv al BCE. Preluarea funciilor de ctre
acetia la data de 1 iunie 1998 a marcat nfiinarea BCE. BCE i bncile centrale naionale ale statelor
membre participante formeaz Eurosistemul, care elaboreaz i stabilete politica monetar unic n cadrul
celei de-a treia etape a UEM. IME i-a ncheiat misiunea odat cu nfiinarea BCE la data de 1 iunie 1998.
n conformitate cu articolul 123 TCE (fostul articol 109l), IME s-a dizolvat n momentul crerii BCE.
Toate pregtirile ncredinate IME au fost finalizate la timp, iar BCE a consacrat restul anului 1998 testrii
finale a sistemelor i procedurilor. A se vedea, http:www.ecb.int/ecb/history/emu/html/index.ro.html;
Capitolul VI.10 din prezenta lucrare.
56
57
58
A fost publicat n JOCE n. C 340 din 10. 11. 1997, cuprinde 150 de pagini. Dispoziiile sale ca i noua
renumerotare a articolelor, seciunilor i a titlurilor, au intrat n vigoare la 1.05.1999, n JOCE n. C 124/24
din 1.05.1999, dup ratificarea de ctre cele 15 state semnatare.
195
Aceste misiuni sunt denumite Petersburg, a se vedea, D. Vignes, Et Amsterdam avait fait encore autre
chose de bien: permettre de raliser la politique de dfense commune?, RMC, 1999, p. 77.
196
A se vedea, Y. Lejeune (tudes coordonnes par), La Trait dAmsterdam, espoirs et dceptions,
Bruylant, Buxelles, 1998 ; Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 15, i operele citate acolo.
197
Tratatul de la Nisa a fost semnat la 26.02.2001 i a intrat n vigoare la 1.02.2003. A se vedea, Guy
Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 18 i 19.
198
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 17, i operele citate acolo.
59
atunci cnd vin n concurs cu statele cu o populaie mai mare, n ceea ce privete
sistemul majoritii calificate n cadrul Consiliului 199.
Tratatul de la Nisa combin astfel, dou sisteme de luare a deciziei: dublarea
majoritii calificate, ncepnd cu 1 ianuarie 2005, i reponderarea.
Astfel, cnd o decizie este luat de Consiliu, cu majoritate calificat, un stat
membru al acestuia poate solicita verificarea, dac statele membre care constituie
majoritatea calificat reprezint cel puin 62% din populaia Uniunii. Dac aceast
condiie nu este ndeplinit, decizia nu va fi luat.
Membrii Consiliului vor avea un total de 345 voturi repartizate n funcie de
mrimea statelor. Pragul majoritii calificate va fi de 258 voturi i va crete la
73,4% cnd vor adera toate statele. Drept consecin: se menine egalitatea voturilor
ntre cele 4 state mari (Germania, Italia, Frana i Marea Britanie, cte 29 de voturi
fiecare), iar Spania i Polonia, cte 27 de voturi. Prin urmare, 3 state mari nu vor mai
putea bloca procesul decizional.
reprezentarea interesului general comunitar este asigurat de ctre
Comisia European. Tratatul CE insist asupra necesitii i logicii independenei
membrilor si cu privire la statele de origine. Tratatul de la Nisa stabilete c, ncepnd
cu 1 ianuarie 2005, Comisia va fi compus dintr-un naional din fiecare stat membru
(renunndu-se la situaia n care statele mari s propun cte doi comisari). Prin
urmare n prima Comisie numit dup ce Uniunea va avea 27 de state, numrul
comisarilor va fi inferior numrului total de state membre, Consiliu va decide n acelai
timp membrii Comisiei i modalitile unei rotaii egale a statelor n cadrul Comisiei.
Potrivit Tratatului de la Nisa preedintele, ca i ceilali membrii ai Comisiei
vor fi desemnai urmare a ntrunirii Consiliului UE, la cel mai nalt nivel, al efilor de
stat i de guvern care, dup aprobarea lor prin vot din partea Parlamentului, sunt numii
de ctre Consiliu, ce statueaz cu majoritate calificat. Tratatul de la Nisa prevede
organizarea intern a instituiei, atribuirea de responsabiliti comisarilor (a
portofoliilor), remanierea acestora n cursul mandatului, numirea vicepreedintelui
Comisiei i posibilitatea demisiei unuia din membrii si.
Sistemului jurisdicional modificat mai discret dar mai profund 200, i s-a
adugat camerele jurisdicionale, specializate n anumite domenii, fapt ce a
determinat ca tribunalul de prim instan s devin de acum nainte judector de
drept comun pentru aciunile directe, atribuindu-se i competena de a primi chestiunile
preliminare n anumite domenii (stabilite prin statut).
Prin Tratatul de la Nisa procesul comunitar se caracterizeaz prin utilizarea
metodei de integrare (nu de cooperare), i prin vocaia de a depi dimensiunea
economic cu scopul de a investi din ce n ce mai mult n domeniul politic 201.
Metoda de integrare este simbolizat prin luarea deciziilor cu majoritate n
cadrul Consiliului (nu cu unanimitate). Astfel, Tratatul de la Nisa cuprinde 27 de
dispoziii referitoare la extinderea cmpului de utilizare a votului cu majoritate n
domenii considerate cheie: fiscalitate, politic social i de coeziune, azilul,
imigrarea i politica comercial comun. Cu toate acestea, se menine unanimitatea
pentru fiscalitate, iar pentru politica de coeziune, rezultatele sunt pariale deoarece,
trecerea la majoritate a fost amnat pentru anul 2007.
Cooperarea ntrit face obiectul unei incontestabile promovri prin
Tratatul de la Nisa, deoarece cmpul de aplicare al acesteia a fost extins i la al doilea
pilon al UE PESC.
199
A se vedea, Stelian Scuna, Uniunea European, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 57.
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 18.
201
Idem.
200
60
Ibidem, p. 19.
A se vedea n acest sens, Cap. III, seciunea 3.4.1, din prezenta lucrare.
61
204
62
Acordurile internaionale din domeniul transporturilor sunt reglementate de partea a treia Politicile i
aciunile interne ale Uniunii, titlu V, art. 188N (Tratatul de la Lisabona).
63
64
65
Criteriul prevzut n text a suscitat controverse legate de solicitarea i a altor state care nu sunt europene, de
exemplu, ri din fosta Uniune Sovietic (Ucraina, Belarus etc.). Idem, p. 100; Cererea naintat de Maroc n
1985 afost respins, iar Turcia care i-a depus candidatura n 1987, nu i s-a contestat caracterul de ar
european; a se veadea, Ovidiu inca, op. cit., p. 49.
211
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 24.
212
Idem, p. 25.
213
A se vedea, Cornelia Lefter, op. cit., p. 102.
214
Primul acord de asociere s-a ncheiat cu Grecia la 9 iulie 1961 i a intrat n vigoare la 1 noiembrie
1962.
66
A se vedea, M. Marescau, Les accords europens; analyse gnrale, Revue du March commun et de
lUnion europenne nr. 364/1993, p. 507-515. Pentru relaiile Comunitilor Europene cu rile din Europa
central i de est, pn la ncheierea acordurilor de asociere, a se vedea, J.C. Gautron, Les relations
Communauts Europe de lEst, Paris, Economica, 1991, citat de Roxana Munteanu, op. cit., p. 319.
216
A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 319.
217
Acordul de asociere a fost ratificat de Romnia prin Legea nr. 20 din 6 aprilie 1993, M.Of. nr. 73, din
12 aprilie 1993.
218
Acordul European ncheiat de Romnia prevede n art. 1 urmtoarele obiective ale asocierii: - s asigure
un cadru adecvat pentru dialogul politic ntre pri, care s permit dezvoltarea unor legturi politice
strnse; - s promoveze dezvoltarea comerului, precum i relaii economice armonioase ntre pri,
sprijinind dezvoltarea economic a Romniei; - s asigure o baz pentru cooperarea economic, social,
financiar i cultural; - s sprijine eforturile Romniei de dezvoltare a economiei, de desvrire a
tranziiei ntr-o economie de pia i de consolidare a democraiei; - s stabileasc instituii adecvate pentru
a face o asociere efectiv; - s asigure un cadru pentru integrarea gradual a Romniei n Comuniti.
Pentru a facilita dialogul politic i de specialitate dintre UE i statul candidat, pentru Romnia au fost
create organe comune n acest sens, i anume: Consiliul de asociere (organ politic care se reaunete la
nivel ministerial i are drept sarcin supervizarea aplicrii acordului i promovarea dialogului politic),
Comitetul de asociere (alctuit din trei nali funcionari nsrcinai s asiste Consiliul de asociere i s
asigure continuitatea desfurrii reuniunilor acestuia), Comitetul Parlamentar mixt de Asociere (ce are
drept atribuie insituirea i meninerea dialogului dintre reprezentanii parlamentului rii asociate i PE,
subcomitete tehnice (multidisciplinare, formate din experi). A se vedea, Cornelia Lefter, op. cit., p. 102 i
103.
219
A se vedea, Ion Jinga, Andrei Popescu, Integrarea European. Dicionar de termeni comunitari,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 39; Cornelia Lefter, op. cit., p. 101 i 102.
67
drepturilor omului n fiecare din statele membre constituie elemente eseniale ale
apartenenei la Comuniti.
Reuniunea de la Copenhaga a introdus i un statut nou pentru rile candidate
la procesul de integrare european, care consacr un tip de relaii speciale ntre Uniune
i statele respective, astfel c, de la data reuniunii se menioneaz n toate documentele
oficiale denumirea de ri asociate.
Aceste state au beneficiat de un tratament privilegiat n raporturile cu
Uniunea/CE, constnd n suport financiar direct i faciliti economice i comerciale.
Durata acordrii acestui sprijin a depins de ndeplinirea criteriilor prezentate mai sus.
Consiliul European de la Essen (Germania) din 9-10 decembrie 1994 adopt
prima strategie de preaderare (pregtire) a rilor din Europa Central i de Est
pentru aderarea lor la UE, pentru ca n anul urmtor 220 la Consiliul European de la
Madrid s se introduc cel de-al patrulea criteriu referitor la capacitatea
administraiei rilor candidate de a gestiona calitatea de membru al Uniunii
Europene.
n iunie 1995 Comisia European a adoptat Cartea alb de pregtire
rilor asociate n vederea integrrii lor n Piaa intern a UE.
n anul 1997 Comisia European a publicat Agenda 2000 document care
propune o strategie de preaderare, cuprinznd o nou abordare a problematicii i noi
instrumente de realizare a sarcinilor ce decurg din implementarea programelor
corespunztoare. Principalul aspect al reformei politicii de preaderare se refer la
faptul c sprijinul Uniunii Europene pentru aderare este orientat spre toate formele de
ajutor financiar, punndu-se n aplicare aa numitele parteneriate pentru aderare,
elaborate n urma negocierilor purtate cu fiecare stat candidat. Parteneriatele au
reprezentat programe multianuale221 care vizau finanarea de investiii prioritare,
ajutoare pentru agricultur i intervenii structurale, creterea economic general,
respectarea democraiei, cooperarea cultural i armonizarea legislaiei. Pentru fiecare
ar candidat n parte a existat un asemenea parteneriat, complementar unui Program
Naional de Adoptare a Acquis-ului comunitar (PNAA).
Strategia de preaderare s-a ntemeiat, de asemenea, i pe acorduri bilaterale
europene ncheiate cu rile candidate222, care au stabilit prioritile pentru fiecare stat
candidat, n vederea ndeplinirii criteriilor economice i politice, inclusiv pentru
resursele financiare necesare implementrii prioritilor identificate. Instrumentele
financiare ale strategiei de preaderare s-au materializat n ajutoare comunitare de
preaderare, de exemplu fondurile derulate prin programele PHARE 223, ISPA224,
SAPARD225.
220
68
226
69
A se vedea, opinia Comisiei asupra statutului Groenlandei (1983, EC Bull. 1-13) i textul tratatului
amendat prin diferite regulamente ale Consiliului (JOCE, n. 29/1din 1 februarie 1985); A se vedea n acest
sens, Pierre Mathijsen, op. cit., p. 18.
232
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 25.
233
Aceste ri i teritorii, numite astfel de TFUE, sunt enumerate n lista care face obiectul anexei II a
acestui tratat.
234
Idem, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 25.
235
CJCE, 12/86, Demirel, 30.09.1987; n spe este vorba de acordul de asociere cu Turcia. A se vedea,
Roxana Munteanu, op. cit., p. 318 i 319.
236
Acorduri de asociere ntemeiate pe art. 238 TCE cuprinznd un ajutor financiar au mai fost ncheiate cu
unele state din bazinul mediteranean Algeria, Tunis, Maroc, Egipt, Iordania, Siria (a se vedea, JOCE, n.
L. 337 din 29 noiembrie 1982).
70
71
237
72
Se face referire la art. 314 TCE care prevede c, n virtutea tratatelor de aderare sunt egal autentice
versiunile prezentului tratat n limbile: danez, englez, finlandez, greac, irlandez, portughez, spaniol
i suedez.
241
A se vedea, Eduard Dragomir, Dan Ni, Cetenia European, Editura Nomina Lex, Bucureti, 2010,
p. 106.
242
Reeaua Europe Direct reprezint unul din principalele instrumente folosite de Comisia European
pentru informarea cetenilor i comunicarea cu ace tia la nivel local. Re eaua cuprinde, la nivelul UE, 480
Centre de Informarea Europe Direct, 400 Centre de Documentare European i 700 de membri Team
Europe. n Romnia, cele 30 de Centre de Informare Europe Direct, 14 Centre de Documentare European
i peste 20 de experi n politici europene Team Europe reprezint interfaa Comisiei cu cetenii la nivel
local i au misiunea de a promova o cetenie european informat i activ. Aceste reele ofer informaii
generale i specializate privind UE i fac trimitere la surse de informare specializate, contientizeaz
publicul i promoveaz dezbaterea pe teme europene.
243
A se vedea, Eduard Dragomir, Dan Ni, op. cit., p. 107.
73
Carta Social European a fost semnat n cadrul Consiliului European, n Italia, la Torino, la data de
18.10.1961, a intrat n vigoare la 26.02.1965, a fost revizuit, la Strasbourg, la data de 03.05.1996. A fost
ratificat de Romnia prin Legea nr. 74 din 03.05.1999 (M. Of. nr. 193 din 04.05.1999).
245
A fost adoptat de Consiliul European din 9 decembrie 1989.
246
A se vedea, Mihaela Vrabie, Cetenie i drepturi europene, Editura Tritonic, Bucureti, 2007, p. 16.
247
A fost semnat n cadrul Consiliului Europei la Roma la data de 04.11.1950, a intrat n vigoare la data
de 03.09.1953, a fost ratificat de Romnia prin Legea nr. 30/1994 (M.Of. nr. 135 din 31.05.1994).
248
A fost aprobat i proclamat de ctre Adunarea General a ONU, la data de 10.12.1948.
249
A se vedea, Directiva 2007/C 2003/01.
250
Directiva 2004/38/CE privind dreptul la libera circula ie i edere pe teritoriul statelor membre pentru
cetenii Uniunii Europene i membrii familiilor, de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 1612/68 i de
abrogare a Directivelor 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE,
90/364/CEE, 90/365/CEE i 93/96/CEE; Directiva 93/109/EC (6 decembrie 1993) privind detalii legate de
exercitarea dreptului de vot i a dreptului de a candida n alegerile Parlamentului European pentru cet enii
Uniunii Europene ce au rezidena n alt stat dect cel a crui na ionalitate o au.
74
251
Procedurile i condiiile necesare pentru prezentarea unei astfel de ini iative sunt stabilite n
conformitatea cu art. 24 primul paragraf din TFUE.
75
252
n conformitate cu art. 70 din TFUE, i prin implicarea n controlul politic al Europol i n evaluarea
activitilor Eurojust, n conformitate cu articolele 70 i 85 din respectivul tratat.
253
A se vedea, Andrei Popescu, Ion Diaconu, op. cit., p. 277.
254
Idem.
76
A se vedea, Legea nr. 33/2007 privind organizarea i desf urarea alegerilor pentru Parlamentul
European, din 16. 01. 2007 (M.Of. nr. 28 din 16.01.2007).
256
Aceste dispoziii prevd posibilitatea pentru Parlamentul European de a elabora un proiect pentru a
stabili dispoziiile necesare care s permit alegerile membrilor si prin vot universal direct n
conformitate cu o procedur uniform n toate statele membre sau n conformitate cu principii comune
tuturor statelor membre (art. 223 alin. 1 TFUE)
257
Directiva 93/109/C a Consiliului stabilete normele de exercitare a dreptului de a a lege i de a fi ales
pentru Parlamentul European, pentru cetenii Uniunii care au re edin a ntr-un stat membru n care nu
sunt resortisani.
77
258
78
79
80
Carta social european adoptat sub egida Consiliului Europei, precum i drepturi
noi care in de evoluia societilor europene n diverse domenii precum bioetica,
mediul nconjurtor sau drepturile copilului269.
n acest sens, Carta reafirm, n preambulul su, cu respectarea
competenelor i sarcinilor Uniunii, precum i a principiului subsidiaritii, drepturile
care rezult n principal:
- din tradiiile constituionale i din obligaiile internaionale comune statelor
membre,
- din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale,
- din Cartele sociale adoptate de Uniune i de ctre Consiliul Europei, precum
i din
- jurisprudena Curii de Justiie a Uniunii Europene i a Curii Europene a
Drepturilor Omului.
4. Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale270 este cunoscut sub denumirea Convenia european a
drepturilor omului. Convenia este un catalog al drepturilor fundamentale elaborat
de Consiliul Europei la 4.11.1950, la Roma. Soluionarea nclcrilor drepturilor
garantate prin Convenie i protocoalele anexate acesteia, cu excluderea oricrui alt
drept, provenite din statele membre ale Consiliului Europei, sunt de competena Curii
europene a drepturilor omului CEDO.
Uniunea ader la Convenia european pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale. Aderarea la Convenie nu modific
competenele Uniunii astfel cum sunt definite prin tratate (art. 6 alin. 2 TUE).
Drepturile fundamentale, astfel cum sunt garantate prin Convenie, i astfel
cum rezult din tradiiile constituionale comune statelor membre constituie principii
generale ale dreptului Uniunii (art. 6 alin. 3 TUE).
CAPITOLUL III
Definiia, specificul i principiile dreptului Uniunii
III.1. Definiia dreptului Uniunii271
Dreptul Uniunii reprezint totalitatea normelor juridice, care au, n
principiu, caracter de prioritate, de efect direct i de aplicabilitate direct, ce
reglementeaz conduita statelor membre, a persoanelor fizice i juridice din statele
membre, a instituiilor Uniunii Europene i a Uniunii nsi.
269
A se vedea, Corneliu Brsan, citat de Eduard Dragomir, Dan Ni , Cetenia European, p. 115.
Convenia a fost ncheiat la Roma la 4.11.1950 (a intrat n vigoare la 3.09.1953) a fost amendat prin
protocoalele nr. 3 din 6.05.1963, nr. 5 din 20.01.1966 i nr. 8 din 19.031985 i completat cu Protocolul nr.
2 din 6.05.1963, care fac parte din aceasta. Conven ia a fost ratificat de Romnia prin Legea nr. 30/1994
privind ratificarea Conveniei pentru aprarea () i a protocoalelor adi ionale la aceast Conven ie
(publicat n M.Of. nr. 135 din 31.05.1994).
271
Prin Tratatul de la Lisabona Uniunea succede Comunit ii Europene fr a cuprinde i Comunitatea
Euratom, dei Uniunea din punct de vedere al spaiului geografic, i al statelor care o compun se
suprapune spaiului Euratom.
270
81
- Protocolul privind rolul parlamentelor naionale n Uniunea European; - Protocolul privind aplicarea
principiilor subsidiaritii i proporionalitii; - Protocolul privind Eurogrupul; - Protocolul privind
cooperarea structurat permanent stabilit prin art. 28 din TUE; - Protocolul cu privire la art. 6 alin. 2 din
TUE referitor la aderarea Uniunii la Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i libert ilor
fundamentale; -Protocolul privind piaa intern i concurena, protocolul privind aplicarea Cartei
drepturilor fundamentale a Uniunii Europene n Polonia i n Regatul Unit; - Protocolul privind exercitarea
competenelor partajate; - Protocolul privind serviciile de interes general; - Protocolul privind decizia
Consiliului referitoarea la punerea n aplicare a art. 9C alin. 4 din TUE i a art. 205 alin. 2 din TFUE ntre
1 noiembrie 2014 i 31martie 2017, pe de o parte, i ncepnd cu 1 aprilie 2017, pe de alt parte; Protocolul privind despoziiile tranzitorii; - Dispoziii privind Parlamentul European; - Dispozi ii privind
majoritatea calificat; - Dispoziii privind forma iunile Consiliului; -Dispozi ii privind Comisia, inclusiv,
naltul Reprezentanat al Uniunii Europene pentru Afaceri Externe i Politica de Securitate; - Dispozi ii
privind secretarul general al Consiliului, naltul Reprezentant pentru Politica Extern i de Securitate
Comun i secretarul General adjunct al Consiliului; - Dispozi ii privind organele consultative; - Dispozi ii
tranzitorii privind actele adoptate n temeiul Titlurilor V i VI din TUE nainte de intarea n vigoare a
Tratatului de la Lisabona.
273
Protocolul nr. 1 de modificare a protocoalelor anexate la TUE, TCE i/sau la TEuratom, Protocolul nr. 2
de modifcare a TEuratom.
274
Folosim n text, spre exemplu, formularea acte ale institu iilor Comunit ilor/Uniunii sau
Uniunii/Comunitilor pentru c cele mai multe acte normative europene au fost adoptate nainte de
intrarea n vigoare a Tratatului de la Lisabona, fiind adoptate, prin urmare de institu iile Comunit ilor.
275
A se vedea, Andrei Popescu, Ion Diaconu, Organizaii europeneop. cit., p. 253.
82
83
283
84
C.J.C.E., 6/64, Costa v. Enel, 1964, E.C.R.,585 la 593; a se vedea, P. Moreau Defarges, Les Institutions
europennes, Ed. Armand Colin, Paris, 2002, versiune tradus n limba romn, Ed. Armacord, Timioara,
2002, p. 63.
291
A se vedea, Alexandru Bolintineanu, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, Drept internaional
contemporan, Ed. All Beck, Bucureti, 2000.
292
A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 241.
293
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, Droit Communautaire general, 8 Ed., Dalloz, 2001, p. 207-212;
a se vedea i Decizia Comisiei Europene a drepturilor omului din 19 ianuarie 1989 cu privire la calitatea
de jurisdicie intern a Curii de Justiie de la Luxemburg raportat la art. 26 din Convenia European a
drepturilor omului, n Annuaire franais du droit international, 1988, p. 383; A se vedea, Roxana
Munteanu, op. cit., p. 241.
294
A se vedea, L. Cartou, LUnion europenne, Traits de Paris Rome Maastricht, Paris, Dalloz, 2006,
p. 164 i 165.
295
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 13.
296
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 65; P.J. Kapiteyn, P. Ver Loren van Themat, Introduction to the
law of the European Communities, Ed. by L.W. Grmley, Kluwer- Deventer, 1990, p. 40.
85
86
A se vedea, Alexandru Bolintineanu, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, op. cit., p.18.
A se vedea, tefan Munteanu, Integrarea european. O perspectiv juridico-filozofic, Editura C.H.
Beck, Bucureti, 2006, p. 101.
307
Este vorba despre TCE (TFUE); C. 28/67, Firma Molkerey Zentrale Westfalen Lippe GmbH c.
Hauptzollant Padeborn, hot. Prelim. Din 3 aprilie 1968, n ECR,1968, 143-152 i, n acelai sens, C.26/62,
N.V. Algemene Transport en Expeditie Onderneming van Gend and Loos c. Nederland Administraie der
belastingen, hot. prelim. din 5.02.1963, CML, Rep., 1963, 129-130. A se vedea i D. Simon, Le systme
juridique communautaire, p. 36 i 37.
308
Spea are nvedere instituiile Comunitilor. n condiiile n care hotrrile CJCE (jurispudena) au fost
adoptate pn la data intrrii n vigoare a Tratatului de la Lisabona, utilizm n text noiunile Comunitate,
Comuniti i comunitar, dup caz, deoarece se face referire la acestea.
309
A se vedea, Alexandru Bolintineanu, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, op. cit., p. 19.
306
87
A se vedea, hotrrea Costa/ ENEL din 15 iulie 1964, E.C.R., 585 la 594.
A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 358 i 359.
312
Cu referire la TCE.
313
A se vedea, Ioana Nely Militaru, Trimiterea prejudiciar n faa Curii Europene de Justiie, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 89-92.
314
Cu referire la TCE.
315
CJCE, Costa/ENEL, 15 iulie 1964, E.C.R., p. 585-594.
311
88
316
Idem.
CJCE, 106/77, Simmenthal, 9.03.1978, Rec. 629.
318
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 71.
319
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 71, i C. 213/89, Regina c. Secrtary of State for Transport, ex
parte Factorame Ltd. and others, hot. prelim. din 19.06.1990, consid.18/23, n ECR, 1990, I, 2433.
320
A se vedea, W. Cairns, Introduction to European Union Law, Cavendish Publishing Limited, LondonSydney, 1997, p. 96, i O. Manolache, op. cit., p. 71.
321
A se vedea, Hot. Trib. Suprem Spaniol din 17.04.1990, n REDI, vol.XLIII, nr.1/1991, p. 77.
322
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 71.
323
M.Of. nr. 767 din 31.10.2003.
324
A se vedea, Legea nr. 287/2009 privind noul Cod civil republicat n M. Of. nr. 505/2011, intrat n
vigoare la 1 octombrie 2011.
317
89
90
CJCE, Simmenthal, din 9. 03. 1978, cauza 106/77, Rec. 629; a se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p.
344.
331
Dispoziiile Tratatuluiau, dup caz, efect direct integral (orizontal i vertical) sau efect direct limitat
(numai vertical);a se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 75, nota 3, cu operele citate acolo; autorul subliniaz
aceast tez cu referire la Tratatele comunitare.
332
Dispoziiile cuprinse n actele unilaterale ale instituiilor se impun statelor membre n condiii diferite.
A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 344.
333
A se vedea, R. Kovar, Obsevation sur lintensit normative des directives, n Du droit international au
droit de lintgration, Liber amicorum Pierre Pescatore, p. 359 i urm.
334
Sunt numite acte de legislaie indirect. A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 344.
335
Deciziile adoptate de PE mpreun cu Consiliul (prin procedura codeciziei) se public, iar deciziile
adoptate de Comisie sau Consiliul se notific. A se vedea Cap. IV Seciunea 3.7. din prezenta lucrare.
336
Prin scrisoare potal, sau pe cale diplomatic, prin intermediul ambasadorilor acreditai pe lng
instituiile comunitare. Idem. A se vedea Cap. IV. 3. 7. din prezenta lucrare.
337
A se vedea, O Manolache, op. cit., p. 77.
91
cauz de competena sa, drepturile conferite persoanelor prin dreptul comunitar 338. O
consecin a aplicabilitii directe dreptului Uniunii este efectul direct al
acestuia339.
III.3.3.2. Principiul efectului direct al dreptului Uniunii/comunitar
Dei, din interpretarea textelor comunitare i a normelor de drept internaional
public ar rezulta c, tratatele internaionale nu pot crea direct drepturi i impune
obligaii persoanelor particulare, ci doar statelor (ca subiecte de drept internaional),
jurisprudena comunitar a recunoscut c statele pot adopta prin clauzele
specifice ale respectivului tratat, drepturi i obligaii pentru particulari, n
msur de a fi aplicate de tribunalele naionale340.
n hotrrea sa, Van Gend en Loos, care constituie fr ndoial decizia de
referin pe care a pronunat-o n materie, Curtea se ndeprteaz de soluia tradiional
din dreptul internaional. Astfel, Instana comunitar a solicitat aplicabilitatea direct a
art. 12 TCE (art. 38 TFUE), potrivit creia Statele membre se angajeaz s se abin
s introduc ntre ele noi taxe de vam () i s se abin s le mreasc pe cele pe
care le aplic n relaiile lor comerciale reciproce. Articolul nu face deci nici o
meniune despre particulari. Bazndu-se pe concepia internaionalist, mai multe
guverne, care i prezentaser observaiile, puneau n eviden faptul c redactarea
nsi a art. 12 TCE (38 TFUE), care sublinia c destinatarii obligaiei pe care
articolul amintit o creeaz sunt statele nemenionndu-se particularii, era o
dezvluire a voinei neechivoce a autorilor tratatului de a nu-i conferi un efect direct.
n pofida mprtirii acestei teze de ctre unul dintre avocaii generali, Curtea
se ndeprteaz n mod deliberat de interpretarea textual i subiectiv care i este astfel
propus i hotrte, dimpotriv, n funcie de scopurile i sistemul tratatului, c
destinatari sunt i particularii (persoane fizice sau juridice). Soluia consacrat de
ctre Curte este diferit de cea care ar fi fost impus n cazul unui tratat internaional
obinuit i se gsete n raiunea naturii speciale a Tratatului ce instituie CE.
Fundamentul aplicabilitii directe const n particularitatea nsi a ordinii juridice
comunitare, const n finalitatea integrrii care solicit aplicabilitatea direct a
dreptului comunitar. Pentru a demonstra aceasta, Curtea ia n considerare mai nti
obiectivul tratatului; mai mult, reaeaz n aceast perspectiv, cadrul instituional i
mai ales jurisdicional pe care-l prevede 341: obiectivul tratatului CE (...) este de a
instaura o pia comun a crei funcionare vizeaz n mod direct pe orice
justiiabili ai Comunitii, iar Tratatul constituie mai mult dect un acord care
nu creeaz dect obligaii reciproce ntre statele contractante i Comunitate,
constituie o nou ordine juridic... ale crei subiecte sunt nu numai statele
membre, ci mai ales resortisanii (cetenii lor n.a.) lor342.
n plus, Curtea reamintete c preambulul Tratatului de la Roma se adreseaz
popoarelor, dincolo de guvernele naionale, c cetenii ca i statele membre sunt
afectai prin funcionarea mecanismelor comunitare, i n fine, c individul contribuie
direct la luarea deciziilor comunitare prin participarea lui n cadrul instituiilor
comunitare, precum Parlamentul sau Comitetul economic i social343.
338
C. 106/77, Simmenthal SpA, cit. supra., i Hot. Trib. Suprem Spaniol din 17 aprilie 1990.
A se vedea, L. Cartou, LUnion europenne. Traits de Paris Rome Mastricht, Paris, Dalloz, 2006,
p. 144.
340
A se vedea, C. Lefter, op. cit., p. 86; O. Manolache, op. cit., p. 76.
341
CJCE, 05. 02. 1965, Van Gend Loos, aff. 26-62 Rec. 1.
342
Idem.
343
Ibidem.
339
92
n sfrit, Curtea invoc un argument juridic extras din art. 234 TCE (art. 267
TFUE), potrivit cruia aceast dispoziie confirm c statele i-au recunoscut dreptului
comunitar o autoritate susceptibil de a fi invocat n faa instanelor naionale.
Ea deduce de aici un veritabil principiu general: dreptul comunitar,
independent de legislaia statelor membre, nu numai c impune obligaii
persoanelor, dar este, de asemenea, destinat s le confere drepturi 344 care devin
parte a motenirii lor juridice. Aceste drepturi se nasc nu numai cnd ele sunt expres
acordate de Tratat, dar i n virtutea obligaiilor pe care Tratatul le impune statelor
membre i instituiilor Comunitii345.
Destinatarul nu este deci criteriul determinant al efectelor unei dispoziii
comunitare. Persoanele particulare ca efect al interpretrii pot deveni titulare de
drepturi individuale chiar dac ele nu sunt expres desemnate ca destinatari ai
unei dispoziii comunitare. n lumina jurisprudenei efectul direct are intensitate
variabil n funcie de diferitele categorii de norme comunitare:
a. efectul direct complet, vertical i orizontal. Astfel, drepturile i/sau
obligaiile pe care le genereaz pot fi puse n valoare att n raporturile
particularilor cu statele membre - efect vertical - ct i n relaiile dintre persoane
efect orizontal. n aceast categorie de acte intr regulamentele346, deciziile
adresate persoanelor347, n prezent din TFUE (n materie de concuren, liber
circulaie a resortisanilor comunitari, nediscriminare), principiile generale ale
dreptului348.
b. efect direct limitat (parial), vertical. Drepturile i obligaiile pot fi
invocate numai n raporturile dintre state (autoritile statale) i persoane. Este
cazul deciziilor adresate statelor i, n anumite condiii, al directivelor, precum i al
unui mare numr de articole din TCE, n prezent din TFUE. Aceste dispoziii conin
interdicii sau obligaii de a nu face, sau impun statelor membre obligaii de a face, iar
n msura n care acestea din urm sunt nsoite de un termen, efectul direct se
realizeaz la expirarea termenului prevzut 349. Directivele, ca i deciziile adresate
statelor membre trebuie s fie clare, precise i complete. Prin urmare, persoanele
particulare pot invoca prevederile unei directive n faa tribunalului naional
contra autoritilor statului n virtutea unui efect direct vertical, dac statul
respectiv nu le-a pus n aplicare n termen sau le-a pus incorect n aplicare, dac
dispoziiile respective sunt suficient de precise, necondiionate, nefiind necesar o
344
93
msur naional de care s depind luarea n considerare a acestor dispoziii 350. Dei
ntre persoane, n principiu, directivele nu au efect, practica a recunoscut un efect
indirect orizontal, dac invocarea acestor acte juridice sunt n msur s clarifice
dispoziiile dreptului naional sau s remodeleze soluiile oferite de acesta 351. Efectul
orizontal indirect poate decurge i din obligaia judectorului de a interpreta dreptul
naional n spiritul directivei352.
Curtea de justiie a semnalat cazuri n care regula naional este contrar unei
reguli comunitare ce are efect direct 353. n astfel de situaii judectorul nu poate aplica
dreptul naional, Curtea preciznd c revine instanelor naionale s asigure protecia
juridic decurgnd, pentru justiiabili, din efectul direct al dreptului Uniunii/comunitar.
De remarcat c, pentru judector, efectul direct al regulii comunitare,
nseamn obligaia de a aplica aceste texte, oricare ar fi legislaia rii de care
aparin.354
Aprecierea aptitudinii unei norme comunitare de a genera efecte directe rezult
din interpretarea dreptului comunitar i pe cale de consecin din competena
judectorului comunitar prin intermediul mecanismului chestiunilor preliminare
(potrivit art. 234 CE, n prezent, 267 TFUE)355.
III.3.4. Principii ce guverneaz sistemul de competene n Uniunea
European
Potrivit art. 5 alin. 1 TUE, principiile ce guverneaz sistemul de competene
n Uniunea European sunt:
principiul atribuirii356, ce guverneaz delimitarea competenelor n
Uniunea European;
principiile: subsidiaritii i proporionalitii ce guverneaz exercitarea
competenelor atribuite (art. 5 alin. 1 TUE).
III.3.4.1. Principiul competenei de atribuie
Principiul competenei de atribuire i are corespondentul n dreptul
internaional public denumit principiul specialitii organizaiilor internaionale.
Principiul competenei de atribuire a fost instituit, la nceput, prin TCEE, confirmat
ulterior prin TCE n art. 5, dup care a fost translatat prin Tratatul de la Lisabona n
TUE.
Astfel, n temeiul principiului atribuirii, Uniunea acioneaz numai n
limitele competenelor care i-au fost atribuite de statele membre prin tratate
pentru realizarea obiectivelor stabilite prin aceste tratate (art. 5 TUE). Prin
urmare, statele prin voina lor transfer competene Uniunii pentru realizarea
obiectivelor.
350
94
Idem.
CJCE, 6/64, Da Costa, 15. 07. 1964, Rec. 1141.
359
A se vedea, Raluca Bercea, Drept comunitar. Principii, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 304.
360
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 32.
361
Consiliul poate autoriza, la propunerea Comisiei, acordarea de ajutoare.
362
Banca Central European, bncile centrale na ionale sau membrii organelor lor de decizie nu pot
solicita i nici accepta instruciuni din partea institu iilor, organelor sau agen iilor Uniunii, a guvernelor
statelor membre sau a oricrui alt organism; a se vedea, Capitolul VI. 10. 2 din prezenta lucrare.
363
Fiecare stat membru asigur compatibilitatea legisla iei sale interne, inclusiv a statutului bncii sale
naionale, cu tratatele i cu statutul SEBC i al BCE; Capitolul VI. 10. 4. din prezenta lucrare.
364
Spre exemplu, art. 66 TFUE (care prevede posibilitatea Comisiei de a propune Consiliului, dup
consultarea BCE, s adopte msuri de salvgardare dac circula ia capitalurilor provenind din rile ter e
sau destinate acestora provoac sau amenin s provoace dificult i grave n func ionarea uniunii
economice i monetare), sau art. 143 TFUE (care prevede c dac Consiliul nu a acordat asisten
358
95
96
97
Declaraia cu privire la delimitarea competen elor, referitoare la dispozi iile TUE i TFUE.
98
374
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 36, 40; J.A. Usher, The scope of Community
Competence. Its Recognition and Enforcement, Journal of Common Market Studiers, n. 2, december 1985,
p. 121; A. Tizzano, Quelques observations sur le dveloppement des comptences communautaires, Revue
du march unique europen n. 4/1998, p. 81.
375
Articolul 13 alin. 2 TUE.
376
n constituiile federale competenele sunt prezentate pe materii, de exemplu: comer, moned, justiie
civil, aprare etc. A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 36.
377
Exemplu de obiectiv economic, creearea unei piee unice implic asemenea competene. Ibidem, p. 36.
378
Ibidem, p. 36; i Raluca Bercea, op. cit., p. 306.
379
De exemplu, Competenele conferite Comisiei i Consiliului n scopul de a elimina obstacolele
interpuse n libera circulaie a mrfurilor, persoanelor i serviciilor, n perioada de tranziie. Ibidem, p. 37.
99
100
101
102
A se vedea, Raluca Bercea, op cit., p. 134. Pentru detaliile reeferitoare la procedur, a se vedea, O.
Manolache, op. cit., p. 92 i 93; J.-M. Favret, op. cit., p. 143.
400
A se vedea, actele menionate n text (AUE, TMs., Comunicarea Comisiei, Rezoluia Parlamentului
European din anul 1992, Acordul interinstituional din anul 1993, prevederile Consiliului de la Edinburg
din anul 1992), precum Concluziile Consiliului de la Birmingham din 16 octombrie anul 1992 i
prevederile Acordului interinstituional din anul 1995 i ale Protocolului cu privire la aplicarea principiilor
subsidiaritii i proporionalitii anexat la Tratatul de la Amsterdam.
401
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 93, 95; Raluca Bercea, op cit., p. 334 i 335.
402
La Tratatul de la Lisabona este anexat Protocolul nr. 2, privind aplicarea principiilor subsidiaritii i
proporionalitii.
103
104
407
105
106
subsidiaritii
proporionalitii
potrivit
415
107
n urma acestei reexaminri, Comisia sau, dup caz, grupul de state membre, Parlamentul European,
Curtea de Justiie, Banca Central European sau Banca European de Investi ii, n cazul n care proiectul
de act legislativ este emis de acestea, pot hotr fie s men in proiectul fie s l modifice, fie s l retrag.
Aceast decizie trebuie motivat (art. 7 alin. 2, Protocol).
419
A se vedea, Raluca Bercea, op. cit., p. 5.
420
Sunt avute n vedere principiile: prioritii, aplicabilit ii directe a dreptului Uniunii, atribuirii de
competen, proporionalitii i subsidiaritii.
108
Este vorba despre Parlamentul European i Consiliul care, hotrnd n conformitatate cu procedura
legislativ ordinar i dup consultarea Comitetului Economic i Social, adopt msuri necesare pentru a
asigura punerea n aplicare a acestui principiu.
422
A se vedea n acest sens, Capitolul II.3.3., din prezenta lucrare.
109
110
111
2000;
Este vorba despre instituiile comunitare, deoarece dreptul derivat este rezultatul, n cea mai mare, a
activitii legislative a acestora, anterior Tratatului de la Lisabona.
432
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 133.
433
Normele dreptului Uniunii pot fi divizate n patru categorii: dreptul originar (normele prevzute n
tratatele institutive i n instrumentele juridice anexate sau care le aduc modificri); dreptul complementar
(actele convenionale ncheiate ntre statele membre sau ntre Uniune, statele membre i state ter e);
dreptul derivat (acte emise de instituiile comunitare n baza tratatelor); dreptul jurispruden ial (decizii ale
Curii de Justiie a Uniunii); clasificare realizat de J.M. Favret, n Droit et pratique de lUnion
Europenne, Ed. Galiano, Paris, 1996, p. 177.
434
Este vorba despre tratatele comunitare ncheiate de statele membre, anterior Tratatatului de la Lisabona.
435
Deoarece actele de aderare s-au ncheiat anterior Tratatului de la Lisabona.
436
Cele ncheiate anterior Tratatului de la Lisabona.
437
Folosim sintagma tratate comunitare deoarece conven iile ntre statele membre, n cea mai mare
parte, s-au ncheiat naintede intrarea n vigoare a Tratatului de la Lisabona. Cu privire la aceste conven ii,
a se vedea, Hauschild, Limportance des conventions communautaires pour la cration dun droit
communautaires, RTDE, 1975; Louis Cartou, LUnion europenne, Traits de Paris Rome Maastricht,
112
113
114
Instrumentele de ratificare att ale TUE, ct i ale TFUE au fost depuse la Guvernul Republicii Italiene.
115
441
Cele 23 de limbi considerate autentice, potrivit art. 55 TUE sunt: bulgar, ceh, danez, englez,
eston, finlandez, francez, german, greac, irlandez, italian, leton, lituanian, maghiar, maltez,
olandez, polon, portughez, romn, slovac, sloven, spaniol i suedez.
442
Este o soluie sui-generis de recunoatere a forei juridice a acestui important document. Explica ia
unei asemenea opiuni de legiferare rezid tot n evitarea inducerii ideii de supra-stat a se vedea, Andrei
Popescu, Ion Diaconu, Organizaii Europene, op. cit., p. 206.
443
Idem, p. 279.
116
A se vedea, Andrei Popescu, Ion Diaconu, Organizaii Europene, op. cit., p. 280.
Acestea conin dispoziii instituionale care au fost deja integrate n tratatele comunitare, de exemplu,
modificarea ponderii voturilor n cadrul Consiliului, modificarea compunerii instituiilor i a organelor
comunitare; a se vedea n acest sens, Paul Mircea Cosmovici, Roxana Munteanu, op. cit., p. 57.
446
Asupra condiiilor i limitelor n care actele de aderare confer valoare de drept comunitar primar
anumitor dispoziii de drept derivat, a se vedea, C.J.C.E., 28.04.1988, S.A. Laissa, aff. Jtes. 31 et 35/86,
Rec. 2285, A se vedea i Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 133.
447
A se vedea, O. inca, Drept comunitar general, Editura Didactic i Pedagogic, R.A., Bucureti, 1999,
p. 51 i urm.
448
A se vedea, Hauschild, Limportance des conventions communautaires pour la cration dun droit
communautaires, RTDE, 1975.
449
A se vedea, J. Boulouis, M. Chevalier, Grands arrets de la Cour de Justice des Communauts
europennes, tome 1, 5 d., Paris, Dalloz, 1991.
445
117
450
A se vedea, Documente de baz ale Comunitii i Uniunii Europene, Editura Polirom, ed. a II-a, Iai,
2002, p. 110.
451
A se vedea, R. Munteanu, op. cit., p. 305.
452
JOCE, nr. L. 266 din 09. 10. 1980.
118
453
119
Cu referire la TCE.
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 22.
460
Idem, cu operele citate acolo; exemplificm n acest sens, adoptarea de ctre Consiliu a Regulamentului
nr. 1435/2003 din 22.07.2003. privind statutul pentru o societate cooperativ european i a Directivei nr.
2003/72 din 22.07.2003. privind suplimentarea statutului pentru o societate cooperativ european, ambele
n J. Of. L.207/1, 25, din 18.08.203. Propunerea pe care o face Comisia n cazul de fa trebuie s fie
rezultatul voinei tuturor statelor membre, cu excluderea vreunei abineri, deoarece Consiliul trebuie s
acioneze unanim.
461
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 139.
462
CJCE, 17.12.1970, Kster, aff. 25/70, Rec. 1161.
463
CJCE, 09. 03. 1978, Simmenthal, aff. 106/7, Rec. 629.
464
Tratatul de la Lisabona utilizeaz formula de acte juridice ale Uniunii n Partea a VI-a, Titlul I, Cap.
2, Seciunea 1, art. 288-292 TFUE.
465
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 23 i W. Cairns, op. cit., p. 61. Termenul act comunitar nu
trebuie s fie confundat nici cu termenul identic cu semnificaia din common law, ca un instrument
legislativ adoptat de organele legislative constituionale din Marea Britanie i SUA.
466
n Seciunea 1, Capitolul 2, Titlul I, Partea ase.
467
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 23, cu referire la art. 249 TCE (288 TFUE).
459
120
121
122
474
Ca rezultat al implementrii n dreptul intern al actelor juridice ale Uniunii, n principiu, directivele.
Art. 24 TUE prevede n acset sens, Politica extern i de securitate comun (PESC) este definit i
pus n aplicarede Consiliul European i de Consiliu, hotrnd n unanimitate (). Adoptarea de acte
legislative este exclus.
476
Spre exemplu, art. 106 alin. 3 TFUE prevede, Comisia asigur aplicarea dispozi iilor prezentului
articol i adreseaz statelor membre, n cazul n care este necesar, directivele sau deciziile
corespunztoare.
477
Art. 26 TUE prevede n acest sens, Consiliul elaboreaz PESC i elaboreaz deciziile necesare pentru
definirea i punerea n aplicarea acestei politici ().
475
123
Spre exemplu: art. 103 alin. 1 TFUE, care prevede regulamentele sau directivele utile n vederea
aplicrii principiilor ce guverneaz politica privind concuren a; art. 109 TFUE Consiliul () poate
adopta toate regulamentele utile pentru aplicarea articolelor () i a condi iilor de aplicare ale acestora.
479
Idem, art. 103 alin. 1 TFUE; sau art. 106 alin. 3 TFUE care prevede, Comisia asigur aplicarea
dispoziiilor () adresnd statelor membre () directivele sau deciziile corespunztoare.
480
A se vedea, art. 106 alin. 3 TFUE; art. 26 TUE.
481
Spre exemplu, art. 126 alin. ultim. TFUE Consiliul () stabile te normele pentru aplicarea
dispoziiilor protocolului privind procedura aplicabil deficitelor excesive; sau art. 91 alin. 1 TFUE care
prevede n vederea punerii n aplicare a art. 90 alin. 1 TFUE (privind politica transporturilor),
Parlamentul i Consiliul stabilesc norme comune ().
482
Spre exemplu, art. 90 alin. 2 TFUE care prevede n cazul adoptrii msurilor de la art. 90 alin. 1
TFUE, fiind vorba de normele de aplicare: art. 75 TFUE Consiliul () adopt msurile pentru punerea n
aplicarea cadrului prevzut la primul pragraf cu privire la obiectivele Uniunii referitoare la prevenirea i
combaterea terorismului i a activitilor conexe.
483
Exemplificm n acest sens articolele: 33, 43 alin. 2 i 3, 48 alin. 1, 48, 51, 56, 64 alin. 2, 75, 79 alin. 4,
81 alin. 2, 82, 87, 88 alin. 2, 91 alin. 1 i 2, 100 alin. 1, 114 alin. 1, 118, 133, 153 alin. 2, 166 alin. 2, 195
alin. 2, 209 alin. 1, toate TFUE.
484
Exemplificm n acest sens articolele: 81 alin. 3, 126 alin. 14, 153 alin. 2, 194 alin. 3, toate TFUE.
485
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 169.
124
125
126
502
127
Articolul 24 TUE prevede la alin. 1 Politica extern i de Securitate comun PESC este () pus
n aplicare de Consiliul European i de Consiliu. Adoptarea de acte legislative este exclus. Prin urmare,
actele de punere n aplicare nu au caracter legislativ.
509
Articolul 26 TUE prevede Consiliul elaboreaz PESC i adopt deciziile pentru () punerea n
aplicare a acesteia.
510
Un alt exemplu de act de punere prin care se confer Consiliului competen a de executare este art. 75
TFUE Consiliul adopt msurile pentru punerea n aplicare().
511
Aceste acte erau sunt subordonate, din punct de vedere al interpretrii i validitii, regulamentului de
baz fa de care trebuie s fie conforme.
512
A se vedea pentru detalii, Capitolul VI, 5.3.5. din prezenta lucrare.
513
CJCE, 25/70, Koster, 17.12.1970, citat de R. Munteanu, op cit., p. 285.
514
Prevzut de art. 13 al Deciziei nr. 93/662 din 6 dec. 1993, citat de O. Manolache, op. cit., p. 173.
515
CPI - C. 7/99, Medici Grimm- consid. 90-91, p. 2702-2703, citat de O. Manolache, op. cit., p. 173.
516
O. Manolache, op. cit., p. 173, i operele citate acolo.
128
517
129
- cnd se adreseaz tuturor statelor membre, fiind cazul cel mai frecvent
(art. 113524 i 115 TFUE) ea face obiectul unei aplicri simultane n ntreaga
Uniune, ea se prezint ca un procedeu de legislaie indirect, ceea ce reprezint
chiar funcia proprie n sistemul tratatului. Curtea a calificat-o n aceast situaie, ca
fiind act cu aplicabilitate general525.
Directivele vizeaz armonizarea legislaiilor () n msura n care aceast
armonizare este necesar pentru a asigura instituirea i funcionarea pieei interne i
pentru a evita denaturarea concurenei (art. 113 TFUE), determinnd apropierea
dispoziiilor legislative, de reglementare i administrative ale statelor membre 526,
de dreptul Uniunii (n.a.), care au o inciden direct asupra instituirii i funcionrii
pieei interne (art. 115 TFUE). De exemplu, n materia liberei circulaii a lucrtorilor,
respectiv a dreptului de stabilire, Parlamentul European i Consiliul decid prin
intermediul directivelor (potrivit art. 50 TFUE), sau Parlamentul European, Consiliul
adopt directivele, potrivit, art. 53 alin. 1 TFUE, privind recunoaterea reciproc a
diplomelor, certificatelor i a altor titluri oficiale de calificare (...).
Tratatul (cu referire la TFUE) subliniaz de altfel, dreptul de intervenie al
Uniunii pe calea directivelor, n vederea apropierii dispoziiilor legislative naionale cu
cele ale Uniunii (art. 115 alin. 1 TFUE). Exemplificm n acest sens, necesitatea
interveniei Comisiei care constat neconcordan ntre actele cu putere de lege i
actele administrative ale diferitelor state membre care denatureaz condiiile de
concuren. Dac n urma consultrii Comisiei cu statele membre pe aceast tem nu se
elimin denaturarea constatat, Parlamentul European i Consiliul adopt directivele
utile (art. 115 TFUE alin. 2).
b) Directiva oblig n privina rezultatului.
Directivele impun statelor obligaii de rezultat i nu de mijloace ceea ce
face necesar modificarea legislaiilor naionale sau adoptarea de prevederi legale
n domeniile ce fac obiectul lor527.
Directiva este un act obligatoriu din ziua intrrii n vigoare (zi menionat n
cuprinsul ei, iar n absena acestei meniuni, n a douzecia zi de la data publicrii).
Este ns un act incomplet pentru c reclam acte normative naionale n
vederea punerii ei n aplicare i stabilete n aceast privin termene, referitoare
la transpunerea ei528.
Curtea a precizat caracterul constrngtor al directivelor pentru state, n
privina obligaiei ce le revine, de a lua n termenele stabilite toate msurile necesare
pentru a se conforma directivelor529i a artat c, un stat membru nu ar putea invoca
dispoziii, practici sau situaii din ordinea sa intern pentru a justifica nerespectarea
obligaiilor (neimplementarea corect a directivei) i a termenelor rezultnd din
directivele comunitare530.
524
130
CJCE, 148/78, Ministre public c. Ratti, 05. 04. 1979, citat de R. Munteanu, op. cit., p. 292.
Idem.
533
CJCE, 14/ 83, Von Colson i Kamann, 10.04.1984; i 79/83, Harz c. Deutsche Tradax, citate de R.
Munteanu, op. cit., p. 291.
534
CJCE, 41/74, Van Duyn., 04.12.1974, hot. prelim. din 04.12.1974, cosid. 9-15, n RTDE, nr. 1/1976, p.
129-130.
535
A se vedea, J. Boulois i R.M. Chevalier, Grands arrets de la Cour de Justice des Communauts
europennes, Tome I, p. 52.
536
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 144.
537
Idem; a se vedea i, J. Favret, op cit., p. 225 i 245.
532
131
Dei structura directivei, potrivit art. 288 TFUE, prezint dou elemente, unul
imperativ rezultatul de atins, i cellalt rezervat aprecierii destinatarului, adic
statului membru forma i mijloacele, Curtea a evideniat caracterul relativ al acestei
distincii538. Astfel, utilizarea libertii care este rezervat statelor n privina alegerii
formei i a mijloacelor trebuie s in seama de obiectivul urmrit de directivele n
cauz, exigen care fixeaz finalitatea i limitele competenei rezervate statelor 539, sau
competena lsat statelor membre, n ceea ce privete forma i mijloacele, sunt n
funcie de rezultatul pe care Consiliul sau Comisia neleg s l vrea de atins 540.
Mergnd pe linia ndeplinirii condiiilor conforme exigenelor de securitate i
de certitudine juridic cerute pentru transpunerea directivelor n dreptul intern, Curtea
a considerat c simple practici administrative, care prin natura lor se pot modifica
potrivit voinei autoritilor naionale i care sunt lipsite de o publicitate adecvat, nu ar
putea fi considerate ca reprezentnd o executare valabil a obligaiei care revine
statelor membre destinatare ale unei directive, potrivit art. 288 TFUE 541.
d) Directiva nu are, n principiu, aplicabilitate direct. Directiva are efect
direct.
Absena aplicabilitii directe este evident deoarece 542:
- prin natura ei directiva apeleaz la un act naional pentru punerea ei n
aplicare, sau presupune msuri naionale de implementare;
- conine o precizare care fixeaz termenul n care statele trebuie s ia
msurile naionale de transpunere.
Prin urmare, intervenia naional, ca problem juridic, presupune un act de
recepie de introducere a directivei n ordinea juridic, n lipsa creia aceasta nu se
aplic, nefiind un simplu act de executare543, de natur administrativ.
Problema aplicabilitii directe, de asemenea, nu se pune dac statul destinatar
a efectuat obligaia de transpunere, iar dac transpunerea, ca msur, nu s-a realizat
corect este o problem de conformitate a dreptului naional cu dreptul comunitar, nu de
aplicabilitate direct.
Dac directiva n-a fost transpus n termenele prevzute de aceasta, se pune
problema aplicabilitii directe. n acest sens, Curtea a subliniat c n toate cazurile n care
dispoziiile unei directive apar ca fiind, din punct de vedere al coninutului lor,
necondiionate i suficient de precise, aceste dispoziii pot fi invocate, n absena msurilor
luate n termen, mpotriva oricrei dispoziii naionale neconforme directivei sau n msura
n care ele definesc drepturile pe care persoanele le pot revendica mpotriva statului. Fiind
solicitat s rspund n legtur cu efectul direct al directivei, Curtea, dup ce s-a
pronunat cu privire la efectul direct al directivei i la necesitatea eficienei ei, a renunat la
cerinele precisei i necondiionrii i s-a referit doar la gradul de libertate permis statului
conform directivei544.
Prin definiie, directiva nu are efecte obligatorii dect fa de statele
destinatare, ceea ce nseamn c nu are efecte juridice fa de alte subiecte, respectiv
particulari. Din moment ce vocaia normal a directivei n sistemul tratatului este de a
face obiectul unei transpuneri naionale care antreneaz o modificare a situaiei
538
132
Un stat nu cere respectarea unei directive a crei transpunerea n- a avut loc; a se vedea, CJCE, 80/86,
Kolpinghuis, 08.10.1987, Rec. 3968.
546
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 183, i operele citate acolo.
547
Idem.
548
A se vedea, C. Lefter, op. cit., p. 68.
549
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 183.
550
CJCE, 158/80, Rewe Handelsgesselschaft Nord mbH and Rewe Markt Steffen c. Hauptzollamt Kiel,
hot. Prelim, din 07.07.1981, consid. 41, n ECR, 1981, p. 1805
551
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 77.
552
Idem, p. 185.
133
Potrivit art. 106 alin. 3 TFUE, Comisia asigur aplicarea dispozi iilor prezentului articol, i adreseaz
statelor membre () directivele corespunztoare. A se vedea, i art. 297 alin. 2 TFUE, care prevede,
actele fr caracter legislativ adoptate sub form de () directive.
554
Potrivit art. 103 alin. 1 TFUE, () directivele utile n vederea aplicrii principiilor ce guvereneaz
politica privind concurena se adopt de ctre Consiliu.
555
n sistemul TCECO, deciziile puteau fi generale, asemntoare cu directivele CE, sau individuale.
Adoptarea lor era de competena naltei Autoriti (Comisiei).
556
CJCE, 16 i 17/62, Cofdration nationale des producteurs de fruites et lgumes c. Conseil,
14.12.1962., citat de R. Munteanu, op. cit., p. 295.
134
135
Din cadrul Titlului V (Dispoziii generale privind ac iunea extern a Uniunii i dispozi ii speciale
privind Politica Extern i de Securitate Comun - PESC), Capitolul II (PESC), TUE.
567
A se vedea, R. Kovar, Ordre juridique communautaire, Juris - Claseurs Europe, 1990, Fasc. 410, n. 127;
R. Munteanu, op. cit., p. 296.
568
CJCE, 322/88, Grimaldi, 13.12.1989, Rec. 4407.
136
137
138
Ibidem. Partea operativ a unui act este strns legat de motivare, astfel nct atunci cnd ea trebuie s
fie interpretat, trebuie s se in seama de motivele care au dus la adoptarea lui. CPI, C. 204 i 270/97
(conexate), EPAC c. Comisiei, hot. Din 13.06.2000, consid. 39, n ECR, 2000, 5/6 (II), 2285.
581
Prin excepie, n cazul avizelor conforme, rspunsul negativ al Parlamentului European blocheaz
adoptarea actului comunitar respectiv; a se vedea, C. Lefter, op. cit., p. 73.
582
A se vedea, Guy Isaac, Lentre en vigueur et lapplication dans le temps du droit communautaire,
Mlanges Marty, Toulouse, 1978, p. 697; Guy Isaac et Marc Blanquet, op. cit., p. 150-152.
583
CJCE, 98/78, Racke, 25.01.1979. Rec. 69, n Guy Isaac et Marc Blanquet, op. cit., p. 150.
584
Ca i deciziile i recomandrile TCECO, cu caracter general.
585
A se vedea, Guy Isaac et Marc Blanquet, op. cit., p. 150.
586
CJCE, 185/73, Hauptzzollamt Bielefield, 29.05.1974, Rec. 607.
587
CJCE, 100/74, C.A.M., 18.11.1975, Rec.1393.
588
Este vorba de TCE.
139
140
141
CJCE, C-129/96, AJDA 1998.451, Inter-Environnement Wallonie; a se vedea, Guy Isaac et Marc
Blanquet, op. cit., p. 152, i operele citate acolo.
598
A se vedea, Guy Isaac et Marc Blanquet, op. cit., p. 176.
599
A se vedea, Jean- Claude Gautron, Droit europen, Dalloz, 1997, p. 12.
600
A se vedea, Guy Isaac et Marc Blanquet, op. cit., p. 176.
601
CJCE, 42 i 49/59, S.N.U.P.A.T., 22.03.1961. Rec. 156.
142
143
Dispoziie cuprins n Partea a II-a, Titlul V (Spaiul de libertate, securitate i justi ie) Capitolul II, din
TFUE.
612
Aceast politic trebuie s fie n conformitate cu Conven ia de la Geneva din 28 iulie 1951 i cu
Protocolul din 31 ianuarie 1967 privind statutul refugia ilor, precum i cu alte tratate din domeniu (art. 78
TFUE).
144
A se vedea pentru detalii Capitolul III 3.2 i Capitolul III 3.3. din prezenta lucrare.
CJCE, Costa/ENEL, 15 iulie 1964, ECR, 585 la 594.
615
CJCE, Simmenthal, din 9. 03. 1978, cauza 106/77, Rec., 629.
616
CJCE, 5. 02. 1965, Van Gend en Loos, aff, 26/62., Rec. 1.
617
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 24 i 25.
618
Idem.
614
145
C. 46 i 48/93, Brasserie du Pecheur and Queen c. Secretary of State for Transport, ex parte Factortame,
ho. Prelim. din 5 martie 1996, consid. 27, ECR, 1996 -3 (I). 114.
620
Idem.
621
CJCE, 46/64, Sgarlata, 01.04.1965, CML, Rep., 1965, 324.
622
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 26.
623
A se vedea, J. Mertens de Wilmars, J. Steenbergen, The Court of Justice of the European Communities
and governance in an economic crisis n MLR, vol. 82, nr. 5-6/1984, p. 1388 i 1389; O. Manolache, op.
cit., p. 26.
624
Mai sunt i alte principii generale aplicate de ctre Curtea de Justiie, dect cele prezentate n textul
lucrrii de fa, i anume: dreptul de proprietate, principiul mbogirii fr just cauz, dreptul la libera
exercitare a activitilor economice, recunoaterea lgitimei aprri, fora major i starea de necesitate,
posibilitatea cesionrii unor drepturi, respectul securitii juridice, neretroactivitatea legii penale,
principiul ncrederii legitime, principiul egalitii n domeniul reglementrilor economice, respectul
drepturilor ctigate, respectarea secretului profesional i al afacerilor, respectul vieii private i de familie,
dreptul la libertate de expresie, principiul bunei administrri n raporturile cu statele membre, principiul
proteciei contra interveniilor arbitrare sau disproporionate din partea autoritilor publice, principiul
nulla poena sine lege, libertatea religioas, dreptul la un recurs jurisdicional efectiv.
625
A se vedea, Ovidiu inca, op. cit., p. 205.
626
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 26-28.
627
A intrat n vigoare la 3 septembrie 1953.
146
ale statelor membre, toate acestea fiind considerate principii generale ale dreptului
comunitar.
Tratatul de la Amsterdam a introdus n TUE noi dispoziii n aceast
materie, modificate la rndul lor prin Tratatul de la Nisa, la art. 7 pct. 1, i anume
Consiliul, reunit la nivelul efilor de stat i/sau de guvern i hotrnd n unanimitate,
la propunerea unei treimi din statele membre sau a Comisiei i dup obinerea avizului
conform al Parlamentului European, poate constata existena unei nclcri grave i
persistente de ctre un membru a principiilor enunate n art. 6, par. 1 (...) caz n care,
poate decide s suspende anumite drepturi ale statului membru 628.
n anii 1969629, respectiv 1970630, Curtea de justiie a statuat c drepturile
fundamentale fac parte integrant din principiile generale ale dreptului, ce se
inspir din tradiiile constituionale comune, a cror respectare trebuie garantat n
cadrul i structura obiectivelor Comunitii. Ulterior, n anul 1974 631, Curtea a fcut trei
precizri632 importante:
- n materia drepturilor fundamentale, principiile generale au menirea s
aplice, la nivel comunitar, garaniile naionale cele mai ridicate;
- prin intermediul principiilor generale, n ordinea juridic comunitar sunt
integrate dispoziiile Conveniei Europene a drepturilor omului i libertilor
fundamentale, ca standard minim;
- acestor drepturi fundamentale, care trebuie luate n considerare n raport de
funcia social a bunurilor sau activitilor protejate, li se pot aduce anumite limitri n
scopul realizrii obiectivelor de interes general urmrite de Comunitate, cu condiia s
nu se aduc atingere acestor drepturi.
n Declaraia comun din 5 aprilie 1977, a Parlamentului, Consiliului i
Comisiei, s-a precizat importana primordial pe care aceste instituii o dau respectrii
drepturilor fundamentale, aa cum acestea rezult din constituiile statelor membre ca
i din Convenia European a drepturilor omului i libertilor fundamentale de la
Roma (1950). Referitor la aceast Convenie, Curtea de justiie, n anul 1986, a
subliniat c reprezint referina primordial n materia drepturilor fundamentale 633.
De asemenea, Curtea a considerat c, atunci cnd un stat membru invoc
dispoziiile Tratatului pentru a justifica o reglementare naional care este de natur s
mpiedice exercitarea unui drept garantat prin tratat, aceast justificare, prevzut de
dreptul comunitar, trebuie interpretat n lumina principiilor generale ale dreptului i n
special a drepturilor fundamentale634.
S-a pus problema aderrii Comunitilor Europene la Convenie, dar Curtea de
Justiie, prin avizul din 28 martie 1996, a apreciat c n prezent Comunitile nu pot
ncheia acorduri internaionale n acest sens 635 i, de asemenea, nu pot adopta norme
comunitare n materia drepturilor omului 636.
La Consiliul European de la Nisa din 7-11.12.2000, Parlamentul, Consiliul
Uniunii Europene i Comisia au proclamat solemn Carta drepturilor fundamentale
628
Dispoziia este aproape identic cu aceea cuprins n art. 7 din Tratatul de la Lisabona (TUE).
CJCE,26/69, Stauder, 12.11.1969., Rec. 419.
630
CJCE, 11/70, Internationale Handelsgesellschaft, 17.12.1970, Rec. 1125.
631
CJCE, 4/73, Nld, 14. 05. 1974, Rec. 491.
632
A se vedea, Guy Isaac et Marc Blanquet, op. cit., p. 178 i 179.
633
CJCE, 222/84, Johnston, 15 05. 1986, Rec. 1663.
634
CJCE, 209/90 I, Comisia/Germaniei, 08. 04. 1992, Rec. 2639
635
Prin Tratatul de la Lisabona Uniunea ader la Convenie (...); a se vedea art. 6. par. 2 TUE.
636
A se vedea, Ovidiu inca, op. cit., p. 206; Phillipe Manin, Les Communauts Europennes, LUnion
Europenne, Pedone, 1997, p. 291.
629
147
ale omului care a fost elaborat de o convenie compus din 30 reprezentani ai parlamentelor naionale, 16 reprezentani ai Parlamentului European, 15 reprezentani
personali ai efilor de stat sau de guvern i un comisar reprezentnd Comisia 637. S-a pus
n lumin faptul c, prin aceast proclamare protecia drepturilor fundamentale la
nivelul Uniunii va fi mai vizibil i mai transparent pentru cetean, iar Curtea de
Justiie se va putea referi, n viitor, la Cart cnd se va examina compatibilitatea unui
act specific cu drepturile fundamentale, atribuind astfel Cartei rangul unei interpretri
autentice a principiilor juridice menionate n art. 6 din TUE, mai ales c ea a fost
aprobat de toate guvernele i parlamentele naionale 638.
O demarcaie net ntre drepturile fundamentale ale omului i alte principii de
drept nu s-a putut stabili, ceea ce nseamn c ele pot fi aplicate pn la confuziune639.
De exemplu, Curtea de Justiie a recunoscut o serie de astfel de principii, dar ele pot
intra, n aceeai msur, i n categoria drepturilor omului. Includem n aceasta, cu titlu
de exemplu, urmtoarele principii: dreptul fundamental la inviolabilitatea
domiciliului (principiu comun tuturor sistemelor juridice ale statelor membre), dreptul
de a forma sindicate (consacrat n documente internaionale de referin) 640,
principiul democraiei (care se reflect prin necesitatea participrii cetenilor la
exercitarea puterii prin intermediul adunrii reprezentative - Parlamentul European) 641,
dreptul la respectarea vieii private (deriv din tradiiile constituionale comune ale
statelor membre), dreptul tuturor persoanelor n proceduri contradictorii la un
proces corect642.
n condiiile Tratatului de la Lisabona, potrivit art. 6 par. 1 TUE Uniunea
recunoate drepturile, libertile i principiile prevzute n Carta drepturilor
fundamentale a Uniunii Europene din 7 decembrie 2000, astfel cum a fost
adoptat la 12 decembrie, la Strasbourg, care are aceeai valoare juridic cu cea a
tratatelor.
Mai mult, par. 2, din acelai articol, precizeaz c, Uniunea ader la Convenia
european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Drepturile
fundamentale, astfel cum sunt garantate prin Convenia european pentru aprarea
drepturilor omului i a libertilor fundamentale aa cum rezult din tradiiile
constituionale ale statelor membre, constituie principii generale ale dreptului
Uniunii.
Domeniul de aplicare al Cartei (prevzut n art. 51 Cart).
Dispoziiile Cartei se adreseaz instituiilor, organelor, oficiilor i ageniilor
Uniunii (cu respectarea principiului subsidiaritii) i statelor membre numai n cazul
n care acestea pun n aplicare dreptul Uniunii.
637
148
149
643
150
A se vedea, Ami Barav, Christian Philip, Dictionaire Juridique des Communaute Europennes, PUF,
1993, p. 211.
653
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 180.
654
CJCE, 120/73, Lorentz, 11.12.1973, Rec. 1481.
655
CJCE, 59/70, Pays Bas, Rec. 639, 06.07.1971.
656
CJCE, 98/78, Racke, 25.01.1979. Rec. 69.
657
CJCE, 43/75, Defrenne, 08.04.1976, Rec. 455; CJCE, 145/79, Roquette, Rec. 1917.
658
A se vedea, F. Hubeau, Le principe de la protection de la confiance lgitime dans la jurisprudence de la
CJCE, CDE, 1983, p. 143; P. Mengozzi, volution de la mthode suivie par la jurisprudence
communautaire en matire de protection de la confiance lgitime, rev. March unicque europ. 1997/4, p.
13.
659
CJCE, 74/74, C.N.T.A., 14.05.1975, Rec. 533.
660
CJCE, 169/73, Compagnie Continentale France, 04.02.1975, Rec. 117.
661
CJCE, 169/80, Socit Gondrand, 09.07.1981, Rec. 1931
662
CJCE, 102/79, Com. c/Belgique, 06.05.1980, Rec. 1473.
663
CJCE, 66/74, Farrauto, 18.02.1975. Rec. 157.
664
A se vedea, Ami Barav, Christian Philip, op. cit., p. 862; Ovidiu inca, op. cit., p. 208.
151
152
Potrivit art. 300 TCE (art. 218 TFUE, Tratatul de la Lisabona) Acordurile sunt ncheiate de Consiliu,
dup cum urmeaz:
1. Comisia prezint recomandri Consiliului, care o autorizeaz s nceap negocierile necesare (par. 1);
2. nainte de ncheierea acordurilor, Consiliul (par. 3) va consulta Parlamentul European, cu excepia
acordurilor privind politica comercial comun (art. 133 par. 3 CE). Parlamentul emite avizul su ntr-un
termen pe care Consiliul l fixeaz n funcie de urgen;
3. Parlamentul European, Consiliul, Comisia sau un stat membru poate s cear avizul Curii de Justiie privind
compatibilitatea cu dispoziiile Tratatului;
4. sub rezerva competenelor recunoscute Comisiei n acest domeniu, semnarea i ncheierea acordurilor
sunt decise de Consiliu, care hotrte cu majoritate calificat la propunerea Comisiei.
Acordurile ncheiate n conformitate cu art. 300 TCE oblig instituiile Comunitilor i statele membre.
672
A se vedea, Analise synthetique des accords qui lient les Communauts a des pays tiers. Commission
Europenne, juin 2001, citat de Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 161 i 162; O. Jacot-Guillarmond, Droit
communautaire et droit international public, Librairie de lUniversit de Genev, 1979; R. Kovar, Les accords
liant les Communauts europennes et lordre juridiqu communautaire, RMC, 1973, p. 345; J. Rideau, Les
accords internationaux dans la jurisprdence de la CJCE, RGDIP, 1990, p. 289; SFEDI, Droit international et
droit communautaire, Perspectives actualles, Pedone, 2000.
673
CJCE, 131/73, Haegeman, 30.02.1974, Rec. 459.
674
CJCE, avis 1/1991, 14.12.1991, Rec. I 6079.
153
675
A se vedea, Regulamentul Consiliului n versiunea din 31 mai 1999 (JOCE, n. L. 147/13 din
1206.1999).
676
CJCE, , 98/78, Racke, 25.01.1979. Rec. 69.
677
Dintre acestea enumerm: - Regulamentul comunitar din 19.10.1976, referitor la aplicarea
regulamentului economic i a regulilor de control adoptate la 26.07.1976 de ctre consiliul internaional
referitor la cacao publicat n JOCE, n. L. 321 din 10. 11. 1976; - Regulamentul din 18.10.1976 cu privire
la aplicarea sistemului de certificate de origine adoptat la 30.09.1976, de ctre consiliul internaional al
cafelei, publicat n JOCE, n. L. 309 din 10.11.1976; - Regulamentul din 19.01.1982, referitor la aplicarea
deciziei nr. 1/82 a consiliului de asociere CEE/Malta, publicat n JOCE, n. L. din 23.01.1982; Regulamentul nr. 485/85 referitor la aplicarea deciziei nr. 2/85 a Consiliului de minitri ACP - CEE,
publicat n JOCE, n. L. 61/1 din 1.03.1985. A se vedea, Guy Isaac,Marc Blanquet, op. cit., p. 162.
678
CJCE, 87/75, Bresciani, 5. 02. 1976., Rec. 129.
679
CJCE, 192/89, Sevince, 20.09. 1990, Rec. I 3461.
154
680
CJCE, 192/89, Sevince, 20.09. 1990, Rec. I 3461; CJCE, 355/93, Eroglu, 5.10.1994. Rec. 2311.
Este vorba despre acordul multilateral de asociere ncheiat la 2 mai 1992, la Porto, ntre Comunitatea
European i statele sale membre, pe de o parte, i rile membre ale Asociaiei Europene a Liberului
Schimb (AELS), pe de o parte (Austria, Finlanda, Islanda, Norvegia, Suedia, Lihtenstein i Elveia),
privind crearea unui Spaiu Economic European (SEE). Acordul a intrat n vigoare la 3 ianuarie 1994 (nu a
fost ratificat de Lichtenstein i Elveia).
682
CJCE, 188/91, Rec. I- 363. Curtea de Justiie i-a declarat competena i n privina interpretrii acestor
msuri; a se vedea, Ioana-Nely Militaru, Trimiterea prejudiciar n faa Curii Europene de Justiie,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 85 i urm.
683
CJCE, 192/89, Sevince, 20.09. 1990, Rec. I 3461.
684
CJCE, 21 a 24/72,International Fruit Company, 12.12.1972, Rec. 1210.
681
155
685
GATT este prescurtarea de la General Agreement on Tarrifs and Trade- Acordul general pentru Tarife
vamale i Comer . Parte la acest acord sunt n prezent 123 state nsumnd peste 90% din comerul
mondial. Din 1995, GATT face parte din Organizaia Momdial a Comerului (OMC). OMC este
nsrcinat s trateze toate problemele comerciale, noua denumire sugernd permanentizarea dialogului pe
acest tem, justificat de globalizarea i mondializarea economiei. A se vedea, Ion Jinga, Andrei
Popescu, op. cit., p. 110.
686
Alin. 2 al art. 307 TCE (n prezent art. 351 alin. 2 TFUE) prevede obligaia statelor membre de a
elimina incompatibilitile existente ntre tratatele anterioare i dreptul comunitar. n msura n care
conveniile anterioare nu sunt compatibile cu Tratatul, statele trebuie s foloseasc mijloacele adecvate
pentru a elimina aceste incompatibiliti. A se vedea, Joel Rideau, Le droit des Communauts europennes,
Ed. Presses Universitaires de France, Paris, 1995, p. 60. A se vedea i CJCE, 131/73, Haegeman,
30.02.1974, Rec. 459; CJCE, 163/90, Leopold Legros, 16.07.1992, punct 23, n privina acordului de liber
schimb CE - Suedia.
687
Curtea a precizat c, n msura n care, n baza TCE, Comunitatea i-a asumat competene anterior
exercitate de statele membre n domeniul aplicrii Acordului general, dispoziiile acestui acord au drept
efect s lege (s oblige) Comunitatea.
688
Soluia reinut de art. 307 TCE (n prezent art. 351 TFUE) are meritul de a nu lega un stat membru
prin aderarea sa la Comunitate de obligaii pe care nu i le-a asumat, iar din jurisprudena ulterioar a
Curii se desprinde ideea c soluia consacrat n hotrrea GATT nu se aplic i altor acorduri (convenii)
internaioanle (aa cum este, de exemplu, Convenia Europeean de aprare a drepturilor omului). A se
vedea, R. Kovar, Communauts europennes, Cour de Justice, Procedure. Juris - Classeurs, Droit
international, 1988, Fasc. 161, p. 51.
689
A se vedea, R. Munteanu, op. cit., p. 302.
156
157
urmare, ele nu au efecte erga omnes, n principiu. Interpretarea dreptului, ns, este cu
att mai necesar, cu ct legea este mai general i prezint mai multe lacune 697. Din
aceast perspectiv, se consider c jurisprudena Curii de Justiie reprezint un izvor
esenial de drept deoarece n numeroase probleme Curtea a completat i precizat
dispoziiile Tratatelor comunitare, concomitent cu asigurarea respectrii lor 698. Prin
urmare completrile i precizrile fcute de Curte cu ocazia diverselor sale
hotrri au fost preluate de Uniune, considernd c potrivit art. 1 alin. 3 TUE
nou, prin succedarea Comunitii de ctre Uniune a fost preluat prin succesiune
i jurisprudena corespunztoare. Spre exemplu, prin declaraia nr. 17 ataat
Tratatului de la Lisabona, se prevede c, n conformitate cu jurisprudena constant a
UE, tratatele i legislaia adoptat de Uniune pe baza tratatelor au prioritate n raport cu
dreptul statelor membre, n condiiile prevzute de jurisprudena anterioar. Mai mult
chiar acestei declaraii i se anexeaz un aviz al serviciului juridic al Consiliului 699 care
face referire la prima hotrre din cadrul jurisprudenei consacrate cu privire la
prioritate, din 15 iulie 1964700
Ca i Tratatul de la Roma (CE)- care s-a particularizat prin caracteristicile
unui tratat-cadru, prin care se stabilea ntr-un mod foarte general obiectivele, recurgnd
la concepte cu un contur neclar n reglementarea politicilor sale - Tratatul de la
Lisabona menine aceleai concepte spre exemplu, art. 28 TFUE (art. 23 TCE, art. 28
TCE), art. 34 TFUE (art. 28 TCE) cu privire la msuri cu efect echivalent 701 n cadrul
pieei interne, sau art. 45 TFUE (art. 39 TCE) cu privire la ordinea public, n cadrul
liberei circulaii a lucrtorilor etc.)702. Aceste concepte au fost definite n jurisprudena
CJCE.
Jurisprudena Uniunii a fost considerat izvor de drept, i datorit lipsei de
reglementare, sau reglementrii lacunare, din materia concurenei, de exemplu,
referitoare la validitatea noilor acorduri ncheiate dup intrarea n vigoare a unui
Regulament n materie703. i nu n ultimul rnd, reamintim c, pe cale jurisprudenial
au fost create principiile prioritii/supremaiei dreptului comunitar/al uniunii, al
efectului direct i al aplicabilitii directe al acestuia, principii care se regsesc n
constituiile statelor membre.
697
158
CAPITOLUL V
Obiectivele Uniunii Europene
V.1. Reglementarea obiectivelor Uniunii Europene
Obiectivele fundamentale ale Uniunii Europene, cu caracter general, sunt
formulate n art. 3 din TUE i n Carta drepturilor fundamentale a Uniunii
Europene n Preambulul acesteia.
Uniunea European ns are i obiective cu caracter specific, care sunt
nfptuite prin intermediul diverselor politici ale acesteia.
Obiectivele cu caracter general se completeaz pe parcursul tratatelor cu
obiectivele cu caracter specific
V.2. Obiectivele cu caracter general
Obiectivele cu caracter general prevzute n art. 3 TUE sunt:
1. Uniunea urmrete s promoveze pacea, valorile sale i bunstarea
popoarelor sale.
2. Uniunea ofer cetenilor si un spaiu de libertate, securitate i justiie,
fr frontiere interne, n interiorul cruia este asigurat libera circulaie a persoanelor,
n corelare cu msuri adecvate, privind controlul la frontierele externe, dreptul de azil,
imigrarea, precum, prevenirea criminalitii i combaterea acestui fenomen.
3. Uniunea instituie o pia intern. Aceasta acioneaz pentru dezvoltarea
durabil a Europei, ntemeiat:
pe o cretere economic echilibrat i pe stabilitatea preurilor;
pe o economie social de pia cu grad ridicat de competitivitate, care tinde
spre ocuparea deplin a forei de munc i spre progres social;
pe un nivel nalt de protecie i de mbuntire a calitii mediului.
n cadrul pieei interne Uniunea:
promoveaz progresul tiinific i tehnic;
combate excluziunea social i discriminrile;
promoveaz justiia i protecia social, egalitatea ntre femei i brbai,
solidaritatea ntre generaii i protecia drepturilor copilului;
promoveaz coeziunea economic, social i teritorial i solidaritatea ntre
statele membre;
respect bogia diversitii sale culturale i lingvistice;
vegheaz la protejarea i dezvoltarea patrimoniului cultural european.
4. Uniunea instituie o pia economic i monetar a crei moned este
euro.
5. n relaiile sale cu restul comunitii internaionale, Uniunea i afirm i
promoveaz valorile i interesele i contribuie la protecia cetenilor si.
Uniunea contribuie la pacea, securitatea, dezvoltarea durabil a planetei,
solidaritatea i respectul reciproc ntre popoare, comerul liber i echitabil, eliminarea
srciei i protecia drepturilor omului i, n special, a drepturilor copilului, precum i
la respectarea strict i dezvoltarea dreptului internaional, inclusiv respectarea
principiilor Cartei Organizaiei Naiunilor Unite.
n Preambulul su, Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
pune n lumin persoana, ca fiind centrul aciunii Uniunii, prin instituirea ceteniei
Uniunii i crearea unui spaiu de libertate securitate i justiie.
159
160
161
162
Fondul European de Orientare Agricol, Fondul Social European, Fondul European de Dezvoltare
Regional, a se vedea, art. 175 TFUE.
163
Principiile sunt prevzute n art. 21 alin. 1 TUE. Principiile respective au inspirat crearea, dezvoltarea i
extinderea Uniunii pe scena internaional, acestea sunt: democra ia, statul de drept, universalitatea i
indivizibilitatea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, respectarea demnit ii umane, principiile
egalitii i solidaritii, precum i respectarea principiilor Cartei Organiza iei Na iunilor Unite i a
dreptului internaional.
712
Idem.
164
165
166
A se vedea, Florentina Camelia Stoica, Dreptul Uniunii Europene. Liberti fundamentale, Editura
Universitar, Bucureti, 2009; Florentina Camelia Stoica, Libera circulaie a persoanelor n Uniunea
European, Ed. Oscar Print, Bucureti, 2001.
716
Preambulul din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
717
Idem.
718
Definite la articolul 3 TUE.
719
Pentru ndeplinirea acestei sarcini, Comisia este sprijinit de un Comitet prezidat de un membru al
Comisiei i format din reprezentani ai guvernelor i ai organiza iilor sindicale i patronale (a se vedea, art.
163 i 164 din TFUE).
167
720
Prevzut iniial prin TCE, obiectivul referitor la coeziunea economic i social a fost adugat la
acest Tratat prin Actul Unic European n Titlul V, dei politica regional constituia din anul 1975 o
important activitate a Comunitii.
721
Expresia inclusiv a zonelor rurale a fost adugat prin TUE, care stabilete o legtur clar ntre
politica regional i cea agricol. A se vedea, Perre Mathijsen, op. cit., p. 454 i urm.
722
C. 39/72, Comisia c. Italiei, hot. din 7 februarie 1973, n ECR, 1973, 101; citat de Octavian
Manolache, op. cit., p. 45 i 46.
723
Pentru dezvoltri, a se vedea n acest sens, Octavian Manolache, op. cit., p. 80 i 81.
168
introdus prin TA. n prezent este prevzut n Preambulul TUE i n art. 11 TFUE care
precizeaz c:
- promovarea progresului economic i social al popoarelor Uniunii trebuie s
in seama, printre altele, de protecia mediului;
-cerinele de protecie a mediului trebuie s fie integrate n definirea i
punerea n aplicare a politicilor i aciunilor Uniunii, n special pentru promovarea
dezvoltrii durabile.
Datorit caracterului evolutiv al Comunitilor spre o Uniune European, se
poate observa c aceste obiective, de la data semnrii tratatului CE (iniial CEE), au
fost completate prin tratatele ulterioare acestuia. n aceeai ordine de idei, din
Preambulul TUE, ca i din acela al TCE, rezult c, n general, obiectivul urmrit
de Uniune, este asigurarea de progrese concomitente att, n domeniul integrrii
economice, ct i n celelalte domenii .
V. 5. Modalitile principale de realizare a obiectivelor Uniunii Europene
Uniunea i urmrete obiectivele prin mijloace corespunztoare, n funcie
de competenele care i sunt atribuie prin tratate.
Modalitile principale de realizare a obiectivelor sunt:
- instituirea unei piee interne (art. 3 alin. 3 TUE)724 i a unei uniuni
economice i monetare a crei moned este euro (art. 3 alin. 4 TUE);
- punerea n aplicare de ctre Uniune, pe de o parte, i de ctre Uniune i
statele sale membre, pe de alt parte, a politicilor i aciunilor prevzute n art. 713 i 119 TFUE .
Aceste mijloace diferite ca natur sunt complementare n atingerea obiectivelor
Uniunii.
Instituirea unei piee interne. Prin Tratatele Comunitare, de la Paris i
Roma s-a instituit piaa comun. Conceptul de pia comun nu a fost definit ca
atare, ci doar menionat n cuprinsul Tratatului CE n funcie de materia comunitar
supus reglementrii i n legtur cu care el este incident 725. Amintim cu titlu de
exemplu: art. 3 lit. h) (n prezent abrogat prin TFUE) art. 32 par. 2 (38 par. 2 TFUE),
art. 81 par. 1 (101 par. 1 TFUE), art. 82 (102 TFUE), art. 87 par. 1 (107 par. 1 TFUE),
art. 88 (108 TFUE), art. 94 (115 TFUE), art. 96 (116 TFUE), art. 119 par. 1(143 par. 1
TFUE), art. 120 par. 1 (144 par. 1 TFUE) etc.
Noiunea de pia comun a fost utilizat pn n anul 1985, jurisprudena
Curii de Justiie definind-o ca viznd eliminarea tuturor obstacolelor n schimburile
intracomunitare n vederea fuziunii pieelor naionale ntr-o pia unic realiznd
condiii pe ct de apropiate posibil cu cele ale unei adevrate piee interne726. n
doctrin, noiunea de pia comun a fost definit ca o arie geografic unic,
substituit diversitii ariilor geografice naionale pe care le fuzioneaz i n care se
aplic regulile economiei de pia 727. Aceast pia va trebui s funcioneze n acele
condiii n care s interzic denaturarea concurenei prin intervenii statale sau prin
724
Prin TMs., prima modalitate privea instituirea unei piee comune i apropierea progresiv a politicilor
economice naionale. Prin Tratatul de la Lisabona, respectiv prin TUE Uniunea instituie o pia intern,
n art. 3 par. 3.
725
A se vedea, Octavian Manolache, op. cit., p. 82.
726
CJCE, 05.05.1982, Schul c. Inspecteur des droits dimportation et des accises, aff. 15/81, citat de
Roxana Munteanu, op. cit., p. 44.
727
A se vedea, J. Boulouis, Droit institutionnel des Communauts europnnes, 4 d. avec rfrence au
Trait sur lUnion Europene, Paris Montchrestien, 1993, p. 28 urm.
169
CJCE, 15. 03. 1983, Commission c. Italie, aff. 319/81; CJCE, 29.01.1985, Cullet c. Leclerc, aff.
231/83; citate de Roxana Munteanu, op. cit., p. 44.
729
n reglementrea anterioar, n art. 8 TCEE, n prezent abrogat.
730
n reglementarea anterioar articolele 38-46.
731
Este vorba despre fostul art. 40 parag. 1 TCE, respectiv fostul art 75 parag. 2 TCE ambele abrogate
prin Tratatul de la Amsterdam; a se vedea, Octavian Manolache, op. cit., p. 85.
732
n reglementarea anterioar art 113-115.
733
A se vedea, Capitolul I, seciunea 5, din prezenta lucrare.
734
Este vorba despre introducerea monedei Euro ca moned de schimb n statele membre, fapt realizat
efectiv la 1.01.2002, dar numai n anumite state membre.
735
A se vedea, Octavian Manolache, op. cit., p. 85.
170
De remarcat este faptul c TFUE, nainte dea preciza cerinele pe care Uniunea
le respect pentru realizarea obiectivelor prin intermediul diferitelor sale politici i
aciuni, prevede c Uniunea n toate aciunile sale urmrete s elimine inegalitile i
s promoveze egalitatea ntre brbai i femei (art. 8 TFUE).
Uniunea asigur coerena ntre diferitele sale politici i aciuni, innd seama
de ansamblul obiectivelor Uniunii i respectnd principiul de atribuire a competenelor
(aer. 7 TFUE).
Potrivit art. 9-12, TFUE, Uniunea definete i pune n aplicare politicile i
aciunile sale innd seama de:
cerinele privind promovarea unui nivel ridicat al ocuprii forei de munc,
garantarea unei protecii sociale corespunztoare, combaterea excluziunii sociale;
cerinele privind un nivel ridicat de educaie, formare profesional i de
protecie a sntii umane;
cerinele de protecie a mediului, n special pentru promovarea dezvoltrii
durabile;
cerinele din domeniul proteciei consumatorilor pentru definirea i punerea
n aplicare a celorlalte politici i aciuni ale Uniunii;
combaterea oricrei forme de discriminare pe motive de sex, ras sau origine
social, religie sau convingeri, handicap vrst sau orientare sexual.
Potrivit art. 13 TFUE, Uniunea elaboreaz i pune n aplicare o politic n
urmtoarele domenii: agricultur, pescuit, transporturi, pia intern, cercetare i
dezvoltare tehnologic, spaiu.
n elaborarea i punerea n aplicare a politicilor n domeniile menionate
anterior, la art. 13 TFUE, Uniunea i statele membre, n egal msur:
in seama de toate cerinele bunstrii animalelor ca fiine sensibile;
respect actele cu putere de lege i normele administrative;
respect obiceiurile statelor membre n privina riturilor religioase, a
tradiiilor culturale i a patrimoniilor regionale.
De asemenea, att Uniunea ct i statele membre
asigur funcionarea serviciilor de interes economic general pe baza
principiilor i n condiiilor736, n special economice i financiare, care s le permit
ndeplinirea misiunilor lor.
Pe acest segment, Uniunea i statele membre, acioneaz n limita
competenelor care le revin i n limita domeniului de aplicare a tratatelor, avnd n
vedere:
locul ocupat de serviciile de interes economic general n cadrul valorilor
comune ale Uniunii i
rolul pe care l au aceste servicii n promovarea coeziunii sociale i teritoriale
a Uniunii.
Capitolul VI
INSTITUIILE UNIUNII EUROPENE
736
Principiile i condiiile corespunztoare sunt hotrte prin regulamente de ctre Parlamentul European
i Consiliu, n conformitate cu procedura legislativ ordinar (art. 14 TFUE).
171
A se vedea Augustin Fuerea, Manualul Uniunii Europene, ed. a V-a, revzut i adugit dup Tratatul
de la Lisabona, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 84 i urm.
738
A se vedea, Ren Joliet, Le droit institutionnel des Communauts Europennes, Facult de Droit d
Economie et de Sciences Sociales de Liege, 1981.
739
Este vorba de primele patru, Adunarea Parlamentar (Parlamentul Euopean), Consiliul Special de
Minitri (Consiliul), Comisia Executiv (Comisia) i Curtea de Justiie, deoarece Curtea de Conturi a
dobndit statut de instituie, mai trziu, prin Tratatul de la Maastricht.
740
Tratatul de fuziune a executivelor a fost semnat, la Bruxelles,n 1965, i a intrat n vigoare n anul 1967.
741
A se vedea, L. Cartou, op. cit., p. 67 i 68.
742
A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 191.
172
173
Spre exemplu, Coreper a nfiinat Comitetul politic i de securitate i Comitetul monetar i financiar.
Decizia 2009/496/CE, Euratom, a Parlamentului European, a Consiliului, a Comisiei, a Cur ii de
Justiie, a Curii de Conturi, a Comitetului Economic i Social European i a Comitetului Regiunilor din 26
iunie 2009 privind organizarea i funcionarea EUR OP, publicat n JOUE L 168 /41 din 30. 06. 2009.
Aceast Decizie reprezint ultima reviziure a organizrii i func ionrii EUR OP.
753
Pentru detalii, a se vedea, Dan Vtman, Dreptul Uniunii Europene, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2010, p. 148 i 149.
754
Decizia 2002/620/CE a Parlamentului European, a Consiliului, a Comisiei, a Cur ii de Justi ie, a Cur ii
de Conturi, a Comitetului Economic i Social European i a Comitetului Regiunilor i a Mediatorului
European din 25.07.2002 de nfiinare a EPSO, publicat JO L 197, 26.07.2002, p. 53.
755
Decizia 2002/621/CE din 25.06.2002 a Secretarilor Generali ai Parlamentului European, Consiliului i
Comisiei, a Grefierului Curii de Justiie, ai Secretarilor Generali ai Cur ii de Conturi, Comitetului
Econmic i Social i Comitetului Regiunilor, i ai Reprezentantului Ombudsmanului European privind
organizarea i funcionarea EPSO a fost modificat prin Decizia 2010/51/UE, din 19 ianuarie 201, JO L
26/24 din 30.01.2010.
756
Decizia 2005/118/CE a a Parlamentului European, a Consiliului, a Comisiei, a Cur ii de Justi ie, a
Curii de Conturi, a Comitetului Economic i Social European i a Comitetului Regiunilor i a
Mediatorului European din 26.01.2005 de nfiinare a colii Europene de Administra ie, publicat n JO L
37/14 din 10.02.2005.
752
174
175
176
767
A se vedea, Pierre Mathijsen, op. cit., p. 63; Cornelia Lefter, op. cit., p. 117.
A se vedea, art. 47 TUE, cu referire la Uniunea European.
769
CJCE, 22/70 Commission v. Council, 1971, ECR 263 la 274 (4); CMLR 335, Curtea a hotrt c a avea
personalitate juridic nseamn faptul c n relaiile sale externe Comunitatea/Uniunea se bucur de
capacitatea de a stabili legturi contractuale cu tere ri n toate domeniile obiectivelor definite n Partea I
a Tratatului. Alte organisme cu personalitate juridic sunt: Centrul European pentru Dezvoltarea Formrii
profesioanale, Fundaia European pentru mbuntirea Condiiilor de Via i Munc i Agenia
European de Mediu.
770
Denumit n doctrina juridic structur instituional specific a se vedea n acest sens, Roxana
Munteanu, op. cit., p. 189.
771
Independena acestor organisme rezult i din Protocolul nr. 4 privind Statutul SEBC i al BCE, anexat
TFUE.
768
177
178
obiectivelor Uniunii (art. 4 par. 2 TFUE), care cuprinde n fapt obligaia statelor de a
nu mpiedica prin diverse msuri funcionarea intern a instituiilor.
Principiul cooperrii loiale ntre instituii. Anterior Tratatului de la
Lisabona, Curtea de justiie a interpretat art. 10 TCE (fost 5) n sensul crerii unei
obligaii de cooperare loial780 ntre statele membre i instituii781. Tratatele comunitare
au organizat n anumite cazuri cooperarea ntre instituii, n special n cadrul procesului
decizional782, de exemplu, procedura codeciziei n care sunt implicate instituiile
Consiliului i Parlamentului European, sau procedura de ncheiere a acordurilor
interinstituionale, care urmeaz s completeze tratatele (spre exemplu art. 295
TFUE)783. n prezent, art. 13 alin. 2 prevede mod expres c instituiile coopereaz
unele cu altele n mod loial.
Principiul atribuirii competenelor.
Principiul este prevzut expres n tratate, ntr-un prim caz se refer la
competenele atribuite instituiilor, iar n al doilea caz, are n vedere, competenele
atribuite Uniunii.
n primul caz, potrivit art. 13 par. 2 TUE fiecare instituie acioneaz n
limitele atribuiilor care i sunt conferite prin tratate, n conformitate cu procedurile,
condiiile i scopurile prevzute de acestea.
n al doilea caz Uniunea asigur coerena ntre diferitele sale politici i
aciuni, innd seama de ansamblul obiectivelor Uniunii i respectnd principiul de
atribuire a competenelor (art. 7 TFUE) sau delimitarea competenelor Uniunii
este guvernat de principiul atribuirii (art. 5 TUE). Chiar dac n cel de-al doilea
caz, se are n vederea Uniunea, trebuie s inem seama de faptul c aceasta este
reprezentat, n funcie de situaie, de o instituie sau alta, ceea ce nseamn c
principiul atribuirii, vizeaz n ultim instan, tot instituiile.
Principiul reprezentrii intereselor
Reprezentarea intereselor este un concept care se regsete att n
componena fiecrei instituii n parte, ct i n analiza atribuiilor pe care le are fiecare
instituie a Uniunii.
Parlamentul European este compus din reprezentanii cetenilor Uniunii
(art. 14 par. 2 TUE). Cetenii sunt reprezentai direct, la nivelul Uniunii, n
Parlamentul European (art. 10 par. 2 TUE). Prin urmare, Parlamentul reprezint
interesele cetenilor Uniunii. Membrii Parlamentului sunt alei prin vot universal
direct, liber i secret, dintre cetenii celor 27 de state membre. Pornind de la
dispoziiile Tratatului de la Maastricht potrivit crora se urmrea crearea unei uniuni
ct mai strnse ntre popoarele Europei n care decizia s fie luat ct mai aproape de
cetean, n prezent Parlamentul European (mpreun cu Consiliul) n calitate de
780
Tratatul de la Lisabona consacr principiul cooperrii loiale n art. 4 alin. 2, TUE, astfel n temeiul
principiului cooperrii loiale, Uniunea i statele membre se respect i se ajut reciproc n ndeplinirea
misiunilor care decurg din tratate.
781
A se vedea, V. Constantinesco, Larticle 5 CEE, de la bonne foi la loyaut communautaire, n Du
droit international au droit de lintegration Liber Amicorum Pierre Pescatore, Nomos Verlag, BadenBaden, 1987, p. 97-114.
782
A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 193.
783
Potrivit art. 295 TFUE Parlamentul European, Consiliul i Comisia se consult reciproc i
organizeaz, de comun acord, condiiile cooperrii lor. n acest scop, acestea pot, cu respectarea tratatelor,
s ncheie acorduri interinstituionale care pot avea un caracter obligatoriu. Spre exemplu, Acordul
interinstituional din 25 octombrie 1993 Democraie, transparen i subsidiaritate adoptat de
Parlamentul European, Consiliu i Comisie.
179
180
Pn la acest dat membrii instituiei Parlamentului European, erau considerai delegai, urmnd a fi
desemnai de parlamentele naionale, dintre membrii lor, potrivit procedurii prevzute de fiecare stat n
numrul prestabilit de Tratatul CE, potrivit art. 138 alin. 1, 2 din TCE. A se vedea, O. Manolache, op. cit.,
p. 98.
788
Document anexat la Decizia nr. 76/787 J.Of. L278/1; din 08.10.1976. Actul n cauz a fost modificat
prin Decizia Consiliului nr. 2002/772 din 25 iunie i 23 septembrie 2002- J. Of., L 283/1, din 21
octombrie 2002.
Actul privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct anexat la Decizia
Consiliului din 20 septembrie 1976 (cu modificarea, articolului 14), este completat dup cum urmeaz, de:
1. rezoluiile referitoare la procedura electoral a Parlamentului, n special rezolu ia sa din 15 iulie 1998;
2. Rezoluia sa din 11 octombrie 2007 privind componena Parlamentului European; 3. concluziile
Preediniei Consiliului European din 14 decembrie 2007; 4. Rezoluia sa din 6 mai 2010 referitoare la
proiectul de protocol de modificare a Protocolului nr. 36 privind dispozi iile tranzitorii cu privire la
componena Parlamentului European pentru restul legislaturii 2009-2014: avizul Parlamentului European
[articolul 48 alineatul (3) din Tratatul UE]; 5. articolul 39 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii
Europene; 6. articolul 9, articolul 10, articolul 14 alineatul (2) i articolul 48 alineatele (2), (3) i (4) din
Tratatul privind Uniunea European (TUE) i articolele 22, 223 i 225 din Tratatul privind func ionarea
Uniunii Europene (TFUE); 7. Protocolul (nr. 7) privind privilegiile i imunitile Uniunii Europene; 8.
articolul 41, articolul 48 alineatul (3) i articolul 74 a din Regulamentul su de procedur; 9. raportul
Comisiei pentru afaceri constituionale (A7-0000/2010).
789
Potrivit art. 182 alin. 2 introdus de TA, numrul membrilor n Parlamentul European nu poate depi
700, indiferent de viitoarele extinderi ale Uniunii Europene (urmnd ca distribuirea locurilor s fie
reexaminat). Acest alin. 2 al art. 182, prin Tratatul de la Nisa, a fost nlocuit cu precizarea c numrul
membrilor Parlamentului European nu poate depi 732.
790
A se vedea pentru detalii www.europarl.europa.eu; a se vedea, Jos Echkenazi, Ghidul Uniunii
Europene, Editura Niculescu, 2008, p. 24.
791
A se vedea, C. Lefter, op. cit., 123. Prin Tratatul de la Nisa, repartiia locurilor n PE, potrivit
Protocolului privind extinderea Uniunii Europene anexat la Tratatul UE i la Tratatele institutive ale CE
este urmtoarea: Germania 99, Frana, Italia, i Marea Britanie cte 72, Spania 50, Olanda 25, Belgia,
Grecia, Portugalia 22, Suedia 18, Austria 17, Danemarca i Finlanda 13, Irlanda 12, Luxemburg, 6. n
Protocolul menionat pentru cursul legislaturii 2004-2009, s-a prevzut, de asemenea, c n cazul intrrii n
vigoare a Tratatelor, numrul membrilor PE, poate depi n mod temporar 732 (dup adoptarea deciziei
de ctre Consiliul UE potrivit creia intervine o condiie proporional cu numrul de reprezentani ce
181
182
796
A se vedea, art. 3 par. 2 din regulamentul de procedur al PE care prevede, n acest sens, c Orice
deputat a acrui alegere este notificat PE trebuie s declare n scris, nainte de a participa la lucrrile
parlamentare, c nu deine o funcie incompatibil cu cea de deputat n PE.
797
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 100.
798
A se vedea, Tudorel tefan, Beatrice Andrean Grigoriu, Drept comunitar, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
p. 48.
799
A se vedea, art. 2 din regulamentul de procedur al PE.
800
A se vedea, Andrei Popescu, Ion Diaconu, Organizaii europene.op. cit., p. 219.
801
Deputaii n Parlamentul European, ale cror atribuii sunt din ce n ce mai importante, influeneaz
toate domeniile vieii cotidiene ale cetenilor Uniunii: mediul, protecia consumatorilor, transporturile,
precum i educaia, cultura, sntatea etc.
802
Deputaii n PE primesc n prezent acelai salariu ca i deputaii din ara n care au fost alei. n
septembrie 2005, a fost adoptat un Statut al deputailor n Parlamentul European care va elimina
diferenele salariale i va asigura o mai mare transparen a remunerrii deputailor.
183
803
Acest protocol se completeaz cu dispoziiile art. 5-7 din regulamentul de procedur al PE.
A se vedea, art. 12-19 din regulamentul de procedur al PE.
805
A se vedea, art. 13 din regulamentul de procedur al PE.
806
A se vedea, art. 20 din regulamentul de procedur al PE.
804
184
185
186
Aproximativ 5000 de funcionari, selectai prin concurs din toate rile Uniunii i aflai sub autoritatea
unui Secretar General, lucreaz pentru Parlamentul European.
814
A se vedea, Dan Vtman, Dreptul Uniuniiop. cit., p. 71.
815
Direciile din subordinea Secretariatului general sunt: - Direc ia General Pre edin ie; - Direc ia
general Infrastructur i Logistic; - Direc ia General Politici Interne; - Direc ia General Traducere; Direcia General Politici Externe; - Direc ia General Interpretare i Conferin e; Direc ia General
Informare; - Direcia General Finane; - Direcia General Personal; - Direc ia General pentru Inovare i
Asisten Tehnic (ITEC); Idem.
816
Ibidem.
817
A se vedea, art. 188 din regulamentul de procedur al PE.
818
A se vedea, Anexa nr. VII la regulamentul de procedur al PE. Comisiile permanente sunt: - Comisia
pentru afaceri externe; - Comisia pentru dezvoltare; - Comisia pentru comer interna ional; - Comisia
pentru bugete; - Comisia pentru control bugetar; - Comisia pentru afaceri economice i monetare; Comisia pentru ocuparea forei de munc i afaceri sociale; - Comisia pentru mediu, sntate public i
sigurana alimentar; - Comisia pentru industrie, cercetare i energie; - Comisia pentru pia a intern i
187
188
189
190
bugetar (potrivit art. 314 i 315 TFUE, 322 TFUE, art. 318, 319 TFUE);
b) exercit funcii de:
control politic cu privire la celelalte instituii ale Uniunii (art. 226, 227, 228,
234, 230, 233, 234, toate TFUE) i
consultative (127 alin. 6, 129 alin. 4, 332, 333,TFUE i altele) n
conformitate cu condiiile prevzute n tratate;
c) alege preedintele Comisiei (potrivit art. 17 par. 7 TUE).
2. Statutul jurisdicional al Parlamentului, este determinat de posibilitatea
interveniei pe cale judectoreasc a acestei instituii n cazurile aflate pe rol n faa
Curii de Justiie a UE (art. 263 i 265 TFUE).
VI.4.3.b. Definirea funciilor Parlamentului European
1. Funcia legislativ a PE
Anterior Tratatului de la Lisabona, potrivit art. 192 din TCE, Parlamentul
European particip la procesul ce conducea la adoptarea actelor comunitare, nu n
sensul de a pune n eviden un simplu rol contributiv, participativ - nedecizional la
acest proces - ci pentru a pune n lumin faptul c procesul legislativ comunitar se
caracteriza prin cooperarea mai multor instituii i organisme comunitare, chiar
dac participarea acestora, este adevrat, avea ponderi diferite. Astfel, Consiliul
era organul legislativ principal, urmat de Parlamentul European, n timp ce, n
principiu, Comisia avea (ca i n prezent) competena de iniiativ legislativ i de
executare a actelor comunitare. Comitetul Economic i Social i Comitetul Regiunilor,
ca i Comisia n aceeai msur, aveau (ca i n prezent) statutul de participani la
procesul legislativ comunitar.
n prezent, prin Tratatul de la Lisabona, funcia legislativ n Uniunea
European revine, n principiu, n egal msur PE i Consiliului, care este
exercitat, potrivit art. 289 TFUE, prin:
procedura legislativ ordinar (procedura codeciziei), ce const n
adoptarea n comun de ctre PE i Consiliu a unui act legislativ (a unui regulament,
a unei directive sau a unei decizii) la propunerea Comisiei, numit i procedura
codeciziei. Aceast procedur este definit la art. 294 TFUE835;
procedura legislativ special, ce const n adoptarea unui act legislativ
(a unui regulament, a unei directive sau a unei decizii) de ctre PE cu participarea
Consiliului sau de ctre Consiliu cu participarea PE, la iniiativa unui grup de state
membre sau a PE, la recomandarea BCE sau la solicitarea CJUE sau a BEI.
Dintre procedurile speciale menionm: concilierea, cooperarea, avizarea
(procedura avizului conform)836.
2. Funcia bugetar a Parlamentului European
Parlamentul European i Consiliul, hotrnd n conformitate cu o
procedur legislativ special, adopt bugetul anual al Uniunii (potrivit art. 314 i
315 TFUE). Fiecare instituie a Uniunii ntocmete pn la 1 iulie, o situaie estimativ
a cheltuielilor sale pentru exerciiul bugetar anual 837.
Comisia grupeaz aceste situaii ntr-o propunere de proiect de buget, cruia i
ataeaz un aviz care poate conine estimri diferite (o estimare a veniturilor i o
estimare a cheltuielilor).
Comisia trebuie s prezinte aceast propunere de proiect PE i Consiliului
pn la data de 1 septembrie a anului care precede execuia bugetar. Pn la
835
191
838
192
A se vedea pentru detalii, Daniela Lidia Roman, op. cit., p. 294 i urm.
Hotrte n conformitate cu procedura legislativ ordinar i dup consultarea Cur ii de Conturi.
846
n acest caz PE hotrte cu majoritatea membrilor care l compun.
847
Aceast practic a nceput n 1975, la cererea Parlamentului European; a se vedea, Pierre Mathjisen, op.
cit., p. 80.
848
Sarcin dat de ctre Comisie Parlamentului la 7 iunie 1971; a se vedea, Rezoluia referitoare la regulile
de concuren (1971, O. J. C66/11).
845
193
European despre rezultatul investigaiilor sale (art. 228 par. 1 alin. 3 TFUE), un raport
anual privind execuia bugetului (art. 318 TFUE) i raport anual privind realizarea
obiectivelor n domeniul combaterii fraudei (art. 325 par. 5 TFUE).
De asemenea, n raportul su anual ctre PE, Comisia consacr un capitol
special evoluiei sociale n Uniune. PE poate invita Comisia s elaboreze rapoarte pe
probleme specifice ale situaiei sociale (art. 161 TFUE).
Aceste rapoarte constituie pentru Parlament o surs de informare asupra
activitii instituiilor Uniunii.
- se instituie comisii parlamentare care pregtesc deciziile ce se iau de
Parlament, care vor stabili contacte cu membrii Comisiei, mai ales cnd Parlamentul
nu se afl n edin efectiv. n cadrul lor sunt audiai membrii Comisiei i ali oficiali.
- Comisia rspunde n faa PE, n calitate de organ colegial (art. 234
TFUE). Astfel, PE, sesizat printr-o moiune de cenzur privind activitatea Comisiei, se
poate pronuna asupra acestei moiuni 849 numai dup cel puin trei zile de la
depunerea acesteia i numai prin vot deschis. n cazul n care moiunea de cenzur se
adopt cu o majoritate de dou treimi din voturile exprimate i de ctre majoritatea
membrilor care compun PE, membrii Comisiei trebuie s demisioneze colectiv din
funciile lor, iar naltul Reprezentant pentru afaceri externe i politic de securitate
trebuie s demisioneze din funciile pe care le exercit n cadrul Comisiei. Acetia
rmn n funcie i continu s gestioneze afacerile curente pn la nlocuirea lor (art.
17 TUE). n acest caz, mandatul membrilor Comisiei numii pentru a-i nlocui expir la
data la care ar fi trebuit s expire mandatul membrilor Comisiei obligai s
demisioneze colectiv din funciile lor.
Acest instrument este ndreptat ns numai mpotriva ntregii Comisii, ca
organ colegial, nu i mpotriva comisarilor n mod individual 850.
Acest instrument are limita de a nu putea fi folosit dect mpotriva ntregii
Comisii, ca organ colegial, nu i mpotriva comisarilor n mod individual. n anul 2000,
Comisia i Parlamentul European, au semnat o Convenie cadru, potrivit creia,
atunci cnd Parlamentul i exprim nencrederea fa de un membru al Comisiei
preedintele Comisiei va considera serios dac nu cumva este cazul s i cear
comisarului respectiv s demisioneze 851. Tratatul de la Nisa, mai mult dect acest
aranjament politic, a modificat art. 217 TCE (alin. 1, 3 i 4, n prezent abrogate prin
Tratatul de la Lisabona), prevznd c un comisar este obligat s-i prezinte demisia
dac preedintele Comisiei i-o cere. n anul 2005 Convenia cadru a fost modificat,
n sensul c, atunci cnd Parlamentul i exprim nencrederea fa de un comisar,
preedintele Comisiei ori cere comisarului s demisioneze, ori i explic decizia
Parlamentului852.
Parlamentul poate constitui comisii temporare de anchet pentru a
examina pretinsa nclcare a normelor de drept sau cazurile de administrare
defectuoas de ctre instituiile Uniunii sau alte organe ale acesteia.
849
Cu toate c au fost nregistrate mai multe moiuni, nu a fost pus n aplicare nici una pn n prezent
(prima moiune a fost nregistrat n anul 1972, cu privire la puterile bugetare, care, ulterior, a fost
respins, n 1976 privind surplusul de produse lactate, alta n legtur cu primele de export pentru mal,
1977 cu privire la exportul de unt n Uniunea Sovietic, 1999 pentru acuzaii de fraud rea administrare i
nepotism la adresa Comisiei). Pentru a fi evitat moiunea, Comisia poate demisiona, lucru pe care l-a i
fcut n 16 martie 1999; a se vedea, Pierre Mathjisen, op. cit., p. 81i O. Manolache, op. cit., p. 108.
850
A se vedea, tefan Tudorel, op. cit., p. 49.
851
Convenia Cadru privind relaiile dintre Parlamentul European i Comisie (J. Of. C 121, 2001, p. 122,
par. 10).
852
Convenia Cadru privind relaiile dintre Parlamentul European i Comisie (J. Of. L 44/, 2005, p. 1,
par. 3).
194
n ndeplinirea sarcinilor sale, PE, la cererea unui sfert dintre membrii si,
poate constitui o comisie temporar de anchet pentru a examina, fr a aduce atingere
atribuiilor conferite prin TFUE altor instituii sau organe, oficii sau agenii, pretinsa
nclcare a normelor de drept sau administrare defectuoas n aplicarea dreptului
Uniunii, cu excepia cazului n care faptele afirmate sunt examinate de o instan
judectoreasc i att timp ct procedura jurisdicional nu este ncheiat (art. 226 alin.
1 TFUE).
Comisia temporar de anchet i nceteaz existena prin depunerea raportului
su (art. 226 alin. 2 TFUE). Din aceast prevedere rezult c se pot constitui un numr
nedefinit de comisii cte afirmaii de infraciune i de rea administrare au fost
formulate i au fost nsuite de un sfert dintre membrii Parlamentului prin cererea
naintat853.
Modalitile de exercitare a dreptului de anchet se stabilesc de PE, hotrnd
prin regulamente, din proprie iniiativ, n conformitate cu o procedur legislativ
special, dup aprobarea de ctre Consiliu sau Comisie 854.
Orice cetean al Uniunii, precum orice persoan fizic sau juridic avnd
reedina sau sediul social ntr-un stat membru are dreptul de a adresa
Parlamentului, cu titlu individual sau n asociere cu ali ceteni sau cu alte
persoane, o petiie privind un subiect care ine de domeniile de activitate ale Uniunii
i care l privete n mod direct (art. 227 TFUE)855.
Se recunoate, astfel, oricrui cetean al UE, precum i oricrei persoane
fizice sau juridice rezident sau avnd sediul su statutar ntr-un stat membru, un drept
de petiionare. Acest drept a fost introdus de TMs n TCE prin art. 21, n prezent
reformulat prin art. 20 par. 2 lit. d) TFUE, potrivit cruia cetenii Uniunii se bucur,
printre altele, de dreptul de a adresa petiii Parlamentului European, de a se adresa
Ombudsmanului European, precum i dreptul de a se adresa instituiilor i organelor
consultative ale Uniunii n oricare dintre limbile tratatelor 856 i de a primi rspuns n
aceeai limb [n condiiile art. 20 par. 2 lit. d) i 227 TFUE].
Petiiile trebuie s priveasc direct petiionarul 857 iar petiia s priveasc un
subiect care are legtur cu dreptul Uniunii.
Pentru ca petiiile s fie declarate admisibile Comisia parlamentar pentru
petiii reine urmtoarele criterii858:
1. petiiile s se raporteze la coninutul tratatelor i la dreptul derivat al
Uniunii;
2. petiiile s se raporteze la subiecte care, dei nu sunt legate cu exactitate de
dreptul Uniunii, pot totui s se refere la o evoluie previzibil a Uniunii;
3. petiiile s se raporteze la activitile unei instituii sau ale unui organ al
Uniunii.
853
195
A se vedea pentru detalii art. 204 - 206 din regulamentul de procedura al PE.
Ca denumire instituia este echivalent n dreptul romnesc cu aceea a avocatului poporului (este
reglementat de Legea nr. 35/1997), dar nu i ca totalitate de funcii. El nu reprezint instituionalizarea
nencredeii n administraie, ci ndeplinete o fincie de mediere; a se vedea, Gyula Fabia, op. cit., p. 179;
Monica Vlad, Ombudsmanul n dreptul comparat, Editura Servo-Sat, Arad, 1999.
861
Funcia de mediator european este ndeplinit din 27 octombrie 1999 de finlandezul Jacob Magnus
Soderman.
862
A se vedea, Gyula Fabia, op. cit., p. 180.
863
Mediatorul se poate sesiza i din oficiu, dar se presupune c informaiile pe care le deine pentru
deschiderea procedurii au o surs oficial comunitar, a se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 106.
864
Condiiile generale de exercitare a funciei au fost stabilite prin Decizia Nr. 94/262 din 9 martie 1994 a
Parlamentului- J. Of. L 113/15 din 4 mai 1994.
860
196
865
Consiliul, prin Decizia nr. 94/114 din 7 februarie 1994 a aprobat Decizia Parlamentului, privind
satatutul i condiiile generale de exercitare a acestor funcii (J. Of. L 54/1 din 25 februarie 1994). Actul a
fost modificat prin Decizia Parlamentului nr. 2002/262 din 14 martie 2002 (J. Of. L 92/13 din 9 aprile
2002). Prin Comunicarea Comisiei (2002/C 166/03) ctre Parlament i mediator s-au stabilit unele reguli
privind relaiile cu reclamantul n legtur cu nclcrile dreptului comunitar (J. Of. C 166/3 din 12 iulie
2002. Pentru o cauz din domeniul deciziei nr. 94/114, a se vedea CPI-C209/00, Frank Lamberts c
Mediatorului European, hot. din 10 aprilie 2002, n ECR, 2002, 4-II, 2203-2236. A se vedea, O.
Manolache, op. cit., p. 107.
866
Dreptul Parlamentului de a formula ntrebri a fost extins de-a lungul anilor i cu privire la Consiliu
mai mult dect este prevzut n Tratat. A se vedea n acest sens, Pierre Mathjisen, op. cit., p. 79 i 80.
867
TMS, Tratatul de la Amsterdam, Tratatul de la Nisa, Tratatul de la Lisabona.
868
Potrivit art. 140 alin. 2 TFUE, Dup consultarea PE i dup discutarea n cadrul Consiliului European,
Consiliul, la propunerea Comisiei, decide care state membre ce fac obiectul unei derogri ndeplinesc,
condiiile necesare pe baza criteriilor stabilite de tratat (cu referire la TFUE).
869
Idem, p. 69.
870
Spre exemplu, n cadrul materiilor referitoare la Cetenia Uniunii (art. 25 alin. 2 TFUE), la Politica
monetar (art. 129 par. 4 TFUE), la Acordurile interna ionale (art. 219 par. 1 TFUE) i la Cooperarea
judiciar i poliieneasc n materie penal (art. 41 par. 3 TUE).
197
(spre exemplu articolele: 332, 333871, 127 par. 6872, 129 par. 4873, art. 182 par. 4874 i
altele875, toate TFUE).
Atunci cnd Consiliul emite acte legislative (regulamente, directive sau
decizii), consultarea Parlamentului este iniiat de ctre Consiliu pe baza
propunerii naintat de ctre Comisie. Atta timp ct Consiliul nu a luat o hotrre (n
privina emiterii actului normativ), Comisia i poate modifica propunerea, pe tot
parcursul procedurilor care duc la adoptarea unui act al Uniunii (art. 293 par. 2 TFUE).
Prin aceasta se permite Comisiei s in cont de o eventual opinie a Parlamentului
prin naintarea unei propuneri modificate conform acestei opinii 876.
n anul 1990 (februarie) Comisia a propus un Cod de conduit prin care s se
asigure o cooperare mai eficient n procesul decizional, Parlamentul avnd un rol mai
important n domeniul relaiilor externe877. Consultarea Parlamentului este
obligatorie878 dei opiniile acestuia nu au acest caracter. Spre exemplu, n actele
legislative adoptate trebuie menionat faptul c a fost consultat Parlamentul (art. 296
alin. 2 TFUE879), iar atunci cnd este expres prevzut de Tratat acest lucru, consultarea
Parlamentului constituie o cerin procedural esenial iar neconformitatea
Consiliului cu aceast cerin reprezint un motiv pentru anularea de ctre Curtea de
Justiie880 a reglementrii n cauz. Prin urmare, dac instituia Consiliului a luat o
hotrre cu nerespectarea obligaiei de consultare a Parlamentului, ea poate fi declarat
nul881.
De asemenea, actul normativ adoptat de Consiliu nu trebuie s menioneze
dac opinia Parlamentului a fost favorabil sau nu, cu excepia situaiei n care pentru
871
Articolul se refer la autorizarea statelor membre care doresc s stabileasc ntre ele o cooperare
cosolidat. Autorizarea se d de ctre Consiliu, la propunerea Comisiei i dup consultarea
Parlamentului.
872
n cadrul politicii monetare, Consiliul, hotrnd n unanimitate prin regulamente, n conformitate cu
procedura legislativ special, dup consultarea PE i a BCE, poate ncredinai BCE misiuni specifice
(...).
873
n cadrul politicii monetare numeroase prevederi ale TFUE pot fi modificate de Consiliu, (...) dup
consultarea Parlamentului.
874
n cadrul politicii de Cercetare i dezvoltare tehnologic i a spa iului Consiliul hotr te dup
consultarea Parlamentului.
875
Spre exemplu, se solicit consultarea Parlamentului n cazul: - art. 23 TFUE, n vederea adoptrii unor
directive care s stabileasc msurile de coordonare i cooperare necesare pentru a facilita protec ia
oricrui cetean al Uniunii; - art. 109 TFUE, n vederea aplicrii prevederilor Tratatului cu privire la
ajutoarele de stat; - art. 150 i 153 TFUE, n vederea constituirii Comitetului pentru ocuparea for ei de
munc n domeniul ocuprii forei de munc i a pieelor de munc; - art. 113 TFUE, cu privire la
adoptarea dispoziiilor referitoare la armonizarea legisla iilor i altele.
876
A se vedea, Pierre Mathijsen, op. cit., p. p. 70.
877
E. C. Bull. 4-81, 1990; Codul de conduit prevede c, nainte ca Parlamentul s-i exprime opinia,
Consiliul nu poate ajunge la un acord politic.
878
Indiferent c este vorba de un aviz conform sau consultativ.
879
Articolul 296 alin. 2 TFUE, prevede n acest sens c Actele juridice se motiveaz i fac trimitere la
propunerile, cererile sau avizele prevzute de tratate.
880
Prin introducerea aciunii n anularea actului, potrivit art. 263 TFUE. A se vedea, Pierre Mathijsen, op.
cit., p. 71; a se vedea, CJCE, 138/79 Roquette Frres v. Council i 139/79 Maizena v. Council,1980, ECR,
3333i 3393, n care Curtea a anulat regulamentul, deoarece Consiliul, dei a transmis Parlamentului
propunerea Comisiei n vederea exprimrii unei opinii a adoptat Regulamentul fr s fi primit aceast
opinie.
881
C. 303/94, Parlamnetul c. Consiliului, hot din 18 iunie 1996, consid. 18-19, n ECR, 1996, 6(I), 2968;
O. Manolache, op. cit., p. 109.
198
aderarea de noi state Tratatul solicit avizul conform iar obinerea unui aviz negativ
n acest caz oprete procesul de aderare 882.
Un act normativ ce constituie o modificare la propunerea Comisiei nu poate fi
adoptat de Consiliu dect prin vot unanim (art. 293 par. 1 TFUE).
Tratatele fac referire expres la noiunea de aviz 883 n puine rnduri, iar
atunci cnd o face nu se exprim n legtur cu natura acestuia, conform sau
consultativ.
Aa cum s-a precizat ns n literatura juridic 884, avizul ce urmeaz a fi dat
este, de cele mai multe ori, consultativ deoarece atunci cnd Tratatul a avut n vedere
ca avizul s fie conform, textul legal al acestuia a precizat acest lucru, considerm noi,
i prin utilizarea formulei dup aprobarea Parlamentului, de exemplu, art. 329
par. 1885, i altele886, toate TFUE, cazuri care se ncadreaz ns n procedur referitoare
la avizul conform.
5. Parlamentul European alege preedintele Comisiei (art. 14 par. 1 TUE).
n acest sens, Consiliul European 887 propune PE un candidat la funcia de preedinte al
Comisiei. Acest candidat este ales de PE cu majoritatea membrilor care l compun.
Dac acest candidat nu ntrunete majoritatea, Consiliul European 888, propune, n
termen de o lun, un nou candidat, care este ales de Parlamentul European n
conformitate cu aceeai procedur (art. 17 par. 7 TUE).
6. Statutul jurisdicional al Parlamentului European. Dac iniial, la
nceputurile construciei comunitare, Parlamentul avea doar calitatea de a interveni n
cazurile aflate pe rol889, ulterior, poziia sa a fost consolidat. Potrivit hotrrilor Curii
de Justiie (cele anterioare Tratatului de la Lisabona), i se recunoate i calitatea de a
introduce aciuni directe n faa acesteia. Curtea a acceptat aciunile intentate de
Parlament mpotriva reglementrilor Consiliului cu condiia ca aciunile respective s
aib ca obiect asigurarea prerogativelor Parlamentului 890 - susinute pe mijloace
ntemeiate exclusiv pe nclcarea acestor prerogative - cu scopul de a se asigura
echilibrul instituional n Uniune/Comunitate.
i pe cale legislativ, potrivit art. 263 TFUE (fost 230 TCE, modificare
introdus de TMs), Curtea controleaz legalitatea actelor legislative, a actelor
Consiliului, ale Comisiei i ale BCE, altele dect recomandrile i avizele, i a actelor
Parlamentului European i ale Consiliului European menite s produc efecte juridice
fa de teri.
Parlamentul poate avea calitatea de prt n cadrul urmtoarelor aciuni:
882
199
- aciunea n anulare (art. 263 TFUE) 891. Actele Parlamentului pot fi supuse
controlului de legalitate ca efect al modificrii art. 230 par. 1 TCE (n prezent 263
TFUE), prin TMs n reglementarea anterioar nu era prevzut o asemenea posibilitate
dar ea a fost admis n jurisprudena Curii;
- aciunea referitoare la abinerea instituiilor Uniunii de a aciona (aciunea n
caren, potrivit art. 265 TFUE);
- trimiterea preliminar n interpretare i n examinare de validitate a actelor
adoptate de instituiile Uniunii (art. 267 TFUE).
Prin Tratatul de la Nisa Parlamentul European a fost inclus ntre instituiile
care au legitimare activ deplin (art. 263 alin. 2 TFUE), fr a se mai face vreo
referire la protejarea prerogativelor sale (nemaifiind prevzut alturi de Curtea de
Conturi i de BCE, ca avnd competena de a introduce aciuni n scopul protejrii
prerogativelor sale).
De asemenea, Parlamentul poate fi invitat de ctre Curte, spre a-i furniza
informaii n cadrul aciunilor directe sau al trimiterilor pentru obinerea unei hotrri
preliminare.
Statutul jurisdicional al Parlamentului European este pus n lumin i de
regulamentul de procedur al acestei instituii 892. Astfel, se prevede c n termenele
stabilite de tratate i de statutul CJUE pentru aciunile introduse de instituiile UE sau
de persoane fizice sau juridice, PE examineaz legislaia Uniunii i msurile de
punere n aplicare pentru a se asigura c tratatele, n special n ceea ce privete
drepturile Parlamentului, au fost respectate n totalitate. Aciunea este introdus
la Curtea de Justiie, de ctre Preedinte, n numele Parlamentului, n conformitate cu
recomandarea comisiei competente.
7. Alte competene ale Parlamentului European
PE i alege preedintele i biroul dintre membrii si (art. 14 par. 4 TUE).
Parlamentul i adopt regulamentul de procedur, hotrnd cu majoritatea
voturilor membrilor si. Actele Parlamentului sunt publicate n condiiile prevzute n
tratate i de acest regulament (art. 232 TFUE).
PE, hotrnd prin regulamente din proprie iniiativ, n conformitate cu o
procedur legislativ special, stabilete statutul i condiiile generale privind
exercitarea funciilor membrilor si (art. 223 par. 2 TFUE).
PE i Consiliul, hotrnd prin regulamente, n conformitate cu o procedur
legislativ ordinar, stabilesc statutul partidelor politice la nivel european
(menionate la art. 10 alin. 4 din TUE), n special regulile de finanare a acestora (art.
224 TFUE).
PE, hotrnd prin regulamente din proprie iniiativ, n conformitate cu o
procedur legislativ special, stabilete statutul i condiiile generale de exercitare
a funciilor Ombudsmanului, dup avizul Comisiei i cu aprobarea Consiliului (art.
228 par. 4 TFUE).
Parlamentul, la propunerea comisiei competente, desemneaz o persoan
pentru comitetul format din apte persoane nsrcinat s controleze capacitatea
candidailor de a exercita funciile de judector i avocat general n cadrul Curii
de Justiie i n cadrul Tribunalului (art. 107 a din regulamentul de procedur al PE).
Numete membrii Curii de Conturi, n condiiile art. 108 din regulamentul
de procedur al PE.
Numete membrii Comitetului Director al Bncii Centrale Europene, n
condiiile art. 109 din regulamentul de procedur al PE.
891
892
Aciunea este orientat s anuleze actele Parlamentului destinate s produc efecte juridice fa de teri.
A se vedea, art. 128 din regulamentul de procedur.
200
201
202
Eurojust are misiunea de a susine i consolida coordonarea i cooperarea dintre autorit ile na ionale
de cercetare i urmrire penal n legtur cu formele grave de criminalitate care afecteaz dou sau mai
multe state membre (art. 85 par. 1 TFUE).
903
Europol are misiunea de a susine i consolida aciunea autorit ilor poli iene ti i a altor servicii de
aplicare a legii din statele membre, precum i cooperarea acestora pentru prevenirea i combaterea
criminalitii grave care afecteaz dou sau mai multe state membre (art. 88 par. 1 TFUE).
904
A se vedea, art. 131 din regulamentul de procedur al PE.
905
A se vedea, Capitolul II.1.3.
203
204
205
919
206
922
Dispoziiile tranzitorii privind definiia majoritii calificate care se aplic pn la 31 octombrie 2014,
precum i cele care se vor aplica n perioada 1 noiembrie 2014 31 martie 2017 sunt prevzute n
Protocolul privind dispoziiile tranzitorii (art. 16 alin. 4 TUE).
923
n cazul n care Consiliul nu hotr te la propunerea Comisiei, sau a naltului Rprezentant pentru
politic Extern i Politic de Securitate.
207
208
209
210
930
211
La Consiliul European de la Helsinki din 10-11 dec. 1999 s-a redus numrul formaiunilor Consiliului
n vederea ameliorrii coordonrii i coerenei lucrrilor. Prin Concluziile Consiliului (2000/C 174/01) din
10 aprile 2000 au fuzionat unele formaiuni ale acestei instituii. Noile formaiuni au fost stabilite prin
regulamentul de procedur din anul 2002 (la Anexa I) i ulterior, prin regulamentul de procedur din anul
2004 (la Anexa I), i apoi din 2006 (Anexa I); actualul regulament de procedur, n vigoare din anul 2009,
modificat prin decizia Consiliului 2010/795/UE, conine modificrile necesare punerii n aplicare a
Tratatului de la Lisabona.
936
Potrivit Anexei I la decizia Consiliului 2009/937/UE din 01.12.2009, prin care s-a adoptat regulmentul
de procedur al Consiliului, modificat prin Decizia Consiliului 2010/795/UE.
937
Este denumit Consiliul Afaceri Economice i Financiare, prescurtat, ECOFIN, format din minitrii
economiei i finanelor; ECOFIN presupune ntlniri ale minitrilorde finane i ai economiei din rile
care au adoptat moneda unic- euro.
938
Potrivit art. 2 alin. 2 din regulamentul de procedur al Consiliului i art. 16 alin. 6 TUE.
939
A se vedea, art. 3 prima tez din decizia Consiliului European din 01.12.2009, privind exercitarea
preedeniei Consiliului.
940
Potrivit art. 2 alin. 2 din regulamentul de procedur al Consiliului.
941
Potrivit art. 2 alin. 5 din regulamentul de procedur al Consiliului i art. 16 alin. 6 TUE.
212
943
944
Idem.
Actuala ordine de exercitare a preedeniei Consiliului a fost stabilit prin Decizia Consiliului
2007/5/CE, EURATOM, de stabilire a ordinii de exercitare a pre eden iei Consiliului, publicat n JO L,
04. 01. 2007, p. 11.
946
A se vedea, art. 1 alin. 5 din regulamentul de procedur al Consiliului.
945
947
213
luni:
951
952
953
214
A fost nfiinat prin tratatul de la Bruxelles din 8 aprile 1965, instituind un Consiliu unic i o Comisie
unic a Comunitilor Europene, denumit i Tratatul de fuziune a executivelor; a intrat n vigoare n anul
1967.
958
Mecanismul Coreper este menit s paralizeze chiar i acele domenii de decizie pe care Tratatele de la
Roma (TCE i TEuratom) le meninuser n atribuia Comisiei supranaionale. A se vedea, Brndua
tefnescu, op. cit., p. 26.
959
Dispoziiile art. 19 din regulamentul de procedur cu privire la Coreper nu aduc atingere rolului
Cmitetului economic i financiar prevzut la art. 134 TFUE i deciziilor existente ale Consiliului privind
acest comitet (JO L. 358/13.12.1998, p. 109 i JO L. 5/09.01.1999, p. 71).
215
Statutul Comitetului a fost adoptat de Consiliu la 18.03.1958. Ini ial s-anumit Comitetul monetar i s-a
instituit prin art. 109, inserat prin TUE, i nlocuit la nceputul celei de-a treia faze a Uniunii monetare de
Comitetul economic i financiar.
961
A se vedea, art. 23 alin. 3, regulamentul de procedur al Consiliului.
216
217
este asistat de Secretariatul general care verific dac este ntrunit cvorumul.
Un membru al Consiliului care nu poate participa la o reuniune poate lua
msuri pentru a fi reprezentat. Astfel, n caz de vot, fiecare membru al Consiliului
poate primi mandat din partea unui singur alt membru (art. 239 TFUE) 968
Deliberrile Consiliului intr sub incidena secretului profesional, cu excepia
cazurilor i n msura n acre Consiliul hotrte altfel 969.
VI.6.4. Modul de luare a deciziilor n cadrul Consiliului
O problem, care a nscut mereu divergene chiar n formulrile Tratatelor
comunitare este cea a modalitii de vot n cadrul Consiliului.
Modalitatea de vot a fost prevzut a evolua de-a lungul perioadelor de
tranziie pentru realizarea unei uniuni economice, ajungndu-se n cele din urm, la
adoptarea hotrrilor cu majoritate, unanimitatea fiind cerut numai pentru
luarea deciziilor n problemele de maxim importan 970. Conform Tratatului CEE,
trecerea de la adoptarea deciziilor cu unanimitate la adoptarea deciziilor cu majoritate,
trebuia realizat la sfritul anului 1965 (an care a cunoscut una din cele mai puternice
crize care a ameninat chiar existena Pieei Comune) 971. Pe fondul acestei crize Frana
n-a fost de acord cu renunarea la regula unanimitii prin practicarea aa numitei
politici a scaunului gol. Aceasta a constat n refuzul Franei 972 de a participa la
lucrrile tuturor instituiilor comunitare, blocnd astfel activitatea acestora. Pn la
urm, la 29 ianuarie 1966 a fost semnat la Luxemburg un acord asupra
dezacordului973 prin care Frana reuete s impun ca din acel moment n Consiliul
Ministerial (n prezent Consiliul) s se adopte orice decizie cu unanimitate sau de loc,
trecerea la regula majoritii fiind amnat sine die ca reprezentnd o ameninare
pentru suveranitatea statelor membre 974. Potrivit Compromisului de la Luxemburg, n
cazul unor decizii adoptate cu majoritate de voturi - la propunerea Comisiei - care
vizeaz interese vitale ale unui sau unor membri - membrii Consiliului se vor strdui
ca, ntr-un interval, s ajung la o soluie care s respecte interesele lor i care s fie
acceptat de toi membrii Consiliului975. Acordul de la Luxemburg nu este obligatoriu,
dar n baza lui s-a creat o practic potrivit creia hotrrile care vizeaz interese
vitale ale statelor membre discuia se va continua pn cnd se ajunge la un acord
unanim976.
Votul n Consiliu se exprim de reprezentantul fiecrui stat, n ordine
alfabetic, prin ridicarea minii - procedura votului poate fi evitat de ctre preedinia
Consiliului dac constat unanimitatea.
Pentru adoptarea deciziilor este necesar: majoritatea simpl, majoritatea
calificat sau unanimitatea voturilor.
968
218
Majoritatea simpl (50% +1) presupune c fiecare stat are un vot, a fost
prevzut ca regul n procesul decizional, dar avnd n vedere numeroasele
derogri exprese de la aceasta, se prezint ca o excepie.
n cazul deliberrilor pentru care este necesar majoritatea simpl,
Consiliul hotrte cu majoritatea membrilor care l compun (art. 238 alin. 1
TFUE).
Consiliul hotrte cu majoritate simpl:
- n chestiunile de procedur, precum i n privina adoptrii regulamentului de
procedur (art. 240 alin. 3 TFUE);
- la solicitarea de studii i propuneri ale Comisiei, pentru realizarea
obiectivelor comune (art. 241 TFUE);
- la adoptarea statutului comitetelor prevzute de tratate (art. 242 TFUE);
- prin stabilirea de limite i condiii Comisiei, n privina solicitrii i primirii
de ctre aceasta a tuturor informaiilor necesare (art. 337 TFUE).
Potrivit Tratatului de la Lisabona, majoritatea calificat a devenit regul
n adoptarea hotrrilor, de ctre Consiliu i Consiliul European, iar dispoziiile
referitoare la aceast majoritate intr n vigoare la 01.11.2014.
Pn la 31.10.2014, pentru deliberrile Consiliului European i ale
Consiliului, care necesit majoritate calificat, rmn n vigoare dispoziiile menionate
n Protocolul privind dispoziiile tranzitorii, referitoare la majoritatea calificat,
ataat Tratatului de la Lisabona.
Astfel, pentru deliberrile Consiliului European i ale Consiliului, care necesit
majoritate calificat, voturile membrilor sunt ponderate, dup cum urmeaz:
> totalul voturilor este de 345, acestea sunt repartizate ntre statele
membre, potrivit tabelului de mai jos:
- Germania, Marea Britanie, Frana i Italia...cte 29 de voturi,
- Spania i Polonia.........................................cte 27 de voturi,
- Romnia..................................................................14 voturi,
- Olanda.....................................................................13 voturi,
- Grecia, Cehia, Belgia, Ungaria i Portugalia....cte 12 voturi,
- Suedia, Bulgaria i Austria ..............................cte 10 voturi,
- Slovacia, Danemarca, Finlanda, Irlanda i Lituaniacte 7 voturi,
- Letonia, Slovenia, Estonia, Cipru i Luxemburg cte 4 voturi,
- Malta.........................................................................3 voturi.
> deliberrile sunt ncheiate n cazul n care ntrunesc cel puin 255 de
voturi favorabile exprimate de majoritatea membrilor, n cazul n care, n temeiul
tratatelor, acestea trebuie s fie adoptate la propunerea Comisiei;
> n celelalte cazuri, respectiv pentru adoptarea hotrrilor care nu se bazeaz
pe propunerea Comisiei, deliberrile sunt ncheiate n cazul n care ntrunesc cel
puin 255 de voturi favorabile exprimate de cel puin dou treimi dintre membri.
Un membru al Consiliului European sau al Consiliului poate solicita, la
adoptarea cu majoritate calificat a unui act de ctre Consiliul European sau de ctre
Consiliu, s se verifice dac statele membre care constituie majoritatea calificat
reprezint cel puin 62% din populaia total a Uniunii 977, calculat n conformitate cu
977
219
cifrele referitoare la populaie stabilite la art. 1 din Anexa III 978 din Regulamentul de
procedur al Consiliului.
n cazul n care se constat c nu este ndeplinit aceast condiie, actul n
cauz nu este adoptat979.
Pn la 31.10.2014, n cazul n care, n temeiul tratatelor, nu toi membrii
Consiliului particip la vot, respectiv n cazurile n care se face trimitere la
majoritatea calificat definit n conformitate cu art. 238 alin. 3 TFUE (fost 205 alin. 3
TCE), majoritatea calificat se definete ca fiind aceeai proporie de voturi ponderate
i aceeai proporie a numrului de membri ai Consiliului, precum i, dac este necesar,
acelai procentaj al populaiei statelor membre ca i cele stabilite prin alin. 3 din
articolul menionat.
ntre 01.11.2014 i 31.03.2017, n cazul n care trebuie adoptat o hotrre
cu majoritate calificat, un membru al Consiliului poate solicita ca aceast
hotrre s fie adoptat cu majoritate calificat astfel cum este definit la alin. 3
al art. 238 TFUE. n acest caz sunt reglementate dou situaii:
> prima situaie - derogatorie de la art. 16 alin. 4 TUE - n cazul n care
Consiliul nu hotrte la propunerea Comisiei sau a naltului Reprezentant al
Uniunii pentru afaceri externe i politica de securitate980, majoritatea calificat se
definete ca fiind egal cu cel puin 72% din membrii Consiliului reprezentnd statele
membre participante, care reunesc cel puin 65% din populaia Uniunii (art. 238 alin. 2
TFUE);
> a doua situaie, n care, n temeiul tratatelor, nu toi membrii Consiliului
particip la vot, majoritatea calificat se definete dup cum urmeaz:
a. majoritatea calificat este definit ca fiind egal cu cel puin 55% din
membrii Consiliului reprezentnd statele membre participante, care reunesc cel puin
65% din populaia acestor state. Minoritatea de blocare trebuie s includ cel puin
numrul minim de membrii din Consiliu, care reprezint mai mult de 35% din
populaia statelor membre participante, plus un membru, n caz contrar majoritatea
calificat se consider a fi ntrunit.
Articolul 16 alin. 4 TUE, definete majoritatea calificat termeni similari, ca
fiind egal cu cel puin 55% din membrii Consiliului, cuprinznd cel puin 15 dintre
acetia i reprezentnd state membre care ntrunesc cel puin 65% din populaia
Uniunii.
Minoritatea de blocare trebuie s cuprind cel puin patru membri ai
Consiliului, n caz contrar se consider a fi ntrunit majoritatea calificat.
b. prin derogare de la majoritatea calificat definit anterior, n cazul n care
Consiliul nu hotrte la propunerea Comisiei sau a naltului reprezentant al
Uniunii pentru afaceri externe i politic de securitate majoritatea calificat este
definit ca fiind egal cu cel puin 72% din membrii Consiliului reprezentnd statele
participante, care reunesc 65% din populaia respectivelor state.
Este de menionat c, pentru evitarea oricror confuzii referitoare la
modalitatea de vot potrivit regulii majoritii calificate, tratatele prevd n funcie
978
A se vedea, decizia Consliului 2010/795/UE, din 14.12.2010, intrat n vigoare la 1 ianuarie 2011, care
modific decizia 2009/795/UE din 01.02.2009, prin care s-a aprobat regulamentul de procedur al
Consiliului. Cu ncepere de la data de 01.01. a fiecrui an, Consiliul, n conformitate cu datele disponibile
Biroului Statistic al UE la data de 30.09 a anului precedent modific cifrele stabilite la art. 1 din Anexa
menionat (art. 2 alin. 2 din Anexa III), la regulamentul de procedur al Consiliului.
979
A se vedea, Protocolul privind dispoziiile tranzitorii, cu referire la majoritatea calificat.
980
Este vorba despre cazurile specifice prevzute de tratate, n care actele legislative se pot adopta la
iniiativa unui grup de state membre sau a PE, la recomandarea BCE sau la solicitarea Cur ii de Justi ie sau
a Bncii Europene de Investiii, potrivit art. 289 alin. 4 TFUE.
220
Spre exemplu, art. 136 alin. 2, art. 138 alin. 3, ultima tez, art. 140 alin. 2 ultima tez, toate TFUE . a.
A se vedea, Andrei Popescu, Ion Diaconu, Organizaii europene,op. cit., p. 232.
983
Idem, p. 233.
984
A se vedea,Capitolul VIII.3.2. din prezenta lucrare.
982
221
Spre exemplu, libera circulaie a persoanelor, lupta mpotriva discriminrii, cooperarea sporit,
cooperarea judiciar, politica industrial, acordurile comerciale referitoare la servicii i proprietatea
intelectual.
986
A se vedea, art. 7 din regulamentul de procedur al Consiliului.
987
JO L. 73/17.03.1991, p. 1; a se vedea, art. 22 alin. 1 din regulamentul de procedur al Consiliului.
988
A se vedea, Andrei Popescu, Ion Diaconu, Organizaii Europeneop. cit., p. 230.
222
223
Comisiei i definete msurile care trebuie aplicate pentru a rspunde, dac este
cazul, necesitilor trezoreriei (art. 322 alin. 2 TFUE).
3. Funcia de definire a politicilor i de coordonare (art. 16 TUE).
Politica extern i de securitate comun - PESC este definit de Consiliul
European i de Consiliu, hotrnd n unanimitate, cu excepia cazului n care
tratatele dispun altfel (art. 24 alin. 1 TUE). De asemenea, Consiliul n elaborarea
PESC, adopt deciziile necesare pentru definirea acesteia (art. 26 alin. 2 TUE).
n mod expres TFUE, prevede c statele membre i coordoneaz
politicile economice n cadrul Uniunii. n acest scop, Consiliul adopt msuri i,
n special, orientrile generale ale acestor politici (art. 5 alin. 1 TFUE).
Msurile ce se adopt, potrivit art. 5 alin. 2, 3 TFUE, privesc:
- coordonarea politicilor de ocupare a forei de munc ale statelor membre i,
n special, prin definirea orientrilor acestor politici;
- iniiative pentru a asigura coordonarea politicilor sociale ale statelor membre.
Fiind o chestiune de interes comun 990, aciunea de sprijinire, de coordonare sau
completare a aciunii statelor membre de ctre Uniune, potrivit art. 6 TFUE, privesc
urmtoarele domenii: protecia i mbuntirea sntii umane (art. 168 TFUE),
industria (art. 173 TFUE), cultura (art. 167 TFUE), turismul (art. 195 TFUE), educaia,
formarea profesional, tineretul i sportul (art. 165 TFUE), protecia civil (art. 196
TFUE), cooperarea administrativ (art. 197 TFUE).
n cadrul acestei atribuii Consiliul are misiunea general de a realiza o
coordonare ntre statele membre i Uniune. n acest sens, Consiliul public anual o
recomandare asupra liniilor directoare generale ale politicilor economice ale statelor
membre i ale Uniunii991, spre exemplu Statele membre i consider politicile lor
economice ca fiind o chestiune de interes comun i le coordoneaz n cadrul
Consiliului. (art. 121 alin. 1 TFUE).
Coordonarea politicilor economice se realizeaz, n principiu, pe baza:
deliberrilor, studiilor, consultrilor, recomandrilor, n vederea apropierii
punctelor de vedere ale statelor membre, neexcluzndu-se n anumite cazuri i
intervenia actelor obligatorii. n acest scop Consiliul, la recomandarea Comisiei,
elaboreaz un proiect privind la orientrile generale ale politicilor economice ale
statelor membre i ale Uniunii i prezint Consiliului European un raport n acest sens.
Consiliul European, pe baza raportului Consiliului, dezbate concluziile privind
orientrile generale ale politicilor economice ale statelor membre i ale Uniunii. n
baza acestor concluzii, Consiliul, adopt o recomandare care stabilete aceste
orientrile generale (121 alin. 2 TFUE).
n scopul asigurrii coordonrii mai strnse a politicilor economice i a unei
convergene durabile a performanelor economice ale statelor membre,Consiliul
supravegheaz evoluia economic n fiecare dintre statele membre i n Uniune,
precum i conformitatea politicilor economice cu orientrile generale,() i
efectueaz periodic o evaluare de ansamblu (art. 121 alin. 2 i 3 TFUE).
Aceast coordonare este realizat de Consiliul UE, n formaiunea Afaceri
Economice i Financiare.
*
990
224
n cazul proiectelor legislative Consiliul se ntrune te n edin public (art. 5 alin. 1, regulamentul de
procedur al Consiliului).
993
A se vedea, art. 3 alin. 6, regulamentul de procedur al Consiliului.
994
A se vedea, art. 8 alin. 1, regulamentul de procedur al Consiliului.
225
226
Cu excepia cazului n care acordul se refer exclusiv la PESC, potrivit art. 218
TFUE, Consiliul adopt decizia privind ncheierea acordului:
a. dup aprobarea PE n urmtoarele cazuri: 1. acorduri de asociere; 2.
acord privind aderarea Uniunii la Convenia european pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale; 3. acorduri de instituire a unui cadru instituional
specific prin organizarea procedurilor de cooperare; 4. acorduri care au implicaii
bugetare importante pentru Uniune; 5. acordurile n domeniile n care se aplic
procedura legislativ ordinar sau procedura legislativ special n cazul n care este
necesar aprobarea PE ;
b. dup consultarea PE n celelalte cazuri;
De asemenea, Consiliul poate ncheia acorduri formale, privind un sistem al
cursului de schimb al monedei euro n raport cu monedele statelor tere (art. 219 alin. 1
TFUE).
Prin ncheierea acestor acorduri Consiliul ndeplinete o funcie de
reprezentare n cadrul Uniunii, aceast funcie rezult din art. 217 TFUE, care
prevede: Uniunea poate ncheia acorduri cu una sau mai multe ri tere sau
organizaii internaionale () referindu-se n continuare la acordurile de asociere,
care sunt ncheiate de Consiliu prin reprezentare n numele Uniunii.
9. Are calitatea de depozitar al acordurilor ncheiate, prin secretarul su
general997.
n strns legtur cu atribuia anterioar, n cazul n care secretarul general
este desemnat ca depozitar al unui acord ncheiat ntre Uniune sau TEuratom i unul
sau mai multe state membre sau organizaii, actele de ratificare, acceptare sau aprobare
a acordurilor se depun la adresa Consiliului.
n asemenea situaii, secretarul general ndeplinete sarcinile de depozitar i se
asigur c datele de intrare n vigoare a acordurilor n cauz sunt publicate n JOUE.
10. Are rol decisiv n procesul de modificare a tratatelor(art. 48 alin. 1, par.
2 alin. 2 din TUE) n decizia de primire de noi membri n Uniune (art. 49 alin. 1
din TUE), precum i n procedura de retragere a unui stat membru din Uniune
(art. 50 TUE).
Consiliului i se prezint, de ctre guvernul oricrui stat membru, de PE sau
de ctre Comisie, proiecte de modificare a tratatelor care stau la baza Uniunii
Europene - att n cadrul procedurii de revizuire ordinar ct i n aceea
simplificat (art. 48 alin. 1, par. 2 alin. 2 din TUE).
Orice stat european care respect valorile enunate n art. 2, TUE 998 i care se
angajeaz s le promoveze poate solicita s devin membru al Uniunii. Statul solicitant
adreseaz cererea sa Consiliului, care se pronun n unanimitate, dup consultarea
Comisiei i dup aprobarea Parlamentului European, care se pronun cu majoritatea
membrilor din care este constituit(art. 49 TUE nou).
Statul membru care hotrte s se retrag din Uniune, notific intenia sa
Consiliului. Uniunea negociaz i ncheie cu acest stat un acord care stabilete
condiiile de retragere. Acest acord se negociaz n condiiile art. 218 alin. 3 TFUE.
Acordul se ncheie de ctre Consiliu, n numele Uniunii, care hotrte cu majoritate
calificat, dup aprobarea PE (art. 50 TUE).
997
227
228
Uniunii ntr-o anumit chestiune de natur geografic sau tematic (art. 29 TUE), fiind
sesizat cu privire la orice chestiune ce ine de PESC 999;
- poate fi convocat n reuniune extraordinar n cazurile n care se impune o
decizie rapid n cadrul PESC (art. 30 alin. 2 TUE);
- numete un reprezentant special cruia i confer un mandat referitor la
chestiuni politice speciale (art. 33 TUE);
- autorizeaz Comitetul Politic i de Securitate, ca n vederea unei operaii
de gestionare a unei situaii de criz i pe durata acesteia, s ia deciziile
corespunztoare n conformitate cu acelea stabilite de Consiliu (art. 38 TUE) 1000;
- adopt deciziile de stabilire a normelor privind protecia persoanelor
fizice n ceea ce privete prelucrarea datelor cu caracter personal de ctre statele
membre (art. 39 TUE);
- adopt o decizie care stabilete procedurile speciale pentru garantarea
accesului rapid la alocrile din bugetul Uniunii destinate finanrii de urgen a
iniiativelor n cadrul PESC (art. 41 alin. 3 TUE).
De asemenea, competenele decizionale ale Consiliului sunt exercitate i
n cadrul Politicii de securitate i aprare comun PSAC, aceasta fcnd parte
integrant din PESC (art. 42 alin. 4 i 43 alin. 2 TUE).
Punerea n aplicare a PSAC a condus la nfiinarea Ageniei din domeniul
dezvoltrii capacitilor de aprare, cercetare, achiziii i armament denumit Agenia
European de Aprare care se afl sub autoritatea Consiliului (art. 42 alin. 3 i art. 45
alin. 1 TUE). Instituia Consiliului, de asemenea, este cea care adopt o decizie care
definete statutul, sediul i regulamentul de funcionare a Ageniei.
n acest domeniu, Consiliul stabilete prin decizie cooperarea structurat
permanent a statelor membre inclusiv lista statelor membre participante, i tot
Consiliul adopt decizia de confirmare a participrii unui stat membru care dorete s
participe la aceast cooperare, precum i suspendarea participrii respectivului stat (art.
46 alin. 1, 2 i 3 TUE).
15. Obiectivul Uniunii este s ofere cetenilor acesteia un Spaiu de
libertate, securitate i justiie care cuprinde n principal, capitolele referitoare la
Cooperarea judiciar n materie civil i Cooperarea judiciar n materie penal n
cadrul crora Consiliul mpreun cu PE adopt majoritatea msurilor, care au caracter
legislativ.
Activitatea de coordonare i cooperare dintre autoritile naionale de cercetare
i urmrire penal n legtur cu formele grave de criminalitate care afecteaz dou sau
mai multe state membre intr n misiunea Eurojust a crei structur, funcionare,
domnii de aciune i atribuii sunt hotrte de Consiliu i PE (art. 81 alin. 1 TFUE). n
acest scop, Consiliul, hotrnd prin regulamente n conformitate cu o procedur
legislativ special, poate institui un Parchet European pornind de la Eurojust.
De asemenea, Cooperarea poliieneasc care presupune aciunea autoritilor
poliieneti i a altor servicii de aplicare a legii statelor membre, precum i cooperarea
acestora pentru prevenirea i combaterea criminalitii grave care afecteaz dou sau
mai multe state membre, se desfoar sub autoritatea Europol (art. 88 alin. 1
TFUE). Consiliul i PE stabilesc prin regulamente, structura, funcionarea, domeniul
de aciune i atribuiile Europol (art. 88 alin. 2 TFUE).
999
Poate fi sesizat de ctre orice stat membru, de naltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe i
politica de securitate sau de naltul Reprezentant cu sus inerea Comisiei (potrivit art. 30 alin. 1 TUE).
1000
n scopul asigurrii controlului politic i a orientrii strategice cu ocazia unei crize, Consiliul European
de la Nisa din 2000 a decis stabilirea unor structuri politico-militare permanente sub egida Consiliului
Uniunii, spre exemplu: Comitetul politic i de securitate (COPS), Comitetul militar al UE (CMUE) i
Statutul major militar al UE (SMMUE). Acesta din urm este compus din experi militari detaai de ctre
statele membre pe lng Secretariatul general al Consiliului. A se vedea, Stelian Scuna, op. cit., p. 96.
229
230
A se vedea pentru detalii, Roxana Munteanu, op. cit., p. 214, subsol nr. 2.
Art. 201 TCE, prevedea: Parlamentul European, sesizat cu o moiune de cenzur asupra activitii
Comisiei, nu se poate pronuna asupra acesteia dect dup cel puin trei zile de la depunerea sa i numai
prin vot public. Dac moiunea de cenzur este adoptat cu o majoritate de dou treimi din voturile
exprimate care reprezint majoritatea membrilor Parlamentului European, membrii Comisiei trebuie s
demisioneze n bloc. Ei continu s gestioneze afacerile curente pn n momentul nlocuirii lor, potrivit,
art. 214 TCE. n acest caz, mandatul membrilor Comisiei numii pentru a-i nlocui expir la data la care ar
fi trebuit s expire mandatul membrilor obligai s demisioneze n bloc.
1008
231
Dintre membrii astfel desemnai, Comisia numea unul sau doi vicepreedini
(art. 217 TCE). Dei nu era prevzut durata mandatelor pentru care au fost numii,
aceasta trebuie s corespund mandatului de cinci ani pentru care ei erau numii ca
membri1009. Pentru mandatul n curs al Comisiei au fost numii doi vicepreedini. Dac
preedintele este mpiedicat s-i exercite funciile sale, acestea vor fi ndeplinite de
ctre unul dintre vicepreedinii sau membrii alei n ordinea stabilit de Comisie 1010.
n decursul timpului numrul membrilor Comisiei a suferit modificri.
Astfel, prin Tratatul de la Bruxelles din 1965, s-a stabilit ca rile mari s aib doi
comisari (Germania, Frana, Italia, Spania, Marea Britanie) iar cele mici cte unul.
Astfel c, atunci cnd Uniunea European, numra 15 state, Comisia avea 20 de
comisari, corespunztor celor menionate anterior1011.
Odat cu extinderea Uniunii spre centrul i estul Europei, s-a decis
modificarea numrului de comisari pentru a respecta egalitatea n drepturi a tuturor
statelor Uniunii1012. n acest sens, Protocolul, anex la Tratatul de la Amsterdam
referitor la instituiile comunitare n perspectiva lrgirii Uniunii, a stabilit c odat cu
realizarea primei lrgiri a Uniunii, Comisia s fie compus din cte un cetean al
fiecrui stat membru cu condiia ca i ponderea voturilor n Consiliu s fie modificat.
Ulterior acest Protocol a fost abrogat printr-un alt Protocol privind
extinderea Uniunii Europene anexat la Tratatul de la Nisa, respectiv, la Tratatul
asupra Uniunii Europene i la Tratatele de instituire a Comunitilor Europene.
Potrivit acestui din urm act, care abrog vechiul Protocol a decis ca 1013:
- la data de 1 ianuarie 2005, respectiv din momentul n care prima Comisie
stabilit dup aceast dat i preia atribuiile membrii Comisiei sunt alei pe baza
competenei lor generale i a independenei lor care este nendoielnic; Comisa se
compune din cte o persoan avnd cetenia fiecruia dintre statele membre; numrul
membrilor Comisiei poate fi modificat de Consiliu, care hotrte n unanimitate (art.
4 par. 1 din Protocol). Astfel c, odat cu aderarea celor zece state denumit i marea
extindere cnd Uniunea numra 25 de state membre, Comisia era compus din atia
comisari cte state membre compunea Uniunea European 1014;
- cnd Uniunea va fi compus din 27 de state membre - ceea ce s-a i realizat
la 1 ianuarie 2007, prin aderarea Romniei i Bulgariei numrul membrilor Comisiei
va fi mai mic dect numrul statelor membre. Membrii Comisiei vor fi alei pe baza
unui sistem de rotaie bazat pe principiul egalitii, pentru care Consiliul va adopta,
prin vot cu unanimitate aranjamentele de implementare (ncepnd cu mandatul urmtor
aderrii celor dou state, adic din anul 2009). Numrul membrilor Comisiei va fi
stabilit de ctre Consiliu, cu unanimitate de voturi. Acest amendament se va aplica de
1009
232
la data la care i va ncepe mandatul prima Comisie de dup aderarea celui de-al 27lea stat membru al Uniunii (art. 4 par. 2 din Protocol);
- dup semnarea Tratatului de aderare al celui de-al douzeci i aptelea stat
membru al Uniunii, Consiliul hotrnd n unanimitate, adopt:
numrul de membrii ai Comisiei;
normele care guverneaz sistemul de rotaie bazat pe principiul egalitii,
care s includ criteriile i regulile necesare pentru stabilirea automat a alctuirii
colegiilor succesive, potrivit urmtoarelor principii:
a) statele membre se afl pe poziie de egalitate juridic n ceea ce privete
stabilirea succesiunii i a perioadei de timp n care cetenii lor sunt membri ai
Comisiei; prin urmare, diferena dintre numrul total de mandate deinute de cetenii
oricror dou state membre nu poate fi niciodat mai mare de unul;
b) sub rezerva literei a), fiecare dintre colegiile succesive se constituie n aa
fel nct s reflecte n mod satisfctor diversitatea demografic i geografic a
ansamblului statelor membre ale Uniunii (art. 4 par. 3 din Protocol).
Orice stat care ader la Uniune este ndreptit, la momentul aderrii sale, s
aib un cetean al su ca membru al Comisiei pn n momentul n care se aplic
dispoziiile par. 2, susmenionat (art. 4 par. 4 din Protocol).
Prin Tratatul de la Lisabona, potrivit art. 17 alin. 5 TUE, ncepnd cu
1.11.2014, membrii Comisiei sunt alei dintre resortisanii statelor membre n
conformitate cu un sistem rotaie strict egal ntre statele membre care s reflecte
diversitatea demografic i geografic a tuturor statelor membre. Acest sistem se
stabilete de ctre Consiliul European, care hotrte n unanimitate (n
conformitate cu art. 244 TFUE).
Sistemul de rotaie stabilit, potrivit art. 244 TUE, prin care sunt alei membrii
Comisiei se ntemeiaz pe urmtoarele principii: a) statele membre sunt tratate n mod
absolut egal n ceea ce privete stabilirea ordinii de rotaie i a duratei prezenei
reprezentanilor lor n cadrul Comisiei; n consecin, diferena dintre numrul total de
mandate deinute de resortisanii a dou state membre date nu poate fi niciodat mai
mare de unu;
b) fiecare dintre Comisiile succesive, innd seama de dispoziiile de mai sus,
este constituit astfel nct s reflecte n mod satisfctor diversitate demografic i
geografic a statelor membre.
Procedura de alegere a preedintelui Comisiei, potrivit art. 17 alin. 7
TUE, presupune urmtoarele:
- Consiliul European, hotrnd cu majoritate calificat, propune PE un
candidat la funcia de preedinte al Comisiei, innd seama de alegerile pentru PE i
dup ce a procedat la consultrile necesare;
- candidatul este ales de PE cu majoritatea membrilor care l compun;
- dac acest candidat nu ntrunete majoritatea, Consiliul European, hotrnd
cu majoritate calificat, propune, n termen de o lun, un nou candidat, care este
ale de PE n conformitate cu aceeai procedur.
Procedura de alegere a membrilor Comisiei comisarilor - potrivit art.
17 alin. 7 TUE, presupune urmtoarele etape:
233
A se vedea, Decizia din 9 iulie 1999 a Consiliului cu referire la cazul Bangeman dedus n faa Curii de
Justiie, cu privire la faptul c, membrul Comisiei a acceptat numiri n funcii dup ncetarea mandatului la Telefonica Company. J.Of. L 192/95 din 24 iulie 1999. A se vedea pentru detalii, O. Manolache, op. cit.,
p. 120.
234
Comisia funcioneaz potrivit a Regulamentului su de procedur din 29 noiembrie 2000 (J. Of.
308/26 din 8 decembrie 2000 i Bull. UE nr. 11/2000, p. 128). Ulterior Regulamentul a fost modificat prin
decizii ale Comisiei, n 2001, 2002, 2003, 2006, 2006. Actualul Regulament de procedur a fost adoptat
prin Decizia Comisiei din 24. 02. 2010 de modificare a regulamentului de procedur (2010/138/UE,
Euratom), publicat n JOUE L 308, 5. 03. 2010.
1017
n condiiile art. 3 din regulamentul de procedur al Comisiei.
235
236
237
1028
238
Direciile i serviciile asimilate sunt organizate pe domenii de activitate, dup cum urmeaz: - Agenii
economice i financiare, - Agenii executive, -Agricultur i dezvoltare rural, - Centrul Comun de
Cercetare, Concuren, - Educaie i cultur, Energie i Transport, - Impozitare i Uniune vamal, ntreprinderi i industrie, - Justiie, libertate i securitate, - Mediu, - Ocuparea forei de munc, afaceri
sociale i egalitate de anse, - Afaceri maritime i pescuit, - Piaa intern i servicii, - Politica regional,
Sntate i Consumatori, - Societate informaional i mass-media, - Ajutor umanitar, - Comer,
Dezvoltare, EuropeAid Oficiul de cooperare, - Extindere, Relaii externe, Comunicare, - Eurostat, - Oficiul
European de Lupt Antifraud (OLAF, conduce investigaiile privind combaterea fraudei, corupiei i altor
activiti ilegale n cadrul UE i coopereaz cu autoritile competente din statele membre pentru a facilita
coordonarea aciunilor lor) - Oficiul pentru Publicaii, - Biroul Consilierilor de Politic European, Buget, Informatic, Infrastructur i Logistic-Bruxelles, - Infrastructur i Logistic Luxemburg,
Interpretare, Oficiul de Administraie i Plat a Drepturilor Individuale, - Personal i administraie, Responsabilul cu protecia datelor din cadrul Comisiei Europene, - Serviciul de audit intern, - Serviciul
juridic, Traduceri. Direciile generale i serviciile asimilate acestora i pot schimba denumirea cu ocazia
numirii unei noi Comisii, dar structura i responsabilitile sunt meninute. A se vedea, Felician Cotea, op.
cit., p. 347 i 348.
239
1030
A se vedea, art. 97 TFUE, care prevede urmtoarele Comisia poate adresa recomandri statelor
membre n vederea aplicrii prezentului articol cu referire la taxele i redevenele percepute de
transportator la trecerea frontierelor.
1031
A se vedea, Comisia European, Bruxelles, 9.3.2010, COM (2010) 83 final, 2010/0051 (COD), C70073/10, Propunere de Regulament al Parlamentului European i al Consiliului de stabilire a normelor i
principiilor generale privind mecanismele de control de ctre statele membre, al exercitrii competen elor
de executare de ctre Comisie.
1032
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 61.
240
1033
n domeniul ajutoarelor de stat, spre exemplu, Comisia, mpreun cu statele membre, verific
permanent regimurile ajutoarelor n aceste state. Comisia propune acestora msurile utile cerute de
dezvoltarea treptat sau de funcionarea pieei comune.
1034
n materia apropierii legilaiilor, spre exemplu dac, dup adoptarea de Consiliu sau de Comisie a
unei msuri de armonizare, un stat membru consider necesar meninerea unor dispoziii naionale
justificate prin considerente importante, prevzute la art. 36 TFUE sau viznd protecia mediului de munc
sau a mediului ambiant, adreseaz Comisiei o notificare, indicnd motivele meninerii acestor dispoziii.
1035
n domeniul politicii economice, spre exemplu: pentru a realiza supravegherea multilateral (de ctre
Consiliu) statele membre transmit Comisiei informaii privind msurile importante pe care le-au adoptat n
domeniul politicii lor economice, precum i orice alt informaie pe care o consider necesar.
1036
n aceast privin un rol important l deine Oficiul European al Luptei Antifraud (OLAF).
1037
n domeniul serviciilor, cu referire la liberalizarea serviciilor.
1038
n domeniul transporturilor, pentru stabilirea taxelor i redevenelor precepute de transportator la
trecerea frontierelor.
1039
n cazul n care Comisia consider c un stat membru a nclcat oricare dintre obligaiile care i revin
n temeiul tratatelor, aceasta emite un aviz motivat cu privire la acest aspect, dup ce a oferit statului n
cauz posibilitatea de a-i prezenta observaiile.
1040
Pentru a evita erorile evidente (nregistrate n domeniul politicii economice i monetare) Comisia
supravegheaz evoluia situaiei bugetare i a nivelului datoriei publice n statele membre. Comisia
examineaz n special dac disciplina bugetar a fost respectat. n cazul n care Comisia consider c
exist un deficit excesiv ntr-un stat membru (...) aceasta adreseaz un aviz statului membru n cauz i
informeaz Consiliul n acest sens.
1041
Dup avizul Comisiei, Parlamentul European stabilete statutul i condiiile generale de exercitare ale
funciilor Ombudsmanului.
241
Exemplificm n acest sens, art. 105 par. 1 TFUE (n domeniul concurenei) potrivit cruia, Comisia
asigur aplicarea principiilor referitoare la concuren stabilite de art. 101 i 102 TFUE. Comisia
investigheaz presupusele cazuri de nclcare a principiilor menionate. Iar n cazul constatrii unei astfel
de nclcri Comisia propune msuri adecvate pentru ca aceasta s nceteze. De asemenea, art. 95 par. 4
TFUE (n domeniul transporturilor) precizeaz Comisia (...) examineaz cazurile de discriminare, n
domeniu i ia deciziile necesare dup consultarea cu statele membre. Tot n domeniul transporturilor, cu
titlu de exemplu, a se vedea, art. 96 i 99 TFUE.
1043
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 62.
1044
n domeniul transporturilor, Comisia, dup ce examineaz tarifele i condiiile la care fac referire
dispoziiile art. 96 par. 1, din proprie iniiativ sau la cererea unui stat membru, () adopt deciziile
necesare, dup consultarea oricrui stat membru.
1045
n domeniul concurenei, Comisia asigur aplicarea dispoziiilorreferitoare la concuren i adreseaz
statelor membre, n cazul n care este necesar, directivele sau deciziile corespunztoare.
1046
n domeniul ajutoarelor de stat, potrivit art. 108 par. 1 TFUE, Comisia, mpreun cu statele membre,
verific permanent regimurile ajutoarelor n aceste state. Comisia propune acestora msurile utile cerute de
dezvoltarea pieei comune (...), nerespectarea acestor decizii conduce Comisia sau orice alt stat membru
interesat s sesizeze Curtea de Justiie, prin derogare de la art. 258 i 259 TFUE care reglementeaz
aciunea n constaatrea nendeplinirii de ctre state a obligaiilor ce rezult din tratate.
1047
A se vedea, aciunea n constatarea nendeplinirii de ctre state a obligaiilor ce decurg din tratate,
potrivit art. 258 TFUE i art. 141 TEuratom.
1048
n cazul n care, prin nclcarea prevederilor tratatelor, Parlamentul European, Consiliul European,
Consiliul, Comisia sau BCE se abin s hotrasc, statele membre i celelelte instituii, deci i Comisia pot
sesiza Curtea de Justiie pentru a constata aceast nclcare.
1049
Curtea de Justiie este competent s se pronune cu privire la aciunile formulate de un stat membru,
de Parlamentul European, de Consiliu sau de Comisie, pentru motive de necompeten, de nclcare a unor
norme fundamentale de procedur, de nclcare a tratatelor sau a oricrei norme privind aplicare a acestora
ori de abuz de putere.
1050
n cazul n care Curtea de Justiie i d avizul n legtur cu compatibilitatea unui acord extern cu
dispoziiile tratatelor la cererea Comisiei (unui stat membru sau Consiliului).
242
243
1054
Idem. O nou regul este destinat s simplifice gestionarea financiar a fondurilor, i anume,
un program = un fond. Datorit acestui principiu, Fondul European de Dezvoltare Regional
(FEDR) i Fondul Social European (FSE) pot s finaneze, fiecare, n mod complementar i
limitat, aciunile care in de aria de intervenie a celuilalt fond (n limita a 10% din creditele
alocate de Uniune fiecrei axe prioritare, a unui program operaional). Exist o excepie de la
aceast regul: Fondul European de Dezvoltare Regional (FEDR) i Fondul de Coeziune
intervin mpreun pentru programele n materie de infrastructuri i de mediu. Au fost instituite
angajamente bugetare referitoare la programele operaionale, acestea sunt efectuate n trane
anuale, pentru fiecare fond i pentru fiecare obiectiv. Comisia angajeaz prima tran anual
nainte de adoptarea programului operaional. Apoi, Comisia angajeaz tranele cel trziu la 30
aprilie n fiecare an. O parte dintr-un angajament bugetar este deblocat automat de ctre
Comisie n cazul n care aceasta nu a fost utilizat sau nu s-a primit nicio cerere de plat la
sfritul celui de-al doilea an de la angajamentul bugetar (n+2). n baza programelor
operaionale respective, termenul este fixat la sfritul celui de-al treilea an (n+3) n perioada
2007-2010 pentru urmtoarele ri: Bulgaria, Estonia, Grecia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia,
Portugalia, Republica Ceh, Romnia, Slovenia, Slovacia i Ungaria. n privina condiiilor de
finanare Strategia de la Lisabona a pus accentul pe urmtorul aspect: obiectivele fondurilor
trebuie fie axate pe prioritile Uniunii Europene n materie de promovare a competitivitii i de
creare de locuri de munc (Strategia de la Lisabona). Comisia i statele membre se asigur c
60% din cheltuielile tuturor statelor membre alocate obiectivului Convergen i 75% din
cheltuielile alocate obiectivului Competitivitate i ocuparea forei de munc sunt
destinate/alocate acestor prioriti.
244
245
1061
A declarat raportorul Comisiei PE pentru afaceri juridice, Jzsef Szjer (Grupul Partidului Popular
European (Cretin Democrat), Ungaria), a se vedea www.europarl.europa.eu-sides-getDoc.da?la.
1062
Idem.
1063
n funcie de produse, aceast organizare mbrac una dintre urmtoarele forme: reguli de concuren,
coordonarea obligatorie a diferitelor organizri naionale ale pieei, organizarea european a pieei (art. 40
TFUE).
1064
A se vedea, Cornelia Lefter, op. cit., p. 177.
1065
Idem.
246
Articolul 48 TUE reglementeaz proiectele de modificare a tratatelor care stau la baza Uniunii
Europene, care sunt prezentate de guvernul oricrui stat membru sau de ctre Comisie.
247
1067
248
Idem.
A se vedea aciunea n caren, potrivit art. 265 TFUE, n care termenul este de dou luni.
249
Acest drept a fost prevzut i n TCE, fostul art. 211, a doua liniu , nlocuit cu art. 17 TUE.
A se vedea cu titlu de exemplu Avizele Comisiei nr. 93/551 din 5 oct. 1993 privind aplicarea art. 4 par.
2 al Directivei nr. 91/670 a Consiliului n problema acceptrii echivalenei licenelor de pilot britanice i
belgiene J. Of. L 267/29 din 28 oct, 1993, nr. 93/340 din 16 martie 1993 adresat guvernului belgian
privind un proiect de hotrre regal pentru aprobarea primului contract de gestiune al SNCF belgiene - J.
Of.. L 136/45 din 5 iunie 1993.
1075
A se vedea cu titlu de exemplu, Recomandarea nr. 95/198 din 12 mai 1995 a Comisiei, adresat statelor
membre, privind termenele de plat n tranzaciile comerciale J. Of. L 127/19 din 10 mai 1995.
1074
250
A se vedea, Andrei Popescu, Ion Diaconu, Organizaii europene...op. cit., 238 i 239.
A se vedea, Brndua tefnescu, Curtea de Justiie (...), op. cit., p. 34.
251
crearea unei Curi de Justiie care s corespund aceleiai cerine ca i CJCE instituit
de TCECO.
Convenia referitoare la unele instituii comune Comunitilor Europene
semnat la 25 martie 1957 prevede ca atribuiile conferite Curii de Justiie de
fiecare dintre tratate s fie exercitat de o Curte de Justiie unic.
Concomitent cu aderrile succesive ale statelor la Comunitile
Europene/Uniunea European a crescut i numrul aciunilor n faa Curii de Justiie,
fapt ce a determinat necesitatea instituirii unui al doilea grad de jurisdicie prin
intermediul Actului Unic European (AUE) care a solicitat Consiliului nfiinarea unui
tribunal de prim instan1078. Diversificarea jurisdiciei comunitare s-a tradus astfel
prin redistribuirea unor competene precedent deinute de Curtea de Justiie ctre
Tribunalul de Prim Instan (TPI) cu condiia de a se proteja controlul suprem al
Curii n noul context de structur jurisdicional.
nfiinarea TPI nu a stopat ns volumul mare de cauze cu care cele dou
jurisdicii comunitare se confrunt. Acest motiv a determinat autorii Tratatului de la
Nisa ca n anul 2001 s prevad posibilitatea crerii de camere jurisdicionale pentru
a analiza n prim instan a litigiilor speciale (art. 225 bis TCE) 1079. n contextul
preocuprii de a se distribui cauze speciale camerelor jurisdicionale s-a nregistrat n
primul rnd transferul litigiilor dintre Comuniti i funcionarii si 1080 spre o nou
jurisdicie specializat care a condus la crearea unui nou tribunal.
Astfel c, n conformitate cu dispoziiile Tratatului de la Nisa, Consiliul a
adoptat, n 2004, decizia1081 prin care se nfiineaz, alturi de TPI, lund locul
camerelor jurisdicionale, Tribunalul Funciei Publice. S-a nlturat astfel din
competena TPI att a litigiilor dintre Comuniti i funcionarii si (potrivit art. 236
TCE i 152 TEuratom) care au revenit Tribunalului Funciei Publice, ct i a litigiilor
dintre organisme sau agenii i funcionarii acestora pentru a cror soluionare este
competent Curtea de Justiie a UE1082.
Tratatul de la Lisabona reglementeaz organizarea, competena i
funcionarea Curii de Justiie a Uniunii Europene n art. 19 TUE i art. 251-281 TFUE.
Instana de la Luxemburg cuprinde, potrivit art. 19 par. 1, Curtea de Justiie,
Tribunalul (fostul TPI) i tribunalele specializate, dintre care distingem Tribunalul
Funciei Publice.
Curtea de Justiie are misiunea de a asigura respectarea dreptului n
interpretarea i aplicarea tratatelor (art. 19 par. 1 TUE) avnd un rol proeminent
n sistemul de protecie jurisdicional stabilit de TCE/TFUE 1083. Statele membre
stabilesc cile de atac necesare pentru a asigura o protecie jurisdicional efectiv n
domeniile reglementate de dreptul Uniunii (art. 19 par. 1 TFUE).
Curtea de Justiie este o instan jurisdicional complet original fa de
orice alt instan constituit n cadrul vreunei alte organizaii interstatale, definindu-se
concomitent, ca o jurisdicie internaional interstatal, ca o jurisdicie
1078
252
A se vedea, Brndua tefnescu, Trimiterea prejudiciar n faa CJCE, Revista romn de Drept
Comunitar, nr. 1/2003, Bucureti, p. 82.
1085
n condiiile prevzute de Statutul Curii de Justiie a UE.
1086
A se vedea, Maurice-Christian Bergers, Contentieux communautaire, Presse Universitaires de France,
1989, p. 42.
1087
La nceput statele mari (Germania, Spania, Frana, Marea Britanie, Italia) beneficiau, n plus, pe rnd,
dup list, de un membru n plus (dat fiind numrul iniial par) astfel nct Curtea avea ntotdeauna un
numr impar de judectori. A se vedea, Renaud Dehousse, op. cit., p. 12; O. Manolache, op. cit., p. 99.
1088
A se vedea, V. Grementieri, De Statut des juges de la Cour de justice des communauts europennes,
RTDE, 1967, p. 822.
1089
A se vedea art. 2 al Statutului C.I.J.
1090
A se vedea, Alexandru Bolintineanu, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, op. cit., p. 201 i Raluca Miga
Beteliu, Organizaii internaionale interguvernamentale, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 196.
253
Aceast situaie a fost pus n valoare de economistul francez Jacques Rueff (primul judector francez
al CJCE). El a funcionat la Curte 10 ani; a artat c aplicarea dreptului nu poate fi efectuat fr o
anumit inteligen economic. A fost inspector de finane i specialist celebru pe probleme economice.
Aceast numire s-a putut explica prin faptul c primul obiectiv al tratatului a fost integrarea economic. A
se vedea, Maurice Cristian Bergres, op. cit., p. 39.
1092
A se vedea, Brown, I. Neville, The Court of Justice of the Europeean Communities, 4 `ed., Londres,
Swel and Maxwell 1994, p. 47-52; Rasmussen Hjalte, On Law and Policy in the European Court of
Justice A Comparative Study in Judicial Policy-Making, Dordrecht Boston Lancaster, Nijhoff, 1986,
p. 50-65.
1093
A se vedea, A. Barav, Le commsaire de gouvernement devant le Conseil detat francais et lavocat
general pres de la Cour de justice des communauts europennes, RIDC, 1974, p. 809.
1094
A se vedea, Cornelia Lefter, op. cit., p. 124; O. Manolache, op. cit., subsol nr. 2, p. 127.
1095
La constituire, Curtea a fost compus din 7 membri asistai de 2 avocai generali; la nceput a avut fie
un judector i un avocat general, fie doi judectori din fiecare mare stat i un judector din fiecare mic
stat. Aceast practic a continuat i dup prima lrgire a Comunitilor: un judector i un avocat general
erau resortisani din fiecare 4 state mari i un judector resortisant din fiecare alt stat.
1096
A se vedea, Roxana Munteanu, op. cit., p. 245.
254
1097
Judectorii i avocaii generali al cror mandat nceteaz sunt eligibili pentru o nou numire.
Ca exemplu, Judectorul francez Robert Lecourt a exercitat, astfel, trei mandate succesiv din 1967 n
1976.
1099
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 128.
1098
255
n caz de demisie a unui judector, scrisoarea de demisie este adresat preedintelui Curii pentru a fi
transmis preedintelui Consiliului. Aceast din urm notificare nseamn c funcia respectiv a devenit
vacant.
1101
A se vedea, art. 20 din regulamentul d eprocedur al CJUE.
256
Fiecare judector (inclusiv preedintele) i avocat general dispune de serviciul a trei refereni care sunt
juriti cu nalt calificare, alei intuitu personae. Iniial ei au fost asimilai membrilor personalului
Comunitilor, avnd, n aceast calitate, dreptul la stabilitatea postului. Ei nu au fost niciodat supui
autoritii grefierului Curii precum ceilali funcionari i ageni ai acestei instituii. Ei constituiau
cabinetele judectorilor i avocailor generali. Ulterior relaia: referent-judector, referent-avocat general,
s-a individualizat ceea ce a avut ca efect plasarea referenilor sub regimul nu al unui statut ci al unui
contract legat de mandatele judectorilor sau avocailor generali crora le sunt colaboratori. A se vedea
pentru detalii, Maurice Christiane Bergers, op. cit., p. 38.
1103
Ultima versiune consolidat a Regulilor de procedur ale Curii de Justiie din 19 iunie 1991 a fost
publicat n J.Of. UE, 2010/C 177/01. Ultima versiune consolidat a Regulilor de procedur ale
Tribunalului din 2 mai 1991a fost publicat n J.Of. UE, 2010/C 177/02. Ultima versiune consolidat a
Regulilor de procedur ale Tribunalului Funciei Publice a Uniunii Europene din 25 iulie 2007 a fost
publicat n J.Of. UE, 2010/C 177/03.
1104
A se vedea, art. 104b din regulamentul de procedur al CJUE:
1105
n anul 2000 s-au dat 37 decizii n plen, 91 n micul plen, 90 n camere de 3 judectori, 165 n camere
a 5 judectori, i 4 ordonane ale Preedintelui.
257
258
259
260
CJCE, 294/83 Parti ecologiste Les Verts c. Parlement europen, Rec. 1339.
Utilizm n text noiunile de Tratat (cu referire la TCE) i de Comunitate/Comuniti deoarece se
face referire la hotrri ale Curii care au fost pronunate anterior Tratatului de la Lisabona. Soluia este
valabil i n prezent, dup intrarea n vigoare a tratatului menionat.
1120
A se vedea, Renaud Dehousse, op. cit., p. 27.
1121
CJCE, 22/70 Commission c. Conseil AETR, 1971 Rec., 263.
1122
Curtea a considerat astfel c, ntr-un sistem bazat pe respectul dreptului nu era posibil ca un act cu
caracter coercitiv adoptat de ctre alt instituie s nu fie susceptibil de control judiciar. Ea a admis, spre
exemplu, aciunea n anulare introdus de Partidul Ecologist mpotriva unei decizii a Parlamentului
European referitoare la finanarea campaniei electorale a partidelor politice (CJCE, 294/83, Parti
Ecologiste Rec.1339).
1123
A se vedea, Renaud Dehousse, op. cit., p. 27.
1119
261
refuz (sau absteniune) poate fi atacat n faa Curii, prin introducerea unei aciuni
numit n dreptul comunitar/al Uniunii aciune n caren.
Curtea de la Luxemburg poate aciona ca o curte constituional i atunci
cnd formuleaz un aviz la cererea Consiliului, a PE, a Comisiei sau a unui stat
membru, cu privire la compatibilitatea unui acord preconizat ntre Uniune i ri
tere sau organizaii internaionale cu dispoziiile tratatelor (art. 218 par. 11
TFUE)1124. Aceste instituii sau state nu sunt obligate s solicite un aviz, deoarece
textul TFUE utilizeaz formularea, poate s obin n prealabil avizul1125.
Funcia constituional este prezent i atunci cnd Curtea soluioneaz
conflictele ntre Comisie (gardian al tratatelor) i statul membru acionat pentru
nclcarea oricreia dintre obligaiile care i revin n temeiul din tratatelor (262
TFUE, 141 TEuratom).
VI.8.3.4. Curtea de Justiie Instan internaional1126
Impunnd obligaii statelor membre, tratatele au ndatorirea de a le furniza
mijloacele de a le face s fie respectate. Fiecare stat dispune de plin drept de o aciune
n faa Curii pentru rezolvarea diferendelor care le opun partenerilor i n privina
aplicrii sau interpretrii dreptului Uniunii (259 TFUE, 142 TEuratom).
Mai mult, Curtea este, de asemenea, competent pentru a se pronuna asupra
oricrui diferend dintre statele membre n legtur cu obiectul tratatelor, n cazul n
care este sesizat cu privire la acest diferend n temeiul unui compromis (art. 273
TFUE i 154 TEuratom).
Astfel, TFUE i TEuratom prevd c, ori de cte ori se pune n discuie
aplicarea i interpretarea dispoziiilor tratatelor ntr-un litigiu ntre state, competena
Curii de Justiie este obligatorie.
Ea este abilitat att s soluioneze litigii intervenite ntre state membre, ct i
s aprecieze ca necesar angajarea de sanciuni mpotriva acestora.
Competena Internaional a Curii de Justiie, potrivit TFUE i TEuratom, se
manifest n dou situaii:
n prima situaie Curtea are competen obligatorie i are n vedere
posibilitatea fiecrui stat membru de a sesiza instana dac apreciaz c un alt stat
membru a nclcat una din obligaiile ce-i revin n baza Tratatelor (art. 258-259 TFUE
i art. 142 alin. 1 TEuratom).
De remarcat este faptul c Tratatele de la Roma au reinut n sarcina Curii o
competen internaional obligatorie i principal, ori de cte ori este vorba de litigii
nscute ntre state membre n legtur cu aplicarea Tratatelor. n aceast situaie,
Curtea nu trebuie s cerceteze dac o alt modalitate de soluionare prevzut de tratate
ar fi putut duce la rezolvarea litigiului.
n privina celei de-a doua situaii, TFUE i TEuratom prevd o competen
internaional facultativ pentru Curtea de Justiie, n privina litigiilor dintre statele
membre n legtur cu obiectul tratatelor.
1124
262
263
1134
264
Am folosit pe parcursul lucrrii termenul prejudiciar deoarece, Curtea de justiie interpreteaz sau
examineaz, dup caz, dreptul comunitar nainte ca instana naional s judece fondul cauzei, respectiv,
pre-judec.
1145
Totui aceast unitate, anterior Tratatului de la Lisabona a fost afectat prin limitele impuse de TA (n
materie de Vize, azil, imigraie i alte politici referitoare la libera circulaie a persoanelor (noul titlu IV
din partea a III-a TCE) n baza fostului art. 68 TCE (n prezent abrogat) i prin extinderea competenei
sale prejudiciare n materie de cooperare n domeniul poliiei i domeniul judiciar penal. A se vedea, Jean
Claude Gautron, Droit europen, Dalloz, 1999, p. 174. Modificrile TMs. de ctre Tratatul de la Nisa
privesc, printre altele, i cooperarea judiciar n materie penal, i anume, alturi de Europol (J.Of.C
80/53, 2001), pentru o cooperare mai strns ntre autoritile judiciare i alte autoriti competente ale
statelor membre, s-a nfiinat EUROJUST (Unitatea European de Cooperare Judiciar). Unul dintre
obiectivele acestei cooperri l reprezint dezvoltarea Uniunii ntr-o zon a libertii, securitii i
justiiei (art. 40,1 TUE); a se vedea, Pierre Mathijsen, op. cit., p. 25-27.
1146
Chestiunea preliminar se punea diferit n cadrul noului Titlu IV TCE Vize, azil, imigraie i alte
politici legate de libera circulaie a persoanelor pentru c: instana naional de ultim grad era singura
abilitat s considere necesar o decizie a Curii potrivit art. 68 TCE (adic trimiterea spre interpretare este
deschis numai instanelor naionale ale cror decizii nu erau susceptibile de un recurs jurisdicional de
drept intern, mecanismul nefiind utilizabil de ctre instanele inferioare), astfel, Curtea poate statua asupra
unei chestiuni de interpretare la cererea Consiliului, Comisiei sau unui stat membru fr ca decizia s fie
aplicabil hotrrilor deja pronunate de ctre instanele naionale. A fost instituit astfel o aciune
specific pentru interpretarea TCE, nelegat de vreun litigiu actual, deschis numai Consiliului, Comisiei
i statelor membre. Decizia Curii cu privire la trimiterea preliminar, nu este aplicabil hotrrilor
instanelor statelor membre, care se bucur de autoritatea lucrului judecat, ceea ce nseamn c ea se
impune cauzelor n curs de judecat. n cadrul cooperrii n domeniul poliiei i n domeniul judiciar penal
(pilonul II al UE, CPJP), competena prejudiciar a Curii asupra unor acte implic o declaraie de
acceptare de ctre statul respectiv, fie pentru toate instanele, fie pentru instanele de ultim grad (titlul VI
art. 35 alin. 2 TMs. versiunea consolidat de TA).
265
1147
CJCE, 22.3 1990, J.M. Le Pen, aff. 201/89 Rec.1-1183; I. Seidl Hohenveldern, Limmunit de
juridiction des Communauts europennes, RMC, 1990, p. 475.
1148
De asemenea, judectorul naional este unul comunitar ntr-un anumit sens mai firesc chiar dect
Curtea a crei competen este doar de atribuire. A se vedea, R. Lecourt, LEurope des juges, Bruylant,
Bruxelles, 1976, p. 24; R. Lecourt a fost preedinte al Curii de Justiie.
1149
Lsnd controlul aplicrii i interpretrii textelor comunitare instanelor supreme naionale, este
evident c s-ar fi ajuns repede la attea interpretri cte state membre sunt.
1150
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, Droit communautaire general, 8 d, Dalloz, Paris, 2001, p. 255
i 256; a se vede i Vandersanden G., La reforme du sisteme juridictionnel communautaire, Universit de
Bruxelles, Bruxelles 1994, p. 230.
1151
CJCE, 1.12 1965 Schwarze, aff. 16/65 Rec. 1094.
266
Am folosit termenul de aciune dei n literatura de specialitate se folosete cel de recurs din dou
considerente: pe de o parte, pentru c este vorba despre o aciune n faa CJUE, ca instan de fond (deci
nu este o cale de atac mpotriva unei hotrri) i pe de alt parte, pentru c, de la constituirea Tribunalului
de Prim Instan, Curtea de Justiie este competent s examineze recursul cu privire la deciziile acestui
Tribunal deci pentru a nu se creea confuzie ntre aciunea n faa Curii de Justiie ca instan de fond i
recursul mpotriva deciziilor TPI (n prezent Tribunaluln prin Tratatul de la Lisabona).
1153
A se vedea, Marin Voicu, Jurisdicii i proceduri judiciare n Uniunea European, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2010, p. 103 -169.
1154
Convenia referitoare la unele instituii comune Comunitilor Europene, semnat n acelai timp cu
TCE i TEuratom, n 1957, a pus de acord dispoziiile privind Curtea de Justiie n cele trei tratate.
267
Curtea de Justiie avea o competen consultativ i prin emiterea de avize n aa-numita mica
revizuire potrivit TCECO (art. 95).
1156
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 789.
1157
A se vedea, Brndua tefnescu, Curtea de justiie (...) op. cit., p. 108.
1158
Statutul Curii art. 22 i regulamentul de procedur al acesteia, art. 101.
1159
A se vedea, Brndua tefnescu, Curtea de justiie (...) op. cit., p. 48.
1160
Idem. Spre exemplu cu ocazia aciunii n anulare n cadrul TCECO, particularii erau ntreprinderi de
crbune oel, sau asociaii de ntreprinderi, iar n cadrul TFUE i TEuratom sunt orice persoane fizice sau
juridice (art. 263 alin. 4 TFUE).
1161
CJCE, 28. 04. 1971, Lutticke, cauza 4/69, Rec. 325.
1162
Sistematizarea competenelor jurisdicionale ale Curii de Justiie difer n doctrina juridic de la un autor la
altul. Ei folosesc n clasificarea lor criterii diferite. Unii mpart aciunile n trei mari categorii: - n plin contencios
(n plin jurisdicie, i anume, responsabilitatea extracontractual a comunitii, sanciunile pecuniare), contenciosul n legalitate, i anume, aciunea n anulare, excepia de ilegalitate, trimiterea n examinarea validitii,
ce poart asupra validitii actelor de decizie, i - contenciosul n interpretare (trimiterea preliminarn
interpretare, ; a se vedea n acest sens, J. Boulouis et R. M. Chevallier, Grands arrets de la Cour de Justice des C.
E., T.I., 2 ed, Paris, 1978, p. 299. Din aceeai perspectiv grupeaz aciunile i L. Plouvier, Les decisions de la
CJCE et leurs effets juridiques, Bruxelles, 1975, p. 1975. Ali autori disting ntre: a) aciunile directe: aciunea n
anulare, n caren i excepia de ilegalitate, aciunea n responsabilitate contractual, aciunea n constatarea
nendeplinirii de ctre state a obligaiilor ce decurg din tratate b) cooperarea ntre Curtea de Justiie i instanele
268
doctrina juridic a realizat cele mai diverse clasificri, reprezentnd o ncercare util,
pentru a fi mai bine nelese.
VI.8.5.1. Aciunea n anulare (art. 263, 264 TFUE)
Aciunea n anulare este o aciune direct ndreptat mpotriva unui act
legislativ adoptat de o instituie a Uniunii. Pe aceast cale se contest validitatea
actului i se urmrete anularea lui.
Acte atacabile:
Art. 263 alin. 1 TFUE precizeaz Curtea de Justiie a UE controleaz
legalitatea actelor legislative, a actelor Consiliului, ale Comisiei i ale Bncii
Centrale Europene, altele dect recomandrile i avizele, a actelor Parlamentului
European i ale Consiliului European1163 menite s produc efecte juridice fa de
teri.
De asemenea, CJUE controleaz legalitatea actelor organelor, oficiilor sau
ageniilor Uniunii destinate s produc efecte juridice fa de teri.
Prin urmare, considerm c art. 263 alin. 1 TFUE, are n vedere toate actele
legislative i anumite acte nelegislative care produc efecte juridice.
Actele legislative sunt actele enumerate la art. 288 TFUE, respectiv,
regulamente, directive, decizii, adoptate att prin procedur legislativ ordinar
(adoptate de ctre PE i Consiliu mpreun) ct i prin procedur legislativ special
(adoptate de ctre PE cu participarea Consiliului, sau de ctre Consiliu cu participarea
PE). Sunt avute n vedere regulamente, directive, decizii, deoarece prin procedur
legislativ (ordinar, special) aceste acte pot fi adoptate.
Actele nelegislative (denumite astfel pentru c nu sunt adoptate prin
procedura legislativ) prevzute de art. 263 TFUE sunt:
- actele Consiliului, ale Comisiei i ale BCE, altele dect recomandrile i
avizele, care produc efecte juridice fa de teri;
- actele Parlamentului European i ale Consiliului European menite s
produc efecte juridice;
- actele organelor, oficiilor sau ageniilor Uniunii, destinate s produc efecte
juridice fa de teri.
De asemenea TFUE, sub aspectul noutii, prevede n mod expres n dou
articole actele care pot fi controlate n baza art. 263 TFUE (aciunii n anulare):
- art. 271, CJUE este competent s judece litigiile prin care controleaz
legalitatea urmtoarelor acte:
a) hotrrile Consiliului guvernatorilor Bncii Europene de Investiii;
b) hotrrile Consiliului de administraie ale Bncii Europene de Investiii.
- potrivit art. 275 TFUE, CJUE controleaz legalitatea deciziilor care prevd
msuri restrictive mpotriva persoanelor fizice sau juridice adoptate de Consiliu
n temeiul Titlului V capitolul 2 din TUE.
naionale corespunztoare trimiterii preliminare n interpretare. Sunt autori care folosesc criterii n funcie de
tipurile de sesizare ale Curii: atribuii contencioase, atribuii preliminare, atribuii consultative i n funcie de
puterile Curii: cile n plin jurisdicie (aici n sens de aciune), cile n anulare, cile n declaraie; a se vedea
pentru detalii, Guy Isaac, Mark Blanquet, op. cit., p. 269.
1163
Actele Parlamentului pot fi supuse controlului de legalitate ca efect al modificrii art. 230 par. 1 prin
TMs. n reglementarea anterioar nu era prevzut o asemenea posibilitate dar ea a fost admis n
jurisprudena Curii de Justiie.
269
Acest criteriu rezult i din jurisprudena anterioar Tratatului de la Lisabona: CJCE, 31. 03. 1971,
Comm./Conseil aff 22/70, AETR, Rec. 263. Dintre actele considerate ca fiind nenumite potrivit CJUE,
prin raportare la criteriulact ce provine de la o instituie sau organism al UE, exemplificm: - actele Curii
de Conturi, atunci cnd acestea ntrunesc condiiile generale de admisibilitate (CJCE, 11. 05. 1989,
Maurissen et Union synd. C. Cour de Comptes, aff. tes 193 i 194/87, Rec. 1045), - deciziile Consiliului
European care au caracter obligatoriu (pentru detalii, a se vedea, Marin Voicu, Jurisdicii i proceduri
judiciare n Uniunea European, Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 120), - actele Bncii Europene de
Investiii, potrivit art. 271 pct a TFUE, fost 237 pct. a TCE (CJCE, 3. 03. 1988, Comm. C. BEI, aff. 85/86,
Rec. 1281), - actele Oficiului de Mrci,- acordurile internaionale ncheiate de Consiliu, n numele
Uniunii, deoarece un acord ncheiat de Consiliu este, n ceea ce privete Comunitatea/Uniunea, un act
emis de una dintre instituiile Comunitii/Uniunii, odat cu intrarea sa n vigoare, dispoziiile sale fcnd
parte din ordinea juridic comunitar (CJCE, 30. 04. 1974, Haegeman c. Etat belge, aff. 181/73, Rec. 449).
1165
Corespunztor acestui criteriu n jurisprudena CJCE sunt precizate urmtoarele acte: - un cod de
conduit emis de Comisie, textul acestuia impunnd obligaii constrngtoare pentru statele membre
(CJCE, 13. 11. 1991, France c. Comm., aff. 303/90, Rec. I-5340), - o scrisoare a Comisiei ce respingea o
ofert adresat societii reclamente i care constituia un act aparte al unei proceduri contractuale (CJCE,
22. 04. 1997, Geotronics SA c. Comm, aff. C-395/95 P., Rec. I - 2271) - o decizie verbal a preedintelui
Curii de Conturi (CJCE, 9.02.1984, Kohler c. Cour de Comptes, aff. Jtes 316/82 i 40/89, Rec. 641) - o
comunicare a Comisiei prin care se precizeaz modalitile de aplicare a unei directive, dar care crea noi
obligaii pentru statele membre (CJCE, 16.06.1993, France c. Comm., aff. 325/91, Rec. I-3283), - o
decizie referitoare la ncheierea unui acord internaional (CJCE, 9. 08. 1994, France c. Comm., aff. 327/91,
Rec. I-3641).
1166
A se vedea, Guy Isaac, Mark Blanquet, op. cit., p. 281; CJCE, 31.03.1971, Comm./Conseil aff 22/70,
AETR, Rec. 263.
1167
Pot fi supuse controlului CJUE msurile ce produc efecte juridice obligatorii, de natur a afecta
interesele reclamantului, modificnd ntr-un mod caracteristic interesele reclamantului; a se vedea, Marin
Voicu, op. cit., p. 121.
1168
Idem.
270
271
TFUE). Instituia, organul, oficiul sau agenia emitent a actului anulat este obligat s
ia msurile impuse de executarea hotrrii Curii (art. 266 TFUE). Instituia n cauz
dispune de datele proprii fiecrei anulri, de o libertate de apreciere variabil, dar care
se realizeaz sub controlul Curii 1172. Hotrrea de anulare posed autoritate de lucru
judecat i este opozabil tuturor.
Aciunile n anulare trebuie formulate ntr-un termen de dou luni, dup caz,
de la publicarea actului, de la notificarea acestuia reclamantului sau, n lips, de la data
la care reclamantul a luat cunotin de actul respectiv (art. 263 alin. 5 TFUE)
TFUE prezint o enumerare a mijloacelor1173 care pot fi invocate n sprijinul
aciunii n anulare: necompetena1174, nclcarea unor norme fundamentale de
procedur1175, nclcarea tratatului sau a oricrei norme de drept privind
aplicarea acestuia1176 i abuzul de putere1177.
De asemenea, este de menionat c, din analiza art. 263 TFUE, cu referire la
instituiile care pot formula aciuni n anulare, rezult c nu intr n aceast
categorie Consiliul European.
De asemenea, actele de constituire a organelor, oficiilor i ageniilor Uniunii
pot s prevad condiii i proceduri speciale privind aciunile formulate de persoanele
fizice sau juridice mpotriva actelor acestor organe, oficii sau agenii care sunt
destinate s produc efecte juridice fa de ele (art. 263 alin. 6 TFUE).
Un caz special de aciune n anulare este reglementat de Protocolul nr. 2
privind aplicarea principiilor subsidiaritii i proporionalitii, n art. 8.
1172
272
273
Idem.
A se vedea, Guy Isaac, op. cit., p. 276.
1184
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 663.
1185
CJCE, 27. 09. 1988, Parlement c/Conseil, aff. 302/87, Rec. 5637.
1186
CJCE, 14.02.1989, Star fruit, aff. 247/87, Rec.297 et 16.02.1993, ENU c/Commisseon, aff. C 107/91,
Rec. I 599.
1183
274
anulare; este suficient ca actul a crui omisiune este reproat s priveasc direct i
individual reclamantul, chiar dac acesta nu este destinatar 1187.
Legitimarea procesual pasiv o au Parlamentul European, Consiliul
European, Consiliul, Comisia, Banca Central European, organele, oficiile i ageniile
Uniunii, care se abin s hotrasc cu privire la a adresa un act, n condiiile n care
erau obligate s fac acest lucru. Nu pot avea calitatea de prt, Curtea de Justiie a
UE i Curtea de Conturi.
Aceast aciune este admisibil numai n cazul n care instituia, organul,
oficiul sau agenia respectiv a fost solicitat n prealabil s acioneze (art. 265 alin. 2
TFUE). n cazul n care, la expirarea unui termen de dou luni de la data acestei
solicitri, instituia, organul, oficiul sau agenia nu i-a precizat poziia, aciunea poate
fi formulat.
Prin urmare, aciunea poate fi introdus numai dac exist o obligaie legal a
instituiei respective de a aciona1188.
Dac se va constata existena legalitii obligaiei de a aciona, Curtea va
declara inaciunea instituiilor ca fiind ilegal i le va impune s acioneze, adic s
adopte actul comunitar cerut expres de textele legale sau n spiritul acestora 1189.
Hotrrea n caren are caracter obligatoriu,instituia trebuie s ia deci msurile
prevzute n hotrrea Curii.
VI.8.5.4. Aciunea n constatarea nclcrii de ctre un stat membru a
obligaiilor care i revin n temeiul tratatelor 1190 (art. 258-260 TFUE, art. 141-143
TEuratom)
Curtea de Justiie are competena exclusiv, de a judeca statele membre pentru
nendeplinirea obligaiilor impuse de tratate i de dreptul Uniunii n general.
Reclamanii (posesori ai legitimrii procesuale active) care pot sesiza CJUE
cu aciune n constatarea nclcrii de ctre un stat a obligaiilor care i revin n temeiul
tratatelor sunt:
Comisia, potrivit art. 258 TFUE, sau
statele membre, n baza art. 259 TFUE.
Comisia are sarcina de a supraveghea comportamentul statelor, astfel nct,
potrivit art. 17 TFUE, ea garanteaz aplicarea dreptului Uniunii sub controlul CJUE.
Supravegherea exercitat de Comisie se materializeaz prin strngere de
informaii i verificri n vederea realizrii sarcinilor ncredinate.
n cazul n care Comisia consider, n urma verificrilor efectuate i a
informaiilor culese, c un stat membru a nclcat oricare dintre obligaiile care i revin
n temeiul tratatelor, aceasta emite un aviz motivat cu privire la acest aspect, dup ce a
1187
CJCE, 14.02.1989, Star fruit, aff. 247/87, Rec.297 et 16 02 1993, ENU c/Commisseon, aff.C 107/91,
Rec. I 599.
1188
TPI-C, 74/92, Lad broke Racing (Deutscheland) C. Comisiei, 24.01.1995, n ECR, 1995-II, p. 116.
1189
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 66.
1190
Aciunile n constatarea nendeplinirii de ctre statele membre a obligaiilor ce le revin n baza
tratatelor (art. 258, 259 TFUE), aciunile mpotriva sanciunilor pecuniare, litigiile ntre Uniune i agenii
acesteia (art. 270 TFUE), aciunile n responsabilitate extracontractual a Uniunii (art. 268 i 340 TFUE)
se regsesc n literatura de specialitate, drept aciuni n plin jurisdicie. Acestea dau posibilitatea
CJCE/CJUE s aprecieze toate elementele de fapt i de drept ale cauzei deduse n faa sa, modificnd acea
hotrre a instituiei comunitare ce a fost pus n discuie, n sensul de a stabili o alt soluie obligatorie
pentru pri. Pentru detalii a se vedea, Brndua tefnescu, Curtea de Justiie (...), op. cit., p. 82-98 i
Ren Joliet, op. cit., vol II, p. 19-48, 243-293; a se vedea i J. Boulouis et R.-M. Chevallier, Grands arrets
de la Cour de Justice des CE, TI, 2, d., Paris, 1978, p. 299.
275
oferit statului n cauz posibilitatea de a-i prezenta observaiile (art. 258 alin. 1
TFUE).
n cazul n care statul membru n cauz nu se conformeaz acestui aviz n
termenul stabilit de Comisie, aceasta poate sesiza CJUE.
Oricare dintre statele membre poate sesiza Curtea de Justiie a UE n care
consider c un alt stat membru a nclcat oricare dintre obligaiile care i revin n
temeiul tratatelor (art. 259 alin. 1 TFUE).
Cu toate acestea nainte ca un stat membru s introduc mpotriva unui alt stat
membru o aciune ntemeiat pe o pretins nclcare a obligaiilor care i revin n
temeiul tratatelor, acesta trebuie s sesizeze Comisia (art. 259 alin. 2 TFUE).
i n acest caz Comisia emite un aviz motivat, dup ce a oferit posibilitatea
statelor n cauz s i prezinte n contradictoriu observaiile scrise i orale.
n situaia n care Comisia nu a emis avizul n termen de trei luni de la
introducerea cererii, absena avizului nu mpiedic sesizarea Curii.
De asemenea, trebuie precizat faptul c, posibilitatea sesizrii Curii de ctre
oricare stat membru care consider c un alt stat membru a nclcat obligaiile ce
rezult din tratate pune n lumin mai mult competena internaional a Curii de
Justiie a UE1191.
Legitimarea procesual pasiv (prtul) o are statul membru care a
nclcat o obligaie care rezult din tratate sau dintr-un act al Uniunii (art. 259 alin. 1
TFUE).
Deoarece textele tratatelor, ale statutului Curii i ale regulamentului de
procedur nu fixeaz un termen pentru introducerea aciunii n constatarea
nendeplinirii obligaiilor unui stat membru la Curtea de Justiie, acesta este lsat la
aprecierea reclamantului - Comisie sau stat membru 1192.
n practic, s-a constatat c posibilii reclamani formuleaz aciunea n cauz
ntr-un termen de dou luni care ncepe s curg de la expirarea intervalului n care
Comisia trebuia s emit avizul constatator 1193
Dup ce Curtea a fost sesizat - fie de Comisie (art. 258 TFUE, fie de
statul membru (259 TFUE) - i constat c un stat membru a nclcat oricare dintre
obligaiile care revin n temeiul tratatelor, acest stat este obligat s ia msurile pe
care le impune executarea hotrrii Curii (art. 260 par. 1 TFUE).
Dac statul membru n cauz nu a luat msurile pe care le impune executarea
hotrrii Curii, Comisia poate sesiza Curtea, dup ce a dat statului n cauz de a-i
prezenta observaiile.
n procedura de constatare a nendeplinirii de ctre un stat a obligaiilor ce i
revin n temeiul tratatelor rol determinant n aplicarea sanciunii pecuniare
mpotriva statului membru n cauz au, att Comisia ct i Curtea de Justiie, astfel:
Comisia indic cuantumul sumei forfetare sau al penalitii cu titlu
cominatoriu pe care statul membru n cauz trebuie s le plteasc i pe care l
consider adecvat situaiei (art. 260 par. 2 TFUE);
Curtea, n urma constatrii c statul membru n cauz nu a respectat
hotrrea sa, i poate impune plata unei sume forfetare sau a unor penalitii cu titlu
1191
276
cominatoriu (art. 260 par. 2 TFUE), fr ca tratatul s prevad obligaia Curii de a ine
seama de indicaiile Comisiei.
De asemenea TFUE1194 prevede expres un caz de nendeplinire a
obligaiilor unui stat membru, spre exemplu, statul respectiv nu i-a ndeplinit
obligaia de a comunica msurile de transpunere a unei directive adoptate n
conformitate cu procedura legislativ. Dac, ntr-un astfel de caz, Comisia sesizeaz
CJUE (n temeiul art. 258 TFUE):
Comisia poate indica, n cazul n care consider necesar, cuantumul sumei
forfetare sau al penalitii cu titlu cominatoriu care urmeaz a fi pltit de statul
respectiv i pe care l consider adecvat situaiei;
Curtea, n urma constatrii nendeplinirii obligaiei, poate impune statului
membru respectiv plata unei sume forfetare sau a unei penaliti cu titlu cominatoriu,
n limita valorii indicate de Comisie.
Obligaia de plat intr n vigoare la data stabilit de Curte prin hotrrea sa.
Nendeplinirile de ctre state sunt aciuni sau absteniuni contrare
dreptului Uniunii1195 (primar/originar, derivat, principii generale) i anume:
actele juridice sau comportamentele contrare dreptului Uniunii sunt
reprezentate prin legi, decrete, decizii administrative; exemplul clasic este:
transpunerea inexact a unei directive, sau
absteniunile sau inaciunile sunt determinate de ntrzieri sau
neglijene n adoptarea msurilor necesare aplicrii dreptului comunitar sau
refuzul de a abroga o msur intern contrar; exemplul clasic este: netranspunerea
sau transpunerea tardiv a unei directive.
Hotrrea de constatare a nendeplinirii are caracter declarativ; revine statului
s suporte consecinele; n caz de neexecutare, o nou procedur poate conduce la o a
doua hotrre asupra aceleiai nendepliniri.
Hotrrea se impune instanelor statelor membre 1196 care nu i-au ndeplinit
ndatoririle prevzute prin tratate i implic pentru acestea:
obligaia de a nu aplica o regul recunoscut ca incompatibil;
obligaia de recunoatere a rspunderii (statului) ca urmare a nclcrii
dreptului Uniunii.
O caz special de aciune n constatare a nendeplinirii obligaiilor de
ctre un stat membru a obligaiilor prevzute de tratate, este prevzut de art. 114 par.
9 TFUE, n sens de exercitare abuziv de ctre statul n cauz a competenelor
prevzute de TFUE n domeniul apropierii legislaiilor.
Este o situaie derogatorie de la procedura prevzut la articolele 258 i 259
TFUE, deoarece Comisia i orice stat membru pot sesiza direct Curtea de Justiie
a UE n cazul n care consider c un alt stat membru se face vinovat de exercitarea
abuziv menionat mai sus.
Este derogatorie pentru c:
1194
277
- Comisia sesizeaz direct Curtea srind peste procedura prin care emite un
aviz motivat cu privire la nclcarea pretins, dup ce a oferit statului n cauz
posibilitatea de a-i prezenta observaiile, potrivit art. 258 TFUE;
- Statul membru care consider c alt stat membru i-a nclcat obligaiile
prevzute de tratate, sesizeaz direct Curtea, srind peste procedura care prevede
mai nti sesizarea Comisiei cu pretinsa nclcare, urmat de avizul motivat al
Comisiei, dup ce aceasta a oferit statului n cauz posibilitatea de a-i prezenta n
contradictoriu observaiile scrise i orale, potrivit art. 259 TFUE.
Alte cazuri speciale de aciuni formulate ca urmare constatrii
nendeplinirii obligaiilor de ctre statele membre a obligaiilor ce le revin, cu
privire la care Curtea de Justiie a UE este competent, sunt, potrivit art. 271 pct. a i e:
- litigiile privind ndeplinirea obligaiilor statelor membre care rezult din
Statutul Bncii Europene de Investiii. Consiliul de administraie al Bncii dispune n
aceast privin de atribuiile recunoscute Comisiei prin art. 258;
- litigiile privind ndeplinirea de ctre bncile centrale naionale a obligaiilor
care rezult din tratate i din Statutul SEBC (Sistemul European al Bncilor Centrale)
i ale BCE. n aceast privin, Consiliul guvernatorilor Bncii Centrale Europene
dispune, fa de bncile centrale naionale, de competene recunoscute Comisiei prin
articolul 258 n raport cu statele membre. n cazul n care Curtea constat c o banc
central naional nu i-a ndeplinit obligaiile care i revin n temeiul tratatelor, aceast
banc este obligat s adopte msurile impuse de executarea hotrrii Curii.
n ambele cazuri Comisia, n condiiile n care consider c un stat membru a
nclcat oricare din obligaiile care i revin n baza Statutelor BEI, SEBC i ale BCE,
emite un aviz motivat cu privire la acest aspect. Dac statul nu se conformeaz acestui
aviz n termenul stabilit de Comisie, dup ce acesta a avut posibilitatea s-i prezinte
observaiile, Comisia poate sesiza Curtea de Justiie.
VI.8.5.5. Aciunea mpotriva sanciunilor pecuniare
Comisia, n calitate de gardian al tratatelor are autoritatea de a asigura
aplicarea tratatelor precum i a msurilor adoptate de instituii n temeiul acestora.
Comisia supravegheaz aplicarea dreptului Uniunii, de ctre statele membre, sub
controlul Curii de Justiie a UE (art. 17 TFUE).
Astfel, o consecin a constatrii nendeplinirii obligaiilor de ctre statele
membre este faptul c instituia Comisiei n cadrul procedurii de constatare (..)
instituit de art. 260 TFUE indic sanciuni pecuniare pentru statul membru n
cauz1197.
Dreptul de a impune sanciuni pecuniare este acordat Comisiei de ctre
Consiliu n baza TCE, anterior Tratatului de la Lisabona, prin regulamentele adoptate
n diverse materii (n special n materie de concuren) 1198.
Comisia este ndreptit s impun sanciuni pecuniare pentru nclcarea
dreptului Uniunii, adoptnd decizii n acest scop, care pot fi contestate la CJUE.
Deciziile luate de Comisie n materie de sanciuni pecuniare pot fi
contestate potrivit art. 256 TFUE i dispoziiilor legislaiei subsidiare 1199. n practic
1197
A se vedea aciunea n constatare a nendeplinirii de ctre statele membre a obligaiilor ce rezult din
tratate.
1198
Regulamentul nr. 1983-83 din 22.06.1983, privind categoriile de acorduri de distribuire exclusiv;
Regulamentul nr. 4087-88 din 30.11.1988 privind categoriile de acorduri franchising; Regulamentul nr.
417-85 din 19.12.1984 privind categoriile de acorduri de specializare; Regulamentul nr. 418-85 din
19.12.1984 privind categoriile de acorduri de cercetare i dezvoltare.
1199
Regulamentul nr. 17/62 art. 17 i Regulamentul nr. 4056/86 art. 21.
278
ea este tratat ca o aciune n anularea unei decizii, dei este o aciune independent.
Punctul ei de pornire este decizia Comisiei, i nu nclcarea pretins 1200.
Curtea de Justiie poate anula, mri sau micora sanciunile aplicate; se
poate vorbi de o competen nelimitat a acesteia n privina aciunilor referitoare la
sanciunile aplicate.
Aceasta pune n eviden deosebirea esenial dintre aciunea mpotriva
sanciunilor i aciunea n anulare. Curtea nu se limiteaz doar s cerceteze dac faptele
sunt corecte sau cum au fost ele apreciate; ea poate s exprime un alt punct de vedere
dect al Comisiei, care l poate nlocui pe cel al Comisiei. Deciziile Comisiei sunt
executorii imediat. Introducerea unei noi aciuni n justiie nu suspend executarea,
astfel nct neplata sumelor impuse ntr-o asemenea situaie atrage dobnzi. Cu toate
acestea, n msura n care consider c mprejurrile o impun, Curtea poate ordona
suspendarea executrii actului atacat (art. 278 TFUE).
VI.8.5.6. Aciuni introduse de agenii Uniunii
Aciunea este prevzut n art. 270 TCE i 152 TEuratom1201.
Curtea de justiie a UE este competent s se pronune asupra oricrui litigiu
dintre Uniune i agenii acesteia, n limitele i condiiile stabilite prin Statutul
funcionarilor Uniunii i regimul aplicabil celorlali ageni ai Uniunii (art. 270 TFUE).
Categoria agenilor Uniunii cuprinde funcionarii Uniunii i ceilali ageni.
Primii sunt persoane numite n funcii stabilite prin decizia scris a autoritii
competente s numeasc (potrivit Regulamentului de personal n vigoare).
Ceilali ageni sunt ncadrai n categoria personalului temporar, auxiliar, local
etc. Funcionarii sau agenii Uniunii pot formula anumite aciuni n limitele Statutului
funcionarilor Uniunii, n faa Tribunalului de Prim Instan. Ei pot face sesizarea
organelor jurisdicionale competente, cu avizarea autoritii de numire, prin
intermediul superiorilor, n scopul reglementrii amiabile a litigiilor.
Aciunea formulat de funcionarul n cauz are caracterul unui contencios
alternativ, care presupune:
o aciune n anulare atunci cnd un funcionar sau un agent al Uniunii
contest legalitatea unui act individual, formulnd plngere n acest sens. Funcionarul
n cauz poate aciona i mpotriva oricrui alt act care, chiar dac acesta a fost adresat
altei persoane, l afecteaz (de exemplu, persoanele care au fost numite sau
promovate);
Trebuie ca funcionarul n cauz s acioneze pentru propriul interes,
concret1202.
o aciune mpotriva sanciunilor pecuniare, atunci cnd funcionarul sau
agentul n cauz solicit o compensare pecuniar.
1200
Potrivit art. 256 TFUE, Tribunalul va avea, competena de a soluiona n prim instan aciunile
contra sanciunilor pecuniare.
1201
Art. 270 TFUE confer competen Curii de Justiie a UE n aceast materie, i trebuie interpretat n
sensul c se aplic nu numai persoanelor care au statut de funcionari publici sau de ali funcionari ci i
persoanelor care reclam acest statut; a se vedea, TPI 30/96, Jose Gomez de Sa Pereira c. Consiliului, Ord
din 11.07.1996, consid. 24 n ECR, 1996/7/8/9 (II) 793; art. 90 i 91 din regulamentul de personal nr.
258/68, J.Of.L. 56 din 4.03.1968 (modificat de mai multe ori); O. Manolache, op.cit., p. 740 i 741.
1202
A se vedea, P.J. Kapteyn, P. ver Loren van Themaat, The impact of case-law of the Court of Justice of
the European Communities on the economic world order, in MLR, vol. 82, nr. 5-6, 1984, p. 245 i 246.
279
1203
280
preteniilor, instanele naionale de la locul producerii faptei cauzatoare de prejudicii instane competente potrivit principiilor admise de dreptul internaional privat 1206.
Aciunea n rspundere trebuie s fie introdus n termen de 5 ani, ncepnd s
curg de la producerea actului prejudiciabil, sau de la data apariiei daunelor, dac
acestea s-au produs ulterior faptului prejudiciabil.
De asemenea, trebuie fcut distincia ntre rspunderea delictual direct i
cea indirect a Uniunii.
n primul caz, avnd personalitate juridic Uniunea se manifest n raporturile
cu terii prin instituiile sale, i anume Uniunea este reprezentat de fiecare instituie,
n temeiul autonomiei lor administrative, pentru chestiunile referitoare la funcionarea
lor (art. 335 TFUE). Ceea ce nseamn c pagubele cauzate de aceste instituii, aflate
n exercitarea funciilor (competenelor) lor, sunt cauzate de Uniune i deci antreneaz
rspunderea delictual direct.
n cel de-al doilea caz, dac fapta prejudiciabil este produs de un
agent/funcionar al Uniunii aflat n ndeplinirea atribuiilor sale, va fi antrenat
rspunderea delictual indirect a Uniunii n postur de comitent pentru prepusul
su - agentul/funcionar.
Fa de Uniune agenii, respectiv, funcionarii acesteia rspund personal
(rspundere direct). Aceast rspundere este reglementat de dispoziiile care stabilesc
statutul sau regimul care li se aplic. n aceast materie dispoziiile TEuratom sunt
similare, astfel, care prevd expres competena CJUE n litigiile dintre Comunitate 1207
i agenii si n limitele i condiiile determinate de statut (art. 152 TEuratom). Pe de
alt parte, statutul funcionarilor CE i Euratom prevede, de asemenea, competena
obligatorie a CJUE, dup cum urmeaz orice litigiu care opune una din Comuniti
unei persoane vizate n prezentul statut ... este supus CJCE/CJUE, care are competen
de jurisdicie deplin n litigiile cu caracter pecuniar intervenite ntre prile vizate 1208.
Cu privire la aceast materie - a rspunderii delictuale directe i indirecte a
Uniunii - art. 188 TEuratom dispune n mod asemntor cu art. 340 TFUE, i anume
Comunitatea (Euratom, n.a.) trebuie s repare, conform principiilor generale comune
dreptului statelor membre, daunele cauzate de instituiile sale sau de agenii si n
exerciiul funciilor (atribuiilor) lor.
Curtea, ntr-una din hotrrile sale, a dat o definiie restrictiv 1209 culpei
comise de un agent al Comunitii n exerciiul funciilor sale 1210, reducnd astfel
cmpul de aplicare a rspunderii Comunitii 1211.
Jurisprudena cu privire la TCE, nu exclude orice rspundere fr culp, a
priori, dar nu a consacrat-o formal pn n astzi, dei ea este prezent n ordinea
juridic a mai multor state membre.
Tribunalul de Prim Instan consider, de asemenea, rspunderea ca fiind
fondat pe culp1212.
1206
Idem.
Este vorba de spre Comunitatea Euratom.
1208
A se vedea, Brndua tefnescu, Curtea de justiie (...), op. cit., p. 89.
1209
CJCE, 18.09.1995 Holle, a se vedea J.C.Gautron, op. cit., p. 172.
1210
CJCE, 10.07.1969, Sayog, citat de Jean Claude Gautron, op.cit., p. 172.
1211
Tratatul CECO excludea orice rspundere fr culp,
1212
Este o redactare mai apropiat dreptului german dect celui francez.
1207
281
Actul culpabil poate privi: - neexecutarea obligaiilor de ctre Comunitate; - informare greit; - abuzul
de putere n mod manifest i grav mergnd pn la arbitrar; - rezilierea ilegal a contractelor de angajare a
personalului Comunitilor i insuficiena protecie a membrilor acesteia; - nclcarea unei norme
superioare de drept; a se vedea, Jean Claude Gautron, op. cit., p. 172.
1214
Atunci cnd prejudiciul rezult dintr-un regulament adoptat de Consiliu la propunearea Comisiei,
aciunea poate fi formulat mpotriva celor dou instituii; a se vedea, Marin Voicu, op. cit., p. 143.
1215
A se vedea pentru detalii, O. Manolache, op.cit., p. 732, i autorii citai acolo.
282
C.174/97 P. Federation Francaise des Sovietes dAssurances (FFSA) and others C. Comisiei, hot. din
25 martie 1988, considerat 21 n ECR, 1988 3(2), 1324.
1217
C 53/92 P, Hilte AG, C.Comisiei, hot din 2 martie 1994, consid. 10 n ECR, 1994-3, p. 667-710.
283
1218
284
A se vedea, Brndua tefnescu, Trimiterea prejudicar..., op. cit., p. 82-96; Ioana-Nely Militaru,
Trimiterea prejudiciar n faa Curii Europene de Justiie, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005; Camelia
Toader, Despre aplicarea dreptului comunitar de ctre instanele naionale, n Revista de drept comercial,
nr.1, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002; Jacques Pertek, op. cit. p. 4 i urm.; Vandersanden G.,La
procedure prejudicielle: a la recherche d une identite perdue, in Melanges en hommage a Michel
Waelbroek, Bruylant, 1999, vol. I.
1221
Art. 150 TEuratom are o redactare similar cu art. 267 TFUE.
285
Competena de a judeca trimiteri preliminare a fost atribuit Tribunalului de Prim Instan prin
Tratatul de la Nisa n art. 225 par. 1 TCE.
1223
CJCE, 17. 04. 1997, Euronopoulos, aff. 147/95, Rec. p. I-2057.
1224
CJCE, 03.02.1976, Manghera, aff. 59/75, Rec, p. 91.
1225
CJCE, 30.04.1974, Haegeman, aff. 181/73, Rec. p. 449; CJCE, 30.09.1987, Demirel, aff. 12/86, Rec.,
p. 3719.
1226
CJCE, 20.09.1990, Sevince, aff. 192/89, Rec. I-3461.
1227
CJCE, 16. 06. 1998, Hrmes, aff. 35/96, Rec. I- 3603 referitoare la acordul TRIPS adoptat de OMC.
1228
A se vedea, Brndua tefnescu, Trimiterea prejudicar (...), op. cit., p. 82-96.
286
287
Necesitatea
nfiinrii
1234
Tribunalului/Tribunalul
de
Prim
A se vedea, D. Simon, L effet dans le tmps des arrets prejudicielles de la CJCE, in Du droit de l
integration, Liber amicorum Pierre Pescatore, Ed. Baden-Baden, Nomos Verlag, 1987.
1235
A se vedea, Barav A., Some aspects of the preliminary rulings procedure in EEC law, Eur. L. Rev.,
1977, p. 3.
1236
Punerea n aplicare a politicii externe i de securitate comune nu aduce atingere aplicrii procedurilor
i domeniului de aplicare corespunztor al atribuiilor instituiilor prevzute n tratate, n vederea
exercitrii comeptenelor Uniunii prevzute la art. 2-6 TUE. De asemenea, punerea n aplicare a politicilor
prevzute la articolele respective nu aduce atingere aplicrii procedurilor i domeniului de aplicare
corespunztor atribuiilor instituiilor prevzute n tratate, n vederea exercitrii competenelor Uniunii n
temeiul prezentului capitol (art. 40 TUE).
1237
Am utilizat pe parcursul lucrrii i denumirea de Tribunal de Prim Instan, ori de cte ori ne-am
raportat la perioada anterioar Tratatului de la Lisabona.
288
A se vedea pentru detalii, Ioana Nely Militaru, Tribunalul de Prim Instan, Revista de Drept
Comunitar nr. 2/2003, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 90-103.
1239
A se vedea, Guy Isaac et Mark Blanquet, op. cit., p. 256.
1240
JOCE no. L319/1 din 25 noiembrie 1988.
1241
Din anul 1957 pn n anul 1987 numrul cauzelor aduse n faa Curii de Justiie a crescut de la 130 la
395, iar al cauzelor pendinte la 31 decembrie al fiecrui an a crescut de la 318 la 527, iar timpul necesar
soluionrii, era n medie de la 9 la 22 luni pentru aciunile directe, iar pentru aciunile
prejudiciare/preliminare de la 6 luni la 18 luni.
1242
Tratatul de la Maastricht a nlocuit, printr-o nou redactare, articolul 168A TCE, ca i articolele 32
quinto (TCECO) i 140 A (TEuratom). n anul 2000, n ciuda transferurilor de aciuni ctre TPI numrul
cauzelor aduse n faa Curii s-a ridicat la 508, cel al cauzelor pendinte la 31.12. 2000 la 873, iar durata
medie de soluionare a cauzelor a crescut la 21, 5 luni pentru aciunile prejudiciare/preliminare i la 24 luni
pentru aciunile directe. Adugm faptul c la rndul su TPI a fost sesizat cu 387 de cauze i cumuleaz la
31 decembrie 2000 un numr de 786 cauze pendinte. Durata medie a procedurii (n cazul TPI) a crescut de
la 23, 4 de luni n 1993 la 27, 5 luni n 2000. Pentru durata excesiv a unuia din procese (5 ani i 6 luni)
TPI a fost chiar criticat de ctre Curte, fcndu-l responsabil de nclcarea principiului de termen
rezonabil (principiu care decurge din art. 6 al Conveniei europene a drepturilor omului; a se vedea n
acest sens CJCE 17 dec.1988, Baustahlgewebe c/Commission, aff. C-185/95 P, Rec.I-8485 i Guy Isaac,
Marc Blanquet, op. cit., p. 258).
1243
CJCE, Lavenir du systeme jurisdictionnel de lUnion europenne, document de sintez prezentat la
Consiliul Uniunii Europene la 27 mai 1999, n Guy Isaac, Marc Blanquet, op.cit., p. 258.
1244
A se vedea, Guy Isaac, Marc Blanquet, op. cit., p. 259.
1245
Prin modificarea art. 220 TCE, prin Tratatul de la Nisa, att Curtea de Justiie ct i TPI asigur
fiecare, n cadrul competenei sale, c n interpretarea i aplicarea Tratatului, dreptul este respectat.
289
1246
290
291
litigiile ntre Comuniti i agenii lor 1255 i art. 152 TEuratom denumite
cauze de personal, inclusiv aciunea n rspundere;
aciunile n anulare formulate mpotriva unei instituii a Comunitii de
ctre persoanele fizice sau juridice 1256 i aciunea n caren1257 referitoare la punerea n
aplicare a regulilor de concuren aplicabile ntreprinderilor.
Cu titlu accesoriu i pentru evidente motive de simplificare, Tribunalul mai
poate judeca aciunile n rspundere1258, care urmresc repararea pagubelor cauzate de o
instituie comunitar printr-o aciune sau inaciune ce fac obiectul unei aciuni n
anulare sau n caren introduse de acelai reclamant (privesc competena principal a
Tribunalului).
2. Printr-o alt decizie, din 8 iunie 19931259, Consiliul a transferat 1260 n
competena Tribunalului ceea ce echivaleaz cu o extindere a competenei sale
aciunile n anulare1261, n caren1262 i n rspundere1263 introduse de ctre persoane
fizice sau juridice n baza prevederilor celor trei tratate, inclusiv n baza unei clauze
compromisorii1264.
3. n baza art. 168A, n versiunea TUE devenit 225 TCE, transferul poate fi
extins n viitor la toate celelalte aciuni directe, adic la cele care sunt introduse de
ctre statele membre i de ctre instituii, deoarece Tratatul nu mai rezerva Curii
dect trimiterile preliminare.
Cu privire la acest aspect TA nu aduce nici o modificare.
Tratatul de la Nisa, nu numai c face din TPI un veritabil judector comunitar
de drept comun n prim instan pentru toate aciunile directe, ci i extinde
competena pentru a examina chestiunile preliminare n materii specifice
determinate prin statut (potrivit art. 234 TCE1265 coroborat cu art. 225 TCE1266).
Se poate aduga i faptul c potrivit art. 225A alin. 3 TCE, deciziile
camerelor jurisdicionale pot face obiectul unui recurs limitat la probleme de
drept sau, cnd decizia de constituire a camerei prevede acest lucru, al unui drept
de apel ce poart i asupra problemelor de fapt, la Tribunalul de Prim Instan.
Noile competene ale TPI, potrivit Tratatului de la Nisa, privesc i deciziile
Tribunalului de Prim Instan pronunate asupra chestiunilor preliminare.
Acestea pot face obiectul, n condiiile prevzute prin statut, al unei reexaminri
1255
Potrivit art. 236 TCE, n prezent, art. 270 TFUE, adic, litigii ntre Uniune i agenii si.
Potrivit art. 230 TCE, n prezent, art. 263 TFUE.
1257
Potrivit art. 232 TCE, n prezent, art. 265 TFUE.
1258
Potrivit art. 235 i 288 TCE, n prezent, art. 268 i 340 TFUE.
1259
JOCE n L 144/21 din 16 iunie 1993; Decizia Nr. 93/350 din 8 iunie 1993.
1260
Acest transfer trebuia s-i produc efectele ncepnd cu 1 august 1993, cu excepia aciunilor
mpotriva msurilor comunitare de aprare comercial (art. 74 TCECO, 113 TCE) pentru care data de 15
martie 1994 a fost reinut de Consiliu n unanimitate. Aceast dat a fost fixat prin Decizia nr. 94/149
din 7 martie 1994 care a modificat Decizia Nr. 93/350.
1261
Articolul 230 TCE, n prezent, art. 263 TFUE.
1262
Articolul 232 TCE, n prezent, 265 TFUE.
1263
Articolele235 i 288 TCE, n prezent, art. 268 i 340 TFUE.
1264
Articolul 238 TCE, n prezent, 272 TFUE.
1265
n prezent art. 267 TFUE.
1266
n prezent art. 256 TFUE.
1256
292
excepionale de ctre Curte, n cazul unui risc serios de natur a afecta unitatea sau
coerena dreptului comunitar (art. 225 par. 3 TCE).
Recursul va fi limitat numai la chestiuni de drept. n consecin, vor putea fi
invocate numai motive de nelegalitate: necompetena TPI, nerespectarea procedurii n
faa lui prejudiciind interesele recurentului i nclcarea dreptului comunitar de ctre
TPI. De asemenea, TPI este instan de apel n privina deciziilor camerelor
jurisdicionale (art. 225 A TCE).
Potrivit Tratatului de la Lisabona se menin competenele extinse ale
Tribunalului, aa cum au fost reglementate prin Tratatul de la Nisa, cu modificrile
corespunztoare intervenite n structura jurisdicional a Uniunii.
Tribunalul are competena s judece n prim instan aciunile n anulare
(art. 263 TFUE), n caren (art. 265 TFUE), n repararea prejudiciilor (art. 268 i
340 TFUE) cele nscute n temeiul unei clauze compromisorii (art. 272 TFUE) i
litigiile ntre Uniune i agenii si (art. 270 TFUE), cu excepia celor care sunt
atribuite unui tribunal specializat, instituit n conformitate cu articolul 257 TFUE i a
celor rezervate prin Statutul Curii de Justiie.
Articolul 1, Anexa 1, din Statutul CJUE, atribuie unui tribunal specializat,
respectiv Tribunalului Funciei Publice spre soluionare n prim instan:
- litigiile dintre Uniune i funcionarii acesteia (potrivit art. 270 TFUE);
- litigiile dintre orice organe, oficii sau agenii i funcionarii acestora.
Potrivit art. 51 alin. 1 din Statutul CJUE, sunt rezervate, Curii de Justiie
a UE aciunile n anulare (art. 263 TFUE) i n caren (art. 265 TFUE) atunci cnd
acestea sunt introduse de un stat membru mpotriva:
a) unui act sau a unei abineri de a hotr a PE sau a Consiliului, sau a celor
dou instituii mpreun, cu excepia:
- deciziilor adoptate de Consiliu conform art. 108 alin. 2 par. 3 TFUE;
- actelor Consiliului adoptate n temeiul unui regulament al Consiliului
privind msuri de aprare comercial n sensul art. 207 TFUE;
- actelor Consiliului prin care acesta i exercit competenele de executare n
conformitate cu art. 291 alin. 2 TFUE.
b) unui act sau a unei abineri de a hotr a Comisiei n temeiul art. 331 alin.
1 TFUE.
De asemenea, sunt rezervate CJUE, aceleai aciuni menionate anterior,
atunci cnd sunt introduse de o instituie a Uniunii mpotriva unui act sau a unei
abineri de a hotr a PE sau a Consiliului, a celor dou instituii mpreun sau a
Comisiei sau sunt introduse de o instituie a Uniunii mpotriva unui act sau a unei
abineri de a hotr a Bncii Centrale Europene (art. 51 alin. 2 din Statutul CJUE).
Prin urmare, Tribunalul este competent s judece n prim instan, din
categoria aciunilor n anulare i n caren, acelea introduse de persoanele fizice i
juridice (categoria reclamanilor privilegiai).
VI.8.7. Tribunalele specializate.
Constituirea tribunalelor specializate.
293
294
Comitetul ataeaz avizului su o list de candidai care dein cea mai potrivit experien la nivel
nalt. O astfel de list conine numele a cel puin de dou ori mai muli candidai fa de numrul
judectorilor ce urmeaz a fi numii de Consiliu (art. 3 par. 4 din Statatul CJUE).
295
Decizii cu privire la resursele proprii au urmat n anii 1976, 1985, 1988, 1994, 2000.
296
A se vedea, Tilea Doina Maria, Strategic priorities regardingthe higher education financing within
European Union, Metalurgia International-Special Issue, nr. 5, 2010, Editura tiinific F.M.R., Bucharest,
Romnia, p. 139-143.
1272
A se vedea, art. 1 din regulamentul de procedur al Curii de Conturi a UE, care face trimitere la:
tratate (TUE i TFUE), Regulamentul financiar i la regulamentul de procedur al Curii de conturi a UE.
1273
A se vedea, art. 13 alin. 1 din regulamentul de procedur al Curii de Conturi a UE.
297
298
299
300
301
302
303
1299
1297
Denumirea euro a fost adoptat oficial la 16 decembrie 1995, iar moneda nsi a intrat pe pieele
internaionale pe 1 ianuarie 1999, nlocuind aa-numita unitate monetar european ECU). Pe 1 ianuarie
2002 a fost introdus n circulaie, nlocuind n cele din urm monedele naionale din zona euro. Un euro
este divizat n 100 de ceni, numii i centime n rile vorbitoare de limbi romanice sau lept () n
Grecia.
1298
n prezent statele membre participante la euro sunt: Austria, Belgia, Cipru, Estonia, Finlanda, Frana
Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburg, Malta, Olanda, Portugalia, Slovacia, Slovenia, Spania.
Aceste ri sunt numite frecvent Zona Euro sau Euroland.
1299
A se vedea, Statutul SEBC i al BCE cap. II.
1300
Acestea sunt definite la articolul 3 din TUE.
1301
A se vedea i art. 3 din Statutul SEBC i al BCE. Deinerea i administrarea rezervelor valutare oficiale
ale statelor membre, ca misiune fundamental a SEBC, se aplic fr a aduce atingere deinerii i
administrrii, de ctre guvernele statelor membre, a unor fonduri de rulment n valut (art. 125 par. 3
TFUE).
1302
A se vedea i, art. 8 din Statutul SEBC i al BCE.
304
305
1309
306
307
eliberat din funcie numai n cazul n care nu mai ndeplinete condiiile necesare
exercitrii ndatoririlor sale sau n care a comis o abatere grav 1312.
Bncile centrale naionale, acioneaz n conformitate cu orientrile i
instruciunile BCE. Asigurarea respectrii acestor orientri i instruciuni este realizat
de Consiliul guvernatorilor, care solicit, n acest sens, de la acestea, toate informaiile
necesare.
Bncile centrale naionale pot ndeplini i alte funcii n afara celor menionate
n Statutul SEBC i al BCE, acestea sunt exercitate pe propria rspundere i pe propriul
risc1313.
*
Banca Central European, bncile centrale naionale sau membrii organelor
lor de decizie i exercit competenele i i ndeplinesc misiunile, respectiv,
ndatoririle care le-au fost conferite prin tratate i prin Statutul SEBC, cu deplin
independen.
Independena menionat presupune c acestea nu pot solicita sau accepta
instruciuni de la instituiile, organele, oficiile i ageniile Uniunii, de la guvernele
statelor membre sau de la orice alt organism.
De asemenea, instituiile, organele, oficiile i ageniile Uniunii, precum i
guvernele statelor membre se angajeaz s respecte acest principiu i s nu ncerce s
influeneze membrii organelor de decizie ale BCE sau ale bncilor centrale naionale n
ndeplinirea misiunilor acestora (art. 130 TFUE, i art. 7 din Statutul SEBC i al BCE).
Statele membre pot emite moneda metalic euro, sub rezerva aprobrii de
ctre BCE a volumului emisiunii. Consiliul, la propunerea Comisiei i dup
consultarea Parlamentului European i a BCE, poate adopta msuri de armonizare a
valorilor unitare i a specificaiilor tehnice ale tuturor monedelor metalice destinate
punerii n circulaie, n msura n care acest lucru este necesar pentru asigurarea bunei
lor circulaii n Uniune (art. 128 par. 2 TFUE).
Referitor la statele membre a cror moned nu este euro 1314, precum i la
bncile lor centrale, acestea i pstreaz competenele n domeniul monetar, potrivit
dispoziiilor din TFUE1315 i din Statutul SEBC i al BCE.
Capitolul VII
ORGANELE CONSULTATIVE ALE UNIUNII EUROPENE
VII.1. Comitetul Economic i Social (CES) i Comitetul tiinific i tehnic
Euratom
VII.1.1. Reglementarea Comitetului Economic i Social. Comitetul
Economic i Social a fost instituit prin Tratatul de la Roma (TCEE) din 1957 1316. Cu
fiecare tratat ulterior: Actul Unic European (1986), Tratatul de la Maastricht (1992),
1312
mpotriva deciziei luate n aceast privin, guvernatorul respectiv sau Consiliul guvernatorilor poate
introduce la Curtea de Justiie o aciune ntemeiat pe nclcarea tratatelor sau a oricrei norme de drept de
aplicare a acestora (art. 14. 2 alin. 2 din Statutul SEBC i al BCE).
1313
A se vedea, art. 14. 4 alin. 2 din Statutul SEBC i al BCE.
1314
Aceste state sunt denumite state membre care fac obiectul unei derogri (art. 139 par. 2 TFUE).
1315
A se vedea, art. 282 TFUE care face trimitere la urmtoarele dispoziii: art. 127-133 TFUE i art. 138
TFUE.
1316
A se vedea, art. 193-198 TCEE i art. 165-170 TEuratom.
308
1317
309
Idem.
A se vedea, Regulamentul de procedur - Preambul, versiunea codificat a fost adoptat la 14 iulie
2010.
1326
Se poate constitui o Comisie consultativ privind mutaiile industriale (CCMI), format din membri ai
Comitetului i din delegai care provin din organizaii reprezentative ale diferitelor sectoare economice i
sociale. A se vedea, art. 24 alin. 3 din regulamentul de procedur.
1327
A se vedea, art. 30 din regulamentul de procedur.
1328
A se vedea, Regulamentul de procedur - Preambul, versiunea codificat a fost adoptat la 14 iulie
2010.
1329
Germania, Frana, Italia i Marea Britanie au cte 24 de locuri, Spania 21, Romnia 15, Austria,
Belgia, Grecia, Olanda, Bulgaria, Portugalia i Suedia cte 12, Danemarca, Finlanda i Irlanda cte 9,
Luxemburg 6, Polonia 21, Cehia i Ungaria cte 12, Slovacia i Lituania cte 9, Letonia Slovenia i
Estonia cte 7, Cipru 6, Malta 5. CES este compus din344 membri.
1325
310
311
1333
312
313
nivel local sau regional, a impus crearea unui Comitet al regiunilor. Reglementarea
acestui organism este asigurat de dispoziiile art. 305-307 TFUE i de Regulamentul
de procedur al Comitetului Regiunilor din 6 decembrie 2006, intrat n vigoare din 1
februarie 20071339, modificat n anul 20101340.
Parlamentul European, Consiliul i Comisia sunt asistate de un Comitet al
Regiunilor, care exercit funcii consultative (art. 300 par. 1 TFUE).
Membrii Comitetului Regiunilor, precum i membrii supleani reprezint
colectivitile regionale i locale. Acetia sunt fie titularii unui mandat electoral n
cadrul unei autoriti regionale sau locale, fie rspund din punct de vedere politic n
faa unei adunri alese. n exercitarea funciei pe care o dein, ei nu pot fi legai prin
niciun fel de mandat imperativ1341. Ca i membrii CES, membrii Comitetului
Regiunilor, i exercit funciile, ca i membrii CES, n deplin independen, n
interesul general al Uniunii.
Sediul Comitetului Regiunilor este la Bruxelles.
VII.2.2. Organizarea Comitetului Regiunilor
Organele Comitetului sunt Adunarea Plenar, preedintele, Biroul i comisiile.
Adunarea plenar este compus din toi membrii Comitetului, aceasta se
ntrunete n edine trimestriale. Adunarea plenar are urmtoarele sarcini 1342:
- adopt avize, rapoarte i rezoluii;
- adopt proiectul de estimare a veniturilor i cheltuielilor Comitetului;
- adopt programul politic al comitetului la nceputul fiecrui mandat;
- alege, preedintele, prim-vicepreedintele i ceilali membri ai biroului;
- constituie comisii n cadrul Comitetului;
- adopt i revizuiete Regulamentul de procedur al Comitetului.
Comitetul regiunilor i desemneaz dintre membrii si preedintele i Biroul,
pentru o durat de doi ani i jumtate 1343. Preedintele, biroul, adunarea plenar i
comisiile, asigur conducerea Comitetului Regiunilor.
Biroul Comitetului este compus din preedinte, prim-vicepreedinte, 27 de
vicepreedini, 27 de membri i preedini ai grupurilor politice din cadrul
Comitetului1344. Biroul se ntrunete, de regul, n apte edine ordinare, naintea
fiecrei adunri plenare a Comitetului, precum i n edine extraordinare 1345.
Cu excepia funciilor de preedinte i de prim-vicepreedinte i a locurilor
rezervate preedinilor grupurilor politice, celelalte locuri din Birou se mpart ntre
delegaiile naionale, astfel:
- trei locuri pentru: Frana, Germania, Italia, regatul Unit, Polonia, Spania;
1339
314
315
Fiecare stat membru are un anumit numr de locuri, repartizarea lor fiind
asemntoare cu aceea din cadrul CES.
Ca i n cadrul CES, Consiliul are rol hotrtor pentru numirea membrilor n
Comitetul Regiunilor (art. 305 TFUE).
Astfel, Consiliul, hotrnd n unanimitate, la propunerea Comisiei, adopt o
decizie care stabilete componena Comitetului.
Membrii Comitetului, ca membrii supleani, sunt numii pe o perioad cinci de
ani. Mandatul lor poate fi rennoit.
Consiliul adopt lista membrilor i a supleanilor stabilit n conformitate
cu propunerile fiecrui stat membru.
Mandatul unui membru sau al unui membru supleant ncepe la data intrrii n
vigoare a numirii sale de ctre Consiliu1351.
Mandatul unui membru sau al unui membru supleant se ncheie prin demisie,
la ncetarea mandatului n temeiul cruia a fost numit sau prin deces 1352.
La ncheierea mandatului prevzut la art. 300 par. 3 TFUE, care se refer la
mandatul electoral al membrilor Comitetului Regiunilor n cadrul unei autoriti
regionale sau locale, n temeiul cruia au fost propui, mandatul membrilor
Comitetului nceteaz din oficiu i acetia sunt nlocuii pentru restul mandatului
respectiv n conformitate cu aceeai procedur de numire (art. 305 TFUE).
Mandatul lor poate fi rennoit. Cu privire la membrii CR TFUE instituie o
interdicie, ei nu pot fi n acelai timp i membri ai Parlamentului European.
Membrii i membrii supleani cu mandate corespunztoare beneficiaz de
privilegiile i imunitile prevzute de Protocolul (nr. 7) privind privilegiile i
imunitile Uniunii Europene.
VII.2.4. Competena Comitetului Regiunilor
1. Potrivit art. 307 TFUE, Comitetul adopt avize1353:
a) atunci cnd este consultat de ctre Parlamentul European, Consiliu sau
Comisie n cazurile prevzute de tratate i n toate celelalte cazuri n care aceste
instituii consider consultarea oportun, n special atunci cnd este vorba despre
cooperarea transfrontalier1354.
n cazul n care consider necesar, Parlamentul European, Consiliul sau
Comisia acord Comitetului un termen pentru ca acesta s i prezinte avizul, termen
care nu poate fi mai mic de o lun de la data la care comunicarea este adresat
preedintelui n acest scop. Dup expirarea termenului acordat, lipsa avizului nu
mpiedic desfurarea procedurilor.
b) din proprie iniiativ, n cazul n care consider c este util;
c) atunci cnd, n caz de consultare a CES n conformitate cu art. 304 TFUE,
Comitetul Regiunilor este informat de Parlamentul European, Consiliu sau de Comisie
cu privire la cererea de aviz. n cazul n care consider c sunt n joc interese
regionale specifice, Comitetul Regiunilor poate emite un aviz n acest sens.
1351
316
n aceste cazuri se solicit i consultarea e de ctre CES, iar n unele dintre acestea i a Parlamentului
European.
1356
A se vedea i art. 44 din regulamentul de procedur.
1357
A se vedea i art. 40 din regulamentul de procedur.
1358
A se vedea i art. 42 din regulamentul de procedur.
1359
A se vedea i art. 43 din regulamentul de procedur.
1360
A se vedea i art. 73 din regulamentul de procedur.
317
ntr-o alt opinie este instituie a Uniunii, a se vedea, J. Rideau, Droit institutionnel de lUnion et des
Communauts Europennes, 3 d., Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, 1999, p. 22.
1362
A se vedea, Jos Echkenazi, op. cit., p. 30.
1363
Idem.
1364
A se vedea, Ovidiu inca, op. cit., p. 98.
318
Comunitii (art. 309 TFUE). n acest scop, Banca faciliteaz, prin acordarea de
mprumuturi i garanii i fr a urmri un scop lucrativ, finanarea, n toate
sectoarelor de activitate a urmtoarelor proiecte:
a. proiecte care vizeaz dezvoltarea regiunilor mai puin dezvoltate;
b. proiecte care vizeaz modernizarea sau conversiunea ntreprinderilor sau
crearea de noi activiti ca urmare a instituirii progresive a pieei comune, care, prin
amploarea sau prin natura lor, nu pot fi finanate n ntregime prin diferitele mijloace
existente n fiecare dintre statele membre;
c. proiectele de interes comun pentru mai multe state membre care, prin
amploarea sau prin natura lor, nu pot fi finanate n ntregime prin diferitele mijloace
existente n fiecare dintre statele membre (art. 309 TFUE).
De asemenea, BEI faciliteaz finanarea programelor de investiii,
conjugat cu asistena acordat de fondurile structurale i de alte instrumente
financiare ale Comunitii
Banca European de Investiii nu trebuie confundat cu Banca European de
Reconstrucie i Dezvoltare (BERD). BERD a fost creat n anul 1991 i cu contribuia
BEI 3%, n scopul acordrii de mprumuturi statelor din Europa Central i de Est, n
vederea realizrii tranziiei spre o economie de pia funcional 1365. La nfiinarea
BERD au participat peste 40 de ri, mai mult de jumtate din capitalul social este
constituit, ns, cu participarea Uniunii Europene1366.
Capitolul VIII
Proceduri de adoptare a actelor juridice (a deciziilor) n Uniunea
European
VIII 1. Instituiile cu funcii decizionale n Uniunea European
n Uniunea European, la procesul de adoptare a actelor juridice, cu caracter
legislativ sau fr caracter legislativ, denumit i proces decizional 1367 particip, n
principal, Parlamentul European i Consiliul, Comisia, Consiliul European, n timp ce
Comitetul Economic i Social i Comitetul Regiunilor au rol consultativ.
De la instituirea Comunitilor, i pn n prezent Parlamentul European a
nregistrat o evoluie n privina competenelor sale legislative, debutnd cu un rol
consultativ n acest proces.
ncepnd cu anii 1970 i 1975, odat cu Tratatele bugetare se nregistreaz o
implicare progresiv n procedura bugetar, mprind cu instituia Consiliului, potrivit,
art. 203 TCEE, competena n privina adoptrii bugetului n Comunitatea European.
Actul Unic European, prin introducerea procedurii cooperrii (art. 6 AUE), i
recunoate PE competena n adoptarea actelor normative. Introducerea procedurii
codeciziei, prin TMs aeaz Parlamentul European pe aceeai poziie cu instituia
Consiliului n privina, competenelor legislative.
n continuare, Tratatul de la Amsterdam simplific procedura codeciziei,
Tratatul de la Nisa o extinde la toate domeniile n care Consiliul hotra cu majoritate
1365
319
320
321
322
A se vedea, art. 7 alin. 1 i 3 TUE i art. 11 alin. 3 TUE (tratatul face referire la iniiativa resortisanilor
ce corespund unui numr semnificativ de state membre).
1384
A se vedea, art. 225 TFUE.
1385
A se vedea, art. 129 alin. 4 TFUE.
1386
A se vedea, art. 252 TFUE.
1387
A se vedea, art. 308 TFUE.
1388
Numrul cazurilor care intr sub incidena procedurii codeciziei a crescut de la 15 la 37, dintre care 11
erau, anterior, supuse procedurii de cooperare(de exemplu art. 12, 15 par. 4, 175 par. 1, 179 TCE), dou
procedurii de consultare (art. 46 i 47 par. 2 TCE), 8 intr n categoria unor noi dispoziii introduse prin TA
(de exemplu art. 135, 141 par. 3, 255 par. 2, 286 par. 2 TCE). A se vedea, Guy Isaac, Mark Blanquet, op.
cit., p. 77, i C. Reich, Le trait dAmsterdam et le champ dapplication de la procdure de codcision,
RMC, 1997, p. 665; L. Descot, Laffermissement du Parlement europen par la trait dAmsterdam,
lexemple de la codcision, TPD, 1998, n. spcial Actualit du trait dAmsterdam, p. 38; O. Manolache,
op. cit., p. 201.
1389
S-au nlocuit cu procedura codeciziei i alte cazuri care anterior T. de la Nisa intrau sub incidena
procedurii de cooperare (de ex. art. 137 par. 2 TCE) sau de consultare (de ex. art. 17 par. 2, 100 par. 4, 157
par. 3, 159, 247 par. 3 TCE) sau au fost introduse dispoziii noi (art. 13 par. 2, 191 TCE).
323
A se vedea, Guy Isaac, Mark Blanquet, op. cit., p. 77, i anume: art. 12 (discriminarea pe raiuni de
naionalitate), art. 18 alin. 2 (dreptul de circulaie al cetenilor din UE), art. 40 (libera circulaie a
lucrtorilor), art. 42 (securitatea social a lucrtorilor migrani), art. 44, 46 i 47 (dreptul de stabilire), art.
55 (serviciiile), art. 71 alin. 1 i art. 80 (transporturile), art. 95 (piaa intern), art. 129 (ocuparea forei de
munc), art. 135 (cooperarea vamal), art. 137 alin. 1 (protecia social), art. 141 (politica social), art. 148
(Fondul social European, deciziile de aplicare), art. 149 (educaia), art. 150 alin. 4 (formarea profesional),
art. 151 (cultura), art. 152 (sntatea), art. 153 (consumatorii), art. 156 (reele transeuropene), art. 162
(deciziile de aplicare FEDER), art. 166 alin. 2 (cercetare, program cadru), art. 172 (cercetare), art. 175
(mediu), art. 179 (cooperarea pentru dezvoltare), art. 255 (transparena), art. 280 (frauda mpotriva
intereselor financiare ale Uniunii), art. 285 i 286 (statistici i protecia datelor), toate din TCE.
1391
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 103.
1392
JOCE, n. L. 148/1din 28 mai 1999.
1393
A se vedea, O. Manolache, op. cit., p. 202 i 203.
324
325
326
Distincia dintre actele legislative i cele nelegislative are pe lng implicaii teoretice
i implicaii practice, spre exemplu, Parlamentul European se ntrunete n edine
publice, de asemenea i Consiliu, n cazul n care se dezbate i se voteaz un proiect de
act legislativ1394, nefiind obligate s fac aceasta atunci cnd discut acte fr caracter
legislativ (art. 15 alin. 1 TFUE).
Actele fr caracter legislativ au temei juridic att tratatele (legislaia
primar) ct i legislaia secundar (derivat).
Dintre actele nelegislative ce au la baz tratatele, TUE i TFUE),
exemplificm:
- art. 74 TFUE, cu privire la cooperarea administrativ 1395, n cadrul creia
Consiliul adopt msuri la propunerea Comisiei i dup consultarea PE. Avnd n
vedere c Tratatul nu prevede c msurile vor fi adoptate prin procedur legislativ,
sunt prin urmare acte fr caracter legislativ;
- art. 81 alin. 3 par 2 TFUE, potrivit cruia Consiliul poate adopta o decizie
care s determine aspectele din dreptul familiei care au implicaii transfrontaliere care
ar putea face obiectul unor acte adoptate prin procedur legislativ ordinar.
Prin urmare, Consiliul nu este obligat s adopte acte n acest domeniu prin procedur
legislativ.
O serie de acte fr caracter legislativ sunt adoptate de Consiliu European,
spre exemplu:
- art. 86 alin. 4 TFUE, potrivit cruia aceast instituie poate adopta o decizie
n scopul extinderii atribuiilor Parchetului European;
- art. 24 alin. 1 par. 2 i art. 31 alin. 1, ambele TUE, n cadrul Politicii Externe
i de Securitate Comun. Se prevede expres c, n cadrul PESC adoptarea de acte
legislative este exclus; prin urmare, deciziile adoptate n acest domeniu de ctre
Consiliu i Consiliu European sunt acte fr caracter legislativ.
Consiliul hotrte cu majoritate calificat la propunerea comun a
naltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe i politic de securitate i a
Comisiei, n condiiile art. 215 TFUE. n acest sens, Consiliul adopt msurile
restrictive necesare, cu privire la sanciunile referitoare la PESC, mpotriva unor
persoane fizice sau persoane juridice, grupuri sau entiti cu caracter statal.
Din exemplele enunate mai sus, rezult c nu exist reguli pentru procedura
de adoptare a actelor fr caracter legislativ, pentru c:
instituia Comisie, care n principiu are iniiativa legislativ, potrivit art. 86
alin. 4 TFUE, are doar rol consultativ;
n unele cazuri PE nu este consultat, ci doar informat (art. 215 TFUE), n
altele este consultat (art. 74 TFUE);
dispoziiile din TUE exclud utilizarea legislaiei n domeniul PESC, astfel c,
toate msurile din acest domeniu sunt fr caracter legislativ;
Consiliul European adopt o decizie de modificare, integral sau parial a
dispoziiilor prii a III-a din TFUE (art. 48 alin. 3 TUE). Acesta hotrte n
unanimitate, dup consultarea PE i a Comisiei, precum i a BCE, n cazul unor
modificri instituionale n domeniul monetar. Consiliul European hotrte potrivit
1394
Potrivit respectrii n cel mai nalt grad al principiului transparenei (art. 15 alin. 1 TFUE).
Corespunztoare cu Spaiul de libertate, securitate i justiie (fostul pilon II, al UE, JAI, devenit
ulterior, prin Tratatul de la Amsterdam, CPJP).
1395
327
1396
A se vedea, Regulamentul (UE) nr. 182/2011, al PE i al Consiliului din 16 februarie 2011 de stabilire
a normelor i principiilor generale privind mecanismele de control de ctre statele membre al exercitrii
competenelor de executare de ctre Comisie (J Of. L. 055, 28.02.2011, p. 013-018).
1397
COM (2010), C. 81 E/6, din 15.03.2011.
328
329
Bibliografie
1. Barav A., Le commsaire de gouvernement devant le Conseil detat francais
et lavocat general pres de la Cour de justice des communauts europennes, RIDC,
1974.
2. Barav A., Some aspects of the preliminary rulings procedure in EEC law,
Eur. L. Rev., 1977.
3. Barav Ami, Christian Philip, Dictionaire Juridique des Communaute
Europennes, PUF, 1993.
4. Baun M., Anlargement, n Developments in the European Union, Ed. By L.
Cram, D. Dinan, N. Nugent.
5. Bercea Raluca, Drept comunitar. Principii, Editura C.H. Beck, Bucureti,
2007.
6. Berentz Ren, The internal market unlimited: some observations on the
legal basis of Community legislations, Common market Law Review, 1992.
7. Bergers Maurice-Christian, Contentieux communautaire, Presse
Universitaires de France, 1989.
8. Beteliu Raluca Miga, Organizaii internaionale interguvernamentale, Ed.
All Beck, Bucureti, 2000.
9. Bloes R., Le plan Fouchetet le problme de lEurope politique, d. Du
Collge dEurope, Bruges, 1971.
10. Blumann C., L. Dubouis, Droit institutionnel de lUnion europenne, Litec,
Paris, 2005.
11. Bolintineanu Alexandru, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, Drept
internaional contemporan, Ed. All Beck, Bucureti, 2000.
12. Bolintineanu Alexandru, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, Drept
internaional contemporan, Ed. All Beck, Bucureti, 2000.
13. Boulois J. i R.M. Chevalier, Grands arrets de la Cour de Justice des
Communauts europennes, Tome I, 2 ed, Paris, 1978.
14. Boulouis J., proposdes dispositionis institutionnelles du Trait sur
lUnion europenne, Rev. aff. eur., 4/1992.
15. Boulouis J., Apropos de la fonction normative de la jurisprudence.
Remarques sur loeuvre jurisprudentielle de la Cour de justice des Communauts.
Melanges Waline, LGDJ, 1974.
16. Boulouis J., Droit institutionnel des Communats europennes, 4 d. Avec
rfrences au Trait sur lUnion Europenne, Paris, Montchrestien, 1993.
17. Boulouis J., M. Chevalier, Grands arrets de la Cour de Justice des
Communauts europennes, tome 1, 5 d., Paris, Dalloz, 1991.
18. Brown, I. Neville, The Court of Justice of the Europeean Communities, 4
ed., Londres, Swel and Maxwell 1994.
19. Brugmans Henri, Lide Europenne, 1920-1970, Bruges, 1970.
20. Burner J., Rapport Tindemans: une tentative morte de lunion politique de
lEurope, RMC, 1976.
21. Cairns W., Introduction to European Union Law, Cavendish Publishing
Limited, London- Sydney, 1997.
330
331
45. Geamnu Grigore, Drept internaional public, vol. II, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1982.
46. Gornig G., I.E. Rusu, Dreptul Uniunii Europene, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2006.
47. Grementieri V., De Statut des juges de la Cour de justice des communauts
europennes, RTDE, 1967.
48. Guillermin G., Le principe de lquilibre institutionnel dans la
jurisprdence de la Cour de justice des Comunnauts europennes, n Journal du Droit
international n. 2, 1992.
49. Hauschild, Limportance des conventions communautaires pour la
cration dun droit communautaires, RTDE, 1975.
50. Hauschild, Limportance des conventions communautaires pour la
cration dun droit communautaires, RTDE, 1975.
51. Heeser Hans Joachim, Britich Policy with regard to the unification efforts
on the European Continent, Leyden, 1959.
52. Hjalte Rasmussen, On Law and Policy in the European Court of Justice
A Comparative Study in Judicial Policy-Making, Dordrecht Boston Lancaster,
Nijhoff, 1986.
53. Hubeau F., Le principe de la protection de la confiance lgitime dans la
jurisprudence de la CJCE, CDE, 1983.
54. Isaac Guy, Marc Blanquet, Droit communautaire general, 8 d, Dalloz,
Paris, 2001.
55. Isaac Guy, Lentre en vigueur et lapplication dans le temps du droit
communautaire, Mlanges Marty, Toulouse, 1978.
56. Jacot-Guillarmond O., Droit communautaire et droit international public,
Librairie de lUniversit de Genev, 1979.
57. Jacque P., La simplification et la consolidation des traits, n Revue
trimestrielle de droit europen, 1997, nr. 4.
58. Jinga I., Tratatul de la Lisabona: soluie sau etap n reforma
instituional a Uniunii Europene?, n RRDC nr. 1/2008.
59. Jinga Ion, Andrei Popescu, Integrarea European. Dicionar de termeni
comunitari, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000.
60. Jinga Ion, Uniunea European n cutarea viitorului. Studii europene,
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008.
61. Kapiteyn P.J., P. Ver Loren van Themat, Introduction to the law of the
European Communities, Ed. by L.W. Grmley, Kluwer- Deventer, 1990.
62. Kapteyn P.J., P. ver Loren van Themaat, The impact of case-law of the
Court of Justice of the European Communities on the economic world order, in MLR,
vol. 82, nr. 5-6, 1984.
63. Kecsmar K., Enlargissement: consequences de la proposition de la
Commision, n R.M.U.C.U.E. nr. 434/2000.
64. Kovar R. et D. Simon, La citoyennet europenne, CDE, 1993.
65. Kovar R., Communauts europennes, Cour de Justice, Procedure. Juris Classeurs, Droit international, 1988.
66. Kovar R., La Dclaration n. 16 annexe du trait sur LUnion europenne,
chronique dchec annoc, CDE, 1997.
332
67. Kovar R., Les accords liant les Communauts europennes et lordre juridiqu
communautaire, RMC, 1973.
68. Kovar R., Obsevation sur lintensit normative des directives, n Du droit
international au droit de lintgration, Liber amicorum Pierre Pescatore.
69. Kovar R., Ordre juridique communautaire, Juris - Claseurs Europe, 1990.
70. Lagrange M., La Cour de Justice des Communauts europennes du plan
Schuman a lUnion europenne in Melanges Dehousse, Labor. Bruxelles et Nathan,
Paris, 1979.
71. Lecourt L., LEurope des juges, Bruxelles, Bruylant, 1976.
72. Lefevre Silvere, Interpretative communications and the implementation of
Community Law at national level, n European Law Review, no. 29/2004.
73. Lefter Cornelia, Fundamente ale dreptului comunitar instituional, Editura
Economic, Bucureti, 2003.
74. Lger Philippe, Commentaire article par article des traits UE et CE,
Dalloz, Paris 2000.
75. Lejeune Y. (tudes coordonnes par), La Trait dAmsterdam, espoirs et
dceptions, Bruylant, Buxelles, 1998.
76. Lesguillons H., Lextinsion des comptences de la CEE par larticle 235,
Afdi, 1974.
77. Louis J.V., Lordre juridique communantaire, 6 ed., Bruxelles, 1993.
78. Lyon Caen G., A. Lyon - Caen, Droit social international et europen,
Dalloz, 1991.
79. Manin P., propos de laccord instituant lOMC et de laccord sur les
marchs publics: la question de linvocabilit des accords internationaux conclus par
la Communauts europenne, RTDE, 1997.
80. Manin Phillipe, Les Communauts Europennes, LUnion Europenne,
Pedone, 1997.
81. Manolache O., Tratat de drept comunitar, ed. a V-a, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2006.
82. Marescau M., Les accords europens; analyse gnrale, Revue du March
commun et de lUnion europenne nr. 364/1993.
83. Mathijsen Pierre, Compediu de drept european, ed. a VII-a, Ed. Club
Europa, Bucureti, 2002.
84. Mehdi R., Lavenir de la justice communautaire Enjeux et perspectives, La
documentation Francaise, 1999.
85. Mengozzi P., volution de la mthode suivie par la jurisprudence
communautaire en matire de protection de la confiance lgitime, rev. March unicque
europ. 1997/4.
86. Mertens J. de Wilmars, J. Steenbergen, The Court of Justice of the
European Communities and governance in an economic crisis n MLR, vol. 82, nr. 56/1984.
87. Militaru Ioana Nely, Tribunalul de Prim Instan, Revista de Drept
Comunitar nr. 2/2003, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003.
88. Militaru Ioana Nely, Trimiterea prejudiciar n faa Curii Europene de
Justiie, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005.
89. Monjal P.Y., Recherches sur la notion de hierarchie des normes en droit
communautaire, L.G.D.J., 2000.
333
90. Moreau Defarges P., Les institutions europennes, 6 edition, Armand Colin,
Paris, 2002, versiune tradus n limba romn, Ed. Armacord, Timioara, 2002.
91. Moreau Defarges P., Les Institutions europennes, Ed. Armand Colin,
Paris, 2002, versiune tradus n limba romn, Ed. Armacord, Timioara, 2002.
92. Moscovici P., Perspectives de LUnion Europenne aprs le Conseil
Europen dHelsinki, n RMCUE, nr. 434/2000.
93. Munoz R., Le systme de juge unique pour le reglement dun problme
multiple, lencombrement de la CJCE et du TPI, R.M.C., n. 444, janv. 2001.
94. Munteanu Roxana, Drept European, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1996.
95. Munteanu tefan, Integrarea european. O perspectiv juridico-filozofic,
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006.
96. Muraru Ioan, Elena Simina Tnsescu, Gheorghe Iancu, tefan Deaconu,
Mihai Horia Cuc, Cetenia european, Editura All Beck, Bucureti, 2003.
97. Nri S., Le principe de proportionnalit dans la jurisprudence de la Cour
relative au droit communautaire agricole, RTDE, 1981.
98. Ni Ion, Dicionar explicativ al Uniunii Europene, Editura Irecson, 2009,
Bucureti.
99. Olmi G., La place de larticle 235 CEE dans le systme des attributions de
comptence a la Communaut, Mlanges Dehousse, Labor, Bruxelles et Nathan, Paris,
1979.
101. Pechstein M., Une personnalit juridicque pour lUE?, Rev. aff.. eur.
1996.
102. Pertek Jacques, La pratique du renvoi prejudiciel en droit communautaire,
ed Litec, Paris, 2001.
103. Pescatore P., Le recours, dans la jurisprudence de la CJCE, a des normes
dduites de la comparaisondes droits des Etats membres, RIDC, 1980.
104. Pierre Druin, Ancorri, n Le Monde 2223 octombrie, 1966.
105. Pliakos A.D., La nature juridique de lUnion europenne, RTDE, 1993.
106. Plouvier L., Les decisions de la CJCE et leurs effets juridiques, Bruxelles,
1975.
107. Popa Nicolae, Mihail-Constantin Eremia, Simona Cristea, Teoria
general a dreptului, ed. a II-a, Ed. All Beck, Bucureti.
108. Popescu Andrei, Ion Diaconu, Organizaii europene i euroatlantice, Ed.
Universul juridic, Bucureti, 2009.
109. Pussochet J.P., Llargissement des Communauts europennes, Ed.
Techniques et conomiques, 1974.
110. Reich C., Le trait dAmsterdam et le champ dapplication de la
procdure de codcision, RMC, 1997.
111. Ren Joliet, Le droit institutionnel des Communauts Europennes,
Facult de Droit d Economie et de Sciences Sociales de Liege, 1981.
112. Rideau J., Droit institutionnel de lUnion et des Communauts
Europennes, 3 d., Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, 1999.
113. Rideau J., Les accords internationaux dans la jurisprdence de la CJCE,
RGDIP, 1990.
114. Rideau Joel, Le droit des Communauts europennes, Ed. Presses
Universitaires de France, Paris, 1995.
334
335
336