ROMNIA TV I DERAPAJELE MEDIA

Informaia, n loc s transforme masa n energie, produce i mai mult mas."

Baudrillard

Despre opinia public, aparatul critic al gndirii i mass media.

Necesitatea unei gndiri critice, fie c vorbim de media sau nu, este esenial i obligatorie pentru
a genera opinii sntoase n spaiul public. Pentru c opinia public, pe lng faptul c este a
publicului, mbrieaz i res publica, treburile publice: interesul general, binele comun,
problemele colective. n Homo Videns, Sartori prezint excelent opinia public care penduleaz
ntre autonomie i heteronomie, moment n care presa intervine drept garant al nlesnirii unei
informri corecte i obiective. Pentru c n fond democraia este o guvernare a opiniei. Astfel,
prin existena unei prese libere i multiple se stabilete un echilibru ntre opinia autonom i cea
heteronom. Dar ce se ntmpl cnd aceast pres liber, ce se conduce dup o deontologie i
prin nsi existena sa, se oblig s transmit informaia n mod obiectiv i neprtinitor; ce se
ntmpl n situaia cnd aceasta nu i mai respect statutul de garant al informrii publicului, iar
interesele politice i cele proprii se confund? Ne referim aici la derapaje majore ale presei i
mediei. nainte de a continua s vorbim despre necesitatea gndirii critice i cum se aplic aceasta
mediei ntr-un stat democratic, s dm puin timpul napoi, la zilele cnd presa scris era nc
principalul suport al jurnalismului.

O dat cu apariia tiparului scrisul devine accesibil i altor clase sociale, ieind din sfera elitist i
clerical. Popularizarea scrierii n general, a textului scris, are loc datorit iluminismului,
predecesorul marilor revoluii politice ce aveau s transforme adnc Europa. n aceai perioad se
dezvolt presa scris, spre exemplu n Frana, unde se critica vehement absolutismul monarhic,
prefigurndu-se nlocuirea acestuia. Din acea perioad i pn la a doua jumtate a secolului XX,
ziarul a nsemnat garantul opiniei publice(n statul de drept, exceptnd transformarea acestuia n
unelt de propagand n regimurile totalitare, o situaie extrem de nefericit), prghia care modela
aceast opinie i asigura libertatea presei. Este procesul esenial al determinrii unor opinii pe
baza cuvntului scris. Publicul era nevoit s citeasc ziarul pentru a afla o tire de importan
public. ntregul proces de citire i apoi de trecere prin filtrul logic al gndirii i al dezbaterii
personale duce la posibilitatea opinrii autonome. Asta pn la televiziune. Pn la momentul
cnd cuvntul a fost nlocuit cu imaginea. i presa s-a transformat n mass media, iar informaia a
devenit extrem de greu de filtrat. Pentru c ntr-o societate n care totul a devenit de mas,
informaia i-a dimensiunile unui leviatan. Evit aici problematica televiziunii i a progresului.
Dac este benefic sau nu, sau n ce msur avem sau nu nevoie de televiziune. Cert este c prin
imagine i mediatizare s-a ajuns ntr-un punct de cumpn, n care oamenii nu mai filtreaz
informaia, este de ajuns dovada a ceea ce vd. Impactul televiziunilor n pres a schimbat mult
faa jurnalismului. i de cele mai multe ori, nu n bine. Deoarece n acest context derapajul
jurnalistic este mai des ntlnit.

Putem s vorbim despre educaie i lipsa acesteia, despre lipsa discermntului sau despre un
discermnt defectuos, despre jocuri politice i manipulare. i nu cred c o s reuim s acoperim
ansamblul problemei televiziunii i impactul pe care l are asupra oamenilor. ntr-un scenariu
fericit, toat lumea beneficiaz de aparatul critic al gndirii i astfel fake news-urile i trusturile
media aservite intereselor politice ar fi ignorate i exerciiul democratic se poate manifesta
autonom i corect. Asta ntr-un scenariu fericit. n prezent ne confruntm cu alegeri electorale
ctigate prin burtierele breaking news-urilor, prin tiri lipsite de surse, mai mult opinii subiective
sau credine personale, dect tiri. Mai mult, autoritile care ar trebui s arbitreze i s
sancioneze derapajele se afl la rndul lor pe panta unui derapaj haotic (CNA), lipsind astfel
sancionarea. Un cerc vicios n care opinia public numai public nu mai e!

Lund n particular contextul mass media din Romnia observm c majoritatea populaiei
urmrete tirile televizate. Presa scris se confrunt cu o mare criz, cele mai multe publicaii
renunnd chiar la forma tiprit pentru spaiul online, datorit costurilor de tipar. Conform unui
studiu Active Watch, dintre persoanele chestionate cu privire la consumul de televiziune, 96%
urmresc tirile la TV. Doar 26% citesc tirile aproape n fiecare zi. Iar dintre tinerii cu vrste
cuprinse ntre 15-20 de ani dintre cei chestionai, 87% folosesc internetul zilnic pentru informare,
socializare i divertisment. Discrepana foarte mare ntre persoanele care urmresc tirile
televizate i cei care citesc presa reprezint un motiv important pentru care presa din Romnia
influeneaz n mod negativ opinia public. Spre exemplu n rile cu indice mare n indexul
libertii presei (Reporters Without Borders), presa scris are o mare autoritate, uneori surclasnd
televiziunea. n Finlanda, ar care se afl n fruntea clasamentului presei libere n lume de ani de
zile, 76% din populaia cu vrsta peste 10 ani citete presa scris tiprit sau online. Sondajul
realizat de comisia european relev c 19,1% dintre tinerii cu vrste cuprinse ntre 18-24 de ani,
prsesc sistemul colar, iar 40% dintre tinerii cu vrsta de 15 ani se confrunt cu dificulti n
ceea ce privete cititul, matematica i tiina, iar numrul oamenilor ce triesc n mediul rural,
care se confrunt cu srcia i lipsa unei pregtiri, depete 45% din populaia rii. Prin urmare
impactul televiziunii asupra publicului din Romnia este foarte mare, iar multe dintre
televiziunile existente i calibreaz grila de programe la realitatea socio-economic a
rii(vorbim aici de asaltul emisiunilor de cancan, scandaluri mondene i afiarea unor pseudo-
vedete care se infiltrez n opinia publicului/maselor ca lideri de opinie). La ora actual existena
liderilor de opinie veritabili recunoscui de o majoritate a opiniei publice este aproape
inexistent, iar cei ce i nsuesc aceast titulatur i au trecere la publicul romn sunt de fapt
personajele showbiz-ului, implicai n scandaluri i teorii ale conspiraiei. Din nefericire aceast
latur a divertismentului din media a acaparat i grila de tiri a unor televiziuni ce se regsesc n
fruntea rating-ului(Antena3, Romnia TV, B1 TV, Realitatea TV, Kanal D). Spun din nefericire,
deoarece pericliteaz activitatea jurnalismului romnesc i creaz opinii eronate n snul opiniei
publice. Este un fenomen tot mai des ntlnit, consecvent i chiar agresiv, propagat de
televiziunile din Romnia. Pentru o mai bun nelegere a acestei realiti dau ca exemplu
raportul indexului presei libere pe anul 2016 al Reportes Without Borders, care descrie presa din
Romnia astfel: Politizarea excesiv a mass media, mecanismul corupt de finanare, politica
editorial pentru propriile interese i ageni de securitate infiltrai n cadrul organizaiilor media
aa cum impactul mediei asupra publicului a fost transformat ntr-o unealt a propagandei
politice, lucru vizibil mai ales la alegerile prezideniale din 2014.

Prin urmare ntr-un stat democratic presa trebuie s fie liber. Presa este garantul libertii
informaiei, cinele de paz, a patra putere, formatoarea de opinii. Oamenii sunt educai,
civilizai, au discernmnt, pot apela la aparatul critic al gndirii. Democraia este astfel o
guvernare a opinie publice. Ce se ntmpl cnd oamenii nu sunt educai? Cnd discermntul
const n mbriarea consecvent a unor informaii eronate? Ce se ntmpl cnd critica lipsete
cu desvrire, pierznd n defavoarea unor subiectiviti pasionale i iraionale? Se ntmpl
lucruri sumbre.

Abordrile de stnga, dreapta sau centru ale publicaiilor au constituit catalizatorul dezbaterilor
publice i au permis diversitatea opiniilor publice. Cu toate acestea o politic agresiv a unei
publicaii sau televiziuni vis a vis de o faciune politic degenereaz procesul jurnalistic,
inoculnd publicului un mesaj propagandistic. La care se adaug i dezinformarea prin tiri false.
Avem de-a face cu o nclcare flagrant a deontologiei jurnalistice i cu ignorarea cras a
profesionalismului acestuia. Informaia nu genereaz ordine(n sensul de cunoatere a
evenimentelor), ci dezordine. Pentru a sublinia aceste derapaje, am ales ca n rndurile de mai
jos, s prezint situaia postului Romnia TV, care n cadrul emisiilor de tiri, att din perioada
electoral ct i n prezent, vis a vis de manifestaiile mpotriva OUG 13, a dezinformat publicul.

Romnia TV, grupurile interesate i manipularea.

Unele derapaje ale presei se ncadreaz la practici abuzive(nclcarea moralei sau provocarea
dezordinii sociale). Altele la dezinformare. Aici vreau s punctez ct de simplu poi transforma o
informare ntr-o dezinformare. i dau ca exemplu dezinformarea postului de televiziune Antena
3, din timpul alegerilor prezideniale, dezinformare n legtur cu numrul mare de oameni din
diaspora i prezena acestora la vot. Mai multe televiziuni i posturi radio informau n acel
moment c un numr neobinuit de romni din diaspora au ieit la vot, publicul avnd i dovada
imaginilor, att la unele posturi TV, ct mai ales n mediul online. Antena 3 a folosit informaia cu
votul din diaspora schimbnd pur i simplu contextul. n urma tirilor de pe acest post reieea c,
de fapt, seciile de votare din strintate erau aproape goale.

Exemplul de mai sus reflect politizarea excesiv a posturilor de televiziune private.

Informaii generale despre postul de televiziune Romnia TV:

Data lansrii: 23 octombrie 2011

Proprietar: Ridzone Computers SRL(societate controlat de Sebastian Ghi)
Slogan: Noi dm tirea exact!
Grila de programe: tiri
(Romnia Tv rmne n continuare n fruntea clasamentului ca cel mai urmrit
canal de tiri pe naional, urmat de Antena 3; rtg%: 5,5 , shr%: 9,5 6 februarie
2017, conform Kantar Media)

Am ales ca subiect Romnia TV n n primul rnd pentru faptul c ntreaga gril a televiziunii este
ocupat de tiri i de ediii speciale. n al doilea rnd pentru derapajele din ultimele luni, deloc
izolate (alegerile din 2014, cazul Colectiv). i n cele din urm deoarece reprezint o televiziune
ce promoveaz comunicarea informaiei bulk, de mas, care pericliteaz acurateea jurnalismului
i scderea standardelor acestora.
 Propaganda politic naintea alegerilor
parlamentare Soro i Colectiv

Cu dou zile nainte de alegerile

parlamentare, 9 decembrie, Romnia TV
scoate pe post presupuse declaraii ale unui
hacker Anonymous, care ar vorbi despre
implicarea lui Soros n tragedia Colectiv.
Rezult de aici c subiectul Soros este
tema de campanie a postului TV.

Pe post a fost prezentat de mai multe ori o nregistare, n care apare o imagine cu o persoan ce
poart o masc cunoscut ca fiind folosit de hackerii Anonymous. Mesajul este citit n limba
englez de o voce robotic, ce spune, printre altele: tim ce pre plte te guvernul vostru pentru
ca adevrul s nu fie niciodat aflat. (...) Vom trimite dovada faptului c cei din Colectiv au fost
ucii. Noi tim detalii privind ntregul plan

Noi tim detalii cu privire la tranzaciile bancare fcute nainte de evenimente. Noi tim de unde
au venit banii i pentru ce au fost foloii. Am urmrit traseul acestora din organiza ii controlate
de George Soros, care au finanat de asemenea investitura lui Dacian Ciolo n func ia de prim-
ministru

Romnia TV i-a continuat ziua n aceeai not. Paula Rusu: Urmeaz imagini care dovedesc c
preedintele e vndut strinilor, a spus ea n promoul emisiunii pentru ora 16.00. Tema strinilor
care au luat ara face parte din mesajul electoral al partidului lui Sebastian Ghi.

Cteva dintre titlurile care au curs pe ecran:

Acuzaii-oc:Soros a pus la cale tragedia Colectiv

Soros, tranzactii dubioase pentru finanarea operaiunii Colectiv

Lovitur de stat anunat n Romnia, cine ascunde adevrul

Reacie i din partea ActiveWatch:

Operaiune de manipulare n desfurare la Romnia TV. Postul de televiziune difuzeaz un

filmule asumat, chipurile, de gruparea Anonymous. Filmuleul vorbete despre implicarea lui
George Soros n incendiul de la Colectiv. n mod convenabil, Anonymous d Guvernului un
termen de 10 zile ca s spun tot adevrul despre ce s-a ntmplat n clubul Colectiv. Adic este
posibil s apar nite informaii dup alegerile de duminic. Scenariul este comentat de nite
persoane: Monica Tatoiu, Mirel Curea, Mircea Dogaru i Florin Chilian. Pn acum nu a fost
solicitat niciun punct de vedere oficial. Atenie la fumigenele de campanie!

n perioada electoral, ActiveWatch a monotorizat posturile TV, preciznd c nu doar titlurile

tirilor Romnia TV, ci i coninutul dezbaterilor a fost speculativ i panicard:

Publicul a fost indus n eroare prin titluri trunchiate i senza ionaliste, iar sursele oficiale (altele
dect Facebook sau candidaii favorizai de postul TV) au lipsit aproape cu desvrire.
Moderatorii au contribuit la escaladarea situaiilor conflictuale din platou, fie prin participare
direct, fie prin ncurajare tacit a replicilor dure dintre participani.

Alert dup alegeri: Soros scoate n strad tinerii frumoi i liberi (Ediia de sear,
14 noiembrie)

Iohannis - Soros, planul pentru putere: preedintele recunoa te tot (Romnia la

raport, 15 noiembrie)

Decizie criminal luat de tehnocrai. Rulet cu viaa romnilor (Romnia la

raport, 17 noiembrie)

Cine vrea srcirea romnilor, planul de panicare a popula iei (Ediie special, 18
noiembrie)

Tehnocraii, mn-n mn cu Iohannitii pentru puterea total (Ediie special, 18

noiembrie)

Fraudarea alegerilor - ce manevr se pregtete pe axa Ciolo - Iohannis sau

Planul pervers al tehnocrailor cu salariile nainte de alegeri (Romnia la raport, 21
noiembrie)

Ultimele tunuri ale tehnocrailor, jaf i umilin pentru romni (Ultima or, 24
noiembrie)

Ce revolte pregtete Soros n timpul formrii guvernului (Romnia la raport, 5

decembrie)

Cum instig candidaii lui Soros la ruperea Romniei (Romnia la raport, 7

decembrie)

Concluzii:
Pe durata campaniei electorale, postul Romnia TV i-a asumat rolul de tribun oficial
pentru Partidul Romnia Unit(PRU) i a transformat n tiri i subiecte de dezbatere
mesajele i temele de campanie ale candidailor PRU, fr a oferi opinii alternative. De
tratament favorabil au beneficiat i candidaii PSD, ALDE i PMP, rezultnd formarea unor
curente de opinie dominante din care lipseau opiniile adverse.

ntreaga agend editorial a postului a fost distorsionat n sensul inducerii ctre public
a senzaiei de pericol iminent, subiectele de interes public fiind tratate tendenios i
manipulator. Timp de o lun, speculaiile, procesele de intenie i declaraiile politice, de
campanie, au fost prezentate de jurnalitii i moderatorii Romnia TV ca fiind dezvluiri i
exclusiviti.

Publicul a fost indus n eroare prin titluri trunchiate i senzaionaliste, iar sursele oficiale
(altele dect Facebook sau candidaii favorizai de postul TV) au lipsit aproape cu
desvrire. Moderatorii au contribuit la escaladarea situaiilor conflictuale din platou ,
fie prin participare direct, fie prin ncurajare tacit a replicilor dure dintre participani.

Ordonana de urgen 13 i protestele lovitur de stat

n legtur cu protestele premergtoare aprobrii OUG. Nr. 13, Romnia TV a precizat c ar

fi vorba despre o lovitur de stat aducnd acuzaii grave, neverificate preedintelui rii Klaus
Iohannis, corelnd incidentul Colectiv de cel de la Bamboo, cel din urm producndu-se n
aceeai perioda cu protestele mpotriva unei viitoare legi ce ar fi obstrucionat sistemul
juridic din Romnia.

Romnia TV s-a dezlnuit mpotriva preedintelui Klaus Iohannis, care a venit la protest:
"Iohannis foreaz o lovitur de stat", a titrat postul lui Sebastian Ghi. Alt
burtier: Cum se ncearc destabilizarea rii la nivel nalt . Termenul de "nalt trdare" s-
a auzit n studioul de la Romnia TV.

Mai mult, prezentatorii i invitaii Romnia TV vorbeau despre faptul c au fost manifestani
pltii cu 100 de lei ca s participe la miting. Postul a fost cel mai vehement mpotriva
manifestaiei. Sorin Roca Stnescu a comparat situaia cu "rebeliunea legionar". Iohannis
este, dup Romnia TV: Amendabil, suspendabil, arestabil.

La Romnia TV, intr n direct eful editorial al staiei Eugen Chelemen, care spune c are
informaii cum c Liviu Dragnea i-a cerut ministrului de interne s cerceteze cazul Bamboo,
c incendiul a fost pus i are legtur cu protestele. O alt ipotez: implicarea serviciului doi
i-un sfert n proteste. Ciutacu l atac furibund pe Cristian Tudor Popescu i site-ul
Republica.ro, pentru c "a incitat toat sptmna". Acuz implicarea serviciilor secrete.
Atacuri i la site-ul Digi 24.
 Romnia TV d imagini din pia, fr a meniona numrul oamenilor i vine cu burtiere
tendenioase, inducnd ideea unor iminente aciuni violente. Spiritele sunt din ce n ce mai
ncinse, oamenii sunt violeni. Sunt ziariti care au incitat oamenii la violen, spune o
ziarist de la faa locului. O jumtate de or mai trziu, o ziarist de la fa a locului spune c
"nu au fost incidente". n studio moderator e Andreea Creulescu, care readuce i repet ideea
galeriilor de fotbal. "Foarte multe e manipulat", spune Rzvan Savaliuc, invitat. Pe ecrannu
apare nicio cifr cu numrul participaniilor.

Burtiere Romnia TV:

Galeriile sunt ateptate n pia, la Protest

Liderii patidelor perdante agit spiritele

Propaganda Iohannist: facem revoluie

Profesor Troncot: n pia, o turm de ciudoi

Guvernul impus legitim blocheaz sistemul securist.

Paz suplimentar pentru instituiile-cheie ale statului

Tehnocraii vor la putere prin for, nu prin vot

Perdanii alegerilor vor guvernul lor

 Tehnocraii i fanii lor fac circ la Guvern.

Iohannis cere de la Guvern lege pentru amnistie i graiere este burtiera cea mai
controversat a postului de televiziune Romnia TV. CNA-ul a primit nu mai puin de 1500
de sesizri.

Concluzii:

Mesajele burtierelor ct i titlurile tirilor canalului de televiziune Romnia TV sunt

speculative, manipulatorii i senzaionale. Ele induc publicul n eroare i sunt greite din
punct de vedere a profesionalismului jurnalistic, nerespectnd regula de baz a surselor. Pe
lng lipsa numrului participanilor la proteste i incitarea la dezordine social prin mesaje
ca lovitur de stat, postul tv adopt i unele mesaje de-a dreptul senzaionale precum
implicarea forelor oculte strine n proteste.

Prin imaginea de aservism politic i prin conceptul de tiri senzaionale i eronate Romnia
TV reprezint exemplul negativ al unei instituii de pres. Mai ngrijortor este efectul asupra
consumatorilor de media, n punctul maxim al tensiunii protestelor audiena postului TV
depin un milion de telespectatori. Avem de-a face cu un efect de dezinformare n mas i cu
o dovad a lipsei de educaie, a lipsei de discernmnt sau a lipsei unei gndiri critice n rndul
publicului romnesc.
Obiectivitatea presei devine din ce n ce mai mult o idee idealist, acurateea tirilor i
autenticitatea informaiilor lsnd multe semne de ntrebare. n contextul actual al Romniei
este ngrijortoare lipsa de funcionare a instituiilor ce au autoritatea necesar de a sanciona
derapajele din media. Vorbesc aici despre CNA. n teorie instituia Consiliului Naional al
Audiovizualului este total independent i obiectiv n demersurile sale. ns nu mai putem
avea aceast certitudine, mai ales n ultima vreme, cnd chiar din interiorul instituiei s-au
ridicat glasuri care cer reforma, schimbarea structurilor. Au fost date sanciuni n cele din
urm n din cauza presiunii protestelor din strad care au obligat CNA-ul s ia atitudine vis a
vis de derapajele flagrante ale televiziunilor. Dar aceasta nu este o soluie pe termen lung. Se
tot vorbete despre schimbarea generaiilor, despre media online, noul jurnalism, despre
schimbarea viziunii celui prezent. Eu cred c ar trebui s se ridice problema codului
deontologic, a funciontii CNA-ului i a educaiei publicului.