Rebus sic standibus - lucrurile sa ramana asa cum erau.

Oridecate ori apar evenimente imprevizibile de natura a schimba conditiile contr

actuale, se va mentine situatia existenta la momentul incheierii contractului -
asta este ceea ce pretinde aceasta regula.
Contractul este facut pentru ca fiecare parte sa obtina un castig. Acest este ec
hilibrul contractual. Contractul nu este facut pentru ca o parte sa se ruineze,
iar cealalta sa se imbogateasca pe ruina partenerului contractual. Acesta ar fi
dez-echilibrul contractual, pe care regula rebus sic standibus il dezavueaza. Pe
ntru revenirea la echilibrul contractual initial, trebuie redusa povara debitoru
lui, iar daca dez-echilibrul este atat de grav, incat nici reducerea poverii deb
itorului nu ar mai putea asigura utilitatea sociala a contractului, acesta va fi
incetat, prin hotarare a unui judecator.
Acest mecanism judiciar nu este o inventie recenta. El provine din dreptul roman
. Prima speta cunoscuta in care s-a aplicat aceasta antica regula a fost o speta
din 1920 de la Tribunalul Bucuresti, denumita in doctrina speta Lascar Catargiu
versus Banca Bercovici (speta despre care, candva, cand scriam cartea Parakleto
s, v-am expus-o pe larg aici). Judecatorii de acum 100 de ani au considerat ca r
egula rebus sic standibus este o clauza implicita a contractului, dar cat se poa
te de eficienta. In baza ei a fost inlaturata asa-numita regula a nominalismului
monetar (care l-ar fi obligat pe Catargiu sa plateasca bancii Bercovici o suma
in lei reprezentand de 12 ori cantitatea initala de lei platibila pentru un fran
c belgian), cursul fiind inghetat la valoarea sa initiala (in 1912, inainte de r
azboi, leul era la paritate cu francul belgian). Judecatorii au considerat ca : n
u putea bnui nici reclamantul o astfel de pierdere dus pn la ruin, nici prta nu pute
revedea un asemenea ctig fantastic .
Avand in vedere considerentele deciziei CCR nr.623/2016 privind constitutionalit
atea legii DIP, vedeti acum la ce puteti folosi aceasta regula rebus sic standib
us.
Ati luat un credit in chf pentru ca era ieftin (pe parcusul executarii lui s-a d
ovedit ca era foarte scump), stabil (moneda de indexare a platii s-a hiper-valor
izat) si de incredere (bancherul dvs s-a dovedit a fi, de fapt, un bankster). Pu
teti pretinde ca lucrurile sa fie aduse la starea in care se aflau. Ati luat un
credit care parea ieftin si predictibil, dar ati descoperit, ulterior, ca e impa
nat cu virusii clauzelor abuzive, care va maresc artificial costurile lunare cu
30-60%, ati crezut ca partenerul de contract e onest, dar ati descoperit ulterio
r ca va insereaza in graficul de rambursare tot felul de costuri - surpriza, cum
ar fi comisionul de frunza-verde sau de Mos Craciun. Puteti pretinde ca lucruri
le sa fie aduse la starea in care se aflau. Ati luat un credit, denumit pompos p
rogram social ("prima casa"...), care parea ieftin si bun, dar descoperiti trept
at ca apartamentul pe care l-ati cumparat este de doua ori mai scump decat echiv
alentul de pe piata si de doua ori mai putin rezistent la cutremure si intemperi
i. Si mai descoperiti ca dobanzile incep sa creasca, in timp ce salariul stagnea
za. Si ca unii consumatori, ca voi, sunt deja in situatii de a fi evacuati in ca
sa si tinuti sa plateasca statului tot creditul, imediat si cu dobanzi de 18% pe
an. Puteti pretinde ca lucrurile sa fie aduse la starea in care se aflau.
Rebus sic standibus.
Av. Gh.Piperea