Referat Competitivitate MAG

UNIVERSITATEA DE VEST TIMIOARA
FACULTATEA DE ECONOMIE I ADMINISTRARE A AFACERILOR

Domeniul: MANAGEMENT
Specializarea: Management Antreprenorial
Disciplina: MANAGEMENTUL AFACERILOR GLOBALE
REFERAT
Analiza indicatorilor / indicilor compozii dup

Indicele Competitivitii Globale
Comparaie competitivitate i performan Romnia,

Bulgaria i Grecia
MASTERAND: ENACHE DIDINA
Timioara, 2014
CUPRINS
CUPRINS.................................................................................................................. 2
INTRODUCERE......................................................................................................... 3
1. NOIUNI GENERALE COMPETITIVITATE...............................................................4
2. RAPORTUL GLOBAL AL COMPETITIVITII..........................................................5
2.1.STRUCTURA INDICELUI COMPETITIVITII GLOBALE (GCI )....................................5
3. ANALIZA COMPARATIV A COMPETITIVITII I PERFORMANEI DUP GCI...........8
3.1. ROMNIA, BULGARIA I GRECIA....................................................................8
3.2. INDICATORI CHEIE AI INDICELUI COMPETITIVITII GLOBALE........................8
3.3. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2009-2010.........................................9
3.4. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2010-2011.......................................11
3.5. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2011 2012.....................................13
3.6.ANALIZA INDICELUI DE COMPETITIVITATE GLOBAL DETALIAT..17
4. CONCLUZII....................................................................................................... 21
BIBLIOGRAFIE....................................................................................................... 24
ANEXE................................................................................................................... 25
2
INTRODUCERE
Pentru a fi competitiv, o economie trebuie s se bazeze pe o populaie educat i

calificat, pe o infrastructur informaional dezvoltat, un sistem inovativ eficient i un sistem
economic i instituional care s susin aceast abordare. Creterea competitivitii economice
reprezint o prioritate a fiecrei ri, obiectivul de dezvoltare a unei economii inovative
trebuie dealtfel s fie unul prioritar.
Competitivitatea unei ri trebuie s pun accent att pe performana economic ct i pe
dezvoltarea i coeziunea social. Competitivitatea implic sustenabilitate pe termen lung i
pentru aceasta este nevoie de stabilitate politic, dezvoltare economic i productivitate ridicat
prin folosirea eficient a tuturor resurselor de care dispune: uman, financiar, tehnologic,
informaional i natural.
tiina, tehnica, inovarea, utilizarea cunotinelor au avut un rol important i i-au adus
contribuia permanent la dezvoltarea social-economic, n susinerea progresului economic.
Societatea modern devine tot mai mult o societate bazat pe cunoatere i informaie, informaia
devenind, de fapt, o resurs strategic i fundamental, cu un impact hotrtor asupra dezvoltrii
i prosperitii oricrei naiuni. n societile cele mai dezvoltate din punct de vedere economic,
folosirea intensiv a cunoaterii este recunoscut ca principalul factor al progresului.
Economiile performante presupun utilizarea n mod creativ i eficient a inovrii prin
implementarea noilor realizri tehnice, crearea de noi produse i servicii, noi forme de
prezentare, noi structuri funcionale, noi metode de organizare a muncii, un nou stil de
conducere, etc.
Competitivitatea Romniei s-a mbuntit substanial n ultimul deceniu, deoarece am
recuperat mult la capitolul productivitate fa de media european. Comparativ cu UE-15,
productivitatea noastr s-a mbuntit de trei ori, iar comparativ cu UE-27, de cinci ori. Am
ajuns la 50% din media european, pentru ca, apoi, n 2009, pe efectul crizei economice s
coboare la 47%.1
Pentru a analiza care este nivelul competitivitii globale a Romniei, n context
internaional, am ales cteva repere comparative ntre care UE- 27, Bulgaria i Grecia, pentru
perioadele: 2009-2010, 2010-2011 i 2011-2012, considernd c aceste ri au un grad de
reprezentativitate pentru scopurile analizei pe care am realizat-o i care vizeaz stabilirea
dimensiunii decalajelor de competitivitate fa de rile dezvoltate membre ale UE i fa de
rile noi membre ale UE din Europa Central i de Est care au aderat n anul 2004 (ulterior cu
focalizare pe pilonul infrastructur).
Bulgaria a fost aleas ca termen de comparaie avnd n vedere c a aderat la UE n
acelai an cu Romnia i este ar vecin, partener pe multe paliere economice i sociale, iar
Grecia a fost selectat datorit problemelor aprute dup 2008 pe fondul crizei economice prin
incapacitate de plat a statului elen i pe fondul unor datorii ale statului foarte mari.
n capitolul 2 al lucrrii voi analiza Indicele Global de Competitivitate (GCI), ale celor 3
ri, dup factorii cheie, factorii problematici pentru a face afaceri n fiecare din cele 3 ri.
n capitolul 3 voi analiza GCI total, scorurile i poziiile n clasament dup cele 3 criterii:
cerine de baz, eficien economic i inovare i pilonii lor (12), pentru ca la final s detaliez cei
110 indicatori ai celor 12 piloni principali ai competitivitii.
Lucrarea va fi ntregit de concluziile privind compararea Indicelui Competitivitii
Globale la rile studiate i cteva observaii personale cu referire la cteva msuri privind
situaia Romniei n competiia UE i mondial.
1 REINDUSTRIALIZAREA ROMNIEI: POLITICI I STRATEGII, Studiu comandat de Ministerul Economiei,

Comerului i Mediului de Afaceri Realizat de Grupul de Economie Aplicat GEA , Asociaia pentru Studii i
Prognoze Economico-Sociale, IUNIE 2010
3
1. NOIUNI GENERALE COMPETITIVITATE
Competitivitatea este un fenomen complex care se refer la capacitatea unei ri,
comparativ cu altele, de a forma i a asigura un mediu economic, social, politic, care s susin
crearea accelerat de valoare adaugat.
De aceea, pentru a clarifica acest concept complex ct mai bine, prezint o gam larg a
definiiilor disponibile pentru noiunea de competitivitate, cu aplicabilitate i la companii:
Uri (1971): Abilitatea de a crea precondiii pentru venituri ridicate.
Scott and Lodge (1985): Abilitatea rilor de a produce, distribuii i vinde bunuri i
servicii n economia mondial, i de a face n aa fel nct ctigurile s conduc la creterea
standardului de via.
Porter (1990): Singurul indicator complet ce definee conceptul de competitivitate la
nivel naional este productivitatea naional.
OECD/TEP (1992): A produce bunuri i servicii capabile s fac fa concurenei
internaionale n condiiile meninerii i amplificrii reale a venitului intern.
Management Forum (1994): Competitivitatea pe plan mondial reprezint capacitatea
rii sau a firmei de a genera, proporional, mai mult bunstare dect competitorii si de pe
piaa internaional.2
Noiunea de competitivitate are utilizri n diverse sensuri, pe multiple planuri. Cnd se face
referire la dezvoltarea unei ri, la poziia n economia mondial, conceptul de competitivitate
ofer posibilitatea comparaiei performanelor obinute, precum i a potenialului de cretere n
viitor.
Competitivitatea unei economii naionale, n sensul cel mai cuprinztor din punctul de
vedere al factorilor de influen, se cerceteaz prin metode speciale de corelare a mai multor
sisteme de indicatori care au legtur direct i/sau indirect cu avantajele competitive n sens
larg.
Competitivitatea naional este foarte complex i poate fi atins prin asigurarea unor
ramuri industriale competitive la nivel internaional i a unui mediu de afaceri ntreprinderi
competitive att pe piaa intern, ct i pe cea extern. Organizaia pentru Cooperare Economic
i Dezvoltare definete competitivitatea ca fiind o msur a avantajelor i dezavantajelor unei ri
n comercializarea produselor sale pe piaa extern (OECD)3.
n prezent, unele instituii internaionale includ aceti factori n componena indicatorilor
de msurare a competitivitii internaionale, cei mai cunoscui fiind:4
Global Competitiveness Index (GCI) publicat n cadrul Forumului Economic Mondial, avnd o
frecven de apariie anual. Este un indicator complex ce reunete att componentele micro, ct
i componentele macroeconomice ale competitivitii naionale. Este alctuit pe baza a 12
determinani (piloni) principali: instituii, infrastructur, stabilitate macroeconomic, sntate i
educaie primar, educaie superioar, eficiena pieei bunurilor, eficiena pieei forei de munc,
gradul de sofisticare al pieei financiare, nivelul de tehnologizare, mrimea pieei de export,
gradul de sofisticare al mediului de afaceri i inovarea.
The World Competitiveness Index (WCI) aparine colii de economie elveiene Institute for
Management Development. La nivelul anului 2011 opereaz pe baza a 331 de criterii, evalund
59 de ri.
2 Mihaela SPTARU, Factorii competitivitii naionale, n www.oeconomica.uab.ro/upload/lucrari/.../37.pdf,

accesat pe 5 decembrie 2013, p. 1.
3 OECD, Economic Outlook, Economics Glossary - Glossaire conomique disponibil la:
http://www.oecd.org/glossary/0,3414,en_2649_34109_1968510_1_1_1_1,00.html#1966912
4 articol Conferin, Definirea i cuantificarea competitivitii exporturilor o problema de alegere,

Drd. Clipa Paul, Univ. Al.I.Cuza - Iai
4
The Doing Business Index Banca Mondial evalueaz anual mediul de afaceri, punnd n
balan factorii care susin i factorii care constrng activitile antreprenoriale. Are la baz 10
criterii i este calculat anual pentru un numr de 183 de ri.
The Competitive Industrial Performance Index (CIP) - este publicat de ctre Organizaia pentru
Dezvoltare Industrial a Naiunilor Unite (UNIDO). Rolul acestuia este de a ierarhiza rile n
funcie de capacitatea lor de a produce i exporta bunuri competitive. Se apropie cel mai mult de
obiectivul nostru, msurnd competitivitatea exporturilor funcie de urmtoarele criterii:
capacitatea industrial (valoarea adugat a produciei pe locuitor), capacitatea de export a
industriei prelucrtoare, intensitatea industrializrii (proporia industriei de prelucrare n PIB i
proporiile bunurilor ce ncorporeaz tehnologie n totalul industriei prelucrtoare) i calitatea
exportului (proporia bunurilor medii i nalt intensive n tehnologie n totalul exporturilor).
Trade Performance Index (TPI) are o frecven de apariie de doi ani i este publicat de ctre
Centrul pentru Comer Internaional n colaborare cu UNCTAD. Acesta msoar competitivitatea
pre i diversificarea exporturilor pentru 184 de ri.
The Logistic Performance Index (LPI) este publicat n cadrul Bncii Mondiale i are ca scop
evaluarea a 155 de ri din punctul de vedere al capacitii logistice. Unii dintre aceti indici
msoar, mai mult sau mai puin, competitivitatea la nivel de naiune, respectiv capacitatea de a
concura, fr a se axa strict pe competitivitatea exporturilor, aceasta fiind doar o component a
ntregului. A avea capacitatea de a concura nu echivaleaz, n mod obligatoriu, cu a concura
efectiv. Uneori, drumul de la a avea capacitatea la a concura efectiv poate fi destul de anevoios.
2. RAPORTUL GLOBAL AL COMPETITIVITII

2.1. STRUCTURA INDICELUI COMPETITIVITII GLOBALE (GCI )
Competivititatea economic este evaluat i msurat de Forumul Economic Mondial n

funcie de instituiile (cadrul legal i administrativ n care se desfoar activitatea economic),
politicile publice, infrastructura i ceilali factori care influeneaz productivitatea i potenialul
de cretere, inclusiv educaia, sntatea, munca, gradul de dezvoltare al pieei financiare,
progresul tehnologic, stabilitatea macroeconomic sau eficiena pieelor.
Clasamentul competitivitii mondiale se bazeaz pe Global Competitiveness Index
(GCI), elaborat n 2004 de Universitatea Columbia din SUA, Professor Xavier Sala-i-Martin,
Klaus Schwab, Executive Chairman, Robert Geenhill, Chief Business Officer, pentru Forumul
Economic Mondial.
Clasamentul se ntocmete pe baza analizrii datelor oferite oficial de statisticile naionale
i de sondajele de opinie efectuate de Forum i de partenerii si n fiecare an.
Studiile elaborate n cadrul World Economic Forum (WEF) se bazeaz pe calculul unui
Indice Global al Competitivitii (The Global Competitiveness Index (GCI)) ca i modalitate de
evaluare a competitivitii statelor i care reprezint baza micro- i macroeconomic a
competitivitii naionale.
Analiza efectuat reflect fluctuaiile productivitii unei ri, stabilete abilitatea statelor
de a susine un nivel nalt al veniturilor, care este un indicator esenial n determinarea
rambursrii investiiilor, i este un factor-cheie n explicarea potenialului creterii economice.
Raportul Global al Competitivitii cuprinde un numr de 12 piloni de competitivitate (pe
o scal de la 1 cel mai slab la 7 cel mai puternic) categorii principale de indicatori, i
anume:
instituii (drept de proprietate, etic i corupie, trafic de influen, ineficiena
guvernamental, birocraie, mit, securitate, comportamentul ntreprinderilor private,
responsabilitate);
5
infrastructura (calitatea cilor de transport, linii telefonice, etc.);
indicatori macroeconomici (deficit/excedent bugetar, rata formrii brute de capital, rata
inflaiei, a dobnzii, a cursului de schimb, deficitul/excedentul comercial);
indicatorii de sntate i ai nvmntului primar;
indicatori ai nvmntului superior i formrii profesionale (calitatea sistemului
educaional, ponderea tiinelor exacte, managementul colilor, etc.);
indicatori ai eficienei pieei de bunuri i servicii (distorsiuni, concuren i
dimensiune);
indicatori ai eficienei piaei muncii (flexibilitate, eficien);
sofisticarea pieei financiare (sofisticare i grad de deschidere);
dimensiunea pieei
indicatori ai pregtirii tehnologice (nivel tehnologic, capacitate de absorbie a
tehnologiilor, transfer tehnologic i ISD, telefonie mobil, TIC, Internet-utilizatori, PC-uri);
gradul de complexitate (sofisticare) a afacerilor (reele i industrii suport, complexitatea
firmelor i a strategiilor, natura avantajelor competitive, valoarea prezenei lanurilor valorice);
indicatori ai inovrii (calitatea cercetrii, patente, licene, protecia proprietii
intelectuale, capacitatea inovaional).
Creterea competitivitii reprezint condiia dezvoltrii unei economii n condiiile
globalizrii i extinderii pieelor de desfacere.
Forumul Economic Mondial public anual, ncepnd cu 1979, Raportul Competitivitii
Globale, considerat cea mai important i credibil surs de date comparabile privind creterea
competitivitii economice, monitoriznd politicile aplicate de guverne, sugernd msurile
necesare a fi luate de ctre acestea. n plus, contribuie la formarea imaginii percepute a unei
economii (stat) n lume i atractivitatea investiional a lor.
Rapoartele anuale relev clasificarea statelor lumii n funcie de WEF, Global
Competitiveness Report, de performanele asociate competitivitii, permind sesizarea unor
mutaii n ierarhia mondial din acest punct de vedere.
Analiza performanei este fcut n Raportul Global al Competitivitii, dup aceti 12
piloni grupai n trei categorii: cerine de baz, potenatori de eficien i factori de inovare i
sofisticare.
Stadiul I: Competitivitatea determinat de factori de producie (fora de munc
necalificat sau slab calificat; resurse naturale). Economia este competitiv n special
datorit preurilor mai mici, dar produsele sunt mai puin complexe. Presupune prezena
unor condiii de baz, eseniale (instituii, infrastructura, macroeconomie, sntate i
educaie primar).
Stadiul II: Competitivitatea determinat de factori de eficien (producie mai eficient,
produse de calitate mai bun). Condiiile competitivitii in de educaie superioar i
pregatire continu, precum i de capacitatea de a obine beneficii din tehnologiile
existente.
Stadiul III: Competitivitatea bazat pe inovare (produse noi, obinute din inovare, procese
de producie complexe).
Dei aceti factori de competitivitate sunt comuni, se pornete de la ideea c importana
lor nu este identic n toate rile, ntr-o anumit perioad, ca urmare a nivelului diferit de
dezvoltare. Ca urmare, ponderea factorilor n rezultatul final, ntr-un anumit moment, este
diferit de la o ar la alta, de la un grup de ri la altul. n funcie de contribuia factorilor la
productivitate, n Raportul WEF au fost identificate 3 stadii n care se afl rile.
Criteriile de apreciere a competitivitii naionale sunt cele prezentate n diagrama de mai

5
jos:
5 Conform Global Competitiveness Index elaborat de World Economic Forum (Geneva, Elveia).
6
CERINEStadiul
DE BAZ
de dezvoltare al economiei bazat pe factori de baz ai produciei (for d
Instituii
Infrastructur
Stabilitate macroeconomic
Sntate i educaie primar
FACTORI DE MBUNTIREA EFICIENEI

Educaie superioar i formare profesional
Eficiena pieei bunurilor
Eficiena pieei muncii 2. Stadiul de dezvoltare al economiei bazat pe eficien
Sofisticarea pieei financiare
Gradul de pregtire tehnologic
Mrimea pieei
FACTORI AI INOVRII i SOFISTICRII

3. Stadiul de dezvoltare al economiei bazat pe inovare
Complexitatea mediului de afaceri
Inovarea
Sursa The Global Competitiveness Reports 2010-2011 World Economic Forum, 2011, pag. 9
Ponderea celor 3 indicatori principali i pragurile de venit pentru stadiile de dezvoltare

economic sunt indicate n urmtorul tabel:
Tabel nr.1
Nivelul 1: Tranziia de la Nivelul 2: Tranziia de la Nivelul 3:
Factori nivelul 1 la Eficiena nivelul 2 la Inovarea
naturali nivelul 2 nivelul 3
PIB-ul pe cap de
locuitor (dolari SUA) <2,000 2,0002,999 3,0008,999 9,00017,000 >17,000
Praguri *
Procent subindex
pentru cerinele de 60% 4060% 40% 2040% 20%
baz
Procent subindex
pentru mbuntirea 35% 3550% 50% 50% 50%
eficienei
Procentul subindex
pentru factorii de 5% 510% 10% 1030% 30%
rafinament i inovare
* Pentru economiile cu o dependen mare asupra resurselor minerale, PIB-ul pe cap de
locuitor nu este singurul criteriu pentru determinarea stadiului de dezvoltare.
7
3. ANALIZA COMPARATIV A COMPETITIVITII I
PERFORMANEI DUP GCI
3.1. ROMNIA, BULGARIA I GRECIA
Bulgaria i Romnia conform GCI se gsesc n stadiul 2 de dezvoltare economic, cea bazat pe
eficien.
Grecia se afl conform Raportului n stadiul 3 de dezvoltare a economiei, adic bazat pe
factori de inovare.
3.2. INDICATORI CHEIE AI INDICELUI COMPETITIVITII GLOBALE
Tabelul din Raport de la punctul 1, de pe partea dreapt sus afieaz evoluia PIB-ului pe
cap de locuitor la paritatea puterii de cumprare ( PPP ) din 1985 pn n 2010 ( sau perioada
pentru care sunt disponibile datele ), pentru economia n curs de studiu ( linia albastr). Linia
neagr evoluia PIB-ul mediu ponderat al PIB-ului pe cap de locuitor a grupului de economii de
care economia studiat aparine. Din acesta am extras valorile din tabelul nr.2, astfel:
Tabel nr.2
Produsul intern PIB (preuri PIB (evaluate la
ANII ri brut (preuri Populaie curente) / cap de PPC), % din
curente) n locuitor $ SUA PIB-ul mondial
milioane de $ SUA
Valoarea Locul Valoarea Locul Valoarea Locul Valoarea Locul
Bulgaria 651,989 69 7.6 77 6,856.9 64 0.14 62
2009-2010 Grecia 357,549 27 11.2 62 32,004.6 27 0.49 33
Romnia 199,673 43 21.3 43 9,291.7 57 0.39 39
Bulgaria 47,1 71 7.5 81 6,223 68 0.13 67
2010-2011 Grecia 330,8 28 11.2 64 29,635 26 0.49 32
Romnia 161,5 49 21.3 45 7,542 60 0.36 44
Bulgaria 47,7 73 7.5 84 6,334 69 0.12 67
2011-2012 Grecia 305,4 32 11.2 66 27,302 30 0.44 37
Romnia 161,6 49 21.2 48 7,542 65 0.34 48
Sursa: IMF, World Economic Outlook Database (2008;2009); UNFPA, State of World Population 2008;
Economist Intelligence Unit, CountryData Database (June 2009); European Bank for Reconstruction and
Development; sursa naional; date din The Global Competitiveness Reports 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012
World Economic Forum, 2009, 2010 i 2011.
Tabelul 3: Clasament al UE27 n funcie de Global Competitiveness Index
2009-2010 2010 - 2011 2011- 2012

Economia Locu Scor Economia Locul Scor Economia Locul Scor
l
Elveia 1 5.60 Suedia 2 5.56 Elveia 1 5.74
Suedia 4 5.51 Germania 5 5.39 Suedia 3 5.61
Danemarca 5 5.46 Finlanda 7 5.37 Finlanda 4 5.47
Finlanda 6 5.43 Elveia 8 5.33 Germania 6 5.41
Germania 7 5.37 Danemarca 9 5.32 Danemarca 8 5.4
Marea 13 5.19 Marea 12 5.25 Marea Britanie 10 5.39
Britanie Britanie
Frana 16 5.13 Frana 15 5.13 Belgia 15 5.20
Austria 17 5.13 Austria 18 5.09 Frana 18 5.14
8
Belgia 18 5.09 Belgia 19 5.07 Austria 19 5.14
Luxemburg 21 4.96 Luxemburg 20 5.05 Luxemburg 23 5.03
Irlanda 25 4.84 Irlanda 29 4.74 Irlanda 29 4.77
Republica 31 4.67 Estonia 33 4.61 Estonia 33 4.62
Ceh
Spania 33 4.59 Republica 36 4.57 Spania 36 4.54
Ceh
Cipru 34 4.57 Polonia 39 4.51 Republica Ceh 38 4.52
Estonia 35 4.56 Cipru 40 4.50 Polonia 41 4.46
Slovenia 37 4.55 Spania 42 4.49 Italia 43 4.43
Portugalia 43 4.40 Slovenia 45 4.42 Lituania 44 4.41
Polonia 46 4.33 Portugalia 46 4.38 Portugalia 45 4.40
Republica 47 4.31 Lituania 47 4.38 Cipru 47 4.36
Slovac
Italia 48 4.31 Italia 48 4.37 Ungaria 48 4.36
Malta 52 4.30 Malta 50 4.34 Malta 51 4.33
Lituania 53 4.30 Ungaria 52 4.33 Slovenia 57 4.30
Ungaria 58 4.22 Republica 60 4.25 Letonia 64 4.24
Slovac
Romnia 64 4.11 Romnia 67 4.16 Republica 69 4.19
Slovac
Letonia 68 4.06 Letonia 70 4.14 Bulgaria 74 4.16
Grecia 71 4.04 Bulgaria 71 4.13 Romnia 77 4.08
Bulgaria 76 4.02 Grecia 83 3.99 Grecia 90 3.92
Dintre statele UE, singurul situat sub Romnia, n top 2012, este Grecia, care se clasific
pe locul 90, cu o economie care a pierdut circa 20% din PIB dup cinci ani de recesiune,
devastat de criza datoriilor de stat.
Cerinele de baz ale unei economii de pia fac referire la gradul de dezvoltare
instituional, infrastructura, mediul macroeconomic i accesul la servicii de sntate i educaie
primar.
Criteriile privind eficiena se refer la accesul la educaie i calificare, eficiena pieei de
consum i a pieei muncii, gradul de dezvoltare a pieei financiare, gradul de tehnologizare a
economiei, dar i mrimea pieei interne.
Capitolul inovaie se refer att la aspectul implicit al inovaiilor aduse de economia
local, ct i la "gradul de sofisticare" a mediului de afaceri.
n acest studiu, Indicele Competitivitii Globale, analizeaz 110 factori care reprezint
radiografia celor 3 criterii, prezentate mai sus i utilizate pentru stabilirea scorurilor i a poziiilor
pe care le ocup statele lumii n clasamentul mondial al competitivitii.
3.3. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2009-2010
Toi aceti indicatori, n form coroborat i/sau dezagregat, n final, au contribuit la

ierarhizarea (poziia) celor 133 de ri dup mrime n ordine descresctoare, avnd n vedere i
dimensiunea scorurilor obinute.
fa de nivelurile mediei UE-27, Romnia se situa sub mrimea acestora la toi
indicatorii (pilonii) de competitivitate, nregistrnd diferene de scoruri, (decalaje);
Bulgaria a depit Romnia ca nivel de competitivitate la pilonii: infrastructur;
macroeconomie; sntate i educaie primar.
- Grecia se situeaz mai bine pe educaie i inovare fa de Romnia.
9
n ierarhia celor 133 de ri luate n studiu, Romnia ocup o poziie de mijloc, cele mai
slabe poziii nregistrndu-se la pilonii: instituii, infrastructur, macroeconomie, eficiena pieei,
complexitatea afacerilor, ceea ce reprezint domenii pentru care n viitor, este nevoie s se
ntreprind cu prioritate msuri pentru mbuntirea performanelor.
n privina cerinelor de baz ale unei economii de pia, precum gradul de dezvoltare
instituional, infrastructura, mediul macroeconomic i accesul la servicii de sntate i educaie
primar, Romnia se plaseaz pe locul 86 n lume, mai slab dect celelate 2 ri Bulgaria (locul
80) i Grecia (locul 56) potrivit raportului.
Infrastructura a fost cel mai slab punct al Romniei, conform raportului, ara noastr
obinnd un punctaj de 2,67 i situndu-se pe poziia a 110-a dintre cele 133 de ri incluse n
raport, i pe ultimul loc n UE. Economia romneasc st cel mai bine la capitolul eficien, pe
locul 52 n lume, i cel mai slab n ceea ce privete inovaia - poziia 75, potrivit Indicelui Global
al Competitivitii ediia 2009-2010.
Economia romneasc se plaseaz ceva mai bine fa de cele dou ri analizate ocupnd
locul 64 n lume dup Indicele Global de Competitivitate, naintea Greciei locul 71 i a Bulgariei
locul 76. Romnia este pe locul 24 n topul rilor europene, astfel a urcat patru poziii fa de
anul trecut
Cei mai problematici factori n a face afaceri, perioada 2009-2010, sunt prezentai n
tabelul de mai jos n ordinea descresctoare a ponderii lor, fiind analizate pentru toate cele 3 ri:
Tabelul nr.4
ROMNIA 2009 2010 BULGARIA 2009 2010 GRECIA 2009 2010
Reglementri fiscale 15.7 Accesul la finanare 15.8 Birocraia guvernamental 25.3
ineficient
Instabilitatea politicilor 15.1 Corupia 15.0 Reglementri restrictive 14.2
privind fora de munc
Accesul la finanare 14.2 Birocraia guvernamental 11.2 Corupia 14.0
ineficient
Rata fiscalitii 12.5 Infrastructura inadecvat 8.5 Reglementri fiscale 12.0
Birocraia 9.3 Fora de munc inadecvat 7.0 Instabilitatea politicilor 8.7
guvernamental educat
ineficient
Corupia 7.3 Etica sczut privind munca n 6.8 Accesul la finanare 6.5
fora de munc naional
Infrastructura inadecvat 6.7 Reglementri fiscale 6.4 Rata fiscalitii 5.0
Fora de munc inadecvat 4.7 Inflaia 5.4 Infrastructura inadecvat 4.8
educat
Inflaia 4.7 Instabilitatea politicilor 5.2 Fora de munc inadecvat 2.3
educat
Etica sczut privind 3.9 Rata fiscalitii 4.8 Etica sczut privind munca 2.3
munca n fora de munc n fora de munc naional
naional
Reglementri restrictive 2.8 Instabilitate 4.3 Instabilitate 2.2
privind fora de munc guvernamental/lovituri de guvernamental/lovituri de
stat stat
Reglementri privind 1.2 Crime i furturi 4.3 Sistem public de sntate 0.9
valuta deficitar
Sistem public de sntate 1.1 Sistem public de sntate 2.6 Crime i furturi 0.8
deficitar deficitar
Instabilitate 0.8 Reglementri restrictive 2.3 Inflaia 0.8
guvernamental/lovituri privind fora de munc
de stat
Crime i furturi 0.0 Reglementri privind valuta 0.4 Reglementri privind valuta 0.2
Sursa: Forumul Economic Mondial, Raportul global al competitivitii 2009-2010, Romnia pag.266-268,
Bulgaria pag.100-101, Grecia pag.156-157
10
Fora lor de a afecta o economie, referitor la nceperea unei afaceri, n una dintre rile
sus amintite, este foarte mare n cazul primilor cinci factori din cei 15 enunai.
Referitor la zona politicii fiscale i bugetare, Romnia are un dezavantaj competitiv
privind eficiena cheltuielilor publice, povara reglementrilor administrative i mrimea i
efectele fiscalitii. Dac reglementrile fiscale rmn principalul obstacol la adresa mediului de
afaceri din Romnia, foarte aproape se situeaz i aspectele calitative ale actului de guvernare, i
anume instabilitatea politicilor publice, birocraia i corupia. Apar de asemenea alte dezavantaje
competitive deja evideniate precum accesul la finanare, infrastructura inadecvat, fora de
munc inadecvat educat i reglementrile care limiteaz flexibilitatea forei de munc.
n cazul Bulgariei factorii problematici n afaceri sunt: accesul la finanare, corupia,
birocraia ineficient a guvernului, infrastructura inadecvat, fora de munc inadecvat pregtit,
fiscalitatea i inflaia.
Grecia are probleme legate de birocraia ineficient a guvernului, reglementri restrictive
pe piaa forei de munc, corupia, taxele, instabilitatea politic, accesul la finanare.
Cele trei ri prezint cam aceleai probleme ale mediului de afaceri doar proporia lor
difer de la o ar la alta.
Primelecinciatuuricompetitive Primelecincivulnerabiliticompetitive
aleRomniei aleRomniei
1. Barierecomerciale 1. Calitateadrumurilor
2. Costurilegatedeconcediere 2. Transparenaactuluiguvernamental
3. Indiceledrepturilorlegale 3. Calitateainfrastructuriigenerale
4. Timpulnecesarpentrustartuluneiafaceri 4. Costurilepoliticiiagricole
5. Nr.deproceduripentrustartulunei 5. Ariaiimpactulimpozitrii/Rigiditatea
afaceri ocupriiforeidemunc
Ordonarea este descendent n funcie de scorurile obinute n evaluarea Indicelui Competitivitii Globale (GCI).
Variabilele sunt nregistrate ca atuuri dac scorul lor este mai mare dect cel al economiei i ca vulnerabiliti dac
sunt mai mici sau egale. Sursa: World Economic Forum (2009) Global Competitiveness Report 2009/2010, Geneva,
p. 267
3.4. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2010-2011
In ceea ce privete Top 10, el este dominat de rile europene dezvoltate, ca Finlanda
(locul 4), Germania (6), Olanda (7), Danemarca (8) i Marea Britanie (10).
Romnia ocup poziia 67 din 139 de ri clasificate n cadrul actualului Raport, n
scdere cu trei locuri fa de anul trecut, n pofida unei uoare mbuntiri a punctajului obinut
(4,16 comparativ cu 4,11 n Raportul Global al Competitivitii 2009-2010). Dintre rile Uniunii
Europene, pe poziii inferioare Romniei se afl att Bulgaria locul 71 ct i Grecia locul 83,
ultima fiind grav afectat de criza mondial.
In ceea ce privete economia Romniei, aceasta ocup poziia 77 pe pilonul I cu 4,36 p.
Din punct de vedere al pilonului II economia ocup locul 54 cu 4,18 p. Cel mai ru stm din
punct de vedere al pilonului III (inovare), ocupnd poziia 91 cu 3,24 p.
In cadrul statelor membre ale Uniunii Europene, economia intern ocup poziia 24, cu
4,16 p., devansnd economiile Bulgariei (4,13 p.) i Greciei (3,99 p.).
Romnia ctig patru poziii n topul inovaiei, dar rmne n urma unor state exotice
precum Costa Rica sau Barbados.
Cei mai problematici factori pentru afaceri, perioada 2010-2011, sunt prezentai n
tabelul de mai jos n ordinea descresctoare a ponderii lor:
11
Tabelul nr. 5
Accesul la finanare 15. Corupia 15.1 Birocraia guvernamental 27.2
9 ineficient
Infrastructura inadecvat 13. Accesul la finanare 13.8 Corupia 14.0
9
Birocraia guvernamental 12. Birocraia guvernamental 9.7 Reglementri restrictive 12.0
ineficient 2 ineficient privind fora de munc
Rata fiscalitii 11.6 Infrastructura inadecvat 9.3 Instabilitatea politicilor 11.5
Reglementri fiscale 11.2 Fora de munc inadecvat 8.0 Reglementri fiscale 11.1
educat
Instabilitatea politicilor 8.6 Etica sczut privind munca n 7.6 Accesul la finanare 9.9
fora de munc naional
Corupia 6.9 Reglementri fiscale 6.7 Infrastructura inadecvat 3.9
Reglementri restrictive 5.2 Inflaia 5.2 Rata fiscalitii 3.7
Fora de munc inadecvat 4.7 Crime i furturi 4.9 Etica sczut privind munca 2.3
educat n fora de munc naional
Inflaia 3.5 Instabilitatea politicilor 4.8 Instabilitate 2.3
guvernamental/lovituri de
stat
Etica sczut privind 2.5 Instabilitate 4.4 Fora de munc inadecvat 1.4
munca n fora de munc guvernamental/lovituri de educat
naional stat
Reglementri privind 2.5 Rata fiscalitii 3.5 Inflaia 0.6
valuta
Crime i furturi 0.6 Sistem public de sntate 2.7 Crime i furturi 0.1
deficitar
Instabilitate 0.4 Reglementri restrictive 2.4 Sistem public de sntate 0.1
guvernamental/lovituri de privind fora de munc deficitar
stat
Sistem public de sntate 0.1 Reglementri privind valuta 1.7 Reglementri privind valuta 0.0
deficitar
Sursa: Forumul Economic Mondial, Raportul global al competitivitii 2010-2011, Bulgaria pag.110-111,
Grecia pag.168-169, Romnia pag. 284-285
Conform raportului World Economic Forum, dintre cei 15 factori problematici pentru
afaceri cu ponderea cea mai mare, accesul la finanare, lipsa infrastructuii, birocraia
guvernamental, ratele de impozitare, reglementri fiscale, instabilitatea guvernamental,
corupia, problemele cu care se confrunt piaa intern a forei de munc (etica precar, gradul
neadecvat de colarizare, rigiditatea) i inflaia. In cadrul indicilor i subindicilor valorile
punctajelor sunt de la 1 la 7 [1 = foarte slab; 7 = foarte puternic].
Bulgaria are vulnerabiliti competitive mai mari legate de corupie, accesarea finanelor,
birocraia excesiv, rata criminalitii i furturilor ridicat fa de Romnia, infrasctructura,
educaia precar a forei de munc, nivelul taxelor i instabilitatea reglementrilor fiscale.
Grecia prezint probleme mai mari legate de birocraie, corupie, reglementri restrictive
privind fora de munc, instabilitate politic, reglementri fiscale, accesul greoi la finanare
pentru firme, infrastructur i taxele.
12
3.5. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2011 2012
Dup Indicele global de competitivitate GCI, pentru perioada 2011 2012, Romnia
pierde 10 locuri i trece pe poziia 77 din 142 de state ale lumii. Puin naintea noastr figureaz
Bulgaria (locul 74), dar devansm Grecia (locul 90).
Criteriile dup care au fost msurate performanele sunt legate de productivitate,
performan la export, inovarea, mediul de afaceri i infrastructur, finanele i investiiile.
Astfel, n raportul detaliat pentru ara noastr, Comisia European noteaz c industria
prelucrtoare deine un rol mai important n Romnia dect media la nivelul UE (24,7% fa de
15,5% din valoarea adaugat total n 2011), dar nregistreaz o productivitate i o concuren
sczute. In acelai timp, capacitatea administrativ pentru elaborarea de politici i punerea n
aplicare este nesatisfctoare.
Tabelul de mai jos prezint principalii factori de competitivitate de care se ine cont
pentru a face afaceri, n rile luate ca studiu de comparaie. Cele mai mari valori, reprezint cea
mai mare vulnerabilitate, iar cele mai mici n ordine descresctoare, cea mai mic vulnerabilitate
n ara respectiv.
Tabelul nr. 5
Rata fiscalitii 15.5 Corupia 13.8 Birocraia guvernamental 22.1
ineficient
Birocraia guvernamental 13.0 Birocraia guvernamental 11.1 Accesul la finanare 13.8
ineficient ineficient
Instabilitatea politicilor 11.9 Inflaia 10.9 Corupia 13.0
Accesul la finanare 10.8 Accesul la finanare 10.2 Reglementri fiscale 11.8
Corupia 9.7 Infrastructura inadecvat 9.0 Instabilitatea politicilor 10.6
Infrastructura inadecvat 8.9 Fora de munc inadecvat 6.7 Rata fiscalitii 8.5
educat
Reglementri fiscale 8.7 Reglementri fiscale 6.3 Reglementri restrictive 8.2
Inflaia 5.5 Etica sczut privind munca 6.1 Infrastructura inadecvat 3.6
n fora de munc naional
Etica sczut privind 4.4 Rata fiscalitii 5.6 Etica sczut privind munca 3.2
munca n fora de munc n fora de munc naional
naional
Fora de munc inadecvat 3.6 Instabilitate 4.5 Instabilitate 2.5
educat guvernamental/lovituri de guvernamental/lovituri de
stat stat
Reglementri restrictive 2.8 Crime i furturi 4.0 Reglementri privind valuta 1.0
Instabilitate 2.3 Instabilitatea politicilor 3.9 Fora de munc inadecvat 0.9
guvernamental/lovituri de educat
stat
Reglementri privind 1.8 Reglementri restrictive 3.3 Inflaia 0.7
valuta privind fora de munc
Crime i furturi 0.5 Sistem public de sntate 2.7 Crime i furturi 0.2
deficitar
Sistem public de sntate 0.5 Reglementri privind valuta 1.9 Sistem public de sntate 0.1
deficitar deficitar
Sursa: Forumul Economic Mondial, Raportul global al competitivitii 2011-2012, Romnia pag 304-305.,
Bulgaria pag. 130-1311, Grecia pag.188-189
Principalele probleme identificate n raportul Forumului Economic Mondial n ceea ce

privete atractivitatea firmelor n Romnia sunt, n ordinea importanei, rata taxelor, birocraia
ineficient la nivelul autoritilor, instabilitatea politicilor publice, corupia, accesul dificil la
13
finanare, infrastructura deficitar, regimul fiscal, inflaia, o for de munc inadecvat pregatit,
cu o slab cultur a muncii i reglementri restrictive pe piaa muncii. Att Bulgaria ct i Grecia
au un procent mai mare n ceea ce privete corupia.
Printre punctele tari la care exceleaz Romnia se numar sustenabilitatea mediului i al
proiectelor ecologice, dar i interesul pentru aceast problem (pozitia 8/142), uurina cu care se
pot lua credite (poziia 12/142), impactul educaiei tehnologice i al deprinderilor informatice ale
populaiei (poziiile 13/142, 20/142, 26/142).
Tabelul nr.6
INDICELE 1. Cerine 2.Imbuntir 3.Factorii

GLOBAL DE de baz ea eficienei de inovare
COMPETITIVITA i
RI ANUL
TE GCI sofisticare
Poziia Scorul Pozii Scoru Pozii Scorul Pozii Scoru
a l a a l
2009-
76 4.02 80 4.13 62 4.08 89 3.29
2010
BULGARI 2010- 71 4.13
72 4.43 65 4.07 95 3.22
A 2011
2011-
74 4.16 74 4.46 59 4.10 96 3.24
2012
2009-
71 4.04 56 4.49 57 4.13 66 3.59
2010
2010-
GRECIA 83 3.99 67 4.49 59 4.12 73 3.41
2011
2011-
80 4.36 65 4.06 81
2012 90 3.92 3.39
2009-
64 4.11 86 4.10 49 4.25 75 3.44
2010
ROMNI 2010-
67 4.16 77 4.36 54 4.18 91 3.24
A 2011
2011-
77 4.08 89 4.28 62 4.09 99 3.20
2012
Locurile pe care le ocup Bulgaria, Grecia i Romnia, la fiecare din criteriile (indicatorii
sectoriali) care formuleaz competitivitatea sunt prezentate n tabelul de mai jos:6
Valoarea adugat sectorial, ca pondere ( % ) din PIB se regsete n tabelul nr.7
Tabelul nr. 7
RI ANII Agricultura Industria Industria Servicii

prelucrtoare neprelucrtoare
2009- 6 17 16 61
BULGARIA 2010
2010- 7 15 15 62
2011
2011- 6 15 15 64
2012
6 Global Competitiveness Index 2011/2012, apud. http://cursdeguvernare.ro/competitivitatea-indicatorul-care-tine-
romania-departe-de-occident.html accesat pe 28 noiembrie 2013.
14
2009- 4 13 10 73
GRECIA 2010
2010- 3 10 10 77
2011
2011- 3 10 7 79
2012
2009- 9 22 14 55
ROMNIA 2010
2010- 7 21 4 68
2011
2011- 7 22 4 67
2012
Sursa: World Bank; Economist Intelligence Unit; surse naionale
15
Tabelul nr. 8 Pilonii competitivitii
FACTORII
CERINE DE BAZ MBUNTIREA EFICIENEI INOVRII I
ANUL
SOFISTICRII
ARA
superioar i formare
noi
Sntate i educaia primar
Dezvoltarea pieei financiare

Stabilitate macroeconomic
Eficiena pieei bunurilor
tehnologiiDeschidere pentru
Eficiena pieei muncii
Sofisticarea afacerilor
Dimensiunea pieei
profesional
Infrastructura
Inovarea
Instituiile
Poziie Educaie
Poziie
Poziie
Poziie
Poziie
Poziie
Poziie
Poziie
Poziie
Poziie
Poziie
Poziie
Scor
Scor
Scor
Scor
Scor
Scor
Scor
Scor
Scor
Scor
Scor
Scor
10
2009-2010 116 3.19
2
2.88 45 4.93 58 5.54 60 4.11 81 4.02 54 4.51 76 4.09 56 3.82 58 3.94 89 3.68 91 2.90
BULGARIA 2010-2011 114 3.29 80 3.57 42 5.00 58 5.85 67 4.14 82 4.00 58 4.51 91 3.95 48 4.01 63 3.79 95 3.52 92 2.91
8 7
2011-2012 110 3.32
7
3.62 46 5.13 57 5.80
0
4.16 86 4.08 56 4.49 75 3.99 50 4.1 64 3.80 96 3.55 93 2.94
2009-2010 70 3.83 47 4.31 103 4.02 41 5.81 43 4.43 75 4.09 116 3.80 83 4.02 53 3.86 34 4.59 66 4.04 65 3.14
GRECIA 2010-2011 84 3.67 42 4.57 123 3.61 40 6.13 42 4.67 94 3.91 125 3.71 93 3.88 46 4.06 39 4.52 74 3.83 79 3.00
4 4
2011-2012 96 3.52
5
4.54 140 3.29 37 6.09
6
4.66 107 3.88 126 3.63 110 3.52 47 4.2 42 4.42 77 3.79 88 2.98
2009-2010 84 3.68 110 2.67 75 4.55 63 5.50 52 4.30 61 4.24 79 4.29 56 4.40 58 3.79 41 4.49 83 3.79 70 3.10
ROMNIA 2010-2011 81 3.74 92 3.44 78 4.50 63 5.77 54 4.47 76 4.08 76 4.32 81 4.01 58 3.82 43 4.41 93 3.55 87 2.94
9
2011-2012 99 3.49
5
3.37 87 4.52 66 5.72 55 4.42 96 3.96 92 4.10 84 3.9 60 3.76 44 4.39 102 3.48 95 2.9
Sursa: Forumul Economic Mondial, Raportul global al competitivitii 2011-2012, Romnia pag 304-305., Bulgaria pag. 130-1311, Grecia pag.188-189
Diagrama din care am extras datele din tabele, prezint performana rii bazat pe cei 12 piloni ai GCI (linia albastr), msurat n raport cu scorurile
medii pe toate economiile n acelai stadiu de dezvoltare (linia negr).
16
Tabelul nr.9
Performana prin indicele GCI global, pe cei trei subindeci i pe cei 12 piloni ai competitivitii globale a rilor analizate, aa cum au fost raportate pe
perioadele: 2009-2010; 2010-2011 i 2011-2012
Subindeci
Factori de inovare i
Cerine de baz mbuntirea eficienei
sofisticare
GCI poziia (locul)
Mediul macroeconomic
complexitate)Sofisticarea afacerilor
Eficiena pieei muncii
Educaie superioar i
formare profesional
Pregtire (capacitate)
Sntate i educaie
Dimensiunea pieei
Dezvoltarea pieei
(diversificare i
Eficiena pieei
Infrastructur
tehnologic
Anul
financiare
bunurilor
Instituii
Inovaia
primar
Poziia
Poziia
Poziia
2009 2010 76 80 116 102 45 58 62 60 81 54 76 56 58 89 89 91
Bulgaria 2010 2011 71 72 114 80 42 58 65 67 82 58 91 48 63 95 95 92
2011 2012 74 74 110 87 46 57 59 70 86 56 75 50 64 96 96 93
2009 2010 71 56 70 47 103 41 57 43 75 116 83 53 34 66 66 65
Grecia
2010 2011 83 67 84 42 123 40 59 42 94 125 93 46 39 73 74 79
2011 2012 90 80 96 45 140 37 65 46 107 126 110 47 42 81 77 88
2009 2010 64 86 84 110 75 63 49 52 61 79 56 58 41 75 83 70
Romania 2010 2011 67 77 81 92 78 63 54 54 76 76 81 58 43 91 93 87
2011 2012 77 89 99 95 87 66 62 55 96 92 84 60 44 99 102 95
Pe criterii, se observ c numai patru dintre cele 12 luate n calcul ne mbuntesc situaia. Dintre acestea, cele mai favorabile, educaia superioar i
formarea profesional, dimensiunea pieei i pregtirea tehnologic, iar la ali doi factori, sntatea i educaia, coborm n clasament, odat cu alocrile tot mai
mici de fonduri i disponibilizrile masive.
17
3.6. ANALIZA INDICELUI DE COMPETITIVITATE GLOBAL
DETALIAT
Avantajele competitive sunt definite dup cum urmeaz :
Pentru acele economiile clasate n top 10 dup indicele GCI general, indicatorii individuali
care ocup locul de 1 la 10 sunt considerate avantaje.
De exemplu, n cazul Germaniei, care ocup locul al 6 - general este clasat pe locul al 7-lea
pe indicatorul 1.06 Independena judectoreasc ceea ce face acest indicator avantaj competitiv.
Pentru acele economii clasate de la 11 la 50 la indicele GCI general, variabile clasate mai
sus dect rangul propriei economiii sunt luate n considerare la fi avantaje. n cazul de Chile, clasat
pe locul 31 GCI general, poziia 29 pe indicatorul 7.02 Flexibilitate de determinare a salariilor face
ca acest indicator s fie avantaj competitiv .
Pentru acele economii clasate pe poziii mai mici de 50 la indicele GCI general, oricare
dintre indicatorii individuali poziionai pe un loc mai mare de 51 sunt considerate avantaje.
Pentru Mauritius, clasat pe locul al 54-lea GCI general, indicatorul 11.03 dezvoltarea
clusterelor, n cazul n care rating-ul de ar la acest indicator este poziia 38, constituie un avantaj
competitiv
Pentru o analiz suplimentar, tabelele de date din ANEXE conform Rapoartelor de
Competitivitate ofer poziia, valorile, fiecrui indicator aferent perioadei de timp respectiv.
Romania se plaseaz pe locul 99 n lume n ceea ce privete cadrul instituional, pe 95 n
privina infrastructurii, pe 92 cnd vine vorba de piaa muncii, respectiv pe 84 n funcie de gradul
de dezvoltare al pieei financiare.
Cel mai grav semnal dat de Raportul de Competitivitate Global este n cazul poverii
administrative, unde indicele s-a diminuat de la 3,4 puncte n anul 2009 la 2,8 puncte n anul 2012
i a cobort Romnia de pe locul 64 pn pe locul 118 n lume.
INSTITUII
n cazul independenei justiiei, indicele s-a diminuat de la 3,5 puncte n anul 2009 la 3,1 puncte n
anul 2012 i a cobort Romnia de pe locul 84 pn pe locul 94. Mai ru dect noi este Bulgaria
care rmne la acelai scor 2,9 i ocup n clasament locul 108 n 2009 i 104 n 2012. Grecia
pstreaz
De asemenea, ara noastr se poziioneaz mai slab n anul 2012 dect n anul 2009 la ncrederea n
politicieni (locul 119 n 2012 fa de locul 106 n 2009) i la transparena politicilor publice (locul
140 n 2012 fa de locul 128 n 2009). Se observ o scdere n cel din urm caz, adic o micorare
a indicelui privind transparena politicilor publice de la 3,1 puncte n 2009 la 2,9 puncte n 2012,
din aceast regresie, Romnia a i cobort n clasamentul mondial la acest indicator, situndu-se pe
penultimile locuri n lume. Att Grecia ct i Bulgaria au sczut drastic la acest indicator.
Indicele privind protecia proprietii intelectuale s-a diminuat serios n aceast perioad, cobornd
Romnia de pe locul 72 ocupat n anul 2009, pn pe locul 98 ocupat n 2012. Mai slab dect noi
se situeaz Bulgaria care de la scorul 2,6 locul 109 n 2009, la 2,9 locul 100 n 2012. Grecia se
situeaz pe o poziie competitiv locul 42 dar coboar 10 locuri poziia 52 n anul 2012.
Un punctaj mai bun la pilonul Instituii Romnia l are la indicatorul Costurile de afaceri cu
terorismul 6,2 ocupnd locul 42 n ierarhia mondial n anul 2009 i 5,7, locul 66 n 2012.
Bulgaria are scoruri mai mici i locuri mai spre coada clasamentului (5,2 locul 92 n 2009 i 4,9
locul 106 n 2012); la fel i grecii dar ceva mai bine dect bulgarii (5,3 locul 87 n 2009 i 5,4 locul
81 n 2012). i la capitolul Costurile afacerilor cu crima i violena Romnia se aeaz mai
confortabil dect cele dou ri n toi anii. Astfel are scorul de 5,7 locul 27 n 2009 i 4,9 locul 62
n anul 2012; Bulgaria ocup abia locul 98 n 2009 i 106 n 2012. Grecia balanseaz ntre locul 68
n 2009 i locul 72 n 2012.
Un avantaj competitiv l avem noi i bulgarii la indicatorul Protecia investitorilor, locul 31 n
2009 i locul 36 n anul 2012, cu un scor mare 6. Grecia ocup locuri mult inferioare n clasament,
115 n 2009 i 125 n 2012.
18
INFRASTRUCTUR
Pilonul Infrastructur afecteaz cel mai mult riscul de ar al Romniei avnd cele mai slabe
scoruri la aproape toi indicatorii ce in de infrastructur. Un punctaj mai mare i un loc mai bun l
avem la infrastructura feroviar, la nr liniilor telefonice la 100 loc i la abonamente de telefonie
mobil, dar i aa nu reuim s ne clasm la aceti indicatori, mai bine dect cele 2 ri.
La pilonul Infrastructur ne clasm pe locul 110 n 2009, urcm la 95 n anul 2012. O
ameliorare uoar, dar nu suficient pentru a nregistra avantaje competitive de la un an la altul.
Bulgaria ocupa n 2009 locul 107, Grecia locul 47, ca apoi n 2012, Bulgaria s se situeze pe locul
87, iar Grecia rmne destul de stabil pe acest pilon ocupnd poziia 45, n cretere cu 2 locuri
fa de 2009.
Calitatea infrastructurii i a drumurilor din ara noastr a sczut foarte mult, motiv pentru care
Romnia a cobort n clasament de pe locul 127, pe locul 139 n perioada 2009 2012. Fiind
printre ultimele clasate din lume, naintea noastr aflndu-se Grecia care se prezint foarte bine la
infrastructur (54 n 2009 i 62 n 2012) dar i Bulgaria la poziiile 115 n 2009 i 124 n 2012.
STABILITATE MACROECONOMIC
Pilonul Stabilitate Macroeconomic ne arat c deficitul bugetar al Romaniei este destul de
mare ocupnd locul 113 (scor -4,9) n 2009, n timp ce n 2012 ocupm locul 114 (scor -6,5).
Grecia comparativ cu noi are cel mai mare deficit bugetar la sfritul anului 2012, ocupnd locul
136 (scor -9,6), fa de locul 98 (scor -3,7) n anul 2009. Bulgaria are avantaj competitiv la acest
indicator situndu-se att n faa Romniei ct i a Greciei i ocupnd locul 21 (scor 3.0) n 2009 i
locul 69 (scor -3,6). La indicatorul Inflaie Romnia era n 2009 naintea Bulgariei pe locul 59
fa de 102 al Bulgariei i dup Grecia locul 27. n anul 2012 Romnia are o inflaie mai mare i
dect a Bulgariei i Greciei, ocupnd locul 105, Bulgaria adjudec un loc 59, trecnd astfel i n
faa Greciei aflat pe locul 88.
Datoria public brut are n cazul Greciei, aflat n recesiune, nainte de anul 2009 valori mari,
fiind clasat pe locul 127 (scor 101.1% PIB) n anul 2009 i pe locul 141 din 142 de ri (scor
142% PIB) n anul 2012. Romnia i Bulgaria au poziii favorabile, prima ocupnd dup Grecia
locul 33 n 2009 i locul 52 n anul 2012. Bulgaria are avantaj competitiv neavnd o datorie public
semnificativ i se claseaz astfel pe poziia 26 n 2009 i urc 4 poziii n 2012, situndu-se pe
poziia 22.
i la rata economisirii, Romnia n anul 2009 are o poziie favorabil fiind pe locul 78 fa de
Bulgaria locul 93 i Grecia locul 126. n anul 2012 economisirea naional crete, Romnia
ajungnd pe locul 55, naintea noastr, Bulgaria pe poziia 48, iar Grecia la coada clasamentului
mondial, pe poziia 137 din 142 de state ale lumii.
EDUCAIE SUPERIOAR I FORMARE PROFESIONAL
Pilonul Educaie superioar i formare profesional prin indicatorul nscrierea
n nvmntul teriar constituie pentru Romnia un avantaj competitiv printr-un loc 31 n
2009 naintea Bulgariei locul 42 i dup Grecia aflat pe locul 3 iar n anul 2012, urcm
aprox 20 de poziii pe locul 23, naintea Bulgariei locul 47 dar tot dup Grecia care rmne
tot pe locul 3.
Calitatea sistemului educaional s-a diminuat, cobornd Romnia n clasamentul global de pe locul
77 pe locul 90 n aceeai perioad, dar suntem naintea Greciei, locul 90 n 2009 i locul 120 n
2012. Devansm i Bulgaria care are poziia 82 n 2009 i 101 n 2012.
Calitatea educaiei tiinifice i matematicii ne onoreaz cu un loc frunta 29 n 2009 fiind
i naintea Greciei (locul 47) i a Bulgariei (locul 56). Consistena scorului se mai diminueaz i n
anul 2012 ocupm locul 45, devansnd i de aceast dat celer 2 ri alese pentru analiz, respectiv
Bulgaria, locul 82 i Grecia locul 61.
Disponibilitatea local de servicii specializate de cercetare i instruire ne dezonoreaz
cobornd de pe locul 67 n 2009 pe locul 112 n anul 2012, fiind astfel depit att de Bulgaria
locul 82 ct i de Grecia locul 89.
EFICIENA PIEEI BUNURILOR
19
Din pilonul Eficiena pieei bunurilor, indicatorul Eficiena politicii anti-monopol s-a
diminuat, iar Romnia a cobort pe locul 93 n anul 2012, fa de locul 66 ocupat n 2009. Mai ru
dect noi st Bulgaria care a fost pe locul 99 n anul 2009 i a cobort pe locul 116 n 2012. Grecia
coboar i ea de pe locul 59 n anul 2009, pe 83 n 2012.
Timpul necesar de a ncepe o afacere este n Romnia de 10 zile, ocupnd la acest indicator
locul 25 n 2009 i locul 40 n 2012. Bulgaria ocupa n 2009 locul 109 cu 49 zile necesare de a
ncepe o afacere, iar Grecia locul 56 cu 19 zile necesare. n anul 2012 Bulgaria reuete s coboare
numrul zilelor la 18 ocupnd locul 72, devansnd Grecia care ocup locul 74 cu 19 zile necesare
pentru demararea unei afaceri. La indicatorul Numrul de proceduri necesare pentru pornirea unui
afaceri Romnia devanseaz Grecia ocupnd locul 26 (nr. proceduri 6) fa de 120 (nr. proceduri
15) n anul 2009. Bulgaria ocup un loc frunta situndu-se pe locul 8 cu doar 4 proceduri.
Numrul de proceduri rmne neschimbat la fiecare ar, dar locurile ocupate n 2012 se schimb
astfel: Bulgaria locul 15, cel mai bine clasat din cele trei, Romnia locul 34, iar Grecia locul 134.
Un indicator problem pentru toate cele 3 ri este cel al Costurilor de politici agricole unde
Romnia locul 126, naintea Bulgariei locul 131 i dup Grecia locul 121, n anul 2009. n anul
2012 Romnia urc 4 locuri ocupnd poziia 122, trecnd att n faa Bulgariei de pe poziia 136
ct i n cea a Greciei locul 133.
La indicatorul Gradul de orientare spre client al vnztorilor Romnia ocupa n 2009 locul 89,
care se agraveaz n 2012, cnd coboar pe locul 106 i o plaseaz cel mai jos fa de Bulgaria
locul 82 i Grecia locul 88.
EFICIENA PIEEI MUNCII
Pilonul Eficiena pieei muncii, cu indicatorul Cooperarea n relaiile de munc, ale
angajatorilor i angajailor plaseaz Romnia pe un loc aproape de ultimele clasate din lume, n
anul 2012, locul 137, fa de Grecia locul 130 i Bulgaria locul 112. n anul 2009 Bulgaria i-a
meninut locul 112, n timp ce Romnia ocupa locul 114, iar Grecia 120. An de an acest indicator n
cazul Romniei a pierdut avantajul competitiv.
La indicatorul cu Plata salariilor i productivitatea Romnia s-a echilibrat i veniturile angajailor
sunt n concordan cu productivitatea muncii. Locul pe care l-a ocupat n 2009 a fost 42, situat
mai bine dect Bulgaria, locul 45 i Grecia 120 iar n anul 2012, locul 55, dup Bulgaria pe locul
49 i n faa Greciei, locul 122.
Exodul creierelor din ara noastr a crescut, astfel c Romnia a cobort n clasament i la acest
indicator, de pe locul 102 ocupat n anul 2009, pn pe locul 131 n anul 2012, astfel exportm
talente cu mult mai mult dect Bulgaria locul 127 i Grecia locul 119 la finele anului 2012.
SOFISTICAREA PIEEI FINANCIARE
Pilonul Sofisticarea pieei financiare
Intensitatea competiiei pe piaa local a sczut, astfel c Romnia a cobort pn pe locul 102 n
clasament la acest indicator n anul 2012, fa de locul 86 ocupat n anul 2009.
Accesul la credite s-a diminuat din 2009 i pn n prezent, motiv pentru care ara noastr a cobort
n clasament la acest indicator de pe locul 48 ocupat n anul 2009, pn pe locul 82 n anul 2012.
Cel mai ru la acest indicator st Grecia de la locul 58 la locul 111. Bulgaria are variaii foarte mici
astfel n 2009 ocupa locul 49 i n 2012 locul 48.
Indicatorul de Stabilitatea bncilor are o variaie foarte mare astfel Romnia ocup locul 74 n
2009, fa de 110 n 2012. Astfel n anul 2012, Grecia ocup locul 106 i Bulgaria locul 101 i
ambele se afl n faa noastr, chiar dac Grecia se afla n 2009 pe poziia 45 iar Bulgaria pe 102.
PREGTIRE TEHNOLOGIC
Pilonul Pregtire tehnologic cu indicatorii la care Romnia are avans fa de Bulgaria i
Grecia sunt: Calculatoare personale la 100 loc., Internet n band larg (de mare vitez) i
ISD (investiii strine directe) i Transferul de tehnologie. Stm ceva mai slab la indicatori
precum Disponibilitatea de cele mai recente tehnologii locul 115 n 2012, dup Grecia locul 56 i
20
Bulgaria locul 106. De menionat c n anul 2009 Bulgaria se clasa dup noi, locul 107 fa de 89
al Romniei i dup Grecia, locul 64.
Un alt indicator la care nu strlucim este Absorbie tehnologie de nivel avansat de ctre firme.
Romnia n anul 2009 ocup locul 90, naintea Greciei locul 98 i Bulgariei, locul 107. n anul
2012, Romnia coboar pn pe poziia 117, n timp ce Grecia urc pe poziia 89, iar Bulgaria
coboar 20 de locuri, ajungnd pe poziia 127.
DIMENSIUNEA PIEEI
Pilonul Dimensiunea pieei cu indicatorii Dimensiunea pieei interne i Dimensiunea pieei
externe vin din nou cu avantaje competitive pentru Romnia. Locul pe care Romnia l ocup este
42 la primul indicator i 46 la al doilea indicator, la finele anului 2012. Se situeaz mai bine dect
ambele ri.
Indicatorul PIB evaluat la PPC milioane $ ne arat c Romnia n anul 2009 avea un avans
competitiv, locul 39 (cu scorul 270.3) fa de Bulgaria care ocupa locul 63 (scor 93.6) i un uor
dezavantaj fa de Grecia, locul 32 (scor 341.1). n anul 2012 Romnia pierde din avantajul fa de
Grecia, ajungnd pe poziia 47 (scor 254.2), iar Grecia coboar cteva poziii, pn pe locul 38
(scor 318.1). Bulgaria pierde i din avansul din 2009 i n 2012, ajunge pe locul 67 (scor 96.8).
Indicatorii Importurile ca procent din PIB de (bunuri i servicii) i Exporturile ca procent din
PIB la paritatea puterii de cumprare aduc cele 3 la o situaie oarecum de egalitate, adic toate
rile: Romnia, Bulgaria i Grecia import mai mult dect export.
SOFISTICAREA AFACERILOR
Pilonul Sofisticarea afacerilor reprezint un dezavantaj competitiv pentru ara noastr, deoarece
aproape toi indicatorii acestuia situeaz Romnia pe poziii foarte joase, cu scoruri mici.
Indicatorii Cantitatea furnizorilor locali i Calitatea furnizorilor locali plaseaz Romnia pe
poziia 86, respectiv 80 n anul 2009. Fa de Bulgaria care ocup locul 58, respectiv 73 i chiar
fa de Grecia locul 64, respective 61, la finele anului 2009. n anul 2012, Romnia coboar pe
poziia 100, respectiv 104, departe n clasament de Grecia care i menine poziia 69 la ambii
indicatori dar i fa de Bulgaria poziia 85, respective 86.
Indicatorul Dezvoltarea clusterelor ne poziioneaz, n anul 2009 pe locul 100, mai slab dect
noi, se claseaz Bulgaria locul 108, iar mai bine dect noi, Grecia locul 87. La sfritul anului
2012, Romnia coboar 16 locuri i ajunge pe poziia 116, mai ru dect ambele ri analizate,
Bulgaria poziia 104 iar Grecia poziia 115, chiar n faa noastr.
INOVARE
Capacitatea de inovare s-a micorat n perioada 2009 2012, cobornd Romnia de pe locul 64 n
anul 2009, pe locul 78 n anul 2012. Dar ne situm mai bine n clasament, pe aceeai perioad fa
de Bulgaria, locul 73 n anul 2009 i coboar pe locul 82 n 2012, dar i fa de Grecia, care de la
locul 101 n 2009, urc pe locul 96 n anul 2012.
Indicele cheltuielilor companiilor cu cercetare dezvoltare a sczut, cobornd Romnia de pe locul
74 n anul 2009, pn pe locul 87, n anul 2012 la acest capitol. Att Bulgaria ct i Grecia, n anul
2009 se situau dup noi, locul 94, respective 101. i n anul 2012, Romnia st naintea celor dou
pe indicatorul de cheltuieli cu cercetarea dezvoltarea, locul 98 Bulgaria i locul 129 al Greciei.
Colaborarea ntre universiti i industrie n cercetare dezvoltare Romnia coboar de pe locul 73
n anul 2009 pe locul 115 n anul 2012, deoarece progresul altor ri la acest capitol a fost mai mare
i Romnia nu a reuit s pun de acord cercetarea universitar cu factorii economici. Colaborarea
n cercetare dezvoltare dintre mediul academic i cel antreprenorial deine valori destul de mici n
multe dintre rile UE, nregistrnd scoruri mult mai mici dect variabilele anterior analizate.
Romnia deine o poziie comparabil cu a Bulgariei, reuind s depeasc doar Grecia la finele
anului 2012.
i acest indicator, respectiv investiia companiilor n cercetare-dezvoltare, integrat i el
dimensiunii de capital relaional, evideniaz mari diferene ntre rile UE. Exist, de asemenea,
multe ri care nregistreaz scoruri mici ale acestei variabile, respectiv ntre 3 i 4, unde se
situeaz i Bulgaria, Grecia dar i Romnia. Cea mai nefavorabil situaie se nregistreaz n
21
Grecia care, pe lng faptul c nregistreaz cele mai mici valori n ceea ce privete investiia
companiilor n cercetare dezvoltare, nregistreaz i cel mai mare declin n perioada supus
analizei.
Un paradox l reprezint n cadrul acestui pilon, indicatorul Disponibilitatea de oameni de tiin
i ingineri, la care Romnia are un avantaj competitiv fa de Bulgaria, ocupnd locul 56 (scor
4.3) i Bulgaria locul 88 (scor 3.9), n anul 2009. Grecia st n faa la ambele ri avnd poziia 20
(scor 5.1) n 2009 i 16 (scor 5.0) n anul 2012. Romnia, pstreaz n anul 2012 avantajul fa de
Grecia, chiar dac coboar 3 locuri n clasament, pn la poziia 59 (scor 4.2), iar Bulgaria pn la
poziia 92 (scor 3.7). Paradoxul vine tocmai din acest clasament, Romnia are oameni de tiin
bine pregtii i ingineri dar nu inoveaz.
Un loc care nu ne onoreaz este i cel de la indicatorul Brevete utilizate la 1 milion loc. Unde
credem c avem destule, c romnii sunt inventivi, dar nu avem i o legislaie adecvat pentru
dreptul de proprietate i protecia proprietii individuale, care s apere inovaia prin brevete,
patente, mrci, etc. Acest indicator ne situa pe poziia 57 (scor 0.6) n 2009 i dup Bulgaria, locul
36 (scor 2.1) i dup Grecia, locul 37 (scor 2.1). Situaia se repet i n 2012 cnd Romnia apare
pe locul 62 (scor 3.8), napoi fa de Bulgaria care urc pe poziia 30 (scor 4.7) i fa de Grecia
care urc i ea pe locul 36 (scor 4.2).
Msurarea competitivitii prin pilonii indicelui GCI se realizeaz prin indicatori detaliai n numr
de aproximativ 110 (se exprim ntotdeauna ca scorurile pe o scar de 1-7, cu 7 fiind rezultatul cel
mai de dorit, cel mai puternic, iar 1 pentru un rezultat foarte slab).
4. CONCLUZII
Aderarea la UE ar fi trebuit s ne mbunteasc considerabil avansul competitivitii. Din
pcate, nsi competitivitatea UE cunoate o semnificativ erodare, exprimat sintetic prin
diminuarea PIB pe locuitor la paritatea puterii de cumprare. Fenomen nceput din 2007 (25.000
euro) pn n 2010 (24.400 euro), potrivit datelor Eurostat. Recuperarea decalajului de
productivitate a muncii fa de SUA, care se ridic la 15% la nivel de PIB/ora lucrat, rmne un
deziderat etern pentru statele europene. Unde se i lucreaz, n general, mai puin dect n SUA:
Germania 1.390 ore pe om, Frana 1.554 ore pe om, SUA 1.681 ore pe om ca medii naionale.
n acest clasament global, Romnia ocup locuri foarte modeste, ceea ce ne arat unde
suntem i ce mai avem de fcut: locul 64 din 133 de state n 2009/2010, locul 67 din 139 de state n
2010/2011, locul 77 din 142 de state n 2011/2012. Puin naintea noastr n 2011 figureaz
Bulgaria (locul 74), dar devansm Grecia (locul 90).7 Competitivitate fr competeni educai,
formai i recompensai corespunztor nu se poate.8
ara noastr se plaseaz pe ultimele locuri n topurile mondiale privind regimul taxelor,
infrastructura, politicile guvernamentale, corectitudinea n afaceri, piaa muncii i capacitatea de a
pstra talente.
La criteriile de competitivitate msurate Romnia st att de ru nct apare pe ultimele 10
locuri n clasamentul competitivitii globale, ntocmit anual de Forumul Economic Mondial.
WEF menioneaz, c multe din dificultile cu care se confrunt economiile avansate, n
special n statele de la periferia zonei euro, sunt strns legate de competitivitatea modest, care
limiteaz creterea productivitii pe termen lung. Productivitatea ridicat d bunstare unui popor,
un nivel de trai bun.
Eforturile de stabilizare fiscal i reducerea poverii datoriei trebuie prin urmare completate
prin reforme care s asigure sporirea competitivitii i mbuntirea potenialului de cretere, pe
termen mediu i lung.
7 http://cursdeguvernare.ro/competitivitatea-indicatorul-care-tine-romania-departe-de-occident.html accesat pe 27
noiembrie 2013.
8 http://cursdeguvernare.ro/competitivitatea-indicatorul-care-tine-romania-departe-de-occident.html accesat pe 27
noiembrie 2013.
22
Romnia a pierdut 15 poziii n ierarhia mondial a competitivitii n ultimul deceniu,
situndu-se abia pe poziia 77 n 2012, cu un scor slab de 4.08, fiind penultima dintre cele 27 ri
europene, dup noi aflndu-se doar Grecia, care se zbate ncepnd din 2008 cu datoria public
mare, fiind afectat cel mai tare de criza economic.
Din analiza indicatorilor competitivitii globale se observ faptul c toate cele 3 ri
se menin n topul celor mai necompetitive economii, chiar dac msurarea anumitor indicatori au
artat c sunt avantajate.
Pot spune, din analiza efectuat despre competitivitatea celor 3 ri: Romnia, Bulgaria i
Grecia, c aceasta s-a diminuat an de an, fiind clasate n toate rapoartele i la toi indicatorii din ce
n ce mai jos, nregistrnd scoruri foarte mici. Cu mici excepii, la indicatorii de eficien economic
cnd Bulgaria, cnd Romnia se claseaz puin mai bine. Grecia are o infrastructur mai bun,
educaia are avantaje la capitolele nscriere n diferitele forme de nvmnt, o resurs uman mai
bine educat i format profesional, deasemenea pregtirea tehnologic i inovarea au scoruri mai
bune dect Romnia i Bulgaria.
Avantajele competitive ale Romniei sunt cele legate de eficien i anume: Costurile
legate de concediere, Corelarea salariilor cu productivitatea, Protecia investitorilor, Mrimea
pieei, Datoria public, Costurile cu terorismul n afaceri, Costurile cu crima i violena n afaceri,
Crima organizat, Impactul malariei n afaceri, HIV prevalen, Rata de cuprindere n nvmntul
teriar, Calitatea educaiei tiinifice i a matematicii, Gradul de poziie dominant pe pia,
Numrul de proceduri necesare n vederea nceperii unei afaceri, Timpul necesar pentru a ncepe o
afacere, Tarife comerciale, Cumprtori sofisticai, Costuri redundante, Plata salariilor i
productivitatea, Acces uor la credite i Puterea de protecie a investitorilor.
Aa cum rezult din analiza de mai sus Romnia are de recuperat foarte mult la pilonii:
Instituii, Infrastructur, Stabilitate macroeconomic, Sntate i Educaia primar, Eficiena pieei
muncii, Sofisticarea afacerilor i Inovare.
Indicatorii la care Romnia nu este competitiv sunt: accesul la mprumuturi pentru
investiii, protecia proprietii intelectuale, calitatea infrastructurii per ansamblu, calitatea
drumurilor, cheltuielile cu educaia, calitatea sistemului educaional, gradul de orientare ctre
clieni, utilizatorii de internet, ncrederea public a politicienilor, favoritism n luarea deciziilor
oficialilor guvernamentali, risip a cheltuielilor guvernamentale, eficiena cadrului legal n
soluionarea litigiilor, transparena politicilor guvernamentale, balana bugetului de stat, incidena
tuberculozei, costurile de politici agricole, amploarea i efectul de impozitare, rigiditatea ocuprii
forei de munc, finanarea prin intermediul pieei de capital local, exodul talentelor (exportul de
creiere), cooperarea n relaiile de munc angajat- angajator, dezvoltarea clusterelor.
Infrastructura ar putea atrage ISD (investiiile strine directe) i ar promova mai bine
segmentul din Servicii i anume turismul.
n schimb, pe zona instituiilor i a mediului de afaceri am putea face progrese rapide, care
in numai de capacitatea de a ne organiza i de a simplifica funcionarea pieelor.
Pierderile avantajelor de competitivitate pe care le-a nregistrat Romnia, n perioada 2009-
2012 sunt foarte mari. De observant, c cea mai mare cdere a fost n perioada 2010-2012. Acum s-
a mai atentuat, dar nu reuim totui s progresm. Ne clasm cu mult sub media european la
aproximativ toate criteriile de competitivitate. rile pe care le-am ales pentru analiza comparativ
nu sunt cele mai fericite fa de noi, dar arat radiografia ct de jos suntem n contextul mondial i
noi dar i celelalte dou: Bulgaria i Grecia.
Exodul de talente, de inteligen ar trebui s pun mari semene de ntrebare Romniei. De
ce ne pleac valorile, care pot aduce plus valoare prin inovare, capitol la care Romnia st cel mai
ru? Meninerea acestora n ar trebuie fcut cu eforturi politice i financiare, iar politica noastr
nu este dispus s plteasc i s asigure suport acestora, de acest lucru bucurndu-se statele lumii
dezvoltate, care export din greu inteligen chiar i romneasc.
Sectorul TIC din Romnia reprezint unul din factorii cheie ai dezvoltrii economice
durabile, care contribuie direct la schimbrile fundamentale n toate ramurile economice i la
asigurarea unui nou nivel al calitii guvernrii i prestrii serviciilor publice. Avnd creat un
23
potenial suficient de bine dezvoltat n acest sens, ara noastr are nevoie, totui de formularea i
implementarea unor noi iniiative pentru sporirea atractivitii investiionale a sectorului TIC.
Grecia, epicentrul crizei datoriilor de stat din zona euro, este pe locul 90 n topul
competitivitii economice, adic pe ultimul loc din Europa. Grecia a intrat n UE n anul 1981 i
face parte dintre rile aflate dpdv economic n stadiul de dezvoltare bazat pe factori de inovare.
n contextul crizei datoriilor suverane n curs de desfurare, Grecia continu s scad brusc
la mediul macroeconomic, ajungnd la poziia 140 n acest an. n mod similar, pieele financiare
din Grecia sunt evaluate mai slab an de an, ceea ce arat ncredere deosebit de sczut din partea
investitorilor. Evaluarea instituiilor publice (de exemplu, eficiena guvernului, corupiei, influen
nejustificat) continu s sufere i este clasat pe ansamblu pe un loc sczut.
Un alt domeniu major de ngrijorare este piaa ineficient a muncii, care continu s
limiteze capacitatea Greciei de a iei din criz, demonstrnd importana eforturilor recente pentru a
crete vrsta de pensionare i creterea flexibilitii pieei forei de munc. n prezent pentru a
depi dificultile, Grecia are o serie de puncte forte de a construi pe termen lung, inclusiv o for
de munc destul de bine educat, capabil de adoptarea unor noi tehnologii pentru mbuntirea
productivitii. Alte capitole la care st bine este infrastructura locul 45, sntate i educaie
primar un loc 37, dar i la inovare ocup locul 81 devansnd att Romnia locul 99 ct i Bulgaria
locul 96. 9
Bulgaria are cam aceleai probleme, asemntoare cu ale Romniei, dar s-ar putea ca
Bulgaria s creasc n clasamentul competitivitii, avnd i creteri n scoruri n anii 2011-2012
fa de 2009-2010, ceea ce n cazul Romniei nu au existat aceste creteri, ci doar retrogadri i
deteriorri ale indicatorilor. Bulgaria stagneaz () n Raportul Competitivitii Globale, poziia ei
n clasamente fiind constant, iar pe anumii indicatori prezint o variaie sensibil mic i variabile
aidoma, de-a lungul perioadei de timp analizat n lucrarea de fa.
Pentru a-i recupera poziia pierdut, Romnia ar trebui s acorde o importan mai mare
mediului macroeconomic, n special n ceea ce privete reducerea datoriei guvernamentale i al
rating-ul de credit al rii. S propun msuri de flexibilitate a ocuprii forei de munc i a
educrii ei, pentru a forma cumprtori rafinai, care doresc produse de calitate i acest lucru duce
la inovare i sofisticarea afacerilor.
Trim ntr-o r bogat n resurse naturale, ns cu oameni tot mai sraci. Stm prost la
capitolul competitivitate, nu tim s ne promovm business-urile i s stimulm, prin mecanisme
fiscale, dezvoltarea economiei. Birocraia i nivelul fiscalitii ne sufoc i ne claseaz pe unul
dintre locurile codae n cursa pentru atragerea investiiilor, concluziile unei analize efectuate de
Mihaela Matei, marketing Supervising Associate EY Romania, una dintre cele mai mari firme de
servicii integrate de audit, asisten fiscal i servicii de asisten n afaceri ctre companii
multinaionale i locale.
Uniunea European susine integrarea dezvoltrii durabile n strategiile companiilor i
recomand stimularea activitii antreprenoriale i a inovaiei ca factori-cheie ai competitivitii. O
dat cu revizuirea Strategiei de la Lisabona post-2010, din perspectiva cadrului general al UE
2020, Uniunea European i-a desemnat trei obiective majore:
cretere economic inteligent prin dezvoltarea unei economii bazate pe
cunoatere i inovare;
cretere economic durabil prin promovarea unei economii competitive, cu emisii
sczute de carbon i o utilizare eficient a resurselor;
cretere economic inclusiv prin promovarea unei economii cu grad ridicat de
ocupare a forei de munc, generatoare de coeziune social i teritorial.
9 The Global Competitiveness Report 2011-2012 2011 World Economic

Forumhttp://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm
24
BIBLIOGRAFIE
1. Roxana IONESCU-DAVIDESCU, Daniela PENU, Fiscalitate i Finanele ntreprinderii.
Aplicaii, studii de caz i teste-gril, ediia a V-a, revizuit i adugit, Editura Pro
Universitaria, Bucureti, 2011.
2. Robert S. KAPLAN, David P. NORTON, Strategy maps: converting intangible assets into
tangible outcomes, Harvard Business School Press, Boston Massachussetts, 2004.
3. Jonathan LOW, Pam Cohen KALAFUT, Invisible Advantage. How Intangibles Are Driving
Business Performance, Perseus Publishing, Cambridge Massachussetts, 2002.
4. Dave ULRICH, Norm SMALLWOOD, How Leaders Build Value, John Wiley & Sons,
Inc., Hoboken New Jersey, 2003.
5. Mircea COEA, De la Made in Romania la Made by Romania,
http://cursdeguvernare.ro/mircea-cosea-de-la-made-in-romania-la-made-by-romania.html
accesat pe 25 noiembrie 2013.
6. Mircea COEA, Crizonomia. Reindustrializarea cum, cnd, cu ce? (I i II),
http://cursdeguvernare.ro/mircea-cosea-crizonomia-i-reindustrializarea-cum-cand-cu-
ce.html accesat pe 20 octombrie 2013 i http://cursdeguvernare.ro/mircea-cosea-
crizonomia-2-factorii-de-avantaj-comparativ-si-romania.html accesat pe 25 octombrie
2013.
7. Vladimir IONESCU, Isrescu: Relansarea st n competitivitate, nu n subvenii. Lazea:
Salariile bugetarilor cresc doar prin restructurri, http://cursdeguvernare.ro/isarescu-
relansarea-sta-in-competitivitate-nu-in-subventii-lazea-salariile-bugetarilor-cresc-doar-prin-
restructurari.html accesat pe 25 octombrie 2013.
8. Warren D. MILLER, Value maps: valuation tools that unlock business wealth, John Wiley
& Sons, Inc., Hoboken New Jersey, 2010.
9. Marin PAN, Competitivitatea: indicatorul care ine Romnia departe de Occident,
http://cursdeguvernare.ro/competitivitatea-indicatorul-care-tine-romania-departe-de-
occident.html accesat pe 15 noiembrie 2013.
10. Marian Covlea, Factori de avantaj competitiv pe piaa unic european
11. Mihaela SPTARU, Factorii competitivitii naionale, n
www.oeconomica.uab.ro/upload/lucrari/.../37.pdf, accesat pe 20 octombrie 2013.
12. World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2009/2010, 2010/2011,
2011/2012, Geneva
* http://europa.eu/abc/12lessons/lesson_6/index_ro.htm accesat pe 20 noiembrie 2013.
* www.scribd.com/doc/42347970/Transmisii-Automate accesat pe 20 octombrie 2013.
* http://www.weforum.org, pentru Global Competitiveness Index
* http://globalization.kof.ethz.ch/
25
ANEXE
I. Instituii
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012
rile Bulgaria Grecia Romnia Bulgaria Grecia Romnia Bulgaria Grecia Romnia
Indicatori Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sco Loc Sc Loc Sc Loc Sc
ul or ul or ul or ul or ul or ul r ul or ul or ul or
1.01 Drepturile de 110 3.4 47 5.0 82 4.1 121 3.2 53 4.7 79 4.2 119 3.3 56 4.5 85 3.9
proprietate
1.02 Protecia 109 2.6 42 4.1 72 3.4 112 2.6 50 4.0 81 3.2 100 2.9 52 3.8 98 3.0
proprietii
intelectuale
1.03 Deturnarea 113 2.6 86 3.1 75 3.3 101 2.7 94 2.9 84 3.1 88 2.9 102 2.7 96 2.8
de fonduri publice
1.04 ncrederea 112 1.9 78 2.4 106 2.0 104 2.1 93 2.2 116 2.0 95 2.3 123 1.9 119 1.9
public a
politicienilor
1.05 Pli 94 3.5 89 3.6 57 4.4 92 3.6 99 3.5 67 4.0
neregulate (paga)
i mita
1.05 Independena 108 2.9 75 3.7 84 3.5 101 3.0 75 3.5 82 3.5 104 2.9 85 3.3 94 3.1
justiiei
1.06 Favorizarea 110 2.5 93 2.7 117 2.3 111 2.6 105 2.6 123 2.4 111 2.5 98 2.6 115 2.5
n deciziile
oficialilor
guvernamentali
1.07 Risipa de 93 2.9 107 2.7 112 2.6 90 3.0 128 2.2 110 2.5 88 2.9 131 2.1 107 2.7
cheltuieli
guvernamentale
1.08 Sarcina de 82 3.1 125 2.4 87 3.0 76 3.2 129 2.4 98 2.9 86 3.1 133 2.3 105 2.8
reglementare de
stat
1.09 Eficiena 116 2.8 90 3.2 105 2.9 125 2.7 98 3.2 115 2.9 126 2.7 121 2.8 122 2.8
cadrului legal n
soluionarea
litigiilor
1.10 Eficiena 105 2.8 84 3.2 97 3.0 119 2.8 94 3.1 111 2.9 120 2.8 121 2.8 113 2.9
26
cadrului legal n
conflicte dificile
1.11 Transparena 118 3.4 95 3.8 128 3.1 130 3.5 89 4.1 137 3.5 130 3.4 109 3.8 140 2.9
politicilor
guvernamentale
1.12 Costurile 92 5.2 87 5.3 42 6.2 92 5.3 94 5.3 27 6.4 106 4.9 81 5.4 66 5.7
afacerilor cu
terorismul
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

Indicatori Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sco Loc Sc Loc Sc
ul or ul or ul or ul or ul or ul or ul r ul or ul or
1.13 Costurile 98 4.0 68 4.9 27 5.7 103 4.2 79 4.6 32 5.7 106 4.0 72 4.8 62 4.9
afacerilor cu
crima i violena
1.14 Crima 121 3.7 55 5.6 50 5.7 124 3.9 56 5.6 43 5.9 124 3.9 59 5.5 87 4.9
organizat
1.15 Fiabilitatea 115 3.0 80 3.9 68 4.2 111 3.3 92 3.7 72 4.2 106 3.4 81 4.0 90 3.7
serviciilor de
poliie
1.16 107 3.4 101 3.5 97 3.6 110 3.3 106 3.3 92 3.6 101 3.4 125 3.1 103 3.4
Comportamentul
etic al firmelor
1.17 Fora de 85 4.3 56 4.9 71 4.7 91 4.3 71 4.7 77 4.6 100 4.3 76 4.5 91 4.3
audit i de
raportare a
standardelor
1.18 Eficacitatea 107 4.1 104 4.2 66 4.6 111 4.1 120 4.0 88 4.4 121 4.0 134 3.7 98 4.3
consiliilor de
administraie
1.19 Protecia 120 3.6 33 5.0 78 4.3 124 3.5 35 4.8 79 4.1 115 3.8 44 4.7 98 3.8
intereselor
acionarilor
minoritari
Puterea de 31 6.0 115 3.3 31 6.0 33 6.0 123 3.3 33 6.0 36 6.0 125 3.3 36 6.0
protecie a
investitorilor
27
II Infrastructura
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

Indicatori Locu Sc Loc Sco Loc Sco Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sco Loc Sc Loc Sco
l or ul r ul r ul or ul or ul or ul r ul or ul r
2.01 Calitatea 115 2.8 54 4.4 127 2.4 120 3.1 58 4.5 136 2.4 124 3.1 62 4.5 139 2.3
infrastructurii n
general
2.02 Calitatea 124 2.2 52 4.1 129 2.0 135 2.1 57 4.1 134 2.1 136 2.1 67 4.0 137 2.1
drumurilor
2.03 Calitatea 54 2.9 57 2.9 61 2.7 54 3.1 64 2.7 70 2.5 53 3.0 67 2.6 78 2.4
infrastructurii
feroviare
2.04 Calitatea 86 3.6 66 4.1 103 3.3 87 3.8 74 4.0 122 3.0 93 3.8 71 4.1 128 2.8
infrastructurii
portuare
2.05 Calitatea 96 3.7 39 5.5 90 4.0 90 4.1 45 5.4 102 3.9 89 4.2 45 5.4 113 3.6
infrastructurii de
transport aerian
2,06 km 79 76. 33 542. 63 161. 82 85.2 34 569. 63 177
disponibili de 7 4 9 3 .9
siguran
2.07 Calitatea 95 3.6 68 4.8 78 4.3 96 3.7 65 5.0 77 4.5 99 3.7 58 5.1 77 4.5
28
furnizrii energiei
electrice
2.08 Linii 43 29. 13 53.5 53 23.6 45 28.7 13 53.1 52 25. 41 29. 17 45. 60 20.
telefonice (la 100 8 0 4 8 9
persoane )
2.09 16 140 37 119 36 119 20 141. 59 108 49 114.
Abonamente de .7 .1 .3 2 .2 7
telefonie mobil
la 100 loc.
2.06 km 81 92.7 35 577 68 174.
disponibili de .4 6
siguran
aeronave mil.
III Stabilitate macroeconomic
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

Indicatori Loc Sc Loc Sco Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc
ul or ul r ul or ul or ul or ul or ul or ul or ul or
3.01 surplus / 21 3.0 98 -3.7 113 - 64 - 138 119 - 69 - 136 - 114 -
deficit Guvern / 4.9 3.9 -13. 8.3 3.6 9.6 6.5
Balana de pli 1
deficit bugetar
3.02 rata de 93 15. 126 6.4 78 19. 84 17. 132 6.9 66 20. 48 24. 137 4.1 55 22.
economisire 0 0 6 6 1 2
naional
3.03 Inflaia 102 12. 27 4.2 59 7.8 62 2.5 42 1.4 98 5.6 59 3.0 88 4.7 105 6.1
0
3.04 Rata medie a 78 6.4 39 3.8 63 5.5 68 5.2 41 3.4 68 5.4 93 7.1 87 6.5 90 6.8
dobnzii
3.05 Datoria 26 19. 127 101. 33 21. 13 14. 133 11 38 23. 22 18. 141 14 52 35.
public brut ca 6 1 6 8 9 7 0 2 2
procent din PIB
29
3.06 Rating 67 52. 35 74. 65 52. 68 52. 75 46. 73 49.
creditare ar 4 9 6 6 9 3
IV: Sntate i educaie primar

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012
Indicatori Loc Sco Loc Sco Loc Sco Loc Sc Loc Sc Loc Sc Loc Sc Locu Sc Loc Sc
ul r ul r ul r ul or ul or ul or ul or l or ul or
4.01 Impactul 1 Fr 1 Fr 1 Fr 1 Fr 1 Fr 1 Fr 1 Fr 1 Fr 1 Fr
malariei asupra impact impact impact impa impa impa impa impa impa
ct ct ct ct ct ct
afacerilor
4.02 Incidena 1 0.0 1 0.0 1 0.0 1 0.0 1 0.0 1 0.0 1 0.0 1 0.0 1 0.0
malariei la
100.000 loc
4.03 Impactul 81 5.5 12 6.8 78 5.6 86 5.2 18 6.8 73 5.5 88 4.9 17 6.5 80 5.0
tuberculozei
asupra afacerilor
4.04 Incidena 59 39 38 18 91 115 64 42. 10 5.5 95 133 64 41 6 4.5 96 12
tuberculozei nr. 6 .8 5
cazuri la 100.000
locuitori
30
4.05 Impactul 65 5.3 28 6.2 56 5.6 71 5.2 19 6.3 58 5.5 84 5.0 15 6.3 67 5.3
HIV / SIDA fa
de afaceri
4.06 prevalena 1 <0. 54 0.2 15 0.1 1 <0 55 0.2 22 0.1 21 0.1 21 0.1 21 0.1
HIV % din adulti 1 .1
15-49 ani
4.07 Mortalitatea 50 10.0 15 4.0 61 14. 47 8.8 14 3.3 55 11. 47 8.3 9 2.8 55 10
infantil la 1.000 0 6
de nou nscui
vii
4.08 Sperana de 59 73 15 80 59 73 67 73. 20 80. 66 73. 69 73. 18 80. 71 73.
via vrsta 3 0 4 4 2 3
4.09 Calitatea 70 3.5 65 3.9 62 3.9 76 3.6 71 3.8 60 4.0 84 3.5 75 3.6 62 4.0
nvmntului
primar
4.10 nscriere n 58 94.6 5 99.6 66 93. 51 95. 11 99. 88 90. 43 95. 8 99. 92 90.
nvmntul 9 8 4 3 8 4 3
primar rata net
4.11 Cheltuieli 66 4.1 107 2.8 91 3.4
pentru educaie
ca % din VNB
(venit naional
brut)
V: Educaie superioar i formare profesional
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

5.01 nscrierea 13 105. 19 101. 69 87. 66 89. 17 101 54 91. 67 88. 19 101 56 91.
n nvmntul 6 8 5 6 .8 6 6 .8 6
secundar
5.02 nscrierea 42 49.5 3 90.8 31 58.3 46 51. 3 90. 22 65. 47 51. 3 90. 23 65.
n nvmntul 0 8 6 0 8 6
teriar
5.03 Calitatea 82 3.3 90 3.2 77 3.4 85 3.4 118 2.9 84 3.4 101 3.2 120 2.9 90 3.3
sistemului
31
educaional
5.04 Calitatea 56 4.3 47 4.5 29 4.9 69 4.0 56 4.3 43 4.6 82 3.8 61 4.1 45 4.5
educaiei
tiinifice i
matematic
5.05 Calitatea 92 3.7 80 3.8 85 3.7 94 3.7 97 3.7 98 3.7 102 3.7 104 3.7 92 3.8
managementului
colar
5.06 Acces la 52 4.1 73 3.4 57 4.0 45 4.6 81 3.6 55 4.3 47 4.8 78 3.9 58 4.4
Internet n coli
5.07 73 3.9 84 3.8 67 4.0 80 3.9 88 3.7 95 3.5 82 3.9 89 3.8 112 3.3
Disponibilitatea
local de servicii
specializate de
cercetare i
instruire
5.08 Gradul de 126 2.9 101 3.5 57 4.1 135 3.5 105 3.5 72 3.9 128 3.1 114 3.4 79 3.8
formare a
personalului
VI: Eficiena pieei bunurilor

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012
Indicatori Loc Sco Loc Sco Loc Sco Loc Sco Loc Sco Loc Sco Loc Sco Locu Sco Loc Sco
ul r ul r ul r ul r ul r ul r ul r l r ul r
6.01 Intensitatea 66 4.9 68 4.9 69 4.9 94 4.5 77 4.7 79 4.7 99 4.4 82 4.6 97 4.5
concurenei locale
6.02 Gradul de 67 3.7 61 3.8 39 4.3 87 3.4 67 3.7 59 3.8 116 3.1 61 3.7 74 3.6
poziie dominant
pe pia
6.03 Eficiena 99 3.4 59 4.1 66 3.9 114 3.3 85 3.8 72 4.0 116 3.3 83 3.8 93 3.7
politicii anti -
monopol
32
6.04 Amploarea i 81 3.3 78 3.3 122 2.7 83 3.4 99 3.2 131 2.5 81 3.3 128 2.8 135 2.5
efectul de
impozitare
6.05 Rata de 43 34.9 81 47.4 84 48 36 31. 92 47. 82 44. 28 29 97 47. 90 44.
impozitare total 4 4 6 2 9
impozit pe profit ( %
profit), taxa de
munc i contribuia
i alte impozite (%
profit)
6.06 Numrul de 8 4 120 15 26 6 14 4 128 15 34 6 15 4 134 15 34 6
proceduri necesare
pentru pornirea unui
afaceri
6.07 Timpul necesar 109 49.0 56 19.0 25 10.0 65 18 68 18 34 10 72 18 74 19 40 10
pentru a ncepe o
afacere
6.08 Costurile de 131 2.6 121 3.2 126 3.1 137 2.6 131 3.1 130 3.2 136 2.9 133 3.0 122 3.3
politici agricole
6.09 Prevalena 94 4.2 32 5.1 52 4.8 107 4.1 26 5.2 42 4.9 97 4.1 27 5.1 69 4.5
barierelor
comerciale
6.10 Bariere 5 1.1 5 1.1 5 1.1 4 0.9 4 0.9 4 0.9 4 0.8 4 0.8 4 0.8
tarifare
6.11 Prevalena 92 4.5 79 4.9 83 4.8 102 4.4 79 4.6 68 4.7 104 4.3 95 4.4 84 4.5
proprietate strin
6.12 Impactul 114 4.0 111 4.1 81 4.7 126 3.7 122 3.7 90 4.5 122 3.6 129 3.4 105 4.1
normelor de afaceri
privind ISD
6.13 Sarcina 88 3.6 61 4.1 59 4.1 112 3.5 78 4.1 85 3.9 110 3.5 78 4.0 121 3.3
procedurilor vamale
6.14 Gradul de 92 4.3 75 4.5 89 4.3 89 4.3 72 4.5 98 4.2 82 4.5 88 4.4 106 4.1
orientare spre client
6.15 Rafinamentul 82 3.3 50 3.7 47 3.8 84 3.2 58 3.6 55 3.6 89 3.2 66 3.5 83 3.2
cumprtorilor
VII: Eficiena pieei muncii
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

33
7.01 Cooperarea 112 3.8 120 3.6 114 3.8 113 3.9 127 3.6 128 3.6 112 3.9 130 3.5 137 3.3
n relaiile de
munc, ale
angajatorilor
7.02 31 5.6 128 3.1 84 4.8 59 5.2 133 3.1 82 5.0 63 5.2 135 3.1 90 4.8
Flexibilitatea de
determinare a
salariilor
7.03 Rigiditatea 53 29 111 51 122 62 46 19 121 50 114 46 48 19 125 50 118 46
de ocupare a
forei de munc
de la 0-100
7.04 Practici de 39 4.3 113 3.0 51 4.1 42 4.3 126 2.9 77 3.8 55 4.1 125 3.0 91 3.6
angajare i
concediere
7.05 Costurile 15 9 40 24 14 8 16 9 44 24 15 8 16 9 46 24 15 8
de concediere
salarii spt
7.06 Plat i a 45 4.2 120 3.1 42 4.3 58 4.1 118 3.1 33 4.4 49 4.2 122 3.1 55 4.1
productivitii
7.07 ncrederea 121 3.4 94 4.0 57 4.7 116 3.6 98 3.9 63 4.4 111 3.7 97 3.8 84 3.9
n
managementul
profesionist
7.08 Exodul de 128 2.2 83 3.0 102 2.7 127 2.2 103 2.7 116 2.4 127 2.2 119 2.5 131 2.2
inteligen
7.09 Participarea 32 0.87 88 0.71 60 0.81 35 0.8 91 0.7 66 0.8 42 0.8 92 0.7 65 0.7
femeilor la fora 7 2 1 5 0 9
de munc n
raport cu brbaii
VIII: Sofisticarea pieei financiare

34
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012
8.01 Sofisticarea 110 3.0 58 4.5 82 3.9 95 4.1 64 4.7 104 3.9
pieei financiare
Accesibilitatea 111 3.5 75 4.1 100 3.6 106 3.9 68 4.6 104 3.9
serviciilor
financiare
8.02 Finanarea 85 3.4 52 4.1 78 3.6 90 3.1 66 3.6 89 3.1 88 3.3 91 3.2 89 3.2
prin intermediul
pieei de capital
locale
8.03 Acces uor 49 3.3 58 3.1 48 3.3 62 2.8 76 2.6 78 2.6 48 3.1 111 2.2 82 2.6
la credite
8.04 71 2.7 75 2.7 58 2.9 71 2.5 87 2.3 80 2.4 66 2.6 103 2.2 77 2.5
Disponibilitatea
capitalului de
risc
8.05 Restricii 94 3.9 47 4.9 70 4.4 111 3.7 52 4.7 85 4.1
privind fluxurile
de capital
8.06 Protecia 31 6.0 115 3.3 31 6.0
investitorilor
8.07 Stabilitatea 102 4.8 45 5.6 74 5.2 105 4.5 70 5.2 97 4.7 101 4.7 106 4.6 110 4.5
bncilor
8.08 108 3.5 50 4.7 88 4.0 109 3.6 69 3.6 97 3.7 102 3.7 84 4.0 106 3.7
Regulamentul de
schimburi de
valori mobiliare
8.09 Indexul 18 8 98 3 18 8 20 8 103 3 20 8 20 8 105 3 20 8
drepturilor
juridice grad de
protecie a
creditorilor i
debitorilor scar
1-10
35
IX: Pregtire tehnologic
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

9.01 107 4.0 64 4.9 89 4.3 100 4.3 56 5.2 99 4.3 106 4.4 56 5.3 115 4.2
Disponibilitatea
de cele mai
recente
tehnologii
9.02 Firme 107 4.1 98 4.3 90 4.4 127 4.0 91 4.4 108 4.2 127 3.9 89 4.6 117 4.1
absorbie
tehnologie de
nivel
9.03 Legile 43 4.3 78 3.7 85 3.5
referitoare la TIC
9.04 ISD i 104 4.2 101 4.3 53 5.0 98 4.2 109 4.1 70 4.7 105 4.1 108 4.0 83 4.5
transferul de
tehnologie
9.05 11 140. 22 123. 33 114.
Abonamente 2 5 6
mobile de
telefonie la 100
locuitori
9.06 Utilizatorii 56 31. 32. 3.3 68 24. 48 45. 50 44. 62 36. 51 46. 55 44. 63 39.
de Internet la 0 5 0 0 5 6 2 4 9
100 loc.
9.07 67 8.9 63 9.4 43 19.
Calculatoare 3
personale la 100
loc.
36
9.08 Internet n 43 11.2 35 13. 39 11. 44 13. 37 17. 43 13. 40 14. 32 19. 42 14
band larg la 5 8 0 2 2 7 8
abonai la 100
loc.
Banda internet 7 378. 44 45. 16 184 18 53. 40 13. 33 20.
de mare vitez 1 7 .5 4 8 5
kb/sec
Seciunea X: Dimensiunea pieei
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

10.01 59 3.7 29 4.5 35 4.3 64 3.6 31 4.5 41 4.3 67 3.6 34 4.4 42 4.2
Dimensiunea
pietei interne
10.02 60 4.8 52 5.0 50 5.0 65 4.5 57 4.7 49 4.8 62 4.5 60 4.6 46 4.9
Dimensiunea
pieei externe
10.03 PIB 63 93.6 32 341. 39 270. 67 90. 33 333 41 255 67 96. 38 318 47 254
evaluat la PPC 1 3 1 .5 .2 8 .1 .2
milioane $
10.04 Importurile 14 83. 102 31. 66 43. 39 57. 103 28. 77 37. 40 61. 131 23. 68 44.
ca procent din 3 9 5 7 5 2 6 1 0
PIB de (bunuri i
servicii)
10.05 Exporturile 34 60. 115 23. 91 30. 39 50. 122 18. 81 31. 29 56. 128 19 71 35.
ca procent din 5 1 9 0 8 2 7 7
37
PIB
XI: Sofisticarea afacerilor
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

11.01 Cantitatea 58 4.9 64 4.8 86 4.6 72 4.7 69 4.8 93 4.4 85 4.5 69 4.8 100 4.4
furnizorilor locali
11.02 Calitatea 73 4.4 61 4.7 80 4.3 82 4.3 68 4.5 96 4.0 86 4.2 69 4.5 104 4.0
furnizorilor locali
11.03 108 2.8 87 3.1 100 2.9 112 2.8 99 2.9 113 2.8 104 3.0 115 2.8 116 2.8
Dezvoltarea
clusterelor
11.04 Natura 84 3.0 36 3.9 85 3.0 81 3.1 50 3.6 96 2.9 85 3.2 57 3.6 103 2.9
avantajului
competitiv
11.05 Lime 75 3.4 58 3.7 68 3.5 90 3.2 75 3.4 110 3.0 84 3.3 83 3.3 103 3.1
38
lan de valoare
11.06 Controlul 97 3.6 55 4.2 79 3.8 100 3.7 61 4.1 105 3.6 94 3.8 61 4.1 116 3.5
de distribuie
internaional
11.07 92 3.2 63 3.7 74 3.4 89 3.2 70 3.6 77 3.4 89 3.3 64 3.7 91 3.3
Rafinamentul
procesului de
producie
11.08 Gradul de 95 3.5 54 4.5 78 4.0 100 3.5 58 4.3 78 3.9 104 3.5 67 4.2 86 3.8
promovare
11.09 Dorina de 114 3.0 94 3.4 85 3.5 100 3.1 102 3.1 81 3.4 103 3.2 105 3.2 96 3.3
a delega
autoritate
XII Inovare
Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

12.01 Capacitatea 73 2.9 101 2.6 64 3.0 79 2.8 105 2.5 72 2.9 82 2.9 96 2.7 78 2.9
de inovare
12.02 Calitatea 75 3.6 77 3.6 82 3.5 73 3.5 88 3.3 83 3.3 78 3.4 90 3.3 91 3.2
instituiilor de
cercetare
tiinific
12.03 Cheltuielile 94 2.7 101 2.6 74 2.9 96 2.7 126 2.4 103 2.7 98 2.7 129 2.4 87 2.9
companiilor cu C
39
&D
12.04 Colaborare 102 3.0 90 3.2 73 3.3 110 3.0 112 3.0 103 3.1 116 3.0 120 2.9 115 3.0
Universitate
industrie n
cercetare i
dezvoltare
12.05 Achiziii 97 3.3 91 3.3 75 3.4 87 3.4 108 3.2 105 3.2 77 3.5 113 3.0 111 3.1
publice de
produse de
tehnologie
avansat
12.06 88 3.9 20 5.1 56 4.3 77 4.0 21 5.0 55 4.3 92 3.7 16 5.0 59 4.2
Disponibilitatea
de oameni de
tiin i ingineri
12.07 Brevete 36 2.1 37 2.1 57 0.6 31 4.8 37 3.0 62 0.4 30 7.7 36 4.2 62 0.8
utilizate la 1
milion loc.
40

Referat Competitivitate MAG

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Referat Competitivitate MAG

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA DE VEST TIMIOARA

FACULTATEA DE ECONOMIE I ADMINISTRARE A AFACERILOR

Disciplina: MANAGEMENTUL AFACERILOR GLOBALE

Analiza indicatorilor / indicilor compozii dup

Comparaie competitivitate i performan Romnia,

MASTERAND: ENACHE DIDINA

Pentru a fi competitiv, o economie trebuie s se bazeze pe o populaie educat i

1 REINDUSTRIALIZAREA ROMNIEI: POLITICI I STRATEGII, Studiu comandat de Ministerul Economiei,

2 Mihaela SPTARU, Factorii competitivitii naionale, n www.oeconomica.uab.ro/upload/lucrari/.../37.pdf,

4 articol Conferin, Definirea i cuantificarea competitivitii exporturilor o problema de alegere,

2. RAPORTUL GLOBAL AL COMPETITIVITII

Competivititatea economic este evaluat i msurat de Forumul Economic Mondial n

Criteriile de apreciere a competitivitii naionale sunt cele prezentate n diagrama de mai

FACTORI DE MBUNTIREA EFICIENEI

FACTORI AI INOVRII i SOFISTICRII

Ponderea celor 3 indicatori principali i pragurile de venit pentru stadiile de dezvoltare

3.1. ROMNIA, BULGARIA I GRECIA

Tabelul 3: Clasament al UE27 n funcie de Global Competitiveness Index

2009-2010 2010 - 2011 2011- 2012

3.3. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2009-2010

Toi aceti indicatori, n form coroborat i/sau dezagregat, n final, au contribuit la

3.4. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2010-2011

Principalele probleme identificate n raportul Forumului Economic Mondial n ceea ce

INDICELE 1. Cerine 2.Imbuntir 3.Factorii

Valoarea adugat sectorial, ca pondere ( % ) din PIB se regsete n tabelul nr.7

RI ANII Agricultura Industria Industria Servicii

Dezvoltarea pieei financiare

Eficiena pieei bunurilor

9 The Global Competitiveness Report 2011-2012 2011 World Economic

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

III Stabilitate macroeconomic

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

IV: Sntate i educaie primar

V: Educaie superioar i formare profesional

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

VI: Eficiena pieei bunurilor

VII: Eficiena pieei muncii

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

VIII: Sofisticarea pieei financiare

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

Seciunea X: Dimensiunea pieei

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

XI: Sofisticarea afacerilor

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

Anii 2009 2010 2010 2011 2011 2012

S-ar putea să vă placă și