Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
cetenilor privind
campania prezidenial din 2016
sondaj post-electoral
martie 2017
www.imas.md
metogologie
ean+onare:
stra*cat, probabilist, tri-stadial;
volum ean+on:
1203 respondeni, 18 ani i peste;
criterii de stra+care:
12 uniti administra*v-teritoriale. mediu rezidenial (urban-rural). mrimea localitilor
urbane (4 *puri). *pul localitilor rurale (centru de comun/sat aparintor);
stadii de randomizare:
localitatea (86 localiti selectate), gospodria, persoana;
reprezenta+vitate
ean*onul este reprezenta*v lund n calcul structura pe gen i vrst a populaiei adulte a
Republicii Moldova, exclusiv Transnistria, care s-a prezentat la vot n turul II al alegerilor
prezideniale din noiembrie 2016;
eroarea maxim de ean*onare este de 2.8%;
interviurile:
au fost realizate la domiciliile respondenilor de ctre 77 operatori din reeaua [imas], n
limbile romn i rus;
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
2
structur ean+on
prol socio-demograc
variabila grup nr. persoane procent
masculin 519 43.1%
gen
feminin 684 56.9%
18-25 ani 159 13.2%
26-40 ani 325 27.0%
vrst
41-55 ani 282 23.4%
56+ ani 437 36.3%
studii medii incomplete 179 14.9%
c. general sau profesional 232 19.3%
educaie liceu/c. postliceal/colegiu 433 36.0%
studii superioare 354 29.4%
nu rspunde 5 0.4%
ncadrat n cmpul muncii 474 39.4%
temporar nu lucrez 173 14.4%
ocupaie
nu lucreaz 535 44.5%
nu rspunde 21 1.7%
moldovean/romn 1008 83.8%
naionalitate altele (rus, ucrainean etc.) 194 16.1%
nu +e/nu rspunde 1 0.1%
romn/moldoveneasc 952 79.1%
limba vorbit altele (rus, ucrainean etc.) 250 20.8%
nu +e/nu rspunde 1 0.1%
municipii 300 24.9%
mediu reziden alte orae 214 17.8%
sate 689 57.3%
total 1203 100,0%
*Datele au fost ponderate dup criteriul gen, conform statisticilor raportate de Comisia Electoral Central n turul II al alegerilor pentru Preedinte, noiembrie 2016.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
3
campania electoral
Ct de mult sau puin v-a interesat campania electoral pentru alegerea Preedintelui?
Gradul de interes pentru campania privind alegerea Preedintelui a fost uria: doar 5% au afirmat c aceasta
nu i-a interesat deloc. S-a confirmat nc o dat i n acest sondaj c tinerii i cei cu un grad sczut de educaie
manifest un interes mai sczut legat de alegeri, chiar dac a fost vorba despre alegerea Preedintelui.
Spre deosebire de alte valuri de alegeri, vorbitorii de limb rus sau cei care se auto-identific cu grupurile
etnice au declarat un grad de interes semnificativ mai ridicat dect cel declarat de moldoveni, lucru explicabil
prin existena unui candidat mai aproape de agenda i interesele lor.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
4
campania electoral
Recent, s-a ncheiat campania electoral pentru alegerea Preedintelui. Care este impresia general pe care
v-a lsat-o aceast competiie electoral?
4 4 17 Foarte rea
Rea
Bun
41
Foarte bun
36
N/NR
Campania electoral recent ncheiat a divizat n dou tabere respondenii sub aspectul impresiei lsate: 53%
au rmas cu o impresie rea, iar 45% cu una bun. Diferenele nregistrate funcie de categoria social din care
fac parte respondenii sunt i ele semnificative: tinerii (18-25 de ani), cei cu studii superioare, cei activi
ocupaional, cei care se auto-identific ca fiind moldoveni, rezidenii din municipii, cei cu venituri ridicate,
utilizatorii de Facebook sunt doar cteva caracteristici ale celor din grupul nemulumiilor de campania
electoral.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
5
informare n campania electoral
Ct de des sau rar ai utilizat urmtoarele surse pentru a afla informaii pe parcursul campaniei electorale
pentru alegerea Preedintelui?
Deloc Rareori Des Foarte des N/NR
Jurnalele de *ri la TV 10 16 46 28
Dezbaterile electorale ntre candidai la TV 18 21 40 20 1
Discuiile cu rude, prieteni, colegi, cunoscui 14 23 44 19
*ri pe site-urile de socializare (Facebook, Odnoklasniki etc.) 48 16 25 11
Site-urile de *ri i informaii 45 19 25 10 1
Radioul 45 28 19 7 1
Presa scris *prit (ziare, reviste) 42 31 20 6 1
Bloggurile 72 14 10 3 1
Discuiile cu membrii de par*d, agitatorii 69 19 9 3
ntrunirile publice cu alegtorii, mi*nguri 72 18 8 11
0 20 40 60 80 100
Televiziunea rmne regina mediului informaional i pe parcursul campaniei electorale; merit remarcat la
acest capitol ponderea nregistrat de dezbaterile electorale ntre candidai 60% au acordat deseori atenie
acestor dezbateri. Deloc surprinztor, informarea pe trasee informale rmne i ea la un nivel ridicat (63%).
Mediul online, incluznd aici i site-urile de socializare, chiar dac a nregistrat procente aflate la jumtate din
interesul acordat televiziunii, este n continu cretere ca influen de la o campanie la alta. Modalitile
clasice de munc de partid au atras interesul a 12% din respondeni ce au discutat cu membrii de partid,
agitatori, iar 9% s-au informat apelnd la ntruniri publice.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
6
informare n campania electoral
Care sunt sursele care au prezentat pentru Dvs. cel mai mare volum de informaie credibil n campania
electoral?
Jurnalele de *ri la TV 44 21 6
Site-urile de socializare 7 8 5
Radioul 5 7 6
Bloggurile 112
Niciuna 5 5 5
N/NR 9 29
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
7
alegeri libere i corecte
Per total, n ce msur considerai c alegerile pentru Preedinte au fost libere i corecte?
n mare msur
34 n foarte mare msur
N/NR
38
Ca evaluare general, global, 57% au considerat alegerile ca fiind lipsite de liberate i corectitudine (n mare i
foarte msur), iar 39% ca fiind mai degrab libere i corecte. Cu toate acestea, ponderea i diversitatea
neregulilor evideniate de ctre respondeni a fost foarte mare: de la acte de violen pn la utilizarea
elementelor de PR negru sau nclcarea dreptului de a vota a celor din diaspor, zeci i zeci de procente de
respondeni au admis c astfel de lucruri s-au petrecut la alegeri.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
8
modul de desfurare a alegerilor
Din ceea ce cunoate+ despre modul n care s-au desfurat alegerile pentru Preedinte, care dintre
urmtoarele armaii le considerai adevrate i care false?
Adevrat Fals N/NR
0 20 40 60 80 100
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
9
nereguli n procesul de vot
Din punctul dvs. de vedere, s-au nregistrat nereguli n procesul de vot?
Da Nu N/NR
La nivel naional 54 22 24
n localitatea dvs. 17 66 17
0 20 40 60 80 100
O discrepan destul de mare totui ntre neregulile observate sau percepute la nivelul seciei de vot sau
localitii (10%, respectiv 17%) versus nivelul neregulilor percepute la nivel naional (54%) sau n afara rii
(64%).
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
10
prestaia instituiilor n contextul alegerilor
Ct de mulumit sau nemulumit suntei de prestaia urmtoarelor ins+tuii n contextul alegerilor
desfurate n Republica Moldova?
Foarte nemulumit Destul de nemulumit Destul de mulumit Foarte mulumit N/ NR
0 20 40 60 80 100
Spiritul civic i importana fiecrui vot sunt nc la un nivel foarte ridicat, peste 80% din respondeni afirmnd c acestea sunt
lucruri la care se gndesc des sau foarte des cnd vine vorba de alegeri (la asta se gndesc cel mai des persoanele vrstnice, cu
studii superioare, care nu lucreaz, rezideni n mediul urban). Este impresionant procentul celor care asociaz alegerile cu
viitorul copiilor (82% - mai ales femeile, vrstnicii, cei care nu lucreaz, etnici moldoveni, rezideni mediul urban),
semnificativ mai muli dect cei care afirm c merg la alegeri pentru c au un favorit care i-ar dori s ctige (62% - lucru mai
des ntlnit n rndul votanilor etnici, vorbitori de limb rus, vrstnici, rezideni n municipii). 35% nu s-au ferit s rspund c
a vota rul cel mai mic este o motivaie pe care ei o aplic des sau foarte des la diferitele tipuri de alegeri la care particip
(comportament frecvent ntlnit la cei cu studii superioare, activi ocupaional, rezideni n municipii, avnd venituri ridicate).
Exist curente chiar i mai pesimiste (20%) care cred c votul lor nu va schimba nimic sau care nu reuesc s identifice o ofert
electoral atractiv (16%) i prefer s nu mearg la vot (aici gsim cel mai des tineri 18-25 de ani, cei care de obicei consider
www.imas.md
c alegerile nu sunt libere i corecte)
12
percepii privind sistemul electoral
O s v citesc cteva propoziii despre sistemul electoral din Rep. Moldova. Pentru fiecare din propoziiile
de mai jos v rog s mi spunei n ce msur suntei de acord cu ...?
0 20 40 60 80 100
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
13
percepii privind sistemul electoral
Din punctul dvs. de vedere, cu care din urmtoarele afirmaii privind sistemul electoral din Moldova suntei
de acord? (analiza primei variante de rspuns)
Meninerea sistemului proporional actual de vot pentru alegerile Parlamentare (alegtorul voteaz pentru par7de poli7ce care propun liste
nchise de candidai, locul ecrui candidat n list ind decis de ctre conducerea par7dului)
Modicarea sistemului proporional actual de vot pentru alegerile Parlamentare prin introducerea listelor deschise de candidai (alegtorul
voteaz pentru par7de poli7ce care propun liste deschise de candidai, candidaii preferai i locul lor n list ind ns decis de ctre alegtor i nu
de par7dul poli7c)
Modicarea sistemului actual prin introducerea votului uninominal (alegtorul voteaz n circumscripii electorale uninominale pentru o singur
persoan din toi candidaii nregistrai, circumscripiile ind cons7tuite conform numrului de mandate din Parlament)
Modicarea sistemului actual prin introducerea unui sistem mixt de vot (alegtorul voteaz pentru o parte din deputai n baza listelor nchise
propuse de par7dele poli7ce iar o alt parte din deputai n circumscripii electorale uninominale)
32 N/NR
Recomandm precauie privind analiza i interpretarea rezultatelor la ntrebrile care msoar preferina
cetenilor privind sistemul electoral; aceste interpretri trebuie fcute strict funcie de modalitatea de
msurare aleas i variantele de rspuns puse la dispoziia respondenilor.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
14
percepii privind sistemul electoral
Din punctul dvs. de vedere, cu care din urmtoarele afirmaii privind sistemul electoral din Moldova suntei
de acord?
32
Modificarea sistemului actual prin votul uninominal 14 53%
7
23
Mentinerea sistemului proportional actual de vot
14 43%
pentru alegerile Parlamentare
6
21
Modificarea sistemului actual prin sistemul mixt de vot 15 48%
12
12
Modificarea sistemului proportional actual de vot
pentru alegerile Parlamentare prin introducerea listelor 35 64%
deschise de candidati 17
12
NS/NR 22 92%
58
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
15
modificri solicitate privind sistemul electoral
n ce msur suntei de acord cu urmtoarele ...?
0 20 40 60 80 100
Cetenii solicit masiv modificri privind modalitatea n care sunt organizate i derulate alegerile: 85% sunt de
acord sau total de acord cu modificarea legislaiei astfel nct cei din afara rii s poat vota; 50% i-ar dori
implementarea cotei de gen; 46% ar opta pentru introducerea votului electronic sau 37% a votului prin
coresponden. Pentru micorarea vrstei privind participarea la alegeri de la 18 la 16 ani, circa dou treimi
(68%) s-au declarat mpotriv.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
16
modificri solicitate privind sistemul electoral
Ce alte schimbri credei c sunt necesare n Republica Moldova referitor la viaa poli+c?
Da Nu N/NR
0 20 40 60 80 100
Contextul, climatul n care se desfoar alegerile necesit de asemenea modificri substaniale n opinia
respondenilor: ei solicit o sancionare mai aspr a mass mediei care dezinformeaz (77%), dar sunt ceva mai
ngduitori n privina amestecului bisericii i preoilor care susin un candidat sau partid (54% solicit
sancionarea lor pentru astfel de lucruri). Ideea introducerii unui curs de educaie civic i politic este
susinut de 63% dintre participanii la sondaj, iar 62% consider c cetenii ar trebui consultai mai des prin
intermediul referendumurilor.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
17
susinere financiar
Ai susinut vreodat financiar (prin donaii, cotizaii) sau n alt form (prin munc voluntar,
oferirea de bunuri, servicii) activitatea vreunui
1 7 7
Da Da
Nu Nu
N/NR N/NR
92 93
De-a lungul vremii, doar 7% confirm acordarea unui suport financiar sau de alt natur acordat unui candidat
sau partid politic.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
18
finanarea partidelor
Dvs. suntei sau nu suntei de acord ca par+dele poli+ce s primeasc nanare de la bugetul de
stat?
4
20
N/NR
76
Finanarea partidelor de ctre stat este o idee acceptat de tot mai muli ceteni, dar nu depete adeziunea
a mai mult de una din cinci persoane.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
19
mrimea donaiilor
n conformitate cu legea actual, o persoan zic poate dona unui par+d pn la 1 milion de lei, iar
o persoan juridic poate dona pn la 2 milioane de lei. n opinia dvs., aceste plafoane maximale
privind donaiile sunt ...?
6 3
Prea mici
29 Suciente
Prea mari
N/NR
62
Plafoanele actuale privind sumele care pot fi doante ca persoan fizic (1 milion lei) sau juridic (2 milioane lei)
sunt considerate prea mari de 62% dintre respondeni, iar ali 29% le consider suficiente.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
20
denumirea complet
imas
director general
Doru Petrui
office@imas.md
www.imas.md
t/f: (+373 22) 260 096
m: (+373) 79 705 501