Sunteți pe pagina 1din 21

percepia

cetenilor privind
campania prezidenial din 2016
sondaj post-electoral

martie 2017

raport elaborat de:


Doru Petrui doru.petruti@imas.md

www.imas.md
metogologie
ean+onare:
stra*cat, probabilist, tri-stadial;

volum ean+on:
1203 respondeni, 18 ani i peste;

criterii de stra+care:
12 uniti administra*v-teritoriale. mediu rezidenial (urban-rural). mrimea localitilor
urbane (4 *puri). *pul localitilor rurale (centru de comun/sat aparintor);

stadii de randomizare:
localitatea (86 localiti selectate), gospodria, persoana;

reprezenta+vitate
ean*onul este reprezenta*v lund n calcul structura pe gen i vrst a populaiei adulte a
Republicii Moldova, exclusiv Transnistria, care s-a prezentat la vot n turul II al alegerilor
prezideniale din noiembrie 2016;
eroarea maxim de ean*onare este de 2.8%;

interviurile:
au fost realizate la domiciliile respondenilor de ctre 77 operatori din reeaua [imas], n
limbile romn i rus;

perioada de culegere a datelor:


12 februarie 02 mar*e, 2017;

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
2
structur ean+on
prol socio-demograc
variabila grup nr. persoane procent
masculin 519 43.1%
gen
feminin 684 56.9%
18-25 ani 159 13.2%
26-40 ani 325 27.0%
vrst
41-55 ani 282 23.4%
56+ ani 437 36.3%
studii medii incomplete 179 14.9%
c. general sau profesional 232 19.3%
educaie liceu/c. postliceal/colegiu 433 36.0%
studii superioare 354 29.4%
nu rspunde 5 0.4%
ncadrat n cmpul muncii 474 39.4%
temporar nu lucrez 173 14.4%
ocupaie
nu lucreaz 535 44.5%
nu rspunde 21 1.7%
moldovean/romn 1008 83.8%
naionalitate altele (rus, ucrainean etc.) 194 16.1%
nu +e/nu rspunde 1 0.1%
romn/moldoveneasc 952 79.1%
limba vorbit altele (rus, ucrainean etc.) 250 20.8%
nu +e/nu rspunde 1 0.1%
municipii 300 24.9%
mediu reziden alte orae 214 17.8%
sate 689 57.3%
total 1203 100,0%

*Datele au fost ponderate dup criteriul gen, conform statisticilor raportate de Comisia Electoral Central n turul II al alegerilor pentru Preedinte, noiembrie 2016.

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
3
campania electoral
Ct de mult sau puin v-a interesat campania electoral pentru alegerea Preedintelui?

5 Nu m-a interesat deloc


21 14
Nu prea m-a interesat

M-a interesat parial

M-a interesat destul de mult


25
M-a interesat foarte mult
35
N/NR

Gradul de interes pentru campania privind alegerea Preedintelui a fost uria: doar 5% au afirmat c aceasta
nu i-a interesat deloc. S-a confirmat nc o dat i n acest sondaj c tinerii i cei cu un grad sczut de educaie
manifest un interes mai sczut legat de alegeri, chiar dac a fost vorba despre alegerea Preedintelui.

Spre deosebire de alte valuri de alegeri, vorbitorii de limb rus sau cei care se auto-identific cu grupurile
etnice au declarat un grad de interes semnificativ mai ridicat dect cel declarat de moldoveni, lucru explicabil
prin existena unui candidat mai aproape de agenda i interesele lor.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
4
campania electoral
Recent, s-a ncheiat campania electoral pentru alegerea Preedintelui. Care este impresia general pe care
v-a lsat-o aceast competiie electoral?

4 4 17 Foarte rea

Rea

Bun
41
Foarte bun
36
N/NR

Campania electoral recent ncheiat a divizat n dou tabere respondenii sub aspectul impresiei lsate: 53%
au rmas cu o impresie rea, iar 45% cu una bun. Diferenele nregistrate funcie de categoria social din care
fac parte respondenii sunt i ele semnificative: tinerii (18-25 de ani), cei cu studii superioare, cei activi
ocupaional, cei care se auto-identific ca fiind moldoveni, rezidenii din municipii, cei cu venituri ridicate,
utilizatorii de Facebook sunt doar cteva caracteristici ale celor din grupul nemulumiilor de campania
electoral.

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
5
informare n campania electoral
Ct de des sau rar ai utilizat urmtoarele surse pentru a afla informaii pe parcursul campaniei electorale
pentru alegerea Preedintelui?
Deloc Rareori Des Foarte des N/NR
Jurnalele de *ri la TV 10 16 46 28
Dezbaterile electorale ntre candidai la TV 18 21 40 20 1
Discuiile cu rude, prieteni, colegi, cunoscui 14 23 44 19
*ri pe site-urile de socializare (Facebook, Odnoklasniki etc.) 48 16 25 11
Site-urile de *ri i informaii 45 19 25 10 1
Radioul 45 28 19 7 1
Presa scris *prit (ziare, reviste) 42 31 20 6 1
Bloggurile 72 14 10 3 1
Discuiile cu membrii de par*d, agitatorii 69 19 9 3
ntrunirile publice cu alegtorii, mi*nguri 72 18 8 11
0 20 40 60 80 100

Televiziunea rmne regina mediului informaional i pe parcursul campaniei electorale; merit remarcat la
acest capitol ponderea nregistrat de dezbaterile electorale ntre candidai 60% au acordat deseori atenie
acestor dezbateri. Deloc surprinztor, informarea pe trasee informale rmne i ea la un nivel ridicat (63%).
Mediul online, incluznd aici i site-urile de socializare, chiar dac a nregistrat procente aflate la jumtate din
interesul acordat televiziunii, este n continu cretere ca influen de la o campanie la alta. Modalitile
clasice de munc de partid au atras interesul a 12% din respondeni ce au discutat cu membrii de partid,
agitatori, iar 9% s-au informat apelnd la ntruniri publice.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
6
informare n campania electoral

Care sunt sursele care au prezentat pentru Dvs. cel mai mare volum de informaie credibil n campania
electoral?

n primul rnd n al doilea rnd n al treilea rnd

Jurnalele de *ri la TV 44 21 6

Dezbaterile electorale ntre candidai la TV 16 20 8

Site-urile de *ri i informaii 10 8 6

Site-urile de socializare 7 8 5

Discuiile cu rude, prieteni, colegi, cunoscui 5 11 21

Radioul 5 7 6

Presa scris *prit (ziare, reviste) 5 7 9

Bloggurile 112

ntrunirile publice cu alegtorii, mi*nguri 112

Discuiile cu membrii de par*d, agitatori 22

Niciuna 5 5 5

N/NR 9 29

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
7
alegeri libere i corecte
Per total, n ce msur considerai c alegerile pentru Preedinte au fost libere i corecte?

n foarte mic msur/Deloc


5 4 19
n mic msur

n mare msur
34 n foarte mare msur

N/NR
38

Ca evaluare general, global, 57% au considerat alegerile ca fiind lipsite de liberate i corectitudine (n mare i
foarte msur), iar 39% ca fiind mai degrab libere i corecte. Cu toate acestea, ponderea i diversitatea
neregulilor evideniate de ctre respondeni a fost foarte mare: de la acte de violen pn la utilizarea
elementelor de PR negru sau nclcarea dreptului de a vota a celor din diaspor, zeci i zeci de procente de
respondeni au admis c astfel de lucruri s-au petrecut la alegeri.

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
8
modul de desfurare a alegerilor
Din ceea ce cunoate+ despre modul n care s-au desfurat alegerile pentru Preedinte, care dintre
urmtoarele armaii le considerai adevrate i care false?
Adevrat Fals N/NR

Oamenii au avut posibilitatea s se informeze


dintr-o mul*tudine de surse mass media 68 22 10
Dreptul de a vota al unor ceteni
din afara rii nu a fost respectat deoarece 67 19 14
au fost cons*tuite insuciente secii de votare
Unii concureni electorali au elaborat materiale
denigratoare la adresa altor candidai electorali 62 20 18
Au fost situaii n care alegtorii au fost transportai
n mod organizat la seciile de vot de ctre cei care 52 22 26
aveau interes ca ei s voteze ntr-un anumit fel
S-au u*lizat resursele administra*ve
n favoarea unui concurent electoral 46 25 29
Votanii care au venit din Transnistria
au fost inuenai (pl*i, in*midai etc.) 44 24 32
s vin i s voteze ntr-un anumit fel
Biserica a inuenat opiunea
44 37 19
cetenilor de a vota Preedintele rii

Au avut loc acte de in*midare,


29 43 28
de violen asupra alegtorilor

Finanarea candidailor la Preedinie


26 48 26
a fost sucient de transparent

0 20 40 60 80 100
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
9
nereguli n procesul de vot
Din punctul dvs. de vedere, s-au nregistrat nereguli n procesul de vot?

Da Nu N/NR

La seciile de vot din afara rii 62 14 24

La nivel naional 54 22 24

n localitatea dvs. 17 66 17

n secia unde ai votat 10 73 17

0 20 40 60 80 100

O discrepan destul de mare totui ntre neregulile observate sau percepute la nivelul seciei de vot sau
localitii (10%, respectiv 17%) versus nivelul neregulilor percepute la nivel naional (54%) sau n afara rii
(64%).

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
10
prestaia instituiilor n contextul alegerilor
Ct de mulumit sau nemulumit suntei de prestaia urmtoarelor ins+tuii n contextul alegerilor
desfurate n Republica Moldova?
Foarte nemulumit Destul de nemulumit Destul de mulumit Foarte mulumit N/ NR

Inspectoratul General al Poliie n contextul


cercetrii contraveniilor i infraciunilor electorale 19 23 34 7 17
Comisia Electoral Central n contextul
21 26 34 6 13
organizrii i desfurrii alegerilor
Curtea Cons*tuional n contextul recunoaterii
legalitii alegerilor i validrii mandatelor 21 26 30 5 18
Guvernul i Ministerul Afacerilor Externe i
Integrrii Europene n contextul cons*tuirii 30 25 25 5 15
seciilor de votare din afara rii
Instanele de judecat n
23 27 29 4 18
contextul examinrii li*giilor electorale
0 20 40 60 80 100
Prestaia instituiilor angrenate n procesul electoral poate fi interpretat din diferite perspective: pe de o
parte, procentele nregistrate n rndul rspunsurilor ce indic satisfacia depesc semnificativ cotele de
credibilitate ale multor altor instituii; pe de alt parte, raportul dintre percepiile de ponderi negative versus
cele pozitive este ntotdeauna n avantajul celor negative.
Cea mai criticat prestaie a fost plasat n dreptul Guvernului i Ministerul Afacerilor Externe i Integrrii
Europene pentru modul n care s-au desfurat alegerile n afara rii (55% instatisfacie 30% satisfacie);
instanele de judecat care au examinat litigiile de natur electoral au generat 50% insatisfacie i 33%
satisfacie. Curtea Constituional i CEC-ul au generat ambele cte 46% insatisfacie, n timp ce prima vizat a
adunat 35% percepii pozitive, respectiv a doua instituie vizat 40% percepii pozitive. Cel mai echilibrat
raport l-a nregistrat Inspectoratul General de Poliie: 42% insatisfacie i alte 41% de satisfacie.
www.imas.md
Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
11 de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
motivaii
Ct de rar sau des vi s-au ntmplat urmtoarele atunci cnd vine vorba de alegeri?
Des \ Foarte des

V-ai gndit c este datoria dvs. de cetean s mergei la vot 85

V-ai gndit c ecare vot conteaz 84

V-ai gndit c votai pentru viitorul copiilor 82


Ai mers la vot pentru c aveai un candidat sau
63
par*d preferat care ai dorit s c*ge alegerile
V-ai gndit c ai votat degeaba pentru c promisiunile
39
electorale nu vor respectate
Ai mers la vot pentru a vota rul cel mai mic
35
(pentru a vota ca altcineva s nu c*ge alegerile)
V-ai gndit c votul dvs. nu schimb nimic i nu ai mers la vot 20

V-ai gndit c nu avei cu cine vota i nu ai mers la vot 16

0 20 40 60 80 100
Spiritul civic i importana fiecrui vot sunt nc la un nivel foarte ridicat, peste 80% din respondeni afirmnd c acestea sunt
lucruri la care se gndesc des sau foarte des cnd vine vorba de alegeri (la asta se gndesc cel mai des persoanele vrstnice, cu
studii superioare, care nu lucreaz, rezideni n mediul urban). Este impresionant procentul celor care asociaz alegerile cu
viitorul copiilor (82% - mai ales femeile, vrstnicii, cei care nu lucreaz, etnici moldoveni, rezideni mediul urban),
semnificativ mai muli dect cei care afirm c merg la alegeri pentru c au un favorit care i-ar dori s ctige (62% - lucru mai
des ntlnit n rndul votanilor etnici, vorbitori de limb rus, vrstnici, rezideni n municipii). 35% nu s-au ferit s rspund c
a vota rul cel mai mic este o motivaie pe care ei o aplic des sau foarte des la diferitele tipuri de alegeri la care particip
(comportament frecvent ntlnit la cei cu studii superioare, activi ocupaional, rezideni n municipii, avnd venituri ridicate).
Exist curente chiar i mai pesimiste (20%) care cred c votul lor nu va schimba nimic sau care nu reuesc s identifice o ofert
electoral atractiv (16%) i prefer s nu mearg la vot (aici gsim cel mai des tineri 18-25 de ani, cei care de obicei consider
www.imas.md
c alegerile nu sunt libere i corecte)
12
percepii privind sistemul electoral

O s v citesc cteva propoziii despre sistemul electoral din Rep. Moldova. Pentru fiecare din propoziiile
de mai jos v rog s mi spunei n ce msur suntei de acord cu ...?

Niciodat Uneori Deseori De ecare dat N/NR

Sistemul electoral asigur accesul liber la informaiile


11 22 36 24 7
necesare pentru a lua o decizie n privina votului

Sistemul electoral acord drepturi egale de exprimare


diverselor grupuri din Republica Moldova (grupuri 13 21 35 23 8
etnice, minoriti sexuale, persoane cu disabiliti etc.)

Sistemul electoral respect drepturile tuturor


cetenilor din Republica Moldova, inclusiv a celor 22 25 31 16 6
aai peste hotare

Sistemul electoral ine cont de necesitile i dorinele 17 27 35 14 7


tuturor cetenilor din ar

0 20 40 60 80 100

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
13
percepii privind sistemul electoral
Din punctul dvs. de vedere, cu care din urmtoarele afirmaii privind sistemul electoral din Moldova suntei
de acord? (analiza primei variante de rspuns)
Meninerea sistemului proporional actual de vot pentru alegerile Parlamentare (alegtorul voteaz pentru par7de poli7ce care propun liste
nchise de candidai, locul ecrui candidat n list ind decis de ctre conducerea par7dului)
Modicarea sistemului proporional actual de vot pentru alegerile Parlamentare prin introducerea listelor deschise de candidai (alegtorul
voteaz pentru par7de poli7ce care propun liste deschise de candidai, candidaii preferai i locul lor n list ind ns decis de ctre alegtor i nu
de par7dul poli7c)
Modicarea sistemului actual prin introducerea votului uninominal (alegtorul voteaz n circumscripii electorale uninominale pentru o singur
persoan din toi candidaii nregistrai, circumscripiile ind cons7tuite conform numrului de mandate din Parlament)
Modicarea sistemului actual prin introducerea unui sistem mixt de vot (alegtorul voteaz pentru o parte din deputai n baza listelor nchise
propuse de par7dele poli7ce iar o alt parte din deputai n circumscripii electorale uninominale)

12 Meninerea sistemului proporional actual de vot


23
Modicarea sistemului proporional actual de vot prin introducerea listelor deschise
21 Modicarea sistemului actual prin introducerea votului uninominal
12
Modicarea sistemului actual prin introducerea unui sistem mixt de vot

32 N/NR

Recomandm precauie privind analiza i interpretarea rezultatelor la ntrebrile care msoar preferina
cetenilor privind sistemul electoral; aceste interpretri trebuie fcute strict funcie de modalitatea de
msurare aleas i variantele de rspuns puse la dispoziia respondenilor.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
14
percepii privind sistemul electoral
Din punctul dvs. de vedere, cu care din urmtoarele afirmaii privind sistemul electoral din Moldova suntei
de acord?

n primul rnd n al doilea rnd n al treilea rnd

32
Modificarea sistemului actual prin votul uninominal 14 53%
7

23
Mentinerea sistemului proportional actual de vot
14 43%
pentru alegerile Parlamentare
6

21
Modificarea sistemului actual prin sistemul mixt de vot 15 48%
12

12
Modificarea sistemului proportional actual de vot
pentru alegerile Parlamentare prin introducerea listelor 35 64%
deschise de candidati 17

12
NS/NR 22 92%
58

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
15
modificri solicitate privind sistemul electoral
n ce msur suntei de acord cu urmtoarele ...?

Dezacord total Dezacord parial Acord parial Acord total N/NR


Modicarea legislaiei privind votarea
n seciile de vot din afara rii asuel nct 4 8 20 65 4
toi cei care se prezint s poat vota

Introducerea votului electronic (prin computer) 35 12 20 26 7


Implementarea cotei de gen n alegerile
parlamentare n aa fel nct cel puin 40% din 22 16 28 22 12
candidaii de pe lista electoral s e brbai sau femei

Introducerea votului prin coresponden (prin pot) 42 14 18 19 8

Micorarea vrstei de vot de la 18 la 16 ani 53 15 15 11 6

0 20 40 60 80 100

Cetenii solicit masiv modificri privind modalitatea n care sunt organizate i derulate alegerile: 85% sunt de
acord sau total de acord cu modificarea legislaiei astfel nct cei din afara rii s poat vota; 50% i-ar dori
implementarea cotei de gen; 46% ar opta pentru introducerea votului electronic sau 37% a votului prin
coresponden. Pentru micorarea vrstei privind participarea la alegeri de la 18 la 16 ani, circa dou treimi
(68%) s-au declarat mpotriv.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
16
modificri solicitate privind sistemul electoral

Ce alte schimbri credei c sunt necesare n Republica Moldova referitor la viaa poli+c?
Da Nu N/NR

Sancionarea mai aspr a mass mediei


pentru reectarea pr*nitoare a informaiilor 77 16 7
n campaniile electorale

Introducerea obligatorie a unui curs de


63 27 10
educaie civic i poli*c n licee i universiti

Organizarea mai frecvent a referendumurilor


62 30 8
locale/naionale (consulta*ve, cons*tuionale)

Sancionarea bisericii i a preoilor pentru implicarea


54 37 9
n susinerea anumitor candidai sau par*de n alegeri

0 20 40 60 80 100

Contextul, climatul n care se desfoar alegerile necesit de asemenea modificri substaniale n opinia
respondenilor: ei solicit o sancionare mai aspr a mass mediei care dezinformeaz (77%), dar sunt ceva mai
ngduitori n privina amestecului bisericii i preoilor care susin un candidat sau partid (54% solicit
sancionarea lor pentru astfel de lucruri). Ideea introducerii unui curs de educaie civic i politic este
susinut de 63% dintre participanii la sondaj, iar 62% consider c cetenii ar trebui consultai mai des prin
intermediul referendumurilor.
www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
17
susinere financiar
Ai susinut vreodat financiar (prin donaii, cotizaii) sau n alt form (prin munc voluntar,
oferirea de bunuri, servicii) activitatea vreunui

Partid politic? Concurent electoral?

1 7 7

Da Da

Nu Nu

N/NR N/NR

92 93

De-a lungul vremii, doar 7% confirm acordarea unui suport financiar sau de alt natur acordat unui candidat
sau partid politic.

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
18
finanarea partidelor
Dvs. suntei sau nu suntei de acord ca par+dele poli+ce s primeasc nanare de la bugetul de
stat?

4
20

Da, sunt de acord

Nu, nu sunt de acord

N/NR

76

Finanarea partidelor de ctre stat este o idee acceptat de tot mai muli ceteni, dar nu depete adeziunea
a mai mult de una din cinci persoane.

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
19
mrimea donaiilor
n conformitate cu legea actual, o persoan zic poate dona unui par+d pn la 1 milion de lei, iar
o persoan juridic poate dona pn la 2 milioane de lei. n opinia dvs., aceste plafoane maximale
privind donaiile sunt ...?

6 3
Prea mici
29 Suciente

Prea mari

N/NR
62

Plafoanele actuale privind sumele care pot fi doante ca persoan fizic (1 milion lei) sau juridic (2 milioane lei)
sunt considerate prea mari de 62% dintre respondeni, iar ali 29% le consider suficiente.

www.imas.md Studiul a fost realizat la comanda Asociaiei Promo-LEX n cadrul programului Democraie, Transparen i Responsabilitate, fiind susinut financiar
de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID).
20
denumirea complet

IMAS INVEST S.R.L.


denumirea scurt

imas
director general

Doru Petrui

office@imas.md
www.imas.md
t/f: (+373 22) 260 096
m: (+373) 79 705 501